В предыдущих публикациях мы писали о том, как один житель города Долинска обратился в управляющую компанию ООО «УГХ»  с запросом о предоставлении документированной информации, но получил отказ.

Посчитав отказ незаконным, гражданин обратился в Долинскую городскую прокуратуру с просьбой привлечь директора ООО «УГХ» Бубело А.Ю. к административной ответственности по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Отказ в предоставлении информации»).

Прокуратура ответила, что директор ООО «Управление городским хозяйством» Бубело А.Ю. не отказывал заявителю в предоставлении истребованной им информации и обеспечил возможность ознакомиться с копией технического паспорта на многоквартирный дом в офисе управляющей организации. В связи с этим отсутствуют основания для привлечения Бубело А.Ю. к административной ответственности по статье 5.39. КоАП РФ.

Однако житель Долинска с такими выводами местных прокурорских работников не согласился, обжаловал их решения в вышестоящую прокуратуру. По его мнению, ни зам. городского прокурора и ни сам городской прокурор, не учли того, что он не просил директора ООО «УГХ» ознакомить его с техническим паспортом. Он требовал предоставить ему копию этого техпаспорта, который, в силу  пункта 11 статьи 2 Федерального закона N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», является документированным видом информации. Право каждого на получение информации (в том числе документированной) гарантировано частью 4 статьи 29 Конституции РФ. А порядок получения информации от юридических лиц установлен действующим Указом Президиума ВС СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» от 04.08.1983 N~ 9779- Х.

Несмотря на указанную выше позицию прокуратуры, с мнением этого гражданина согласился Долинский городской суд, в который он обратился с иском о признании незаконным отказа ООО «УГХ» предоставить копию техпаспорта.

Решением Долинского городского суда Сахалинской области от 12 ноября 2014 года требования истца удовлетворены в полном объёме. Отказ ООО «УГХ» в предоставлении копии техпаспорта признан незаконным, на ООО «УГХ» возложена обязанность предоставить гражданину документированную информацию – надлежащим образом заверенную копию технического паспорта многоквартирного жилого дома.

Может быть, хотя бы это решение Долинского городского суда изменит мнение местного прокурора и его заместителя, которые полагают, что Бубело А.Ю. не обязан был предоставлять копию техпаспорта и нет оснований для привлечения Бубело А.Ю. к ответственности. А может и не изменит. Во всяком случае, житель нашего города рассчитывает на то, что мнение местной прокуратуры сможет изменить прокурор Сахалинской области или Генеральный прокурор, которые, возможно, согласятся с тем, что мнение судей никак не менее авторитетно, чем мнение прокурорских работников. Но об этом мы узнаем только после того, когда будет получен ответ от вышестоящих прокуроров.