Обратите внимание!Персональный или совместный запрос направляется в тот суд, куда поступило начальная заявка. Правила составления указываются в статье 131 ГПК. Обязательно требуется указывать при наличии стоимость иска.

Особенности в упрощенном производстве

Если приобретатель решил оспорить свои права или когда рассматриваются алименты, в других ситуациях, подчас при рассмотрении дело рассматривается по упрощенному производству.

Такой процесс отличается особенным подходом к рассмотрению встречной претензии. При направлении до даты вынесения решения судом первой инстанции арбитражные суды часто такие дела возвращают, ссылаясь на затягивание рассмотрения.

Что делать, если суд вернул встречный иск

Принятие судом встречной претензии остается на личном усмотрении судьи. Часто такой сотрудник предпочитает не затягивать судопроизводство, решает упростить ход рассмотрения дела и отказывается его принимать.

Оспаривание заявки

Документы могут быть направлены на доработку. Суд приостанавливает процесс и дает время на устранение недостатков. Если и после этого требование учета встречных условий не принято в работу, вопрос рассматриваться не будет.

Повторная подготовка смысла в такой ситуации не имеет. В случае желания продолжать оспаривание, направляется апелляция. Такое право дает каждому гражданину ГПК РФ в статье 371.

В заключении стоит отметить, что подача встречного иска позволяет в полном объеме рассмотреть спорную ситуацию и принять верное решение. Право направление такого документа в суд есть у каждого гражданина РФ, являющегося ответчиком.

shtrafsud.ru

Встречный иск в арбитражном процессе: понятие, особенности и применение

Одним из самых древних юридических инструментов, которые применяются при судебном разбирательстве с целью нахождения истины и восстановления нарушенных прав, принято считать встречный иск. Его существование напрямую зависит от возникновения правовых норм и связанных с ними процессами в человеческой истории.

Разумеется, с течением времени понятие встречного искового требования претерпевало некоторые целесообразные изменения, но в современной юридической практике встречный иск по-прежнему является важным юридическим инструментом, позволяющим ответчику не только защититься от неправомерных притязаний истца, но и в соответствующих ситуациях выдвинуть встречные требования, тем самым добившись полной справедливости.

Возражение, как способ защиты ответчика

Каждая сторона имеет право защищать свои интересы

Исходя из правил арбитражного процессуального законодательства, во время судебного процесса обе стороны обладают полностью одинаковыми возможностями защищать собственные права и интересы.

Одной стороной выступает истец — лицо, выдвигающее определенные требования к ответчику. Другой стороной процесса является ответчик — лицо, обладающее несколькими средствами защиты от выдвинутого истцом притязания. Основных таких средств два:

1. выражение различного рода несогласия (возражение)
2. выдвижение встречного иска

Что касается выражения несогласия, то они имеют двойственный характер: и процессуальный, и материально-правовой. Первый можно выразить как выражение ответчиком некоторых объяснений, в который он постоянно ссылается на несоответствие судебного процесса установленным нормам права.

Ответчик должен доказать, что именно неправомерность возникшего процесса препятствует последующему продвижению судебного разбирательства. Неправомерность также служит причиной того, что дело не может быть рассмотрено по существу.

Материально-правовой характер несогласия ответчика заключается в опровержении выдвинутых истцом требований. В этом случае, ответчик пытается доказать отсутствие обоснованности риска с любой стороны — фактической или правовой.

В случае процессуального несогласия, ответчик пытается добиться прекращения судебного производства, не пытаясь отклонить выдвинутые истцом притязания. Материально-правовое несогласие, в большинстве случаев, основывается на понятиях материального права и преследует своей целью убедить суд в неправомерности выдвинутых истцом требований, а также в необходимости отказа в их удовлетворении.

Ответчик имеет два главных юридических инструмента для отстаивания собственных прав: первый — это возражение по делу, а второй — встречный иск. Возражение может нести и процессуальный, и материально-правовой характер.

Что такое встречный иск

Встречный иск в арбитражном процессе — законное право

Встречный иск — иск, который предъявляется ответчиком истцу. 132 статьей АПК РФ установлено, что ответчик может предъявить встречное требование после возбуждения судебного производства истцом, но не позже, чем арбитражный суд удалится для закрытого изучения дела и последующего оглашения решения.

Встречное исковое заявление разрешено выдвигать исключительно в зале суда первой инстанции — на следующих этапах арбитражного производства его выдвижение не допускается.

Встречный иск выдвигается так же, как и первоначальный. Все требования, применимые к основному иску, соблюдаются и в отношении ко встречному. 132 статья АПК РФ предусматривает основные требования, при которых допустимо использование встречного иска. Из нее следует, что:

1. целью встречного иска может быть зачет требований основного
2. удовлетворение требований встречного заявления приводит к тому, что требования первоначального будут неудовлетворены частично или полностью
3. иски связаны между собой, а их рассмотрение в рамках одного дела не только ускорит течение разбирательства, но и поспособствует правильности принятия решения

Встречный иск — это юридический инструмент, которым может пользоваться ответчик в суде. Его использование должно проводиться по всем установленным правилам.

Некоторые особенности использования встречного иска

Встречный иск часто сопровождается некими трудностями

В реальности, использование встречного иска, сопряжено с некоторыми проблемами. Если он используется с целью зачета требований, указанных в заявлении истца, то это приводит к тому, что судебный орган изучает исключительно материально-правовые основания исключительно встречного иска.

Это связано с положениями третьей части 70 статьи АПК РФ, где сказано, что согласие одной стороны (ответчика) с обстоятельствами, которые являются основой для определенных требований противоположной стороны стороны (истца), освобождает ее от обязанности аргументировать эти обстоятельства, поскольку они уже признаны.

Проблема состоит в том, что очень часто предъявляя встречный иск, преследующий зачтение требований первоначального заявления, ответчик может и не признавать обстоятельства, которые являются основополагающими для требований истца, а всего лишь предъявлять собственные требования. Поэтому если встречный иск нацелен на зачет требований истца, судебному органу необходимо изучать доводы разных сторон, которые выступают основами для требований и одной, и другой стороны.

Третья часть 132 статьи АПК РФ устанавливает, что встречное исковое заявление допустимо к принятию только при наличии связи между ним и основным заявлением, а параллельное рассмотрение исковых заявлений сторон сможет привести к более быстрому и правильному судебному разбирательству. Из этого вытекает важность корректного определения понятия «быстрота и правильность», поскольку очевидно, что обычное рассмотрение двух заявлений, практически всегда будет происходить дольше, чем одного.

«Быстрое и правильное рассмотрение», очевидно следует воспринимать как изучение вопроса и со стороны «скорости», и со стороны «правильности» единовременно. Согласие рассмотреть встречный иск целесообразно тогда, когда помимо прочих условий, это заявление может поспособствовать утверждению справедливого решения. Также понятие «скорости» можно объяснить с той позиции, что рассмотрение двух исков в течение одного разбирательства будет происходить значительно быстрее, чем в течение нескольких отдельных разбирательств.

Не менее интересен вопрос о подаче больше, чем одного встречного искового требования в ходе одного разбирательства. 132 статьей АПК РФ предусмотрено использование встречного искового заявления в единичном варианте. Тем не менее, оно может включать несколько требований, в случае их соответствия третьей части той же статьи. В ситуации, когда несколько несвязанных между собой исковых требований выступают против изначального иска, орган суда уполномочен отказать в приеме заявления ответчика, основывая свое решение на первой части 129 статьи.

Для того, чтобы подать не одно встречное требование, на практике прибегают к следующему способу. Во время основного разбирательства подается один встречный иск, а все остальные заявляются как обычные исковые требования, возбуждая еще одно дело. Параллельно подается ходатайство с просьбой рассмотреть эти требования в рамках одного процесса.

На практике использование встречного иска нередко сопряжено с трудностями.

Как ответчику стоит защищать свои права

Ответчик имеет право выбрать способ защиты

Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: выражение несогласия, подача ходатайств, предъявления искового требования в ответ и т.п. В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты.

На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.д. Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах:

• арбитражный суд, отталкиваясь от 125 статьи АПК РФ, не обязан отвечать по существу на возражения, которые озвучивает ответчик. Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.
• встречный иск должен строго соответствовать всем требованиям. Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях 102-106 АПК РФ (письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.п.). Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение.
• встречное исковое заявление может быть использовано исключительно во время разбирательства в стенах суда первой инстанции. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.
• как можно понять из 37 статьи АПК РФ, истец располагает правом изменять предмет или основания своего искового заявления. Аналогичное положение применяется по отношению к истцу по встречному исковому заявлению. Тем не менее, если ответчик установит предмет и основания для подачи встречного иска, он фактически связывает себе руки, а если он использует для защиты возражения, то в процессе разбирательства он может их дополнять, выражая все новые и новые способы несогласия, даже если они не имеют какой-либо связи между собой.

Защита с помощью того или иного юридического инструмента напрямую зависит от обстоятельств дела. Если защищаясь от заявления истца, ответчик отстаивает свою позицию не потому, что имеет такие права, а потому, что считает, что соответствующее право отсутствует у другой стороны, ему следует использовать возражение для защиты своей позиции. Когда ответчик в ходе судебного разбирательства хочет добиться присуждения в свою пользу какого-либо имущества или средств, то ему необходимо заявить встречный иск.

Ответчику следует определить целесообразность использования того или иного инструмента защиты в зависимости от ситуации.

Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Мнение юриста-эксперта:

Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания (истец) предъявляет иск к другой компании (ответчик) по долгу за поставленную продукцию. Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму. Такой встречный иск не будет принят, т.к. заявленный иск не имеет отношения к предмету спора (ст.132 АПК РФ). И еще одна деталь требует к себе внимания. Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.

Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции — тема юридического видеоурока:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Поделиться

ВКонтакте

Класс

WhatsApp

Telegram

juristpomog.com

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Ответчик, против которого подано исковое заявление и оно принято к производству арбитражным судом вправе подать встречный иск к истцу до окончания судебного спора.

Встречный иск в арбитражном процессе по нормам ст. 132 АПК РФ — это заявление, поданное ответчиком в адрес истца, направленное на зачет первоначального однородного требования, в результате рассмотрения которого удовлетворение заявленных исковых требований невозможно или может быть произведено частично.

Подача иска ответчиком – это своеобразный способ защиты от возможного решения, обязывающего его заплатить денежную сумму, передать имущество или выполнить определенное действие.

Условия для предъявления

АПК РФ предусматривает наличие обязательных трех условий для обращения ответчика в порядке встречного искового производства:

• требование ответчика может быть удовлетворено зачетом первоначального требования истца;
• в результате рассмотрения встречного иска суд может отказать истцу в его притязаниях либо удовлетворит их частично;
• между требованиями истца и ответчика имеется правовая связь, и рассмотрение их в одном деле позволит разрешить возникший спор быстрее и вернее.

Нормы АПК РФ перекликаются с положениями Гражданского кодекса РФ, содержащих условия о порядке проведения зачета однородного требования, которые позволяют двум кредиторам с однородными притязаниями прекратить существующие обязательства зачетом. Для того чтобы зачесть требование, нужна воля только одной стороны, согласие должника не требуется. Направление уведомления и получение его второй стороной являются подтверждением, что долг погашен.

Из совокупного толкования обеих норм предполагается, что претензии обеих сторон арбитражного процесса должны быть одинаковыми, если у одного они вытекают из денежного требования, то у второго они должны быть аналогичными. Не может один требовать погасить денежный долг, а второй просить передать имущество.

Внимание! По смыслу закона ответчик может направить уведомление о зачете однородного требования истцу после получения искового заявления и впоследствии представить доказательства расчета в суд либо выбрать путь предъявления встречного иска и дождаться судебного акта в защиту своих интересов.

На любые исковые заявления распространяется срок исковой давности поэтому, обращаясь со встречным иском, ответчик должен быть уверен, что с момента возникновения обязательства не прошло 3 года или иной период, установленный законодательством.

Как подать встречное исковое заявление

Порядок предъявления встречного иска такой же, как у обычного. Правом обращения обладает ответчик, к которому адресованы требования истца.

Заявление направляется в суд, в котором уже рассматривается первичный иск. Можно подать через интернет-систему «Мой арбитр», через канцелярию суда или почтовым отправлением. Копия иска и все приложенные к нему доказательства должны быть получены истцом и всеми иными лицами, привлеченными для участия в деле.

Важно! В зависимости от предмета необходимо рассчитать госпошлину, установленную НК РФ и оплатить ее, в противном случае заявление будет оставлено без движения. Если имеются лица, чьи права будут затронуты исковыми претензиями ответчика, то их потребуется привлечь для участия в деле.

Подать встречное требование возможно только в суде первой инстанции, до того, как суд удалится для совещания по составлению резолюции по делу.

В связи с тем, что АПК РФ для рассмотрения всего дела в суде субъекта отводит срок в 3 месяца, то ответчик не должен злоупотреблять своими правами и заявлять свой иск в самом конце спора. Суд, установив недобросовестное поведение ответчика, направленное на затягивание процесса может отказать в его принятии.

Определение суда об отказе заявленных встречных претензий может быть обжаловано, в порядке подачи апелляции.

О принятии иска ответчика к производству, суд выносит определение. Если имеется ряд дел, связанных с заявленными предметами иска, и они рассматриваются в отдельных делах, то суд по своей инициативе или по ходатайству сторон вправе объединить их в одно производство.

Если суд после предъявления встречного требования установит, что оно не отвечает нормам статьи 132 АПК РФ, он откажет в принятии и вернет его ответчику. Таковое может произойти, если притязания неоднородные и они никак не связаны между собой.

Кто может предъявить встречный иск

Встречный иск в арбитражном процессе может предъявить только ответчик, иные участники, как третьи лица такого права лишены. Поступившее заявление, суд обязан вернуть без рассмотрения.

Впрочем, в последнее время в правоприменительной практике наметился некий раскол в части прав третьих лиц. Ряд судов считают, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования вправе направить в суд встречное исковое заявление, в зачет существующих, поданных истцом.

Привлеченное третье лицо обладает правом регрессного иска и некоторые суды считают, что таким образом достигается процессуальная экономия, когда дело может быть рассмотрено в одном производстве, что позволит быстрому достижению необходимого правового результата.

Порядок предъявления встречного иска третьими лицами такой же, как и для иных участников процесса.

Рассмотрение первоначального и встречного исков

В судебных заседаниях каждая из сторон, теперь обладающая процессуальным статусом истца обязана доказывать все те обстоятельства и факты, на которые он ссылается.

Ответчик обязан подтвердить, что первоначальный истец имеет перед ним неисполненное обязательство, и срок его выполнения уже наступил. Одним из примеров, когда стороны имеют друг к другу взаимные претензии и спор рассматривается в суде, является иск застройщика к стороне по договору долевого участия в строительстве о взыскании долга за приобретаемые квадратные метры жилья. А дольщик, в свою очередь, считает, что строительная компания, напротив, должна выплатить ему неустойку за просрочку ввода жилья в эксплуатацию и срыв сроков по договору.

Результатами рассмотрения взаимных исков является решение суда, которое по нормам АПК РФ может быть одним из следующих:

• первоначальному истцу отказано в удовлетворении  его претензий в полном объеме. Встречный иск удовлетворен. Таковое возможно, когда суммы, предъявленные сторонами, были идентичны;
• процессуальная просьба истца удовлетворена частично, с ответчика взыскана денежная сумма. Иск ответчика признан полностью. В тех случаях, когда требования встречного иска пошли в зачет части первого;
• иск первоначального истца принят в полном объеме, по встречному отказано, в связи с недоказанностью (или пропуску срока, или срок по предъявленному иску не наступил).

Встречный иск — это право ответчика и если он по каким-то основаниям не успел его предъявить, то он может обратиться с самостоятельным заявлением в другом деле, и получив решение об удовлетворении требований, может уже на стадии исполнения  заявить о зачете однородного требования в порядке ст. 410 ГК РФ.

Воспользовавшись разумно своим правом можно защитить свои интересы и значительно сэкономить на судебных расходах и времени.

Скачать образец встречного искового заявления

Скачать пример встречного искового заявления в арбитражный суд

paperdoc.ru