Судебная практика по отказу от наследства – Судебная практика по отказу от наследства в РФ

Содержание

Судебная практика оспаривания отказа от наследства

Чаще всего отказывающийся от наследства гражданин осознает последствия своего решения. То есть он понимает, что отказ является необратимым, а значит возможности претендовать на наследство он более иметь никогда не будет. Однако законом установлен ряд случаев, когда отказ от наследства все же можно аннулировать. Именно о них и пойдет речь далее.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Прежде всего, важно отметить, что процедура оспаривания наследства хоть и предлагается законом и является осуществимой – очень сложна и реализуется в исключительных случаях. Поэтому, прежде чем отказываться от наследства, тщательно обдумайте это решение.

Отказ от наследства может быть оспорен в таких ситуациях:

Отказавшийся наследник не понимал последствий данного деяния на момент написания отказа;
Отказавшегося наследника намерено ввели в заблуждении;
Наследника заставили написать отказ путем угроз, насилия или обмана.

Срок исковой давности в данном случае составляет 2 месяца. Это значит, что вы можете оспорить отказ не более чем через 2 месяца с того момента, как вы узнали об обстоятельствах, достаточных для признания отказа неправомерным.

Как оспорить отказ от наследства?

Решение об отказе от наследства может быть отменено только судом. Таким образом, чтобы такого решения добиться, следует подать в суд соответствующее исковое заявление. Закон, а именно статьи 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, гласит о том, что любая сделка может быть отменена при наличии весомых оснований в виде правовых актов.

Чаще всего, в суд подается заявление об отказе, основанное на том, что отказник принял такое решение, находясь под насильственным давлением со стороны третьего лица (установлено ст. 179 ГК РФ).

Также сделка может быть отменена в том случае, если будет доказано, что лицо совершило отказ ввиду тяжелых обстоятельств, под влиянием которых гражданин не мог правильно оценить этот шаг.

Как уже говорилось ранее, аннулировать отказ можно лишь через суд, что закреплено в ст. 1157 ГК РФ. Составляя иск о признании отказа неправомерным очень важно указать, что вы написали отказ, будучи обманутыми третьими лицами, а также приложить документальные доказательства данного факта. В обратном случае рассчитывать на успех в суде не придется.

Скачать образец искового заявления о признании отказа от завещания недействительным можно здесь.

Что относится к числу доказательств данного факта. Это, прежде всего, официальные документы, которые подтверждают, что в момент совершения отказа на его автора оказывалось давление или же его ввели в заблуждение. Также допускается привлечение свидетелей, которые дадут в суде свои показания.

Судебная практика свидетельствует о стремительном росте грамотности в вопросах гражданского права и, как следствие первого, увеличение количества судебных разбирательств именно в вопросе передачи имущества по наследству. Россияне, занятые в таком процессе, стараются защитить свои личные интересы.

Документальные доказательства факта принуждения отказника к принятию данного решения входят в категорию особо важных.

Это объясняется тем, что если суду так и не будут предоставлены факты допущения нарушений при формировании отказа, он не вынесет решение о его аннулировании.

Сбор документальных доказательств принуждения лица к написанию отказа – процесс достаточно сложный. Реализовать его без помощи профессионального юриста не представляется возможным.

Ст. 179 ГК РФ говорит о том, что отказ может быть признан незаконным по следующим причинам:

Отказ стал следствием введения лица в заблуждение либо применения в отношении него угроз или насилия;
Отказник был вынужден принять данное решение, так как находился в крайне тяжелых обстоятельствах, что намеренно использовала третья сторона, навязавшая заведомо невыгодные для отказника условия и ущемляющая его права.

Если в вашем случае имеет место одна из вышеуказанных причин – следует подать в суд исковое заявление с требованием признать эту сделку недействительной. Статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что отказ признается недействительным, если лицо, которое его совершило, было неспособным к принятию взвешенных решений (в том числе по причине непонимания значения отказа). К примеру, отказник переживал тяжелое душевное расстройство по причине ухода из жизни его близкого родственника.

Что касается срока исковой давности такого решения, то здесь следует обратиться к статье 181 Гражданского кодекса, которая говорит, что если лицо намерено признать сделку ничтожной (недействительной), ему на это отводится 3 года с момента заключения такой сделки.

Если же договор является оспоримым, срок требования аннулирования составляет всего 1 год. Если данный срок был пропущен – суд не станет даже рассматривать такой иск.

Судебная практика признания отказа от наследства недействительным

Как уже говорилось ранее, помимо заявления о нарушении своих прав, истцу нужно приложить доказательства своих претензий. Судебная практика в сфере аннулирования отказа от наследства очень обширна.

Рассмотрим один из примеров. Так, в районный суд подала иск гражданка Петрова А.А. В своем иске она указала, что после смерти матери имущество по завещанию переходило ей и ее брату Петрову О.А. Но она отказалась от своей доли в пользу брата, но позже осознала, что брат добился от нее отказа благодаря обману.

Ответчик, коим выступил брат, заявил, что это неправда, так как гражданка Петрова А.А. сама была инициатором оформления отказа у нотариуса и находилась в совершенно здоровом состоянии. В свою очередь, истица не смогла представить суду ни единого доказательства того факта, что ответчик ввел ее в заблуждение. В итоге суд вынес вердикт – истцу в его требовании отказать в полной мере.

Еще один случай. Истец, гражданин Сидоров Е.Е. обратился в районный суд со следующими требованиями. Он заявил, что отказался от своей доли в наследстве своего отца, гражданина Сидорова Е.В. в пользу его жены, Сидоровой О.А. Он это сделал на тех условиях, что гражданка Сидорова О.А. сама будет заниматься оформлением, а ему уплатит компенсацию, но в дальнейшем этого не сделала.

Договоренность эта была устной. То есть ни документов, ни свидетелей этой договоренности не было. Естественно, суд отказал в данном исковом требовании за неимением у истца доказательств того основания, на котором он составил данный иск.

Также рассмотрим один пример, когда истцу удалось достичь аннулирования отказа. Так, иск в районный суд подал гражданин Иванов И.И. В нем он указал, что покойный составил завещание, в котором завещал все именно ему. В то же время, сам истец не правильно понял смысл ст. 1158 ГК РФ, составил отказ на имя одного из ответчиков.

Затем он узнал, что поскольку он – единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа. И он обратился в суд за аннулированием. Суд принял данный иск и аннулировал сделку, поскольку она действительно идет в разрез с законом. Права истца на имущество были тотчас восстановлены.

uropora.ru

можно ли отозвать до истечения 6 месяцев, как аннулировать заявление в судебном порядке по основанию обмана и мошенничества

Многие люди, получающие наследство, отказываются от него по разным причинам. Однако случается так, что человек может передумать, и тогда встает очень сложный вопрос – как аннулировать отказ от наследства? С этим сейчас и следует разобраться, чтобы понять все нюансы и тонкости, которые содержит в себе такая процедура, как отмена отказа от наследства.

Что говорит закон

Согласно 35 статье Конституции РФ каждый гражданин имеет право стать наследником и получить некое имущество. Кроме того, ему дается свободное право выбора – принимать или отклонять наследуемое. Закон гласит, что каждое решение принимаемое гражданином является безоговорочным. Рассмотрим основные моменты.

Главное

Допустим, гражданин Х получает наследство. Согласно ГК он может распоряжаться недвижимостью так, как захочет. Также имеет право написать отказ в пользу других лиц или непосредственно отказаться от наследуемого.

Если возникают вопросы спорного характера, то необходимо разрешать такие вопросы через суд и только так. Чтобы связаться с судом, оформляется исковое заявление. Судья будет выяснять все моменты, пока не добьется нужного результата. Также от подаваемого лица могут быть потребованы дополнительные сведения.

Решение суда происходит на основании фактов, которые предоставит сам заявитель.

Кто может подать на отказ

Ниже приводится список лиц, которые вправе подавать заявление об отказе от наследства:

дееспособный гражданин РФ;
законный наследник;
нотариус или любой другой представитель юридической конторы.

Следует помнить, что передача имущества по наследству имеет стопроцентный успех если наследник указан в завещании и является законным одновременно.

Также необходимо знать, что у претендующего на наследство имеется всего 6 месяцев для того, чтобы принять или отказаться от наследства. Причем в случае отказа не нужно указывать причину или другие мотивы.

Отмена отказа

Заявитель, написавший отказ от вступления в наследство, может лишь попытаться его отозвать. Чтобы это сделать, потребуется судебное разбирательство. Чтобы начать дело, нужно написать исковое заявление и отправить его судебному органу. В исковом заявлении должно быть сказано, что отказ от наследства является недействительным по определенным причинам.

Стоит помнить, что независимо от вида сделки каждый человек имеет право доказать ее недействительность.

Ниже представлены правовые акты, которые связаны с недействительностью наследственных сделок согласно Пленуму Верховного суда.

177 ст ГК РФ: недействительность по причине не осознания действий;
178 ст ГК РФ: принятие сделок, имеющих характер заблуждения;
179 ст ГК РФ: сделка, совершенная обманом.

Итак, это три основных правовых акта, по которым можно признать сделку недействительной. Одним из сильнейших доказательств может стать оформление отказа от наследства под давлением третьих или неизвестных лиц. То есть если гражданина заставили насилием и угрозами подписать заявление, то он может этим воспользоваться, чтобы отменить проделанные действия.

Кроме того, можно обозначить, что гражданин не смог оценить получаемое имущество по своим возможностям, и поэтому он и отменяет отказ. Это два наиболее вероятных повода, которые суд сможет рассмотреть в сторону заявителя.

Также весомо, если отказ наследования был оформлен несовершеннолетними без разрешения опекунов. Тогда это может выступать обстоятельством для отмены.

Возможна ли отмена, если заявление было передано юридической конторе? Ответ: нет. Только через суд и никак иначе.

Помните: при оформлении отмены необходимо указать, что заявление было мошенничеством со стороны других лиц. Чтобы подтвердить факт, потребуется основательное доказательство.

Доказать, что подписание заявления действительно являлось мошенничеством – непросто. Однако гражданин может в защиту привести свидетелей. Потребуется оформить этот факт письменно и заверить нотариально.

Как выиграть дело

Тут все дело в документации, которая будет представлена суду. Именно это является главным фактором. Большинство судебных разбирательств показывает, что решение принимается в сторону заявителя.

Сложность заключается в сборе документов. Согласно 179 статье, сделка считается недействительной если:

Она была совершена обманным путем. Это могут быть угрозы и прочие действия насильственного характера.
Сделка выполнена по нужде наследника. Это значит, что по каким-либо обстоятельствам правопреемник ущемил свои права в пользу другой стороны.

Если хотя бы один из пунктов подходит, то следует немедленно обратиться в суд с исковым заявлением. Также возможен случай, когда гражданин неправильно оценил ситуацию. Например, у него было психическое расстройство, и из-за этого он принял неверное решение.

Запомните: если отмена все-таки удалась, то вернуть все обратно невозможно.

Сроки подачи заявления не должен превышать трех лет, иначе суд не рассмотрит дело. Обычно на практике подают спустя год.

Другие моменты

Заявление об отмене отказа наследства несет строго официальный и юридический характер. Сделав это один раз, вернуть имущество нельзя – об этом было сказано выше. Отменить само заявление уже невозможно. Пробовать забрать его или уничтожать возбраняется законом.

Альтернативный вариант – это отказ от наследства в пользу других лиц. Однако здесь имеются свои исключения. Они приведены ниже:

Если наследник указан в завещании и назначен лично наследодателем при жизни.
Отказываться в пользу других лиц также нельзя, если это долевое имущество. То есть гражданину присваивается часть недвижимости.

Совершить подобные действия можно по истечении шести месяцев после смерти завещателя. При этом необходимо указать основания отказа.

Можно ли отозвать отказ от наследства до истечения положенных 6 месяцев? Если наследник отрекся от имущества родственника сгоряча, а затем, подумав, решил все же поучаствовать в разделе, в любом случае ему придется решать вопрос через суд. А когда это произойдет — в течение полугода или после, большой роли не играет.

Составление заявления

Образец искового заявления можно найти на просторах Рунета – их достаточно много. Однако сейчас разберемся со всеми содержательными моментами документа.

Сначала необходимо указать ФИО заявителя. Указать сведения судебного органа (номер и адрес).
Указывается стоимость иска – цена имущества.
Самая обширная часть – описание причин и обстоятельств. Здесь указывается, почему гражданин хочет произвести отмену отказа. Также не забудьте указать тип наследования – по закону, завещанию или совместно. В самом конце этой части нужно указать обстоятельства для аннулирования.
Ниже следует просьба об отмене отказа.
Размещается список приложений, где представлены ссылки на доказательства.
Дата – указывается день подачи заявления.
Подпись заявителя.

На этом процесс оформления считается законченным. Обращаться следует в районный суд. По возможности в городской. Помните, что место обращения – это место проживания ответчика.

Ответчики в данном случае – это претенденты на наследуемое.

Подробнее о доказательствах

Самая важная часть, позволяющая выиграть дело – это доказательства. Примеров доказательств множество – это могут быть видеозаписи, аудио, медицинские справки и многое другое. Имейте в виду, что доказательства должна быть достоверными.

Если был факт насилия, то хорошо бы было это все записать на диктофон или еще лучше снять на камеру смартфона. Также понадобится свидетель, который подтвердит, что видел избиение и другие отрицательные манипуляции.

В случае плохого самочувствия и неосознанности действий нужно будет принести результаты медицинских осмотров, которые доказывают эти обстоятельства.

Недействительность отказа от наследства в судебной практике

Каков срок признания недействительным отказа от наследства?

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) заявлений об отказе от наследственной доли. Отказ был составлен в 2013 году и удостоверен нотариально. Какой срок исковой давности предъявления иска в данном случае? Везде пишут, что 6 недель, но какая это норма?

Кроме того истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск?

01 Апреля 2017, 10:36 Ольга, г. Ростов-на-Дону

Ответы юристов (16)

Отказ от наследства является односторонней сделкой, и применяться срок исковой давности должен в зависимости от того, какое основание указывает истец для признания этой сделки недействительной.

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий
недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки
недействительной (пункт 3 статьи 166)
составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным
требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной
сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной
сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее
исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося
стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки
недействительной и о применении последствий ее недействительности
составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному
требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под
влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179),
либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных
обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки
недействительной. Везде пишут, что 6 недель
Ольга

В ГК РФ такого срока нет. По общему правилу, отказ от наследства не может быть взят обратно.

01 Апреля 2017, 10:43

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК. (ПП ВС РФ № 6 от 01.07.1996).

Срок давности по оспариванию таких сделок составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

01 Апреля 2017, 10:43

Какие у Вас основания для признания отказа недействительным?

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия

01 Апреля 2017, 10:56

истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск?
Ольга

Разъяснения по определению подсудности дал Пленум ВС РФ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 мая 2012 г. N9

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

…
3.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных
правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по
месту нахождения ответчика-организации.

При
возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого
входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции
различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении
всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по
месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты
недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В
указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое
заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта
5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования
о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения
относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил
подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены
также требования о признании права собственности на наследственное имущество,
иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски
кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в
суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски,
связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей,
разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Отсюда следует, что иск подаётся по месту жительства ответчика.

01 Апреля 2017, 10:47

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия
Ольга

В этом случае применяется срок исковой давности 3 года.

01 Апреля 2017, 10:57

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия
Ольга

В таком случае, да, срок давности 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

01 Апреля 2017, 11:00

Расскажите подробнее об обстоятельствах дачи отказа от наследства.

01 Апреля 2017, 11:00

Уточнение клиента

Отец болел онкологическим заболеванием и отказался от наследства после смерти жены, от своей доли в пользу двоих сыновей. Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия.

01 Апреля 2017, 11:08

01 Апреля 2017, 11:09

Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия.
Ольга

А чем нарушены интересы этого сына отказом отца?

ГК
РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не
способным понимать значение своих действий или руководить ими

1.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в
момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен
понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана
судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц,чьи
права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее
совершения.

01 Апреля 2017, 11:11

Уточнение клиента

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им

01 Апреля 2017, 11:16

Если отец отказался от наследства в пользу обоих, то в чем суть спора?

01 Апреля 2017, 11:15

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им
Ольга

Тогда зачем это оспаривание? Что оно даст одному из сыновей?

01 Апреля 2017, 11:16

Уточнение клиента

Сами бы хотели узнать, зачем такой иск предъявили

01 Апреля 2017, 11:25

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им
Ольга

Тогда зачем обращаться в суд? При этом учтите, что суд вправе назначить судебную экспертизу на предмет состояния отца в момент отказа от наследства, а это дорогостоящая процедура.

На мой взгляд, предмет спора отсутствует, так что лучше от иска отказаться.

01 Апреля 2017, 11:18

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им

Тогда нет никакого нарушения права и нет оснований для судебной защиты права.

01 Апреля 2017, 11:20

Сами бы хотели узнать, зачем такой иск предъявили
Ольга

Если истец свой иск не отзовёт, а Вы находитесь на стороне ответчика, Вы будете вправе потребовать возмещения понесенных по делу расходов (если они были), а также компенсацию за потерю времени

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2017)

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со
стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор
относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и
своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в
пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер
компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных
обстоятельств.

01 Апреля 2017, 11:28

Сами бы хотели узнать, зачем такой иск предъявили
Ольга

То есть иск уже предъявлен? В таком случае ссылайтесь на пропуск срока, поскольку об исполнении отказа от наследства брат узнал сразу после совершенного отказа, поскольку он был в 2013 года, сегодня 2017. Более того, как верно, указала коллега, не понятно каким образом нарушены интересы брата — наследство-то он получил.

01 Апреля 2017, 11:29

В соответствии со ст. 136 ГПК суд должен оставить иск без движения, поскольку не указано в чем состоит нарушение прав заявителя (истца).

01 Апреля 2017, 11:32

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Лучшие Адвокаты Москвы

О признании отказа от наследства недействительным

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N 33-9032/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к П.Л. о признании отказа от наследства недействительным, по апелляционной жалобе П.А. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда, объяснения представителя П.А. — С.

поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя П.Л. — Б. против доводов жалобы, судебная коллегия

П.А. обратился в суд с иском к П.Л. о признании отказа от наследства недействительным.В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В. после его смерти открыто наследственное дело.Наследниками являются его дети: дочь — М. сын — П.С. мать — П.А. жена — П.Л. Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу &ltадрес&gt, автомобиль &lt&hellip&hellip.&gt, лодка &lt&hellip&hellip.&gt, мотто &lt&hellip&hellip.&gt, прицеп к машине. Истец проживает и прописана по адресу &ltадрес&gt. П.Л. обязалась не выселять ее из квартиры, если она откажется от своей доли наследства. 01 февраля 2013 года она отказалась от наследства в пользу ответчицы. Считает, что отказалась от наследства под влиянием заблуждения.Просила суд признать отказ от наследства, открывшегося после смерти П.В. зарегистрированного по адресу: &ltадрес&gt, недействительным.Судом постановлено указанное выше решение.В апелляционной жалобе П.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и постановить по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на то, что текст отказа от наследства ей никто не прочел, последствия отказа не разъяснил она считала, что решается вопрос о ее дальнейшем проживании форма заявления об отказе не предусматривает написание замечаний в решении показания свидетелей и представителя изменены она страдает хроническими заболеваниями, плохо видит и слышит на момент отказа находилась в плохом самочувствии, подавленном моральном состоянии, заблуждалась относительно природы отказа от наследства.Стороны, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц ( статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании ( в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок ( &sect 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.После его смерти открылось наследство, состоящее из доли &ltадрес&gt.

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. без удовлетворения.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного ( специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам :

8 ( 985 ) 763 — 90 — 66

8 ( 495 ) 776-13-39,

8 ( 985 ) 776 13 39 или по e-mail: [email protected]

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

27.09.2013, 5297 просмотров.

Отказ от отказа от наследства — передумали отказываться, что делать?

Вступить в наследство или вовсе отказаться от него – свободный выбор гражданина. На раздумья по этому поводу государство отводит срок в 6 месяцев. Решили принять? Идёте к нотариусу и пишете заявление, что хотите вступить в наследственное право. Решили отказаться? Алгоритм такой же, только в заявлении указываете, в чьё пользование готовы передать свою часть наследства. Если такое не оговорено, то ваша часть будет делиться поровну на всех оставшихся наследников.

Отказались и передумали? А теперь не знаете, можно ли аннулировать отказ от наследства? Здесь ситуация усложняется. Давайте разберёмся, можно ли передумать и забрать своё заявление об отказе обратно.

Можно ли аннулировать отказ от наследства?

Гражданский кодекс России гарантирует, что каждый человек может принять наследство или написать отказ от него. Право на отказ закреплено в статье 1157. В пункте 3 этой статьи прописано, что отказ не может быть переделан, дополнен изменениями или взят обратно. При этом не важно, наследует человек имущество по закону или по волеизъявлению завещателя. Отказался – всё.

Если в течение шести месяцев вы приняли наследство, а потом решили оформить отказ от наследства в пользу другого наследника. закон допускает совершение этого акта. Бывает наоборот, когда человек отказался, а потом раскаивается в своём решении, сожалеет о том, что написал отказное заявление. Что делать, можно ли отменить отказ от наследства? Нет, просто отменить не получится. Единственный вариант – обратиться в суд.

Отказ не может быть переделан, дополнен изменениями или взят обратно.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)
Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

Как отозвать отказ от наследства через суд — исковое заявление о признании отказа недействительным

Для того чтобы отменить отказ, необходимо признать его недействительным. Для этого нужно составить исковое заявление о признании недействительным отказа от наследства.

Обратимся к законодательству, которое выделяет определённый перечень причин, по которым отказ может трактоваться недействительным:

Если наследник написал отказ, находясь в заблуждении, относительно наследства и это заблуждение повлияло на его решение. Важно учитывать, что заблуждения в истинной ценности наследства и его денежном размере сюда не относятся.
Если наследник во время написания отказа находился в состоянии, когда не мог верно оценивать свои действия, не понимал их последствий.
Если наследнику угрожали, и он в страхе вынужденно написал отказ. Тоже касается и ситуации с умышленным обманом.

Достаточно доказать один из этих пунктов, чтобы произошло признание отказа от наследства недействительным. Судебная практика показывает, что доказать вышеизложенные ситуации крайне трудно. Требуются справки о состоянии здоровья, показания свидетелей и другие доказательства. Чаще всего, суды оставляют отказ в силе, т.е. признают его действительным.

Отказ от наследства признаётся недействительным, если его подписал недееспособный человек, не огласивший свою недееспособность нотариусу.

Отказ от обязательной доли

Если наследнику причитается обязательная доля в наследной массе, то он также имеет право принять её, или отказаться. Так как обязательными наследниками являются нетрудоспособные иждивенцы наследодателя и несовершеннолетние граждане, то такой отказ нотариус может принять от их попечителей, а в случае с детьми, только доведя до сведения органов опеки. Кто имеет право на обязательную долю подробнее здесь .

Отказаться в пользу кого-то обязательные наследники не имеют права. При их отказе от обязательной части, она будет делиться на всех наследников, согласно закону или завещанию.

Обязательные наследники могут отказаться, например, только от обязательной части. Если они прописаны ещё и как наследники по завещанию, то завещательную часть они сохраняют, и наоборот.

Примеры из судебной практики

Пример I . Наследодатель оставил завещание, где прописал разделить его недвижимость трём сыновьям в равных долях. Гражданин Т, узнав о том, что наследодатель включил его в завещание, посоветовался с родственниками и написал отказ от своей части. Он руководствовался тем, что жил с женой, детей не имел, острого недостатка в жилье не испытывал, а у братьев были многодетные семьи.

Супруга гражданина Т обратилась к нотариусу, чтобы выяснить, можно ли аннулировать отказ от наследства. Нотариус в аннуляции отказал и направил гражданку в суд с целью признать такой отказ недействительным.

Оказалось, гражданин Т страдал от болезни Альцгеймера, состоял на учёте в диспансере, имел группу инвалидности и являлся нетрудоспособным. Родственники о данных фактах не подозревали. Рассмотрев все материалы, суд вынес решение признать отказ от завещания недействительным. Кроме того, гражданин Т оказался ещё и обязательным наследником отца и ему гарантирована обязательная доля: не менее половины от той части наследной массы, на которую он мог бы рассчитывать, если бы не было составлено завещательное распоряжение.

Так как других наследников по закону не было, обязательная часть гражданина Т составила ½ от 1/3 = 1/6. Оставшиеся 5/6 все три брата разделили поровну.

Отказаться в пользу кого-то обязательные наследники не имеют права.

Пример II . Наследодатель оставил в наследство квартиру в Ленинградской области, но не оставил завещания. По закону наследников оказалось всего двое взрослых детей: дочка от первого брака и сын от второго. Дочь от своей доли отказалась, написав письменное заявление нотариусу. По закону вся квартира должна была отойти сыну.

Через 2 месяца, но когда ещё не истекли 6 месяцев на признание наследства, дочь обратилась в суд с просьбой об отказе от отказа от наследства. В исковом заявлении она указала, что её сводный брат вынудил её к такому решению, обещал отомстить ей и её семье, если она не напишет отказ, угрожал физической расправой.

Суд рассмотрел материалы дела, однако, никаких доказательств дочь предоставить не смогла:

она не обращалась в полицию по поводу угроз,

свидетелей таких угроз также не было.

В связи с этим суд отказал в аннулировании отказа от наследства, и сын наследодателя унаследовал его квартиру полностью.

Выводы

Являетесь ли вы наследополучателем по закону, по завещанию, или обязательным, всегда ответственно подходите к решению о принятии либо не принятии наследства.

Перед отказом от наследства учитывайте все нюансы:

Количество наследников и размеры их долей.

Возможность споров по поводу наследной массы.

Долговые обязательства наследодателя.

В заключение посмотрите видео о том, что делать, если наследник сначала отказался от наследства, а потом передумал и решил отозвать отказ:

Помните, что, отказавшись от доли в наследстве, передумать не получится. Решение должно быть осмысленным и окончательным, чтобы потом не возникало вопроса: «А можно ли оспорить отказ от наследства»?

За дополнительной информацией по данному вопросу обращайтесь в рубрику «Отказ от наследства » по ссылке.

Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)

Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Признание отказа от наследства недействительным

07 июня 2011 года

Измайловский районный суд г. Москвы

дело по иску Р.Е.Н. к Х.Л.Н. о признании отказа от наследства недействительным .

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Р.М. после ее смерти было открыто наследственное дело. Наследниками после смерти Р.Р.М. являются ее дети – сын Р.Е.Н. (истец) и дочь Х.Л.Н. (ответчица). Наследственное имущество после смерти Р.Р.М. состоит из земельного участка и дома, денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке РФ.

Чтобы не заниматься разделом и продажей земельного участка, между истцом и ответчицей состоялась договоренность, в результате которой ответчица предложила истцу пойти к нотариусу и написать заявление об отказе от наследства, пообещав истцу выплатить компенсацию в денежном выражении стоимости принадлежащей истцу в порядке наследования части земельного участка со строениями и насаждениями, а также денежные сбережения и компенсации на ритуальные услуги в обмен на отказ от наследства . Данная договоренность состоялась между сторонами до подписания истцом заявления об отказе от наследства.

Отказ от наследства после смерти Р.Р.М. был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, когда истец обратился к ответчице и спросил, когда он получит причитающуюся ему компенсацию, истцу было сказано, что он сам отказался от наследства и пусть ни на что не рассчитывает.

Истец просит суд признать отказ от наследства в пользу сестры, составленный им ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса и зарегистрированный в реестре за №, недействительным.

Ответчица Х.Л.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, поддержала представленный ранее отзыв на иск.

Суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Р.М.

Наследниками после смерти Р.Р.М. являются дети: сын – истец и дочь – ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.О.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.М.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Р.М. обратилась Х.Л.Н. при этом наследственное имущество Р.Р.М. состояло из денежных вкладов, находящихся в Стромынском отделении № СБ РФ и денежного вклада в ОАО Банк Москвы.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Х.Л.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу. и садового дома, расположенного на указанном участке.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.М. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащий ей земельный участок и дом, расположенные по адресу. сельское своей дочери Х.Л.Н. и внуку Ч.Б.В. в равных долях.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Р.Р.М. и Х.Л.Н. был заключен договор дарения земельного участка с садовым домиком, в соответствии с которым Р.Р.М. подарила Х.Л.Н. принадлежащий ей земельный участок и дом. Х.Л.Н. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок и садовый дом.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса С.О.Н. было удостоверено заявление № (реестр №) Р.Е.Н. в соответствии с которым Р.Е.Н. ставил в известность нотариальную контору, что он отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери Р.Р.М. в пользу ее дочери Х.Л.Н. При этом Р.Е.Н. были разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.Н. было написано заявление, о том, что он ставит известность нотариальную контору, что принимает наследство по любым основаниям после смерти своей матери Р. Р.М.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО10, ФИО11, знакомые истца, показали, что им истец говорил, что они с сестрой едут к нотариусу, сестра уговорила истца отказаться от наследства и в последствии обещала с ним поделиться.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, знакомая ответчицы, показала, что знает стороны, мать ответчицы подарила ей дачу, истцу досталась квартира.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца на основании ст. 168, 1157, 1158, 1159 ГК РФ.

Кроме того, Р.Е.Н. лично подписал заявление об отказе от причитающейся ему доли при наследовании имущества после смерти матери Р.Р.М. никаких условий и оговорок в заявлении об отказе от доли наследства не содержалось, отказ от доли в наследстве был удостоверен нотариально, с соблюдением требований законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что отказ от наследства был совершен им вследствие какой-либо договоренности с ответчицей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Р.Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, суд

В удовлетворении иска о признании отказа от наследства недействительным отказать.

Взыскание задолженности по договору подряда. Судебная практика
09.10.2015

Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе ответчика по решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании задолженности по договору подряда (судебная практика адвоката Казакова А.Л.).
Интересы истца по делу в суде первой и.

Решение суда о взыскании ущерба по заливу
07.02.2013

Заводским районным судом г.Саратова с участием адвоката Рыжовой Н.В.. представлявшей интересы истца, вынесено решение суда о взыскании ущерба по заливу квартиры по вине управляющей компании.
.

Приминение срока исковой давности по ничтожной сделке
27.03.2013

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда с участием адвоката Рыжовой Н.В.. представлявшей интересы ответчика, вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе истца на решение суда.

Прекращение права пользования жилым помещением: судебная практика
17.04.2015

Королевским городским судом Московской области вынесено решение по делу о прекращении права пользования жилым помещением (судебная практика адвоката Васильевой Л.П. ).
Клиентка адвоката Васильевой Л.П. обратилась.

Признание матери недееспособной
13.10.2014

Нагатинским районным судом г.Москвы. с участием представителя истца — адвоката Стахиевой Л.В.. принято решение по иску Ш.Р.М. о признании недееспособной матери Ш.С.Ю. которая, вследствие психического заболевания.

Признание отказа от наследства недействительным

Поскольку отмена отказа от наследства законом не допускается, то оспорить отказ от наследства можно только в суде по наследственным делам.

Отказ от наследства судом рассматривается как односторонняя сделка, которая по некоторым основаниям может быть признана недействительной. Основания для признания отказа от наследства недействительным могут быть следующие:

наследник находился в момент совершения отказа от наследства в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или ими руководить

наследник отказался от наследства под влиянием заблуждения, которое имело существенное значение, однако оспорить отказ от наследства вследствие заблуждения наследника насчет ценности наследства не получится

наследник был вынужден совершить отказ от наследства под влиянием насилия, угрозы, обмана и т.п. или при стечении крайне тяжелых для себя обстоятельств, чем воспользовался отказоприобретатель.

Оспорить отказ от наследства можно, если наследник в суде докажет наличие одного из таких оснований — это восстановит права наследника. Доказательствами могут быть показания свидетелей или документы, например, медсправка о состоянии здоровья на тот момент.

Показания свидетелей также могут служить доказательством отказа от наследства под условием (часто отказ от наследства в пользу других лиц скрывает отказ под условием), следовательно, такой отказ от наследства будет оспорен.

Так как оспорить отказ от наследства можно только в судебном порядке, то важно подчеркнуть, что признание отказа от наследства недействительным не в интересах нотариуса. Нотариус был обязан разъяснить наследнику о последствиях отказа от наследства при оформлении. Сама возможность оспорить отказ от наследства при некоторых обстоятельствах может бросить тень на деятельность этого нотариуса. В связи с этим стороне, выступающей за признание отказа от наследства недействительным, надо понимать, что выступать в суде придется против прекрасно подготовленного в этих вопросах оппонента в лице нотариуса.

Спорные, разрешаемые в суде наследственные дела, довольно сложны, гарантии признания в суде отказа от наследства недействительным быть не может, следовательно, повысить шансы на положительное решение в суде может только участие в деле опытного в данных вопросах юриста.

Оспорен отказ от наследства может быть в течение шести недель, если такой отказ можно оспорить.

Срок считается с момента обнаружения заинтересованным лицом основания к признанию отказа недействительным. В случае отказа от наследства под угрозой опасности, срок считается с момента устранения данной опасности.

При обстоятельствах, когда последнее место жительства наследодателя находилось за границей или наследник на момент начала срока находится за границей — срок будет составлять шесть месяцев.

Оспаривание исключается, если обстоятельства, дающие основание оспорить отказ от наследства, обнаружились по прошествии 30-ти лет.

Признание отказа от наследства недействительным

Источники:
pravoved.ru, v-v-r.ru, napravah.com, www.urprofy.ru, www.helpinform.ru

Следующие консультации:

Комментариев пока нет!

Интересное:

kladsovetov.ru

Судебная практика по отказу от наследства в РФ |

Судебная практика по отказу от наследства в РФ | | eda-x.ru Не пропусти

Закон о такси 69-ФЗ в 2018 году: обзор основных моментов
Чистка серебра
Пятна на линолеуме
Клещи у собак — симптомы, лечение, препараты, причины появления, Наши Лучшие Друзья
Чем отстирать чернила от ручки с одежды: как вывести пятно, чем можно удалить краску
Чем травить вшей в домашних условиях
Купальник купить в Киеве
Как избавиться от рыжих муравьев в квартире с борной кислотой
Уничтожение клопов в СПб — профессиональное избавление от клопов в квартире (доме) дешево с гарантией! Служба по уничтожению клопов КЛОПНЕТ, низкие цены
Профессиональные швабры для пола: обзор моделей, особенности и отличия от бытовых швабр
Самые эффективные ловушки для тараканов: клеевые, электрические и инсектициды
Чем отстирать чернила от принтера с одежды
Луковая муха, борьба с вредителем народными и химическими средствами
Средства от вшей и гнид — выбираем самые эффективные
Чем отмыть линолеум: от въевшейся грязи, после ремонта, на кухне
Кошка постоянно чешется блох нет, Здоровье кошек
Чем отстирать чернила от ручки: основные лайфхаки
Куда заливать жидкий порошок в стиральной машине, какой лучше
16 (743): На природу не спеши, просыпаются клещи
Профессиональные средства по уходу за волосами: обзор лучших средств (шампуни, маски, спреи и прочие)
Хорошая приманка для тараканов (какие ловушки для тараканов самые эффективные? )
Как отмыть линолеум — лучшие способы и пошаговая инструкция!
Кот постоянно чешется блох нет, Кошкин дом
Как избавиться от клопов — Энциклопедия красоты и здоровья
Средства от вшей и гнид: обзор, цены
Чем и насколько опасна ртуть, Афоризмы
Приманка от муравьев с фаршем: как избавиться от муравьев при помощи борной кислоты
Как отстирать чернила?
Простой пирог на скорую руку — быстрые рецепты пирога из простых продуктов
Советы, как в домашних условиях удалить пятна от суперклея, отвалившихся страз и наклеек
Чем мыть линолеум в домашних условиях так, чтобы он блестел, как бороться с въевшейся грязью и другие рекомендации
Как уничтожить тараканов с помощью борной кислоты
Самое эффективное средство от вшей и выведение паразитов в домашних условиях

eda-x.ru

Судебная практика признания отказа от наследства недействительным

Ответил адвокат — Королева С.О.:

Здравствуйте Максим!
Судебная практика по делам о признании отказа от наследства недействительным в основном идет по пути отказа в удовлетворении заявленных требований в виду недосказанности введения в заблуждения относительно природы сделки.
Но есть и положительные решения. Ниже мы приведем примы судебной практики признания отказа от наследства недействительным, из которых можно сделать вывод, что перспектива дела напрямую зависит от представленных сторонами доказательств и правильности оформления заявленных требований.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2017 г. N 33-8061/2017

Судья: Прозорова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Шиловской Н.Ю., Ничковой С.С.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2017 года гражданское дело N 2-5315/2016 по апелляционной жалобе Г.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года по иску Г.В. к Г.Е. о признании недействительным отказа от принятия наследства, установлении факта принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения истца Г.В., ее представителя К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Г.Е. — У., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

установила:

Г.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.Е., в котором в порядке уточнения требований просила признать недействительным отказ от наследства от 29 июня 2016 года, установить факт принятия ею наследства в виде части квартиры, расположенной по адресу: , акций ПАО «Газпром», денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» и доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, корп. 7, кв. 444.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 16 марта 2016 года умер ее супруг Г.А., после его смерти нотариусом М. открыто наследственное дело. Истец является супругой умершего и наследником по закону первой очереди. После смерти наследодателя все расходы по похоронам, действия, связанные с оформлением документов истица взяла на себя. Ответчик, сын истицы, а также наследник первой очереди после смерти отца Г.А., впоследствии обратился к ней с предложением об отказе от ее доли в наследстве, а именно: доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург. ул. , а также акций ПАО «Газпром» и денежных средств на имя умершего, мотивируя тем, что у истицы есть своя квартира, расположенная на улице Нахимова в Санкт-Петербурге, и она в жилом помещении не нуждается. Доверяя ответчику, будучи введенной им в заблуждение, истица согласилась с его предложением и написала у нотариуса М. отказ от причитающейся ей доли в наследстве после умершего супруга. 15 сентября 2016 года, т.е. за один день до истечения шестимесячного срока принятия наследства, истец обнаружила у себя в почтовом ящике конверт с извещением от нотариуса, в котором указано, что ответчик подал заявление о выделении супружеской доли в имуществе умершего, которое оформлено на имя истицы. При написании заявления об отказе от наследства, как указывает истица, ей не было разъяснено, что из принадлежащего ей имущества может быть выделена супружеская доля, не разъяснены положения ст. 38 Семейного кодекса РФ, таким образом, она была введена в заблуждение относительно природы сделки. В противном случае она бы заявление (отказ) не подписана, поскольку указанная сделка является для нее кабальной, ущемляющей права и законные интересы последней.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Г.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Г.В. просит решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года отменить, считая его незаконным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Г.Е., третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга М. не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Г.А. состоял в зарегистрированном браке с Г.В. с 31 июля 1971 года.
Г.Е. является сыном Г.А. и Г.В.
16 марта 2016 года Г.А. умер.
25 апреля 2016 года Г.Е. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга М. с заявлением о принятии наследства после умершего Г.А., в состав которого входит:
— квартира, расположенная по адресу: ;
— денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями;
— акции ПАО «ГАЗПРОМ».
29 июня 2016 года Г.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга М. с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу сына наследодателя Г.Е. и об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном с Г.А. в период брака
В данном отказе указано, что Г.В. разъяснены положения ст. ст. 1157 — 1159 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ.
05 августа 2016 года Г.Е. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга М. с заявлением об определении доли умершего Г.А. в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в браке с Г.В. на ее имя, о чем Г.В. была извещена.
15 сентября 2016 года Г.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга М. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющимся судебным спором о признании недействительным отказа от наследства в пользу других лиц.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга М. сообщено, что производство по наследственному делу приостановлено, в связи с наличием указанного спора и спора по иску Г.Е. к грибковой В.М. о выделении супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности по гражданскому делу N 2-5360/2016, что также подтверждается постановлением о приостановлении совершения нотариального действия N 15 от 17 сентября 2016 года.
В обоснование требования об оспаривании отказа от наследства, истица указывает, что она была введена в заблуждение относительно природы сделки по следующим основаниям: ей не было разъяснено, что из принадлежащего ей имущества может быть выделена супружеская доля, не разъяснены положения ст. 38 СК РФ, кроме того, данная сделка является для нее кабальной
Пунктом п. 3 ст. 178 Гражданского кодекса РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1157 Гражданского кодекса РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как указано в п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выраженный в заявлении от 29 июня 2016 года отказ Г.В. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истицей, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.
Как указывалось выше, истице при отказе от наследства были разъяснены положения ст. ст. 1157 — 1159 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ.
Из изложенного следует, что подписывая указанный отказ, истица осознавала, что отказывается, в том числе от своей доли в имуществе умершего, приобретенного в период брака, таким образом, понимала, что в имуществе, нажитом в период брака, имеется и ее доля как пережившего супруга, вследствие чего довод истца о неразъяснении нотариусом положения ст. 38 СК РФ «Раздел общего имущества супругов» является несостоятельным.
Неразъяснение истцу, что из принадлежащего ей имущества может быть выделена супружеская доля, правового значения для существа спора не имеет, поскольку указанное право является безусловным, предоставленным законом, и не ставится в зависимость от реализации права, предоставленного наследникам нормами ст. 1157 ГК РФ.
Кроме того, наличие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался ответчик, и вследствие которых истец заключила сделку на крайне невыгодных для себя условиях, истицей в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказан, равно как и не доказано наличие заблуждения относительно правовой природы отказа от наследства в пользу сына.
Довод о том, что истец, подписывая отказ от наследства, подразумевала отказ только от той части имущества, входящего в наследственную массу, которое оформлено на имя умершего, а имущество, приобретенное в браке с умершим, оформленное на ее имя, она полагала своим, и отказываться от него намерена не была, опровергается содержанием абзаца 6 отказа, а также показаниями свидетеля Г.Г., С.
Наличие крайне невыгодных условий при составлении и подписании истцом отказа от принятия наследства не доказано, сам факт составления указанного отказа спустя более трех месяцев после смерти супруга таковым не является.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным отказа от наследства от 29 июня 2016 года.
Требования истицы об установлении факта принятия наследства в части квартиры, расположенной по адресу: , акций ПАО «Газпром», денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» и доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, корп. 7, кв. 444, приобретенной в браке, удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными требования от требования о признании недействительным отказа от наследства от 29 июня 2016 года, в удовлетворении которого отказано.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В. — без удовлетворения.

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 г. по делу N 11-3449/2018

судья: Кузнецова Е.В.

12 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой М.П., судей Гончаренко Ю.Ю., Никитиной О.В., при секретаре Кошевой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе М.Ю. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2017 года по иску Г. к М.Ю. о признании недействительной сделки по отказу от принятия наследства, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика М.Ю. и его представителя М.А., поддержавших жалобу, 3-е лица — нотариуса нотариального округа Копейского городского округа М.О., не высказавшей своего мнения относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Г. обратился в суд с иском к М.Ю. о признании недействительной сделки по отказу от наследства по закону, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленный требований истец указал, что 04 февраля 2016 года умерла его мать — М.В.Ю., в собственности которой находилась двухкомнатная квартира, общей площадью **** кв. м, по адресу: **** (далее — квартира), и земельный участок площадью **** кв. м по адресу: **** (далее — земельный участок). Наследниками М.В.Ю. по закону являются ее дети — истец и ответчик, отец — П., муж — М.Н., завещания М.В.Ю. не оставила. По договоренности с ответчиком об оформлении наследственных прав на все имущество на его имя с последующей выплатой истцу денежных средств в размере причитающейся ему доли в наследственном имуществе Г. 16 февраля 2016 года подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ответчика М.Ю. Однако ответчик, получив в октябре 2017 года свидетельство о праве на наследство на все имущество матери, свои обязательства перед истцом не исполнил, уклоняется от встреч с истцом. По указанным основаниям, а также полагая, что М.Ю., имея намерение обратить только в свою собственность имущество, оставшееся в наследство после смерти матери сторон, путем обмана ввел истца в существенное заблуждение относительно обстоятельств односторонней сделки по отказу от наследства для ускорения процедуры вступления его в наследственные права, истец Г. просил признать его отказ от наследства недействительным, а также просил применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительными выданных на имя ответчика свидетельств о праве на наследство от 06 октября 2016 года на квартиру и на земельный участок.
Ответчик М.Ю. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял, его представитель Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки недействительной и на пропуск истцом срока исковой давности.
Третьи лица П., М.Н., нотариус нотариального округа Копейского городского округа М.О. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.
Суд принял решение, которым признал недействительным заявление Г. об отказе от принятия наследства по закону от 16 февраля 2016 года в пользу М.Ю. после смерти наследодателя М.В.Ю. и применил последствия недействительности сделки, признав недействительными свидетельства о праве на наследство от 06 октября 2016 года на квартиру и на земельные участок, выданные на имя М.Ю., а также погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 26 января 2017 года о регистрации права собственности М.Ю. на квартиру.
В апелляционной жалобе Г. решение суда просит отменить, принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочную оценку судом обстоятельств дела, несоответствие обстоятельствам дела и нормам материального права выводов суда о том, что истец совершил отказ от наследства с оговорками или под каким-либо условием, и что срок исковой давности истцом не пропущен.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, кроме того информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, однако истец и третьи лица П., М.Н. в суд не явились, причины неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, а также проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2016 года умерла М.В.Ю., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: ****, и земельного участка ****.
Наследниками М.В.Ю. по закону первой очереди являются отец П., супруг М.Н., сыновья Г. (истец) и М.Ю. (ответчик).
М.Ю. обратился 16 февраля 2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, остальные наследники соответствующими заявлениями нотариусу от наследства отказались в пользу ответчика М.Ю.: Г. — заявлением от 16 февраля 2016 года, П. — заявлением от 02 марта 2016 года, М.Н. — заявлением от 21 апреля 2016 года.
06 октября 2017 года М.Ю. выданы свидетельства о праве на наследуемое имущество: квартиру и земельный участок. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права М.Ю. зарегистрированы 26 января 2017 года лишь на квартиру.
Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
Установив на основе оценки представленных сторонами доказательств, что отказ истца от наследства матери М.В.Ю. в пользу ответчика М.Ю. последовал после достижения истцом и ответчиком договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, то есть, что волеизъявление истца Г. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности такого отказа, как противоречащего требованиям ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, и применил указанные в резолютивной части решения последствия недействительности такого отказа. При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что такой срок, установленный п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ в три года, истцом не пропущен.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда законными и обоснованными, поскольку они основаны на правильно и полно установленных обстоятельствах по делу, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии договоренности сторон о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, являлся предметом оценки суда первой инстанции и, по существу, направлен на переоценку доказательств по делу. Однако данные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку оценка доказательств и доводов сторон дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Так, из показаний свидетелей А.Л.М., Д.Е.А., П.Г.Ю. следует, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об оформлении наследства на ответчика М.Ю. в целях упрощения данной процедуры и о последующей компенсации ответчиком истцу его доли в этом имуществе (л.д. 124 — 129). О наличии указанной договоренности сторон свидетельствует и факт одновременной подачи истцом и ответчиком нотариусу заявлений о принятии ответчиком наследства и об отказе истца от принятия наследства в пользу ответчика — 16 февраля 2016 года (л.д. 61 об., 62), подтверждающий показания свидетелей. Показания данных свидетелей также согласуются и с объяснениями самого ответчика М.Ю., данными им участковому уполномоченному отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области 02 октября 2017 года, в которых он подтвердил как то, что он просил Г. отказаться от права вступления в наследование по причине упрощения данной процедуры, так и свои намерения передать истцу денежные средства от продажи наследственной квартиры, соответствующие доле истца в наследственном имуществе (л.д. 137). Данные объяснения, вопреки утверждению ответчика, являются доказательствами по делу в силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, несмотря на то, что постановлением от 02 октября 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении М.Ю. по **** УК РФ было отказано.
Доводы ответчика о том, что поминки, на которых присутствовали свидетели и где они слышали разговор о наследстве, состоялись в отсутствии истца и после подачи им заявления нотариусу об отказе от наследства, не могут быть признаны состоятельными, так как не опровергают того, что такой разговор состоялся, и что между сторонами до подачи истцом заявления об отказе от наследства была достигнута договоренность о таком оформлении их наследственных прав и о последующей выплате ответчиком истцу денежной компенсации его доли в наследственном имуществе.
Ссылки истца на положения п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, в силу которых отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также на то, что материалами дела не подтверждено совершение истцом отказа от наследства под влиянием заблуждения либо насилия или угрозы, отмену решения суда не влекут, так как отказ Г. от наследства признан незаконным по основаниям, предусмотренным ст. 168 Гражданского кодекса РФ, как противоречащий требованиям ст. 1158 Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса, являются несостоятельными, поскольку отказ от наследства признан незаконным по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. С момента совершения истцом отказа от наследства (16 февраля 2016 года) и до момента его обращения в суд (05 октября 2017 года) данный срок не истек.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Ю. — без удовлетворения.

www.urprofy.ru

Судебная практика по отмене отказа от наследства: кто может, особенности процедуры

Законодательная база

Главное

Решение суда происходит на основании фактов, которые предоставит сам заявитель.

Кто вправе отказаться?

Ниже приводится список лиц, которые вправе подавать заявление об отказе от наследства:

дееспособный гражданин РФ;
законный наследник;
нотариус или любой другой представитель юридической конторы.

Следует помнить, что передача имущества по наследству имеет стопроцентный успех если наследник указан в завещании и является законным одновременно.

Можно ли отменить отказ?

Стоит помнить, что независимо от вида сделки каждый человек имеет право доказать ее недействительность.

177 ст ГК РФ: недействительность по причине не осознания действий;
178 ст ГК РФ: принятие сделок, имеющих характер заблуждения;
179 ст ГК РФ: сделка, совершенная обманом.

Помните: при оформлении отмены необходимо указать, что заявление было мошенничеством со стороны других лиц. Чтобы подтвердить факт, потребуется основательное доказательство.

Как увеличить шансы на победу?

Сложность заключается в сборе документов. Согласно 179 статье, сделка считается недействительной если:

Она была совершена обманным путем. Это могут быть угрозы и прочие действия насильственного характера.
Сделка выполнена по нужде наследника. Это значит, что по каким-либо обстоятельствам правопреемник ущемил свои права в пользу другой стороны.

Запомните: если отмена все-таки удалась, то вернуть все обратно невозможно.

Важные нюансы

Если наследник указан в завещании и назначен лично наследодателем при жизни.
Отказываться в пользу других лиц также нельзя, если это долевое имущество. То есть гражданину присваивается часть недвижимости.

Оформление документа

Сначала необходимо указать ФИО заявителя. Указать сведения судебного органа (номер и адрес).
Указывается стоимость иска – цена имущества.
Самая обширная часть – описание причин и обстоятельств. Здесь указывается, почему гражданин хочет произвести отмену отказа. Также не забудьте указать тип наследования – по закону, завещанию или совместно. В самом конце этой части нужно указать обстоятельства для аннулирования.
Ниже следует просьба об отмене отказа.
Размещается список приложений, где представлены ссылки на доказательства.
Дата – указывается день подачи заявления.
Подпись заявителя.

Ответчики в данном случае – это претенденты на наследуемое.

Что может стать доказательством?

Советы

Перед тем как идти на судебное дело, прочтите несколько рекомендаций. Они представлены ниже:

Тщательно проработайте доказательства. Чем их больше, тем выше вероятность выигрыша. Найдите свидетелей.
Бланк заявления составляйте аккуратно. Ошибок быть не должно.
Будьте уверены в своем выборе, поскольку потом изменить ничего нельзя.
По возможности воспользуйтесь помощью юриста. Стоит он сегодня не так дорого.

yuristi-msk.ru

Можно ли оспорить, признать недействительным отказ от наследства: образец иска, судебная практика

Отказ от наследства – решительный шаг. Совершив его в соответствии со всеми правилами, Вы навсегда отторгаете свою долю. Оспаривание этого решения – процесс сложный и в большинстве случаев безнадежный. Рассмотрим, какие лазейки дает законодательство для тех, кто жалеет об отказе.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Согласно третьему пункту 1157 статьи ГК, отказавшись от доли, принять ее уже нельзя. Если отказ был оформлен правильно, в присутствии юриста, здравомыслящим человеком, его оспаривание невозможно. Другое дело, когда в процедуре были допущены серьезные ошибки. Тогда в силу вступают иные статьи кодекса.

Статья 178 касается случаев, в которых человека заставили, уговорили обманным путем подписать отказ. Вариации бывают разные: скрыли истинную стоимость собственности, ее пользу и пр.

Если отказ дали подписать недееспособному человеку, опираться нужно на 171 статью ГК. Неосознаваемый отказ никак не может быть признан действительным, поэтому при предоставлении бумаг, подтверждающих неадекватное состояние отказчика, вполне можно оспорить его решение.

Когда лицо отреклось от доли, опасаясь за свою жизнь, ввиду угроз со стороны получателя указанного имущества, дело подходит под статью 179.

Даже если один из этих пунктов был реализован в Вашем случае, знайте, что это еще полдела. В суде на веру берут лишь доказательства. Так что, прийти и рассказать свою версию, не находящую фактических подтверждений, и этим оспорить отказ, не выйдет.

Следующее видео поможет вам разобраться в том, в каких случаях не допустим отказ от наследства:

Признание отказа недействительным

Итак, для признания отказа недействительным существует три причины:

Неадекватное состояние лица на момент подписания бумаги об отказе;
Обман со стороны получателя отвергнутой доли, обещания осуществления каких-либо действий взамен, шантаж;
Прямая угроза отказчику или его близким.

В качестве доказательств можно представить медсправки, письма с угрозами, экспертные оценки имущества, показания свидетелей и прочее.

Подводные камни

Производится оспаривание в суде. Разумеется, такой поворот событий больно бьет по репутации нотариуса, закрепившего данную сделку. Вполне вероятно, что он будет отстаивать свою правоту на заседании. Поэтому Вам лучше обзавестись юристом, который сможет защитить Ваши права, опираясь на нормы закона. Простому обывателю сделать это будет крайне непросто.

Главным критерием в подобном деле будет наличие доказательств. Не имея фактического подтверждения иска, Вы потерпите поражение.

Составление иска и сроки его подачи

Единого образца иска для признания отказа от наследства недействительным нет. Чаще всего такая бумага составляется юристом с учетом всех нюансов дела. Конечно же, в иске указывается, кому и от кого он направлен, а также цена вопроса. В основной части формулируется причина, по которой следует аннулировать отказ. Указывается в заявлении и перечень приложенных документов.

Успеть представить иск нужно в течение 6 недель после написания отказа. Если обман был обнаружен не сразу, или над отказчиком нависала угроза со стороны получателя, подать заявление нужно в 6 недель со дня открытия истины или исчезновения угрозы.

Судебная практика

Как уже упоминалось неоднократно, мало заявить о нарушении прав при составлении отказа, нужно свои слова обосновать. Судебная практика по вопросам признания отказа от наследства недействительным весьма обширна.

Так, в Савеловский райсуд пришел иск, в котором истица настаивала, что отказываясь от своей доли (половина имущества, доставшегося двум дочерям наследодательницы) и передавая ее сестре, она была введена этой самой сестрой в заблуждение. Ответчица сказанное отрицала, утверждая, что истица сама предложила оформить сделку у нотариуса и была на тот момент в полном здравии.

Никаких доказательств, в том числе разъяснения формулировки «введена в заблуждение», представителем истицы предоставлено не было. В итоге суд аннулировать отказ не стал.

Подобный случай был и в Московском городском суде. Истица утверждала, что отказалась от открывшегося после смерти сына наследства в пользу его жены, которая якобы обещала все оформление взять на себя, а матери выделить компенсацию, чего впоследствии не сделала. Суд не нашел доказательств вышесказанного, поскольку истица добровольно подписала отказ. Медицинских подтверждений ее ненормального состояния дано не было. В результате истице было отказано.

Продемонстрируем случай, когда оспорить отказ удалось. Истец заявил, что покойный своим волеизъявлением все имущество передал ему. Не правильно поняв смысл статьи 1158, он написал отказ на имя одного из ответчиков. Узнав о том, что, будучи единственным наследником, создавать направленный отказ он не имеет права, истец обратился в суд за опровержением. Отказ признали недействительным, так как подобная сделка не соответствует закону. Права истца на собственность восстановили.

Можно ли передумать?

Многих интересует вопрос о том, можно ли передумать, если написали отказ от наследства. Добровольно составив отказ и подписав его, забрать долю назад нельзя. Даже если полгода от открытия наследства не истекли. Так что, решаясь на отказ, продумывайте все варианты дальнейшего развития событий и не торопитесь.

ksprf.com

Судебная практика оспаривания отказа от наследства

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Как оспорить отказ от наследства?

Судебная практика признания отказа от наследства недействительным

можно ли отозвать до истечения 6 месяцев, как аннулировать заявление в судебном порядке по основанию обмана и мошенничества

Что говорит закон

Главное

Кто может подать на отказ

Отмена отказа

Как выиграть дело

Другие моменты

Составление заявления

Подробнее о доказательствах

Рекомендации

Недействительность отказа от наследства в судебной практике

Каков срок признания недействительным отказа от наследства?

Ответы юристов (16)

Есть вопрос к юристу?

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Лучшие Адвокаты Москвы

О признании отказа от наследства недействительным

Отказ от отказа от наследства — передумали отказываться, что делать?

Можно ли аннулировать отказ от наследства?

Как отозвать отказ от наследства через суд — исковое заявление о признании отказа недействительным

Отказ от обязательной доли

Примеры из судебной практики

Выводы

Признание отказа от наследства недействительным

Признание отказа от наследства недействительным

Следующие консультации:

Интересное:

Судебная практика по отказу от наследства в РФ |

Судебная практика признания отказа от наследства недействительным

Судебная практика по отмене отказа от наследства: кто может, особенности процедуры

Законодательная база

Главное

Кто вправе отказаться?

Можно ли отменить отказ?

Как увеличить шансы на победу?

Важные нюансы

Оформление документа

Что может стать доказательством?

Советы

Можно ли оспорить, признать недействительным отказ от наследства: образец иска, судебная практика

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Признание отказа недействительным

Подводные камни

Составление иска и сроки его подачи

Судебная практика

Можно ли передумать?

Отменить ответ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!