Признание недействительным части договора или какого-то условия договора – консультация

Суд может признать часть договора недействительной, а не полностью всю сделку. При этом все остальные элементы документа по-прежнему сохранят свою юридическую силу. Для принятия такого решения, одной из сторон придется доказывать, что соглашение могло быть заключено и без оспариваемых частей. Сделка будет недействительной, в случае если она противоречит законодательству РФ.

Общие аспекты

Разговор о недействительности можно вести только тогда, когда нарушено одно из условий действительности договора. Говоря простым языком недействительности сопутствует:

• Незаконное содержание;
• Лица не могут принимать участия в заключении договора;
• Подавление воли одного из участников;
• Нарушение формы сделки.

Типы

По законодательству нашей страны недействительные сделки делятся на:

• Ничтожные;
• Оспоримые.

Абсолютно недействительные или ничтожные сделки предполагают, что заключение соглашения не влечет за собой исполнение обязательств, так как они полностью или частично противоречат закону. Для примера можно привести покупку краденой вещи. Стоит сказать, что такой тип сделки с самого начала считается недействительным.

Относительно оспоримая сделка означает, что договор может быть признан недействительным только по решению судебных органов и исключительно по заявлению определенного круга лиц. Иначе говоря, если такой тип договора не оспаривать, то он будет иметь юридическую силу и все связанные с ним последствия. Для примера: сделка была совершена под влиянием. Несмотря на это она будет иметь действие до тех пор, пока суд не признает ее недействительной.

Часть сделки и ее недействительность

Признать часть договора недействительной можно, и в этом вам смогут помочь наши квалифицированные специалисты. Учитывая все нюансы и правовые аспекты, они проведут тщательный анализ ситуации и выберут правильную тактику в решении данного вопроса.

Часть договора – это условия, одно или несколько, которые имеют непосредственное отношение к сделке. Для чего нужно признать недействительным условие договора? Данное действие не противоречит интересам всех участников и таким образом, они смогут сохранить договор, не перезаключая его повторно.

Основания

• Как признать пункт договора ничтожным? Руководствуясь статьей 180, можно сделать предположение, что заключению сделки не препятствовала недействительная ее часть. Бывает такое, что данное предположение опирается на основу законодательной базы. В противном случае необходимо обращать внимание на содержание договора и обстоятельства, при которых он был заключен. Доказывать свою правоту придется лицу, которое подавало заявление;
• Признать недействительным условие договора можно, опираясь на закон, предусмотренный ГК РФ. Основываясь на п.2 ст.239 становится понятно, что если соглашение об исполнении обязательства является недействительным, это не означает, что основное обязательство так же является недействительным. П. 2 ст. 400 говорит о том, что соглашение об ограничении границ ответственности заемщика по сделке, в которой в роли кредитора выступает гражданин-потребитель, является ничтожным в случае, если параметры ответственности законодательно подкреплены и соглашение было заключено до того момента, когда наступили обстоятельства, влекущие за собой ответственность;
• Бывают исключительные случаи, когда необходимо узнать, как признать пункт договора ничтожным. Для примера скажем, что по «Закону о защите прав потребителя» если условия договора каким-то образом ограничивают потребителя в его правах и противоречат действующему законодательству или прочим правовым актам, то они признаются недействительными или же ничтожными.

Обратите внимание! Часть сделки не может быть признана недействительной, если одно из лиц ограничено или полностью недееспособно. Это обусловлено тем, что данный вариант предполагает недействительность всей сделки в целом.

Заключение

Часть соглашения может быть ничтожной или же есть возможность ее оспорить. Для этого, конечно же, нужны веские основания. В роли таковых могут выступать законодательные несостыковки, содержательные пороки (насилие, подавление воли).

Не забывайте про то, что, если часть сделки признана недействительной, это не отменяет действия ее остальных пунктов, только в том случае, если договор мог быть заключен и без какого-либо пункта.

Для примера: после смерти человека было оглашено завещание. В целом оно признано действительным, но один пункт лишает основного наследника в прямом или косвенном смысле права на получение части наследства. Таким образом, документ по-прежнему имеет юридическую силу и является действительным.

advokat-demin.ru

Судебная практика о признании договора с потребителем недействительным

Признание договоров недействительными всегда было, есть и будет инструментом как уклонения от выполнения обязательств, так и защиты нарушенных прав и интересов юридических и физических лиц.

В данной статье остановимся на особенностях признания договоров недействительными как способа защиты нарушенных прав и интересов потребителей.

Перечень условий для признания потребительских договоров недействительными содержится в Гражданском кодексе Украины, а также в Законе Украины «О защите прав потребителей».

Закон Украины «О защите прав потребителей» предусматривает 2 основания для признания договора недействительным:

А) Некоторые условия договора являются «несправедливыми» и при этом изменение либо признание этих условий недействительными влечет за собой изменение других условий договора. Условия договора являются «несправедливыми» тогда, когда вопреки принципу добросовестности последствием заключения сделки является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителя. 

Б) Договоры заключены с использованием нечестной предпринимательской практики. Нечестной предпринимательской практикой считается практика, которая побуждает или может побудить потребителя дать согласие на осуществление сделки, на которую в противном случае он не согласился бы (вводящая в заблуждение), а также которая фактически содержит элементы принуждения или ненадлежащего влияния и существенно влияет или может повлиять на свободу выбора или поведение потребителя относительно приобретения продукции (агрессивная предпринимательская практика).

 

Таким образом, перед юристом, имеющего цель признать сделку недействительной вследствие наличия в договоре «несправедливых» условий, стоит 2 взаимосвязанных задачи: во-первых, доказать, что указанные условия создают существенный дисбаланс прав и обязанностей потребителя ему же во вред, а во-вторых, доказать тот факт, что «несправедливые» условия договора влекут за собой изменения остальных положений договора.

Как свидетельствует судебная практика, зачастую суды отказывают потребителям в их требованиях по признанию недействительным договора из-за того, что либо не доказано наличие «несправедливых» условий, либо не доказано их влияние на остальные положения договора.

Что же касается наличия в действиях продавца нечестной предпринимательской практики, то при подтверждении ее наличия сделка признается недействительной вне зависимости от условий договора.

Как показывает статистика Реестра судебных решений, наибольшее количество судебных споров по признанию потребительских договоров недействительными касается кредитных правоотношений между потребителями и банками. В основном все исковые требования заемщиков к банку обосновываются наличием в кредитных договорах условий, ограничивающих права потребителей.

Однако материалов по условиям и основаниям для признания потребительских договоров недействительными в связи с наличием условий, ограничивающих права потребителей, настолько много, что хотелось бы в данной статье акцентировать внимание на особенностях признания договоров недействительными в связи с наличием нечестной предпринимательской практики в действиях продавца товаров/работ/услуг.

К нечестной предпринимательской практике также относится создание, эксплуатация или содействие развитию пирамидальных схем, когда потребитель платит за возможность получения компенсации, предоставляемой за счет привлечения других потребителей к такой схеме, а не за счет продажи или потребления продукции.

Не так давно распространенной была следующая схема по приобретению автомобиля: потребитель заключает с компанией договор, по которому его «прикрепляют» к определенной группе, он оплачивает ежемесячные взносы и когда взносов этой группы лиц достаточно для приобретения автомобиля, одному из членов этого «кружка» компания покупает автомобиль.

Указанная схема приобретения автомобилей  вызвала огромное количество судебных  споров, в которых истцы (вкладчики или их еще можно назвать покупатели авто) требовали признать договоры между ними и продавцами недействительными в связи с наличием у указанных схем признаков «пирамидальности», когда потребитель платит за возможность получения компенсации в виде автомобиля, предоставляемой за счет привлечения других потребителей.

В свою очередь, Верховный Суд Украины в своем решении по делу № 6-74цс14 от 25 июня 2014 года пришел к абсолютно противоположному решению.

В действующем законодательстве отсутствует нормативное определение понятия «пирамидальная схема», но определены признаки, которые относят деятельность субъекта хозяйственной деятельности к «пирамидальной схеме».

 

Анализ пункта 7 части 3 статьи 19 Закона Украины «О защите прав потребителей» дает основания для выводов, что понятие «пирамидальная схема» в понимании этой нормы имеет следующие обязательные признаки: 

— осуществление оплаты за возможность получения участником компенсации;

— компенсация предоставляется за счет привлечения участником других потребителей схемы;

— отсутствие продажи или потребления товара.

При этом Верховный Суд Украины в своем решении указал, что для квалификации «пирамидальной схемы» необходимо наличие всех указанных признаков в совокупности, а отсутствие какого-либо из вышеуказанных признаков исключает возможность признания схемы как «пирамидальной», то есть нарушающей нормы действующего законодательства Украины.

Таким образом, необходимо отметить, что «пирамидальной» схеме свойственна уплата средств за возможность получения отдельным участником денежной компенсации, которая должна предоставляться исключительно за счет привлечения этим участником схемы других потребителей.

Что касается общей судебной практики по признанию потребительских договоров недействительными, то следует отметить, что в большинстве случаев потребителю, к сожалению, не удавалось доказать свою правоту.

Как правило, это связано с тем, что законодательно отсутствуют реальные механизмы защиты прав потребителей, а Гражданский процессуальный кодекс Украины не предусматривает привилегий потребителям при защите их прав в суде. Такими привилегиями, в частности, можно было бы считать освобождение потребителя от доказывания факта наличия нечестной предпринимательской деятельности в действиях продавца.

Указанные изменения значительно улучшили бы ситуацию в сфере защиты прав потребителей в Украине.

 

juristoff.com

Признание договора недействительным 2018

Признание договора недействительным требует наличия доказательств. Независимо от типа сделки: уговор купли-продажи, брачный, кредитный или договор дарения, последствия и требования для всех соглашений опираются на статью 167 Гражданского кодекса РФ.

Доказать фиктивность сделки можно в соответствии с решением суда, если подать исковое заявление, предоставить документы и дождаться финального срока выяснения дела.

Основания признания договора недействительным

Для признания уговора ненастоящим подается иск. Истец оплачивает госпошлину и прикрепляет оригинал оплаты к исковому заявлению. Если по истечению срока судебное учреждение признает сделку фикцией, она больше не будет иметь юридическую силу.

Основания считать соглашение ненастоящим включают следующие пункты:

• Сделка составлена без учета законов и требований;
• Контракт оформлен не по правилам нравственности, добросовестности и правопорядка;
• Оформление уговора делается для прикрытия другого правового акта;
• Соглашение заключено недееспособным или несовершеннолетним гражданином;
• Оформление сделки под влиянием заблуждений, насилия, угроз и обмана.

Юридический акт считается ненастоящим, когда возникает правовой дисбаланс, то есть при несоблюдении государственных законов и принципов общества.

Последствия признания договора недействительным

Лица, которые связаны условиями ненастоящего контракта, должны возвратить все на свои места, как было до заключения документа. Способ возврата устанавливается решением суда.

За причиненный моральный и материальный вред должностное лицо несет юридическую ответственность. Актуально для сделок, которые заключены обманным или насильственным способом.

Статья 208 Хозяйственного кодекса обязывает население страны соблюдать все требования и условия при заключении сделки. Иначе результатом последствий признания недействительного контракта будет оплата штрафа.

При проведении махинаций, государство имеет право вернуть приобретенное за период функционирования соглашения в казну страны.

Судебная практика признание недействительным договора

Несоблюдение последствий признания уговора ненастоящим — частые случаи в судебной практике. Для выполнения требований по ненастоящему соглашению, истец может обратиться в суд. Срок действия контракта составляет десять лет с момента оформления.

Независимо от типа документа: соглашение купли-продажи, сделка дарения, кредитный или брачный договоры — в судебной практике почти всегда добиваются разоблачения ненастоящего акта.

Признание договора дарения недействительным

Основания считать соглашение фиктивным включают:

• Несоответствие требованиям и правилам;
• Сделка дарения прикрывает другой документ, к примеру, соглашение купли-продажи;
• В оформлении принимал участие человек, который не достиг 18 лет или же который имеет физические отклонения. По Закону таким категориям граждан не разрешается подписывать ценные бумаги без опекуна;
• В подписывании сделки принимает участие только одна сторона;
• Контракт дарения оформляется под влиянием угроз, обмана, покушения на жизнь, махинаций.

Доказать соглашение дарения фиктивным можно только при подаче искового заявления в суд.

Признание брачного договора недействительным

Брачный договор может быть признан недействительным если не соблюдаются требования и стандарты Семейного кодекса. Брачный контракт не должен ставить в неудобное положение одного из лиц.

В оформлении соглашения участники имеют равные права. В состав причин входит подписывание документа обманным или насильственным путем, под влиянием шантажа и угроз для жизни.

Оформление недееспособным человеком или тем, кто в момент подписания документа не мог объективно оценить ситуацию — еще одно условие, которое предоставляет основания считать соглашение фиктивным.

Пребывание в алкогольном или наркотическом состоянии тоже входит в список оснований считать контракт ненастоящим.

Признание кредитного договора недействительным

В число наиболее частых оснований признать контракт ненастоящим входит: составление документа не по шаблону, который утвержден Законодательством РФ.

Если человек имеет физические отклонения или подписание контракта сделано путем обмана и махинаций, последствия такой сделки необратимы: она признается фикцией. Юридическое лицо пользуется привилегиями, которые вышли за границу нормативно-правового акта.

Признание договора купли продажи недействительным

Составление уговора, касательно жилья, как и все другие документы, несет последствия за несоблюдение условий и требований.

Первое, чем нужно управлять для оформления действующего акта — это сведениями правильного заполнения документа. Немаловажным считается «чистота» подписания контракта, без прикрытия других договоренностей.

В список оснований признать документ фиктивным входит невозможность принимать взвешенное решение одной из сторон, которая находится в алкогольном или наркотическом состоянии, под воздействием обмана, насилия, угроз и тяжелых жизненных обстоятельств.

Прежде чем заключать соглашение между двумя сторонами, важно, чтобы основания были реальными. Основной фактор считать документ ненастоящим – невозможность предоставления доказательств обратного.

Исковое заявление о признании договора купли продажи недействительным

Форму заполнения искового заявления о признании контракта купли-продажи недействительным скачать можно здесь — Образец признания договора купли-продажи недействительным.

Такой вариант документа дает право защитить интересы в суде и добиться справедливости касательно управления своей недвижимостью.

Рекомендуем ознакомиться

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

classomsk.com

О судебной практике относительно признания недействительными некоторых пунктов договора энергоснабжения, предусматривающих право энергоснабжающей организации прекратить подачу электроэнергии полностью или частично.

О судебной практике относительно признания недействительными некоторых пунктов договора энергоснабжения, предусматривающих право энергоснабжающей организации прекратить подачу электроэнергии полностью или частично.

В целях достижения единообразия судебно-арбитражной практики Федеральным арбитражным судом Поволжского округа проведена соответствующая аналитическая работа, по результатам которой в поставленных вопросах применения законодательства усматривается следующее.

Так, при рассмотрении арбитражного дела №А12-11229/06-с40, 19.12.2006 кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменила решение суда первой инстанции в части признания недействительными абзацев 1,3-8 пункта 2.2.2 договора.

Подобный вывод суда кассационной инстанции основывался на правилах статей 421, 422 и пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора о снабжении электрической энергией в части пункта 2.2.2 согласованы сторонами и эти условия применимы после предупреждения абонента, что не противоречит правилам пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением кассационной инстанции от 10.01.2007 по делу №А12-5952/06-с40 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, требование прокурора удовлетворено.

Проанализировав различные подходы по данному вопросу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа придерживается следующей позиции.

Энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае его существенного нарушения юридическим лицом. В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится лишь одно основание, относящееся к существенному нарушению договора, примененное к энергоснабжению,- неоднократное нарушение сроков оплаты товара.

Таким образом, согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При отступлении условий договора от императивных норм заключенный сторонами договор в целом либо соответствующее условие должны быть признаны недействительными согласно положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие положения об изменении и расторжении договора энергоснабжения установлены статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора энергоснабжения абонента- юридического лица в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается без согласия абонента, но с предупреждением его, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни или безопасности граждан.

Также перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается, согласно пункту 3 статьи 546 Кодекса, в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации, при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В иных случаях, согласно пункту 2 статьи 546 Кодекса, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, но с предварительным уведомлением абонента.

Основания и порядок приостановления подачи энергии предусмотрены рядом постановлений Правительства Российской Федерации, поэтому применяются эти акты, а не статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 №364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства» предусмотрено, что договоры поставки энергоснабжения, заключаемые энергоснабжающими организациями независимо от организационно-правовой формы с финансируемыми за счет средств федерального бюджета организациями- потребителями топливно-энергетических ресурсов, обеспечивающими безопасность государства в обязательном порядке включаются особые условия, в том числе условия об обязанности энергоснабжающей организации, не производить ограничения подачи электрической и тепловой энергии в пределах лимитов бюджетных обязательств в случае несвоевременного поступления платежа на счет энергоснабжающей организации. Эти нормы означают, что одностороннее приостановление исполнения договора не должно применяться.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.1997 (ред. 26.05.1997) N 74 в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации утвержден Перечень стратегических организаций, обеспечивающих безопасность государства, поставки топливно-энергетических ресурсов которым не подлежат ограничению или прекращению. Необходимо заметить, что если организацией, указанной в Перечне, заключен дополнительный договор на поставку топливно-энергетических ресурсов сверх объемов финансирования, установленных федеральным бюджетом, то действие пункта 1 Постановления Правительства N 74 на него не распространяется (Постановление Правительства РФ от 05.01.1998 N 5).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации утвержден особый Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям. Настоящий Порядок распространяется на все предприятия, организации и учреждения, указанные в пункте 2, независимо от того, являются они бюджетными или нет. Определяющим признаком является вид деятельности организации-потребителя.

В остальных случаях энергоснабжающая организация имеет право прекратить или ограничить подачу энергоснабжения организациям-потребителям (в том числе и бюджетным), неоднократно нарушившим срок оплаты использованной энергии по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 п. 1 ст. 546 ГК РФ).

Первый заместитель Председателя

Федерального арбитражного суда Поволжского округа

Афанасьев И.Н.

faspo.arbitr.ru

ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ | Адвокат Тулы

Необходимо различать два существующих понятия: недействительность договора и недействительность сделки. А поскольку от того на сколько правильно и точно будут заявлены исковые требования, а, следовательно, решена судьба иска, роль адвокатов по арбитражным делам очень значительна. Договор может быть признан недействительным в случае, если он не содержит существенных условий, если его форма не соответствует требованиям закона или если он подписан неуполномоченным лицом. Существенные условия и форма для каждого договора являются различными. При заключении договоров необходимо очень внимательно ознакомиться с соответствующими раздела и главами гражданского кодекса РФ, регламентирующих требования закона, установленные для договоров различных видов. Адвокаты по арбитражным делам, получившие статус адвоката в установленном законом порядке, хорошо знают, все нюансы заключения договоров, а потому могут выступить гарантом законности и правильности заключения договора, либо при необходимости найти основания для признания договора недействительным. В некоторых случаях разделяют понятие недействительный договор и незаключенный договор. Например, подписание договора неуполномоченным лицом может быть признано судом незаключенным.

Кроме того, не менее часто адвокатские конторы г.Тулы по арбитражным делам сталкиваются с гражданскими делами о признании недействительными сделок. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В зависимости от обстоятельств сделки признаются судом оспоримыми или ничтожными. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительными признаются сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки, сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, совершенные под влиянием заблуждения, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с законом недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Кроме того, ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

advokat-kryuk.ru

Недействительность договора: основания, практика

Что представляет собой недействительность договора? Каким образом проходит процесс признания сделки неработающей? Ответы на эти вопросы будут даны в статье.

Признание сделки недействительной: общая характеристика процесса

Процесс признания сделки недействительной оказывает значительное влияние на общий результат правоотношений. Прежде чем разбирать то, каким образом можно осуществлять этот процесс и какие результаты он возымеет, стоит обратить к более общим понятиям. В частности, стоит разобрать само понятие договора.

Договор представляет собой соглашение двух или более лиц, желающих добиться от какого-либо процесса определенного результата. Как правило, договор затрагивает гражданские правоотношения, а именно их создание, прекращение или изменение. Однако зачастую все происходит не так гладко и просто, как хотелось бы. Обстоятельства могут значительно изменяться, вследствие чего договор становится ненужным или неактуальным. Именно здесь и выручает процесс признания сделки несостоявшейся, который почти всегда ведет за собой недействительность договора. Так, возникает вопрос о его отмене.

Недействительность договора: как не допустить?

Признание недействительности договора, надо отметить, процедура довольно неприятная и в некотором роде обидная. К тому же данный процесс почти всегда приводит к значительным потерям для сторон, закрепивших какой-либо договор. Банкротство, конфискация имущества, обеднение организации и многие другие не самые приятные последствия могут ожидать сразу обе стороны, договор между которыми подвергается расторжению. Как можно предупредить проблему? Ответить на этот вопрос практически невозможно, ведь может случиться все что угодно. Однако существует ряд рекомендаций, о которых всегда следует помнить при оформлении того или иного договора. Во-первых, необходимо внимательно прочесть и проанализировать каждый прописанный пункт. Необходимо как можно более грамотно оценить все возможные риски, которые могут появиться при заключении договора. Во-вторых, нужно иметь достаточно полное представление о стороне, с которой заключается договор. В особенности это касается тех случаев, когда договор касается купли-продажи или обмена.

О свободе договора

У рядового гражданина, знающего суть статьи 1 ГК РФ, может возникнуть вполне логичный вопрос: о можно ли вообще поднимать вопрос о такой теме, как недействительность условий договора? Ведь именно первая статья гражданского кодекса закрепляет положение о свободе договора. Это действительно важный принцип; согласно нему любое лицо имеет право выбирать и включать любые условия в свой договор, а также заключать его с любым контрагентом. Как решается эта проблема?

Давно известно, что абсолютной свободы в развитом обществе быть не должно. Несмотря на то что даже договоры являются свободными, и закрепляется это законодательно, стоит понимать, что любые действия должны соответствовать праву и закону. Именно поэтому недействительный договор многие юристы определяют как правонарушение. За него, в частности, могут возлагаться определенного рода санкции.

2 типа недействительных договоров

Довольно важно знать, что недействительность договора может являться последствием двух основных сделок: оспоримых и ничтожных. Что представляют собой эти сделки? Основы экономики закрепляют определенные толкования для этих понятий. Так, ничтожная сделка считается недействительной с самого момента ее заключения, а оспоримая — несколько позднее, и то, согласно специальному судебному решению. Стоит разобрать эти два понятия несколько подробнее.

Ничтожная сделка — это всегда незаконная сделка. Так, договор может быть заключен и даже некоторое время действителен, однако он будет абсолютно несовместим с законом. В качестве примера можно привести множество случаев: приватизация квартиры без учета проживающих в ней детей, покупка автомобиля несовершеннолетним, заключение какого-либо договора без согласия важного лица и т. д. Оспоримая же сделка — это договор, действовавший некоторое время, а в дальнейшем отмененный с решения суда. Стоит отметить, что необязательным условием является отмена всего договора; так, может быть отменена какая-то его часть или деталь.

Нельзя не затронуть и основной правовой источник. Процесс признания сделки недействительной закреплен законодательно, так же как и основные условия этого процесса.

Часть 2 представленной статьи закрепляет положение о том, что сторона, не выполнившая договор, или выполнившая его частично, не всегда имеет право требовать отмены договора. Условия, при которых сделка признается завершившейся, прописаны в отдельных статьях. Что это за условия? Здесь все зависит в первую очередь от типа сделки. Если с ничтожным договором все относительно понятно, то оспоримый тип сделок расторгнуть не так уж и легко. Договор должен содержать порок воли, содержания, субъекта или формы. Лишь в этом случае, если (согласно части 3 статьи) не будут нарушены интересы третьих лиц, договор может быть расторгнут.

Таким образом, основания недействительности договора вполне себе существенны и обязательны. О каждом из них будет рассказано далее.

Порок воли

Давно известно, что договоры должны заключаться по доброй воле участников. Следовательно, любой договор, любая сделка является волевым актом. Ставится подпись, коей все и оформляется. Подпись участников сделки является волеизъявлением. Но что такое «порок воли», и почему он влечет признание недействительности договора?

По закону, ничто не должно влиять на свободное волеизъявление гражданина. А уж тем более такие факторы, как обман, угрозы, насильственные действия и т. д. Все это, естественно, должно жестко пресекаться и предотвращаться. По сути, порок воли — самое простое условие для недействительности договора. Зачастую на человека оказывается незаконное воздействие, сопровождаемое угрозами или насилием; и тогда человек заключает договор против воли. Если порок воли будет доказан судом, договор законно признается несостоявшимся.

Порок в субъекте

Субъект, заключающий тот или иной договор, должен удовлетворять определенным требованиям. Сюда относится, например, дееспособность, какой-то особый профессиональный статус, наличие прочих обязательных элементов. Так, недееспособное лицо абсолютно не способно заключить какой-то договор. В этом случае сразу же признается его несостоятельность. Однако и здесь есть некоторые исключения, которые могут устанавливаться судом (например, получение выгоды от договора недееспособным лицом). Помимо этого, не способны заключать договоры лица, не достигшие 14 лет (за исключением мелких бытовых сделок, сделок, не требующих нотариального заверения и др.).

Оспоримыми же договорами являются те, которые заключило частично дееспособное лицо, лицо старше 14 лет, юристы, если они заключают договор вне сферы своей правовой компетенции (может быть подан специальный иск недействительности договора), а также некоторые другие граждане.

Порок содержания

Содержание заключаемого договора должно внимательно просматриваться, и даже подвергаться анализу всеми лицами, что этот договор заключают. В противном случае может возникнуть порок содержания. Что он собой представляет?

Разновидностей у порока содержания невероятно много: начиная с заметных противоречий и пробелов в содержании, заканчивая явным заметным противопоставлением правовым и законным основам. Сюда же относятся сделки, которые, согласно 170 статье ГК РФ, противоречат основам нравственности и правопорядка. И именно здесь образуется одна действительно большая проблема: понятие «нравственность» не закреплено законодательно. Из-за этого юристы могут подолгу размышлять о том, есть ли в договоре порок содержания, или же его нет. Однако умысел той или иной стороны, так или иначе, должен выявляться. Только благодаря обширному анализу документа, будет дана оценка тому, стоит ли закреплять недействительность договоров.

Недействительность сделок с пороками формы

Последний порок, который стоит разобрать — это порок формы. Он, в сравнении с названными выше, относительно прост. Вся его суть состоит в несоответствии определенным нормам. Так, договор может быть банально неправильно оформлен, вследствие чего он и признается недействительным.

Классическая форма оформления договоров представлена законодательно. В случае же, если договор форме не соответствует, он должен быть переоформлен. Оформляются договоры устно или письменно. Устные договоры всегда простые и совершаются, как правило, на месте. По итогу завершения сделки может быть выдан специальный чек или прочая форма, подтверждающая заключение договора (простой пример — покупка продуктов в магазине). Письменный же договор делится на простой и нотариальный. Простой оформляется в присутствии свидетелей и скрепляется подписями. Нотариальный требует юридического заверения.

Последствия недействительности договора всегда очень велики и неприятны. Необходимо помнить обо всех вышеперечисленных пороках, и, конечно же, стараться не допускать ни один из них.

Недействительный и незаключенный договор

Чем отличается недействительный договор от незаключенного, и почему оба этих элемента не стоит путать? Сразу стоит отметить, что основным признаком как того, так и другого документа является, конечно же, их несостоятельность. Однако понятия все же являются различными.

Сразу стоит отметить, что понятие «незаключенности» практически не фигурирует ни в одном законодательном акте РФ. Так, российский Гражданский Кодекс включает в себя только понятие недействительного договора. Разница между понятиями в этом случае очевидна: недействительный договор обязательно заключался, возможно, даже некоторое время функционировал. Незаключенная же сделка могла только планироваться, оформить юридически ее попросту не смогли, не захотели или не успели. При этом не стоит путать незаключенный договор с недействительным, который является ничтожным. Так, последний хоть и не законным путем, но все же мог быть оформлен.

Недействительность международных договоров

В случае с международными договорами все не так уж и просто. Этой теме посвящены целые главы и отделы в дисциплинах по международному праву. Там же говорится и о Венских Конвенциях 1969 и 1986 годов, которые и выделяют основные условия недействительности договоров. Сюда, в частности, относятся:

• истечение необходимых сроков;
• исполнение договоров;
• наступление каких-то событий, о которых шла речь в договоре;
• денонсация (односторонний отказ какого-то государства) договора.

Таким образом, недействительность международных договоров признать не так уж и легко. К тому же могут существовать и некоторые другие условия; все они закреплены в международном праве.

fb.ru

Судебная практика по вопросу признания договора поставки недействительным

Судебная практика по вопросу признания договора поставки недействительным. Инспекции Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «СП») о признании договора поставки № 3 и дополнительного соглашения к нему недействительными. Позиция налогового органа в отношении налогоплательщика в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах была проведена выездная налоговая проверка. В ходе мероприятий налогового контроля истцом было установлено, что между ООО «СП» и ООО «А» заключен договор поставки металлопродукции N3. При оформлении сделки с ООО «А» отсутствовало волеизъявление организации-продавца, выраженное в договоре поставки N 3, поскольку такой договор фактически не подписывался должностным лицом организации продавца. В ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией была проведена встречная проверка организации — продавца. Согласно полученному ответу ООО «А» относится к категории «проблемных» налогоплательщиков. Организация состоит на учете с 29.01.2002г. Последняя отчетность по НДС была представлена за 4 квартал 2003г. По указанному адресу не значится. Руководитель и главный бухгалтер ООО «А» – гражданин Н.. Сотрудником Управления налоговых преступлений УВД Брянской области отобрано объяснение у гражданина Н., который пояснил, что потерял паспорт, о пропаже сообщил в ближайшее отделение милиции. В замен утраченного ему был выдан новый паспорт. По результаты встречной проверки ЗАО «ТД «С» установлено, что по данным книги продаж за весь период 2006г. ЗАО «ТД «С» (поставщик второго звена) не подтверждаются хозяйственные отношения с ООО «А». Следовательно, не подтверждается исполнение договора поставки N 149 между ЗАО «ТД «С» и ООО «А». Согласно справке-расчету с поставщиком ООО «А» ответчик осуществлял расчеты за поставленный товар векселями филиала АК СБ РФ N, что подтверждается представленной банковской информацией о дате эмиссии, векселедержателе, дате предъявления к оплате векселей. Лишь по счету-фактуре N 9589 расчет частично произведен перечислением денежных средств на расчетный счет ЗАО ТД «С». Акты приема-передачи векселей подписаны неустановленным лицом, не Н., доказательств того, что данные акты получены от доверенного лица ответчиком – ООО «С» не представлено (представитель ответчика ООО «С» пояснил, что никогда лично с Н. не встречался). Согласно информации АК СБ РФ N последними векселедержателями по 20 векселям являлись разные юридические лица. В доказательство реальности совершенной сделки предоставлены спорные счета-фактуры с товарными накладными и транспортными железнодорожными накладными. Из содержания последних, по мнению истца, невозможно установить, что перевозился именно груз, указанный в счетах-фактурах. При проведении выездной проверки никаких документов подтверждающих перевозку товара представлено не было. Из показаний главного бухгалтера ООО «СП» следовало, что груз перевозился автомобильным транспортом. Счета-фактуры, выставленные продавцом ЗАО ТД «С», являются лишь бланком документа, не имеющим юридической силы, поскольку не содержат обязательных реквизитов с достоверностью подтверждающих продажу товара, т.к. отсутствует подпись должностных лиц организаций. Счета-фактуры, выставленные ООО «А», товарные накладные, акты приема-передачи векселей, договор поставки N 3, не являются достоверными документами, поскольку на них отсутствуют подписи, выполненные собственноручно лицом, которое бы составило документ и приняло бы на себя определенные обязательства. Данные документы созданы для проведения документооборота с целью незаконного получения вычета по НДС. Представитель ответчика пояснил, что прокат оцинкованный с полимерным покрытием, поступивший на склад ООО «Завод СП» в рамках договора поставки, заключенного между ЗАО ТД «С» и ООО «СП» все время находился на складе и никуда не перемещался. ООО «СП» выбирало со склада ООО «Завод СП» металлопродукцию принадлежащую ЗАО «ТД «С». По окончании расчетного периода производилась сверка взаиморасчетов и продукция отписывалась с ЗАО «ТД «С» на ООО «СП», после чего производился расчет. В очередной раз при сверке взаиморасчетов ЗАО «ТД «С» сообщил ООО «СП», что выбранный металл ранее был реализован ООО «А» по договору поставки между ЗАО «ТД «С» и ООО «А». Из этого следует, что первоначально ответчик узнал об ООО «А» после 28.02.2006 г., тогда как договор поставки с данным обществом от 11.01.2006 г. Это обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о невозможности заключения договора в более ранний срок, чем 28.02.2006 г. Ответчик также пояснил, что налоговый вычет был им получен за поставленный по договору металлопрокат от ЗАО ТД «С» в полном объеме. Иного металла, чем по договору между ЗАО ТД «С» и ООО «СП» не было. Утверждение ответчика о том, что единственной причиной, по которой металл оказался проданным ООО «А», послужило отсутствие оплаты за выбранный металл, в то время как ООО «А» сразу оплату производил за весь товар, по мнению истца, не имеет доказательственного подкрепления и лишено экономического смысла. Истец обращает внимание суда, что данное утверждение опровергается письмом ООО «А» от 28.03.2006 г., в котором ООО «А» просит задолженность перед ЗАО ТД «С» погасить в счет оплаты по счету-фактуре. Истец приходит к выводу, что сам ООО «А» является должником. Доказательств того, ООО «А» осуществляло оплату до получения денег или векселей от ООО «СП» ответчиком не представлено. Учитывая все вышеперечисленные доказательства мнимости хозяйственной операции по поставке товара по договору N 3 Инспекция Федеральной Налоговой Службы РФ просит суд признать недействительным договор поставки N 3 и дополнительное соглашение к нему. Позиция налогоплательщика: Ответчик ООО «СП» исковые требования не признает по следующим основаниям. Между ООО «СП» и ООО «Завод П» заключен договор аренды о предоставлении нежилых помещений под производство металлопродукции. Между ООО «СП» и ЗАО ТД «С» заключен договор поставки металлопродукции. Между ЗАО «С» и ООО «Завод СП» подписан договор Хранения N 3 по тому же адресу. В рамках вышеназванных договоров ООО «СП» выбирало со склада ООО «Завод П» металлопродукцию, принадлежащую ЗАО ТД «С». По окончании расчетного периода, а именно месяца, в месяце, следующим за отчетным, производилась сверка взаиморасчетов, и продукция отписывалась с ЗАО ТД «С» на ООО «СП» и производился расчет. Металлопродукция на складе ООО «Завод П», принадлежащая ЗАО ТД «С», реализовывалась по собственному усмотрению. В очередной раз при сверке взаиморасчетов ответчику было сообщено, что выбранный им металл реализован ООО «А» по договору поставки между ЗАО ТД «С» и ООО «А», данные доводы подтверждаются копией договора поставки N УЛС 149-0600056 и письмом ЗАО ТД «С» о том, что на момент реализации продукции в адрес ООО «А» металлопрокат находился на ответственном хранении. Ответчиком был заключен договор поставки с ООО «А». При заключении договора ООО «СП» была проведена проверка существования данной организации, в связи с территориальной удаленностью, в Интернете на сайте Федеральной налоговой службы в разделе сведения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц, был сделан запрос по которому было найдено, что Общество с Ограниченной ответственностью «А» расположено по адресу, имеет ОГРН, указана дата регистрации, ИНН, данные подтверждаются распечаткой страницы сайта. ООО «СП» предприняло, по его мнению, всю должную добросовестность и осмотрительность при заключении сделки и считало, что все данные, указанные в документах представленных ООО «А» достоверны. Документы, представленные во время налоговой проверки и в Арбитражный суд отличны друг от друга, их отличие не значительно только в рамках внесенных исправлений. Налоговый кодекс не запрещает, по мнению ответчика, вносить исправления в первичные документы, в том числе путем их замены на составленный в установленном порядке. На основании изложенного, ответчик считает, что проявил должную осмотрительность при выборе контрагента, на момент заключения сделки до момента окончания поставок ООО «СП» считало ООО «А» добросовестным контрагентом. Металл, являющийся предметом сделки, находился на складе, ООО «А» он поставлялся ЗАО ТД «С», данные подтверждаются договором, заключенным между ЗАО ТД «С» и ООО «А» и письмом, отправленным ЗАО ТД «С» в адрес ООО «СП». Далее ООО «СП» перерабатывало металл и отгружало своим клиентам. Весь металл, поставленный ООО «А», был переработан и отгружен клиентам. ООО «СП» полностью рассчиталось за поставляемый металл, причем часть расчетов была произведена на расчетный счет ЗАО ТД «С» по письму ООО «А» от 28.03.2006 года и платежным поручением. То есть, фактически сделка между ООО «СП» и ООО «А» достигала той цели, ради которой она и была заключена. На основании выше изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Позиция суда: Оспаривая договор поставки N 3 и дополнительное соглашение к нему истец ссылается на нарушение ст. 170 ГК РФ. Из текста уточненного искового заявления следует, что истец считает данную сделку мнимой, то есть просит признать оспариваемый договор поставки ничтожным по п. 1 ст. 170 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца на вопрос суда по какому пункту ст. 170 ГК РФ он просит признать сделку недействительной, пояснил, что в целом по ст. 170 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по п. 1 ст. 170 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствуют доказательства наличия воли сторон по сделке совершить ее лишь для вида без намерения создать правовые последствия. Из материалов дела следует, что по крайней мере у одной стороны — ООО «СП», имелись намерения создать правовые последствия для ведения предпринимательской деятельности, получение материала с целью его последующей переработки. Полученный материал был оплачен. В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан оценить договор на его соответствие закону. Установив ничтожность сделки, суд имеет право указать, что она не порождает прав и обязанностей, даже независимо от того, оспорена ли она в судебном порядке, поскольку она недействительна с момента заключения. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной, независимо от признания ее таковой судом. Судом исследованы доказательства, подтверждающие порядок исполнения оспариваемого договора и дополнительного соглашения. Из материалов дела следует, что отсутствуют доказательства передачи товара по договору поставки от ООО «А» ООО «СП». Отсутствует взаимосвязь в представленных документах по транспортировке продукции от ООО «ТД «С» к ООО «А» и далее на склад ООО «Завод СП» и его (товара) выборку ООО «СП». Анализ имеющихся в деле доказательств товарораспорядительных и товарно-транспортных документов не позволяют сделать вывод о том, что товар переданный по договору поставки ООО «А» передавался (транспортировался) им на склад, с которого ООО «СП» делал соответствующую выборку. Документы, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что транспортировка товара осуществлялась в том же порядке, как и до заключения договора поставки N 3 и дополнительного соглашения к нему. Таким образом, заключение договора поставки N 3 и дополнительного соглашения к нему не повлекло, по мнению суда, изменений в фактических отношениях между ООО «ТД «С» и ООО «СП». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что металл, получаемый ООО «СП», принадлежал ООО «А». Таким образом, суд приходит к выводу, что данная сделка обладает всеми признаками притворной сделки, которая совершена с целью прикрыть другую сделку — договор поставки между ООО «ТД «С» и ООО «СП». Отношения между данными контрагентами не претерпели каких-либо существенных изменений в части исполнения сторонами своих обязательств, за исключением порядка оплаты через посредничество ООО «А», о чем свидетельствует также тот факт, что в настоящее время между сторонами возобновлены договорные связи, которые существовали до заключения договора поставки N 3 и дополнительного соглашения к нему. В соответствии с п. 2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Таким образом, требования истца о признании недействительным договора поставки N 3 и дополнительного соглашения к нему законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

dogend.ru