Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика
Иск — это средство возбуждения дела в арбитражном процессе.
В соответствии со ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса лицо чьи права по его мнению нарушены вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, в порядке установленном АПК РФ. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел.
Под иском в арбитражном процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.
Иск можно рассмотреть с двух сторон:
- материально-правовая сторона;
- процессуально-правовая сторона;
В процессуальном смысле иск это обращение в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и законных интересов. В таком виде иск-это средство возбуждения арбитражного процесса.
С материально-правовой стороны иск-это спорное материальное требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению в строго установленном законом порядке.
Выделяют также два элемента иска: предмет и основание иска.
Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику, например о возмещении убытков, о невыполнении условий договора, о взыскании неустойки, о признании права собственности и иные требования. Как указано в п.4 ч.2 ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать свое требование. Предмет иска не смешивают с определенным вещественным предметом спора, например денежными средствами и т.д. Например, с нежилым помещением- предмет вещественный, могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект, устранении нарушений прав собственника, о его разделе и иные требования. Т.о., вещественный предмет иска и предмет иска- различные понятия.
Под основанием иска следует понимать фактические обстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых истец их основывает п.5 ч.2 ст. 125 АПК.
Следует отметить, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а конкретные обстоятельства, подтвержденные фактами. При этом не любые факты могут быть приведены истцов в иске, следует приводить юридические факты, т.е. те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений, либо иные правовые последствия.
При необходимости истец должен произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК), также подтвержденный фактами. Все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном суде. А т.к. субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должно быть приведен определенный фактический состав.
По правилам АПК истец должен указать в исковом заявлении как фактическое так и правовое обоснование иска. Если фактическое обоснование иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска требует указать конкретные нормы права, основанием которых является требования истца. Так согласно п.4 ч.2. ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать законы и иные правовые акты, на которых основываются его требования.
Иски классифицируются:
- по объекту защиты-материально-правовая защита;
- по цели, предмету иска проводится процессуально-правовая классификация исков: преобразовательные, о признании, о присуждении.
- по характеру защищаемого интереса в арбитражном суде.
По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.
Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.
Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.
Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав
В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.
По характеру защищаемого интереса иски подразделяются на:
- — личные, относятся к защите государственных и общественных интересов
- — иски в защиту прав других лиц
- — косвенные иски.
Законом предусмотрено, что исковое заявление должно быть составлено и подано в арбитражный суд в письменной форме. Это позволяет четко фиксировать время и место предъявления иска, определить соответствие иска закону, своевременно устранить все ошибки и недостатки, нарушение прав истца на предъявление иска и гарантировать право сторон на судебную защиту.
Солабаева Ольга Игоревна
Специалист по экономике и праву
Часто мы можем из уст судьи услышать такие понятия, как право истца на изменение основания и предмета иска. Что означают эти два понятия – «основание иска» и «предмет иска» – когда и в каких случаях истец имеет право на их изменить? Давайте подробнее разберемся в этом.
Согласно статье 49 АПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не может принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц.
Предметом иска можно понимать требование, указанное в просительной части иска. Например, истец Самойлов просит суд признать договор приватизации квартиры недействительным полностью, а после изменения предмета иска просит уже суд признать этот договор недействительным в части 1/2 доли, на которую он имеет право претендовать в случае своего участия в приватизации квартиры.
Законом четко определено, что истец не вправе одинаково менять и основание, и предмет иска. И в этом ограничении есть смысл, поскольку такое одновременное изменение и основания и предмета иска приводит к тому, что мы имеем уже абсолютно новый иск. Например, истец Иванов просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, и признать за ним право собственности на спорную квартиру. Если он изменит одновременно и основание, и предмет иска, то может получиться так, что он, скажем, будет уже просить суд признать недействительной не сделку дарения квартиры, а сделку ее приватизации, предшествовавшей сделке дарения, и признать его (истца) нанимателем квартиры. В этом случае мы уже имеем совсем другой иск, с новыми основаниями и предметом, такой, уже полностью новый иск, нужно уже подавать в суд отдельно, а не в рамках ранее возбужденного искового производства по первоначальному иску.
Изменение оснований или предмета иска оформляется путем подачи заявления (уточненного иска), в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании. Такое заявление подается судье по числу лиц, участвующих в деле. Доплата государственной пошлины при этом не производится.
Подача суду заявления в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса об изменении оснований или предмета иска является основанием для отложения судебных слушаний по делу, поскольку уточненное исковое заявление подлежит вручению (или направлению по почте) всем участникам судебного процесса по первоначальному иску.
После этого слушания по делу начинаются с самого начала – проводится досудебная подготовка по делу, предварительные слушания, а затем и слушания дела по существу.
Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.
Однако нужно помнить, что изменение оснований или предмета иска может влечь за собой весьма серьезные правовые последствия. Так, например, если в результате изменения предмета иска, будет изменена подсудность по делу, то дело будет подлежать передаче в другой суд (например, по месту нахождения спорного недвижимого имущества) или другому судье (например, от мирового судьи в районный суд), что может повлечь за собой необратимые последствия, которые уже невозможно будет исправить в дальнейшем.
Поэтому каждый раз, когда истец намерен поменять основания или предмет своего иска, он должен четко представлять себе как все положительные, так и все отрицательные последствия такого шага.
Симонова Татьяна Викторовна
Специалист по экономике и праву Количество показов: 105095arbir.ru
Разница между предметом иска и предметом спора
ВОПРОС:
Чем различаются предмет иска и предмет спора?
ОТВЕТ:
В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение. То есть это то, что истец требует в иске. Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее.
В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком. Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее.
Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.
____________
1 См., например: Васильєв С. В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – X.: ТОВ «Одіссей, 2008. – С. 195, Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. – К.: Істина, 2009. – С. 183, Цивільний процес. Штефан М. Й. Підруч. вищих закладів освіти: для юрид. спеціальностей – К.; Ін Юре. – 1997. – С. 284.
Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.
Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска.
Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество).
На то, что предмет спора – это не требование истца, а объект, относительно которого это требование предъявлено, указывает и ст. 152 ГПК, определяющая в качестве вида обеспечения иска передачу вещи, являющуюся предметом спора, на хранение другим лицам, и ст. 976 ГК, устанавливающая требования к хранению вещи, являющейся предметом спора. Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи. К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование.
При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п. 9 письма 02.02.2011 года № 149/11/13-11).
Что же касается предмета иска, то, как было отмечено, им является материально-правовое требование истца. И поэтому, например, право истца на изменение предмета иска до начала рассмотрения дела по существу, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ГПК, означает возможность изменения требования, а не объекта, которого оно касается.
ВЫВОД:
Предметом спора является объект правоотношений, благо, относительно которого возник спор, а предметом иска – материально-правовые требования истца к ответчику относительно блага, являющегося предметом спора.
propravo.in.ua
Основание иска это в арбитражном процессе
Какова структура иска? Какие иски бывают
Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект — это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения.
защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор — уплаты долга. Истец может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других — его отсутствия. Таким образом, предметом иска (в зависимости от его вида) является материально-правовое требование истца к ответчику либо все материальное правоотношение между ними.
Электронная библиотека
В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера. Например, в связи с вещественным предметом – нежилым помещением могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе, об устранении нарушений прав собственника и т.д. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – различные понятия.
Под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции. Иск выступает в качестве процессуального средства защиты интересов истца, который передает спор на рассмотрение арбитражного суда. При этом арбитражное процессуальное и гражданское законодательство различают понятие иска в процессуальном и в материальном праве.
Иск в арбитражном процессе
Как сложное правовое понятие иск имеет две стороны: процессуально-правовую и материально-правовую. С процессуально-правовой стороны иск — это обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. С материально-правовой стороны иск выступает как спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.
В законе не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос решается в каждом конкретном случае по усмотрению суда. Так, судья может выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если при принятии иска не обратил внимание на то, что в одном исковом заявлении были объединены несколько не связанных между собой требований или требования были заявлены к различным организациям. Правило о выделении самостоятельных требований в отдельное производство может применяться судом и в том случае, если в процессе разбирательства спора суд придет к выводу, что совместное рассмотрение в одном деле нескольких заявленных истцом требований (даже однородных) может значительно затруднить разрешение спора, приведет к затягиванию его разбирательства.
Какие существуют основания иска? Основание иска в арбитражном процессе
Данный элемент гражданского иска состоит из юридических фактов, которые выступают базой материально-правового требования истца по отношению к ответчику. В содержании искового заявления должны указываться обстоятельства, выступающие основанием требования истца к ответчику (Гражданский процессуальный кодекс РФ).
Предмет арбитражного процесса (так же как и гражданского) – судебное право, указанное истцом, относительно которого производится прошение у суда вынесения решения. Им может быть как правоотношение в общем, так и конкретный интерес, охраняемый законом, в частности.
Основание иска это в арбитражном процессе
Приложение: копия Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определением от __ _________ 200_ года привлечены к участию в деле вторым ответчиком — муниципальное образование _____________ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и третье лицо — Федеральное агентство по _____________________________.
Что это такое — предмет иска в арбитражном процессе
Свобода формулирования или уточнения предъявляемого требования реализуется в рамках способов защиты прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и другими законодательными нормами. Если право на иск не вытекает из закона, в его удовлетворении будет отказано (см., например, постановление АС ЗСО от 16.03.2016 № Ф04-263/16 по делу № А03-13346/2015).
Не является изменением предмета и основания иска изменение судом правовой квалификации отношений сторон. По одному из дел был заявлен иск, вытекающий из перевозки. Арбитражный суд применил к отношениям сторон нормы об оказании услуг (постановление АС УО от 17.02.2016 № Ф09-224/16 по делу № А76-5434/2015).
Виды исков в арбитражном процессе
Как видно, иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире, нежели иск о признании, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.
2. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях, арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ).
Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика
В соответствии со ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса лицо чьи права по его мнению нарушены вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, в порядке установленном АПК РФ. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел.
Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.
Основание иска: что это такое
Как показывает судебная практика, и в арбитражном, и в гражданском производстве исковые дела занимают львиную долю. Любой гражданин России знает о своем праве обратиться в суд, если нужно отстоять интересы. Иск же можно считать основным инструментом, при помощи которого и реализовывается такое право.
С их помощью можно конкретизировать ходатайство в суд, чтобы отстоять требования. Ответчик же опирается на эти элементы с тем, чтобы построить защиту, найдя в них уязвимые места либо противоречия. Об основаниях можно почитать в отечественном законодательстве:
Предмет спора в арбитражном процессе
Споры, разрешением которых занимаются арбитражные суды, разнообразны. Но можно найти два элемента, которые «объединяют» все иски: предмет и основание иска. Причем два эти элемента взаимозависимы, но не взаимозаменяемы и фактически не существуют друг без друга.
В некоторых случаях предметов спора может быть несколько: например, истец просит взыскать расходы по договору и признать его недействительным в части. Выдвигать же расплывчатые требования, например – «устранить всякие нарушения в пользовании арендованным имуществом» нельзя – суд вправе будет оставить исковое заявление без движения для уточнения требований. Во избежание подобных проблем ведение дел в арбитражных судах необходимо доверять опытному адвокату.
24 Июл 2018 yslygiur 160 Поделитесь записьюurist-yslugi.ru
Предмет иска в 2018 году
Сегодня судебные разбирательства по различным вопросам стали нормой при решении различных споров. Ведь далеко не всегда стороны могут самостоятельно договориться при переговорах.
Судебное разбирательство – последний способ решить возникшую проблему и восстановить права.
Но составлять заявление следует правильно, а для этого нужно определиться, прежде всего, с предметом иска.
Что это такое
Правильное определение предмета иска – одна из главных задач перед началом составления искового заявления.
На практике часто возникает путаница и выделить предмет иска из других его элементов не всегда просто, но это следует сделать обязательно, ведь именно от этого в дальнейшем будет зависеть принятое решение суда и даже его формулировка.
Предмет иска – это цель, с которой истец обращается в суд, т.е. то чего истец хочет добиться, подавая заявление в суд. Именно с него обычно начинается исковое заявление.
Т.е. если предметом иска будет взыскание задолженности, то и заявление будет озаглавлено как «Исковое заявление о взыскании задолженности».
Предмет иска (или исковые требования) должны быть выражены достаточно определенно, например, взыскать задолженность, расторгнуть брак и т.д.
Определение предмета иска в качестве самостоятельного элемента в структуре искового заявления не является обязательным.
Его отсутствие не повлечет за собой каких-либо последствий, например, возврата заявления или отказа в рассмотрении иска.
Но наличие позволяет точнее сформулировать дальнейшее содержание заявление, а значит, обеспечивает принятие судом более верного решения.
Предмет административного иска определяется несколько иначе, так как исковое заявление в данном случае направлено на защиту публичных прав и интересов.
В гражданском и арбитражном судопроизводстве защищаются сугубо личные права. Следовательно, предмет административного иска – это требование о защите публичных прав.
Законодательные нормы
Необходимость указывать в исковом заявлении требований присутствует как в Гражданско-процессуальном, так и в Административно-процессуальном Кодексе Российской Федерации.
Одновременно ни в ГПК, ни в АПК не содержатся конкретные определения понятий предмета или оснований иска, хотя их взаимосвязь все же отследить можно во многих статьях законов.
Если рассматривать со стороны закона, то предметом иска являются требования истца устранить нарушения его прав (или угрозу таких нарушений) и восстановить законное право или интерес.
Основные понятия
Предмет иска, собственно как и основания являются элементами искового заявления.
В первом случае речь идет о конкретных требованиях истца, например, о признании должника банкротом или взыскании суммы долга.
Основание же это те факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, заявляемые в иске.
В большинстве случаев основание строится на совокупности множества различных обстоятельств. Их необходимо привести вместе с доказательствами в исковом заявлении.
В основание входят ссылки на материальное право. Но указание их не является обязательным в исковом заявлении, так как не содержится такое требование ни в ГПК, ни в АПК.
По мнению большинства представителей научной общественности, суд сам должен знать и применять в отношении иска те нормы права, которые урегулируют конкретно данный случай, а истец ссылаться на конкретные нормы в исковом заявлении не обязан.
Что первично
Перед тем, как рассматривать вопрос, о том что первично предмет иска или его основание, следует заметить, что оба этих понятия тесно взаимосвязаны.
Но все же сначала возникает основание для обращения в суд, например, чье-то противоправное действие, приведшее к причинению ущерба.
Из этого основания будет вытекать предмет иска, т.е. требование например, о возмещении ущерба. Фактически предмет иска является следствием из его основания.
Видео: типичные ошибки при составлении искового заявления
Предмет исковых требований
Граждане или любые организации имеют полное право на обращение в суд для защиты нарушенных прав. Так же и интересы истца могут становиться объектом защиты с помощью суда.
Именно требование о защите конкретного права (интереса) и является тем, что называется предметом иска. Сам по себе предмет иска вытекает из обстоятельств, и так же как они является одним из элементов искового заявления.
Основание и предмет иска носят индивидуализирующий характер. Именно на основе них определяется, являются ли два иска поданных в суд различными.
В некоторых источниках к индивидуализирующим элементам относятся также стороны, участвующие в процессе.
Индивидуализация исков необходима, ведь в силу законодательства в случае отказа в удовлетворении исковых требований истец не может обратиться в суд с таким же иском.
В гражданском деле
Под предметом иска понимается конкретное требование, предъявляемое истцом, в отношении которого суду предстоит принять решение. Образец искового заявления можно скачать здесь.
Из одних оснований вполне могут следовать различные требования и наличия решения суда по одному из них не должно мешать обращению в суд с другими требованиями.
Важно! Следует обязательно отличать предмет иска и предмет спора. Под предметом спора понимается конкретная вещь или материальное благо, которое требует истец от ответчика.
Предмет иска в большинстве случае озвучивается еще в заголовке заявления, например, «Исковое заявление о расторжении брака», в данном случае расторжение брака – это и есть непосредственно предмет иска.
В арбитражном процессе
Арбитражные суды разбирают главным образом споры между юридическими лицами и предпринимателями, хотя это далеко не все дела относящиеся к их подсудности.
Они же занимаются спорами между владельцами компаний и управленцами, а также другими экономическими спорами, касающимися экономической деятельности так или иначе связанной с предпринимательством, бизнесом и т.д.
Некоторые заявления граждан могут быть рассмотрены тоже только арбитражным судом, например, дела о банкротстве.
В данном случае, как в заявлениях, подаваемых в рамках гражданских взаимоотношений, под предметом иска следует понимать те конкретные требования, которые выдвигаются истцом.
Это может быть, например, взыскание задолженности или суммы долга. Образец искового заявления в арбитражный суд можно скачать здесь.
Обязательно предмет иска должен иметь основания, т.е. те факты и обстоятельства, в результате которых истец имеет право предъявлять конкретное требование, выступающее предметом иском.
Основания должны подтверждаться документально или другими способами.
Например, подтвердить задолженность по договору поставки можно самим соглашением, накладными и актами сверки взаиморасчетов.
Правильно определенный предмет иска в арбитражном процессе позволяет подготовить верную доказательную базу. Необходимо не забывать, что предмет должен вытекать из обстоятельств, описанных в основании иска.
Можно ли изменить
Изменить размер исковых требований истец имеет полное право до момента принятия решения.
Если они меняются в сторону увеличения, то срок, который отводится суду на рассмотрение конкретного дела, начинает идти заново.
По вопросу возможности изменения основания или предмета иска долгое время законодательство давало однозначный ответ – нельзя.
Постепенно ситуация менялась, сначала было разрешено менять только часть оснований, а на текущий момент у истца имеется полное право изменить предмет и основание иска. Но нельзя это сделать одновременно.
Если требуется сразу поменять основания и предмет иска, то следует обратиться в суд с другим исковым заявлением.
В ходе разных судебных заседаний вполне можно изменить сначала один элемент, например, основания, а затем другой, например, предмет. Каких-либо ограничений в этом случае законом не предусмотрено. Хотя конкретный судья может и не принять второе ходатайство.
Для изменения предмета иска достаточно подготовить заявление с изменениями и подать ходатайство в ходе одного из слушаний до момента принятия решения.
В большинстве случаев в бумажном виде потребуется только текст заявления, а само ходатайство вполне можно подать в устной форме.
В чем отличия от оснований
Понятия основания и предмета искового заявления тесно взаимосвязаны. Иногда бывает не просто определить и конкретизировать каждое из них.
Основания – это факты, которые привели к появлению у истца необходимости предъявить требования, а предмет иска – это уже непосредственно сами требования, причем достаточно конкретные.
Предмет – это то, о чем иск, что требует истец, а основания – почему он это требует. Правильно указные основания и предмет позволяет лучше классифицировать конкретный иск, а значит и верное решение по нему в этом случае будет принято с гораздо большей вероятностью.
Начинать подготовку заявления следует с правильного определения таких элементов иска, как предмет и основания.
Эти взаимосвязанные понятия позволяют не только индивидуализировать конкретный иск, но и выстроить линию защиты нарушенных прав.
yurday.ru
ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ ИСКА В СУДЕБНО — АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
М.А. РОЖКОВА
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска.
Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц — сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой.
В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.
В арбитражном
процессе, как и в гражданском, под предметом
иска следует понимать «указанное истцом
субъективное право, о котором он просит суд
вынести решение… предметом иска может быть
охраняемый законом интерес, а также
правоотношение в целом» .
———————————
См.: Гражданский
процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 119; М.,
1999. С.142.
С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ
способов защиты гражданских прав истец
может просить суд:
во-первых, присудить
ответчика к исполнению какого-либо
действия или воздержанию от такового.
Предметом такого иска является право
истца требовать от ответчика определенного
поведения в связи с невыполнением
последним соответствующей обязанности
добровольно. Например, предметом иска о
взыскании с ответчика денежных средств
является материальное субъективное право
(право требования) истца на получение этой
суммы денег и корреспондирующая
обязанность ответчика уплатить деньги.
Предметом иска о возмещении в натуре
причиненного вреда является право истца
требовать устранения вредоносных
последствий и, соответственно, обязанность
ответчика произвести некоторые действия
для достижения такого результата;
во-вторых, истец вправе требовать у суда
признания наличия или отсутствия
правоотношения, субъективного права или
обязанности.
В этом случае предметом
иска выступают право собственности на
какую-либо вещь, исключительные права на
результаты интеллектуальной деятельности,
недействительность сделки и т.д.;
в-третьих, по требованию истца суд может
изменить или прекратить правоотношение.
Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).
От предмета иска следует отличать объект иска — это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.
Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.
Помимо указания фактического основания
иска «закон требует от истца, чтобы он…
сделал ссылку на законы и иные нормативные
акты, на ту норму права, которая, по его
мнению, нарушена ответчиком. Это будет
являться правовым основанием иска» .
———————————
См.: Арбитражный
процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. С.
120.
Здесь хотелось бы остановиться более подробно.
Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований (в отличие от суда общей юрисдикции, которому такое право предоставлено статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований — это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.
Однако более правильным представляется другой подход.
Правовое обоснование иска не должно
отождествляться с его фактическим
основанием. Данное утверждение находит
свое подтверждение в постановлении от 31.10.96
N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, где под изменением
основания иска подразумевается изменение
обстоятельств, на которых истец основывает
свое требование к ответчику (абз. второй п. 3
постановления ).
———————————
Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
Достаточно часто встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска либо размер исковых требований — обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.
Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).
Как правило,
законом предусматривается несколько
альтернативных способов удовлетворения
интересов лица, права которого нарушены. К
примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ
установлено, что в случаях, когда работа
выполнена подрядчиком с отступлениями от
договора подряда, ухудшившими результат
работы, или с иными недостатками, заказчик
вправе по своему выбору потребовать от
подрядчика:
1) безвозмездного
устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения установленной
за работу цены;
3) возмещения своих
расходов на устранение недостатков.
Иногда встречаются ситуации, когда один и
тот же интерес защищают различные
правоотношения. Например, Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации признал возможной замену
требования о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами по
статье 395 ГК РФ
на требование о взыскании штрафа за
нарушение правил совершения расчетных
операций .
———————————
См.:
Комментарий к Арбитражному
процессуальному кодексу Российской
Федерации. М., 1997. С. 89; Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.11.96 N 2758/96 //
Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 76.
На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.
Между тем иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания: первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы; второй — из нарушения условий договора, а его предмет — право истца на возмещение имущественных потерь, возникших по причине неисполнения договора ответчиком.
Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как было сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае — только суммы задолженности.
Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.
Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще — их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.
Например, арендодатель, заявивший
требование о досрочном расторжении
договора аренды, в процессе разрешения
спора вправе заменить основание иска любым
из указанных в статье 619 ГК РФ, а
именно:
1) пользование арендатором
имуществом с существенным нарушением
условий договора или назначения имущества
либо с неоднократными нарушениями;
2)
существенное ухудшение имущества;
3)
невнесение в установленные договором сроки
арендной платы более двух раз подряд;
4)
непроведение капитального ремонта, когда
такая обязанность возложена на
арендатора.
К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил «подстраховаться» и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.
В постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания иска, например замены требования о признании сделки недействительной требованием о расторжении договора с указанием иных оснований этого изменения (абз. третий и четвертый п. 3).
Вопрос
о возможности одновременного изменения
истцом предмета и основания иска долгое
время оставался спорным в теории
гражданского процесса и судебной практике.
Верховный Суд СССР положил конец этой
дискуссии, разъяснив, что одновременное
изменение истцом предмета и основания иска
невозможно, «ибо это фактически означало бы
предъявление нового иска» .
———————————
См.: Применение
процессуального законодательства при
рассмотрении гражданских дел: Обзор
судебной практики // Бюллетень Верховного
Суда СССР. 1978. N 2. С. 38.
Между тем данное положение требует существенного уточнения.
Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. В качестве примера можно предложить следующий.
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ
покупатель, которому передан товар
ненадлежащего качества, вправе по своему
выбору потребовать от продавца:
1)
соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков
товара в разумный срок;
3) возмещения
своих расходов на устранение недостатков
товара.
Следовательно, если покупатель заявил исковое требование о безвозмездном устранении недостатков, а затем заменил его требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, то обстоятельства дела примут иной вид: истцу будет необходимо обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.
Возникает вопрос: как разрешить данную коллизию?
В теории
гражданского процесса существует позиция,
согласно которой нельзя производить
одновременную замену элементов иска, но
допустимо при изменении предмета иска
последующее преобразование обстоятельств,
указанных в основании иска .
———————————
См.: Гражданский
процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С. 257.
Действительно, если учесть, что «основу
института изменения иска составляет идея
защиты определенного интереса и его
неизменности» , то необходимо более широкое
толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что
одновременное изменение названных
элементов иска невозможно, если меняется
охраняемый данным иском интерес. Однако
когда интерес истца остается прежним, то в
целях процессуальной экономии (дабы не
возбуждать нового дела по измененному иску)
арбитражному суду следует допускать
изменение предмета иска, даже если это и
повлечет за собой преобразование его
оснований.
———————————
См.:
Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян.
М., 1996. С. 138; М., 1999. С. 165.
В заключение хотелось бы остановиться еще на одном существенном моменте.
Частью 4 статьи 37 действующего АПК РФ установлено правило о том, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает спор по существу.
Вместе с тем арбитражным процессуальным законодательством прямо не предусмотрено, каковы последствия подачи истцом заявления об изменении предмета и основания иска. Вправе ли суд отклонять такие заявления
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА (Хозяйство и право, n 9, 2000) »
Комментарии к законам »
www.lawmix.ru
Арбитражный процесс — Третьи лица в арбитражном процессе
Третьи лица в арбитражном процессе
Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами. Третьи лица не являются субъектами правоотношения, в связи с которым возник спор между истцом и ответчиком. Они вступают в спор, уже возникший между другими участниками.
Третьи лица могут вступить в дело до окончания производства по делу в АС первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае если третье лицо вступило вдело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.
В зависимости от характера интереса в исходе дела различают третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, — лица, которые имеют собственные притязания (требования) на предмет спора, но не участвуют в спорных правоотношениях. Третье лицо с самостоятельными требованиями, вступая в дело, обязано уплатить госпошлину, исчисленную исходя из предъявляемых им требований.
Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, такое же, как и у истца: они пользуются правами и несут обязанности истца. Однако соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, не является для третьих лиц с самостоятельными требованиями обязательным условием для вступления в процесс.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами правоотношения между истцом или ответчиком и не имеют собственных притязаний (требований) на предмет спора, но исход рассматриваемого дела может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон дела.
В зависимости от того, на права и обязанности по отношению к какой из сторон дела может повлиять судебный акт, третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле на стороне истца или ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс по собственной инициативе и могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности соответствующей стороны. Исключение составляют права, связанные с распоряжением предметом спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не обладают правами на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
В некоторых случаях лица, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела, оказываются не извещенными о возбуждении производства по такому делу и соответственно не имеют возможности защищать свои интересы в ходе рассмотрения дела. Такие лица после принятия судебного акта, которым затрагиваются их права или обязанности, вправе обжаловать его в порядке апелляции, кассации или надзора.
Процессуальное соучастие обусловлено совпадением материально-правовых требований истцов или материально-правовой обязанности ответчиков. Участие в процессе третьих лиц обусловлено тем, что решение по делу может так или иначе повлиять на их права и интересы. Признаками, позволяющими отграничить процессуальное соучастие от института третьих сторон, считаются отсутствие противоречий между соучастниками, совместимость их требований и возражений. В соответствии с этим процессуальное соучастие определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
cribs.me
Понятие иска в арбитражном процессе
Требование о защите нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса называется иском. Иск — то правовое средство, которым возбуждается деятельность суда по защите нарушенного или оспоренного права и охраняемого законом интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого протекает эта деятельность арбитражного суда, носит название искового судопроизводства.Таким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.
Как сложное правовое понятие иск имеет две стороны: процессуально-правовую и материально-правовую. С процессуально-правовой стороны иск — это обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или Оспариваемого права или охраняемого законом интереса. С материально-правовой стороны иск выступает как спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.
Какова структура иска? Какие бывают иски?
В Каждом иске следует различать составные части: основание и предмет иска.
Предмет иска — то, в отношении чего истец добивается у арбитражного суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику собственник требует возврата своего имущества, кредитор — уплаты долга. Истец может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других — его отсутствия. Таким образом, предметом иска (в зависимости от его вида) является материально-правовое требование истца к ответчику либо все материальное правоотношение между ними. Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект — это вещь того или иного рода, о которой идет спор, или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения.
Основание иска — это те данные, из которых истец выводит свои исковые требования. Исковые требования вытекают из субъективных гражданских прав. Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении утраченного владения своим имуществом, ссылается на свое право собственности.
Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, являющиеся юридическими фактами, с которыми он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, или правоотношение в целом, составляющие предмет иска.
В некоторых источниках указывается и на третий элемент иска — содержание.
Содержание иска — это вид судебной защиты, которой добивается истец. Арбитражный суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требования истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления.
В зависимости от процессуальной цели и от характера спорного материально-правового требования, которое истец предъявляет ответчику, иски могут быть разделены на виды: иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.
В тех случаях, когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуждении. В исках этого вида предметом иска будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца либо воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права, и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено.
В иске о признании истец просит признать за ним спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения. Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание иска о признании составляют юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.
Преобразовательные иски направлены на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота вступают в правоотношения, а также изменяют и прекращают свои правоотношения по собственной воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда. Предметом преобразовательных исков являются те материально-правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, отношения общей долевой собственности и т.д.). Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках, направленных на создание прав, это правопроизводящие факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения — правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений — и правопрекращающие и правопроизводящие факты, так как изменение правоотношения можно рассматривать как прекращение существующего отношения и возникновение нового.
referatwork.ru
alexxlab