Итак, давайте рассмотрим реальный пример: в июле 2014 года заёмщик произвёл последний платёж по кредиту. В апреле 2015 банк подаёт заявление на выдачу судебного приказа и 30.04 2015г. судья выдаёт судебный приказ. Подав заявление на отмену приказа, должник благополучно приказ отменяет, и, в октябре 2017 года, банк подаёт в суд исковое заявление.

Получив повестку из суда и копию искового заявления, вам нужно направить в суд возражение, в котором указываете (кроме прочего), что срок исковой давности истёк и просите суд отказать банку в удовлетворении исковых требований.

Конечно банк это так просто не оставит и пришлёт своё «Фи» в котором будет что  — нибудь вроде этого:

Получив такое возражение от банка, судья начинает пытать должника:

Как вы думаете, что может ответит 90% должников на вопрос судьи? Да ничего! А судье это и нужно — » Должник не смог обосновать свою позицию и ничего не сказал в опровержение позиции банка.» А по правилам статьи 12 ГПК должник проиграл состязание и судья, «как бы ему этого не хотелось» не может применить срок давности.

И вот тут я позволю себе сделать небольшое отступление:

Согласно закона, а именно статьи 12 ГПК РФ, наше правосудие строиться на принципах состязательности и равноправия сторон. А судья лишь сидит и наблюдает кто больше доказательств предоставит, а затем оценивает насколько эти доказательства соответствуют действующим законам. Так должно быть. Но так ли оно на самом деле?

О каком состязании сторон идёт речь, если с одной стороны штат юристов имеющих высшее юридическое образование и опыт, а с другой — человек абсолютно не знающий и путающий законы. Это такое же состязание как соревнование танка с лошадью (кто кого перетянет). И о каком равноправии сторон идёт речь, если (зачастую) представитель банка входит к судье без стука и здоровается с ним за ручку, а судья в любое время заседания (при отсутствии представителя) звонит ему на личный номер и консультируется какое решение устроит банк и нужно ли вообще проводить заседание или отложить. И это не мои фантазии, у меня такое было в судебном заседании. 

А с другой стороны этого процесса человек, у которого от одного слова «суд» поднимается давление и пульс, и он начинает забывать не то что статьи законов, а и своё имя с трудом вспоминает. И это относиться к подавляющему большинству, так как у нашего народа страх перед судом и судьёй «записан» на генетическом уровне. А ещё наши люди очень и очень верят в то, что судья не может его обмануть. Ведь он же представитель закона. А судьи этим очень хорошо пользуются и под видом «помощи» очень часто подсказывают как себя нужно вести и что предоставить суду, чтобы судья потом имел обоснования для решения в пользу банка. 

В качестве доказательства также реальный пример: получив возражение Ответчика в котором он заявляет об истечении срока исковой давности судья попросил к следующему заседанию лучше подготовиться по срокам исковой давности и также, невзначай, попросил составить свой расчёт, в котором указать какой размер долга, по мнению должника, имеется и с каким размером долга этот должник согласен.

Вроде бы всё хорошо. Судья пытается вникнуть в дело, разобраться и даже спрашивает мнение должника о его задолженности.

Но всё ли так, как оно на самом деле выглядит? Здесь два варианта: либо судья действительно хочет разобраться, либо готовит ловушку. Хотя, если посмотреть более пристально — вариант один (и далеко не первый).

Попробую разъяснить как выглядит эта ловушка.

И так, судья попросил подготовить документ, в котором вы напишете сумму долга с которой могли бы согласиться. Любой документ подаваемый в суд вы должны подписать. Следовательно, суд получит от вас письменное подтверждение вашего согласия с долгом.

И вот тут самое время обратиться к разъяснениям Верховного суда и закона.

Мы пытаемся убедить суд в том, что банк пропустил срок исковой давности и поэтому суд обязан отказать ему в удовлетворении исковых требований. Но срок давности может быть прерван и в законе предусмотрено лишь одно обоснование этого.  Согласно  статьи 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

И поскольку только свидетельство признания долга прерывает срок исковой давности, давайте разбираться что следует считать признанием долга.

Очень подробные разъяснения даны в Постановлении ВС РФ от 29.09.2015 № 43. Согласно п. 20 этого постановления, «

После отмены судебного приказа какой срок исковой давности

Судья Алексеева О.Г. Дело № 33-4877

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей : Монмарь Д.В., Григорьева Д.Н.,

при секретаре: Корчагиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниловой Т.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Халиевой Е.И. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» предъявило иск к Халиевой Е.И. о взыскании суммы долга по кредитной карте, указав, что 29.08.2005 года между банком и Халиевой Е.И. на основании заявления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «До востребования». Кредитный лимит по кредитной карте составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., процентная ставка по данному кредитному договору 23% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами с 1 по 20 число каждого месяца включительно. В случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению обязательного платежа, платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита Халиева Е.И. получила сумму кредита, в связи с чем, истец полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита. Однако ответчик в установленные сроки в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с правилами предоставления и использования кредитной карты, в связи с чем, по состоянию на 08.09.2011г. образовалась задолженность в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., которую истец просил взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ворошиловского районного суда от 21 февраля 2012 года исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» — удовлетворены. Суд взыскал с Халиевой Е.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., из которых задолженность по основному долгу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., просроченные проценты за пользование кредитом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., также суд взыскал в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В апелляционной жалобе Халиева Е.И. ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью. В жалобе указано на неправильное применение судом положений о применении срока исковой давности, в связи с чем принятое решение подлежит отмене.

Апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие ОАО АКБ «Банк Москвы» в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Халиеву Е.И., её представителя Стадниченко С.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Как было установлено судом первой инстанции, 25.08.2005г. Халиева Е.И. обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала с заявлением на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON 810 (л.д.9), представив анкету заявление на предоставление кредитной карты (л.д.26-27). Рассмотрев поступившую заявку, Банк предоставил Халиевой Е.И. на условиях срочности, кратности, и платности, кредитную карту VISA ELECTRON 810, с кредитным лимитом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., и с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых.

Условия предоставления кредита предусматривали его возврат ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Ответчик получила 21.11.2005г. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25), производила платежи по пополнению банковской карты по 26.11.2008г., однако в последующем в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не уплатила платежи подлежащие уплате, в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности с должника в приказном производстве.

07.07.2009г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону постановлено определение об отмене судебного приказа от 27.02.2009г.

22.09.2011г. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга с ответчицы.

Разрешая заявленные требования, судом было установлено, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, а именно сроки погашения кредита, в связи с чем, согласно расчету истца на 08 сентября 2011г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что кредит Халиева Е.И. получила 21 сентября 2005 года, производила своевременное погашения кредита, в сроки, установленные согласно Правил до 20 числа месяца в период до 17.11.2006г., затем имела место просрочка исполнения обязательств до 22.05.2008г., после которой от Халиевой Е.И. стали вновь поступать платежи по пополнению кредитной карты, последнее пополнение имело место 26.11.2008г., что подтверждается выпиской по счету. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 27.12.2008г. С 27.02.2009г. течение срока исковой давности прервалось до 07.07.2009г. (даты отмены мировым судьей вынесенного 27.02.2009г. судебного приказа о взыскании с Халиевой Е.И. задолженности по кредитной каре). С 08.07.2009г. течение срока исковой давности началось заново, а истекшее до перерыва время не засчитывается в его продолжительность (ч.2 ст. 203 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума ВС № 15 от 12.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требований в полном объеме, так как они основаны на материалах дела, и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке вывода суда о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, направлены на иное исчисление ответчиком начала течения срока исковой давности. Данные доводы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о выполнение Халиевой Е.И. обязательств перед Банком о погашении образовавшейся задолженности, не представлено, расчет Банка не оспорен.

Судебная коллегия также отмечает, что обращение с заявлением о вынесении судебного приказа Банком было подано в суд в пределах срока исковой давности, а именно с момента первой просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению денежных средств 20.12.2006г. Выдача судебного приказа 27.02.2009г. прервала срок исковой давности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что новый срок начал течь с 08.07.2009г. Иск Банком о взыскании задолженности был предъявлен 22.09.2011г. в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 февраля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Халиевой Е.И. – без удовлетворения.

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности не прерывается. Срок исковой давности в этом случае не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.

Прежде всего отметим, что с даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

До указанной выше даты течение срока исковой давности прерывалось также предъявлением иска в установленном порядке (ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года), в том числе и подачей кредитором заявления о выдаче судебного приказа (абзац третий п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18).

На сегодняшний день последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Наконец, в силу п. 2 той же статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2015 года по делу N 33-1131/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 года по делу N 33-522/2015; апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу N 33-18378).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

20 ноября 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

kleotur.info

Исковая давность и судебный приказ — Правовые вопросы и ответы

Будет ли прерываться течение срока исковой давности в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующего вынесения определения об отмене выданного судебного приказа?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности не прерывается. Срок исковой давности в этом случае не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.

Обоснование вывода:
Прежде всего отметим, что с даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлова Наталья

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

20 ноября 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

www.garant.ru

Судебный приказ срок исковой давности

Добрый день. Судебный приказ от 2011года, придя к приставам только в июле 2016 года узнал о приказе за не закрытие кредита, пристав удивился, что не было повестки в суд и извещения о решении суда, не отправлен исполнительный лист. Какие мои действия срок исковой давности прошел?

Вопрос относится к городу Новосибирск

Рекомендую обжаловать действия взыскателя в части пропуска срока для предъявления судебного приказа к исполнению (3 г. с даты получения), в судебном порядке. В том случае, если срок для предъявления к исполнению действительно пропущен, то шансы в удовлетворении заявления достаточно велики.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в указанный выше срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Если же в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Если Вы не получали по почте копию судебного приказа, при этом действовали добросовестно, то есть не отказывались принять почтовое отправление при его доставке (об этом делается отметка), не меняли адрес проживания, указанный в кредитном договоре (или иной сделке, по которой возникло обязательство), не уведомив при этом кредитора, то Вы вправе обратиться в суд (канцелярию суда), вынесший судебный приказ, получить копию судебного приказа и попробовать с учетом указанных обстоятельств отменить судебный приказ — предъявить в письменном виде свои возражения относительно его исполнения. Вообще, это очень странно, что Вам могли не отправить копию судебного приказа.

Если же письмо было отправлено и с Вашей стороны имела место недобросовестность при его вручении (доставке), то Вы считаетесь получившим копию приказа. В таком случае можно попробовать обратиться за отменой судебного приказа с одновременной подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока (10 дней), однако это имеет смысл, если у Вас были уважительные причины прпоуска срока. Срок прошел уж очень большой.

Другой вариант — законодательство предусматривает право подать кассационную жалобу на на вступивший в законную силу судебный приказ (ст. 377 ГПК РФ). Однако в таком случае также пропущен срок для обжалования — шесть месяцев со дня вступления в законную силу (ст. 376 ГПК РФ).

Что касается сроков предъявления исполнительных документов, к которым относится судебный приказ, к исполнению, то согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Когда было возбуждено исполнительное производство? Укладывается ли дата в этот трехлетний срок? Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, должна быть направлена взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Много вопросов. Вам необходимо получить максимально полную информацию у судебного пристава по исполнительному производству.

m.ppt.ru

Можно отменить судебный приказ по долгу, если истек срок давности?

Добрый день! Вопрос по взысканию задолженности. 20.08.2012 г. получил микрозайм на месяц со сроком погашения 20.09.2012 г. Займ так и не погасил ввиду финансовых трудностей. Сегодня проверил базу ФССП и нашел там исполнительное производство по этому факту на основании выданного 19.11.2015 г. судебного приказа. Обращение истца зарегистрировано 18.11.2015 г. Копий судебного приказа не получал (жил в другом городе). Правильно ли я понимаю, что: 1) Этот приказ еще можно отменить (имею в виду срок отмены), получив лично его копию и написав заявление об отмене? Или какие-то еще действия нужно предпринимать? 2) Учитывая, что от срока погашения займа (20.09.2012) до подачи заявления в суд от МФО (18.11.2015) прошло немного более 3-х лет — даже если они потом подадут в суд — дело можно будет закрыть по сроку давности?

Ответы юристов (4)

В том случае, если Вы не получили копию приказа, то и не получали копию постановления о возбуждении исполнительного производства, значит и письмо — уведомление о том, что в отношении Вас заведено исполнительное производство так же на руках не имели, соответственно при пропуске срока равного 1 месяцу, Вы в праве обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам. (Вы не знали и не могли знать о вступившем в законную силу решении суда в виде приказа.) Соответственно так же можете обратиться с Административным исковым заявлением, об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором можете сразу изложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и требования отменить действия ФССП ввиду нарушения Ваших процессуальных прав, предусмотренных ГПК РФ, ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Есть вопрос к юристу?

Правильно ли я понимаю, что: 1) Этот приказ еще можно отменить (имею в виду срок отмены), получив лично его копию и написав заявление об отмене? Или какие-то еще действия нужно предпринимать?
Антон

Да, Вы можете обратиться к мировому судье. который выдал этот судебный приказ (в судебный участок) с заявлением о выдаче Вам копии приказа. Сразу же после проставления подписи в получении (с датой) отдаёте заявление об отмене судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ.

2) Учитывая, что от срока погашения займа (20.09.2012) до подачи заявления в суд от МФО (18.11.2015) прошло немного более 3-х лет — даже если они потом подадут в суд — дело можно будет закрыть по сроку давности?
Антон

Кредитор, получивший определение об отмене судебного приказа. вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Дело не будет закрыто, просто Вы как ответчик заявите ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному требованию.

Суд откажет в удовлетворении иска.

Здравствуйте, Антон. Исходя из того, что судебный приказ принимается судьей без приглашения сторон, то он может быть отменен при поступлении от должника возражений относительно исполнения приказа.Срок для подачи такого возражения составляет 10 дней со дня получения должником копии приказа. Скорее всего в Ваш адрес высылалась копия такого приказа заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд в связи с невручением. Поэтому для отмены приказа к возражению следует приложить заявление о восстановлении процессуального срока по уважительным причинам. Если судья отменит приказ и возвратит заявление кредитору с предложением обратиться с исковым заявлением, то Вам следует защищаться против такого иска заявлением о применении исковой давности.

Так же не много поправлюсь Антон!

соответственно при пропуске срока равного 1 месяцу

при пропуске срока равному 10 дням согласно ст. статье 128 ГПК РФ должник в течении 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право предоставить мировому судье возражения относительно его исполнения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Судебный приказ и срок исковой давности

Доброго времени суток! Прошу помощи у юристов! Управляющая компания подала иск за задолженность по коммунальным платежам за период ноябрь 2012 – январь 2013г., договора с данной компанией жильцы дома не заключали, протокол собрания сфальсифицирован (в суд УК список с подписями жильцов не предоставляет – так как якобы состоялось собрание и жильцы проголосовали, но по факту собрания не было, а собственник юридическое лицо (банк) прописало в протокол 21 квартир) однако судья настаивает на законности требований компании не смотря на то, что существуют копии документов проверок ЖИ и Прокуратуры, которая подтверждает что УК не выполняет обязательства (на заявки не реагирует в законные сроки, отопления нормального не было, а тк же отсутствуют соответствующие документы о выборе компании), в связи с чем за последние два месяца отказались им платить (по факту уже в ноябре от них отказались и занимались выбором новой компании). Так вот, подали иск, однако за ноябрь было оплачено 16.12.12 (но сумму требуют и за данный месяц с пенёй и прочими расходами). До этого узнали (в апреле 2016) что имеется судебный приказ от 1.12.15 – поехали сами забрали 1.03.16, так как по почте никто его судя по всему и не собирался отсылать (никто не уведомлял ранее что что-то управляющая требует в суде), на данный приказ 1.03.16 написали возражение, на что 4.03.16 получили определение об отмене данного приказа. Собственно вопрос – можно ли ссылаться в суде на срок окончания исковой давности – или судебный приказ (несмотря на то что отмененный) продлевает данный срок? Дело в том, что юрист компании на суде дал номер телефона и судья сказала обсуждайте мировую, а 18.05.16 повторно в суд на повторное рассмотрение… Как юридически правильно это написать (текст и ссылки на правовые акты и статьи)?

Ответы юристов (2)

За ноябрь 2012 года однозначно срок пропущен — можете заявлять ходатайство о пропуске срока в отношении данного платежа.

Что же касается остальных требований — когда УК обратилась в суд в декабре 2015 года, она срок не пропустила. То есть, с декабря 2012 года уже успевала взыскать.

При обращении в суд кредитора срок исковой давности приостановился, поэтому после отмены судебного приказа он вновь начал течь.

Собственно вопрос – можно ли ссылаться в суде на срок окончания исковой давности
Максим

Уточнение клиента

Спасибо! т.е. приняв приказ 1.12.15 и не отослав нам его по почте (как я и писал выше узнали случайно и забрали его сами 1.03.16) и получив определение об отмене — они по сути сознательно продлили срок исковой давности на 3 месяца — правильно я понимаю? и если бы мы его не забрали сами — то просто бы приставы списали сумму со счета в банке (например с зарплаты)?

16 Мая 2016, 23:48

Да, приставы так бы и поступили.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Отмена судебного приказа по кредитному договору

В июне 2009 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Должник об этом приказе узнал только в декабре 2013 , т.к. на работу пришло постановление от приставов, ему сообщил бухгалтер 11.12.2013 г. 12 декабря 2013 в суд подали заявление об отмене судебного приказа. Приказ не отменили, т.к. якобы должник получил суд приказ в августе 2009 (на суд должник не смог прийти, т.к. извещение принесли 13.01 вечером, а слушания назначили на 17.00 13.01).

В деле есть расписка в получении судебного приказа должником, но подписалась его бывшая жена, и подпись явно не его.

В августе 2009 г. шел бракоразводный процесс в этом же судебном участке, поэтому должник не проживал по этому адресу и письма не имел возможности получать.

Вопрос заключается в том, что если мы сейчас отменим судебный приказ по кредитному договору (докажем, что подпись не его), то восстановят ли банку сроки исковой давности для предъявления иска по существу о взыскании задолженности по кредитному договору? И если да, то за какой срок он насчитает пени и проценты по ведению счета?

Ответы юристов (9)

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если Вы в течении 10 суток со дня получения Вы не обжаловали судебный приказ, то восстановить срок на его обжалование будет крайне затруднительно.

В случае отмены судебного приказа срок исковой давности для Банка 3 года, Вы имеете право заявить ходатайство о истечении срока исковой давности. Суд не может восстановить для юр. лица срок исковой давности.

Есть вопрос к юристу?

Да, несмотря на пропуск срока (срок обжалования приказа 10 дней с момента получения), Вы можете подать возражения и приложить к ним ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором изложить обоснованно все причины. Но, следует учитывать, что в соответствии с

ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом срока.

Однако, если суд признает причину пропуска уважительной, пропущенный срок будет восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Несмотря на это, сказать полностью утвердительно, что 100% срок восстановят — не представляется возможным, поскольку банк — это юридическое лицо.

Поэтому, я считаю, что смысла — нет.

Статья 205. Восстановление срока исковой давности
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Когда заканчивается срок исполнения кредитного договора вами, тогда и начинает течь срок исковой давности.

У вас на какой срок взят кредитный договор?

В дополнение к своему ответу:

в случае отмены судебного приказа — банк вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о возврате долга!

m.pravoved.ru

Смотрите так же:

• Закон о пропуске срока давности Успеть вовремя, или Как правильно применять нормы ГК РФ об исковой давности Масштабные изменения ГК РФ затронули и нормы, регулирующие институт исковой давности. Так, начиная с 2013 года поправки в гл. 12 «Исковая давность» ГК РФ были […]
• Проверить штраф перед выездом за границу Долги и выезд за границу Как проверить есть ли долги перед судебными приставами Выезд за границу должникам может быть ограничен Службой судебных приставов. Чтобы избежать неприятных ситуаций на границе, чтобы отдых не был сорван, и деньги […]
• Приказы мчс о суточных Приказ МЧС России от 23 мая 2013 г. № 337 “О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам учреждений и организаций, находящихся в ведении МЧС России, и гражданскому […]
• Стаж работника для больничного Стаж для больничного листа в 2018 году Размер выплаты пособия по болезни или при уходе за членом семьи зависит не только от величины заработной платы, но также и от продолжительности трудовой деятельности сотрудника. В статье расскажем, […]
• Расчет вычета подоходного налога Примеры расчета вычета В данном разделе мы приведем примеры расчета социального налогового вычета на лечение в разных ситуациях. Пример 1: Оплата собственного лечения Условия получения вычета: В 2017 году Сидоров С.С. прошел курс лечения […]
• Закон рф о следственном комитете Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ»О Следственном комитете Российской Федерации» С изменениями и […]

niitek.ru

Исковая давность и судебный приказ

Добрый день, Максим.

Ответ на ваш последний вопрос содержится в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

Цитата:

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения статьи 204 ГК РФ предписывают:

Цитата:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из изложенного вытекает, что начавшееся до предъявления судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сроки исковой давности по вашему кредиту зависят от его условий и подпадают под действие разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 и 26 раздела «Срок исковой давности по повременным платежам и процентам» вышеназванного Пленума ВС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Цитата:

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

www.9111.ru

Прерывает ли судебный приказ срок исковой давности?

Добрый день. Суд выдал приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который впоследствии был отменен. Через год был подан иск. На момент представления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не был пропущен, а на день подачи иска уже прошло 3 года с момента, когда платежи должны были быть уплачены. Согласно ч. 2 ст. 264 ГК срок исковой давности прерывается подачей иска, а не заявления о выдаче приказа. Можно ли в данной ситуации считать, что срок исковой давности пропущен?

Здравствуйте! Гражданским законодательством (ст. 264 ГК) предусмотрено только два основания для прерывания течения срока исковой давности:

1. Совершение лицом действий, свидетельствующих о признании им своего долга или другой обязанности.

2. Предъявление иска в случае, если:

– он предъявлен к одному из нескольких должников, или

– его предметом является только часть требований, право на которые имеет истец.

Каких-либо других оснований, при наличии которых начинается новое течение срока исковой давности, законодательство не устанавливает. Однако в теории существует два подхода к толкованию указанной нормы законодательства.

Первый – согласно букве закона. Законодательством в качестве основания для прерывания срока исковой давности предусмотрена исключительно подача иска. Причем не любого иска, а с условием: его предметом должна быть только часть требований или он должен быть предъявлен к одному из нескольких должников. И нет никаких правовых оснований для расширенной трактовки данной нормы.

Второй – по смыслу правоотношений. Обращение в порядке приказного производства прерывает срок исковой давности. Смысл, закладывавшийся в правовую норму, – обращение в суд. Формулировка ст. 264 ГК – следствие того, что: 1) при подаче «полного иска» в прерывании срока исковой давности просто нет необходимости; 2) ГК принят раньше, чем ГПК, на момент принятия ГК не было приказного производства, отсюда и отсутствие упоминания о нем в ст. 264 ГК.

В судебной практике также нет однозначности. Так, например, апелляционный суд Донецкой области:

– в определении от 17.11.2010 по делу № 22ц-20489/2010 пришел к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа не является тождественным подаче иска, следовательно, срок исковой давности при его подаче не прерывается; а

– в решении от 11.11.2010 по делу № 22-17292/10 указал, что выдача судебного приказа свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Позиции Верховного Суда по данному вопросу нет. Что касается позиция ВССУ, то она не в пользу должников. Так, в определении от 12.02.2014 по делу № 6-45286св13 ВССУ пришел к выводу о том, что обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает срок исковой давности. Обоснование следующее.

Частью 1 ст. 8 ГК предусмотрена аналогия закона: если гражданские правоотношения не урегулированы Кодексом, другими актами гражданского законодательства или договором, они регулируются теми правовыми нормами, которые регулируют подобные по содержанию гражданские отношения.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК каждый имеет право обратиться в суд для защиты своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод и интересов. Отказ от права обращения в суд является недействительным. В соответствии с ч. 3 ст. 15 ГПК суды рассматривают дела в порядке искового, приказного и отдельного производства.

Основанием для открытия искового производства является подача иска, а для открытия приказного – подача заявления о выдаче судебного приказа. Результат решения дела по сути в исковом производстве закрепляется в решении суда, а в приказном производстве – в судебном приказе.

По содержанию ч. ч. 1, 3 ст. 118 ГПК иск предъявляется путем представления искового заявления в суд первой инстанции. Исковое заявление относительно требований, определенных в ч. 1 ст. 96 ГПК, может быть подано только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмены его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 ГПК судебный приказ является особой формой судебного решения, актом реализации судебной власти, которым решается гражданское дело по сути заявленных требований. Как и в приказном, так и в исковом производстве реализуются задания гражданского судопроизводства (ст. 1 ГПК).

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 264 ГК, подача заявления о выдаче судебного приказа и его выдача судом прерывают исковую давность.

Таким образом, как уже было указано выше, последняя судебная практика – не в пользу должников. Однако единой позиции по данному вопросу нет ни в теории, ни в практике. И должник не лишен права в судебном заседании доказывать суду свою позицию, приводя аргументы в пользу того, что срок исковой давности пропущен.

juristoff.com

Сроки подачи искового заявления взыскателем при отмене судебного приказа

Также подача претензии на выплату в случае увольнения, отпускных и других начисленных сумм работнику.

• Заявление требований не выплаченной, но начисленной денежной компенсации за нарушение со стороны работодателя предусмотренного законом определенного срока по выплате заработной платы. Также речь идет о выплатах в случае увольнения, отпускных и иных причитающихся работнику суммах.
• Если заявлено требование об алиментах, которые предусмотрены на несовершеннолетних детей, и т.д.
• Процесс подачи заявления Судебный приказ выносится на основании представленного заявления. Это прошение предоставляется по подсудности в судебный орган и оплачивается определенной государственной пошлиной. Ее размер равен пятидесяти процентам ставки, принятой для исковых заявлений. Содержание и форма заявления Заявление о вынесении судебного приказа всегда имеет письменную форму.

Что делать после того как судебный приказ отменен?

Но, учитывая судебную практику, можно выделить два общих момента:

1. Зачастую не все требования можно включать в заявление о выдаче судебного приказа, а иногда заявитель сам не делает этого, опасаясь, что суд не удовлетворит их в полном объеме. В этом плане исковые требования особо не ограничены.
   В зависимости от обстоятельств дела можно включить в них не только основной долг, проценты по кредитам или займам, но также взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, сумму упущенной выгоды, прямые убытки и некоторые другие суммы исходя из вида и условий договора. Конечно, заявление требований не означает, что их удовлетворят, но побороться в суде можно.
   Приказное производство таких возможностей не предоставляет.
2. Отмена приказа оставляет шанс на внесудебное урегулирование долговой проблемы.

Отмена судебного приказа: заявление, сроки. как отменить судебный приказ?

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.
Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Существует ли срок для подачи иска после отмены судебного приказа?

С позиции взыскателя отмена судебного приказа – нежелательное решение, которое влечет необходимость обращения в суд с иском. Перспектива – существенно более длительное судебное разбирательство и высокая степень вероятности неудовлетворения судом требований в полном размере.
Здесь речь идет о риске снижения размера неустойки, а порой и полном ее исключении из суммы иска. Кроме того, зачастую суды идут навстречу должникам и удовлетворяют их ходатайства об установлении рассрочки (отсрочки) либо об определении наиболее выгодного должнику порядка погашения требований в иной форме.

Из-за этого считается, что исковое судопроизводство – более предпочтительный вариант для должников. Есть ли положительные моменты для взыскателя при отмене приказа? Их наличие и особенности зависят от характера требований и обстоятельств дела.

Статья 129. отмена судебного приказа

Бремя доказывания здесь лежит на должнике, но сама возможность сделать это – положительный момент.

Forbidden

Так как приказ является упрощенной формой правовых процедур, это способствует повышению эффективности и действенности судебной защиты. Требования, являющиеся основанием для выдачи приказа Взыскатель выбирает из нескольких вариантов действий.

Он может обратиться с исковым заявлением в соответствующий орган или подать прошение с целью выдачи судебного приказа. Это указано в законодательстве. При этом в нем строго ограничены требования, по которым выдается рассматриваемый приказ:

1. Заявление с требованием взыскать недоимки по сборам, налогам и иным обязательным платежам с граждан.
2. Требование основано на совершении нотариусом протеста векселя в неплатеже, недатировании акцепта и неакцепте.
3. Заявлено требование о невыплаченной, но начисленной заработной плате работнику.

Исковое заявление после отмены судебного приказа

Так как судебный приказ выносится по заявлению банка или коллектора без проведения проверок данных, указанных в самом заявлении, и без участия сторон, кредитные организации часто пользуются этой возможностью в своих интересах. К тому же данный порядок подачи требований облагается небольшой государственной пошлиной.

А в заявление можно включить всевозможные пени, штрафы и иные неустойки по отношению к клиенту банка. Должник о вынесенном судебном приказе узнает лишь только после получения уведомления по почте, через неделю или даже две.

Или ему становится известно об этом уже после звонка от судебных приставов. Важно не пропустить установленный законодательством срок отмены судебного приказа.

Срок исполнения судебного приказа о взыскании долга

Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. То есть, обратите внимание, не пропущен ли истцом срок исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, но применяется он судом судом только по заявлению стороны.

An error occurred.

В п. 18 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2015 года по делу N 33-1131/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 года по делу N 33-522/2015; апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2013 года по делу N 33-18378).

Исковое производство после отмены исполнения судебного приказа

К основаниям для отказа относятся следующие:

1. Заявлено требование, не являющееся причиной для выдачи приказа.
2. Должник находится или постоянно проживает за пределами России.
3. Из представленных документов и самого заявления прослеживается наличие спора о праве.

Если судом принято решение отказать в приеме или возвращении заявления, то этот орган выносит определение в течение трех дней с момента поступления данного прошения. Содержание судебного приказа Законодательством установлены определённые требования к содержанию рассматриваемого приказа.
На его основании пристав в течение трех дней с момента поступления документа возбуждает ИП (ст. 30 п. 8 ФЗ-229). Судебная инстанция может самостоятельно по просьбе истца отправить решение для исполнения в ФСПП.

Должнику направляется постановление, в котором указываются реквизиты ФСПП, дата вынесения постановления, сумма долга, основание требования, указывается интервал времени, в течение которого ответчик обязан добровольного его выполнить (пять дней с момента получения письма). Спустя указанное время, в случае невыполнения требований, должностное лицо применяет к ответчику меры и действия принудительного характера.

Срок исполнения Законом установлен двухмесячный срок, в течение которого осуществляется взыскание (36 п. 1 ФЗ-229). Нужно иметь в виду, что в ряде случаев производство приостанавливается (ст.
Это значит, что не обязательно взыскатель должен сразу же после отмены приказа идти в суд повторно. Но, с другой стороны, время – дорого. И если откладывать принятие решения, то только для того, чтобы попробовать еще раз вне суда договориться с должником.

Возможно, серьезность намерений взыскателя сделает его более сговорчивым, и удастся найти взаимовыгодное решение о погашении задолженности. Если компромисс найден, необходимо оформить письменное соглашение и заверить его нотариально.

yuruos.ru

При отмене судебного приказа срок исковой давности продолжает течь со … — Юриспруденция

Есть кредитный договор. Дата внесения очередного платежа по нему значилась 23.12.2014 года, платеж не был произведен ( то есть нарушение обязательства началось).
11 августа 2017 года мировой судья вынес судебный приказ (вступил в силу указано 5.9.2017 года). 29 ноября 2017 года на основании возражений, мировой судья приказ отменил. В связи с чем банк обратился с иском в суд. Конкретной даты подачи иска в суд на копии нет, однако по платежному поручению стоит дата 27 декабря 2017 года ( оплата госпошлины). то есть уже срок пропущен, если учесть, что ответчик получил документы от суда лишь в феврале, полагаю. что иск был предъявлен лишь в январе, после праздников.
В силу п. 15 абзац 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12,11,2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ),
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Вопрос задан анонимно

08.02.18

0 ответов

www.liveexpert.ru