История брачного договора – — —

Содержание

1. Общее положение о брачном договоре.

Введение……………………………………………………………………...…3

Основная часть:

1. Общее положение о брачном договоре………………………………...4

2. История возникновения брачного договора………………………..….5

3. Имущество…………………………………………………………….....7

4. Ограничение в брачном договоре……………………………………..11

5. Изменение и расторжение брачного договора…………………….....14

6. Прекращение брачного договора…………………………………...…15

7. Признание брачного договора недействительным…………………..16

Заключение………………………………………………………………….…17

Список литературы…………………………………………………………....18

Введение

Представим вполне реальную, хотя и на первый взгляд слегка ироничную, ситуацию…

Молодой человек, выбрав наиболее подходящий вечер, решился сделать предложение своей возлюбленной. Подготовка к нему шла несколько недель. Парень предусмотрел каждую делать этого важного события: он выбрал достойное место, любимые цветы девушки, фамильное кольцо. Дождавшись нужного момента, он решился:

Я хотел бы, чтобы каждый день, каждая минута и каждая секунда твоей жизни были наполнены радостью и теплотой, которые до последних минут своей жизни я буду отдавать тебе.., – говорил он, открывая широко свою душу и протягивая ей футляр с кольцом.

Глаза ее наполнились слезами. Открыв футляр, она увидела, как лунный свет падает на драгоценный предмет, о котором мечтала она уже несколько лет.

Да! – сказала она не задумываясь.

Но через секунду она подняла бровь, посмотрела в глаза молодому человеку и с серьезным лицом без запинки сказала ему:

Но прежде, чем все это начнется, мы должны заключить брачный договор, дабы не попасть в неприятную ситуацию в будущем, при которой один из нас другому изменит или нанесет другую моральную травму.

Вы представили выражение лица того парня? Он не совсем, чтобы обрадовался, скорее «слегка» огорчился…

В данной работе я попробую доказать свою точку зрения о неприемлемости и, более того, аморальности концепции брачного договора, рассмотрев основные вопросы имущественных взаимоотношений между супругами и способы регулирования брачно-семейных отношений.

Статья 40 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также – в случае его расторжения. Иными словами, брачный договор – это закон для двоих. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

Предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов.

Одной из целей , которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.

2. История возникновения брачного договора.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» (“common law”) считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества , как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее.

В еврейском законодательстве брачный договор (ктуба) включает в себя обязательства мужа перед женой.

И. Кант, в свою очередь, утверждает, что концепция договора ни в коем случае не применима к браку. Договор, по его мнению, не может порождать брак, поскольку договор всегда имеет в виду что-то временное, какую-либо цель, с достижением которой он себя исчерпывает, прекращается, а брак охватывает всю человеческую жизнь и прекращается не достижением определённой цели, а смертью людей.

В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом, тем не менее, на муже лежала обязанность содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый «предбрачный договор». Он мог быть заключён только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

studfiles.net

История возникновения брачного договора.

Поиск Лекций

Введение

Представим вполне реальную, хотя и на первый взгляд слегка ироничную, ситуацию…

Молодой человек, выбрав наиболее подходящий вечер, решился сделать предложение своей возлюбленной. Подготовка к нему шла несколько недель. Парень предусмотрел каждую делать этого важного события: он выбрал достойное место, любимые цветы девушки, фамильное кольцо. Дождавшись нужного момента, он решился:

– Я хотел бы, чтобы каждый день, каждая минута и каждая секунда твоей жизни были наполнены радостью и теплотой, которые до последних минут своей жизни я буду отдавать тебе.., – говорил он, открывая широко свою душу и протягивая ей футляр с кольцом.

Глаза ее наполнились слезами. Открыв футляр, она увидела, как лунный свет падает на драгоценный предмет, о котором мечтала она уже несколько лет.

– Да! – сказала она не задумываясь.

Но через секунду она подняла бровь, посмотрела в глаза молодому человеку и с серьезным лицом без запинки сказала ему:

– Но прежде, чем все это начнется, мы должны заключить брачный договор, дабы не попасть в неприятную ситуацию в будущем, при которой один из нас другому изменит или нанесет другую моральную травму.

Вы представили выражение лица того парня? Он не совсем, чтобы обрадовался, скорее «слегка» огорчился…

В данной работе я попробую доказать свою точку зрения о неприемлемости и, более того, аморальности концепции брачного договора, рассмотрев основные вопросы имущественных взаимоотношений между супругами и способы регулирования брачно-семейных отношений.

Общее положение о брачном договоре.

Статья 40 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также – в случае его расторжения. Иными словами, брачный договор – это закон для двоих. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

Предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов.

Одной из целей , которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.

История возникновения брачного договора.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» (“common law”) считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества , как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее.

В еврейском законодательстве брачный договор (ктуба) включает в себя обязательства мужа перед женой.

И. Кант, в свою очередь, утверждает, что концепция договора ни в коем случае не применима к браку. Договор, по его мнению, не может порождать брак, поскольку договор всегда имеет в виду что-то временное, какую-либо цель, с достижением которой он себя исчерпывает, прекращается, а брак охватывает всю человеческую жизнь и прекращается не достижением определённой цели, а смертью людей.

В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом, тем не менее, на муже лежала обязанность содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый «предбрачный договор». Он мог быть заключён только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Имущество.

Под имуществом подразумеваются отдельные вещи или их совокупность (например, можно говорить о всем имуществе, нажитом в браке, а можно – о конкретных приобретенных вещах. Супруги в брачном договоре могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество. Рассмотрим подробнее каждый из этих вариантов.

а) режим совместной собственности.

На первый взгляд, казалось бы, что этот вариант предлагает заменить законный режим совместной собственности на него же, т.е. вроде бы нечего не меняет. Однако на самом деле речь идет об изменении режима имущества, который по закону является собственностью каждого из супругов. Приведем пример.

В соответствии со ст. 36 СК РФ подарки, сделанные во время брака каждому из супругов, являются собственностью каждого из них и не включаются в состав общей совместной собственности. Однако в судебной практике постоянно возникают споры на тему, что считать подарками обоим супругам, а что – каждому в отдельности, что делать со свадебными подарками и т.п. В брачном договоре супруги вправе подробно урегулировать эти вопросы и включить, допустим, такие пункты:

“Свадебные подарки, а также полученные супругами или одним из них в период брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих супругов (кроме недвижимого имущества) – автомобиль, мебель, бытовая техника и т.д., - в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, чьими родственниками (друзьями, знакомыми) эти подарки были сделаны.

“Подарки, полученные во время брака супругами или одним из них от общих друзей (знакомых, сослуживцев и т.п.) и предназначенные для пользования обоих супругов, являются как в период брака, так и в случае его расторжения общей совместной собственностью супругов”.

Таким образом, появляется реальная возможность избегать последующих споров об определении, в чьей собственности находится “подарочное” имущество.

Другой пример. Семейный кодекс РФ устанавливает, что собственностью каждого из супругов являются вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Если супруги придерживаются иного мнения на этот счет, они могут включить в брачный договор такой пункт:

“Ювелирные украшения, изделия из золота и драгоценных камней, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался”.

Можно изменить и режим до брачного имущества. Если супруги хотят, что бы какое-то имущество, полученное одним из них до брака, вошло в состав их общей совместной собственности это можно оговорить отдельно, например:

“Земельный участок, приобретенный женой до вступления в брак, в период брака и в случае его расторжения является совместной собственностью супругов”.

б) режим долевой собственности

Здесь речь идет об имуществе (или части его), нажитом во время брака. Напомним, что долевой собственностью является такой режим, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).

В брачном договоре можно установить, на какое конкретно имущество устанавливается данный режим, и определить, какая доля принадлежит каждому супругу. Пример:

“Приобретенный супругами в период брака до заключения настоящего договора земельный участок площадью 48,8 кв.м , расположенный по адресу Белгородская обл. г. Губкин, ул. Кирова, д. 67 и зарегистрированный БТИ (кем, когда) на имя мужа, является долевой собственностью супругов. При этом мужу принадлежит две трети доли названного земельного участка”.

В этом случае необходимо еще получить у нотариуса свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов.

Режим долевой собственности на имущество удобен тем, что четко разграничивает собственность каждого из супругов и не требует дополнительных действий (выдела долей) при разделе совместного нажитого имущества.

в) Раздельная собственность супругов.

В этом случае супруги договариваются, какое имущество будет принадлежать каждому из них (из состава совместного нажитого). Представляется, что установление режима полной раздельной собственности на имущество, нажитое во время брака, достаточно проблематично. В этом случае супругам необходимо было в момент приобретения вещи фиксировать, кем из супругов и на какие средства приобретена данная вещь. В итоге получился бы специальный реестр (что-то типа “амбарной книги”), где вносимые сведения удостоверялись бы подписями супругов. Ведение такого реестра вызывается необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества супругов на случай спора или возможного обращения в суд. Однако на практике это утомительно и технически сложно выполнимо.

Поэтому гораздо более разумным представляется установление режима раздельности только на регистрируемое имущество. Это дает возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чье имя зарегистрировано имущество, и является его собственником. К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость (квартира, жилой дом, земельный участок и т.п.), транспортные средства (автомобиль, яхта и т.п.), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг на предъявителя).

Таким образом, когда установлена ограниченная раздельная собственность, это, с одной стороны, отвечает интересам супругов, так как гарантирует защиту интересов собственника, и в то же время жизнь не усложняется постоянным контролем покупок, вплоть до бытовых, своих и супруга.

Режим раздельной собственности может выглядеть в брачном договоре следующим образом:

”Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого они сделаны”.

Или:

“Акции или другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого из супругов оформлено приобретение акций и других ценных бумаг”.

Супруги также вправе установить для себя режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности. Например: текущие доходы будут находиться в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской деятельности, - в раздельной.

На совместно нажитое имущество, о котором ничего не сказано в договоре, будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Это не будет зависеть от того, какой режим имущества будет избран супругами и будет ли он установлен на все имущество или на отдельные его виды.

Супруги вправе определить в брачном договоре режим имущества, которое предполагается приобрести в будущем, т.е. после заключения договора. Прежде всего, это относится к случаю, когда брачный договор заключается перед регистрацией брака, когда совместно нажитое имущество еще отсутствует. Однако и в дальнейшей семейной жизни у супругов может возникнуть необходимость определить режим имущества, который будет существовать после заключения договора. При этом в договоре может быть установлен правовой режим как на все имущество, которое будет приобретено в будущем, так и на его виды или на отдельные вещи (например: только на недвижимость или только на автомобиль и т.п.). Так же можно установить отдельный режим собственности на период брака и отдельно в случае расторжения брака. Это очень распространенный вариант брака. В этом случае супруги как бы заранее подстраховываются на случай возможного в будущем раздела имущества в связи с расторжением брака. Конкретно в брачном договоре это может выглядеть, например, так:

“Автомобиль, приобретенный супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – собственностью мужа”.

“Приобретенные супругами во время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника, являются период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – собственностью жены”.


Рекомендуемые страницы:

poisk-ru.ru

1.1 История возникновения брачного договора. Брачный договор

Похожие главы из других работ:

"Зеленые", как субъект мировой политики

Глава 1 Зеленое движение: теоретические основания возникновения зеленых движений, история возникновения, классификация

...

Анализ порядка заключения и содержания брачного контракта

1.1 История возникновения института брачного контракта в России

Исторически появление института брачного контракта в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву...

Брачный договор

1.1 История возникновения брачного договора

По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом...

Брачный договор

2.1. Заключение брачного договора

Брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. В зависимости от того, когда заключен брачный договор - до регистрации брака или после регистрации брака - зависит вступление его в силу...

Брачный договор

1. История брачного договора

Как было сказано в ведении, изначально брачные договоры были придуманы в Античности, и действовали до принятия христианства. Церковь регулировала семейные отношения до смены церковного брака светским...

Брачный договор

1.1 История становления и развития института брачного договора в России

Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период: договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании. Их можно считать прообразом нынешнего брачного контракта...

Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов

1. Исторические предпосылки возникновения брачного договора и его правовая природа

...

Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов

1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора

По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом...

Брачный контракт

2.2 Изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным

Как было указано выше, в соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме...

Виды имущественных отношений

Глава 1.История возникновения гражданских правоотношений. Этапы возникновения

Хорошо известно, что ни одно явление общественной жизни не возникает на пустом месте: каждое несет на себе отпечаток прошлого. Революции и контрреволюции, реформы и контрреформы при всей их кардинальности, в конечном счете...

Договорной режим имущества супругов. Ответственность супругов по обязательствам

1.1 Понятие брачного договора и порядок его заключения. Форма брачного договора

В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ: Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения...

Договорной режим имущества супругов. Ответственность супругов по обязательствам

1.2 Содержание брачного договора

Содержание брачного договора - это выбор и установление правового режима имущества супругов либо будущих супругов. Лица, только лишь имеющие намерение вступить в брак, как правило, еще не имеют совместно нажитого имущества...

Заключение, изменение и прекращение договора поручения. Анализ проблем практики применения юридических процедур

1.1 История возникновения договора поручения. Развитие отечественного законодательства о договоре поручения

...

Имущественные правоотношения между супругами в современной России

Понятие брачного договора

Брачный договор представляет собой соглашение супругов, определяющее порядок реализации их имущественных прав и обязанностей. Предметом данного документа могут быть только отношения мужа и жены...

Трудовой договор в законодательстве России

1.1 История возникновения трудового договора

При ознакомлении с историческими событиями и экономическими обстоятельствами, способствовавшими появлению такого юридического понятия, как трудовой договор, необходимо определить, что понимается под трудовыми правоотношениями. Так...

pravo.bobrodobro.ru

История возникновения и развития института брачного договора в России

(Левушкин А. Н.) («Семейное и жилищное право», 2012, N 5) Текст документа

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ <*>

А. Н. ЛЕВУШКИН

——————————— <*> Levushkin A. N. History of arising and development of the institute of marriage contract in Russia.

Левушкин Анатолий Николаевич, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ «Ульяновский государственный университет», кандидат юридических наук, доцент.

В статье рассматриваются отдельные вопросы истории развития института брачного договора в России. Изучение становления и развития брачного договора в России позволяет выявить особенности развития правового регулирования договорного режима имущественных отношений между супругами. Изучение исторических документов и нормативно-правовых актов приводит к выводу, что необходимо разработать единообразную практику при исполнении брачного договора и выработать единый теоретический и правоприменительный подход к основным положениям института брачного договора. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению.

Ключевые слова: брачный договор, история развития, имущественные отношения, супруги, предмет и содержание брачного договора.

In article individual questions of history of development of institute of the marriage contract in Russia are considered. Studying of formation and development of the marriage contract in Russia allows to reveal features of development of legal regulation of a contractual mode of property relations between spouses. Studying of historical documents and regulatory legal acts leads to a conclusion that it is necessary to develop uniform practice at execution of the marriage contract and to develop the uniform theoretical and practical approach to substantive provisions of institute of the marriage contract. The carried out analysis allows to draw a conclusion that our legislator has apprehended norms of the foreign legislation on the marriage contract, having given to spouses the right to establish a mode of matrimonial property at own discretion.

Key words: the marriage contract, development history, property relations, spouses, a subject and the maintenance of the marriage contract.

Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака <1>. Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено потребностью имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства. Появление понятия брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в решении своих имущественных проблем. ——————————— <1> См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 405.

Во Франции и Англии — странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. Сегодня зарубежное законодательство подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение их участников, основываясь на многолетней договорной практике взаимоотношений супругов. Если обратиться к истории брачного договора в нашей стране, то можно заметить, что само понятие «брачный договор» Россия знала еще в XV в. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, т. е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот договор заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались условия и о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Приданые доли подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого супруги имело для супруга огромное значение: если он своевременно не «справил» на себя поместье (т. е. не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни супруги, а после ее смерти приданое переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни супруг распоряжался приданым супруги самостоятельно. Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно сразу же после церемонии сватовства) заключались следующие договоры. Необходимо подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно до вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный и нерасторжимый характер. 1. Договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег). 2. Договор о «кладке» (или «столовых деньгах») — так именовался взнос со стороны жениха. 3. Предбрачный договор о наследовании. Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем <2>. ——————————— <2> Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991. С. 216.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т. е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы бы сейчас сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее с ним обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. «И они меж себя с обе стороны учнут уговариваться о всяких свадебных статьях, и положат свадьбе срок… И учнут меж себя писати в записех своих имена и третьих, и невестино, а напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой установленный срок, без пременения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же срок, без пременения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей девицы на срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10 000 рублев денег, сколько кто запишет в записи…» <3>. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам <4>. ——————————— <3> Там же. С. 216. <4> Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С. 76.

Вопрос о юридической природе взноса со стороны жениха («кладки», «столовых денег») является спорным. Так, историк И. И. Срезневский, основываясь на том, что в русских летописях в связи с вступлением членов княжеского дома в брак с иноземцами упоминается вено (веном в Польше назывался брачный дар мужа жене, размер которого соответствовал размеру принесенного приданого), считает, что на Руси существовала плата, вносимая женихом или его отцом отцу невесты <5>. В. Д. Спасович, видимо, также основываясь на упоминании в летописи вена, которое Ярослав получил при выдаче своей сестры замуж за польского короля Казимира, при характеристике данного института в польском праве отмечает, что польское вено представляет собой дар мужа жене, а не ее родственникам, как в русском праве. Возможно, взнос со стороны жениха в пользу невесты или ее родных представлял собой частичную оплату свадебных расходов или что-либо подобное. Как отмечается в современном филологическом исследовании русской семейно-правовой терминологии XV — XVII вв., в правовых документах частного характера широко представлены термины, обозначающие затраты для вступающих в брак. Среди таких терминов, помимо уже упомянутых вена и неустойки, часто встречается «вывод», обозначаемый также словами «куница выводная», «куница благословенная», «выводное», «куничное», представляющий собой плату жениха семье невесты за отлучение ее от рода или плату помещику от семьи новобрачных за переход невесты к другому крепостнику <6>. Это является еще одним подтверждением тому, что на Руси, видимо, существовал обычай внесения платы за невесту, а не преподнесения ей самой брачного дара, соответствовавшего приданому. ——————————— <5> Там же. <6> Там же. С. 80.

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон — обязательства о заключении брака и обязательства по приданому. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое — имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое. Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого). Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами. Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность в народной среде (характер и основные разновидности брачных договоров по русскому обычному праву приведены выше), законодательное закрепление они получили только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим. За исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р. П. Мананкова, «в писаном русском праве уже нет богатой палитры брачных договоров, но сама возможность заключения допускается при господствующей в законе конструкции полной раздельности» <7>. ——————————— <7> Цит. по: Слепакова А. В. Указ. соч. С. 83.

Проанализировав вышеперечисленное, нельзя однозначно утверждать, что в Российской империи существовала возможность заключения супругами не только «обычных» гражданско-правовых договоров (купли-продажи, дарения и др.) относительно конкретного имущества, но и особого брачного договора, определяющего правовой режим различных видов их имущества. Так, по Д. И. Мейеру, «определения законодательства о разъединении имущества супругов разделяют общее свойство гражданского права, т. е. получают силу там, где нет самоопределения граждан, нет никакого законного препятствия супругам заключить брачный договор, по которому все имущество супругов считалось бы общим и состояло или в обоюдном их распоряжении, или в распоряжении одного лица, когда один из супругов передает другому право собственности по своему имуществу. Словом, нет препятствия супругам установить имущественные отношения на началах, подходящих к той или другой системе имущественных отношений между супругами, какие существуют в государствах Западной Европы» <8>. Как указывает А. М. Нечаева, «из смысла ст. 116 Свода законов гражданских вытекает, что супруги могли как до брака, так и после его совершения «войти в соглашение» относительно определенного имущества, принадлежащего тому или другому» <9>. Об этом пишет и С. Н. Бондов <10>. Однако ни в труде А. И. Загоровского по семейному праву, ни у Г. Ф. Шершеневича ничего не сказано о возможности заключения брачного договора в его западноевропейском понимании генерального договора, устанавливающего режим имущества супругов. Как видно из приведенной цитаты, Д. И. Мейер выводит допустимость такого брачного договора из общих начал и смысла гражданского законодательства. А. М. Нечаева, исходя из смысла ст. 116 Свода законов гражданских, отмечает только возможность заключать договор относительно определенного имущества и не касается природы такого договора <11>. С учетом этого представляется, что данную статью можно толковать не как допустимость именно брачного договора, определяющего принципы построения отношений собственности между супругами, а как разрешение на «взаимные переукрепления», т. е. на совершение супругами между собой «обычных» гражданско-правовых сделок. Тем более что буквальное содержание ст. 116 Свода законов гражданских следующее: «Супругам не возбраняется взаимно переукреплять между собою собственное их имение посредством продажи или дара на общем законном основании» <12>. И далее ее логичным продолжением является ст. 117, которая гласит: «Не воспрещается равномерно супругам совершать взаимно закладные на принадлежащее каждому из них имение и вступать в другие законные между собою обязательства». Видимо, смысл данных статей заключается в закреплении непосредственно в законе возможности для супругов заключать между собой различного рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и др., является следствием построения правоотношений собственности супругов на началах раздельности. При этом в законодательстве Российской империи отсутствуют прямые указания на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (или его часть) является общим или подлежит управлению одним из них. Как отмечает В. П. Никитина, иной режим имущественных отношений между супругами, отличный от раздельности, исключался. ——————————— <8> Цит. по: Бондов С. Н. Брачный договор. М., 2000. С. 26. <9> Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1998. С. 48. <10> Бондов С. Н. Указ. соч. С. 26. <11> Слепакова А. В. Указ. соч. <12> Там же.

Хотя требования к форме и регистрации такого договора, приведенные А. М. Нечаевой, характерны как раз для брачного договора: «В любом случае подобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом недействительности этого договора о нем должно было быть упомянуто в акте бракосочетания» <13>. ——————————— <13> Нечаева А. М. Семейное право. М., 2002. С. 48.

Итак, в Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением домашнего хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы таких женщин. Таким образом, брачный договор в его классическом понимании не является институтом российского имперского законодательства. Что же касается послереволюционного периода, т. е. во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования — общая (совместная) собственность супругов. Однако ст. 13 КЗоБСО устанавливала, что супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться (ст. 13) <14>. Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных <15>. ——————————— <14> Собрание узаконения РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612. <15> Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 93.

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности. КоБС, продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст. 20) <16>. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например увеличить долю одного из супругов, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21). К личной собственности каждого из супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 22). Личное имущество может быть признано общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: капитальный ремонт, достройка и т. п. (ст. 22). КоБС также установил правила обращения взыскания на имущество супругов по обязательствам одного из них (ст. 23). ——————————— <16> Собрание узаконения РСФСР. 1926. N 82. Ст. 615.

Таким образом, в советский период в стране был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. Институт брачного договора в советском праве отсутствовал <17>. Поскольку данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то решение советской власти об окончательном исключении данного института из права России можно назвать последовательным продолжением политики Российского государства в данной сфере общественных отношений. ——————————— <17> Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 94.

Как Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., так и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. также предусматривали совместный режим супружеского имущества <18>. Отступление от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в случае необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Но на практике уже встречались случаи, когда супруги заключали «договоры о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению <19>. ——————————— <18> Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 13. <19> Виноградова Р. И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.: Российское право, 1992. С. 84 — 85.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации. С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах вставал все более остро. В 1990 г. был внесен ряд существенных изменений в Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и республик от 27 июня 1968 г., а именно предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений. В 1992 г. число разводов на 1000 браков впервые превысило 500, а в середине 1990-х годов, когда показатели разводимости достигли своего первого пикового значения <20>, законодателем была введена система брачного договора. ——————————— <20> Варламова С. Н., Носкова А. В., Седова Н. Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социологические исследования. 2008. N 1(285). С. 52.

Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного договора. Датой легального закрепления института брачного договора в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) <21>. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать договорный режим имущества супругов. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г. <22>, конкретизировал эту норму, введя понятие «брачный договор» (термин является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая специфику брачного договора, было явно недостаточно. Следует отметить, что положения ст. 34 — 37 СК РФ применяются и к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г. (п. 6 ст. 169 СК РФ). В СК РФ институту брачного договора посвящена специальная глава, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные договоры с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, на сегодняшний день носят диспозитивный характер. ——————————— <21> Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. <22> Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

При разработке СК РФ вставал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, т. е. применимого при отсутствии брачного договора <23>. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения — выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного договора. ——————————— <23> Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. С. 144.

В действительности основная цель договора — устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение — это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе. Зачастую бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами тянутся несколько лет и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный договор может облегчить такого рода судебные споры, чем он регулирует семейные отношения, делая их более гибкими. Моральный аспект договора еще долго будет подвергаться обсуждению, вот только уже сейчас наблюдается рост количества людей, которые поддерживают задумку составления контракта при вступлении в брак. Понятно, что больше всего сторонников в рядах молодых людей, а противников среди пожилых и пенсионеров, людей, воспитанных в СССР, где явления брачного контракта попросту не могло быть. Для наших же предков до 1917 г. брачный контракт был привычным и удобным, по свидетельствам оставшихся документов того времени. Возможно, спустя несколько десятков лет брачный контракт снова вернет свою популярность в Российской Федерации, потому что он ни к чему не обязывает и не нарушает любовь, а просто дает возможность оградиться от споров и длительных судебных процессов <24>. ——————————— <24> Брачный договор в России?! // URL: http://www. yahta. biz/yacht_p-205-brachnii-dogovor-v-ro. html.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, реализуя ст. 19 Конституции РФ.

——————————————————————

Название документа

center-bereg.ru

Женские истории. Брачный контракт | Dr. Prof

Брачный контракт, без которого в Древнем Риме не заключался ни один семейный союз, у современных женщин вызывает неконтролируемый приступ паники. И пока невеста разбирает сквозь пелену предсвадебных грез пункты и примечания, ее суженый невозмутимо улыбается: «Ничего личного, милая»…

Юристы успокаивают: Брачный контракт регулирует только имущественные отношения супругов. Психологи вторят им: ответив на неприятные вопросы сейчас, вам вряд ли придется делать это в будущем — контракты укрепляют браки, потому что подписанные обязательства вызывают ощущение нерушимости союза.

Немало и скептиков, которые полагают, что многочисленные «в случае» и «если», оговоренные на бумаге, читаются скорее как обещания неверности, нежели наоборот.

Романтики юридическим тонкостям противятся: Купидон не может стрелять по обоюдной договоренности. Но жизнь, как водится, приготовила для нас множество не всегда приятных неожиданностей.

Брачный контракт. История Лилии

Своего будущего мужа Лиля встретила на курорте — в том возрасте, когда многие дамы уже пляшут на свадьбах своих дочерей. Он подошел, когда она нежилась у бассейна, рассматривая пожилую немецкую пару. Муж и жена трогательно держались за руки, погружаясь в прозрачную воду. Нет ничего более томительного, чем чужое счастье. Антон избавил Лилю от томлений, предложив построить свое.

Пятидесятилетний импозантный «принц» не только оказался Лилиным земляком, но и давно мечтал закончить одиночное плавание, достигнув спокойной гавани. Такой, как Лиля.

С курорта они вернулись вместе. Лиле, впервые примерившей обручальное кольцо, происходящее так вскружило голову, что она соглашалась на все предложения жениха.

Она не возразила Антону и тогда, когда он переехал в ее квартиру, и даже когда он вместе с утренним кофе подал ей стопку документов — брачный контракт. «Я хочу, чтобы ты всегда чувствовала себя защищенной», — объяснил он. И Лиля не читая подписала документ, не подозревая, что этим вызвала цунами, которое разрушило не только ее поздний брак, но и ее жизнь.

После свадьбы Антон объявил Лиле, что стал жертвой сокращений на работе, и ему придется временно жить за ее счет. Но женщине, которая, кажется, нашла счастье, нужно гораздо больше, чтобы разочароваться в нем. Например, застать мужа в постели с другой.

Антон не был разборчив, и Лиле пришлось выставить за дверь не меньше десятка полуодетых девиц. Следом за ними она хотела избавиться от чемоданов изменника. Но Антон невозмутимо напомнил, что она сама подписала его право владеть половиной всего, что раньше принадлежало ей. Только тогда Лиля поняла, что натворила.

Развод растянулся на полгода. Сто восемьдесят два дня Лиле пришлось скрывать по утрам под слоем косметики вечерние слезы…

«Прошло четыре года, а я до сих пор не могу улыбаться мужчинам. В каждом заинтересованном взгляде вижу желание использовать мое доверие», — делится Лиля.

«Собираю деньги на новую квартиру — живу в съемной. Суммы от раздела прежнего жилья хватило бы только на комнатушку в трущобах. В недвижимости действует правило, по которому части по стоимости не равнозначны целому.

Увы, жизнь непредсказуема, и иногда ваш красавец перевоплощается в чудовище, которое на самом деле запоминало каждый ваш шаг, пока вы гуляли по облакам. И если вам еще не предложили подписать брачный контракт, сделайте это первой. Тот, кто вам предан, не посчитает, что вы планируете побег. А успевший оценить ваше имущество трижды подумает, прежде чем заявить на него свои права. Сила женщины не в слабости, а в умении учиться на ошибках — порой на самых горьких…».

Брачный контракт. История Валентины

Валя влюбилась в Петра еще в школе. Но ей пришлось ждать почти десять лет, прежде чем любимый вернулся из армии, отучился в университете, нашел работу и наконец сделал ей предложение.

В том, что обстоятельный Петя предложил заключить брачный контракт, не было ничего странного, но Вале казалось, что такая предприимчивость перед свадьбой неуместна.

Однако юрист убедил ее: контракт застрахует Валентину и ее детей от имущественных потерь. Стоило Вале представить, как она с чемоданом в одной руке и с Петей-младшим — в другой звонит в родительскую дверь, ручка легко скользнула по бумаге…

Через три года после женитьбы, разбирая бумаги, Валентина нашла и контракт. Она улыбнулась: после свадьбы многое изменилось — у них с Петей родились близнецы, она оставила работу. Но что бы ни происходило, муж всегда поддерживал ее. Валя не смогла представить ситуации, в которой ей пришлось бы вчитываться в каждый пункт найденного документа — и она спрятала его туда, откуда достала.

А через месяц Петя сказал ей, что уходит к другой. «Я люблю ее», — оправдывался муж, а Валентина пыталась понять, как могла не заметить, что ее счастье дало трещину…

Впрочем, понимание пришло — вместе с блондинкой, однажды появившейся на пороге Валиной квартиры. Фамильярное «Здрасьте» — и у Валентины перехватило дыхание от желания очнуться от ворвавшегося в ее жизнь кошмара. Но крашеная гостья не исчезла, а хозяйка вспомнила, куда положила брачный контракт.

«Когда я вошла в здание суда, у меня не было ни работы, ни мужчины, способного меня поддержать. Только сыновья, — вспоминает Валентина. Именно мальчики напомнили мне, что чем бы ни закончился мой брак, он удался.

Кроме того, во время процесса я познакомилась с женщиной, отчаявшейся отвоевать у бывшего мужа хотя бы угол квартиры, которая, как оказалось после развода, всегда была его собственностью. Слушая ее историю, я мысленно благодарила юриста, вовремя «нарисовавшего» для меня ситуацию, в которой я действительно оказалась.

А Петя так и не смог посмотреть мне в глаза — единственные обещания, которые он сдержал, были прописаны в брачном контракте…».

Брачный контракт. Мнение эксперта.

Татьяна, семейный психолог: По статистике, в нашей стране меньше 10% пар готовы предположить, что их союз не пройдет испытаний временем, бытовыми проблемами, блондинками и брюнетами. Причем заключают брачный контракт в основном люди в возрасте около 40 лет, в то время как молодежь предпочитает учиться на своих ошибках.

Разумеется, в чем-то юноши и девушки правы: признать существование вечной любви легче, чем принять вероятность того, что однажды избранник попросит вас исчезнуть из его жизни вместе с нехитрым скарбом.

Тем не менее, опыт женщин, оказавшихся с детьми на улице или вынужденных делить квартиру «благородного» мужа с его любовницей, доказывает: когда боль потери отступает и вы остаетесь один на один с проблемами, лучше, чтобы у вас была надежная опора. Даже если это не любящий мужчина, а  документ — брачный контракт.

Боитесь, что имущественный вопрос испортит вам свадьбу? Договор подождет. Однако не отказывайтесь от контракта вовсе — компромиссы не уместны, когда речь идет о вашем будущем. Сделайте сложный шаг первой. И помните, что печатью можно скрепить любой договор, а над тем, чтобы чувства не остывали, придется работать.

drprof.ru

История брачного договора

В давние времена, в таких государствах, как Древний Рим и Греция, молодожены, нисколько не смущаясь, свободно оформляли правовое соглашение, в котором указывали имущественные отношения. Они обсуждали вопросы о наследовании имущества в будущей совместной жизни. Несмотря на старину этого обычая, и в те времена, и в настоящее время, составление брачного договора представляет собой надежную страховку от всякого рода возможных неурядиц в семейной жизни. 


Что же касается России, то форма брачного договора появилась около шести веков тому назад. В те времена это было обручение между будущими супругами, говорящее о твердом намерении вступить в брак. Зачастую, такого рода соглашение заключалось между родителями жениха и невесты. Брачный договор того времени включал в себя условия задатка, неустойки и приданого невесты. Также он включал в себя информацию о том, какая часть от приданого невесты принадлежит жениху. Следует отметить, что права на часть приданого переходящего в собственность жениха от невесты регистрировались государством. Процесс оформления приданого жены имел очень важное правовое значение. Если будущий супруг несвоевременно оформлял земельное владение на свое имя, то он имел право пользования на него только при жизни жены. После смерти ее это недвижимое имущество переходило во владение к родственникам жены. Таким образом, муж лишь в течение совместной жизни имел право распоряжаться приданым супруги своей. Даже в те времена настолько все было четко определено законом. 


Последующие века вносили свои коррективы. В начале XVIII века наступление нового периода в сфере имущественных отношений не заставило себя ждать. В это время расширяются права жены на приданое. Она приобретает полное право на него. 
Дальнейшее же время не несет в себе особенных изменений в этих процессах. 
Революция начала XX века и полная неразбериха в правовой жизни общества окончилась принятием Кодекса законов о браке и семье. Это произошло в 1918 году. Этот новый документ с абсолютно новой точки зрения осветил понятия заключения и расторжения брака. Долгий период социализма препятствовал полноценному развитию договорного права, как и в целом гражданского, поэтому институт брака не имел существенного развития.


Брачный договор особенно стал развиваться в последнее время. Как правовая система в целом, так и правосознание каждого гражданина неизбежно развивается немалыми темпами. В 1996 году вступил в силу Семейный Кодекс Российской Федерации. Согласно ему, брачным договором является “соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения”. С тех пор существует два способа в разделении имущественных прав. Первый из них это договорной способ, а второй - способ законного основания в разделении прав. Последний способ является наиболее частым. На законном основании супруги имеют равное право владения на собственность. При разводе эта собственность делится на равные доли. Если на момент расторжения брака есть несовершеннолетние дети, то больше прав на владение собственностью у того супруга, с которым они по решению суда остаются. Важной деталью будет то, что имущество, которое было приобретено мужем или женой до заключения брака, остается в его (ее) собственности. 


Брачный договор заключается либо до регистрации брака, либо в любой момент совместной жизни супругов. Если договор все-таки был заключен до регистрации брака, то он вступает в силу с момента регистрации брака государством. Заключение происходит в письменной форме и утверждается его подлинность в нотариальных органах. Изменение или расторжение происходит по соглашению супругов. 
Содержанием современного брачного договора являются права и обязанности супругов в таких ситуациях, как: участие в семейных доходах, обязанность передачи имущества в случае расторжения брачного союза, могут оговариваться также права на владение будущим имуществом супругов, определяется права и обязанности по содержанию детей, престарелых родителей и многое другое. 


Отметим, в каких же пределах правовых ситуаций брачный договор не имеет действия:

  1. Брачный договор не ограничивает конституционные права граждан. То есть договор не ограничивает такие неотъемлемые права, как свобода передвижения, право на труд, на образование, свободу вероисповедания. 
  2. Этот вид договора касается только имущественных отношений. Личные неимущественные отношения не являются составной частью предмета регулирования этого договора. Любовь, верность, супружеский долг и подобные вопросы не являются предметом брачного договора. 
  3. Брачный договор не устанавливает того, с кем должен остаться ребенок в случае развода супругов. Допустимо только отдельное соглашение касательно уплаты алиментов для содержания несовершеннолетних детей. 

Такова история и основное содержание брачного договора

Если вас интересует конкретная проблема вы всегда можете задать вопрос нашим адвокам онлайн или связаться с нами по телефону (812) 332-15-43

Остальные полезные статьи

ka-aksioma.ru

alexxlab

*

*

Top