Истребование доказательств по гражданскому делу

   Основным и, по сути, главным аспектом судебного делопроизводства является обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве оснований своих доводов, и представлять суду доказательства своей позиции. Данное положение обязывает стороны по делу самостоятельно искать, добывать и представлять в суд доказательства.

   Законодательством Российской Федерации закреплено, что доказательства для суда: показания свидетелей, сторон по делу, третьих лиц, письменные и вещественные доказательства Вашей позиции, ауди- и видео-записи, заключения экспертов и др.

Порядок истребования доказательств

   Очень часто во время судебного разбирательства сложно доказать реальность тех или иных обстоятельство. Для того чтобы защита была выстроена в полной мере, очень часто используются различные процессуальные инструменты. К ним относится истребование доказательств судом.

Не редко встречаются ситуации, когда сторона по делу не может получить доказательства самостоятельно, но знает о их существовании. И в этой ситуации есть выход, а точнее выхода два:

• адвокатский запрос. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской Федерации» наделяет адвоката правом истребовать доказательства по делу для представления их (доказательств) в суд от органов государственной и муниципальной власти, коммерческих и некоммерческих организаций, органов внутренних дел (Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» составит и направит для Вас адвокатский запрос (подробнее по ссылке).
• ходатайство суду об истребовании доказательств. Данное ходатайство подается стороной по делу суду и обязательно должно содержать указание на то доказательство, которое необходимо истребовать, так же необходимо указать причину невозможности получения данного доказательства в ином порядке или причины препятствующие получению доказательства, место нахождения доказательства.

ВНИМАНИЕ: в настоящее время действует АКЦИЯ на составление ходатайств, в том числе ходатайств об истребовании доказательств (подробнее по ссылке).

   Судья всегда должен представать беспристрастным и независимым, он не должен иметь какого-либо отношения к подсудимому или вставать на чью-то сторону без веских на то доказательств. Весь судебный процесс предопределяется доказательствами, которые предоставляются экспертам. Осуществить ходатайство об истребовании доказательств возможно, но эта работа будет проделана лишь после того, как данный вопрос будет удовлетворен заявленным заинтересованной стороной. Все это выполняется в рамках ряда правил, без которых ничего не выйдет.

   Истребовать доказательства можно тогда, когда их просто невозможно получить своими силами от одной из сторон. Есть несколько способов подачи ходатайства. Все зависит от того, какой суд рассматривает спор. В любом случае главным является заявляемое ходатайство, без которого суд не получит желаемые доказательства.

Смотрите видео с советами гражданского адвоката:

Как составить ходатайство об истребовании доказательств?

   Заявить его можно в любой момент судебного процесса: в самом начале, в середине, перед завершением суда. Всегда самой главной частью является обозначение того, какое именно доказательство должны получить присяжные и как оно может отразиться на судебном процессе.

   Кроме того, должны быть указаны причины, по которым невозможно получить предметы или документы, которые могут доказать вину или невиновность. Таким образом, помощь суда в истребовании доказательств может сыграть ключевую роль, если стратегия будет выстроена максимально грамотно. Суд обязан выдать запрос стороне, которая не хочет распространять информацию, если запрос будет одобрен, то сторона получит необходимое. Такая схема идеально работает в судах общей юрисдикции.

   Что касается арбитражного суда, то помимо заявления ходатайства, должны быть предоставлены еще и доказательства того, что до этого заинтересованное лицо сделало все для того, чтобы получить доказательства. В таком случае суд сможет одобрить представление и истребование доказательств. В целом, в этой сфере действуют общие правила, которых должны придерживаться все судьи для вынесения объективного приговора. Обязательно учитывайте предоставленные нами сведения.

Образец ходатайства об истребовании доказательств

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: 

Ответчик:

Ходатайство

об истребовании доказательств в гражданском процессе

   Мною в настоящее время подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Считаю необходимым в целях создания возможности для всестороннего рассмотрения и уточнения исковых требований относительно суммы совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в банковских учреждениях и наличия размера вклада в деятельность юридического лица) — запросить информацию по вопросу участия моего супруга в бизнесе и наличия счетов, а также движения по счетам (открытым на его имя).

   Согласно ст. 57 ГПК РФ: «доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

   Указанное доказательство получить самостоятельно затруднительно и возможно лишь по запросу суда, поскольку счета открыты не на мое имя и я не являюсь учредителем указанной фирмы с участием супруга.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ:

ПРОШУ:

• истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга учредительные документы, протоколы собраний и размер вклада в деятельность юридического лица Ответчика в отношении ЗАО «…», а также информацию о наличии долей Ответчика в уставных капиталах иных юридических лиц;
• истребовать из банковских учреждений «Банк ВТБ 24», «Газпром банк», «Банк Открытие» информацию об открытых счетах (вкладах), остатках и движения по ним, открытых на имя Ответчика;
• истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а также БТИ г. Екатеринбурга информацию о наличии недвижимости оформленной на имя Ответчика.  

Для этих целей прошу направить соответствующие запросы.

Дата, подпись

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Как доказать свою позицию в суде?

1. Получение доказательства законным способом. Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;
2. Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу. Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;
3. Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;
4. Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения. Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;
5. Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.

Основания для отказа в истребовании доказательств

   Обращение к суду с ходатайством истребовать доказательства совсем не гарантирует, что суд удовлетворит такое ходатайство. Что может послужить основанием для отказа судом в истребовании доказательств?

1. Отсутствие доказательств о том, что сторона принимала меры по самостоятельному истребованию определенных доказательств, однако, доказательства не были ей предоставлены. Суд в таком случае указывает, что сторона не лишена возможности самостоятельно получить те или иные доказательства. Таким образом, сторона, прежде чем обратиться к суду с ходатайством, должна подтвердить наличие препятствий к получению ею определенных доказательств.
2. Если доказательства, которые сторона просит истребовать, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Суды при рассмотрении ходатайств об истребовании доказательств, выясняют какое отношение то или иное доказательство имеет к делу, какие обстоятельства будут установлены соответствующим доказательством, если сторона не даст внятные пояснения, у суда будут все основания для отказа в удовлетворении просьбы стороны.

Обжалование отказа в истребовании доказательств

   Обжаловать отказ в истребовании доказательств невозможно, поскольку суды не выносят отдельного судебного акта по заявленному ходатайству, а, как правило, отказывают в удовлетворении ходатайства в протокольной форме. Кроме того, обжалование отказа суда в истребовании доказательств законом не предусмотрено.

   В подобных случаях, при обжаловании решения суда необходимо сослаться в апелляционной жалобе на соответствующий факт, когда суд отказался истребовать доказательства, т.е. выразить свои возражения на отказ суда в жалобе на решение. В результате ссылка в жалобе на соответствующее обстоятельство, может повлечь за собой возвращение дела на новое рассмотрение.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по обжалованию решения суда с советами адвоката

   В заключении хотелось бы отметить, что законодательством закреплено, что обязанность доказывания, поиска и сбора доказательств возлагается на стороны по делу. Как правило, сторонами выступают обычные граждане, которые не разбираются в тонкостях и особенностях судебного делопроизводства. Они не могут правильно определить, какие доказательства являются необходимыми по делу, собрать их, правильно в сроки представить доказательства.

   Как итог это приводит к тому, что, имея все шансы выиграть дело, при грамотно выстроенной позиции и правильно представленных доказательствах, решение суда выносится не в их пользу. Обратитесь к нашиму адвокату, чтобы выиграть дело в суде: профессионально и в срок. Звоните уже сегодня!

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил на своем сайте обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года.

В обзоре анализируются споры, возникающие из жилищных и трудовых правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными договорами, споры по делам о защите чести и достоинства, социальные споры, дела об оспаривании действий должностных лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также процессуальные вопросы.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, в связи с затруднительностью самостоятельного их получения не должно быть оставлено без рассмотрения судом. Кроме того, вопрос о необходимости предоставления либо истребования доказательств должен решаться не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Н. обратился в Якутский городской суд с иском к ООО «N» о взыскании задолженности по заработной плате. Судом исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков. При этом указано, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: приказы о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о периодах работы, справка о задолженности по заработной плате, копии этих документов для ответчика.

По истечении предоставленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате искового заявления со всеми приложенными документами в связи с неустранением истцом недостатков.

Между тем в исковом заявлении истцом заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, ввиду невозможности представить документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ. В подтверждении указанных доводов к иску приложено заявление, направленное на имя работодателя о выдаче копий документов, подтверждающих факт работы у ответчика.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, истцом повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и составлен акт об отсутствии работодателя.

4 февраля 2015 года истец повторно ходатайствовал перед судом о содействии ему в собирании доказательств, представил документы, что такие доказательства он не может предоставить самостоятельно.

Суд первой инстанции указанное ходатайство необоснованно оставил без рассмотрения, тогда как именно с затруднительностью самостоятельного получения доказательств часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. На этой стадии должны быть соблюдены положения ст. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о необходимости предоставления либо истребования доказательств, и здесь же суд может проверить на предмет соответствия приложенных к исковому заявлению доказательств требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления Н. без движения и последующего его возвращения истцу в связи с неисполнением требований суда.

Определения отменены, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Якутии по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

Ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе: образец в 2021 году

Истец подает ходатайство об истребовании доказательств обязательно вместе с исковым заявлением (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ГПК Украины), а ответчик — вместе с отзывом на исковое заявление, в срок установленной судом для представления отзыва. В противном случае суд оставит ходатайство без удовлетворения, кроме случая, когда лицо, которое его подает, обоснует невозможность его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

 

	До ________ районного суду міста _____ Адреса:
Позивач / Відповідач:   (процесуальний статус особи від імені якої подається клопотання)	Прізвище, ім’я, по батькові    Адреса: Тел. ______________ ел. адреса (за наявності)__________

Справа № _____________________

  

Суддя        _____________________

 

Клопотання

про витребування доказів

У провадженні ____________ суду (найменування суду) знаходиться справа № _____________ за позовною заявою ___________ (ПІБ позивача) до _____________ (ім’я / найменування відповідача) про ________ (предмет спору).

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1. який доказ витребовується;
2. обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3. підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4. вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

(Виклад обставин, через які сторона не може отримати докази самостійно. Необхідно зазначити: доказ який витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу)

З огляду на зазначене, я позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви (або відзиву), при цьому, мною було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

1. Витребувати у _______________ (ПІБ / найменування особи, у якої зберігається необхідний доказ) _________________ (назва доказу, який витребовується)

 

Додатки: необхідно додати документи, які підтверджують, що учасник справи вчинив всі необхідні дії для отримання витребовуваного доказу.  

 

 

ПІБ позивача / відповідача                      підпис                                   дата                   

Обновлено: 04.02.2021

Автор: Prostopravo

Обеспечить или истребовать доказательства, платить или не платить судебный сбор?!

Понятие механизмов истребования доказательств как способа обеспечения доказательств и истребования доказательств как содействие суда сторонам, в представлении соответствующего доказательства!

Получение положительного судебного решения в гражданском судопроизводстве напрямую зависит от объема предоставленных надлежащих и допустимых доказательств. В то же время, Гражданским процессуальным кодексом Украины (далее ГПК) предусмотрен механизм истребования доказательств как способа обеспечения доказательств, которые могут быть потеряны или предоставление которых в будущем может быть затруднено и истребования доказательств как содействие суда сторонам, в представлении соответствующего доказательства, которое невозможно получить самостоятельно. Однако, до сегодняшнего дня как судьи так и стороны часто не разграничивают эти понятия или вообще их отождествляют.

В чем же все таки разница?

В статьях 10, 60 ГПК закреплено, что основой гражданского процесса является принцип состязательности сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных Гражданским процессуальным кодексом.

То есть, законодатель предусмотрел механизм доказывания сторонами своих требований или возражений с помощью определенных процессуальных действий стороны. Так, лица, участвующие в деле, могут:

• приобщить доказательства к исковому заявлению, возражению;
• подать соответствующие доказательства в судебном заседании;
• подать заявление об обеспечении судом доказательств путем допроса свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотра доказательств, в том числе по их местонахождению. При этом, в необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств;
• заявить ходатайство об истребовании доказательств, вызове свидетеля, осмотр доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы.

До вступления в силу Закона Украины «О судебном сборе» вопрос избрания процессуального действия стороны как обеспечение доказательств или как истребование доказательств почти не вызвало обсуждение в юридическом обществе. Суды не углублялись в суть правовых оснований заявленных ходатайств или заявлений и в случае необходимости доказывания того или иного обстоятельства — удовлетворяли их. С принятием упомянутого закона ситуация почти не изменилась. Однако, в гражданском процессе некоторые судьи потребовали уплаты сбора за подачу ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы. Такую позицию они обосновывают тем, что истребование доказательств (ст.137 ГПК) или назначения экспертизы (ст.143 ГПК) являются способами обеспечения доказательств судом (стст.133-135 ГПК), а в соответствии с п. п. 4 п. 1 ч .2 ст.4 закона «О судебном сборе» за подачу заявления об обеспечении доказательств или иска взимается судебный сбор в размере 0,2 и 0,5 минимальной заработной платы физическим и юридическим лицам соответственно.

Учитывая это, в юридическом обществе значительно оживилось обсуждение вопросов, связанных с представлением в суд доказательств.

Особенно актуальным является определение соотношения таких процессуальных механизмов, как обеспечение доказательств способом их истребования (ст. Ст.133-135 ГПК) и истребование доказательств в порядке ст.137 ГПК, а также других способов представления доказательств суду. Для этого проанализируем нормы, регулирующие эти процессуальные действия.

В первую очередь, обращаем внимание, что законодатель в ГПК отмежевал эти понятия и закрепил различными статьями. Однако, чтобы разобраться в правовой природе этих понятий необходимо обратиться к толкованию последних:

«Обеспечивать» — согласно Большому толковому словарю украинского языка — это создавать надежные условия для осуществления чего-либо, защищать, охранять кого, что-нибудь от опасности.

«Истребовать» — получать то требование, предложить кому-то появиться, вызвать письмом.

Итак, механизм истребования доказательств — это способ помочь стороне в получении тех или иных доказательств, она не может получить самостоятельно, в то время как обеспечение — это определенные процессуальные действия, которые имеют выражение в допросе свидетелей, назначение экспертизы и тому подобное.

На каких основаниях применяется обеспечение доказательств?

Согласно ч.1 ст.133 ГПК «лица, участвующие в деле и считают, что представление необходимых доказательств невозможно или у них есть сложности в представлении этих доказательств, имеют право заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств». Статьей ч.1 ст.134 ГПК предусмотрены требования к содержанию заявления об обеспечении доказательств. В частности, в ней следует указать:

1. доказательства, которые необходимо обеспечить;
2. обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами;
3. обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что представление необходимых доказательств может стать невозможным или усложненным, а также дело, для которого нужны эти доказательства или с какой целью нужно их обеспечить.

Итак, целью такого процессуального механизма, как обеспечение доказательств является помощь лицам, которые принимают участие в деле, получить для подачи в суд доказательства, получение которых в будущем может стать невозможным или усложненным. Обеспечение доказательств направлено на недопущение их уничтожения или потери. При этом, такие доказательства должны существовать на момент подачи заявления об обеспечении доказательств, и лицо, которое подает соответствующее заявление, должно указать на обстоятельства, которые могут свидетельствовать о том, что в будущем определенное доказательство может быть потеряно, или его станет сложнее подать.

Определенную путаницу в понимание сути заявления об обеспечении доказательств вносит формулировка статьи ч.1 ст.133 ГПК, согласно которой: «Лица, участвующие в деле и считают, что представление необходимых доказательств невозможно или у них есть сложности в представлении этих доказательств … ». Однако, анализ в системной связи положения ч.1 ст.133 и ч.1 ст.134 ГПК дает возможность четко определить, что является целью заявления об обеспечении доказательств.

Законодатель определил способы обеспечения доказательств (ч.2 ст.133 ГПК), которыми могут быть:

1. допрос свидетелей;
2. назначение экспертизы;
3. истребование и осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению.

Примером обеспечения доказательств может быть допрос свидетеля, который выезжает за границу, проведение экспертизы объектов, которые быстро портятся (некачественной продукции по искам о защите прав потребителей) или подлежат уничтожению. Перечень способов обеспечения доказательств не является исчерпывающим. В случае обоснованного требования суд может применить другие способы обеспечения доказательств.

Часто ошибочно суды применяют обеспечения доказательств. Судьи необоснованно удовлетворяют заявления об обеспечении доказательств путем их истребования без существования любых обстоятельствах, угрожавших бы их потере. При этом, ни в заявлении об обеспечении доказательств, ни в постановлении суда никоим образом не аргументируется, какие обстоятельства свидетельствуют о том, что в будущем доказательство может быть потеряно или представление его станет осложненным.

Согласно ч.2 ст.134 ГПК к заявлению об обеспечении доказательств, которое не соответствует предусмотренным требованиям по ее содержанию, применяются последствия, установленные ст.121 ГПК. Если лицо, подавая заявление об обеспечении доказательств, не указывает обстоятельств, свидетельствующих о том, что представление необходимых доказательств может оказаться невозможным или затруднено, судьи должны оставлять ее без движения и предоставлять заявителю срок для устранения недостатков, а в случае их неустранения — в установленный срок возвращать заявление.

По каким основаниям применяется истребовании доказательств?

Согласно ч.1 ст.137 ГПК «В случаях, когда по получению доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле, есть сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства».

Цель этого процессуального механизма — помочь сторонам в получении доказательств, которые они не могут получить самостоятельно. Это подтверждается обязанностью лица, заявляющего ходатайство об истребовании доказательств, приобщить к нему сведения о невозможности получения таких доказательств лично (ч.1 ст.137 ГПК).

Следует заметить, что соответствующая норма изложена законодателем некорректно. Словосочетание «приобщение сведений» дает основания для толкования таким образом, что к ходатайству об истребовании доказательств обязательно должны быть приобщены письменные доказательства того, что лицо не может лично получить доказательство, ведь «приобщают» к делу письменные доказательства. В свою очередь слово «сведения» означает определенные факты, данные о ком- , чем-нибудь. В ГПК эта языковая единица употребляется в словосочетаниях «содержать сведения» (ч.9 ст.119 ГПК), «указываются сведения» (ч.2 ст.198 ГПК). Поэтому в заявлении об истребовании доказательств лицо может просто указать сведения о том, почему она не может получить доказательство самостоятельно, а в случае необходимости — предоставлять письменное подтверждение. Во многих случаях просто неуместно получать от предприятий, учреждений или организаций отказ в предоставлении доказательства, если из-за требований закона та или иная информация является конфиденциальной и может быть предоставлена только на основании решения (запроса) суда.

Например, в соответствии со ст. 27 ГПК Украины стороны по делу имеют право знакомиться с материалами дела. Однако, в случае необходимости получения некоторых материалам не стороной по делу, суды отказывают таком предоставлены, ссылаясь на указанную статью ГПК Украины. То есть, в этом примере существуют сложности в получении доказательств, то есть эти доказательства не будут потеряны или уничтожении в будущем, а следовательно их нужно истребовать.

Следовательно, нужно различать истребование доказательств как способ обеспечения доказательств, которые в будущем могут быть потеряны или их представление окажется затрудненным, и истребование доказательств как помощь суда лицам, участвующим в деле, в представлении соответственно доказательства, которое невозможно получить самостоятельно. Эти процессуальные действия отличаются целью их совершения, а также порядком выполнения.

Заявление об истребовании доказательств как способ их обеспечения может подаваться до подачи искового заявления, в ходе предварительного судебного заседания, а если последнее не проводилось — до начала рассмотрения дела по существу. А вот ходатайство об истребовании доказательств на основании ст.137 ГПК невозможно заявить до подачи искового заявления.

Заявление об обеспечении доказательств, независимо от выбранного стороной способа обеспечения, рассматривается судом в течение 5 дней со дня поступления в суд по правилам ст.135 ГПК. О рассмотрении заявления сообщаются стороны и другие лица, участвующие в деле, присутствие которых не является обязательной. Такая процедура рассмотрения способствует оперативности решения вопроса об обеспечении доказательств, а следовательно, и достижению цели, на которую направлено процессуальное действие. Если в заявлении об обеспечении доказательств содержатся недостатки (не указаны сведения, предусмотрены ст.134 ГПК), то оно остается без движения и предоставляется срок для устранения недостатков, в случае их неустранения в установленный срок заявление возвращается заявителю.

В то же время, ходатайство об истребовании доказательств на основании ч.1 ст.137 ГПК рассматривается судьей по правилам ст.168 ГПК. Когда заявление об истребовании доказательств содержит недостатки, суд отказывает в ее удовлетворении, но это не лишает лицо права подать соответствующее ходатайство повторно в следующем судебном заседании.

Так же нужно отличать допрос свидетелей, назначение экспертизы, осмотр вещественных доказательств как способ их обеспечения и подачи заявления о вызове свидетелей на основании ст.136 ГПК, назначение экспертизы в порядке ст.143 ГПК, осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения на основании ст.140 ГПК. Эти процессуальные действия направлены на достижение разных целей. Их отождествление является ложным. Ведь при такой позиции у лиц, участвующих в деле, сужается перечень процессуальных инструментов благодаря которым они могут доказать свою позицию по делу, что приводит к ограничению их прав в процессе и препятствует достижению задач гражданского судопроизводства.

Платить или не плати судебный сбор?

Согласно п. 8 ППВССУ от 17.10.2014 г. № 10 «О применении судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам» уплата судебного сбора в случае, предусмотренном подпунктом 13 пункта 1 части 2 статьи 4 Закона № 3674-VI, за подачу в суд заявления об обеспечении доказательств осуществляется только при условии, что такое заявление рассматривается в процессуальном порядке, определенном статьей 135 ГПК, а не за подачу ходатайств об истребовании доказательств (вызов в суд свидетелей, назначение экспертизы, истребование письменных или вещественных доказательств и т.д.), которые рассматриваются в соответствии с ст. 130 ГПК в судебном заседании или ст. 168 ГПК в судебном заседании.

Из этого можно сделать вывод, что за подачу ходатайства об истребовании доказательств, а также заявления о вызове свидетеля, назначение экспертизы, осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения, если эти процессуальные действия не осуществляются как мера обеспечения доказательств, судебный сбор не должен уплачиваться.

Вывод

Уплата судебного сбора именно за подачу заявления об обеспечении доказательств является целесообразной и выступает определенным предохранительным фактором для того, чтобы не допустить злоупотребления сторонами предоставленными им процессуальными правами, которые могут причинить вред другим лицам или ограничить их права. Именно с такой позиции исходил законодатель, предусматривая взыскание судебного сбора за эти процессуальные действия. Учитывая это, судам с целью соблюдения и не нарушение принципов доказывания в гражданском процессе, надо различать истребование доказательств как способ обеспечения доказательств и истребование доказательств как способ содействия суда сторонам.

Николай Хахула
старший партнер, адвокатское объединение «Летрадо»

АО «Летрадо». Все права на материалы, опубликованные на сайте letrado.ua, охраняются законодательством Украины. Цитирование и републикация материалов, размещенных в разделе сайта «Публикации», разрешается Интернет-ресурсам только при наличии прямой, открытой для поисковых систем гиперссылки, размещенной не ниже второго абзаца текста. Подробности: Условия использования/Политика конфиденциальности.

К вопросу об истребовании доказательств у процессуального оппонента

Известно, что и гражданский, и арбитражный процесс представляют собой некую абстрактную модель, состоящую из различных состязательных механизмов. Смысл состязательного процесса заключается в активной роли сторон и пассивной роли суда при сборе доказательств. Иными словами, стороны действуют, стороны доказывают — доказывают те факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказывание представляет собой важный элемент познавательной деятельности. Прежде чем давать правовую квалификацию, отыскивать норму права, суду необходимо определить круг фактов, подлежащих правовой квалификации.

В теории под доказыванием может пониматься как деятельность, направленная на установление всех фактических обстоятельств с целью их дальнейшей интерпретации сквозь норму права, так и деятельность по аргументации, убеждению сторонних лиц в истинности представленных сведений. Так или иначе, смысл доказывания заключается в достижении истины посредством установления фактов. А стремление к достижению истины является одной из целей правосудия.

Оставляя за рамками наших рассуждений вопрос о том, какова судьба доказательства, истребованного судом по собственной инициативе в рамках состязательного процесса, рассмотрим следующий вопрос: может ли суд в состязательном процессе посодействовать стороне в реализации ее процессуальных прав и истребовать доказательство у ее процессуального оппонента? Т.е. помочь «добыть» доказательство в отношении тех фактов, бремя доказывания которых лежит на одной стороне, а само доказательство находится у другой стороны?

Если сопоставить положения ч. 9 ст. 66 АПК РФ и ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, складывается впечатление, что истребовать доказательства у процессуального оппонента в арбитражном процессе можно, а в гражданском – нет. Ведь если в первом случае штраф за непредставление суду доказательств может быть наложен на любое лицо, у которого истребуется доказательство, то во втором случае – только на лицо, которое не является участвующим в деле.

Очевидно, суд не может обязать сторону представить доказательство, если речь идет о доказывании фактов в интересах такой стороны. В этом случае суд может только предложить стороне представить доказательства.

Не возникает и больших сомнений по поводу возможности истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле. Такие лица не имеют самостоятельного интереса в исходе дела, непредставление такими лицами доказательств по запросу суда суть акт неуважения к суду.

Интереснее обстоит дело в случае, когда доказательство истребуется от ответчика, т.е. лица, который имеет самостоятельный интерес в деле, притом прямо противоположный интересу истца, на которого законом возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Можно ли сказать, что истребование доказательств у процессуального оппонента нарушает принцип состязательности сторон?

В судебно-арбитражной практике мнения на сей счет разделились. Часть судов говорит о том, что истребование доказательств у процессуального оппонента идет вразрез с принципами равноправия и состязательности (см. выборку судебных актов п. 1-4):

1. Решение АС Костромской области от 20.03.2020 по делу № А31-15215/2019

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ суд не вправе истребовать доказательства у ответчика , поскольку предоставление документов является правом, а не обязанностью стороны по делу (ст. 41 АПК РФ).

2. Решение АС Самарской области от 12.03.2020 по делу № А55-35223/2019

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств , участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств .

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика , истец фактически возлагает на ответчика обязанность доказывания собственных исковых требований, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

3. Решение АС Республики Коми от 17.02.2020 по делу № А29-16738/2019

Правовой механизм, предусмотренный в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяетсяв отношении сторон (суд не вправе истребовать доказательства у истца и ответчика , в том числе и под угрозой применения штрафа) — в противном случае был бы нарушен принцип состязательности. Предоставление доказательства — это право стороны, отказ от реализации которого может привести к риску в виде принятия судом решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9 названного кодекса), а понуждение к использованию данного права не допускается ни в какой форме.

4. Решение АС Ростовской области от 28.11.2019 по делу № А53-12538/2019

Ходатайство истца об истребовании доказательств у ответчика , а именно – сведений о полученных им платежах, суд отклонил как прямо противоречащие принципу состязательности процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принципам равенства и равноправия сторон (статьи 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также понятию справедливого судебного разбирательства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд не вправе принуждать одну из сторон раскрывать доказательства в пользу и в интересах другой стороны. Представление доказательств согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации есть право стороны, но не обязанность.

Комментарий: из предложенной выборки можно сделать вывод, что судебной практике непросто дается понимание состязательности. Суды не различают случаи, когда а) сторона не представляет доказательства в своих собственных интересах. Действительно, истца или ответчика нельзя обязать доказывать, потому что доказывание – это право, а не обязанность; б) бремя доказывания лежит на одной стороне, однако доказательство находится у другой стороны – в таком случае суд по ходатайству стороны обязан истребовать доказательство у процессуального оппонента, поскольку непредставление процессуальным оппонентом этого доказательства (даже изобличающего его) является препятствием в отправлении правосудия и может существенно затруднить установление истины по делу.

Руководствуясь идеей о том, что суд действует в интересах законности, сторона, которая по объективным причинам не может самостоятельно реализовать свои процессуальные права, должна иметь возможность обратиться за содействием к судебной власти, и судебная власть должна это содействие оказать (ч. 3 ст. 9 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Однако все оказалось не так плохо, и в практике все же встречаются случаи, когда суды истребуют доказательства у процессуального оппонента (или хотя бы называют условия для такого истребования) (см. выборку судебных актов п. 5-9):

5. Решение АС Свердловской области от 13.03.2020 по делу № А60-55087/2019

Согласно ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства , которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из указанного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства , входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а установление данных обстоятельств без них невозможно.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств , суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в подтверждение которых ответчиком истребуются обозначенные доказательства , не имеют существенного значения для рассматриваемого спора.

6. Решение АС Краснодарского края от 14.03.2020 по делу № А32-38339/2019

Представители истца поддержали заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств у ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств , с учетом мнения представителей ответчика и третьих лиц, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку истребуемые истцом доказательства не влияют на результат рассмотрения дела.

7. Постановление АС Республики Карелия от 25.02.2020 по делу № А26-2448/2019

Истец ходатайствовал об истребовании доказательств у ответчика (журнал укладки асфальтобетонной смеси, журнал испытания проб асфальтобетонной смеси, журнал входного контроля учета качества материалов, исполнительная схема асфальтобетонного покрытия (для определения места укладки смести, приобретенной у истца), договор подряда на производство работ у распределительной площадке центра «Пятерочка» С техническим заданием и сметой) и просил рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы после получения истрсбуемых доказательств .

Считая ходатайство обоснованным, определением от 04.10.2019 года суд истребовал у ООО «КомплектСтрой» перечисленные документы.

8. Решение АС Приморского края от 06.02.2020 по делу № А51-23156/2019

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), отказал в его удовлетворении, поскольку истребуемый документ не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу.

9. Постановление 9ААС от 01.08.2019 по делу № А40-42578/2017

Определением суда первой инстанции от 15.01.2019 г. в рамках настоящего дела о банкротстве было удовлетворено ходатайство Конкурсного управляющего об истребовании доказательств , У Ответчика истребованы заверенных копий договоров.

Истребованные судом документы, в том числе оспариваемый агентский договор были представлены Ответчиком.

Комментарий: условие о том, что истребуемое доказательство должно иметь значение для правильного разрешения спора, видится нам обоснованным. Смысл истребовать доказательства у процессуального оппонента есть только тогда, когда в них содержатся сведения не о любых фактах, а только о тех, о которых стороны спорят.

Вместе с тем в гражданском и арбитражном процессах нет и не может быть права ответчика не свидетельствовать против самого себя, поскольку такое право существует у частного субъекта  только в отношениях вертикальных, т.е. частно-публичных.

Истребование доказательств от процессуального оппонента по ходатайству противоположной стороны направлено на достижение главной цели правосудия, заключающейся в защите нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций.  Поэтому частный интерес процессуального оппонента, кроющийся в собственном «неизобличении», должен преломляться сквозь цели правосудия как в арбитражном, так и в гражданском процессе.

Положения ст. 57 ГПК РФ о представлении и истребовании доказательств в гражданском судебном производстве

Доказывание складывается из определения предмета, круга искомых или необходимых доказательств и их получения, которое может быть связано с истребованием определённых материалов у участников дела или третьих лиц. Только после того, как все обстоятельства получили необходимые инструменты доказывания, суд переходит к этапу исследования и оценки.

Положения ст. 57 ГПК РФ регулируют представление и истребование доказательств по гражданским делам.

Особенности применения процессуальных правил ст. 57 ГПК РФ

Возложение на всех участников дела, и в первую очередь на стороны спора, обязанности представления доказательств в обоснование своих требований и возражений происходит в рамках осуществления принципа состязательности и равноправия. Заинтересованность в подтверждении фактов и обстоятельств, на которые они ссылаются, имеется только у сторон спора, рассматриваемого в суде в рамках гражданского производства.

В России принята состязательная модель ведения дел, а это значит, что суд становится независимым арбитром, который не уполномочен совершать действия по сбору или истребованию доказательств. Однако суд может оказать участникам дела содействие в сборе таковых, если те затрудняются сделать это своими силами и обращаются к суду с соответствующими ходатайствами.

В ходатайстве необходимо привести подтверждение того, что самостоятельное формирование доказательной базы оказалось невозможным, в силу причин, не зависящих от обратившегося с ходатайством лица, участника дела. К примеру, для подтверждения чего-либо нужны документы, а их отказывается предоставлять то лицо, у которого они хранятся в текущий период.

Такое состояние дел оказывается возможным во многих случаях. Предположим, что работник, на этапе приобретения статуса истца, обращался к работодателю, который затем стал ответчиком, с заявлением о выдаче ему копий каких-то локальных нормативных актов, но работодатель проигнорировал обращение работника. В таком случае необходимо вмешательство суда.

Различные нормативные акты, направленные на урегулирование этой проблемы, стали появляться в России ещё в 90-ые годы. Так, п. 10 ПП ВС № 8 от 31.10.1995 содержит разъяснения того, что по ходатайству сторон суд должен осуществить действия, направленные на истребованию доказательств, которые не может получить истец или ответчик.

С ходатайством об истребовании доказательств участник дела может обращаться к суду ещё при подаче искового, а так же на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе его осуществления.

При практическом применении положений рассматриваемой статьи суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же то, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на некоторые из них свою позицию не основывали. При установлении подлежащих доказыванию обстоятельств суд может предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Допустима подача ходатайства и в случае, если намечается рассмотрение не вступившего в силу судебного решения в порядке апелляционного производства.

Несмотря на то, что в рассматриваемой статье отсутствует норма о том, что суд может истребовать у какого-то лица доказательства по своей инициативе, мы не можем считать, что у суда отсутствует такое право. К примеру, существуют публичные правовые отношения, а ч. 2 ст. 249 ГПК РФ предусматривает право суда истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Что должно быть в ходатайстве об истребовании доказательств?

Детально содержание ходатайства об истребовании доказательств определены в ч. 2 рассматриваемой статьи. Необходимо указать, какое средство доказывания нужно истребовать и какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, средством доказывания могут быть установлены.

Требуется привести место нахождения средства доказывания и причины невозможности его личного получения. Продолжая пример с работодателем выше, нужно отметить, что у работника было бы два способа доказать сам факт того, что он обращался к работодателю с заявлениями-запросами нужных документов. К ним относится отправление заказного письма с уведомлением и описью содержимого и получение документа от работодателя, подтверждающего факт передачи работником заявления.

Поскольку работодатель может отказать в выдаче любых подтверждающих документов, заказное письмо справедливо считается наиболее весомым способом доказывания того, что запрос был произведён.

По результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств суд выносит соответствующее определение, а обжалованию они не подлежат. Если заинтересованное лицо чем-то недовольно, то ему придётся подождать решения суда. Может случиться так, что оно будет в его пользу и без тех доказательств, которые он просил истребовать, тогда вопрос закрывается. Если не в его пользу, то отказ суда истребовать доказательства становится одним из аргументов для апелляционного заявления.

На основании определения суд выдает лицу, обратившемуся с ходатайством, запрос или направляет его по почте или с курьером непосредственно лицу или органу, у которого находится истребуемое судом средство доказывания.

Истребовать необходимое средство доказывания суд может у любого лица, включая органы государственной или муниципальной власти. В запросе на средство доказывания указывается срок и способ исполнения. Средство доказывания можно отправить в суд по почте, передать лицу, которое инициировало истребование или курьеру.

В рассматриваемой статье довольно произвольно использована некоторая юридическая терминология. К примеру, в ч. 1 говорится о том, что с ходатайством об истребовании доказательств могут обращаться стороны и другие лица, участвующие в деле, а в ч. 2 устанавливается норма того, что для получения доказательства запрос выдается стороне. После этого указывается, что для представления в суд истребуемого доказательства оно передается лицу, имеющему соответствующий запрос.

Возможно понимание, которое допускает передачу средства доказывания только стороне, как и понимание, которое допускает возникновение у всех лиц, участвующие в деле, права на получение средств доказывания.

Нужно учесть, что судебный запрос не имеет такой силы как судебное постановление. Однако ст. 13 ГПК РФ делает запрос суда об истребовании средства доказывания обязательным к исполнению для того, кому он адресован. В её ч. 2 есть соответствующая норма. В случае наличия у обладателя средства доказывания объективных причин по которым он не может предоставить доказательству ему следует поставить об этом в известность суд не позднее, чем в течение пяти дней с момента получения запроса. Извещающее суд о невозможности предоставить истребуемое лицо обязано сообщить об уважительности причин невыполнения требования суда.

Если суд признает их неуважительными, то подвергнет должностных лиц штрафу, о чем выносит определение по правилам главы 8 ГПК. Тоже само произойдёт, если получатель извещения об истребовании никак не прореагирует и не совершит вообще никаких действий.

В силу отсутствия в рассматриваемой статье положений об ответственности участников дела в случае непредоставления ими средств доказывания, нужных другой стороне, суд должен учитывать положения ч. 3 ст. 11 ГПК РФ и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. В зависимости от того, какая сторона уклоняется от представления истребуемого средства доказывания, а также какое для нее оно имеет значение, признавать факт, для выяснения которого истребовалось средство доказывания, установленным или опровергнутым.

Мнение ряда правоведов о том, что отсутствие ответственности сторон в области предоставления средств доказывания является недоработкой статьи спорное, поскольку существует конституционное положение о том, что каждое лицо может воздерживаться от свидетельствования против своих интересов.

Штраф не освобождает от обязанности представления суду всех истребуемых им материалов. Основные способы получения доказательств — это представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями, истребование доказывающих материалов судом от лиц и организаций, у которых они находятся.

Процесс получения доказательств начинается ещё на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства сбор доказательств может продолжиться по мере необходимости. Если участники дела не могут получить доказательства, находящиеся у других лиц, — они должны получить максимальное содействие суда в области истребования средств доказывания.

Характер упоминания положений ст. 57 ГПК РФ в судебных актах

В судебных актах ст. 57 ГПК РФ упоминается всякий раз, когда в деле совершаются какие-либо действия, связанные с доказательствами, в том числе и расчетами.

К примеру, может появиться запись о том, что по запросу суда в рамках рассмотрения спора, у другого суда была истребована копия личного дела, которая в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ была направлена истцу. Данное обстоятельство было указано в решении № 2-1917/2020 2-1917/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1917/2020 Сыктывкарского городского суда.

А в решении № 2-2195/2020 2-2195/2020~М-11162/2019 М-11162/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-2195/2020 года Сургутского городского суда указывалось, что сумма имеющейся у ответчиков задолженности подтверждается расчетом суммы долга, сделанным истцом. После чего следует вывод о том, что суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили.

О приобщении к делу документов

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОБЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ

 

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец:  ____________________________________________

                                              (Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

     
 Ответчик:  ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

                                                                         (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

 

ХОДАТАЙСТВО В СУД 

О ПРИОБЩЕНИИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ДОКУМЕНТОВ

 

В производстве ____________________________________________________________

                                                          (наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

                                                                              (Ф.И.О. либо наименование истца)   

к __________________________________ о ___________________________________.

   (Ф.И.О. либо наименование ответчика)                               (предмет спора)

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении к делу документов

2. Приобщить к материалам дела следующие документы __________________________

 ИСТЕЦ:
________________________    _________    
   (фамилия и инициалы)          (подпись)

«__» _______ 20__г.                      

1. Образец ходатайства скачать.doc 

2. Все ходатайства и заявления

3. Кто сделал для Вас это ходатайство

4. Задать вопрос по составлению ходатайства

 

---

 

 

Федеральных правил доказывания | Федеральные правила доказывания | Закон США

Дата вступления в силу и применение правил

Паб. L. 93–595, § 1, 2 января 1975 г., 88 Stat. 1926 г., при условии: «Следующие правила вступят в силу на сто восьмидесятый день [1 июля 1975 г.], начинающийся после даты вступления в силу настоящего Закона [1 января 1975 г.] 2, 1975]. Эти правила применяются к искам, делам и судебным разбирательствам, возбужденным после того, как правила вступили в силу. Эти правила также применяются к дальнейшим процедурам в отношении исков, дел и разбирательств, находящихся на стадии рассмотрения, за исключением случаев, когда применение правил было бы невозможным или было бы несправедливым, и в этом случае применяются прежние принципы доказывания.”

Историческая справка

Федеральные правила доказывания были приняты постановлением Верховного суда 20 ноября 1972 года, переданы в Конгресс Верховным судьей 5 февраля 1973 года и вступили в силу 1 июля 1973 года. Pub. L. 93–12, 30 марта 1973 г., 87 Stat. 9, при условии, что предлагаемые правила «не будут иметь силы или действия, кроме той степени и с такими поправками, которые могут быть прямо одобрены Актом Конгресса». Паб. L. 93–595, 2 января 1975 г., 88 Stat. 1926 г. принял Федеральные правила доказывания, предложенные Верховным судом, с поправками, внесенными Конгрессом, которые вступили в силу 1 июля 1975 г.

В Правила были внесены поправки 16 октября 1975 г., Pub. L. 94–113, §1, 89 Stat. 576, эфф. 31 октября 1975 г .; 12 декабря 1975 г., Pub. L. 94–149, §1, 89 Stat. 805; 28 октября 1978 г., Pub. L. 95–540, §2, 92 Stat. 2046; 6 ноября 1978 г., Pub. L. 95–598, раздел II, §251, 92 Stat. 2673, эфф. 1 октября 1979 г .; 30 апреля 1979 г., эфф. 1 декабря 1980 г .; 2 апреля 1982 г., Pub. L. 97–164, раздел I, §142, раздел IV, §402, 96 Stat. 45, 57, эфф. 1 октября 1982 г .; 12 октября 1984 г., Pub. L. 98–473, раздел IV, §406, 98 Stat. 2067; 2 марта 1987 г., эфф.1 октября 1987 г .; 25 апреля 1988 г., эфф. 1 ноября 1988 г .; 18 ноября 1988 г., Pub. L. 100–690, раздел VII, §§7046, 7075, 102 Stat. 4400, 4405; 26 января 1990 г., эфф. 1 декабря 1990 г .; 30 апреля 1991 г., эфф. 1 декабря 1991 г .; 22 апреля 1993 г., эфф. 1 декабря 1993 г ​​.; 29 апреля 1994 г., эфф. 1 декабря 1994 г .; 13 сентября 1994 г., Pub. L. 103–322, раздел IV, §40141, раздел XXXII, §320935, 108 Stat. 1918, 2135; 11 апреля 1997 г., эфф. 1 декабря 1997 г .; 24 апреля 1998 г., эфф. 1 декабря 1998 г .; 17 апреля 2000 г., эфф. 1 декабря 2000 г .; 27 марта 2003 г., эфф. 1 декабря 2003 г .; 12 апреля 2006 г., эфф.1 декабря 2006 г .; 19 сентября 2008 г., Pub. L. 110–322, §1 (a), 122 Stat. 3537; 28 апреля 2010 г., эфф. 1 декабря 2010 г .; 26 апреля 2011 г., эфф. 1 декабря 2011 г .; 16 апреля 2013 г., эфф. 1 декабря 2013 г .; 25 апреля 2014 г., эфф. 1 декабря 2014 г .; 25 апреля 2019 г., эфф. 1 декабря 2019 г., 1 декабря 2020 г.

ЧАСТЬ 33 — ПРОЧИЕ ПРАВИЛА ОТНОСИТЕЛЬНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Содержание этой части

Вступительное

33,1

В этой части —

(а) «слух» означает заявление, сделанное не одним лицом при даче устных показаний в ходе судебного разбирательства, которое представляется в качестве доказательства заявленные вопросы; и

(b) ссылки на слухи включают в себя слухи любой степени.

Уведомление о намерении полагаться на показания с чужих слов

33,2

(1) Если сторона намерена полагаться на показания с чужих слов в суде, и либо —

(a) эти показания должны быть даны устным свидетелем свидетельство; или

(b) что доказательства содержатся в свидетельских показаниях лица, которое не вызывается для дачи устных показаний;

эта сторона соблюдает раздел 2 (1) (а) Закона о гражданских доказательствах 1995 г. ¹ вручение свидетельских показаний другим сторонам в соответствии с постановлением суда.

(2) Если применяется параграф (1) (b), сторона, намеревающаяся полагаться на показания с чужих слов, должна при вручении свидетельских показаний —

(a) проинформировать другие стороны о том, что свидетеля не вызывают. давать устные показания; и

(b) указать причину, по которой свидетель не будет вызван.

(3) Во всех других случаях, когда сторона намеревается полагаться на показания с чужих слов в суде, эта сторона соблюдает раздел 2 (1) (a) Закона о гражданских доказательствах 1995 года, направляя другим сторонам уведомление, которое —

(а) идентифицирует свидетельства слухов;

(b) заявляет, что сторона, подавшая уведомление, предлагает полагаться на показания с чужих слов в суде; и

(c) указывает причину, по которой свидетель не будет вызван.

(4) Сторона, предлагающая полагаться на показания с чужих слов, должна —

(a) вручить уведомление не позднее последней даты вручения свидетельских показаний; и

(b) если в документе должны быть доказательства с чужих слов, предоставить копию любой стороне, которая попросит его сделать это.

Вернуться к началу

Обстоятельства, при которых уведомление о намерении полагаться на показания с чужих слов не требуется

33,3 Раздел 2 (1) Закона о гражданских доказательствах 1995 г. (обязанность уведомлять о намерении полагаться на показания с чужих слов) не применяется —

(а) к доказательствам на слушаниях, кроме судебных;

(aa) к показаниям под присягой или свидетельским показаниям, которые должны использоваться в суде, но не содержат показаний с чужих слов;

(b) к заявлению, которое сторона в иске о наследстве желает представить в качестве доказательства и которое предположительно было сделано лицом, чье имущество является предметом разбирательства; или

(c), если требование исключено практическим распоряжением.

Вернуться к началу

Право вызывать свидетеля для перекрестного допроса на основании показаний с чужих слов

33,4

(1) Если сторона —

(a) предлагает полагаться на показания с чужих слов; и

(b) не предлагает вызывать лицо, сделавшее первоначальное заявление, для дачи устных показаний,

суд может, по заявлению любой другой стороны, разрешить этой стороне назвать лицо, сделавшее заявление, несогласным. -проверено по содержанию заявления.

(2) Заявление о разрешении на перекрестный допрос в соответствии с этим правилом должно быть подано не более чем через 14 дней после дня, когда заявителю было вручено уведомление о намерении полагаться на показания с чужих слов.

Вернуться к началу

Достоверность

33,5

(1) Если сторона —

(а) предлагает полагаться на слухи; но

(b) не предлагает вызывать лицо, сделавшее первоначальное заявление, для дачи устных показаний; и

(c) другая сторона желает вызвать доказательства, чтобы подвергнуть сомнению доверие к лицу, сделавшему заявление,

сторона, которая этого желает, должна уведомить о своем намерении сторону, которая предлагает дать показания с чужих слов в качестве доказательства.

(2) Сторона должна направить уведомление в соответствии с параграфом (1) не позднее, чем через 14 дней после дня, когда ему было вручено уведомление о случившемся, относящееся к показаниям с чужих слов.

Вернуться к началу

Использование планов, фотографий и моделей в качестве доказательств

33,6

(1) Это правило применяется к доказательствам (таким как план, фотография или модель), которые не являются —

(a) содержащиеся в показаниях свидетелей, аффидевите ^(GL) или заключении эксперта;

(b) для перорального применения в суде; или

(c) свидетельство о котором должно быть дано предварительное уведомление в соответствии с правилом 33.2.

(2) Это правило распространяется на документы, которые могут быть получены в качестве доказательств без дополнительных доказательств в соответствии с разделом 9 Закона о гражданских доказательствах 1995 г. ² .

(3) Если суд не постановил иное, доказательства не подлежат получению в суде, если сторона, намеревающаяся представить их в качестве доказательства, не уведомила другие стороны в соответствии с этим правилом.

(4) Если сторона намеревается использовать доказательства в качестве доказательства любого факта, тогда, за исключением случаев, когда применяется параграф (6), она должна направить уведомление не позднее последней даты вручения свидетельских показаний.

(5) Он должен направить уведомление по крайней мере за 21 день до слушания, на котором он предлагает представить доказательства, если —

(a) не должно быть свидетельских показаний; или

(b) он намеревается представить доказательства исключительно для того, чтобы опровергнуть утверждение, сделанное в заявлении свидетеля.

(6) Если доказательства являются частью экспертных заключений, он должен уведомить о вручении заключения эксперта другой стороне.

(7) Если доказательства представляются суду по любой причине, кроме как часть фактических или экспертных доказательств, он должен уведомить об этом не менее чем за 21 день до слушания, на котором он предлагает представить доказательства.

(8) Если сторона направила уведомление о том, что она намеревается представить доказательства, она должна предоставить каждой другой стороне возможность изучить их и согласиться на их принятие без дополнительных доказательств.

Вернуться к началу

Доказательства вывода по вопросу иностранного права

33,7

(1) Это правило устанавливает процедуру, которой должна следовать сторона, которая намеревается представить доказательства по вопросу иностранное право на основании статьи 4 (2) Закона 1972 года о гражданских доказательствах ³ .

(2) Он должен уведомить любую другую сторону о своем намерении.

(3) Он должен подать уведомление —

(a) если должны быть свидетельские показания, не позднее последней даты их вручения; или

(b) в противном случае, не менее чем за 21 день до слушания, на котором он предлагает представить свой вывод в качестве доказательства.

(4) Уведомление должно —

(a) указать вопрос, по которому был сделан вывод; и

(б) приложить копию документа, в котором он сообщается или записывается.

Вернуться к началу

Доказательство согласия доверительного управляющего действовать

33,8 Документ, содержащий письменное согласие лица действовать в качестве доверительного управляющего и поставить его подпись, подтвержденную другим лицом, является доказательством такого согласия.

Вернуться к началу

Права человека

33,9

(1) Это правило применяется, если иск —

(a) для средства правовой защиты в соответствии с разделом 7 Закона о правах человека 1998 года в отношении судебного акта которое, как утверждается, нарушило права истца по статье 5 Конвенции; и

(b) на основании вывода суда или трибунала о нарушении прав истца, предусмотренных Конвенцией.

(2) Суд, рассматривающий иск —

(a) может действовать на основании вывода этого другого суда или трибунала о том, что имело место нарушение, но это не требуется, и

(b ) может прийти к собственному выводу в свете этого вывода и доказательств, заслушанных этим другим судом или трибуналом.

Вернуться к началу

Сноски

1. 1995 c.38. Раздел 2 предусматривает, что сторона, предлагающая представить доказательства, основанные на слухах, должна уведомить любую другую сторону об этом факте и, по запросу, предоставить подробные сведения о доказательствах или относящиеся к ним.К тексту
2. Раздел 9 Закона о гражданских доказательствах 1995 г. предусматривает, что документы, входящие в состав документации предприятия или государственного органа, как это определено в этом разделе, могут быть получены в качестве доказательства без дополнительных доказательств. К тексту
3. 1972 c.30. К тексту

ЧАСТЬ 32 — ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — Правила гражданского судопроизводства

Содержание этой части

Право суда контролировать доказательства

32,1

(1) Суд может контролировать доказательства, давая указания относительно —

(a) вопросов, по которым он требует доказательств;

(b) характер доказательств, необходимых для решения этих вопросов; и

(c) способ представления доказательств в суд.

(2) Суд может использовать свои полномочия в соответствии с этим правилом для исключения доказательств, которые в противном случае были бы допустимы.

(3) Суд может ограничить перекрестный допрос ^(GL) .

Вернуться к началу

Показания свидетелей — общее правило

32,2

(1) Общее правило состоит в том, что любой факт, который должен быть доказан показаниями свидетелей, должен быть доказан —

(a) в суде, их устные показания, данные публично; и

(b) на любом другом слушании, предоставив письменные доказательства.

(2) Это подлежит —

(a) любому положению об обратном, содержащемуся в настоящих Правилах или где-либо еще; или

(b) по любому постановлению суда.

(3) Суд может давать указания —

(a) определение или ограничение вопросов, на которые могут быть направлены фактические доказательства;

(b) установление свидетелей, которые могут быть вызваны или показания которых могут быть прочитаны; или

(c) ограничение длины или формата свидетельских показаний.

Вернуться к началу

Доказательства по видеосвязи или другим средствам

32.3 Суд может разрешить свидетелю давать показания по видеосвязи или другим способом.

Вернуться к началу

Требование предоставить свидетельские показания для использования в суде

32,4

(1) Свидетельские показания — это письменное заявление, подписанное лицом, которое содержит доказательства, которые это лицо может дать устно .

(2) Суд предписывает одной из сторон передать другим сторонам любые свидетельские показания устных доказательств, на которые сторона, подавшая заявление, намеревается полагаться в отношении любых фактических вопросов, которые будут решаться в судебном заседании.

(3) Суд может дать указания относительно —

(a) порядка подачи свидетельских показаний; и

(b) должны ли быть поданы свидетельские показания.

Вернуться к началу

Использование в суде показаний свидетелей, которые были вручены

32,5

(1) Если —

(a) сторона подала свидетельские показания; и

(b) он желает полагаться в суде на показания свидетеля, сделавшего заявление,

он должен вызвать свидетеля для дачи устных показаний, если суд не постановит иное, или он не представит заявление как свидетельство с чужих слов.

(Часть 33 содержит положения о доказательствах с чужих слов)

(2) Если свидетель вызывается для дачи устных показаний в соответствии с пунктом (1), его свидетельские показания должны выступать в качестве его свидетельских показаний при главном ^(GL) , если только суд не постановил иначе.

(3) Свидетель, дающий устные показания в суде, может с разрешения суда —

(a) дополнить свои свидетельские показания; и

(b) давать показания в отношении новых вопросов, которые возникли после того, как свидетельские показания были вручены другим сторонам.

(4) Суд даст разрешение в соответствии с параграфом (3) только в том случае, если он сочтет, что есть веская причина не ограничивать показания свидетеля содержанием его свидетельских показаний.

(5) Если сторона, подавшая свидетельские показания, не–

(a) вызывает свидетеля для дачи показаний в суде; или

(b) использовать свидетельские показания как показания с чужих слов, любая другая сторона может использовать свидетельские показания как показания с чужих слов.

Вернуться к началу

Доказательства в судебном разбирательстве, кроме судебного

32.6

(1) В соответствии с параграфом (2), общее правило состоит в том, что доказательства на слушаниях, помимо судебного разбирательства, должны быть сделаны в виде свидетельских показаний, если суд, практическое руководство или любой другой нормативный акт не требует иного.

(2) На слушаниях помимо судебного разбирательства сторона может полагаться на вопросы, изложенные в —

(а) его изложение дела; или

(b) его уведомление о заявлении, если изложение дела или уведомление о заявке подтверждается утверждением истины.

Вернуться к началу

Заказ на перекрестный допрос

32.7

(1) Если на слушании, помимо суда, доказательства даются в письменной форме, любая сторона может обратиться в суд за разрешением на перекрестный допрос лица, дающего показания.

(2) Если суд дает разрешение в соответствии с параграфом (1), но данное лицо не явится в соответствии с приказом, его доказательства не могут быть использованы без разрешения суда.

Вернуться к началу

Форма свидетельских показаний

32,8 Свидетельские показания должны соответствовать требованиям, изложенным в Практической директиве 32.

(Часть 22 требует, чтобы показания свидетеля подтверждались утверждением истины)

Вернуться к началу

Сводки свидетелей

32,9

(1) Сторона, которая —

(a) обязана служить свидетельские показания для использования в суде; но

(b) не может его получить, может подать заявление без предварительного уведомления о разрешении вручить краткое изложение свидетельства.

(2) Свидетельское резюме — это краткое изложение: —

(a) доказательств, если они известны, которые в противном случае были бы включены в свидетельские показания; или

(b) если доказательства неизвестны, вопросы, по которым сторона, подающая протокол свидетеля, предлагает допросить свидетеля.

(3) Если суд не постановил иное, в протоколе свидетеля должны быть указаны имя и адрес предполагаемого свидетеля.

(4) Если суд не постановил иное, протокол свидетелей должен быть вручен в течение периода, в течение которого должны были быть вручены свидетельские показания.

(5) Если сторона представляет краткое изложение свидетельских показаний, насколько это практически возможно, правила 32.4 (требование предоставлять свидетельские показания для использования в суде), 32.5 (3) (дополняющие свидетельские показания) и 32.8 (форма свидетельских показаний) должны применить к резюме.

Вернуться к началу

Последствия непредоставления свидетельских показаний или резюме

32.10 Если свидетельские показания или краткое изложение свидетельских показаний для использования в суде не поданы в отношении предполагаемого свидетеля в течение срока, установленного судом, тогда свидетель не может быть вызван для дачи устных показаний без разрешения суда.

Вернуться к началу

Перекрестный допрос свидетельских показаний

32,11 Если свидетель вызывается для дачи показаний в суде, он может быть подвергнут перекрестному допросу по его свидетельским показаниям, независимо от того, это заявление или какая-либо его часть упоминалось во время дачи показаний свидетелем главного ^(GL) .

Вернуться к началу

Использование свидетельских показаний для других целей

32,12

(1) За исключением случаев, предусмотренных этим правилом, свидетельские показания могут использоваться только для целей судебного разбирательства, в ходе которого они подаются.

(2) Пункт (1) не применяется, если и в той мере, в какой —

(a) свидетель дает письменное согласие на другое его использование;

(b) суд дает разрешение на другое использование; или

(c) свидетельские показания были приведены в качестве доказательств на публичном слушании.

(3) Это правило применяется к показаниям под присягой так же, как и к показаниям свидетелей.

Вернуться к началу

Доступность свидетельских показаний для проверки

32,13

(1) Свидетельские показания, которые служат главным доказательством ^(GL) , открыты для проверки в ходе судебного разбирательства, за исключением случаев, когда суд иначе руководит.

(2) Любое лицо может запросить указание, что свидетельские показания не подлежат проверке.

(3) Суд не будет давать указания в соответствии с параграфом (2), если он не убедится, что свидетельские показания не должны быть открыты для проверки из-за —

(a) интересов правосудия;

(б) общественный интерес;

(c) характер любого медицинского заключения эксперта в заключении;

(d) характер любой конфиденциальной информации (включая информацию, относящуюся к личным финансовым вопросам) в заявлении; или

(e) необходимость защиты интересов любого ребенка или защищаемой стороны.

(4) Суд может исключить из проверки слова или отрывки из акта.

Вернуться к началу

Ложные заявления

32,14

Дело о неуважении к суду может быть возбуждено против лица, которое делает или заставляет делать ложные заявления в документе, подготовленном в ожидании или во время разбирательства и проверенном утверждением истины без искренней веры в ее истинность.

(Часть 22 предусматривает утверждение истины.)

(Часть 81 содержит положения, касающиеся разбирательства о неуважении к суду.)

Вернуться к началу

Свидетельства под присягой

32,15

(1) Доказательства должны быть представлены под присягой ^(GL) вместо или в дополнение к свидетельским показаниям, если этого требует суд, положение, содержащееся в любом другом правиле, практическом руководстве или любом другом нормативном акте.

(2) Ничто в настоящих Правилах не препятствует свидетелю давать показания под присягой на слушании, отличном от судебного, если он решит сделать это в случае, когда параграф (1) не применяется, но сторона, представляющая аффидевит, не может взыскать с любой другой стороны дополнительные расходы по изготовлению, если суд не распорядится об ином.

(Правило 32.12 предусматривает использование аффидевитов для целей, отличных от процедур, в которых они представлены.)

Вернуться к началу

Форма аффидевита

32,16 Аффидевит ^(GL) должен соответствовать требования, изложенные в Практической директиве 32.

Вернуться к началу

Аффидевит, сделанный за пределами юрисдикции

32,17 Лицо может сделать аффидевит ^(GL) за пределами юрисдикции в соответствии с —

(a) настоящего Часть; или

(b) закон места, где он делает показания под присягой.

Вернуться к началу

Уведомление о признании фактов

32,18

(1) Сторона может направить уведомление другой стороне с требованием признать факты или часть дела обслуживающей стороны, указанную в уведомление.

(2) Уведомление о признании фактов должно быть отправлено не позднее, чем за 21 день до суда.

(3) Если другая сторона делает какое-либо признание в ответ на уведомление, признание может быть использовано только против него —

(a) в ходе разбирательств, в которых уведомление о признании вручается; и

(b) стороной, вручившей уведомление.

(4) Суд может разрешить стороне изменить или отозвать любое сделанное им признание на тех условиях, которые он считает справедливыми.

Вернуться к началу

Уведомление о допуске или предъявлении документов

32,19

(1) Сторона считается признающей подлинность документа, раскрытого ему в соответствии с Частью 31 (раскрытие и проверка документов), если она не служит извещением о том, что он желает, чтобы документ был доказан в суде.

(2) Уведомление, подтверждающее, что документ должен быть вручен —

(a) до последней даты вручения свидетельских показаний; или

(b) в течение 7 дней после раскрытия документа, в зависимости от того, что наступит позже.

Вернуться к началу

Нотариальные действия и инструменты

32.20 Нотариальный акт или инструмент могут быть приняты в качестве доказательства без дополнительных доказательств, поскольку они должным образом удостоверены в соответствии с требованиями закона, если не доказано обратное.

Вернуться к началу

Новые правила относительно утверждения истины и доказательств в гражданском судопроизводстве

113-е обновление Правил гражданского судопроизводства внесло ряд поправок в различные Практические директивы СПП.Эти поправки вступили в силу 6 апреля 2020 года и повлекут за собой важные изменения, о которых должны знать все стороны судебного процесса. В этой Перспективе мы сосредотачиваемся на изменениях в утверждениях истины и свидетельских показаниях.

Истина

Поправки к параграфу 2 Практической директивы 22 касаются утверждения истины. Форма утверждения истины, подтверждающего изложение дела, ответ, уведомление о заявке или уведомление о возражениях, теперь должна быть следующей, с новыми обязательными словами, выделенными курсивом:

« [я считаю] [(заявитель или кто-либо другой) полагает], что факты, изложенные в этом [название проверяемого документа], являются правдой. Я понимаю, что дело о неуважении к суду может быть возбуждено против любого, кто делает или вызывает ложное заявление в документе, подтвержденном утверждением истины, без искренней веры в его истинность. ”

Аналогичным образом, форма утверждения истины, подтверждающей показания свидетеля, теперь должна быть следующей (и предоставлена ​​на языке показаний свидетеля):

« Я считаю, что факты, изложенные в этих свидетельских показаниях, соответствуют действительности. Я понимаю, что дело о неуважении к суду может быть возбуждено против любого, кто делает или вызывает ложное заявление в документе, подтвержденном утверждением истины, без искренней веры в его истинность ».

Лицо, предоставляющее ложное утверждение истины, всегда подвергалось риску быть привлеченным к ответственности за неуважение к суду. Однако изменения в CPR означают, что теперь это ясно, и никто, подписавший заявление истины, больше не сможет утверждать, что он не знал о последствиях.

Кроме того:

• Изложение истины должно быть на родном языке свидетеля (новый пункт 2.4).
• Заявление об истине должно быть датировано датой его подписания (новый параграф 2.5).

Заявления свидетелей, не говорящих по-английски

Поправки к утверждениям истины следует рассматривать вместе с изменениями в Практической директиве 32, которая разъясняет правила для свидетельских показаний не говорящих по-английски.Эти поправки к СПП устраняют неопределенность в отношении требований к свидетельским показаниям, не говорящим по-английски, в соответствии с СПП. Ранее в практических директивах 22 и 32 было ограниченное руководство по таким показаниям свидетелей.

Что касается свидетельских показаний в целом:

• показания должны быть взяты на родном языке свидетеля (32PD18.1 (a) и 32PD19.1 (8))
• в заявлении должно быть указано, как оно было снято, например, лично, по телефону и / или через переводчика (32PD18.1 (5)).

Указание процесса, с помощью которого были сделаны свидетельские показания, имеет особое значение в свете кризиса COVID-19, поскольку меры изоляции и социального дистанцирования будут означать, что многие свидетели должны будут проходить проверку удаленно.

Если свидетельские показания на иностранном языке:

• выписка должна быть переведена (32PD23.2 (a) (i)) и содержать дату перевода (32PD17.2 (6))
• оригинал свидетельских показаний на иностранном языке должен быть подан в суд (32PD23.2 (а) (ii))
• переводчик должен подписать оригинал заявления и подтвердить точность перевода (32PD23.2 (b)).

Дополнительное свидетельство должно быть представлено в суд уполномоченным лицом, если документ, содержащий истину, должен быть подписан неграмотным лицом (22PD.3A). Теперь ясно, что 22PD.3A не распространяется на тех, у кого есть языковые трудности. Название правила было обновлено, чтобы исключить тех, кто не умеет читать только на языке.

Выражаем благодарность стажеру Фиби Тойн-Бриджес за ее помощь в ведении этого блога.

Сбор доказательств и показаний свидетелей

Сбор информации входит не только в обязанности следователя. Вы также должны собрать доказательства. Это руководство поможет вам найти документы, которые могут помочь в вашем деле. Это также покажет вам несколько важных вещей, которые следует запомнить.

У другой стороны могут быть документы, которые, по вашему мнению, помогут в обосновании вашего дела.В этих типах документов должно быть указано, что:

а) при аналогичных обстоятельствах к вам относились иначе, чем к другим.
И
б) это обращение было другим из-за вашего членства в защищенном (ых) классе (ах), указанном в вашей жалобе. Если вам известны какие-либо документы (например, отчеты о служебной деятельности сотрудников), которые есть у другой стороны, которые могут помочь в вашем деле, сообщите об этом следователю. Следователь сможет получить копии документов со своей стороны.На этом этапе вам не разрешается напрямую запрашивать документы у другой стороны. Вы обязаны сообщить следователю о любых документах или файлах, которые могут помочь в вашем деле.

Если вы считаете, что свидетельские показания могут укрепить ваши аргументы, вы можете попросить свидетеля записать то, что он или она видел, читал или слышал. Помните, что свидетели должны знать информацию, которую они сообщают, из первых рук.

1. Например, НЕ укрепит вашу позицию, если будет свидетель, который слышал о том, что с вами произошло, только от других людей.
2. Свидетели должны присутствовать, когда произошло дискриминационное действие, или должны непосредственно слышать дискриминационные комментарии по вашему делу.
3. Попросите свидетеля подписать и поставить дату на показании.
4. Не забудьте указать их адрес и номер телефона.
5. Если свидетель нервничает по поводу заявления, потому что он обеспокоен местью (например, свидетель опасается увольнения за высказывание против своего работодателя), напомните ему, что Закон о равных возможностях защищает их после того, как они выступят против дискриминации.

Доказательства — изложение фактов в суд

Доказательства — изложение фактов в суд

На этой странице:

Судебная система Новой Зеландии является состязательной. Это означает, что судья полагается как минимум на две стороны, представившие возражения против возражений и, при необходимости, на доказательства.

Доказательства представляются в суд, когда стороны не приходят к согласию в отношении фактов судебного разбирательства.Это может быть сделано лично свидетелем или под присягой.

Когда человек дает показания, ему разрешается констатировать только факт. Им не разрешается высказывать мнение о том, какое решение следует принять. Стороны должны сделать свои заключительные доводы на основе представленных доказательств.

Аффидевиты — письменные заявления о фактах, используемые в качестве доказательства.

Аффидевиты — это документы, которые содержат информацию, которая, как утверждается, является правдивой человеком, который клянется или подтверждает аффидевит.Аффидевиты используются для представления доказательств в письменной форме.

Показания под присягой могут быть даны (присягнув на религиозной книге) или подтверждены (заявлением о том, что содержание является правдой, без ссылки на религию).
Информация ниже относится к основным требованиям письменных показаний под присягой. Правила подачи аффидевитов приведены в правилах 9.58–9.79 Правил окружного суда (внешняя ссылка)

Процедура аффидевитов

Как правило, при подаче и вручении аффидевитов будет принята следующая процедура:

• Истец должен подать и вручить Письменные показания под присягой они хотят представить в течение 10 рабочих дней после того, как было подано соглашение о даче показаний под присягой, или, если правила гласят, что доказательства могут быть предоставлены под присягой, через 10 рабочих дней после даты закрытия прений.
• Ответчик затем подаст и вручит аффидевиты, которые он хочет представить, в течение 10 рабочих дней после вручения аффидевитов истца.
• Затем истец в течение следующих 10 рабочих дней подает и вручает аффидевиты, которые он хочет представить в ответ. Содержание этих письменных показаний должно строго отвечать на вопросы, поднятые ответчиком.

Содержание аффидевита

Аффидевит должен содержать все письменные доказательства, которые вы хотите представить.Оно должно быть написано от первого лица (например, «Я видел…», «Он сказал мне…») и должно содержать полное имя, должность и домашний адрес человека, который его делает. Оно должно охватывать только те вопросы, которые были бы разрешены, если бы вы давали показания в суде, и, если это ответное показание под присягой, оно должно быть строго ответным. Если аффидевит включает в себя ненужный материал, суд может отказать в его прочтении и может потребовать от вас оплатить расходы, связанные с этим аффидевитом.

Если аффидевит относится к документам, то эти документы должны быть приложены и называться вещественным доказательством (например, «выписка из банковского счета истца от 01.01.01, помеченная как ПРИЛОЖЕНИЕ A»).Сам экспонат должен быть помечен буквой или номером, присвоенным ему в аффидевите (например, выписка из банка должна быть помечена буквой «A»).

Для того, чтобы документ был представлен в качестве аффидевита, он должен быть приведен под присягой или подтвержден вами перед лицом, имеющим законные полномочия принимать клятвы и заявления.

Затем этот человек отметит экспонат своей выставочной запиской.

Перед тем, как документ будет приведен под присягу или подтвержден, вы должны убедиться, что вы включили всю информацию, которую хотите представить в качестве доказательства, и что предоставленная вами информация является «правдивой и правильной, насколько вам известно и насколько вам известно».Документ может считаться правдивым и правильным, насколько это известно и убеждению автора, если они предприняли разумные меры, чтобы убедиться, что вся содержащаяся в нем информация верна и что в документе нет ошибок.

Ошибки в показаниях под присягой исправить нелегко, и обычно вам нужно будет подать еще один показания под присягой, который исправляет первоначальные показания под присягой. Если после присяги под присягой вы поймете, что в нем есть ошибка, вам следует связаться с судебным секретарем. Судебный секретарь сообщит вам, нужно ли вам подать второй аффидевит или вы можете изменить первоначальный аффидевит вручную (перед лицом, принявшим аффидевит — см. Ниже).

Если аффидевит содержит более одной страницы, за исключением титульной страницы, то вы должны инициализировать каждую страницу, кроме той, которая была подписана. Вы также должны подписать каждый экспонат.

Присяга и подтверждение

Документ не является аффидевитом до тех пор, пока вы не дадите клятву или подтверждение, подтверждающее его содержание. Присяга или подтверждение должны быть даны перед лицом, имеющим законные полномочия принимать присягу.

Лица, уполномоченные принимать письменные показания и заявления

Следующие люди имеют право давать присяги и заявления под присягой, которые должны быть представлены в окружных судах Новой Зеландии:

• регистратор / заместитель регистратора Окружного суда или Высокого суда
• Мировой судья
• поверенный.

Если заявление под присягой или подтверждение сделано за пределами Новой Зеландии, то заявление под присягой или подтверждение может принять:

• Комиссар Высокого суда Новой Зеландии, имеющий полномочия в этом месте
• лицо, уполномоченное давать показания под присягой в соответствии с законами этой страны
• лицо, уполномоченное судьей приносить присягу.

Преступления за введение правосудия в заблуждение

Суды серьезно относятся к введению в заблуждение правосудия.Умышленное введение правосудия в заблуждение может считаться уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы. Уголовное законодательство о преступлениях за введение правосудия можно найти в статьях 108–117 Закона о преступлениях 1961 года (внешняя ссылка)

Вернуться к началу

Допрос свидетелей — устное изложение фактов

Свидетели могут быть вызваны для дачи показаний в устной форме. и быть исследованным на основании этих доказательств сторонами судебного разбирательства.

В этом разделе изложены основные принципы и процедуры вызова и допроса свидетелей.

Правила процедуры дачи показаний приведены в части 9 Правил районного суда (внешняя ссылка)

Вызов свидетеля

Если вам нужно лицо для дачи показаний в качестве свидетеля, и вы считаете, что это лицо может не явиться для дачи показаний доказательства, вы можете вызвать свидетеля. Вызов свидетеля требует, чтобы лицо, которому он вручается, явилось в суд в определенный день и время, чтобы они могли представить доказательства. Они не могут покинуть суд до тех пор, пока не будут выписаны или пока суд не сообщит, что им больше не нужно присутствовать.Вызов свидетеля должен быть вручен лично свидетелю.

Лицо, которое вызвано и не явится без уважительной причины, может быть оштрафовано на сумму до 300 долларов.

Если вы хотите вызвать свидетеля, используйте шаблон вызова свидетеля [DOCX, 17 КБ]

Расходы свидетелей

Если вы вызываете свидетеля, вы должны оплатить свидетелю денежные и дорожные расходы согласно соответствующей шкале в Положение о гонорарах свидетелей и переводчиков 1974 г. (внешняя ссылка)

Пособие и дорожные расходы должны быть оплачены, когда свидетелю вручена повестка (см. Правило 9.44 Регламента районного суда (внешняя ссылка)).

Исследования и краткие доказательства / аффидевиты доказательств

Краткое изложение доказательств — это заявление, зачитываемое в суде свидетелем. Краткое изложение свидетельских показаний могут зачитать только свидетели на полном судебном разбирательстве. После того, как свидетель зачитает свои показания, он может быть подвергнут перекрестному допросу (то есть допросу другой стороной). После перекрестного допроса свидетель может быть повторно допрошен (т. Е. Допрошен стороной, представившей свидетеля, по вопросам, поднятым в ходе перекрестного допроса).

Свидетели на кратком или упрощенном судебном процессе должны вместо этого представить письменные показания под присягой (которые они не читают в суде). Свидетели в кратких судебных процессах должны будут явиться в суд только в том случае, если они будут подвергнуты перекрестному допросу (т. Е. Допросу другой стороной). В упрощенных судебных процессах свидетели явятся в суд только в том случае, если они будут подвергнуты перекрестному допросу или если судья потребует их явки. После перекрестного допроса свидетель может быть повторно допрошен (т. Е. Допрошен стороной, представившей свидетеля, по вопросам, поднятым в ходе перекрестного допроса).

Краткие свидетельские показания / письменные показания доказательств должны быть вручены другим сторонам судебного разбирательства до начала судебного разбирательства. Конкретное расписание для этого будет установлено в правилах или судьей.

Краткое изложение свидетельских показаний / аффидевит дается под присягой, что означает, что оно должно быть правдивым и правильным в меру осведомленности и убеждений свидетеля.

Преступления, связанные с введением правосудия в заблуждение

Суды серьезно относятся к введению в заблуждение правосудия. Умышленное введение правосудия в заблуждение может считаться уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы.Уголовное законодательство о преступлениях за введение в заблуждение правосудия можно найти в разделах 108–117 Закона о преступлениях 1961 года (внешняя ссылка)

Вернуться к началу

Последнее обновление этой страницы: 2 сентября 2021 г.

Слуховые доказательства

Один нюанс правила слухов заключается в том, что Заявления противоположной стороны по данному делу не являются слухами. Эти заявления называются признаниями и допустимы в суде до тех пор, пока поскольку признание используется против противоположной стороны.[3] Таким образом, если Венди когда-нибудь признался в том, что ударил ребенка, Генри мог ввести признание Венди в доказательства и использовать их как доказательство того, что она действительно ударила ребенка.

Отличие в том, что во втором случае Неважно, правда ли заявление, сделанное Матерью Мэй, или нет. В Ключевой вопрос в том, что разговор состоялся. Следовательно, заявление не считается слухом. Обычно мы исключаем слухи, потому что заявитель не присутствует для оценки его достоверности присяжными и перекрестным допросом.Здесь нет сомнений в надежности заявителя. Неважно, Заявление матери Мэй верно, поэтому нет причин исключать ее показания. из-за проблем с достоверностью.

Многие исключения из правила слухов существуют для позволяют принимать определенные утверждения в качестве доказательств. Применяются только некоторые исключения когда заявитель недоступен для дачи показаний в качестве свидетеля. Однако первые набор исключений ниже действует независимо от того, является ли заявитель доступный. Таким образом, для любого утверждения, отвечающего требованиям настоящих за исключением случаев, свидетель может давать показания по показаниям, даже если этот свидетель не декларант и декларант не могут быть привлечены к суду.

(1) Настоящее время чувственные впечатления — это утверждения, которые объясняют событие или состояние. Эти заявления делаются, когда декларант сразу осознает событие или состояние или сразу после. [4] Например, свидетель может надлежащим образом свидетельствовать о том, что он пассажир в транспортном средстве и слышит, как водитель говорит «Я еду сейчас слишком быстро», потому что это заявление было сделано, когда водитель воспринимал вождение.

(2) An возбужденное высказывание — это заявление, относящееся к поразительному событию или состоянию, сделано, когда заявитель находился в состоянии ажиотажа, вызванного им.[5] Свидетель кричит: «О Боже мой, эта машина проехала на красный свет! » сразу после наблюдения за автомобильной аварией, пример возбужденного высказывания. Однако, если тот же самый свидетель сделает это то же заявление пять дней спустя, то заявление не было сделано в соответствии с напряжение возбуждения от аварии, а не взволнованное высказывание.

(3) А заявление о существовавшем тогда психическом, эмоциональном или физическом состоянии выражает тогдашнее состояние заявителя. Заявление может выражать мотив, намерение, план, эмоция, сенсорное восприятие или физическое состояние.Это исключение не относится к утверждениям, выражающим воспоминания или убеждения. Так же, как настоящее чувственное впечатление и возбужденное высказывание исключения, изложение существующее тогда психическое, эмоциональное или физическое состояние должно быть близко к время до связанного события или условия. [6] Такое утверждение, как: «Я напуган », — выражает душевное состояние. Заявление: «Я помню, как испугался когда собака подошла ко мне », — это воспоминание, о котором, если свидетельствовать кто-либо, кроме заявителя, не подпадет под это исключение.

(4) А справка, сделанная для медицинского диагноза или лечения , должна удовлетворять двум требования. Во-первых, заявление должно быть сделано и разумно уместно к, медицинский диагноз или лечение. Во-вторых, заявление должно описывать история болезни или прошлые или настоящие симптомы или ощущения, их начало или их общая причина. Это широкое исключение, и в заявлении нет необходимости быть доставлен непосредственно к поставщику медицинских услуг, и свидетель не должен иметь медицинское обучение.[7] Свидетельские показания заявителя о том, что «у меня болит спина около пять лет »сотруднику больницы, подпадающему под это исключение.

(5) исключение, сделанное для записей о регулярно проводимой деятельности , обычно называется «исключением из деловой документации». Это исключение используется для принимать письменные заявления о поступке, событии, состоянии, мнении или диагнозе. В запись должна быть сделана во время или почти во время действия, события, условия, мнения или диагноз, сделанный кем-то, кто знает информацию в записи.В запись также должна вестись и храниться как часть регулярно проводимой деятельности. бизнеса, организации, занятия или призвания. В отличие от других исключения, обсужденные до сих пор, чтобы принять доказательства в соответствии с этим исключением, свидетель должен быть лицом, ответственным за ведение документации, или иметь иное право свидетельствовать о том, как и почему хранятся записи. [8] Например, в дело о потере права выкупа, кредитор может захотеть принять ипотечные документы в качестве доказательства. Ипотечные документы будут считаться слухами, если кредитор не предоставит сотрудник, чья работа заключается в ведении ипотечной документации.Этот сотрудник должен быть в состоянии засвидетельствовать, что запись была сделана примерно в то время, когда закладная создан, и что запись велась в рамках обычного ведения бизнеса.

Полицейские протоколы — еще один распространенный пример деловая запись. Однако показания свидетеля, содержащиеся в полиции отчет не обязательно может быть принят просто потому, что сам отчет квалифицируется как деловая запись. Это создает проблему «слухов внутри слух », где документ, основанный на слухах (отчет), содержит еще один уровень слух (свидетельские показания).Чтобы быть допустимым, каждый слой слухов будет нужно подпадать под исключение. Например, свидетель может сделать заявление в полицейском отчете, пока все еще находились в возбуждении от события, освещенного в отчет. Справка из полиции может быть признана деловой записью, а Заявление свидетеля может быть принято как возбужденное высказывание.

Относительно исключений, которые могут быть использованы только когда декларант недоступен, декларант считается «недоступным», когда применимо любое из следующего:

(1) а постановление суда или привилегия не позволяют заявителю давать показания;

(2) в заявитель отказывается от дачи показаний после вынесения судебного постановления;

(3) в декларант свидетельствует о том, что не помнит предмета обсуждения;

(4) в заявитель не может давать показания из-за смерти, существовавшего на тот момент недуга или физическое / психическое заболевание; или

(5) в заявитель отсутствует на судебном заседании или слушании, а сторона, стремящаяся представить заявитель не смог обеспечить его явку.[9]

Первым исключением, требующим недоступности, является за заявления, сделанные декларантом, полагая, что смерть неминуема. Их обычно называют «предсмертными декларациями». Декларация должна быть о причине или обстоятельствах смерти заявителя. [10] Если, например, жертва выстрелил в грудь и кричит: «Брайан застрелил меня», это заявление может быть смертельным заявление, потому что декларант мог разумно полагать, что смерть была неизбежный после выстрела.

Наконец, выписка против процентов другое исключение, используемое, когда декларант недоступен.Это относится к заявление, которое настолько противоречит интересам декларанта, что оно должно быть правдой. Заявление может раскрыть заявитель несет ответственность или ставит под угрозу финансовую или имущественную заинтересованность. В идея состоит в том, что ни один разумный человек в позиции декларанта не сделает утверждение, если только этот человек не верил, что утверждение истинно. [11] Пример такого Заявление — это когда водитель извиняется перед другим водителем за то, что столкновение. Поскольку заявление подвергает заявителя ответственности, разумное человек не сделает заявление, если он или она не верит, что это правда.

Общей нитью во всех исключениях является эти слухи допустимы, когда у нас есть независимая причина полагать Показания заявителя верны. Когда нет такого независимого подтверждения показаний декларанта, мы не позволяем декларанту, по сути, давать показания чьим-то ртом и таким образом избегать перекрестного допроса и оценка достоверности жюри. Где есть веская причина верить что заявление заявителя верно, перекрестный допрос будет спорным и определение достоверности не требуется.Поэтому опасности нет в позволяя слухам быть допустимыми.

Сноски

---

[1] Fed. R. Evid. 801 (а), (б).

[2] Fed. R. Evid. 801 (с).

[3] Фед. R. Evid. 801 (г) (2).

[4] Фед. R. Evid. 803 (1).

[5] Fed. R. Evid. 803 (2).

[6] Фед. R. Evid. 803 (3).