Заявление о примирении сторон образец от потерпевшего: Примирение сторон по уголовному делу образец соглашения

Содержание

Заявление о примирении с потерпевшим

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о примирении с потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Заявление о примирении с потерпевшим Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» УК РФ»При этом, исходя из характера содеянного, принесение извинений потерпевшей ФИО9 не может свидетельствовать о заглаживании вреда. Кроме того, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершение новых преступлений.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» УК РФ»Вытекающие из данной нормы полномочия суда, прокурора, а также следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит положениям ст. ст. 18, 19 Конституции РФ о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым — защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление о примирении с потерпевшим
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Новый взгляд на институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
(Агаев Г.

А. оглы, Степанов Ю.И.)
(«Ленинградский юридический журнал», 2018, N 1)Мотивы заявления потерпевшего о том, что он не желает привлечения к уголовной ответственности виновного, примирился с ним и виновный загладил причиненный потерпевшему вред, могут быть самыми различными: прощение виновного, родственные или дружеские отношения с виновным, заинтересованность в его судьбе и т.п. Безусловно, необходимыми условиями для применения ст. 25 УПК РФ являются добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение. В любом случае оно не должно быть сделано вынужденно. По этому пути идет и правоприменительная практика.

Нормативные акты: Заявление о примирении с потерпевшим Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»32.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

образец ходатайства 2021 года, как написать заявление

На чтение24 мин. Просмотров2678 Обновлено 05.

11.2020

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Мировому судье судебного участка № 23
Калининского АО г.Тюмени Сергеевой М.Н.
Иванова Николая Николаевича,
проживающего по адресу:
Тюменский район, пос. Пригородный,
ул. Сосновая, д.20

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, потерпевшим по которому является Петров Иван Сергеевич, проживающий по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос. Лесной, ул. Полевая, 5.

Преступление небольшой тяжести я совершил впервые, вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. В настоящее время вред, причиненный потерпевшему, мною заглажен, Потерпевший претензий ко мне не имеет, со мной примирился и просит уголовное дело прекратить.

Со своей стороны против прекращения производства по возбужденному в отношении меня уголовному делу не возражаю.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ прошу производство по делу прекратить.

к содержанию ↑

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного дела со стороны потерпевшего

Мировому судье судебного участка № 23
Калининского АО г.Тюмени Сергеевой М.Н.
Петрова Ивана Сергеевича,
проживающего по адресу:
Тюменский район, пос. Лесной,

ул. Полевая, 5

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Иванова Николая Николаевича, проживающего по адресу: Тюменский район, пос. Пригородный, ул. Сосновая, д.20, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, по которому я признан потерпевшим.

В настоящее время вред, причиненный мне Ивановым Н.Н., заглажен, никаких претензий я к нему не имею, с ним примирился.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ прошу производство по делу прекратить.

P.S. Если вы участник не уголовного, а гражданского процесса, и у вас есть желание примириться с вашим оппонентом, вы также можете использовать образец заявления о примирении в гражданском процессе.

Кроме того, вы можете прочитать мою книгу о примирении сторон в уголовном и гражданском процессе «Не хотят ли стороны помириться?».

И.О. мирового судьи судебного участка №133

Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А.

От потерпевшего ФИО1 ,

проживающего по адресу: АДРЕС1,

работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий:

1.Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;

2.Примирения виновного с потерпевшим;

3.Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 я не имею.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

Прошу суд:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1___________________ 06.04.2017 г.

От ФИО2

Заявление

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО1 .

Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном.

После произошедшего я полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, извинилась перед ним, потерпевший меня простил, мы помирились.

В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением сторон, мне разъяснены адвокатом и понятны

ФИО2 _____________________ ДАТА3

Комментарий адвоката

В соответствии с частью 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Поэтому не должны учитываться как характеризующие отрицательно личность данные о наличии у него снятых судимостей по приговору.

В соответствии с принципом законности, определенном в ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Исходя из смысла указанной нормы закона (ч. 1 ст. 3 УК РФ ) положения ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления.

По этим причинам, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о невозможности применения положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим «двухобъектное» преступление, в том числе преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ , поскольку затронуты государственные интересы в отношениях деятельности представителей государственной власти являются несостоятельными, поскольку не основываются на требованиях положений ст.3 УК РФ ст.76 УК РФ , ст.

25 УПК РФ .

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

к содержанию ↑

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
Потерпевший согласен с прекращением дела;
Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2021 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

Ч. 1 ст. 115 УК РФ;

Ч. 1 ст. 116 УК РФ;

Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

к содержанию ↑

Как происходит примирение в суде?

Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.

В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.

Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.

Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.

Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

Ходатайство о примирении сторон

Четких требований к оформлению заявления или ходатайства о примирении сторон в законах нет. Подать такое прошение можно не только подсудимому, но и его защитнику от лица подсудимого.

В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация:

Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;

ФИО подсудимого, его контактные данные;

Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;

Указание оснований для прекращения уголовного дела;

Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;

Дата и подпись.

Если есть подтверждение факта возмещения ущерба, нужно приложить данные документы к ходатайству. Это необходимо для того, чтобы у судьи не было вопросов к обоснованности предъявляемого ходатайства.

к содержанию ↑

Последствия прекращения уголовного дела

Реабилитация совершенного деяния при примирении сторон не имеет места быть. То есть фактически информация о совершенном преступлении всегда будет в свободном доступе.

Для подсудимого прекращение уголовного дела за примирением сторон означает, что на его дальнейшую жизнь будет наложен ряд ограничений. В частности, он не сможет работать полицейским, адвокатом, судьей.

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.

Избежать уголовного наказания можно мирным способом. Для этого лишь необходимо полностью загладить перед потерпевшим причиненный вред преступлением.

Но следует учитывать, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, информация о совершенном деянии навсегда сохранится.

Уголовная ответственность – это не всегда приговор и наказание, даже при условии безусловного определения виновника преступления. Для человека, совершившего противозаконный поступок первый раз и полностью раскаявшегося в содеянном преступлении, возместившего причиненный ущерб потерпевшей стороне, есть реальная возможность избежать наказания.

Причиной этому может стать примирение сторон. Существует ряд правил и ограничений, когда возможно применение подобной меры.

к содержанию ↑

Что такое примирение сторон

Прекращение судебного разбирательства по примирению сторон, возможно при следующих обстоятельствах:

Обвиняемый полностью признал вину.
Выполнены все требования потерпевшей стороны.

Примирение сторон не означает, что участники разбирательства подружились и не испытывают взаимной неприязни. Применение подобного порядка допускается на всех этапах рассмотрения преступного деяния:

В процессе следствия.
В ходе судебного разбирательства.

Регулируются подобные процессы Уголовно-процессуальным кодексом (статья 25) и Уголовным Кодексом (статья 76). Ситуации, когда дело прекращается в результате полного возмещения причиненного ущерба в ходе проведения досудебных действий встречаются крайне редко.

Причины этого в необходимости улучшения статистики правоохранительных органов по передаче раскрытых преступлений в судебные органы. Принятое решение следователя об отказе в возможном примирении сторон обжалуют в единичных случаях.

Связано это с тем, что в период рассмотрения данного обращения материалы дело уже находиться в суде.

к содержанию ↑

Кто может заявить о примирении

Подать заявление о примирении сторон может пострадавший. Необходимо указать и обосновать причины такого решения, а именно:

Размер материальной компенсации.
Когда злоумышленник принес извинения и раскаялся.
Причиненный вред был компенсирован другим способом, например, оказание помощи.

Если при смертельном ДТП потерпевшего нет в живых, его права в ходе судебного разбирательства переходят к его законному представителю. Но при подаче заявления о примирении сторон от представителя потерпевшего, оно может быть отклонено, вне зависимости от суммы компенсации.

Суд относится к позиции представителя потерпевшего намного внимательней, чем к аналогичному заявлению, поданному лично пострадавшим. Подать заявление о примирении сторон могут социальные службы, когда они являются представителями несовершеннолетних пострадавших – детей без родителей из детского дома, малообеспеченных, без определенного места жительства.

Подобные обращения всегда вызывают сомнение. Причины этого в невозможности посторонним лицом, представителем социального государственного органа, определить всю полноту страданий и определить реальный размер компенсации причиненного вреда.

к содержанию ↑

Основания и порядок заявления о ходатайстве

Перед принятием решения о подаче заявления о примирении сторон, необходимо помнить основания, которые допускают подобную возможность:

На момент совершения преступления злоумышленник не был судим. Современное законодательство предусматривает прекращение дела по примирению сторон исключительно для первого преступления.
Примирение сторон возможно по категориям преступлений, которые не относятся к тяжким и особо тяжким. Другими словами, наказание за совершенное преступление не должно превышать пять лет заключения под стражей.
На момент рассмотрения заявления виновник преступления произвел полное возмещение нанесенного вреда. Во внимание не принимается желание выплатить денежную компенсацию пострадавшему. Сумма ущерба, которая устраивает потерпевшего, должна быть выплачена ему в полном объеме до подачи заявления. Допускается возмещение причиненного ущерба, не напрямую виновником, а через родственников, друзей и других лиц.
Закон не требует официального признания вины от преступника для примирения сторон. Но добровольное возмещение ущерба уже подразумевает полное осознание и признание вины. При рассмотрении подобных дел суд считает, что преступник полностью осознал свой поступок.
Потерпевший должен составить заявление о желании прекратить дело по примирению сторон в письменном виде.

к содержанию ↑

Оформление заявления

Определенных правил и требований при оформлении ходатайства о примирении нет. Для корректного заявления необходимо указать следующую информацию:

Полное наименование судебного органа, в которое передается заявление.
ФИО составителя.
Реальный адрес проживания и телефон.
Указать статус: представитель или сам потерпевший.
Указать данные доверенности, на основании которой действует представитель потерпевшего.
Основную суть подачи заявления. Стандартная просьба — это прекращение уголовного дела в отношении злоумышленника.
Основание для написания заявления, а именно в каком количестве, был возмещен ущерб.

к содержанию ↑

Пример заявления

Для запуска процедуры прекращения судебного процесса, необходимо заявление о примирении сторон по уголовному делу, образец которого представлен ниже:

Полное наименование суда

От потерпевшего по уголовному делу №

ФИО потерпевшего, адрес проживания, контактный телефон

Ходатайство или заявление

Прошу прекратить уголовное дело в отношении гражданина Н. обвиняемого по статье № УК РФ. В связи с примирением сторон.

Кратко объяснить суть происшествия.

Пояснение, каким образом и в каком объеме преступник возместил ущерб. Указать, что претензий к обвиняемому со стороны потерпевшего больше нет.

Приложить банковскую квитанцию или другой документ подтверждающий денежный перевод.

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Необходимо написать фразу о том, что потерпевший предупрежден обо всех возможных последствиях прекращения уголовного дела. Это означает, что вернуться к рассмотрению этого дела в будущем нельзя.

Если по пришествии времени потерпевший посчитает, что сумма компенсационных выплат слишком маленькая вернуться к рассмотрению данного вопроса не получиться.

к содержанию ↑

Судебная процедура

Существует несколько аспектов, предусмотренные порядком хода примирения сторон:

Подать заявление о примирении сторон можно на всех стадиях рассмотрения дела. Потерпевший или его представитель передает заполненное ходатайство лично судье, кратко объясняя его суть.
Судья опрашивает все заинтересованные стороны в примирении, в том числе и правонарушителя. В некоторых ситуациях преступники отказываются от приостановки дела по данному основанию. Причины этого – отсутствие реабилитации при прекращении дела по примирению. Отметка о совершенном преступлении навсегда останется в биографии преступника, и он будет считаться привлеченным к уголовной ответственности. Если подозреваемый отказывается от примирения, суд встает на его сторону и отклоняет заявление.
Суд принимает во внимание мнение других участников, но оно не является обязательным и определяющим. Отклонение поданного заявления возможно даже при положительном мнении других участников. Прекращение дела по примирению сторон является правом суда, а не его обязанностью.
Обвиняемый должен подать письменное ходатайство о том, что он принимает и соглашается с прекращением дела. В нем он должен указать свою осведомленность о возможных последствиях подобного процесса.
Если потерпевшая сторона не хочет участвовать в рассмотрении дела, но хочет прекратить дело по примирению сторон, написанное ходатайство он отправляет почтой. В подобных ситуациях решение принимается индивидуально по каждому делу. Если не предоставлено реальных фактов возмещения ущерба, суд отклоняет заявление о примирении.
Положительное и отрицательно решение суда в отношении поданного заявления может быть обжаловано в течение 10 дней, любой из сторон.

к содержанию ↑

Условия примирения сторон

Примирение сторон, возможно при одновременно наличии следующих обстоятельств:

Совершенное преступление не относится к категории тяжких или особо тяжких деяний.
Обвиняемый первый раз совершает незаконное деяние.
Добровольное желание возместить причиненный ущерб.

Условия прекращение уголовного дела

Примирение сторон предусматривает Уголовный Кодекс РФ (статья 76). Процесс и органы, у которых есть полномочия на рассмотрение подобных дел указаны в УПК РФ (статья 25). Прекратить дела в результате примирения имеет право:

Руководитель следственного органа.
Дознаватель, после одобрения подобной процедуры прокурором.
Судья.

При выполнении всех требований для прекращения уголовного дела, указанных выше, будет рассмотрено поданное заявление. Процесс примирения сторон, должен иметь обоюдную инициативу обеих сторон. Инициатором должен быть правонарушитель, который в добровольной форме возместил причиненный ущерб потерпевшему. Варианты возмещения могут быть различные:

Материальное возмещение.
Оплата лечения.
Компенсация морального вреда.
Оказание необходимой помощи различного характера.
Извинения и раскаяние.

Для принятия положительного решения по заявлению на момент его рассмотрения в суде компенсация должна быть передана потерпевшему в полном объеме. Если преступление совершено группой лиц, то примирение возможно только с теми, кто в полной мере загладил вину перед потерпевшим.

Если в результате незаконного деяния пострадали несколько человек, отсутствие согласия на примирения, хотя бы с одним из них, не освободит преступника от уголовной ответственности.

к содержанию ↑

Оформление примирение сторон

Рассмотреть возможность примирения сторон соответствующие органы могут только при наличии поданного заявления. Составителем ходатайства может быть потерпевший или его официальный представитель, в качестве которого может выступать близкий родственник или юрист.

Если обе стороны решили прекратить рассмотрение дела на этапе следствия, необходимо подождать определенное время. Уполномоченным по ведению дела дознаватель, получивший заявление о примирении сторон, должен согласовать принятое по нему решение с прокурором.

Если прекращение конфликта произошло во время передачи материалов следователю, он должен согласовать прекращение уголовного преследования со своим непосредственным руководством. Если примирение сторон произошло в ходе рассмотрения дела в суде, составляется соответствующий документ и судья принимает решение о его одобрении.

к содержанию ↑

Последствия отказа от примирения

В случае отказа потерпевшего от предложенного примирения, ситуация может развиваться по двум вариантам:

Приговор суда без принятия смягчающих обстоятельств, в случае возмещения ущерба, произведённого непосредственно пострадавшему или через органы следствия.
Применение деятельного раскаяния, которое может быть принято в качестве смягчающих обстоятельств. Или нивелирование обвинения при возмещении нанесенного ущерба напрямую пострадавшему.

к содержанию ↑

Останется ли судимость

Прекращение рассмотрения дела относящегося к категории уголовных, это своего рода прощение преступника потерпевшим, которое возможно при определенных условиях. Данная ситуация не реабилитирует злоумышленника.

Для человека, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по причине примирения, наступают все негативные последствия, которые применяются к людям с уголовной судимостью.

Одним из таких последствий может стать запрет на работу в органах полиции, а при нахождении на государственной службе, человек подлежит немедленному увольнению.

к содержанию ↑

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В соответствии со ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

/о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ/На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ,Согласно ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

к содержанию ↑

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

Должно быть полное возмещение вреда потерпевшему, при этом не допускается высказываний лишь намерений в будущем выплатить пострадавшему деньги. Сумма должна быть передана фактически уже на момент рассмотрения вопроса о прекращении дела.

Наименование суда, куда обращается заявитель.
ФИО автора, адрес проживания, телефон (по желанию), а также статус по делу: потерпевший, представитель потерпевшего; можно также указать номер и дату доверенности, если участвует представитель юридического лица.
Суть: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).
Обоснование своего ходатайства – то есть, как именно, в какой сумме или в каком другом виде заглажен вред. Также должна быть запись, что претензий к подсудимому не имеется.
Число, подпись.

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.
Борисов А.

И. 13.12.2016г.

выхватил у меня из рук телефон и убежал, впоследствии его продал.

Таким образом, быть «привлеченным к ответственности впервые по смыслу норм УК РФ, предусматривающих примирение сторон, означает не иметь на момент рассмотрения вопроса обвинительного приговора.

к содержанию ↑

Как написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Подача ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возможна на любом этапе производства и регламентируется статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также 76 статьей Уголовного кодекса РФ.

Возбуждение уголовного дела по факту совершения какого-то преступления не всегда заканчивается вынесением приговора и назначением наказания. Для обвиняемых, которые совершили деяние, попадающее под уголовную ответственность впервые, законодательство предусмотрело возможность досрочного прекращения судопроизводства в связи с примирением сторон.

Удовлетворение ходатайство о прекращении судопроизводства в данном случае почти невозможно. В данной статье мы ответим на следующие поставленные вопросы: что подразумевается под «примирением сторон»? кто может выступить инициатором примирения? каковы основания и порядок подачи заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон? как выглядит образец составленного документа? Читайте далее.

Причиной условного «примирения в данном случае является согласие обвиняемой стороны выполнить выдвинутые требования пострадавшей, которые намного мягче тех, что пришлось бы исполнить по факту возбуждения уголовного дела.

к содержанию ↑

Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И. И., подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от потерпевшего по уголовному делу: Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И. Жаринова, д.1, кв.28

Уведомляю Уважаемый суд, что я — подсудимый Кузнецов Владимир Александрович, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ примирился с потерпевшим Кульковым Игорем Александровичем. Мировому судье судебного участка №111 (или В Н-ский районный суд Ивановской области Федеральному судье Иванову И.

И. подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ ) Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.

А., к которому я более претензий не имею.

к содержанию ↑

Возможно ли примирение сторон по уголовному делу заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Так, если дело уполномочен вести дознаватель, то он должен согласовать его закрытие по мотивам примирения с прокурором.

При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу. Заглаживание вреда означает устранение наступивших негативных последствий: Когда же примирение с потерпевшим происходит в зале суда, выносится соответствующий документ.

При этом судья может проверить, не нарушаются ли права и интересы других участников процесса.

к содержанию ↑

Примирение сторон при краже

степени общественной опасности противоправного деяния;
данных о личности обвиняемого.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности от 29.11.2016 № 56

Если в деле участвует несколько потерпевших, то отсутствие согласия на примирение хотя бы одного из них является причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о примирении.

дату, место прекращения дела;
Ф. И. О. и должность лица, вынесшего постановление;
обстоятельства возбуждения и прекращения уголовного дела;
нормативно-правовую базу, которой руководствовался сотрудник правоохранительных органов при принятии решения о начале расследования;
результаты предварительного следствия;
меры пресечения (если применялись) и требование их отмены вместе со снятием ареста на имущество;
порядок обжалования;
согласие потерпевшего прекратить дело о краже по примирению сторон.

При прекращении дела на этапе расследования следователь или дознаватель выносят постановление. Копии документа направляются прокурору, обвиняемому и потерпевшему.

Автор статьи

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

ЗаявленияПодать в суд онлайн: как подать исковое заявление в суд через интернет

Отличная статья 0

Примирение с потерпевшим: заявление, последствия отказа, ходатайство

Причиной возникновения уголовной ответственности является свершившееся событие, результатом которого стало ущемление прав или интересов одного человека другим, сопровождающееся при это причинением ущерба физическому или материальному благосостоянию. Именно ущемление прав и причиненный вред становятся причиной преследования по закону, приводят к осуждению и справедливому воздаянию.

Однако не исключена ситуация, когда индивид, преступивший закон, осознает, что был не прав и, пытаясь нивелировать нанесенный ущерб, возмещает все потери, оказывает посильную помощь, приносит искренние извинения, чтобы примириться с потерпевшим.

Особенности процедуры

Причиной для возбуждения большинства уголовных дел становится личное заявление граждан, пострадавших от злонамеренных поступков, направленных на материальные утраты или вред здоровью, дифференцированной степени тяжести, а также морального ущерба посредством оскорбления или клеветы. Люди обращаются к правоохранительным органам, потому что сами не могут восстановить справедливость или не делают этого из-за того, что самозащита может оказаться чрезмерной и будет истолкована, как противоправное действие.

В итоге, органы правопорядка разрешают конфликт интересов лица, отступившего от норм законности, и субъекта, пострадавшего от его поступков, которым может быть гражданин, общественные или государственные права и интересы. Преступник, поправший чужие права, подвергается наказанию, суровость которого зависит от последствий для потерпевшего, а последний достигает удовлетворения от возмездия и, возможно, частичной компенсации ущерба.

О том, что сказано в УК РФ о примирении с потерпевшим, расскажет следующее видео:

Понятие и правовое значение

Существует альтернативный путь восстановления справедливости, то есть положения вещей, существовавшего до нарушения прав одного человека другим, при котором ущерб компенсируется в полном объеме, а тот, кто его причинил не подвергается принудительному наказанию. Завершение преследования индивида, совершившего противоправный проступок, в связи с нивелированием претензий к нему со стороны потерпевшего и отказом от обвинений в нанесении вреда, называется освобождением в связи с примирением с потерпевшим.

Когда оказанный ущерб подлежит компенсации, то не обязательно обрекать человека, оступившегося впервые в своей жизни, на осуждение, достаточно сделать так, чтобы он компенсировал ущерб. В ряде европейских стран существуют государственные службы, способствующие примирению сторон без инициирования уголовного процесса, что облегчает работу органов правосудия и пенитенциарной системы, без ущерба для справедливости. Таким образом, интересы потерпевшего восстанавливаются в гораздо большей степени, чем при публичном преследовании виновного.

В ряде мусульманских стран возможность примирения существует даже после того, как приговор вынесен и виновный изолирован от общества. Если родственникам заключенного удается загладить его вину и компенсировать нанесенный ущерб, подчас с лихвой, то изоляция прекращается и осужденный выходит на волю раньше срока, установленного приговором.

Признаки

Для того, чтобы воспользоваться возможностью освобождения от обвинений согласно ст.76 УК РФ необходимо сочетание определенных условностей, а именно:

осуждение должно быть первичным или происходить после того, как предыдущие судимости сняты или амнистированы;
субъект, находящийся под следствием или судом, должен полностью признать свою вину перед потерпевшим;
стороны конфликта должны найти компромисс, за счет компенсации виновным лицом ущерба путем удовлетворения требований потерпевшего;
срок отчуждения, предусмотренный за совершенное деяние, не должен превышать 5 лет, то есть проступок должен быть не серьезнее, чем средней тяжести.

Отличие от других типов

Значимым условием прекращения следствия или судебного процесса, по причине примирения злоумышленника с потерпевшим, является добровольное прощение последним своего обидчика и заявление об этом не только в виде ходатайства. Чтобы убедиться, что инициатива прекращения преследования виновного имеет добровольный характер, потерпевший в обязательном порядке опрашивается следователем, прокурором или судьёй.

При возникновении малейших подозрений в оказании на потерпевшего давления, заявление о примирении к рассмотрению не принимается, так как освобождение по причине примирения допускается, но не является обязательным к применению.

Более подробно о прекращении дела в связи с примирением сторон, рассказывает следующее видео:

Как загладить вину?

Формы компенсации

Примириться с потерпевшим можно, компенсировав причиненный вред, в одной из следующих форм:

В денежном эквиваленте, то есть выплатив компенсацию равносильную утраченным или поврежденным материальным ценностям, а также за моральный и физический ущерб.
В натуральном виде, в том числе вернув украденное, снабдив предметами и объектами сопоставимыми по качеству и набору функций, либо выполнив работы необходимые для восстановления или ремонта.
В моральной форме, то есть посредством извинений или опровержений, в том числе публичных.

Виды поступков

Разновидностями поступков, совершаемых подсудимым для примирения, распространенными в практике правосудия, являются:

возвращение украденных вещей или покупка новых, аналогичных утраченным или поврежденным;
ремонт поврежденных объектов или предметов своими силами или за плату;
покупка лекарств, оплата лечения, наём сиделки, приобретение дорогостоящих протезов или оплата трансплантаций;
денежные выплаты за фактический ущерб и в качестве компенсации моральных издержек;
публичные извинения и опровержения заявлений и утверждений, порочащих честь и достоинство, посредством СМИ и интернета.

Примирительные процедуры

Типологию примирительных процедур можно провести следующим образом:

Справедливое примирение – такая процедура удовлетворения требований потерпевшего, когда компенсация не превышает ущерба.
Несправедливое примирение – проявляется, когда выплаченная компенсация превышает фактический вред, а потерпевший намеренно шантажирует виновника правонарушения, угрожая уголовным возмездием.

А что делать, если потерпевший не хочет идти на примирение? об этом и поговорим далее.

Последствия отказа потерпевших от примирения

Если потерпевший отказывается от примирения, то результатом может стать реализация одного из двух сценариев:

осуждение без смягчающих обстоятельств, если компенсация вреда не произведена непосредственно или через следственные органы;
использование деятельного раскаяния в качестве мотива для смягчения наказания или его нивелирования, при условии, что ущерб возмещен напрямую или опосредовано.

Порядок освобождения и закрытия дела

Для того, чтобы лицо, обвиняемое в совершении преступления, подлежащего уголовному наказанию, получило возможность освобождения, необходимо живое и непосредственное участие потерпевшего, который должен проявить инициативу и подготовить ходатайство потерпевшего о примирении сторон. Только наличие письменного заявления в свободной форме, является основанием для рассмотрения органами правопорядка вопроса о возможности прекращения преследования по закону.

Но даже ходатайство, оформленное по всем правилам юридической науки, не гарантирует освобождения от ответственности, если суд сочтет, что преступник социально опасен, а его исправление носит фальшивый характер.

Об этапах примирения с потерпевшим по УК и УПК РФ расскажем вам далее.

Этапы

Субъекту, причинившему вред конкретному человеку и жаждущему примирения, прежде всего следует сознаться в содеянном, выполнив явку с повинной, которая в любом случае зачтется, как смягчающее обстоятельство. После этого необходимо встретиться с пострадавшим или его официальным представителем, которым может быть юрист или родственник, чтобы достигнуть предварительного соглашения о возможности компенсации причиненного вреда.

После достижения договоренности о принципиальной возможности компромиссного решения, требуется оформить намерения документально:

при оплате счетов за лечение, ремонт или при покупке вещей, не следует передавать деньги пострадавшей стороне, оформляя все документы на его имя, так как не будет доказательств компенсации вреда;
при передаче денежных сумм в счет погашения ущерба, требуется получать расписку с указанием в качестве основания, компенсацию причиненного вреда при нарушении прав;
при достижении соглашения о выполнении какой-либо последовательности действий, следует фиксировать её нотариально.

После достижения согласия, пострадавшей стороне потребуется написать заявление и передать его в соответствующий орган правопорядка или правосудия, а также явиться по повестке и подтвердить свое намерение.

О том, как составить образец заявления от потерпевшего о примирении сторон, расскажем далее.

О том, возможно ли примерение с потерпевшим на стадии апелляции, расскажет видеосюжет ниже:

Заявление

Ходатайство об освобождении по причине примирения, оформляется на имя следователя, прокурора или судьи, в зависимости от стадии, на котором находится расследование, в свободной форме и передается адресату с указанием входящего номера и даты. При написании заявления указываются мероприятия, выполненные в отношении пострадавшей стороны, чтобы загладить вину, а также прошение о прекращении расследования и судебного разбирательства.

Образец заявления от потерпевшего о примирении представлен ниже и доступен для скачивания.

Образец заявления от потерпевшего о примирении

Для подтверждения факта устранения последствий правонарушения, потребуется предоставить документальное подтверждение всех компенсированных расходов и выполненных работ. Пример расписки можно скачать здесь.

Расписка потерпевшего о получении денег

Образцы заявлений о примирении сторон и прекращении уголовного дела в суд от подсудимого и потерпевшего

Форма образцов от адвоката Леонтьева А.В.

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.,
подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Бунинский район, с. Иваново, ул.Юбилейная, д.8, кв.1;
и временно проживающего по адресу: Ивановская область, г. Томилов, Юбилейный проезд, д.6, кв.189

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Мной полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный потерпевшему Кулькову И.А., который ко мне претензий более не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ в отношении меня – Кузнецова Владимира Александровича, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кулькова и Кузнецова, по не реабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.
подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от потерпевшего по уголовному делу:
Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И.Жаринова, д.1, кв.28

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Уведомляю Уважаемый суд, что я Кульков Игорь Александрович примирился с подсудимым Кузнецовым Владимиром Александровичем, обвиняемым в совершении против меня преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ.

Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.А., к которому я более претензий не имею.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А. в связи с примирением сторон.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Не всегда этих заявлений бывает достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон — есть детали и мои профессиональные секреты, которые дополнительно влияют на успех.

Каждому второму Доверителю/Клиенту услуги по прекращению простых уголовных дел оказываю бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных адвокатов, работу которых контролирую и отвечаю за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю как вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в суд и прекращения уголовного дела.

Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.

Адвокат Александр Владимирович Леонтьев, конт.телефон +79031733001

Об обязанности суда прекратить дело также читайте по адресу:

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Образец заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В Куйбышевский районный суд г. Самары

От потерпевшего — ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС1, тел.:

Заявление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В производстве Куйбышевского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению ФИО2, ДАТА2 в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По данному уголовному делу я являюсь потерпевшим.

Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;
Примирения виновного с потерпевшим;
Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

В настоящее время между нами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые я принимаю и считаю достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 не имею.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ___________________ ФИО3

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Ходатайство о прекращении уголовного дела: примирение

По делам частно-публичного обвинения следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, а также суд могут также прекратить производство по делу. Вместе с тем, одного лишь желания сторон примириться недостаточно. Такие дела прекращаются за примирением сторон при наличии нескольких условий:1) преступление, о котором идет речь, должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; 2) обвиняемый впервые совершил преступление; 3) следователю (дознавателю) либо в суд представлено доказательство того, что обвиняемый загладил вред потерпевшему.

Примирение в уголовном процессе между обвиняемым и потерпевшим может повлечь прекращение уголовного дела. В данной публикации я покажу, как составляется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Ранее на данном сайте мы рассматривали вопрос о возбуждении уголовного дела. При этом отмечали, что уголовные дела могут быть частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Если вы читали эти публикации, то должны помнить, что одной из особенностей дел частного обвинения является обязательное прекращение производства по ним, если потерпевший и обвиняемый до удаления суда в совещательную комнату помирились.

По делам частно-публичного обвинения следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, а также суд, могут также прекратить производство по делу. Вместе с тем, одного лишь желания сторон примириться недостаточно. Такие дела прекращаются за примирением сторон при наличии нескольких условий:

преступление, о котором идет речь, должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;
обвиняемый впервые совершил преступление
следователю (дознавателю) либо в суд представлено доказательство того, что обвиняемый загладил вред потерпевшему.

Однако, высказать устно намерение помириться для обвиняемого и потерпевшего недостаточно. Каждый из них должен представить дознавателю, следователю или суду ходатайство о прекращении уголовного дела.

Поэтому представляю вашему вниманию образец такого ходатайства.

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного дела со стороны обвиняемого

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

(Иванов Н.Н.)

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного дела со стороны потерпевшего

Мировому судье судебного участка № 23
Калининского АО г.Тюмени Сергеевой М.Н.
Петрова Ивана Сергеевича,
проживающего по адресу:
Тюменский район, пос. Лесной,
ул. Полевая, 5

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым

(Петров И.С.)

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Порядок примирения сторон в уголовном процессе

Нередко конфликт в рамках уголовного, гражданского или административного процесса заканчивается примирением сторон. Рассмотрим, всегда ли примирение может стать основанием для прекращения возбужденного дела и как правильно инициировать процесс примирения.

Примирение сторон в трактовке УПК

Уголовно-процессуальный Кодекс (УПК) РФ в статье 25 и Уголовный Кодекс (УК) РФ в статье 76 рассматривают примирение сторон как достижение мирного соглашения между потерпевшим и обвиняемым при соблюдении некоторых условий. То есть пострадавший озвучивает свои требования, при выполнении которых уголовное или иное преследование виновного может быть прекращено, а виновный соглашается на выполнение этих требований.

Приведем пример, часто встречающийся в повседневной жизни: гр. П. избил свою жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Жена подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту избиения. Спустя сутки гражданка П. написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Дело было закрыто. Просто забрать заявление из полиции невозможно, поэтому в этом случае только один выход – подача заявления о примирении сторон конфликта. Забрать заявление можно лишь до момента возбуждения дела.

Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по соглашению сторон, необходимо, чтобы факт примирения был зафиксирован до того, как судья вынесет свое решение по данному делу. Таким образом, примирение возможно на стадии расследования и на стадии разбирательства в суде, но до вынесения судебного вердикта.

Логично, что примирение сторон по уголовному делу не считается судимостью, потому что состоялось до вынесения судебного решения. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».

Важно: в единой базе данных МВД относительно лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, будет отметка, что гражданин был привлечен к уголовной ответственности по такому-то делу, дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Таким образом, судимости у гражданина не будет, но факт привлечения останется навсегда.

Основания и условия для возможности примирения

Примирение сторон возможно при соблюдении совокупности условий:

Отсутствие тяжелых последствий для потерпевшего после произошедшего преступления или правонарушения (ст. 15, ч. 2,3 УК РФ). К преступлениям малой и средней тяжести относятся те, мера ответственности по которым не превышает 2 – 5 лет лишения свободы.
Потерпевший и обвиняемый согласны на мирное урегулирование конфликта.
Правонарушитель совершил подобные действия впервые. Это значит, что обвиняемый ранее не был судим, либо его судимость к моменту возбуждения данного дела уже погашена. О том, как погасить судимость после отбытия наказания, читайте в статье здесь https://lexconsult.online/9100-ustanovlennye-zakonom-sroki-pogasheniya-snyatiya-sudimosti
Гражданин, преступивший закон, уже возместил или имеет нотариально заверенное намерение возместить потерпевшему нанесенный материальный и моральный ущерб. Это значит, что виновный не обязательно должен выплатить всю сумму материального ущерба сразу. Стороны могут прийти к соглашению о рассроченном возмещении. Данное обязательство о рассрочке обязательно должно быть заверено нотариусом, иначе оно не будет принято во внимание судом.

Алгоритм процедуры примирения

Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по примирению сторон, необходимо выполнение ряда последовательных шагов:

Обратите внимание

В случае присутствия причин, которые суд сочтет уважительными, виновному в преступлении дается отсрочка исполнения приговора либо отбывания наказания. К примеру, женщинам, имеющим малолетнего ребенка, дается отсрочка до исполнения им совершеннолетия. Подробнее читайте в этой статье

стороны приходят к единому мнению о примирении;
после этого стороны конфликта составляют соглашение о размере и сроках погашения нанесенного пострадавшему материального и морального ущерба, о чем составляется письменное обязательство и нотариально заверяется. Другой вариант – возмещение пострадавшей стороне выплачивается родственниками виновного. Возмещение в любом случае должно быть подтверждено документально, т. е. квитанциями, банковскими выписками, чеками и т. д.;
далее потерпевшая сторона конфликта или ее законный представитель пишет заявление о примирении. Подробней об оформлении заявления можно прочитать в следующем подразделе статьи;
заявление подается в ту инстанцию, в ведении которой на момент примирения находится данное дело. Например, если примирение состоялось в период, когда проводилось дознание по делу, то заявление подается дознавателю, если в период следствия – то следователю, если на суде (но до вынесения решения) – то судье данного процесса. Статистика судебной практики по примирению сторон свидетельствует о том, что наибольшее количество прекращения дел в связи с указанными обстоятельствами приходится на примирение в ходе судебного разбирательства;
дознаватель или следователь самостоятельно принимать решение о прекращении дела в силу примирения не могут. Поэтому они официально доводят информацию о примирении сторон до своего непосредственного начальства. Именно на данном уровне выносится решение о том, можно ли закрыть это дело.
При положительном решении суда, прокуратуры, следственного комитета дело закрывается. Информация об этом доводится до сведения сторон конфликта. Если же на этапе следствия уполномоченные должностные лица посчитали, что дело не может быть прекращено, то заявление о примирении может быть вторично подано на этапе судебного разбирательства;
виновному в совершении правонарушения (если не он был инициатором мирного соглашения) в обязательном порядке доводится до сведения намерение потерпевшего о примирении. Виновник произошедшего вправе отказаться от примирения, тем самым он оставляет за собой право быть оправданным по данному преступлению. При оправдательном приговоре с виновного снимается даже упоминание о факте привлечения по конкретному делу.

Оформление заявления

Оформление заявления по примирению сторон не имеет унифицированной формы, но в нем обязательно должны содержаться следующие сведения:

наименование адресата, т. е. указание учреждения, в которое направляется документ. Как уже говорилось ранее, это может быть полиция, следственный комитет, суд;
ФИО заявителя, т. е. потерпевшего, его паспортные данные. Если потерпевшего представляет доверенное лицо, то необходимо указать реквизиты доверенности. Доверенность должна быть заверено нотариусом;
суть прошения: прекращение дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ;
уведомление о том, как была осуществлена компенсация материального и морального ущерба виновником происшествия. Если возмещение было произведено в денежном выражении, то необходимо указать сумму;
формулировка о том, что претензий у потерпевшей стороны к виновному не имеется;
дата составления заявления;
личная подпись потерпевшего с расшифровкой.

Примерный образец заявления от потерпевшего о примирении сторон можно посмотреть ниже.
Заявление о примирении сторон

Заявление о прекращении уголовного дела

После составления заявления оно должно быть передано адресату.

Если у вас остались вопросы по примирению сторон — задавайте их в комментариях

Процесс примирения: пошаговое руководство (часть I из II)

Примирение — это слово, которое часто используется на форумах по альтернативному разрешению споров как отношение или умение при попытке разрешать спор с помощью альтернативных форм разрешения, но процесс примирения сам по себе является формой альтернативного разрешения спора.

Примирение — это метод разрешения спора, в котором стороны могут принять участие для разрешения спора.Процесс примирения расширился в обществах гражданского права в Европе, но этот процесс расширился и распространился по всему миру и начал приобретать популярность в кругах альтернативного разрешения споров. Однако, поскольку этот процесс не так хорошо практикуется в Соединенных Штатах, многие люди, даже опытные практики, не полностью знакомы с процессом. Эта статья является первой из пары статей, в которых подробно описывается процесс примирения и то, как примирение может помочь процессу разрешения споров.В первой статье будет рассмотрен процесс примирения и описаны шаги, которые выполняются на протяжении всего процесса примирения. Во второй статье исследуется роль посредника, обязанности сторон и различные преимущества, которые использование согласительной процедуры может дать по сравнению с посредничеством.

Краткий обзор согласования

Для начала важно сформировать общее понимание того, о чем говорится в этой статье, когда в ней упоминается согласование.Процесс примирения часто сравнивают с посредничеством и включает аналогичную ситуацию: две стороны, у которых возник спор, встречаются с нейтральной третьей стороной и вместе работают над решением спора. Как и при посредничестве, стороны могут уйти без соглашения и продолжить переговоры после примирения. Однако, в отличие от посредничества, посредник играет более важную роль в процессе урегулирования и действительно может помочь сторонам найти решения. Он предоставляет сторонам возможность разрешить свои споры с некоторыми рекомендациями вне судебных разбирательств и судебных разбирательств.Таким образом, примирение — это альтернативный процесс разрешения споров, когда стороны пытаются разрешить свой спор с помощью третьей стороны, нейтральной.

Процесс примирения нацелен на примирение. Примирительность означает, что стороны подходят к процессу таким образом, чтобы побудить стороны сохранять приятные отношения друг с другом и уменьшить любую враждебность. Это означает, что стороны стремятся разрешить спор и рассматривать вопросы в духе сотрудничества, а не враждебно. Это также означает, что стороны будут искать способ урегулирования вопроса таким образом, чтобы помочь всем сторонам почувствовать, что они забирают что-то ценное из урегулирования.Короче говоря, примирение означает, что стороны стремятся найти решение, которое принесет пользу всем сторонам и восстановит или улучшит отношения между сторонами.

Процесс примирения

Примирение состоит из четырех основных этапов: (1) встреча, (2) заявление, (3) предложение и (4) согласие. Важно отметить, что примирение — это не линейный процесс, и стороны могут переходить от одного этапа к другому по мере необходимости. Также важно отметить, что не каждое примирение заканчивается соглашением.Однако по мере того, как стороны и посредник проходят через спор, он часто продолжается до тех пор, пока стороны не согласятся с предлагаемыми решениями. Кроме того, мы добавим в начало новый этап, который включает подготовку и исследование спора и возможных решений.

Шаг первый: подготовка

Как и любой другой механизм разрешения споров, стороны согласительной процедуры должны подготовиться к слушанию или процедуре примирения. Это позволяет сторонам максимально ясно представить свое видение дела и помогает сторонам понять, что им необходимо для достижения согласия.Тщательная подготовка помогает всем вовлеченным сторонам почувствовать, что их потребности удовлетворены и что они могут уйти, зная, что мировое соглашение — это то, что поможет им преодолеть спор и восстановить отношения. Вот некоторые важные моменты, которые следует учитывать при подготовке:

Стоимость: Важно установить стоимость или сумму в долларах, которую хотела бы сторона, а затем минимально возможную приемлемую стоимость, которую сторона могла бы принять. Это помогает сторонам иметь четкое представление о диапазоне приемлемого соглашения до начала примирения.
Проценты: Помимо суммы в долларах, есть еще и проценты. Это особенно важно при примирении, поскольку мотивирующим фактором является желание сохранить отношения между сторонами в неприкосновенности. Интересы — это вещи, которые партия хочет или должна продвигать вперед, но не денежные ценности. Это могут быть такие вещи, как необходимость извиниться за полученное обращение или просьба воздержаться от действий. Выяснение того, что можно использовать для торга, помимо денег, может быть полезным рычагом, когда кажется, что существует застой, основанный на деньгах.
Существа: Всегда лучше начинать какие-либо переговоры с пониманием того, как выглядит дело стороны по существу, если оно будет продолжено в суде или арбитраже. Сторона часто будет иметь более сильное представление о своей позиции, чем внешняя сторона, но важно понимать сильные и слабые стороны, которые может иметь дело, чтобы знать, насколько сильной может быть сторона в переговорах. Более веский аргумент может означать более жесткую сделку.
Оппозиция: Последний важный шаг — оценить все эти моменты для другой стороны примирения.Примирение — это совместная работа над поиском решения, и полное понимание позиции другой стороны поможет процессу пройти гладко.

Шаг второй: Встреча

Вторым шагом примирения является первая встреча между сторонами. Здесь посредник объяснит, как будет проходить процесс, какую роль будет играть посредник и что ожидается от сторон по мере продолжения примирения. Здесь также посредник устанавливает все необходимые основные правила и обеспечивает готовность сторон двигаться вперед.Некоторые важные моменты, на которые следует обратить внимание на встрече:

Полномочия: Посредник действительно имеет полномочия на примирение. Они могут проводить собрания и обеспечивать соблюдение правил.
Конфиденциальность: Посредник часто информирует стороны о том, что процесс является конфиденциальным, и все, что было поделено с посредником или друг с другом, не покидает комнату.
Не имеет обязательной силы: Посредник установит, что до тех пор, пока стороны не подпишут соглашение, ничто из сказанного в зале не будет иметь обязательной силы для сторон.
Опыт: Посредник часто имеет опыт работы по предмету спора и обычно делится им со сторонами, чтобы стороны могли чувствовать себя комфортно со своими предложениями по теме.
Активное слушание: Посредник будет поощрять активное слушание, когда говорит другая сторона. Это означает, что посредник потребует молчания, когда одна сторона говорит, и может попросить молчаливую сторону резюмировать то, что поделилась другой стороной.

Шаг третий: Заявление

Это часть согласительной процедуры, когда стороны делятся друг с другом своими заявлениями по делу. Изложение дела включает сторону истории, объясняет любые детали, которые не ясны, и приводит примеры того, что они хотели бы видеть в результате урегулирования. Это серьезный случай, когда посреднику потребуется активное выслушивание молчаливой стороны. Первой, как правило, выступает та сторона, которая инициировала примирение или спор, а за ней следует отвечающая сторона.В конце обоих заявлений посредник резюмирует вопросы, сформулированные обеими сторонами, и запрашивает любые разъяснения, необходимые для продолжения спора. В заявлении есть три важных части, которые стороны обязательно должны включить.

Факты: Сторонам необходимо объяснить спор с их точки зрения, включая напоминание фактов спора, как они их видят.
Проблемы: Каждая сторона должна объяснить, что они видят в качестве основных вопросов в споре.Стороны могут прийти к согласию по вопросам или иметь разные мнения о том, что лежит в основе проблемы. Обмен их мнением по вопросам помогает гарантировать, что посредник и стороны сосредоточены на тех же проблемах, которые они хотели бы решить.
Варианты: Наконец, посредник должен попросить стороны предложить сторонам некоторые варианты урегулирования, чтобы найти решение, по которому стороны могут прийти к согласию.

Шаг четвертый: Предложение

После того, как стороны поделились своими заявлениями и все почувствовали, что они на одной странице, когда дело доходит до вопросов, которые необходимо решить, посредник рассмотрит все, что стороны сказали и будут предложить, как стороны могут урегулировать свой спор.У сторон будет выбор: принять предложение и уладить дело, или они могут отклонить предложение и продолжить переговоры. Этот шаг часто происходит несколько раз, прежде чем стороны найдут что-то, о чем можно договориться, или решат, что спор уже не урегулирован.

Шаг пятый: Соглашение

Заключительным этапом примирения является соглашение. Если сторонам понравится один из вариантов, предложенных посредником, они создадут соглашение, которое будет связывать стороны, как соглашение об урегулировании.Это дает сторонам душевное спокойствие и позволяет отказаться от согласительной процедуры с соглашением, которому они могут спокойно следовать. С другой стороны, если стороны не могут прийти к соглашению с помощью посредника, посредник будет давать им советы и идеи для рассмотрения, когда они уходят от обсуждения. Это позволяет сторонам продолжить обсуждение, чтобы продолжить переговоры.

Заключение

Понимание процесса примирения важно при рассмотрении вопроса о том, будет ли этот процесс наилучшим для разрешения спора.В то время как в следующей статье этой пары обсуждаются преимущества, из приведенного выше обсуждения процесса легко увидеть, что существует много преимуществ примирения, особенно для сторон, которые хотят сохранить свои отношения и нуждаются в помощи в поиске решения, которое работает для всех. вовлеченные стороны. Помимо преимуществ примирения, в следующей статье будет обсуждаться, как посредник и стороны вписываются в этот процесс и как каждое лицо может участвовать в описанном выше процессе.Надеюсь, эта статья предоставила отличную основу для дальнейшего изучения форума примирения и побудила стороны попытаться урегулировать спор на форуме.

Как разрешить спор без обращения в суд

Пока стороны готовятся к судебным процессам или слушаниям, они могут задаться вопросом, как разрешить спор, не обращаясь в суд. Судебный процесс может быть дорогостоящим, и исход судебного разбирательства никогда не гарантирован, даже если имеются веские доказательства и отличный адвокат. Разрешение спора вне суда может дать сторонам возможность контролировать исход спора и не оставлять свое будущее на усмотрение судьи или судебного разбирательства.Это может быть достигнуто путем переговоров по урегулированию между сторонами; однако некоторые стороны не смогут вести переговоры между собой и выиграют от того, что нейтральная третья сторона будет руководить обсуждениями и помогать сторонам продвигаться к урегулированию. Когда назревает судебный процесс и стороны начинают видеть вариант, который может помочь обеим сторонам почувствовать некоторое облегчение, они могут начать изучать возможности разрешения своего спора.

В этой статье будут рассмотрены способы разрешения спора без обращения в суд, и она будет служить источником информации для людей, ищущих другие варианты помимо суда.В нем будут рассмотрены стили альтернативного разрешения споров от наименее формального и обязательного варианта до наиболее обязательного и формального. Понимание того, какие существуют варианты и для решения каких споров лучше всего подходит каждый, поможет сторонам сделать правильный выбор и разрешить свой спор. Выбор наилучшего метода разрешения спора может иметь решающее значение между урегулированием спора или судебным разбирательством. Если вас интересует один из этих методов, я рекомендую прочитать статьи об этом стиле в ADR Times, чтобы получить более полное представление о процессе и определить, является ли он лучшим вариантом.Но использование этой статьи поможет понять, какие варианты могут быть лучшими.

Переговоры

Первый вариант для сторон, стремящихся разрешить спор, — это переговоры напрямую друг с другом. Это наименее формальный процесс, потому что он может иметь место в любой момент и обсуждение не ведется третьей стороной. Если стороны представлены, это обычно происходит между юристами, но если стороны не представлены, они могут иметь дело друг с другом напрямую.Переговоры могут происходить в любой момент от момента возникновения спора до дней, предшествующих судебному разбирательству. У многих других вариантов есть периоды, когда стороны ведут переговоры и отправляют предложения и встречные предложения туда и обратно. Понимание основ ведения переговоров приведет к успеху стороны при рассмотрении других вариантов. Переговоры часто включают следующие характеристики:

Предложения: Переговоры начинаются с предложения одной из сторон другой с возможностью урегулирования спора.Это часто связано с условиями, которые будут выгодны для обеих сторон и помогут сторонам рассмотреть возможность разрешения спора без суда.
Встречное предложение: Сторона, получившая предложение, может сделать встречное предложение, изменив некоторые условия, чтобы они лучше соответствовали требованиям этой стороны для урегулирования спора. Счетчики будут продолжать двигаться вперед и назад по мере того, как стороны продолжают работать над достижением соглашения.
Остановки и начало: Неформальные переговоры могут прекратиться, когда стороны считают, что они не могут прийти к соглашению, и начаться снова, когда что-то подтолкнет стороны к соглашению об урегулировании.
Письменное и подписанное соглашение: Если стороны придут к соглашению, они напишут и подпишут соглашение, чтобы передать его в суд, который будет приведен в порядок.

Переговоры хорошо работают в ситуациях, когда стороны могут общаться друг с другом и могут предложить варианты решения спора. Это также хорошо работает для сторон, которые не могут или не хотят оплачивать другие виды посредничества, и дает сторонам свободу соглашаться с тем, что они хотят.Это нехорошо для непредставленных партий с дисбалансом сил, потому что это может позволить более сильной партии подавить более слабую. Если стороны хотят немного большей структуры, они могут попробовать фасилитацию.

Содействие

Содействие не является обязательным для сторон и больше касается динамики группы, в которой возник спор, чем результата. Этот тип разрешения споров, как правило, более популярен за пределами юридических споров и находит свое применение в деловых и внутригрупповых спорах.Однако, если стороны не могут прийти к соглашению из-за того, что они изо всех сил пытаются общаться или сторонам нужна помощь в выявлении основных проблем в споре, содействие может быть отличным вариантом. Содействие не нацелено на урегулирование, но будет приветствовать его, если оно будет найдено. Вместо этого фасилитация фокусируется на общении между сторонами и выявлении проблем в споре. Это побуждает стороны находить способы лучше общаться друг с другом и обсуждать возможные решения.Фасилитатор нужен только для того, чтобы создать и структурировать беседу; стороны ведут к разговору и соглашению. Посредники часто имеют следующие характеристики:

Выявление проблем: Посредник поможет сторонам определить, в чем заключаются проблемы в споре. Это могут быть проблемы в судебном деле, но они могут включать вопросы, которые не рассматриваются в судебном деле, но продвигают его вперед. Координатор поможет сторонам определить корень проблемы.
Движение к соглашению: Иногда фасилитатор может помочь сторонам перейти в фазу переговоров. Это будет заключаться в разработке вариантов и рассмотрении альтернатив до достижения соглашения.
Свободный и осознанный выбор: Содействие направлено на предоставление сторонам всей информации, необходимой им для принятия решений о будущем, поэтому одним из столпов является наличие информированного, но не ограниченного выбора.
Внутренняя приверженность выбору: Содействие работает только в том случае, если стороны привержены своему выбору и результатам этого выбора.Это не работает, когда люди соглашаются соглашаться.

Упрощение формальностей хорошо работает в ситуациях, когда есть много лишних вопросов и проблем, которые стороны предпочитают игнорировать или отсутствуют. Это дает сторонам возможность общаться и устранять любые ошибки связи, с которыми они сталкиваются. Это также может быть полезно, когда стороны сталкиваются с хроническим конфликтом, поскольку помогает определить первоисточник конфликта. Это может не сработать в ситуациях, связанных со сложными юридическими вопросами, потому что закон может иметь большее влияние в разговоре, чем стороны могут осознавать.Если сторонам нужно пространство для переговоров по поиску решения, они могут попробовать посредничество.

Посредничество

Посредничество не является обязательным процессом, но, как правило, носит более формальный характер, чем переговоры и содействие. Посредничество включает использование нейтральной третьей стороны, известной как посредник, которая ведет стороны через обсуждения и к потенциальному урегулированию. Процесс примирения позволяет сторонам найти творческие способы урегулирования своих споров. Стороны могут урегулировать дело во время медиации или уйти без урегулирования, что означает, что медиация не является обязательной для сторон.Подобно фасилитации, он стремится найти более глубокие проблемы и решить все проблемы; однако, в отличие от фасилитации, он побуждает стороны искать возможное решение и согласовывать свою позицию. Посредничество часто включает следующие характеристики:

Решения: Посредник побуждает стороны предлагать свои собственные решения проблем. Это отделяет его от примирения и арбитража, обсуждаемых ниже, которые включают предложения или решения нейтральных сторон.
Нейтрально: Посредником будет третье лицо, нейтральное в ситуации. Это важно, чтобы все стороны чувствовали себя комфортно, свободно высказываясь и делясь своими идеями.
Торг : Стороны в конечном итоге перейдут к переговорам — либо отдельно через посредника, либо на совместном заседании, и будут двигаться к решению.
Формально : Стороны наймут посредника, который сядет вместе со сторонами и проведет их через процесс достижения решения.

Посредничество часто бывает полезным, когда сторонам нужно структурированное место для переговоров в ходе переговоров и место, чтобы посвятить время только спору. Это также может быть полезно, если стороны хотели бы избежать публичной записи спора, потому что весь процесс является конфиденциальным. Посредничество может оказаться бесполезным в случае дисбаланса сил, потому что структура управляется партиями, поэтому тот, у кого больше власти, может обогнать другую сторону. Это также не сработает, если стороны не смогли найти работоспособные решения проблемы, потому что общение может застопориться, и стороны не смогут прийти к разрешению.Если сторонам нужна помощь в поиске решения, они могут попробовать примирение.

Согласительная процедура

Согласительная процедура проводится аналогично медиации. Это предполагает использование стороннего нейтрального лица, которое направляет стороны в процессе переговоров. Однако, в отличие от медиации, посредник может предоставить сторонам предложения по разрешению их спора. Этот процесс призван побудить стороны к примирению и совместной работе над поиском решения. Цель примирения — дать сторонам возможность сохранить свои отношения.Это позволяет сторонам снять с себя давление, чтобы найти решение, и позволяет сторонам работать с посредником, а не друг с другом. Примирение побудит стороны найти место, где они могут договориться. Примирение часто включает следующие характеристики:

Заявление: Важной частью примирения является заявление, в котором стороны имеют возможность поделиться своим мнением по делу и тем, что они хотели бы видеть в дальнейшем.
Предложения: Посредник выслушает стороны и внесет предложения сторонам по урегулированию дела. Если сторонам понравится предложение, они подпишут договор и уйдут. Если сторонам не нравится предложение, они вступают в беседу с посредником до тех пор, пока посредник не сможет выдвинуть другое предложение.
Восстановительный: Цель примирения — сохранить отношения между сторонами, поэтому весь процесс часто очень сосредоточен на отношениях и на том, где они могли пойти не так, чтобы стороны могли восстановить отношения.

Примирение отлично подходит для споров, где стороны надеются восстановить свои отношения и где отношения между сторонами важны. Это также может быть полезно, когда стороны не могут найти решения самостоятельно или когда спор требует особого творческого подхода. Примирение не будет работать, если стороны отказываются сотрудничать с процессором, особенно враждебны без отношений, которые необходимо сохранить. Если стороны не могут прийти к выводу и нуждаются в решении, они могут рассмотреть вопрос об арбитраже.

Арбитраж
Арбитраж является наиболее формальным и обязательным из альтернативных вариантов разрешения споров. Арбитраж снова использует нейтральную третью сторону для урегулирования спора, за исключением того, что вместо того, чтобы позволить сторонам создавать свое решение, арбитр решает спор за стороны и выносит решение. Дело может быть рассмотрено одним арбитром или группой арбитров, но стороны должны следовать решению, за исключением случаев нарушения нейтралитета в решении или других крайне ограниченных оснований для апелляции.Это также формально, поскольку стороны будут представлять свои аргументы комиссии, а не друг другу. Как и содействие примирению, арбитраж является конфиденциальным и позволяет сторонам разрешить спор без публичного публичного выступления. Некоторые общие характеристики арбитража:
Добровольный: Арбитраж может иметь место только в том случае, если стороны договорились передать свой спор в арбитраж, что может произойти до возникновения спора в контракте или после возникновения спора.
Официальное представление: Арбитраж часто включает в себя представление доказательств, которое больше похоже на судебный процесс, чем другие варианты разрешения спора. Однако стороны не связаны теми же правилами доказывания, что и стороны в судебном разбирательстве.
Решение: После того, как стороны представили доказательства, арбитр выносит решение, аналогичное постановлению в суде. Стороны обязаны соблюдать это решение.
Арбитраж отлично подходит для споров, требующих специальных знаний, потому что большинство арбитров обладают знаниями в одной области права и могут следить за спором без особых доказательств от сторон, чтобы показать все технические детали.Он также хорошо подходит для споров, которые требуют структуры, которую обеспечивает арбитраж. Это дает сторонам возможность изложить свои аргументы, но экономит время и деньги по сравнению с судебным разбирательством. Арбитраж не подходит для споров, в которых одной или обеим сторонам требуется временная помощь, потому что арбитры имеют очень ограниченные временные полномочия. Наконец, если сторонам нужна возможность обжаловать решения, арбитраж — не лучший выбор, поскольку обжаловать решение арбитража очень сложно.
Заключение
Поиск правильного механизма разрешения спора важен для того, чтобы помочь сторонам выйти из спора наилучшим образом.Урегулирование спора без обращения в суд может дать сторонам душевное спокойствие, зная, что они смогут продолжить свою жизнь. Однако каждой стороне необходимо знать, чего они могут добиться в суде, чтобы они могли решить, является ли урегулирование наилучшим вариантом или должна ли сторона продвигаться вперед вместе с судом. Обращение за юридической консультацией по поводу наилучших возможных результатов поможет сторонам лучше вести их дело. А полное понимание тонкостей дела позволит сторонам принять наилучшее решение и прийти к наилучшему заключению.Спор можно разрешить без обращения в суд, но сторонам необходимо подготовиться и найти лучший вариант разрешения спора.
случаев посредничества: какие дела имеют право на посредничество?
Медиация — это частный и неформальный способ урегулирования спора, не полагающийся на судебное решение, вынесенное судьей или присяжными. Стороны, участвующие в посредничестве, встречаются с нейтральной третьей стороной для достижения взаимоприемлемого решения, которое положит конец конфликту. Стороны не обязаны соглашаться на решение при посредничестве.Скорее, посредник способствует общению, чтобы помочь сторонам прийти к взаимному соглашению. В большинстве случаев юристы не участвуют в медиации, и стороны в споре обычно представляют себя в процессе медиации.
В этой статье представлен обзор типов дел, которые обычно могут быть урегулированы. См. Дополнительную информацию в разделе «Посредничество FindLaw».
Какие виды случаев могут быть опосредованными?
Посредничество доступно в большинстве неуголовных дел.Однако некоторые ненасильственные уголовные дела, например, связанные со словесными оскорблениями, часто заканчиваются успешным разрешением во время медиации. Иски, не связанные с юридическим вопросом, также являются хорошими кандидатами на посредничество. Например, спор с соседом из-за куста или яркости уличного освещения вряд ли можно считать иском, заслуживающим судебного разбирательства. В такой ситуации, возможно, будет разумным обратиться за помощью к урегулированию конфликта.
Случаи посредничества часто связаны с конфликтами, возникающими в связи с разводом и вопросами опеки над детьми, а также в спорах между членами семьи, соседями, деловыми партнерами, домовладельцами и арендаторами, а также профсоюзами и руководством.В некоторых юрисдикциях посредничество является обязательным, если оно касается вопросов опеки над детьми и разногласий с соседями.
Преимущества посредничества
В некоторых ситуациях посредничество может быть предпочтительнее подачи иска. Посредничество дает следующие преимущества:
Конфиденциальность. Есть несколько исключений, но то, что стороны говорят во время медиации, является конфиденциальным и не подлежит использованию в будущем в судебном процессе. С другой стороны, судебные дела являются публичным документом.
Стоит меньше, чем судебный процесс. Дела о посредничестве стоят значительно меньше судебных издержек и гонораров адвокатам.
Более быстрое решение, чем обращение в суд. Для вынесения судебного решения по судебным искам могут потребоваться годы, но медиация может занять всего несколько часов или несколько заседаний.
Стороны решают. Решение принимают стороны посредничества, а не судья или присяжные.
Стороны общаются напрямую. Стороны общаются друг с другом не через юристов, а напрямую.
Что происходит во время медиации
В большинстве случаев медиации происходит следующее:
Введение. Посредник объясняет правила и процесс медиации.
Заявления сторон. У каждой стороны есть возможность описать спор.
Обозначение спора. Посредник задаст сторонам вопросы, чтобы лучше понять конфликт.
Частные собрания. Посредник будет проводить частные встречи со сторонами, чтобы лучше понять сторону каждой стороны и оценить возможные решения.
Переговоры . Посредник поможет сторонам прийти к приемлемому решению.
Письменное соглашение. Если стороны придут к соглашению, посредник может заключить соглашение в письменной форме и попросить стороны подписать его. Во многих штатах эти соглашения могут быть поддержаны в суде.
Омбудсмен Альтернативное разрешение споров — Министерство юстиции штата Делавэр
Омбудсмен Альтернативное разрешение споров

Введение
Основная обязанность Офиса Омбудсмена Сообщества общих интересов — обеспечение «альтернативного разрешения споров» или «АРС». «Альтернативой» ADR является подача иска в суд. Закон об омбудсмене наделяет омбудсмена «полномочиями и обязанностями» «обеспечивать встречи, посредничество или другие формы альтернативного разрешения споров, которые могут время от времени запрашиваться» членами сообщества, представляющего общие интересы.Кроме того, после рассмотрения жалобы, которая прошла через процесс «внутреннего разрешения споров» ассоциации, Омбудсмен может в соответствующем случае предложить АРС. В любом случае Офис Омбудсмена не может принуждать стороны к применению АРС. Все ADR через офис омбудсмена являются добровольными.
Офис Омбудсмена может либо содействовать, либо проводить АРС. Омбудсмен может облегчить АРС, приняв жалобу и направив ее противной стороне, и помочь сторонам договориться о нейтральном практикующем АРС, если какая-либо из сторон возражает Омбудсмену.
Чтобы запросить АРС через офис омбудсмена, заполните и отправьте контактную форму / форму жалобы омбудсмена с чеком на 35 долларов, подлежащим уплате в Управление омбудсмена CIC Министерства юстиции штата Делавэр. Дополнительные сборы применяются независимо от того, предоставляют ли услуги ADR Офис Омбудсмена или другой практикующий специалист по ADR. Плата за время работы Омбудсмена составляет 100 долларов в час и взимается за время в пути, а также за услуги ADR. Гонорар делится между сторонами поровну, если стороны не заключают иное соглашение.
Преимущества ADR
Судебные процессы дороги, занимают много времени, вероятно, потребуют дополнительных расходов на оплату услуг адвоката и передадут решение о том, как разрешить спор, в руки неучастной третьей стороны, такой как судья или присяжные. Хотя ADR доступен в некоторых судах, он обычно недоступен до тех пор, пока сторона не подаст жалобу. К этому времени обычно привлекаются адвокаты, поскольку в судах (кроме мировых судей) адвокат должен представлять корпорацию, такую как ассоциация домовладельцев.Устав большинства ассоциаций домовладельцев требует, чтобы домовладелец, подавший жалобу, оплатил услуги адвокатов ассоциации. Даже если домовладелец выигрывает, гонорары ассоциации являются расходами, которые ассоциация должна платить из взносов, которые должны платить все домовладельцы в сообществе, если страховка ассоциации не покрывает гонорары в качестве расходов на защиту.
Закон об омбудсмене не влияет на право подавать иск в соответствии с §348 раздела 10. Этот статут уполномочивает канцелярский суд приказать мастеру канцелярии выступить посредником при рассмотрении жалобы, требующей соблюдения ограничений действия.Хотя стороны могут выступать посредником без адвокатов, совету ассоциации необходимо будет иметь адвоката, поскольку это, скорее всего, корпорация. Это увеличивает расходы по сравнению с неформальным ADR. Более того, статут позволяет суду предписывать проигравшей стороне оплатить гонорары адвокатам выигравшей стороны, если это не будет несправедливым, необоснованным или суровым. Это повышает ставки в судебных процессах по поводу ограничений действий. Копия этого закона доступна на веб-сайте Омбудсмена.
Основные преимущества альтернативного разрешения споров:
Стороны могут выработать собственное решение проблем в некоторых формах АРС, таких как примирение, встреча и совещание или посредничество;
ADR может проводиться неформально, без обращения в суд или даже к адвокатам;
ADR может быть намного быстрее и дешевле, чем традиционные судебные процедуры;
ADR может принимать несколько форм: примирение, посредничество, необязательный арбитраж, обязательный арбитраж или нейтральная оценка;
Все ДОПОГ являются добровольными.Обе стороны спора должны согласиться на участие в ADR.
Информация, обсуждаемая в ходе любого процесса АРС, остается конфиденциальной, по соглашению или в соответствии с законом, даже если после неудачной попытки АРС ведется судебный процесс.
Обученный практик ADR проводит заседания: посредник, посредник или арбитр, который пытается справедливо разрешить спор и удовлетворить потребности участников.
У всех участников есть возможность выразить свои чувства по поводу случая и фактов, как они их видят.
ADR
предлагает сторонам безопасное место для рассмотрения вариантов и позволяет им разработать свои собственные условия расчетов во взаимно согласованном формате.
Стороны могут договориться о практикующем ADR или обратиться за помощью в выборе.
Какие формы ADR доступны через омбудсмена?
Омбудсмен или назначенное им лицо может предоставить следующие типы АРС. Они обсуждаются ниже в порядке возрастания сложности.
1.ПРИМИРЕНИЕ
«Примирение» — это процесс, в котором опытное нейтральное лицо или «посредник» встречается со сторонами в споре, часто отдельно, для неформального обсуждения и неформального обсуждения жалобы. Посредник может вносить предложения по мере того, как стороны рассматривают способы разрешения спора, а также свои собственные. Правление ассоциации, согласно правилу или постановлению, должно сделать этот процесс доступным для внутреннего разрешения споров. Офис Омбудсмена может либо координировать, либо обеспечивать согласительную процедуру по запросу.Чтобы запросить примирение через Офис Омбудсмена, заполните контактную форму жалобы Омбудсмена и форму Соглашения о примирении, доступные на этом веб-сайте.
Посредник не может наложить на стороны решение или какое-либо наказание.
Согласительная процедура — это самый простой, самый быстрый и наименее затратный способ разрешения споров.
Стороны находят собственное решение спора с помощью посредника или без него.
«Встречи и переговоры» — это еще один вид примирения без руководства нейтрального лица.С нейтральным посредником или без него процедура примирения осуществляется следующим образом:
Любая сторона в споре с участием домовладельца, ассоциации домовладельцев, декларанта или другой заинтересованной стороны может потребовать примирения:
(1) Сторона может попросить другую сторону встретиться и провести совещание с нейтральным посредником или без него, в попытке разрешить спор. Запрос должен быть в письменной форме. Соглашение о примирении или посредничестве доступно на этом веб-сайте.
(2) Домовладелец может отклонить просьбу о встрече и совещании.Ассоциация не может отказать домовладельцу в просьбе о встрече и совещании.
(3) Совет ассоциации домовладельцев должен незамедлительно назначить директора для встречи и совещания.
(4) Стороны должны незамедлительно встретиться в удобное для обеих сторон время и в удобном для обеих сторон месте, объяснить друг другу свои позиции и добросовестно обсудить свои действия, чтобы разрешить спор.
(5) Стороны должны оформить любое соглашение, разрешающее спор, в письменной форме и подписать его. Уполномоченный совет директоров должен подписать соглашение от имени ассоциации.
Соглашение, заключенное путем примирения, связывает стороны и подлежит исполнению в судебном порядке как контракт, если выполняются оба следующих условия:
(1) Соглашение не противоречит закону или регулирующим документам развития или ассоциации общих интересов.
(2) Соглашение либо соответствует полномочиям, предоставленным правлением своему назначенному лицу, либо соглашение ратифицировано правлением.
Ассоциация не может взимать с домовладельцев плату за участие в процессе.
2. ПОСРЕДНИЧЕСТВО
«Посредничество» — это наиболее распространенный в настоящее время метод разрешения споров. Посредничество предлагает сторонам безопасный форум для рассмотрения вариантов и позволяет сторонам выработать свои собственные условия урегулирования по взаимному соглашению. Посредничество — это процесс, в котором нейтральное лицо, называемое «посредником», помогает сторонам прийти к соглашению о том, как разрешить спор. Чтобы запросить посредничество через Офис Омбудсмена, заполните контактную форму / форму жалобы омбудсмена и форму Соглашения о посредничестве, доступные на этом веб-сайте.
Посредник не может налагать решение или наказание сторон.
Роль посредника заключается в разъяснении недопонимания и неясностей; дать новый взгляд на спорные вопросы; и изучить варианты взаимного согласия.
Посредничество через Аппарат омбудсмена является добровольным. Стороны должны согласиться на посредничество и присутствовать на конференции по посредничеству.
Посредничество выгодно обеим сторонам из-за экономии времени и денег по сравнению с судебным процессом или судебным разбирательством.
Перед началом медиации стороны и медиатор подписывают письменное соглашение о медиации. Форма Соглашения о посредничестве доступна на этом веб-сайте. В Соглашении о посредничестве говорится, что конференция по посредничеству и все, что было сказано на конференции по посредничеству, является конфиденциальным, даже если посредничество не разрешит спор. В нем говорится, что ни одна из сторон не может вызвать посредника в качестве свидетеля, если дело передается в арбитраж или суд.
Посреднические конференции — это неформальные заседания.Это означает, что строгие юридические правила доказательства неприменимы в медиации. Это позволяет беспрепятственно обсуждать проблемы и недопонимания. Если стороны достигают мирового соглашения, посредник подписывает мировое соглашение в письменной форме, и все стороны и посредник подписывают его. В соглашении описывается как решение вопросов, так и будущие обязанности каждой из сторон. После подписания соглашение становится обязательным контрактом, который подлежит исполнению в суде.
Если спор не разрешен на конференции по посредничеству, посредник продолжит работу со сторонами для достижения соглашения.Посредничество включает в себя все контакты между посредником и любой стороной до тех пор, пока стороны не достигнут соглашения, или пока стороны не освободят посредника, или пока посредник не определит, что стороны не могут прийти к соглашению. Контекст может включать телефонные разговоры, встречи и даже дополнительные посреднические конференции.
Посредник может прекратить конференцию, если стороны не могут договориться. Прекращение действия не обязывает ни одну из сторон к каким-либо другим действиям. Если стороны не достигают соглашения после первоначальных сессий посредничества, доступны другие процедуры АРС или более формальные процессы.К ним относятся арбитраж или подача иска и судебное разбирательство.
Процесс посредничества часто включает в себя следующее:
Сторона, подавшая жалобу, заполняет контактную форму / форму жалобы с просьбой о посредничестве и передает ее Омбудсмену, а затем передает копию ответившей стороне с копией Соглашения о посредничестве.
Отвечающая сторона может предоставить ответную информацию, предоставить ее Омбудсмену и доставить копию отвечающей стороне.
Стороны должны согласиться на посредничество, подписав письменную форму соглашения.
Соглашение о посредничестве может определять любого посредника, с которым согласны стороны, или омбудсмена, который может проводить посредничество или назначать посредника.
Если стороны не согласны с посредником, омбудсмен назначает его.
Посредник укажет дату и время медиации, удобные для обеих сторон.
За пять дней до даты посредничества и сторона, подавшая жалобу, и сторона-ответчик представят соответствующие записи, которые медиатор должен будет понять, чтобы помочь сторонам прийти к соглашению.Сторонам не нужно предоставлять свою информацию противной стороне, но некоторые посредники рекомендуют, чтобы стороны в некоторых случаях передавали ее друг другу. Поскольку посредник не принимает решение по делу, сторонам не нужно предоставлять все, что они могут предоставить в суде, или дублировать документацию, прилагаемую к форме контакта / жалобы.
Требуемая информация — это форма жалобы с объяснением и указанием соответствующих частей соответствующих руководящих документов ассоциации домовладельцев, из свидетельства о регистрации, деклараций, устава и любых правил, принятых ассоциацией домовладельцев.Кроме того, каждая сторона может предоставить несколько доказательств или документов, которые было бы полезно рассмотреть посреднику, чтобы помочь сторонам прийти к соглашению. Иногда посредник просит каждую сторону заполнить форму, которая помогает сторонам осмыслить сильные и слабые стороны своей позиции и соглашения, к которым они стремятся.
Стороны могут договориться о том, какую документацию посредник увидит и предоставит вместе, или могут поделиться информацией, которую они предоставляют, с другой стороной.Это не обязательно.
В день и время медиации стороны встретятся с медиатором в конференц-зале.
Посредник объяснит процесс посредничества и потребует от каждой стороны подписать Соглашение о посредничестве в споре и согласится с тем, что ни одна из сторон не будет вызывать посредника в качестве свидетеля в любом другом разбирательстве, касающемся спора.
Посредник предложит стороне, подавшей жалобу, описать спор или жалобу и объяснить, чего хочет сторона для разрешения спора.
Посредник затем предложит отвечающей стороне изложить ответ стороне, подавшей жалобу, и сообщить посреднику, чего он хочет, чтобы разрешить спор.
Посредник может затем разделить стороны, чтобы каждая из них находилась в отдельной комнате, чтобы поговорить с каждой наедине.
Посредник примет решение о том, с какой стороной говорить в первую очередь.
Посредник может задавать вопросы каждой стороне и спрашивать, что они хотят, чтобы посредник сообщил противной стороне в качестве предложения по урегулированию.
Посредник не будет сообщать другой стороне ничего из того, что вы ему просите не разглашать.
Посредник будет передавать сообщения между комнатами, разделяющими стороны, и обсуждать предложение урегулирования и ответ на него. Посредник попытается определить области согласия и области спора, а также возможные пути достижения согласия.
Посредник будет продолжать этот процесс до тех пор, пока будет казаться, что есть возможность достичь урегулирования.
Если стороны зашли в тупик, посредник завершит конференцию по посредничеству в течение дня.Посредник, скорее всего, свяжется со сторонами позже, чтобы запросить и предложить передать дополнительные предложения, чтобы достичь соглашения, которое разрешит спор.
Когда стороны придут к соглашению, посредник поможет, сократив соглашение до письменной формы. Посредник может проследить за каждой стороной, чтобы убедиться, что каждая сторона соблюдает соглашение, если это необходимо.
3. АРБИТРАЖ
«Арбитраж» — это добровольный конфиденциальный процесс, в котором нейтральный «арбитр» выслушивает обе стороны спора и решает все аспекты дела на основе фактов и закона, как судья без присяжных.Стороны могут письменно договориться о том, что решение будет иметь обязательную силу и подлежит исполнению. Чтобы запросить арбитраж в Управлении Омбудсмена или через него, заполните и отправьте Контактную форму / форму жалобы Омбудсмена и форму Соглашения об арбитраже, доступные на этом веб-сайте.
Арбитраж часто выгоден обеим сторонам из-за экономии времени и денег по сравнению с судебным процессом или судебным разбирательством.
Арбитр принимает решение за стороны. Это отличается от медиации, когда стороны согласовывают собственный результат.Как и в делах, решаемых в судах, арбитраж часто означает, что по крайней мере одна сторона недовольна решением.
Роль арбитра состоит в том, чтобы заслушать доказательства, включая свидетельские показания, и изучить документы и вещественные доказательства. Арбитр решает: какие факты важны; какой закон применяется к фактам; и применяет закон к фактам для принятия решения. Стороны не обсуждают собственное решение, но, если они согласны с определенными фактами или принципами, арбитр их рассмотрит.
Стороны могут письменно договориться о том, что решение будет обязательным. Если решение является обязательным, стороны обязаны следовать решению арбитра. Канцелярия может привести в исполнение обязательное арбитражное решение.
Арбитраж через офис Омбудсмена является добровольным. Стороны должны согласиться на арбитраж, и если они это сделают, они должны присутствовать на арбитражном слушании. Однако иногда соглашение, заключенное до возникновения спора, требует от сторон арбитража вместо подачи иска.Устав некоторых сообществ требует арбитража, прежде чем человек сможет подать иск.
Единый закон об арбитраже штата Делавэр регулирует арбитраж. Арбитражный процесс омбудсмена включает этот закон для ответа на вопросы, возникающие в ходе арбитражного процесса. В соответствии с этим законом соглашения об арбитраже подлежат исполнению в Канцелярии. Этот закон является главой 57 раздела 10 Кодекса штата Делавэр. Проиндексированная копия закона с возможностью поиска по словам доступна на этом веб-сайте на странице «Важные законодательные акты».
Процесс арбитража часто включает в себя следующее:
Сторона, подавшая жалобу, заполняет контактную форму / форму жалобы с просьбой об арбитраже, передает ее Омбудсмену и доставляет копию ответчику вместе с копией Соглашения об арбитраже.
Стороны должны согласиться на арбитраж, подписав письменную форму соглашения.
Стороны могут договориться о том, будет ли арбитраж обязательным или необязательным. В письменном соглашении об арбитраже должно быть указано, является ли арбитраж обязательным или необязательным.Обязательный арбитраж завершает спор. Необязательный арбитраж не может.
Арбитражное соглашение может определять арбитра, удовлетворяющего стороны.
Если стороны не согласны с арбитром, Омбудсмен может провести арбитраж или назначить того, кто будет проводить арбитраж.
Арбитр укажет дату и время арбитража, удобные для обеих сторон.
За 10 дней до даты арбитража сторона, подавшая жалобу, предоставит все соответствующие записи, необходимые для решения дела, арбитру и стороне-ответчику.
Требуемая информация — это форма жалобы, соответствующие руководящие документы ассоциации домовладельцев, включая свидетельство о регистрации, декларации, устав и любые правила, принятые ассоциацией домовладельцев. Кроме того, сторона, подавшая жалобу, должна предоставить любые другие необходимые доказательства или документацию, включая фотографии, счета или другие доказательства, подтверждающие претензию.
За пять дней до даты арбитража отвечающая сторона должна предоставить все соответствующие записи, необходимые для решения дела, арбитру и стороне, подавшей жалобу.Однако отвечающая сторона не обязана предоставлять что-либо, уже предоставленное стороной, подавшей жалобу.
Стороны могут договориться о том, какие документы и вещественные доказательства арбитр увидит и предоставит вместе. Они также могут предоставить дополнительные экспонаты, если они предоставят копии другой стороне в отведенное время.
В день и время арбитража стороны встретятся с арбитром в конференц-зале или комнате для слушаний.
Арбитр предложит стороне, подавшей жалобу, объяснить жалобу и доказательства, а также объяснить, почему арбитр должен принять решение в пользу стороны, подавшей жалобу.
Затем арбитр предложит отвечающей стороне изложить ответ и объяснить, почему арбитр должен принять решение в пользу отвечающей стороны.
Затем арбитр попросит стороны представить своих свидетелей и их доказательства.
Арбитр сначала попросит сторону, подавшую жалобу, представить доказательства или свидетелей или дать показания под присягой, чтобы показать и объяснить доказательства в поддержку жалобы.
Арбитр может предложить отвечающей стороне задать вопросы стороне, подавшей жалобу.
Арбитр может задавать вопросы стороне, подавшей жалобу.
Когда сторона, подавшая жалобу, представила все свидетельские показания, документы и доказательства в поддержку жалобы и ответила на все вопросы отвечающей стороны или арбитра, арбитр предоставит отвечающей стороне равные возможности для представления свидетельских показаний, документов и доказательств. в поддержку своего ответа.
Сторона, подавшая жалобу, может задавать вопросы отвечающей стороне, и то же самое может делать арбитр.
Если отвечающая сторона поднимает вопросы, которые сторона, подавшая жалобу, хочет рассмотреть, арбитр предоставит стороне, подавшей жалобу, возможность представить дополнительные свидетельские показания или документальные доказательства, если таковые имеются.
Когда обе стороны предоставили все свидетельские показания, документы и другие доказательства, которые они хотят, чтобы арбитр рассмотрел, арбитр предоставит каждой стороне возможность объяснить, что показывают доказательства, руководящие документы и закон, и почему арбитр должен принять решение в их благосклонность.Сторона, подавшая жалобу, имеет первую возможность дать заключительное объяснение и может ответить на заключительное объяснение отвечающей стороны.
Арбитр может принять решение на месте или может принять решение в течение пяти дней и доставить письменное решение сторонам в течение этого времени. Стороны могут договориться о том, хотят ли они, чтобы арбитр подробно объяснил решение.
4. НЕЙТРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА
«Нейтральная оценка дела» — менее распространенный процесс, с помощью которого опытный «нейтральный эксперт» дает сторонам необязательную, аргументированную, устную или письменную оценку разногласий по существу.Нейтральный оценщик может использовать методы посредничества и / или арбитража, чтобы помочь сторонам в достижении мирового соглашения.
Процесс нейтральной оценки дела часто включает следующее:
Процедура аналогична медиации, за исключением:
После заслушивания мнения сторон нейтральный оценщик предоставит необязательную, устную или письменную оценку по существу позиции каждой стороны.
Это может привести к встречам, посредничеству, арбитражу или прямым переговорам, ведущим к разрешению спора с вами.
Иногда нейтральная оценка дела превращается в посредничество, которое в конечном итоге приводит к урегулированию.
^{1 Гражданское правило 91 мирового судьи разрешает должностному лицу корпорации представлять корпорацию в мировом суде, если это должностное лицо сначала подает «Свидетельство о представительстве» главному мировому судье, соблюдая другие положения Правило 57 Верховного суда и платит ежегодный регистрационный сбор в размере 20 долларов. Форма и дополнительная информация доступны на сайте http: // court.delaware.gov/forms/download.aspx?ID=5348}
Связанные темы: Генеральный прокурор, Сообщество общих интересов, DE AG, Генеральный прокурор штата Делавэр, Генеральный прокурор штата Делавэр, Кэти Дженнингс, Омбудсмен
За закрытыми дверями: подходы к рассмотрению жалоб на сексуальные домогательства в сфере занятости
За закрытыми дверями: подходы к рассмотрению жалоб на сексуальные домогательства на работе
Джоди Дэвис и Ариэлла Маркман
^[1]
1.Цель статьи
В этом документе конкретно рассматривается проблема сексуальных домогательств при приеме на работу и подходы к разрешению связанных с этим жалоб, которые подаются в Австралийскую комиссию по правам человека («AHRC»).
В документе сначала будет рассмотрен характер жалоб на сексуальные домогательства, которые поступают в AHRC, со ссылкой на вопросы власти и пола, которые часто лежат в основе таких споров. Хотя в документе также рассматриваются потенциальные преимущества и недостатки различных подходов к решению таких вопросов, он никоим образом не ставит своей целью разрешить споры о том, какой процесс более эффективен для рассмотрения жалоб на сексуальные домогательства, примирения или судебного процесса.
В последнем разделе документа будут изложены подходы AHRC к урегулированию жалоб на сексуальные домогательства в свете вопросов, связанных с уместностью альтернативного разрешения споров в этой области, и с целью начать обсуждение философских и практических вопросов, которые могут возникнуть в аналогичных областях. практики альтернативного разрешения споров.
2. Введение
AHRC — это независимый статутный орган, учрежденный в соответствии с Законом Австралийской комиссии по правам человека 1986 года № (далее — «Закон»).Закон устанавливает установленное законом обязательство расследовать жалобы в соответствии с федеральным законодательством о правах человека и борьбе с дискриминацией, включая Закон о дискриминации по признаку пола 1984 («ПДД»), и, где это уместно, пытаться разрешить эти жалобы путем примирения. AHRC не имеет определяющей функции в отношении жалоб на незаконную дискриминацию и, следовательно, не делает выводов о фактах в жалобах на дискриминацию по признаку пола и сексуальные домогательства, а также не определяет, было ли нарушено ПДД.
Закон не требует попытки примирения в каждой жалобе, и если жалобы на незаконную дискриминацию считаются неприемлемыми для примирения или не могут быть разрешены путем примирения, они могут быть прекращены президентом AHRC. ^[2] Затем у истца есть двадцать восемь дней для подачи заявления в Федеральный суд Австралии или Федеральный магистратский суд, где его утверждения могут быть заслушаны и определены.
Мировые примирители в AHRC имеют разный опыт работы, включая право, трудовые отношения и социальные науки, и все они обучены установленным законом расследованиям и примирению.Разнообразие вопросов, которые могут рассматриваться AHRC в соответствии с законодательством, которое он администрирует, требует от посредников использования различных форм примирения, чтобы помочь сторонам разрешать жалобы, включая личные примирительные конференции, челночные конференции, телеконференции и челночные телефонные переговоры.
AHRC использует определение статутной согласительной процедуры NADRAC:
«процесс, в котором стороны в споре, который привел к подаче жалобы в соответствии с законом, с помощью нейтральной третьей стороны (посредника), выявляют спорные вопросы, разрабатывают варианты, рассматривают альтернативы и стремятся достичь соглашение.Посредник может иметь консультативную роль по содержанию спора или результату его разрешения, но не определяющую роль. Посредник может консультировать или определять процесс примирения, посредством которого предпринимается попытка урегулирования, и может вносить предложения по условиям урегулирования, давать экспертные советы по вероятным условиям урегулирования и может активно поощрять участников к достижению соглашения, которое соответствует требованиям этого статута. « ^[3]
Как отмечалось ранее, мировые посредники AHRC не играют определяющей роли в отношении исхода спора.Скорее, посредник облегчает обсуждение, предоставляет информацию и помогает сторонам разрешить жалобу на их условиях. Однако, в отличие от многих моделей посредничества, посредник AHRC несет ответственность за соблюдение целей законодательной базы, в которой работает процесс АРС. ^[4] Это означает, что посредник может предлагать варианты урегулирования, которые соответствуют целям законодательства, и что посредник не будет председательствовать в согласительном соглашении, которое несовместимо с законодательством.
3. Жалобы на ПДД и сексуальные домогательства
ПДД делает незаконным менее благоприятное обращение с человеком из-за его пола, беременности или семейного положения в ряде сфер общественной жизни, включая занятость, предоставление товаров и услуг и жилье. ПДД также делает незаконным увольнение человека с работы на основании его семейных обязанностей и делает незаконными сексуальные домогательства.
Дискриминация по признаку пола может происходить прямо или косвенно.Прямая дискриминация — это ситуация, когда к человеку обращаются менее благосклонно, чем к другому человеку, в тех же или аналогичных обстоятельствах из-за его пола или семейного положения или из-за того, что он беременен. Косвенная дискриминация имеет место, когда налагается требование или условие, одинаковое для всех, но оказывающее несправедливое влияние на некоторых людей из-за их пола, семейного положения, беременности или потенциальной беременности. Например, прямая дискриминация может заключаться в увольнении женщины с работы по причине беременности.Примером косвенной дискриминации является ситуация, когда требование работать полный рабочий день может несправедливо повлиять на женщину, которая возвращается из декретного отпуска или выполняет обязанности по уходу.
Одной из наиболее распространенных форм дискриминации по признаку пола являются сексуальные домогательства. Раздел 28A ПДД определяет сексуальные домогательства:
«(1) Для целей настоящего Раздела лицо сексуально домогается другого человека (преследуемого лица), если:
a) лицо совершает нежелательное сексуальное продвижение или нежелательную просьбу об оказании сексуальных услуг лицу, которое подвергается домогательствам; или
b) совершает иное нежелательное поведение сексуального характера по отношению к человеку, которого преследуют;
в обстоятельствах, при которых разумное лицо, принимая во внимание все обстоятельства, ожидало, что преследуемое лицо будет оскорблено, унижено или запугано.
(2) В разделе:
поведение сексуального характера включает в себя заявление сексуального характера в адрес человека или в его присутствии, независимо от того, сделано ли заявление устно или письменно ».
Любое нежелательное или нежелательное поведение сексуального характера может рассматриваться как сексуальное домогательство. Поведение, которое Федеральный суд и Федеральный суд магистратов сочли сексуальным домогательством, включает:
нежелательные вопросы и просьбы сексуального характера
нежелательный отзыв о внешности человека
задает вопрос личного характера
комментирует сексуального характера
поведение, которое также будет считаться правонарушением в соответствии с уголовным законодательством — например, сослуживец обнажает свой пенис и трется своим пенисом о спину женщины
нежелательное физическое прикосновение — например, трение о человека, касание его груди, ноги или ягодиц
нежелательное признание в любви ^[5]
Во многих случаях прецедентное право показало, что намерение предполагаемого преследователя не считается значимым при установлении факта сексуального домогательства.^[6] Прецедент также указывает, что разовый инцидент может считаться незаконным сексуальным домогательством в соответствии с ПДД. ^[7]
Раздел 28B ПДД запрещает сексуальные домогательства к работающему лицу:
«(1) Сексуальные домогательства со стороны человека являются незаконными:
а) служащий лица; или
б) лицо, стремящееся стать работником этого лица.
(2) Сексуальные домогательства сотрудника к другому сотруднику или лицу, ищущему работу у того же работодателя, являются незаконными.
(3) Сексуальные домогательства со стороны человека являются незаконными:
а) комиссионер или подрядчик лица; или
б) лицо, стремящееся стать комиссионером или подрядчиком этого лица.
(4) Сексуальные домогательства комиссионера или подрядного работника к другому комиссионеру или коллеге по контракту являются незаконными.
(5) Для партнера в партнерстве незаконно сексуальные домогательства к другому партнеру или лицу, которое стремится стать партнером в том же партнерстве.
(6) Запрещается участником на рабочем месте сексуальные домогательства к другому участнику на рабочем месте в месте, которое является рабочим местом обоих этих лиц.
(7) В разделе:
место включает корабль, самолет или транспортное средство.
рабочее место — место, на котором участник рабочего места работает или иным образом выполняет функции, связанные с тем, что он является участником рабочего места.
участник рабочего места означает любое из следующего:
а) работодатель или работник;
б) комиссионер или подрядчик;
в) партнер в товариществе.«
Раздел 106 ПДД предусматривает, что работодатель несет субсидиарную ответственность за акты сексуального домогательства, совершенные сотрудниками или агентами в связи с их обязанностями, если работодатель не принял «все разумные меры» для предотвращения сексуальных домогательств. Жалобы в AHRC относительно сексуальных домогательств на рабочем месте обычно подаются как на отдельных респондентов, так и на работодателя.
4. Статистический обзор
Несмотря на то, что законодательство, объявляющее сексуальные домогательства незаконными, действует в Австралии уже двадцать лет, а объем соответствующей судебной практики растет, исследования показывают, что распространенность сексуальных домогательств на рабочем месте в Австралии по-прежнему высока.Национальный телефонный опрос, проведенный для AHRC организацией Gallup, показал, что 41% австралийских женщин в возрасте от 18 до 64 лет и 14% мужчин подвергались сексуальным домогательствам. Две трети этих случаев сексуального домогательства произошли на рабочем месте. ^[8]
В отчете
AHRC «Плохой бизнес, обзор сексуальных домогательств в жалобах на трудоустройство, 2002 год» приводится статистический обзор жалоб на сексуальные домогательства, завершенный AHRC в 2002 году. В отчете отмечается, что:
Большинство жалоб, поданных в соответствии с ПДД, связаны с сексуальными домогательствами на рабочем месте ^[9]
подавляющее большинство случаев касалось сексуальных домогательств мужчины к женщине (86%)
жалоба на сексуальные домогательства, предполагаемой домогательством женщины, были редкими (3%), как и утверждения о сексуальных домогательствах одного пола (2%).^[10]
наиболее распространенным типом предполагаемых сексуальных домогательств были словесные домогательства (71%), за которыми следовали утверждения о физических домогательствах, таких как прикосновения, объятия и умышленные и неуместные физические контакты. Случаи сексуального физического поведения составили 23% жалоб ^[11].
60% индивидуальных респондентов занимали более высокие должности по сравнению с подателем жалобы, а 34% респондентов были сотрудниками подателя жалобы. ^[12]
Из
жалоб на сексуальные домогательства на работе, 77% заявителей больше не работали с работодателем-ответчиком на момент подачи жалобы, потому что они уволились, взяли отпуск или уволились с работы ^[13]
из 162 жалоб на сексуальные домогательства, рассмотренных AHRC, 57% были рассмотрены.^[14]
Таким образом, эти статистические данные показывают, что жалобы на сексуальные домогательства обычно поступают от женщин против мужчин, что многие жалобы относятся к предполагаемым домогательствам при приеме на работу лицом, занимающим более высокую должность, чем заявитель, и что большинство трудовых отношений к тому времени прекратились. жалоба подается в AHRC.
Также важно отметить, что эти статистические данные, представленные в годовом отчете AHRC, показывают, что многие жалобы на сексуальные домогательства успешно разрешаются путем примирения.^[15]
5. Разрешение споров и сексуальные домогательства
Есть как преимущества, так и недостатки в использовании альтернативного разрешения споров в контексте закона о борьбе с дискриминацией и особенно в отношении вопросов сексуальных домогательств. В следующем разделе этого документа будут рассмотрены некоторые ключевые характеристики споров о сексуальных домогательствах и вопросы, возникающие в связи с разрешением таких споров в судебном порядке и альтернативными способами разрешения споров.Затем мы рассмотрим некоторые подходы и практические стратегии, используемые посредниками AHRC в отношении жалоб на сексуальные домогательства.
Характеристики жалоб на сексуальные домогательства
Вопрос о власти имеет значение при рассмотрении споров о сексуальных домогательствах на работе.
Обвинения в сексуальных домогательствах часто характеризуются теоретиками как эксплуатация женщин мужчинами, что обычно рассматривается как продолжение традиционных сексуальных властных отношений.Маккиннон отмечает, что жалобы на сексуальные домогательства, как правило, связаны с неравенством власти и «гендерным дисбалансом власти» ^[16], что может включать «нарушение сексуальных границ». ^[17] Торнтон также указывает, что именно эта разница в силе между полами могла привести к обвинениям в сексуальных домогательствах.
Статистические данные о жалобах на сексуальные домогательства перед AHRC показывают, что женщины часто подают жалобы в связи с предполагаемыми действиями мужчин на более высоких должностях.Различия во власти, связанные с рабочими должностями, могут также усугубляться возрастными различиями между подателями жалоб и респондентами, например, когда молодые женщины на самых ранних этапах своей трудовой жизни подают жалобы на поведение своих руководителей или работодателей. Хотя статистика показывает, что трудовые отношения между сторонами часто прерываются к моменту подачи жалобы в AHRC, властные отношения, связанные с трудоустройством, все еще могут сохраняться в контексте разрешения споров.Кроме того, как отмечает Торнтон, работодатели обычно считаются более влиятельными по своей природе, чем сотрудники, в отношении таких споров, поскольку они «… обладают властью, исходящей от доступа к информации, документам и свидетелям». ^[18]
Споры о сексуальных домогательствах в AHRC также часто характеризуются значительными фактическими спорами и высоким уровнем эмоций, особенно со стороны заявителя и предполагаемого индивидуального преследователя. Хотя такие эмоции, как обида, гнев, стыд и оскорбление могут быть обычными во многих жалобах, эти эмоции часто усиливаются в случаях сексуальных домогательств из-за личного и сексуального характера обвинений.
Эти вопросы власти и эмоций, которые характеризуют жалобы на сексуальные домогательства, имеют центральное значение для понимания потенциальных преимуществ и недостатков подходов к разрешению таких споров.
Дело о сексуальных домогательствах в суде
Жалобы на сексуальные домогательства, поданные в AHRC, могут быть рассмотрены в соответствии с гражданским законодательством, если дело было прекращено AHRC. Как отмечалось ранее, жалобы на сексуальные домогательства могут иногда включать утверждения, которые могут составлять преступное деяние, и поэтому такие обвинения могут также преследоваться в рамках уголовной юрисдикции.
Традиционная феминистская критика формальной правовой системы изображает судебную систему как продолжение патриархата, где традиционные представления о гендерной предвзятости и «антиженских» настроениях скорее укрепляются, чем исправляются. ^[19] Таким образом, считается, что использование судебной системы для получения компенсации в случаях сексуальных домогательств создает проблемы для женщин. Например, судебное разбирательство в суде часто может включать высокий уровень личного контроля, а процесс перекрестного допроса может быть неприятным для сторон.Исследования, касающиеся сексуального насилия, показали, что дачи показаний могут быть почти такими же травматичными для женщин, как и само нападение ^[20]. Кроме того, требуемые стандарты доказывания в гражданской и уголовной юрисдикции ^[21] также могут представлять значительные препятствия для истцов в свете того факта, что сексуальные домогательства часто имеют место «за закрытыми дверями» и, следовательно, нет, или минимальные подтверждающие доказательства.
В то время как общественное внимание, вовлеченное в состязательный судебный процесс, может считаться проблематичным для женщин, заявляющих о сексуальных домогательствах или сексуальных домогательствах ^[22], эта точка зрения может рассматриваться как дальнейшее ущемление прав и возможностей женщин и может подчеркивать стыд, который женщина может испытывать как результат жертвы ^[23].На самом деле некоторые женщины могут стремиться к огласке судебного слушания как наиболее подходящего средства для решения проблем, на которые они жалуются. С этой точки зрения, публичные и авторитетные решения судов необходимы для того, чтобы посылать сдерживающие сигналы и влиять на социальные изменения на благо женщин в целом. ^[24]
Урегулирование дел о сексуальных домогательствах
Вопрос власти является основанием для ряда опасений по поводу использования ADR в спорах о сексуальных домогательствах.В частности, утверждается, что, хотя такие споры обычно связаны с неравным распределением власти между сторонами, процесс примирения предполагает, что стороны могут вести переговоры одинаково для себя ^[25], что не всегда может иметь место. Есть опасения, что существовавший ранее дисбаланс сил, связанный с полом, может привести к потенциальным злоупотреблениям в процессе примирения, а существование такого различия сил может привести к неравенству в результатах, если его не устранить.В своей статье, посвященной урегулированию споров по семейному праву, Филд говорит о дополнительном потенциале злоупотребления властью, когда сторона посредничества может скрыть информацию или несправедливо использовать процесс в качестве «рыболовной экспедиции». ^[26] Эти опасения выражаются в урегулировании споров о сексуальных домогательствах, когда истцы могут опасаться, что посредник не сможет предотвратить такие потенциальные нарушения процесса.
Другая распространенная критика примирения жалоб на сексуальные домогательства связана с тем фактом, что решение принимается «за закрытыми дверями».Утверждается, что приватизация спора посредством конфиденциальных процессов может усилить гендерный дисбаланс сил, а не устранить его. Также есть опасения, что, поскольку результаты примирения остаются конфиденциальными и часто имеют отношение только к сторонам, они «не могут использоваться в качестве модели для других или как средство развития коллективного лобби для изменения политики, если изменения в политике не привели к как условие поселения «. ^[27]
С другой стороны, такие процессы, как примирение, можно рассматривать как инструмент расширения прав и возможностей, поскольку в отличие от судебных процессов, в которых судья определяет исход выигрыша или проигрыша, они предоставляют возможность сторонам быть наделенными полномочиями через участие в процессе. и результаты.^[28] Не только стороны могут осуществлять определенную степень контроля над тем, как они достигают решения, но и заявители могут также пожелать добиться таких результатов, как извинения, изменения политики, обучение персонала и рекомендации, которые недоступны через судебную систему.
Стороны в споре также могут выбрать доступ к альтернативному разрешению споров как более подходящий метод с учетом их индивидуальных потребностей. Например, альтернативное разрешение споров обычно рассматривается как более дешевая и быстрая форма разрешения по сравнению с судебным разбирательством.Кроме того, этот процесс может создать меньше препятствий для истцов, поскольку доказательная нагрузка меньше, чем если бы человек должен был приступить к официальному слушанию обвинений. Например, в процессах рассмотрения жалоб, таких как те, которые используются AHRC, хотя жалоба должна достигнуть порогового значения по существу, прежде чем будет предпринята попытка примирения, от истцов не требуется «доказывать», что предполагаемые события имели место. ^[29] Истцы и респонденты могут также предпочесть конфиденциальный процесс, чтобы избежать любого возможного негативного воздействия на личную или деловую репутацию.Важно отметить, что конфиденциальность процесса примирения также может повлиять на разницу во власти. Например, в некоторых контекстах жалоб на сексуальные домогательства заявители могут обладать высокой ситуационной властью, которая проистекает из желания ответчика обеспечить, чтобы обвинения не стали достоянием гласности.
Кроме того, можно сказать, что гибкость процесса примирения означает, что он может быть адаптирован для продуктивного преодоления некоторых из наиболее сложных и сильных эмоций, связанных с сексуальными домогательствами.
6. Подходы к урегулированию жалоб на сексуальные домогательства
В предыдущем разделе поднимался ряд вопросов, касающихся разрешения споров о сексуальных домогательствах. Очевидно, что как в суде, так и в процедурах альтернативного разрешения споров есть свои преимущества и недостатки. В этом разделе мы опишем подходы и стратегии, используемые примирителями AHRC, чтобы попытаться устранить потенциальные недостатки альтернативного разрешения споров в этом контексте. В частности, мы рассмотрим подходы к решению проблем власти и эмоций, которые характерны для подобных споров.
Добровольный характер примирения
Мы отмечаем, что добровольный характер примирения может сам по себе расширять возможности. В значительной части литературы, посвященной уместности урегулирования споров о сексуальных домогательствах, рассматривается эффективность моделей, использующих принудительное примирение. ^[30] Как отмечалось ранее, право принуждать стороны присутствовать на согласительной конференции ^[31] редко используется AHRC. Существует не только потенциальный риск лишить стороны возможности расширения прав и возможностей сторон, но и принудительное примирение может не быть подходящим методом для разрешения жалоб, связанных с обвинениями сексуального характера, особенно в случаях предполагаемого сексуального или физического насилия.Фактически, принуждение сторон к участию в таких обстоятельствах может усугубить проблему и предоставить площадку для дальнейших преследований или злоупотреблений. Предоставление сторонам права выбора участия в процессе примирения позволяет сторонам разделить ответственность за процесс и принятие решений по любому урегулированию.
Предоставление информации сторонам и общественности
Одним из основных механизмов, используемых AHRC для попытки наделить стороны полномочиями и компенсировать частный характер согласительной процедуры, является предоставление сторонам информации о законодательстве, соответствующей судебной практике и их правах в соответствии с законом.Это делается на разных этапах процесса рассмотрения жалобы и разными способами. ^[32]
AHRC разработала Реестр согласительных процедур, который предоставляет обезличенное резюме согласованных жалоб и результатов этих жалоб. AHRC также публикует тематические исследования в своих годовых отчетах и других публикациях.
Информация о результатах примирения и краткое изложение недавних дел, слушавшихся в Федеральном суде и Федеральном мировом суде, предоставляется сторонам, когда они готовятся к процессу примирения.Доступ к этой информации особенно важен, если стороны не представлены и могут столкнуться с трудностями при получении такой информации. С целью обеспечения фактического равенства между сторонами посредники AHRC стремятся обеспечить, чтобы обе стороны в жалобе имели доступ к аналогичным уровням информации и имели одинаковое понимание того, что произойдет в процессе примирения, и варианты, которые открыты для них при принятии решения решение о разрешении.
Предоставление информации о примирении с помощью таких инструментов, как Регистр примирения и другие отчеты, также обеспечивает механизм для информирования широкой общественности о проблемах, поднятых в соответствии с законом, и связанных с ними результатах рассмотрения жалоб.Это дает потенциальным истцам, защитникам и более широкому сообществу информацию, которая помогает понять противоправное поведение и варианты разрешения связанных споров.
Управление формой примирения
Как отмечалось ранее, согласительная процедура AHRC может проводиться в различных формах. Это может включать личные конференции, челночные конференции, телеконференции и облегчение переговоров по телефонным челночным переговорам. Хотя личная конференция является доминирующей моделью, используемой AHRC ^[33], обычно любой процесс личной встречи также включает компоненты челночного согласования.Формат, используемый для жалоб на сексуальные домогательства, является гибким и будет зависеть от ряда переменных, включая характер и серьезность обвинений, ^[34] отношение и эмоциональное состояние сторон, географическое положение сторон, потенциальные различия во власти. между сторонами и предпочтениями сторон. Мировые посредники AHRC не будут принуждать стороны встречаться лицом к лицу, и вопрос о целесообразности формата будет пересмотрен в ходе процесса. Формат процесса примирения может быть важным соображением, поскольку для некоторых сторон способность обсуждать события и чувствовать себя лицом к лицу является катарсическим и решающим фактором урегулирования, в то время как для других такой процесс был бы пугающим и тревожным.
Управление явкой и участием в согласительной процедуре
Если личная конференция является составной частью процесса урегулирования споров, AHRC обычно требует предварительного уведомления от сторон о предполагаемых участниках, поскольку это помогает сторонам и посредникам в подготовке. В частности, в жалобах на сексуальные домогательства заявители часто хотят знать заранее, будет ли приходить ответчик и кто будет присутствовать от имени работодателя.
Стороны жалоб, поданных в AHRC, могут пригласить юридических представителей или адвокатов на согласительную конференцию, если посредник считает, что это поможет эффективному разрешению спора. ^[35] Посредник, однако, пожелает обсудить процесс с юристом или адвокатом до начала формального процесса примирения, и посредник будет контролировать характер юриста и защищать участие в процессе. Если одна сторона желает присутствовать вместе с представителем или адвокатом, другим сторонам может быть рекомендовано обратиться за собственной независимой юридической консультацией или получить помощь адвокатского агентства.^[36]
В делах о сексуальных домогательствах участие юристов или адвокатов может иметь большое значение, особенно при устранении разницы во власти между сторонами. Юристы и адвокаты могут помочь сторонам понять свои права в соответствии с законом, и если сторона слишком обеспокоена или неудобно выражает свое мнение в процессе примирения, законный представитель или адвокат может помочь им высказаться. Присутствие юристов и адвокатов также может помочь рассеять эмоции высокого уровня, которые потенциально могут повлиять на способность сторон вести эффективные переговоры.Следует отметить, что недавний исследовательский проект, посвященный процессу примирения AHRC, показал, что уровень юридического представительства сторон в жалобах на сексуальные домогательства был выше, чем в других областях дискриминации, и что у истцов были несколько более высокие уровни представительства, чем у респондентов. ^[37] Причина этого неясна, но может быть связана с предполагаемой потребностью сторон в сильной поддержке в отношении таких вопросов и / или повышенным желанием юристов заниматься такими вопросами в свете более развитой судебной практики в этой сфере. площадь.
Стороны также могут привлечь к процессу примирения людей, оказывающих им поддержку. Многие стороны, особенно в случае сексуальных домогательств, выбирают для этой роли партнеров, родителей или близких друзей. Хотя люди поддержки, как правило, не участвуют в обсуждениях во время совместных заседаний, они могут помочь стороне разобраться с эмоциональным содержанием спора и могут выступать в качестве «резонатора» во время собраний. Таким образом, они также могут помочь устранить дисбаланс сил между сторонами.
Мировые посредники могут также организовать услуги переводчиков или другие вспомогательные услуги, если в противном случае сторона не сможет на равных участвовать в процессе примирения.
Управление процессом примирения
Порядок проведения примирительной процедуры в AHRC направлен на максимальное вовлечение обеих сторон и обеспечение того, чтобы ни одна из сторон не доминировала в процессе.
Посредники в AHRC тратят много времени на обсуждение процесса примирения и его целей со сторонами и начинают этот диалог как можно раньше в процессе рассмотрения жалобы.
Если проводится очная конференция, обычно посредник проводит короткие предконференционные обсуждения с каждой стороной до начала совместной сессии. Обсуждения перед конференцией могут дать сторонам возможность высказать любые опасения, которые у них могут возникнуть по поводу предлагаемого процесса, и подготовиться к обсуждению и переговорам, которые состоятся позже в процессе. В то время как посредник будет сообщать сторонам о возможных преимуществах обсуждения вопросов на совместном заседании, стороны не вынуждены говорить или вынуждены говорить напрямую друг с другом, и в некоторых случаях между всеми участниками будет достигнута договоренность о том, что это будет лучше. чтобы представитель или защитник выступал от имени стороны на конференции.
В начале заседания совместной конференции посредник AHRC обычно произносит вступительное слово, в котором излагаются рамки спора, роль посредника и устанавливаются условия, на которых будет проводиться конференция по примирению. Это может дать сторонам уверенность в том, что процесс будет проводиться упорядоченным образом в соответствии с установленным законом контекстом и что посредник будет стремиться обеспечить справедливость для всех сторон. Сторонам также сообщается, что посредник может, при необходимости, изменить формат разбирательства, потребовать перерыва для раздельного разговора со сторонами или приостановить процесс, если он считает, что процесс становится деструктивным в том смысле, что он усугубление спора или причинение вреда или страданий любой из сторон.
На совместном заседании в первую очередь заслушивается мнение истца, поскольку именно они подают иск. ^[38] Сторонам рекомендуется не только говорить о предполагаемых событиях, но и о том, как эти события повлияли на них. Этот процесс дает сторонам возможность выразить себя своими словами и в своем собственном темпе, а не выстраивать свою версию событий путем главного допроса и перекрестного допроса, как в суде. Сторонам рекомендуется выслушивать друг друга без перерывов или вмешательства в юридические формальности.Это может дать бессильным сторонам реальный шанс рассказать свою историю.
После любого совместного заседания стороны могут либо продолжить обсуждение урегулирования лицом к лицу с небольшими перерывами для совещаний в частном порядке, либо посредник проведет этот этап в челночном формате, перемещаясь туда и обратно между сторонами, чтобы облегчить их переговоры. Как в ходе расследования, так и в ходе переговоров до примирения стороны информируются о том, что этот процесс является гибким и, где это уместно, стороны могут осуществлять определенный контроль над тем, как проводится согласительная конференция.Например, если стороны просят о перерыве в разбирательстве, посредник обычно удовлетворяет любую такую просьбу. Перерывы часто могут быть очень эффективными для снижения эмоциональной напряженности и оказания сторонам помощи в переориентации на разрешение жалобы.
Роль примирителя
Уровень вмешательства посредника в процесс и результаты будет зависеть от характера жалобы, характеристик сторон и конкретной динамики, которая проявляется в процессе урегулирования.
В тех случаях, когда имеется мало доказательств в поддержку жалобы и имеется прямое опровержение обвинений, посредник может играть более стимулирующую роль в процессе, помогая сторонам понять различные точки зрения фактов, понять закон и изучить их взгляды на варианты разрешения. Если доказательства являются более убедительными или делается признание ответственности, посредник может играть более активную консультативную роль в разъяснении параметров законодательства и соответствующей судебной практики сторонам.Посредник может привлечь внимание к типам результатов, достигнутых в аналогичных вопросах, и, в соответствии с ролью посредника в соблюдении целей законодательства, может побудить стороны рассмотреть результаты, которые способствуют достижению целей СОУ. ^[39]
Однако, хотя посредник может в той или иной степени способствовать исходу спора, предоставляя информацию, посредники не определяют подходящие исходы для сторон. Сторонам сообщается, что в конечном итоге они могут решить либо урегулировать жалобу на согласованных условиях, либо, если нет разумной перспективы примирения, прекратить рассмотрение дела, предоставив истцу возможность подать жалобу в Федеральный суд федеральных судей. Суд.
Мировые посредники должны гарантировать, что процесс урегулирования споров ведется и рассматривается как проводимый в соответствии с принципами естественной справедливости и процессуальной справедливости. С этой целью посредники объяснят сторонам, почему дело перешло к согласительной процедуре, и помогут сторонам понять параметры роли посредника. Также важно, чтобы посредники предоставили сторонам необходимое время и информацию, чтобы обеспечить по существу равноправное участие в процессе, и объяснить любые меры, предпринимаемые для устранения неравенства между сторонами.Кроме того, примирители должны проявлять осторожность во всех аспектах процесса рассмотрения жалоб, чтобы поддерживать нейтральный язык и гарантировать, что любые невербальные сигналы не могут быть неверно истолкованы как предвзятость.
Мировые посредники
AHRC используют ряд альтернативных навыков и стратегий разрешения споров. Примирители часто используют комбинацию модели ведения переговоров на основе интересов (IBN) и модели позиционного торга при рассмотрении жалоб на сексуальные домогательства. Как отмечалось ранее, жалобы на сексуальные домогательства могут включать утверждения о физическом насилии и характеризуются высоким уровнем фактических споров, высоким уровнем эмоций и разрывом личных и трудовых отношений.Соответственно, строгое применение модели переговоров, основанной на интересах, которая фокусируется на развитии диалога, изучении общих интересов и решении проблем, вряд ли будет уместным в данном контексте. Однако навыки, относящиеся к этой модели, могут быть очень полезны во многих вопросах на ранних этапах процесса или когда переговоры могут дать сбой, поскольку это помогает сторонам изучить ряд возможных вариантов удовлетворения их потребностей и интересов и рассмотреть альтернативные точки зрения. Хотя общие интересы могут быть ограничены в жалобах на сексуальные домогательства, обе стороны могут, например, признать общий интерес в желании, чтобы спор был завершен как можно быстрее или сохранении конфиденциальности обвинений, и определение таких областей согласия может помочь в сотрудничестве на условиях урегулирования. .
Примирители также должны использовать навыки, связанные с упрощением более традиционной модели позиционных переговоров. Такой подход часто является предпочтительным способом переговоров для юридических представителей и может быть уместным, если истец считает, что существует только одна форма возмещения ущерба для разрешения жалобы.
Результаты согласительной процедуры
Как отмечалось ранее, уполномочивающий компонент примирения, в отличие от судебных процессов, — это уровень контроля и выбора сторон в отношении исхода спора.Подход, принятый посредниками AHRC, направлен на то, чтобы стороны рассмотрели ряд возможных результатов урегулирования и приняли обоснованное решение об условиях урегулирования.
Посредники
AHRC применяют коммуникативные навыки, чтобы побудить стороны сформулировать и расставить приоритеты в своих потребностях и интересах и изучить возможные результаты урегулирования споров для удовлетворения этих потребностей и интересов.
В то время как в вопросах сексуальных домогательств области точек соприкосновения и общих интересов могут быть минимальными, посредники могут помочь сторонам увидеть, как возможные условия урегулирования могут удовлетворить их расходящиеся потребности.Например, опыт посредников AHRC, подтвержденный недавней статистикой, показывает, что большинство заявителей о сексуальных домогательствах требуют финансовой компенсации, а некоторые также добиваются условий урегулирования, связанных с внедрением или более эффективным применением превентивных стратегий или политик. ^[40] Денежный результат часто служит нескольким целям для истца: справедливая компенсация за потерянную или уменьшенную заработную плату, средство возмещения вреда и унижения и / или форма наказания.Предложения по урегулированию, связанные с внедрением или применением стратегий и политик по борьбе с сексуальными домогательствами на рабочем месте, могут рассматриваться заявителями как средство достижения позитивных изменений, выходящих за рамки их индивидуальных ситуаций. Отдельные респонденты также могут быть готовы рассмотреть финансовую компенсацию как средство достижения быстрого и конфиденциального решения вопроса. Кроме того, респонденты-работодатели могут быть открыты для вариантов урегулирования, которые могут быть количественно выражены с точки зрения потерянной заработной платы, и могут стремиться к результатам, которые отвечают их потребностям в экономически эффективном решении, предотвращении будущих претензий и поддержании положительного имиджа компании.
Мировые посредники стремятся помочь сторонам сделать осознанный выбор в отношении результатов, предоставляя обеим сторонам соответствующую информацию о том, как были разрешены предыдущие жалобы и как фактически аналогичные дела были решены судом. Это позволяет сторонам рассмотреть широкий спектр вариантов, понять, что может рассматриваться как справедливое урегулирование в данных обстоятельствах, и оценить возможные последствия, если вопрос не будет разрешен путем примирения. Мировые посредники будут активно помогать обеим сторонам в проверке реальности и взвешивании предложений по разрешению споров, а также позволяют сторонам запрашивать дополнительные советы или иметь период «обдумывания» для рассмотрения условий урегулирования, когда это будет сочтено необходимым, чтобы избежать поспешного или вынужденного принятия решений.
7. Заключение
Мы утверждаем, что, несмотря на различные опасения по поводу потенциальных неудобств для женщин при урегулировании споров о сексуальных домогательствах, существование этого альтернативного процесса разрешения споров предоставляет женщинам возможность выбора. Мы поддерживаем предложение Филда о том, что «женщинам должна быть предоставлена возможность оценить процесс посредничества, его преимущества и недостатки, а также самостоятельно принять решение о том, участвовать ли в нем». ^[41]
Кроме того, необходимо признать, что примирительный процесс может иметь много преимуществ при решении вопросов сексуального домогательства в отношении его доступности, гибкости, конфиденциальности и сосредоточения внимания на партийном контроле.
Этот документ не отрицает потенциальных недостатков согласительной процедуры в этом контексте, однако мы считаем, что способ проведения процесса может быть направлен на обеспечение справедливого процесса для обеих сторон в споре.
Примирители, работающие в этой области, должны быть осведомлены о более широких системных проблемах, лежащих в основе утверждений, поднятых в жалобе, понимать преимущества и недостатки частного урегулирования в этом контексте и понимать, как власть может проявляться в неформальных процессах урегулирования. .Примирители также должны обладать набором соответствующих навыков, чтобы гарантировать, что различия во власти между сторонами могут быть устранены таким образом, который согласуется с принципами естественной справедливости и процессуальной справедливости. Кроме того, мировые посредники должны учитывать индивидуальные обстоятельства и пожелания сторон, и необходимо позаботиться о том, чтобы соответствующим образом адаптировать процесс примирения. Необходимо рассмотреть возможность «сопоставления характеристик спора с характером, целями и задачами самого процесса разрешения спора».»^[42]
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР
Джанин работала в крупной компании личным помощником одного из руководителей компании, Даррена. Джанин не вспоминает, чтобы когда-либо проходила обучение политике и процедурам компании в отношении сексуальных домогательств, хотя она знала, что в компании действительно действуют правила в отношении сексуальных домогательств.
С того момента, как она начала работать, Джанин чувствовала, что внимание, которое уделял ей работодатель, было неуместным, однако она предпочла проигнорировать это, поскольку она хотела добиться успеха на своей новой должности.Даррен расспрашивал Джанин о ее личной жизни и сексуальной активности, отпускал сексуально неприемлемые шутки и несколько раз ущипал ее за задницу.
Через несколько месяцев после того, как она начала работать, Джанин открыла письмо от Даррена и обнаружила порнографические фотографии, прикрепленные к файлу. Когда Джанин рассказала Даррену о пристрастиях к порнографии, он сказал Джанин, что она ведет себя скромно и что фотографии — это произведения искусства. Даррен продолжал отпускать оскорбительные шутки и смеялся над Джанин за ее реакцию на порнографические фотографии.Джанин чувствовала себя очень неловко, оставшись одной на рабочем месте с Дарреном, и чувствовала, что не может продолжать работать в компании. Она подала в отставку, сославшись на «трудности с Дарреном», однако не стала подробно рассказывать об этом, когда об этом попросили сотрудники отдела кадров. С тех пор она не смогла найти дальнейшую работу.
У Джанин развилась депрессия и реактивная тревога после предполагаемого лечения Даррена, и ей потребовалась консультация. Джанин подала жалобу в AHRC о сексуальных домогательствах против Даррена и против ее бывшего работодателя за субсидиарную ответственность.Даррен отверг обвинения против него. Компания отрицала субсидиарную ответственность, поскольку утверждала, что у нее есть профилактические меры, которые предоставлялись сотрудникам во время их приема на работу. Он также утверждал, что, поскольку Джанин предпочла не обсуждать свои проблемы с Дарреном с человеческими ресурсами, она не знала о каких-либо предполагаемых сексуальных домогательствах, и не могла быть привлечена к ответственности за любое противоправное поведение, если бы оно имело место.
1. Джоди Дэвис и Ариэлла Маркман — сотрудники по расследованию / примирению Австралийской комиссии по правам человека (AHRC).Взгляды, представленные в этом документе, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения AHRC. Спасибо Джоди Болл и Трейси Рэймонд за их очень полезные комментарии к черновикам этой статьи.
2. Раздел 46PH Закон 1986 года об австралийской комиссии по правам человека № дает президенту право прекращать рассмотрение жалоб, например, если жалоба не является существенной или нет разумных перспектив урегулирования вопроса путем примирения.
3. Национальный консультативный совет по альтернативному разрешению споров, «Документ с определениями ADR», 1997 г.
4. Закон, разделы 10A и 28, и SDA, раздел 3.
5. Болл, J Закон Содружества о борьбе с дискриминацией и рабочее место: последние события ». Документ, представленный в 2002 Workplace Review, октябрь 2002 г., стр. 5
6. См. Сара Йохансон -v- Ричард Блэкледж и Люцимер Блэкледж t / as Michael Blackledge Meats [2001] FMC 6
7. Там же и Hall & Ors против A. & A. Sheiban Pty Ltd & Ors ( 1989) 85 ALR503, 514.
8. AHRC, «Сексуальные домогательства, 20 лет спустя: проблема продолжается», телефонный опрос, 2004 г.
9.В отчете были рассмотрены жалобы на сексуальные домогательства, которые были завершены в 2002 году в соответствии с ПДД. За этот период было завершено рассмотрение 370 жалоб, из которых 162 касались сексуальных домогательств и 155 из них были связаны с сексуальными домогательствами в сфере занятости.
10. AHRC, «Плохой бизнес, обзор сексуальных домогательств в жалобах на трудоустройство, 2002 год», часть C.
11. В 152 жалобах, рассмотренных в исследовании, было зарегистрировано 299 случаев различных видов домогательств, поскольку некоторые жалобы связаны с утверждениями о том, что ряд различных видов домогательств
12.AHRC, «Плохой бизнес. Обзор сексуальных домогательств в жалобах на трудоустройство 2002», цит. Выше, стр. 23
13. Там же, стр. 10
14. Там же, стр. 30
15. В настоящее время уровень примирения в соответствии с ПСД составляет 43%, тогда как общее примирение ставка по различным законодательным актам составляет 32%. Показатель успешности примирения для жалоб ПСД, то есть количество разрешенных жалоб, в которых предпринимается попытка примирения, составляет 64%. Годовой отчет AHRC за 2002-2003 гг., Стр. 75-84.
16. Бейлис, Клэр, «Уместность примирения / посредничества для жалоб на сексуальные домогательства в Новой Зеландии» (1997) 27 VUWLJ p596
17.Маккиннон, Кэтрин, «Только слова», Harper Collins Publishers, Лондон, 1995, p40
18. Торнтон, Маргарет, «Либеральное обещание, антидискриминационное законодательство в Австралии», Oxford University Press, Австралия, 1990, стр. 153 и 153
19. Скатт, Джоселин А., «Невероятная женщина — политика власти и сексуальности, том 1», Artemis Publishing, Мельбурн, 1997 г., глава 7, стр. 148.s
20. Комитет Нового Южного Уэльса по сексуальным домогательствам, 1993 «Отчет по телефону с сексуальным насилием» ; Комиссия по реформе законодательства штата Виктория, 1991 г., «Изнасилование: реформа закона и процедур № 42; приложения к промежуточному отчету № 42».
21. Стандарт доказывания в гражданских делах основан на «балансе вероятностей», в то время как стандарт доказывания в уголовных делах — «вне разумных сомнений».
22. Скатт, Джоселин А., «Женщины и закон — комментарии и материалы» (1990), стр. 554
23. Хьюз, Кэтрин, «Справедливость среди равных? Жалобы на примирение и преследование», Академический журнал ALSA 1994, стр. 94
24 . Baylis, op cit, p 616
25. Hughes, Catherine, op cit, p1
26. Филд, Р., «Посредничество в семейном праве: процесс несбалансированности, о котором женщины должны знать, прежде чем они примут участие», 14 QUTLJ, p 37.
27. Thornton, M, op cit, at p151
28. Baylis, Claire, op cit p 591
29. Жалоба обычно рассматривается как «несущественная», если она «… представляет собой не более чем удаленное сообщение. возможность заслуги или. не более чем намек на справедливое требование « Ассал против Департамента здравоохранения, жилищного строительства и общественных услуг (1992) EOC 92-409
30. Baylis, op cit, p589
31. Раздел 46PJ Закона
32. AHRC имеет ряд стратегий, помогающих сторонам участвовать в процессе примирения и принимать обоснованные решения.Это включает предоставление подробной письменной и устной информации о процессе примирения и связанном с ним судебном процессе, а также наличие DVD / видео, чтобы помочь сторонам подготовиться к примирению.
33. Проведенное AHRC исследование жалоб, по которым была предпринята попытка примирения в 2001 году, показало, что большинство участников опроса (63%) участвовали в личных встречах по примирению, а около 36% участвовали в процессе телефонной рассылки. AHRC, «Обзор изменений в применении закона о борьбе с дискриминацией: размышления о начальном периоде действия Закона о поправках к законодательству о правах человека № » (No.1) 1999 (Cth) August, 2002
34. Отмечено, что некоторые жалобы на сексуальные домогательства могут включать в себя заявления о более серьезных физических действиях, и в таких случаях, когда предпринимается попытка разрешения жалобы, стороны вряд ли будут собраны вместе для каких-либо аспект примирительного процесса.
35. Проведенный в 2001 году AHRC обзор жалоб, в которых была предпринята попытка примирения, показал, что 41% участников примирительного процесса были представлены на законных основаниях. ibid
36. Например, заявители могут участвовать в согласительной процедуре с помощью представителя Центра работающих женщин.Респонденты могут обратиться за помощью к работодателю или отраслевому органу.
37. Обследование AHRC также показало, что 52% сторон по вопросам дискриминации по признаку пола имеют юридическое представительство по сравнению с 39% сторон по вопросам расовой дискриминации и 35% сторон по вопросам дискриминации по признаку инвалидности. 54% подателей жалоб на сексуальные домогательства имели юридическое представительство по сравнению с 49% респондентов. там же.
38. Утверждалось, что порядок выступлений в процессе примирения может повлиять на различия во власти, поскольку первая рассказанная история устанавливает контекст для обсуждения.См. Janet Rifkin, Jonathan Millen & Sara Cobb «К дискурсу для медиации: критика нейтральности» Mediation Quarterly Vol 19 № 2, Winter 1991, p. 161
39. Раздел 28 Закона предусматривает, что при попытке разрешить жалобу, Комиссия должна учитывать необходимость отражения признания прав человека в любом урегулировании.
40. В отчете AHRC «Плохой бизнес, обзор сексуальных домогательств в жалобах на трудоустройство, 2002», цит., Установлено, что из вопросов, по которым были указаны испрашиваемые средства правовой защиты, 93% истцов требовали финансовой компенсации, 59% просили извинений, 38% просили введение или обеспечение соблюдения профилактических мер, 11% просили предоставить рекомендацию или рабочий документ, а 6% просили увольнения или понижения должности предполагаемого преследователя.
41. Field, R, op cit, p 37
42. Baylis, op cit, p88
QHRC: Примеры из практики сексуальных домогательств
Резюме: Женщина, работающая в прачечной, подверглась все более нежелательному поведению со стороны своего начальника, и ей отказали в работе, когда она отвергла его ухаживания. Женщина в прошлом подвергалась домашнему насилию и в результате получила психологический ущерб, она несла единоличную финансовую ответственность за своих детей и существовала на небезопасной низкооплачиваемой работе.Английский — ее второй язык, и она была значительно моложе своего босса. Суд заявил, что сочетание этих факторов проверяет каждую меру, предусмотренную разделом 120 Закона (значение соответствующих обстоятельств для определения того, мог ли разумный человек предвидеть возможность того, что другое лицо будет оскорблено, унижено или запугано таким поведением).
Сексуальные домогательства включали ненадлежащее прикосновение к ягодицам и ногам женщины, принуждение женщины к гениталиям мужчины, просьбы о массаже, неоднократные просьбы о сексе и откровенные текстовые сообщения.Суд назвал это поведение транзакционным , поскольку женщина должна была согласиться, иначе ей не предложили бы работу.
Мужчина утверждал, что женщина высовывала свою задницу, когда ему приходилось проходить мимо нее, когда она складывала белье, и между ними была игра. Он также утверждал, что текстовые сообщения и упоминания сексуального характера были всего лишь стебом . Трибунал предпочел свидетельство женщины.
В конце концов женщина сообщила о своем поведении в полицию, и полиция посоветовала ей не возвращаться на рабочее место из-за опасений за свою безопасность.Она также подала успешный иск о компенсации рабочим. В районном суде было возбуждено уголовное дело, однако в ходе слушания обвинение решило не возбуждать дело.
Трибунал установил, что поведение представляло собой как сексуальные домогательства, так и дискриминацию по признаку пола. Однако суд посчитал, что приостановление работы не является виктимизацией по смыслу статьи 130 Закона. Суд счел, что мужчина отказался от оплачиваемой работы, потому что женщина отвергла его авансы, а не потому, что он думал, что она выдвинула или намеревалась выдвинуть обвинения или начать или участвовать в судебном разбирательстве против него.
Что касается компенсации за потерю или ущерб, суд заявил, что она включает несколько соображений:
Первое — нарушение должно было иметь место.
Второй — необходимо доказать, что истец действительно понес убытки или ущерб.
Третье — потеря или повреждение должны быть вызваны нарушением. Убыток, причиненный нарушением без достаточных доказательств, не подлежит компенсации.
Трибунал заявил, что, по сути, убытки присуждаются в качестве компенсации, а не в качестве наказания, и учет общественных стандартов имеет отношение к денежной оценке нематериальных убытков, понесенных истцом.
При оценке общего ущерба трибунал рассмотрел дела в соответствии с Законом о дискриминации по признаку пола 1984 (Cth), включая решение суда полного состава Федерального суда по делу Richardson v Oracle и решение Федерального суда по делу Hill v Hughes (оставлено без изменения), а также решения QCAT Квинсленда по делам Грин против штата Квинсленд и STU против JKL (Qld) Pty Ltd . Трибунал посчитал, что следующие шаги имеют отношение к ответу на вопрос . Какова надлежащая компенсация общего ущерба? :
Первое — Определите ущерб, понесенный истцом в результате правонарушения.Это может включать медицинские доказательства, но также требует рассмотрения других факторов, таких как смущение или унижение, а также целей и задач Закона.
Второе. Необходимо помнить о преобладающих в обществе стандартах в отношении ценности нематериальных активов, таких как получение удовольствия от жизни и право на безопасное рабочее место. Это обязательно требует рассмотрения решений, касающихся сопоставимых обстоятельств и потерь.
Наконец — необходимо установить компенсацию, которая компенсирует соответствующий убыток, выявленный на первом этапе.Это квинтэссенция проявления осмотрительности.
В этом случае имелось медицинское свидетельство того, что женщина испытывала тревогу, чувствовала себя неуравновешенной и легко возбужденной. Она стала вспыльчивой, ее сон стал неустойчивым, и она начала курс лечения антидепрессантами. У женщины диагностировали расстройство адаптации и смешанную тревогу и депрессивное настроение, возникшие в результате сексуальных домогательств на рабочем месте.
В апелляционной жалобе на оценку трибуналом размера ущерба Промышленный суд заявил, что поведение мужчины было чрезвычайно серьезным и мучило женщину в течение 14 месяцев.Единственная причина, по которой женщина терпела непристойное и отвратительное поведение , заключалась в ее финансовом положении. Каждый день, когда она работала, она знала, что мужчина будет унижать ее и унижать ее сексуально, что привело к диагностированному расстройству, из-за которого она не могла работать.
Промышленный суд отменил решение трибунала о возмещении ущерба и присудил в общей сложности 130 000 долларов за общие и отягчающие обстоятельства ущерба. Потеря дохода была переоценена на дату слушания в 28 702,60 долларов США.
Голдинг против Sippel и The Laundry Chute Pty Ltd [2021] QIRC 074.
Голдинг против Sippel и The Laundry Chute Pty Ltd [2021] ICQ 14 (апелляция).
Глоссарий терминов разрешения споров
О глоссарии
Этот глоссарий в основном взят из Глоссария терминов по разрешению споров Австралийского национального консультативного совета по альтернативным методам разрешения споров (NADRAC), а затем адаптирован для условий Новой Зеландии.
Настоящий документ не предназначен для использования в качестве предписывающего руководства по использованию терминов разрешения споров в Новой Зеландии, а призван помочь в последовательном использовании и понимании терминов разрешения споров.
Имеются некоторые совпадения и различия в значении определенных терминов — они устраняются перекрестными ссылками.
A
Судебное решение — это процесс, в котором стороны представляют аргументы и доказательства практикующему специалисту по разрешению споров (арбитру), который выносит решение.Наиболее распространенной формой судебного решения является определение властей, уполномоченных обеспечивать исполнение решений по закону (например, судов, трибуналов) в рамках традиционной судебной системы. Вынесение судебного решения также относится к разрешению споров вне традиционной судебной системы, в которой практикующий специалист по разрешению споров уполномочен контрактом или законом принимать обязательные решения по спорам.
Судья означает лицо, которое председательствует на слушаниях и принимает решения в отношении официальных споров.Термин «арбитр» также может быть ограничен лицом, назначенным для разрешения спора, который был передан на рассмотрение. Судьи могут быть назначены законом (см., Например, Закон о строительных контрактах 2002 г.). В зависимости от законодательного акта о полномочиях судья может иметь определенное название, например, «Орган» в соответствии с Законом о трудовых отношениях 2000 года.
Состязательные процессы направлены на установление юридических прав и являются способом разрешения споров, в котором конкурирующие требования сторон представлены — часто представителями (юридическими или иными) — независимому лицу, принимающему решения.Лицо, принимающее решение, обычно предоставляет сторонам возможность представить свои соответствующие дела с минимальным вмешательством. Сравните процесс расследования или дознания, когда лицо, принимающее решение, может вызывать свидетелей и играть более активную роль в допросе свидетелей. См. Также постановление , арбитраж и следственный процесс .
Консультационные процессы разрешения споров — это процессы, в которых практикующий специалист по разрешению споров рассматривает и оценивает спор и дает советы относительно фактов спора, закона и, в некоторых случаях, возможных или желаемых результатов и способов их достижения .Консультативные процессы включают экспертизу, оценку дела, представление дела, мини-судебное разбирательство и раннюю нейтральную оценку.
Адвокат, когда относится к физическому лицу, участвующему в процессе разрешения спора, означает лицо, представляющее или действующее от имени стороны в споре. Адвокат может иметь юридическую квалификацию, а может и не иметь ее. См. Определение лица поддержки для другой роли.
Адвокат , когда относится к физическому лицу, участвующему в процессе разрешения спора, означает лицо, представляющее или действующее от имени стороны в споре.Адвокат может иметь юридическую квалификацию, а может и не иметь ее. См. Определение лицо поддержки , чтобы узнать о другой роли.
Адвокатские организации , такие как Адвокаты по вопросам здоровья и инвалидности в соответствии с Законом об уполномоченном по вопросам здравоохранения и инвалидности 1994 года, играют более широкую роль в процессах разрешения споров. Функции адвокатских организаций включают предоставление услуг по защите интересов, а также выполнение функций центра для получения консультаций, информации и обучения, а также приема жалоб.
Арбитраж — это процесс, в котором стороны в споре соглашаются представить аргументы и доказательства одному или нескольким специалистам по разрешению споров (третейскому суду), которые затем выносят решение; решение спорного вопроса.Арбитраж регулируется Законом об арбитраже 1996 года. Арбитраж может включать:
Обязательный арбитраж , частный состязательный процесс, в котором стороны выбирают беспристрастное лицо или лиц для рассмотрения их спора и вынесения обязательного решения.
Необязательный арбитраж — это тот же процесс, что и обязательный арбитраж, за исключением того, что решение арбитра носит рекомендательный характер (но может служить основой для урегулирования спора). Обратите внимание, что необязательный арбитраж недоступен в соответствии с Законом об арбитраже 1996 года.
Ускоренное арбитражное разбирательство используется на ранних этапах процесса, когда стороны в споре представляют аргументы и доказательства практикующему специалисту по разрешению споров (арбитру), который выносит определение по наиболее важным и неотложным вопросам спора.
Арбитраж с окончательным предложением , каждая сторона представляет предложение по разрешению спора, и в конце слушания арбитр выбирает то или иное из предложений без изменений и, как правило, без объяснения причин.Арбитраж окончательного предложения иногда называют бейсбольным арбитражем.
Кабинетный арбитраж или арбитраж по документам — это арбитражный процесс, при котором стороны представляют свои аргументы только в письменной форме, а решение принимается на основе документов.
Некоторые фразы имеют особое значение при использовании в контексте арбитража:
Арбитражный суд — термин, данный арбитру или назначенным арбитрам.
Арбитражное соглашение означает соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в отношении определенных правовых отношений, будь то договорные или нет.
Арбитр является членом Арбитражного суда, которому передан спор для разрешения в арбитраж.
Решение — это решение арбитражного суда по существу спора и включает любое промежуточное, промежуточное или частичное решение.
Арбитражные споры — это споры, которые могут разрешаться в арбитраже. Арбитражный спор должен включать вопрос, который может рассматриваться в гражданском суде.
C
Оценка дела — это процесс, в ходе которого практикующий специалист по разрешению споров (оценщик дела) исследует спор и дает советы о возможных и желаемых результатах и средствах, с помощью которых они могут быть достигнуты.В оценке дела может также участвовать внешний эксперт, действующий от одной стороны и делящийся своим мнением с другой стороной.
Изложение дела (или мини-судебное разбирательство) — это процесс, в котором стороны представляют свои доказательства и аргументы практикующему специалисту по разрешению споров, который дает консультации по фактам спора и, в некоторых случаях, по возможным и желательным результаты и средства, с помощью которых они могут быть достигнуты. По сути, это пробный запуск без привязки сторон к результату.См. Также мини-испытание .
Приговор — это когда стороны отдельно встречаются с практикующим специалистом по разрешению споров во время процесса разрешения споров. Обратите внимание, что призыв может рассматриваться как нарушение естественной справедливости, если специалист по разрешению споров имеет право принимать решения. См. Также, для сравнения, пленарное заседание .
Комбинированные или гибридные процессы разрешения споров — это процессы, в которых практикующий специалист по разрешению споров применяет ряд подходов и играет несколько ролей.Например, специалист по разрешению споров может способствовать обсуждениям между сторонами, а также давать советы по существу спора. В гибридных процессах, таких как med-arb, практикующий сначала использует один процесс (посредничество), а в случае неудачи — другой (арбитраж). Комбинированные или гибридные процессы включают ускоренное посредничество . Посредничество в ускоренном порядке — это процесс ранней помощи в соответствии с Законом о трудовых отношениях 2000 года, когда стороны решают до начала медиации, что, если они не достигли урегулирования своего спора в течение определенного времени, посредник может принять решение о результате.Фактически, этот процесс является формой med / arb. Напротив, FastTrack Resolution в области аренды — это быстрый способ подтвердить соглашения, достигнутые между арендодателями и арендаторами.
Посредничество в сообществе — это посредничество внутри сообщества, иногда с использованием посредников-добровольцев. Таким образом можно разрешить споры, у которых нет официального механизма разрешения или который недоступен из-за стоимости или других факторов. Посредничество сообщества может включать споры с участием общественных групп, малых предприятий, соседей, семей и, возможно, некоторые вопросы правосудия.
Жалоба является выражением недовольства. Жалобы часто поступают в отношении продуктов, услуг, персонала организации или рассмотрения жалобы, когда явно или неявно требуется ответ или решение.
Совместное посредничество — это посредничество, проводимое двумя или более посредниками. Соответствующие посредники могут привнести в процесс различные навыки, например, технические или предметные знания, статус уважаемого старейшины или опыт разрешения споров.См. посредничество .
Согласительная процедура — это процесс с широким диапазоном значений, который может использоваться для обозначения ряда процессов, используемых для разрешения жалоб и споров, включая:
Неофициальные обсуждения, проводимые независимо между сторонами и внешним агентством. чтобы избежать, разрешить или урегулировать спор.
Комбинированные процессы, в которых, например, беспристрастная сторона способствует обсуждению между сторонами, дает советы по существу спора, вносит предложения по урегулированию или активно способствует условиям любого соглашения.
Посредник может иметь консультативную роль по содержанию спора или результату его разрешения, но обычно не играет определяющую роль. Посредник может консультировать или определять процесс примирения, посредством которого предпринимается попытка урегулирования, и может вносить предложения по условиям урегулирования, давать экспертные рекомендации по вероятным условиям урегулирования и может активно поощрять участников к достижению соглашения.
Конференция / конференц-связь — это общий термин, обозначающий встречи, на которых стороны и / или их защитники и / или третьи стороны обсуждают спорные вопросы.Конференция может преследовать различные цели и может сочетать в себе процессы разрешения споров, способствующие и консультирующие. Это касается как пленарных заседаний, и , так и заседаний .
Коучинг по конфликтам определяется как набор навыков и стратегий, используемых для поддержки способности людей участвовать в конфликтах, управлять ими или продуктивно разрешать их. В этом процессе тренер по конфликтам работает один на один с кем-то, кто испытывает конфликт с другим человеком. Коучинг конфликта позволяет коучу обсудить конфликт с нейтральной третьей стороной (тренером по конфликту), рассмотреть варианты управления конфликтом и разработать подход к обсуждению конфликта с другим человеком.Коучинг конфликтных ситуаций может использоваться как отдельный процесс или может практиковаться с каждой из сторон на отдельных встречах во время медиации. ^[1]
Достижение консенсуса — это процесс поиска точек соприкосновения.
Консультации относится к широкому спектру процессов, призванных помочь людям решить личные и межличностные проблемы и проблемы.
D
Спор — разногласие.
Разрешение споров относится ко всем процессам, которые используются для разрешения споров как в рамках судебного разбирательства, так и вне его.Разрешение споров включает подходы, которые предотвращают споры или позволяют сторонам управлять своими спорами и разрешать их без вмешательства. Процессы разрешения споров могут быть вспомогательными , оценочными , консультативными или определяющими (см. Описания в разделах Посредничество и Med / arb ).
Практикующий специалист по разрешению споров — это лицо, которое ведет себя беспристрастно, помогая участникам спора разрешать споры между ними.Практики могут работать на правительство или в частном секторе, либо как часть организации по разрешению споров, либо как частное лицо, напрямую нанятое сторонами.
E
Ранняя нейтральная оценка — это процесс, в ходе которого стороны в споре представляют аргументы и доказательства практикующему специалисту по разрешению споров на ранней стадии. Этот практикующий специалист проводит оценку ключевых спорных вопросов и наиболее эффективных способов разрешения спора без определения фактов спора.Практикующий специалист может выразить мнение о вероятном исходе, если спор будет передан в суд или арбитраж.
Экспертиза — это процесс, в котором практикующий специалист по разрешению споров (эксперт-оценщик), выбранный на основе их экспертных знаний о предмете спора, исследует спор. Затем оценщик дает совет относительно фактов спора, возможных и желаемых результатов, а также средств, с помощью которых эти результаты могут быть достигнуты.
Экспертное заключение — это процесс, в отличие от арбитража, в котором стороны в споре представляют аргументы и доказательства практикующему специалисту по разрешению споров, который выбран на основе их квалификации или опыта в предмете спора. спор (эксперт) и кто выносит обязательное или необязательное определение, как правило, без слушания или необходимости соблюдать правила, наложенные на арбитров (например,грамм. естественная справедливость).
Экспертное посредничество — это процесс, в котором стороны в споре с помощью специалиста по разрешению споров, выбранного на основе его или ее экспертных знаний о предмете спора (эксперт-посредник), определяют спорные вопросы, разрабатываем варианты, рассматриваем альтернативы и стремимся прийти к соглашению.
F
Содействие — это процесс, в котором стороны (обычно группа) с помощью специалиста по разрешению споров (фасилитатора) согласовывают результаты, определяют задачи, которые необходимо выполнить, проблемы, которые необходимо решить, или спорные вопросы быть решенным.
Примечание. Содействие также является термином, используемым в Законе о трудовых отношениях 2000 года для описания процесса, посредством которого Управление по трудовым отношениям оказывает помощь сторонам, испытывающим трудности в переговорах о коллективных переговорах. Этот термин также используется в Законе об управлении ресурсами 1991 года.
Координатор — это человек, который способствует обсуждению между членами группы или групп людей с упором на оказание им помощи в выявлении проблем и работе над вариантами решения, опираясь на навыки и знания сторон.
Установление фактов — это процесс, в котором стороны в споре представляют аргументы и доказательства практикующему специалисту по разрешению споров (следователю), который выносит определение относительно фактов спора, но не делает никаких выводов или рекомендаций. что касается результатов для разрешения.
В нейтральном установлении фактов стороны назначают нейтральную третью сторону для выполнения этой функции и обычно заранее определяют, будут ли результаты установления фактов носить обязательный или рекомендательный характер.
В случае эксперт по установлению фактов стороны в частном порядке нанимают нейтральных лиц для вынесения заключений экспертов, которые являются обязательными или необязательными по техническим, научным или юридическим вопросам.
В совместном установлении фактов стороны назначают представителей для совместной работы над ответами на фактические вопросы.
См. Также расследование .
Поставщики услуг по разрешению семейных споров (FDR) — это провайдеры услуг по разрешению семейных споров, утвержденные в соответствии с разделом 6 Закона о разрешении семейных споров 2013 года.
G
Добросовестность — это честное намерение действовать без получения несправедливого преимущества перед другим человеком. Он включает в себя взаимные обязательства доверия и уверенности; быть активным и конструктивным, а также быть отзывчивым и коммуникативным с намерением установить и поддерживать позитивные отношения; не делать ничего, прямо или косвенно, с намерением ввести в заблуждение или обмануть. В соответствии с Законом о трудовых отношениях 2000 года добросовестность включает требование о предоставлении информации, имеющейся в распоряжении стороны, относящейся к рассматриваемым вопросам и предоставляющей возможность для комментариев; при условии, что информация не может быть раскрыта по уважительной причине, такой как законодательные требования, конфиденциальность физических лиц или защита коммерческого положения стороны.
H
Гибридные услуги по разрешению споров — см. Посредничество — комбинированные услуги по разрешению споров .
I
Непрямые переговоры или переговоры с третьей стороной — это процесс, в котором стороны в споре используют представителей (например, юристов или агентов) для определения вопросов, подлежащих обсуждению, разработки вариантов, рассмотрения альтернатив и попытки согласовать соглашение. Представители действуют от имени участников и могут иметь полномочия для достижения соглашения.В некоторых случаях процесс может включать в себя помощь специалиста по разрешению споров (фасилитатора), но фасилитатор не играет консультативной или определяющей роли по содержанию обсуждаемых вопросов или по результатам процесса, но может консультировать или определять процесс. облегчения.
Разрешение отраслевых споров : Схемы разрешения отраслевых споров касаются жалоб и споров между потребителями (включая некоторых потребителей малого бизнеса) и конкретной отраслью.Хотя существует диапазон, схемы обычно финансируются отраслью, но управляются равным числом представителей отрасли и потребителей. Некоторые схемы должны соответствовать стандартам, установленным законодательством. Если участник отрасли и потребитель не придут к соглашению, большинство схем имеют право принять решение. Решение является обязательным для члена отрасли, но не для потребителя, который может принять или отклонить решение. В зависимости от схемы полномочия по принятию решения принадлежат омбудсмену, уполномоченному, коллегии или судье.
Процесс расследования — это следственный процесс, при котором лицо, принимающее решение, может проводить собственное расследование, консультироваться с экспертами, вызывать свидетелей и играть активную роль в допросе свидетелей. См. Для сравнения: состязательный процесс .
Расследование — это процесс, в котором специалист по разрешению споров (следователь) исследует спор и дает совет (но не решение) по фактам спора. См. Также установление фактов.
J
Судебное разрешение споров (или судебное ADR) — это термин, используемый для описания ряда процессов разрешения споров, которые проводятся судьями или магистратами.
Конференции по судебному урегулированию споров — это форма судебного разрешения споров, включающая встречу сторон судебного разбирательства, созываемую судьей для изучения возможности разрешения спора без судебного разбирательства.
M
Med-arb — это процесс, в котором посредник принимает решение, если стороны не могут договориться.См. Комбинированные или гибридные процессы разрешения споров .
Решающее посредничество — это форма med / arb — в случаях, когда стороны (часто с законодательными полномочиями) наделяют посредника полномочиями по принятию решений или рекомендациям, посредник может определять или рекомендовать основные вопросы, а не сосредотачиваться о процессе. Этот способ посредничества отличается от обычной ситуации, когда стороны определяют исход.
Посредничество — это процесс, при котором стороны с помощью внешней помощи создают безопасную среду, в которой они могут решать свои проблемы и решать их, если они того пожелают.Посредничество основано на принципах добровольности, конфиденциальности, беспристрастности и самореализации.
Посредничество может быть одним из многих способов, основными из которых являются:
Посреднический — когда посредник помогает сторонам в споре, например, выявить спорные вопросы, разработать варианты, рассмотреть альтернативы и предпринять усилия. договориться по некоторым вопросам или по всему спору. Это наиболее распространенная форма посредничества в регулируемых схемах.
Консультативный — где посредник рассматривает и оценивает спор и дает советы относительно фактов, закона и, в некоторых случаях, возможных или желаемых результатов и способов их достижения.
Преобразующий — процесс, который расширяет возможности сторон и способствует признанию потребностей друг друга.
Повествование — где основное внимание уделяется тому, как стороны осмысливают мир, в котором стороны рассказывают свои собственные истории, а посредник исследует точки соприкосновения между историями, позволяя возникать альтернативные истории, которые повышают вероятность доверия и сотрудничества.
Оценочный — где посредник, а также содействует переговорам между сторонами, также оценивает существо спора и вносит предложения по его разрешению. Большинство медиаторов делают это на частных сессиях. См. Также комбинированных процессов .
Комбинированные или гибридные процессы — это процессы, в которых посредник играет несколько ролей.
Посредничество на основе традиций — основная цель медиации на основе традиций заключается не столько в справедливости между сторонами, сколько в невозмутимости, стабильности и гармонии внутри сообщества, отрасли или группы.Конфиденциальность не является серьезной проблемой в процессе на уровне сообщества, когда группа кровно заинтересована в результате. Посредников часто ищут благодаря их мудрости, статусу и убедительности, а также их техническим знаниям. Посредники, основанные на традициях, создают открытый диалог между участниками, богатый ритуалами, фокусируясь на восстановлении отношений внутри группы, примирении, интересах и ценностях сообщества и, часто, на общественной символике. ^[2] Посредничество может проводиться на мараэ или в другом месте, соблюдая кава (протокол), например mihi whakatau (формальное приветствие).
Дистанционное посредничество — это посредничество, проводимое на физическом или географическом расстоянии. Посредничество может проводиться асинхронно (то есть не происходить одновременно — сначала связываясь с одной стороной, а затем с другой) или синхронно (например, посредством видеоконференции).
Челночное посредничество — это асинхронный вариант (т. Е. Не происходящий одновременно) в процессе посредничества, когда стороны остаются в разных комнатах, а посредник облегчает процесс, действуя в качестве канала для обмена информацией и передачи предложений и встречные предложения.
Посредник — практикующий специалист по разрешению споров, который помогает сторонам самостоятельно разрешить их при посредничестве, но не определяет результат (кроме случаев, когда процесс является определяющим, см. Определение в разделе Med / arb выше).
Мини-судебное разбирательство — это процесс, в котором стороны представляют аргументы и доказательства практикующему специалисту по разрешению споров, который дает совет относительно фактов спора, а также рекомендации относительно возможных, вероятных и желаемых результатов и средств, с помощью которых они могут быть достигнуто.См. Также Изложение дела .
Многостороннее посредничество — это процесс посредничества, в котором участвуют несколько сторон или группы сторон.
N
Переговоры — это процесс встречи сторон с целью урегулирования разногласий и установления областей согласия, урегулирования или компромисса.
O
Омбудсмен — это лицо, которое назначается в соответствии с Законом об омбудсменах 1975 года для расследования жалоб на административное поведение органов государственного сектора, в том числе в отношении запросов официальной информации.Кроме того, был назначен ряд отраслевых омбудсменов, в обязанности которых входит защита интересов граждан в их отношениях с различными поставщиками услуг, особенно в отраслях, ранее принадлежавших или регулируемых государством, например, в телекоммуникациях, энергетике, банковском деле и страховании. .
Разрешение споров в режиме он-лайн включает в себя все процессы, в которых существенная часть или вся коммуникация в процессе разрешения споров происходит в электронном виде, например, по электронной почте.Обратите внимание, что при онлайн-разрешении споров части процесса могут быть разделены во времени (т.е. асинхронно), а не происходить одновременно, как это происходит, когда стороны находятся в одной комнате.
P
Стороны — это лица или организации, участвующие в споре.
Пленарное заседание — это место, где стороны собираются вместе, чтобы обменяться мнениями и обсудить варианты решения. Пленарное заседание может начаться с того, что каждая сторона выслушает другую. См. Для сравнения: , процесс созыва .
Предварительное слушание — это любое собрание, которое проводится до начала слушания в суде, трибунале или другом органе власти.
R
Сверка — это процесс, в котором стороны в споре пытаются уладить свои разногласия, чтобы восстановить отношения. Примирение особенно подходит в ситуациях, когда стороны останутся в постоянных отношениях (например, в семейных спорах или при приеме на работу). Может быть задействован специалист по разрешению споров.
Рефереры (или направляющие агентства) — это люди и агентства, которые предлагают, поощряют, рекомендуют или направляют использование услуг по разрешению споров (или других). Примерами являются суды, трибуналы, практикующие юристы, общественные агентства, профессионалы, друзья и родственники.
Условия восстановления:
Восстановительные конференции , Диверсионный , потерпевший-преступник , ответственность сообщества , Восстановительные и семейные групповые конференции — это процессы, которые направлены на то, чтобы увести официального преступника от преступника. системы правосудия (или дисциплинарной) и направить их на встречу (конференцию) с потерпевшим, другими лицами, пострадавшими от правонарушения, членами семьи и / или другими лицами, оказывающими поддержку.Практикующий, проводящий конференцию, может быть сотрудником системы уголовного правосудия (например, полицейским или сотрудником исправительных учреждений) или независимым лицом. См. Также восстановительное правосудие .
Восстановительная практика включает укрепление социальной сплоченности посредством совместного обучения и принятия решений. Он направлен на улучшение поведения, укрепление общества, восстановление отношений, устранение причиненного вреда и расширение прав и возможностей людей. Спектр процессов включает в себя конференц-связь и общественные комиссии по правосудию.Восстановительная практика и восстановительное правосудие используют одни и те же принципы участия, сочувствия и уважительного диалога для построения здоровых взаимоотношений между людьми, так что правонарушения и вред с меньшей вероятностью будут повторяться.
Восстановительное правосудие — это способ реагирования на преступление, который предлагает жертвам и правонарушителям и их сторонникам собраться вместе с обученными фасилитаторами, чтобы поговорить о том, что произошло, как они пострадали, и вместе решить, каким образом может быть причинен вред. отремонтирован.
Посредник восстановительного правосудия — это человек, который может дать сторонам возможность разговаривать друг с другом восстановительным способом.
Конференция по восстановительному правосудию — это встреча между жертвой и правонарушителем и другими пострадавшими людьми в рамках процесса восстановительного правосудия.
S
Оценка высшего руководства l — это форма представления оценки дела или мини-судебного разбирательства, когда факты дела представляются руководству или клиентам спорящей организации.
Пользователи (или потребители) услуг — это те, кто ищет, использует или получает услуги по разрешению споров (или другие). Они не обязательно могут быть вовлечены в спор, нанимали поставщика услуг или принимали непосредственное участие в процессах разрешения споров, но могут запрашивать информацию или другую помощь у поставщика услуг по разрешению споров.
Примирение в соответствии с законом происходит, когда рассматриваемый спор привел к подаче жалобы в соответствии с законом.В этом случае посредник будет активно поощрять стороны к достижению соглашения, которое согласуется с рекомендациями устава. См. Также согласительную процедуру .
Сотрудник службы поддержки — это лицо, которое участвует в процессе разрешения спора со стороной. Хотя люди поддержки обычно не говорят от имени этой стороны, в некоторых обстоятельствах им может быть предоставлено право выступать. У вспомогательного лица может быть особая роль в процессах собрания. См. Для сравнения: адвокат .
T
Технический консультант — закон или схема могут иметь роль советников-экспертов для информирования лица, принимающего решения, и / или сторон, например, относительно инженерных или других технических рекомендаций или по вопросам культуры.
Тиканга и разрешение споров включает в себя формы разрешения споров, основанные на традиционных представлениях маори о справедливости как tangata whenua и традиционных практиках, которые их реализовали. Эти идеи и практики значительно различаются в зависимости от региона (mana whenua) и племенных групп (iwi) и подгрупп (hapū и whānau), в которых они проявляются.Требуется осознание основополагающих концепций whakamā, whanaungatanga, mana, tapu, utu и kaitiakitanga. Практикующий специалист по разрешению споров должен быть культурно уверенным и компетентным и уметь управлять большим количеством людей
Примечание | что существует разница между формами разрешения споров на основе тиканга, такими как разрешение споров на основе марэ в общинах маори, и формами разрешения споров, включающими практику тиканга, такими как хуэй по разрешению семейных споров, проводимая Fairway в рамках Семейного спора Закон о резолюции 2013.
Сноски
[1] Определение любезно предоставлено Armadei, Robin (2010) Conflict Coaching: мощный инструмент ADR, Common Ground Mediation Center, www.commongroundmediation.com (внешняя ссылка), по состоянию на 12 августа 2015 года.