Закон о тишине в самарской области: Закон о тишине в Самаре в 2021 году

Содержание

Нарушение закона о тишине в самарской области

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение закона о тишине в самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Нарушение закона о тишине в самарской области Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 N 16-6636/2020
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования лица, привлеченного к ответственности: Определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 2.1 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», что, по мнению истца незаконно.
Решение: Определение оставлено без изменения.При рассмотрении жалобы на данное определение члена административной комиссии г. Новокуйбышевска от 18 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судья городского суда, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не нашел оснований для отмены определения члена административной комиссии, указав в решении, что приложенные фото — и видеоматериалы не свидетельствуют о совершении действий, влекущих нарушение тишины и покоя граждан, и не подтверждают совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Нарушение закона о тишине в самарской области Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Размер и качество жилья: анализ споров
(Широков Д.)
(«Жилищное право», 2018, N 11)Дополнительно сообщаю, что возмещение расходов, понесенных на устранение выявленных недостатков, это не все проблемы, которые могут возникнуть на вашем пути после покупки жилья. Следует помнить об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное либо дневное время. Так, на территории Самарской области принят Закон Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время», в соответствии с которым запрещается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. При этом Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области неоднократно указывал на тот факт, что для установления наличия состава административного правонарушения определять уровень шума не требуется. Достаточно будет факта того, что поступит соответствующий телефонный звонок в территориальный отдел полиции о нарушении тишины и покоя граждан, а также объяснений соседей для привлечения вас к административной ответственности.

Тексты проектов законодательных и иных нормативных правовых актов

Проект Решения Думы городского округа Самара

О внесении изменений в Решение Думы городского округа Самара
от 22 декабря 2020 года № 39 «О бюджете городского округа Самара Самарской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»

от: 22.04.2021

Проект Решения Думы городского округа Самара

от: 22.04.2021

Проект Решения Думы городского округа Самара

О внесении изменений в Положение «О порядке организации и проведения общественных обсуждений, публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности в городском округе Самара», утвержденное Решением Думы городского округа Самара от 31 мая 2018 года № 316

от: 16.04.2021

Проект Решения Думы городского округа Самара

от: 03.04.2021

О внесении изменений в Закон Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов

законодательная инициатива

от: 02.11.2020

О внесении изменения в статью 3 Закона Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 01.06.2020

О внесении изменения в статью 13 Закона Самарской области «О муниципальной службе в Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 25.05.2020

О признании утратившими силу пункта 11.1 статьи 1 и стаьи 13.1 Закона Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов»

Законодательная инициатива

от: 12.05.2020

О внесении изменения в статью 13 Закона Самарской области «О муниципальной службе в Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 22.11.2019

О внесении изменения в статью 2 Закона Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов»

Законодательная инициатива

от: 23.04.2019

Проект Решения Думы городского округа Самара

О внесении изменений в Положение «О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара», утвержденное Решением Думы городского округа Самара
от 17 сентября 2015 года № 681

от: 20.04.2019

О внесении изменения в статью 5 Закона Самарской области «Об организации дорожного движения на территории Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 09.04.2019

Об ограничении на территории Самарской области розничной продажи несовершеннолетним электронных систем доставки никотина и жидкостей для электронных систем доставки никотина и о внесении изменений в Закон Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 09.04.2019

Проект Решения Думы городского округа Самара

О внесении изменений в Положение «О Департаменте экономического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара», утвержденное Решением Думы городского округа Самара

от 27 декабря 2018 года № 380

от: 22.03.2019

Законодательная инициатива

от: 28.01.2019

О внесении изменения в Закон Самарской области «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа Самара Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 10.12.2018

О внесении изменения в статью 27.1 Закона Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов»

Законодательная инициатива

от: 26.10.2018

О внесении изменений в Закон Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 10.10.2018

О внесении изменения в статью 3 Закона Самарской области «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на территории Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 11.09.2018

О внесении изменения в статью 13.1 Закона Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов»

Законодательная инициатива

от: 11.05.2018

О внесении изменения в статью 26 Закона Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов»

Законодательная инициатива

от: 04.12.2017

Законодательная инициатива

от: 09.08.2017

О внесении изменений в Закон Самарской области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области»

Законодательная инициатива

от: 12.04.2017

О внесении изменений в часть 2 статьи 5 Закона Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов»

Законодательная инициатива

от: 28.03.2017

О внесении изменения в статью 5 Закона Самарской области «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов»

Законодательная инициатива

от: 28.03.2017

Недолго музыка играла. В Самарской области ужесточили закон о тишине

Живая природа с Эдгардом Запашным

Шнобелевка за котиков и азиатских слонов пригласили в «фудкорт»

День в истории

Тайна «Железной маски»

Актуально

Эксперт: США хотят сделать из Австралии своего часового

Интервью

Психосоматика: организм отвечает на стресс

Новости

Главные темы часа

Прямой эфир

Ностальгия — это хорошо или плохо?

Прямой эфир

Ностальгия в политике: кто и как ее использует

На грани

Не играй в мои игрушки. Франция отказала США в совместном празднике

Интервью

Тяга к свободе. Как приднестровцы определяли судьбу республики

Новости

Главные темы часа

Слышали новость?

Герман Клименко об электронном голосовании, DDoS-атаках и цифровом рубле

Актуально

Политолог: Европа не видит опасности в «Северном потоке-2»

На грани

Не играй в мои игрушки. Франция отказала США в совместном празднике

День в истории

Состязание лошади с паровозом

Русский Устный

Паспорт

Интервью

«За базар ответишь», или Как соцсети борются с хейтерами

Новости

Главные темы часа

Живая природа с Эдгардом Запашным

Животные, которых мы потеряли, и что сделали дельфины жителям Фарер

Живая природа с Эдгардом Запашным

Шнобелевка за котиков и азиатских слонов пригласили в «фудкорт»

Актуально

Эксперт: США хотят сделать из Австралии своего часового

День в истории

Венский конгресс

Интервью

Психосоматика: организм отвечает на стресс

Новости

Главные темы часа

Прямой эфир

Ностальгия — это хорошо или плохо?

Прямой эфир

Ностальгия в политике: кто и как ее использует

Актуально

Эксперт: выборы в Японии не изменят российско-японских отношений

Акценты

Банда против панды. США добавят Зеленому континенту цвета хаки

Интервью

Тяга к свободе. Как приднестровцы определяли судьбу республики

Новости

Главные темы часа

Слышали новость?

Герман Клименко об электронном голосовании, DDoS-атаках и цифровом рубле

День в истории

Тайна «Железной маски»

Актуально

Политолог: Европа не видит опасности в «Северном потоке-2»

На грани

Не играй в мои игрушки. Франция отказала США в совместном празднике

Русский Устный

знал ли Пушкин что-нибудь о боксе?

Интервью

«За базар ответишь», или Как соцсети борются с хейтерами

Новости

Главные темы часа

Живая природа с Эдгардом Запашным

Животные, которых мы потеряли, и что сделали дельфины жителям Фарер

Новости

Главные темы часа

Живая природа с Эдгардом Запашным

Шнобелевка за котиков и азиатских слонов пригласили в «фудкорт»

Интервью

Психосоматика: организм отвечает на стресс

Новости

Главные темы часа

Прямой эфир

Ностальгия — это хорошо или плохо?

Новости

Главные темы часа

Прямой эфир

Ностальгия в политике: кто и как ее использует

Дневник читателя

«Вечная мерзлота» Виктора Ремизова — роман для думающих людей

Новости

Главные темы часа

Новостная разминка

В эфире

Новости

Главные темы часа

Кардиограмма дня

Добро пожаловать в ШОС: Иран станет постоянным членом организации

Кошелек

Газовые запасы, кредитный перегрев, инвестиции в Таиланд

Кардиограмма дня

Бандитский Telegram: почему киберпреступники облюбовали мессенджер?

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть первая

Актуально

Эксперт: выборы в Японии не изменят российско-японских отношений

Акценты

Банда против панды. США добавят Зеленому континенту цвета хаки

День в истории

Состязание лошади с паровозом

Новости

Главные темы часа

Знатоки

В эфире

Знатоки

В эфире

Новости

Главные темы часа

Интервью

По порядку рассчитайсь: история четвертого, но не последнего Брейгеля

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть вторая

День в истории

Венский конгресс

Актуально

Политолог: Европа не видит опасности в «Северном потоке-2»

Новости

Главные темы часа

Спутник эрудита

В эфире

Новости

Главные темы часа

Спутник эрудита

В эфире

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть третья

Актуально

Эксперт: выборы в Японии не изменят российско-японских отношений

День в истории

Тайна «Железной маски»

Новости

Главные темы часа

прямой эфир

В эфире

Новости

Главные темы часа

Астрология налегке

Дева: рацио с сюрпризом

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Интервью

Почему вымирают деревья и всегда ли виноват человек

Новости

Главные темы часа

По душам

В эфире

Новости

Главные темы часа

По душам

В эфире

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Очень коротенький роман

Новости

Главные темы часа

прямой эфир

В эфире

Новости

Главные темы часа

Интервью

Шевели раньше мозгами, а потом руками. А как шевелится ваш мозг?

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть первая

Новости

Главные темы часа

Знатоки

В эфире

Знатоки

В эфире

Новости

Главные темы часа

Интервью

Гуманность, гармония и развитие. «Капитал» Маркса и сегодня актуален

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть вторая

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Дневник читателя

«Вечная мерзлота» Виктора Ремизова — роман для думающих людей

Новости

Главные темы часа

В первых рядах

В эфире

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Интервью

Тяга к свободе. Как приднестровцы определяли судьбу республики

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть третья

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Интервью

«За базар ответишь», или Как соцсети борются с хейтерами

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Очень коротенький роман

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Библиотека live

Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть первая

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Теория заблуждений

Теория заблуждений: Русский общевоинский союз. Часть 1

Новости

Главные темы часа

Новости

Главные темы часа

Я переехал в многоквартирный дом и планирую начать ремонт. В какие часы я должен соблюдать тишину?

На ваш вопрос отвечает исполняющий обязанности прокурора Челно-Вершинского района Евгений Владимирович Шуваткин.

Многие вопросы, касающиеся соблюдения тишины в многоквартирных домах, а также на придомовой территории, регулируются региональным законодательством. Сами законы периодически меняются, в них вносятся изменения, позволяющие улучшить процесс регулирования данного вопроса. Так, в конце 2018 года были внесены поправки в закон о тишине в Самарской области, чтобы наилучшим образом обеспечить необходимый уровень тишины для полноценного отдыха граждан.

Новый закон Самарской области о шуме (официальное опубликование состоялось 29.12.2019 на сайте Правительства региона) существенно изменил время, в которое необходимо соблюдать тишину. Поправки, внесенные документом № 120-ГД от 25.12.2018, увеличивают период тишины в регионе, который зависит от сезона. Соблюдать покой необходимо:

с 01.06 по 31.08 — с 23.00 до 8.00 по будним дням, с 23.00 до 10.00 в субботу, воскресенье и в праздники;
в остальное время года — с 22.00 до 8.00 по будним дням, с 22.00 до 10.00 в субботу, воскресенье и в праздники.

Перечень запрещенных работ и действий не изменился (ст. 3 закона № 7-ГД). Как и прежде, не допускается:

использовать звуковоспроизводящую аппаратуру на большой громкости;
распевать песни, свистеть, громко кричать и ругаться;
использовать пиротехнику;
ремонтировать, строить или производить погрузку и разгрузку;
не принимать меры для выключения неоднократно сработавшей автомобильной сигнализации;
не принимать меры для прекращения шума, вызванного действиями домашнего животного.

Закон о тишине Самарской области с 1 января 2020 года предусматривает и некоторые другие ограничения, которые позволяют существенно улучшить условия для обеспечения покоя граждан.

Внесены некоторые уточнения по вопросу, до скольки можно делать ремонтные работы в многоквартирном доме.

Именно этот вид шумных работ последняя редакция закона о тишине Самарской области запрещает уже с 20.00 как в жилых, так и нежилых помещениях многоквартирного дома. Нельзя проводить работы по перепланировке, а также осуществлять погрузку и разгрузку.

Закон о тишине с января 2020 года обеспечивает жителям домов еще и тихий час в дневное время. Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 7-ГД в новой редакции, на период с 13.00 до 15.00 запрещены следующие виды работ:

использование звуковоспроизводящей аппаратуры;
ремонтные работы в помещениях, перепланировка в новостройке.

Такой перерыв очень уместен для отдыха многих категорий граждан, в частности маленьких детей и пожилых лиц.

Закон 7 гд Самарской области о тишине

Закон
Самарской области
от 13.01.2014 №7-ГД
Об обеспечении тишины и покоя граждан
в ночное время на территории Самарской области

Принят Самарской Губернской Думой
24 декабря 2013 года

Настоящий Закон регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области.

Статья 1. Понятие ночного времени

В целях настоящего Закона под ночным временем понимается время с 22 часов до 8 часов местного времени, а в период с 1 июня по 31 августа — время с 23 часов до 8 часов местного времени.

Статья 2. Объекты, на которых обеспечиваются тишина и покой граждан в ночное время

Настоящим Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в многоквартирных и жилых домах, помещениях больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, расположенных в границах населенного пункта, или на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан.

Статья 3. Действия (бездействие), нарушающие тишину и покой граждан в ночное время

1. К действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства;

2) крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находится лицо, их издающее;

3) применение пиротехнических изделий;

4) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ;

5) неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два или более раз) срабатывающей охранной сигнализации;

6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя и другого шума, исходящего от домашнего животного, влекущее нарушение тишины и покоя.

2. Положения части 1 настоящей статьи не распространяются на:

1) действия, за совершение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность;

2) действия, которые направлены на предотвращение противоправных деяний;

3) действия, которые направлены на предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан и их здоровья, а также с обеспечением нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) действия физических и юридических лиц, совершаемые на территории общего пользования в пределах границ населенного пункта, связанные с проведением массовых мероприятий в нерабочие праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации, а также с проведением общественных мероприятий в порядке, установленном органами государственной власти Самарской области или органами местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области.

Статья 4. Административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан

Совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 1 ноября 2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Статья 5. Вступление в силу настоящего Закона

Настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.
Губернатор
Самарской области
Н.И. Меркушкин

Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области

ЗАКОН
САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
от 13 января 2014 года N 7-ГД
Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области

(с изменениями на 11 июня 2020 года)

Принят
Самарской Губернской Думой
24 декабря 2013 года

Настоящий Закон регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в установленные настоящим Законом периоды времени на территории Самарской области.

(в ред. Закона Самарской области от 27.12.2018 N 120-ГД)

Статья 2. Объекты, на которых обеспечиваются тишина и покой граждан

(в ред. Закона Самарской области от 27.12.2018 N 120-ГД)

Настоящим Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в многоквартирных и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, расположенных в границах населенного пункта, или на территории садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан.

(в ред. Законов Самарской области от 10.03.2015 N 16-ГД, от 08.02.2019 N 9-ГД)

Статья 3. Действия (бездействие), нарушающие тишину и покой граждан

(в ред. Закона Самарской области от 27.12.2018 N 120-ГД)

1. К действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа — с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни — с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа — с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся:

3) применение пиротехнических изделий;

4) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ;

2. К действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 20 часов до 8 часов местного времени с понедельника по пятницу, с 20 часов до 10 часов местного времени в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни, относятся действия, связанные с проведением переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения и (или) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных, погрузочно-разгрузочных работ в данных помещениях.

3. К действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 13 часов до 15 часов местного времени, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.), установленных на (в) транспортных средствах, помещениях многоквартирных домов, балконах или подоконниках, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания, а также на других временных сооружениях, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в жилых помещениях многоквартирных домов, в которых не находятся указанные устройства;

2) действия, связанные с проведением переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения и (или) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных, погрузочно-разгрузочных работ в данных помещениях, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в жилых помещениях многоквартирных домов, в которых не производятся указанные работы.

4. Положения частей 1 — 3 настоящей статьи не распространяются на:

2) действия, которые направлены на предотвращение противоправных деяний;

4) утратил силу. — Закон Самарской области от 14.02.2020 N 15-ГД;

5) действия физических и юридических лиц, совершаемые на территории общего пользования в пределах границ населенного пункта, связанные с проведением массовых мероприятий в нерабочие праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации, а также с проведением общественных мероприятий в порядке, установленном органами государственной власти Самарской области или органами местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области, а также с проведением физкультурных, спортивных и иных культурно-массовых мероприятий;

6) действия физических и юридических лиц при совершении богослужений, других религиозных обрядов и церемоний в рамках канонических требований соответствующих конфессий;

7) действия, связанные с празднованием Нового года с 22 часов по местному времени 31 декабря до 3 часов по местному времени 1 января;

8) строительство социально значимых объектов дошкольного, основного общего, среднего профессионального образования, здравоохранения (за исключением выполнения работ по забивке и вибропогружению свай, прочих работ, создающих шум свыше допустимой нормы).

(п. 8 введен Законом Самарской области от 11.06.2020 N 61-ГД)

Статья 4. Административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан

Совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

(в ред. Закона Самарской области от 27.12.2018 N 120-ГД)

Статья 5. Вступление в силу настоящего Закона

Настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.

Губернатор Самарской области
Н.И.МЕРКУШКИН

г. Самара
13 января 2014 года
N 7-ГД

Полезные статьи:

Новый закон о тишине в Самарской области с 1 января 2019 года

Соблюдение общественного порядка — одна из гарантий реализации важнейших прав и свобод населения, именно поэтому государство берет на себя функцию по его обеспечению. На бытовом уровне это означает, в том числе, обеспечение тишины и покоя в определенное время, предназначенное для отдыха и восстановления сил. Понятно, что противоправные действия (преступления и правонарушения) пресекаются правоохранительными органами незамедлительно, но как быть с нарушениями общественного порядка, которые их составов не образуют?

В целях регулирования правоотношений в этой области издаются местные законы, которые содержат правовые нормы, обязательные на территории конкретного региона. И эти законодательные акты могут включать достаточно жесткие требования относительно соблюдения тишины и покоя. Примером служит новый закон о тишине в Самарской области в 2019 году, полный текст которого доступен в последней редакции и в полном объеме на информационно-правовых площадках, в том числе, на сайте Правительства области. Расскажем, до сколько можно шуметь в Самарской области в 2019 году, сделаем обзор изменений регионального закона о тишине, показательного с точки зрения детального регулирования правил соблюдения общественного порядка в отдельном субъекте РФ.

Законодательное регулирование

В Кодексе об административных правонарушениях РФ нет статьи, предусматривающей наказание за нарушение тишины, такие нормы принимаются на местном уровне. КоАП выступает в этом случае сводом процессуальных норм, призванным обеспечить реализацию инициатив региональных законодателей.

Общие положения о законе

Закон о тишине Самарской области с 1 января 2019 года начал действовать в последней своей редакции, однако принят он еще в 2014 году. Первоначальное название включало формулировку более узкую, чем в настоящее время: «об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время».

Изменения вступили в силу после истечения 10 дней с момента опубликования соответствующего законодательного акта, вносящего поправки в закон Самарской области о шуме, официальное опубликование состоялось 27 декабря. Таким образом, в январе закон уже действовал в новой редакции.

Прожиточный минимум и МРОТ с 1 января 2019 года в Самарской области

Обзор закона

Положения закона существенно ужесточены, фактически введен «тихий час». То есть нормы о соблюдении тишины распространены и на дневное время, в связи с чем изменилось даже само наименование закона. Кроме того, словосочетание «в ночное время» исключено из преамбулы и наименования статьи 2, из статьи 4, также закон лишился статьи 1, в которой раскрывался этот термин.

Не изменилась юрисдикция применения нормативного акта, указанная в статье 2: многоквартирные и жилые дома, общественные здания и помещения (больницы, дома отдыха, санатории, детские сады, санатории, гостиницы, общежития, пансионаты, диспансеры, интернаты), расположенные в границах населенных пунктов или дачных хозяйств.

Не изменился и список действий, которые могут повлечь нарушение тишины:

использование звукопроизводящих устройств;
крики, песни, брань и т. д.;
применение пиротехнических изделий;
производство работ по ремонту;
отсутствие реакции владельца автомобиля на срабатывание сигнализации;
отсутствие реакции владельца животного на лай, вой и т.д.

Действия считаются нарушающими тишину, если громкость производимых звуков позволяет услышать их в других жилых помещениях.

Также не внесены поправки в список действий, на которые требования закона не распространяются:

действия по предотвращению совершения правонарушений и преступлений;
действия в связи с аварией, иными форс-мажорными обстоятельствами;
действия по сбору отходов;
действия в период праздников, в том числе, в период празднования Нового года;
действия в период совершения религиозных обрядов.

Важнейшие изменения

Статья 3 изложена в новой редакции, но фактически изменения внесены в допустимый «график» шума. Далее в таблице представим внесенные новым законом общие изменения.

Положение	График
Общее правило в отношении действий, которые могут повлечь нарушение тишины	С 22-00 до 8-00
С 1 июня по 31 августа	С 23-00 до 8-00
Выходные (суббота, воскресенье) и праздники С 1 июня по 31 августа	С 22-00 до 10-00 С 23-00 до 10-00

В статье 3 появился перерыв в дневное время, обеспечивающий отдых от шума с 13-00 до 15-00. В это время к действиям, способным повлечь нарушение тишины, относятся работы по переустройству и использование звукопроизводящих устройств.

Для них, в свою очередь, предусмотрен отдельный график запретов:

понедельник-пятница — с 20-00 до 8-00;
в выходные — с 20-00 до 10-00.

Ремонтные работы в многоквартирном доме в этот период фактически запрещены. При этом не важно, производятся ли они в новостройке или ином объекте.

Таким образом, последняя редакция закона о тишине в Самарской области включает четыре статьи, требования к соблюдению тишины содержатся в статье 3.

Официальный текст закона с изменениями можно найти на сайте Правительства Самарской области и других информационно-правовых ресурсах, обычно предоставляется также возможность распечатать документ или скачать его.

Можно ли курить на балконе, если дым мешает соседям? Судебная практика ВС РФ

⇐Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!⇒

Уже завтра, 17 сентября, в 8 утра по всей России откроются избирательные участки

Голосование продлится три дня и завершится в 20:00 19 сентября. День тишины в этот раз отменили, поэтому сегодня, вплоть до полуночи, кандидаты еще могут агитировать и общаться с избирателями. И этой возможностью воспользовались представители всех партий.

За безопасность онлайн-голосования отвечает черный чемоданчик. В нем составляющие ключа, который зашифрует каждый электронный голос. Сегодня в ЦИК этот ключ разделили на восемь частей. После голосования эти части соберут в единый ключ, чтобы узнать онлайн-выбор людей из Москвы, Севастополя и еще пяти регионов.

Владимир Путин тоже был зарегистрирован на онлайн-голосование, но итоговое решение пока не принято. Возможно, как и раньше, президента можно будет увидеть на экранах видеостены в ЦИК. Здесь камеры с почти двухсот участков по всей стране.

«Эти записи будут храниться не менее года. Мы специально это продлили. Если наши наблюдатели вдруг заметят какое-то событие, которое выходит за рамки принятых процедур и требует пристального внимания, есть возможность перемотать, зафиксировать, потом это можно будет использовать для доказательства того, было нарушение или не было, в том числе и в суде», — сообщила председатель ЦИК Элла Памфилова.

Президент поручил — 70% россиян должны иметь возможность заниматься спортом. Но иногда просто негде. Этот стадион в Пскове долго не могли достроить. Единороссы связались с губернатором, правительство помогло с финансированием. В ближайшее время в городе откроют площадки для фехтования и борьбы.

«Это отдельной строчкой прописано в программе, с которой партия идет на выборы депутатов Госдумы восьмого созыва. Для нас важно, чтобы при планировании бюджета спортивные объекты, которые мы запланировали не только в Псковской области, но и по всей стране, нашли свое подтверждение отдельной строчкой в бюджете», — сказал секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак.

В Татарстане много промплощадок и свободных экономических зон с выгодными условиями для резидентов. Инвесторы хотят открыть здесь производство электромобилей. Пока же в рамках федеральной программы по развитию электротранспорта машины активно привозят и тестируют. Лидер партии «Яблоко» тоже сегодня прокатился.

«Развитие электромобилей, как и развитие частного космоса, многим кажется делом далекого будущего. Это не дело далекого будущего, это наша современность, зеленая экономика, современные технологии — то, что должно поддерживать и развивать наше государство», — заявил Николай Рыбаков.

Будущее обсуждала сегодня и партия КПРФ. Круглый стол так и назывался — «Россия завтра». Отдельное внимание Геннадий Зюганов уделил и ближайшему будущему — контролю за чистотой выборов от КПРФ.

«Мы развернули систему контроля, нами подготовлены 300 тысяч человек, которые будут контролировать 96 тысяч участков. Кроме того, на каждом участке есть у нас наблюдатель с правом решающего и совещательного голоса», — сообщил Геннадий Зюганов.

95 лет исполняется в этом году Всероссийскому обществу глухих — большой срок. Но в стране до сих пор не хватает детских сурдопедагогов, мало сурдопереводчиков. Еще меньше программ на телевидении, где есть обязательный сурдоперевод, рассказал лидер партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергей Миронов.

«Мы вносили законопроект с требованием, чтобы по крайней мере заявления президента, выступления президента, сообщения о чрезвычайных ситуациях, выступления председателя Центральной избирательной комиссии сопровождались бы обязательно сурдопереводом, потому что это очевидные вещи», — говорит Сергей Миронов.

Тоже вроде очевидную, но пока нерешенную проблему обсуждал Владимир Жириновский сегодня с врачами медико-стоматологического университета им. Евдокимова. Несмотря на название, в старейшем медвузе готовят докторов разных специальностей.

«Желательно, чтобы на врача падало как можно меньше больных, меньше бумаг. И врачи, и учителя жалуются: очень много отчетов. И для кого отчет? Чиновник складывает их всех, у него лежит целый склад отчетов. Это тоже, наверное, бюрократизм», — отметил Владимир Жириновский.

Представители «Партии роста» встретились с рабочими предприятия «Томские мебельные фасады».

Говорить о проблемах людей и, главное, слышать их обещают и «Новые люди». Партия устроила в Симферополе рейд, чтобы на своем опыте и на своих авто ощутить проблемы грузоперевозчиков.

«Проблемы, которые волнуют всех перевозчиков России, — это вес, габариты и контроль. И партия «Новые люди» — единственная партия, которая взяла эти проблемы под свой контроль и готова их реализовать. Потому что для партии «»Новые люди» люди важнее», — говорит Владимир Матягин.

Последние приготовления на всех участках страны. Все начинается с безопасности. Волонтеры от разных партий проверяют детали: от работающего электронного термометра на входе до расстояния между кабинками. Соблюдать социальную дистанцию поможет разметка на полу, ее нанесут в последнюю очередь, после генеральной уборки каждого участка.

Россия: правительство против правозащитных групп

В течение последних четырех лет Кремль стигматизировал критику или альтернативные взгляды на политику правительства как на нелояльную, спонсируемую из-за рубежа или даже предательскую. Это часть масштабных репрессий, направленных на то, чтобы заставить замолчать критические голоса, включая новые правовые ограничения в Интернете, на свободу выражения мнений, на права лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) и на другие основные свободы.

Неизменной центральной чертой является закон 2012 года, требующий от независимых групп регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают какое-либо иностранное финансирование и участвуют в широко определенной «политической деятельности».«В России термин« иностранный агент »может толковаться общественностью только как« шпион »или« предатель ». На сегодняшний день Минюст России обозначил 158 групп как« иностранные агенты », суды наложили огромные штрафы на многие группы. за несоблюдение закона, и около 30 групп закрылись вместо того, чтобы носить ярлык «иностранных агентов». В число целевых организаций входят группы, которые работают в области прав человека, окружающей среды, проблем ЛГБТ и проблем со здоровьем, группы, которые проводят опросы о социальные вопросы.Суд принудил к закрытию ассоциации «АГОРА», одной из ведущих российских правозащитных организаций, в ответ на иск Министерства юстиции, в котором утверждалось, что группа нарушила закон об «иностранных агентах» и выполняла работу, выходящую за рамки своего мандата. Министерство сняло ярлык «иностранный агент» с более чем 20 групп, признав, что они перестали принимать иностранное финансирование. Соответственно, по состоянию на 17 марта 2017 г. официальный список активных «иностранных агентов» насчитывал 100 групп. Закон «Об иностранных агентах» В соответствии с законом 2012 года группы должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции в качестве «иностранных агентов», если они получают хотя бы минимальную сумму финансирования из любых иностранных источников, государственных или частных, и участвуют в «политической деятельности».»Определение политической деятельности в соответствии с законом настолько широкое и расплывчатое, что оно эффективно распространяется на все аспекты деятельности по защите интересов и прав человека. Первоначально закон требовал, чтобы все неправительственные организации, которые соответствовали этим критериям, регистрировались в министерстве и называли себя «иностранные агенты» во всех своих публичных материалах с юридическими последствиями за несоблюдение. Российские правозащитные группы решительно бойкотировали закон, назвав его «несправедливым» и «клеветническим». В 2013 году тогдашний федеральный омбудсмен России Владимир Лукин оспорил закон в Конституционном Суде России.В 2014 году суд поддержал закон, установив, что не было никаких юридических или конституционных оснований для утверждения, что термин «иностранный агент» имел негативную коннотацию с советских времен и что, следовательно, его использование «не имело целью преследовать или дискредитировать» организации. Суд также установил, что определение «иностранный агент» соответствует общественным интересам и интересам государственного суверенитета. Два года нарастающего давления со стороны властей, судебных разбирательств и огромных штрафов не привели к тому, что группы людей добровольно зарегистрировались в качестве иностранных агентов.В мае 2014 года российский парламент внес поправки в закон «Об иностранных агентах», разрешив Министерству юстиции регистрировать группы в качестве «иностранных агентов» без их согласия. В мае 2016 года парламент принял еще один набор поправок к закону, расширив противоречивое определение «политической деятельности», включив, среди прочего, любую попытку независимой группы повлиять на государственную политику, независимо от ее мандата. На сегодняшний день в реестр «иностранных агентов» входят следующие организации:

Ассоциация общественных объединений в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
Региональное общественное объединение в защиту демократических прав и свобод «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
Центр социальной политики и гендерных исследований (Саратов) — 5 июня 2014 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)
Женщины Дона (Ростовская область) — 5 июня 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 29 февраля 2016 г.)
Костромской центр поддержки общественных инициатив (Кострома) — 5 июня 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 19 июня 2015 г.)
Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» (г. Казань) — 21 июля 2014 г. (закрыта — 29 декабря 2016 г.)
Региональная общественная организация «Экозащита! — Женский совет» (Калининград) — 21 июля 2014 г.
Фонд «Общественный вердикт» (Москва) — 21 июля 2014 г.
Правозащитный центр «Мемориал» (Москва) — 21 июля 2014 г.
Адвокаты за конституционные права и свободы / JURIX (Москва) — 21 июля 2014 г. (закрыта — 26 мая 2015 г.)
Солдатские матери (Санкт-Петербург) — 28 августа 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 23 октября 2015 г.)
Фонд свободы информации / Институт развития свободы информации — 28 августа 2014 г.
ПИР-Центр — 3 сентября 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 24 февраля 2016 г.)
Ассоциация «Партнерство ради развития» (Саратов) — 2 октября 2014 г. (закрыта — 06 ноября 2015 г.)
»Информационное агентство МЕМО.РУ »(Москва) — 20 ноября 2014 г.
Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) — 20 ноября 2014 г.
Московская школа гражданского образования — 9 декабря 2014 г.
Ракурс, Архангельская областная общественная ЛГБТ-организация — 15 декабря 2014 г.
Общероссийское движение «За права человека» — 22 декабря 2014 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 30 декабря 2015 г.)
Правозащитный центр (Калининград) — 25 декабря 2014 г.
Краснодарская краевая общественная организация выпускников вузов — 25 декабря 2014 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 22 апреля 2016 г.)
Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению академического наследия Сахарова» — 25 декабря 2014 г.
Ресурсный центр по правам человека (г.Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г. (остановлена - 3 ноября 2015 г.)
Региональная общественная организация «Человек и закон» (Республика Марий Эл) — 30 декабря 2014 г.
Центр социального развития «Возрождение» (г. Псков) — 30 декабря 2014 г. (закрыта — 31 января 2017 г.)
Общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
Лига женщин-избирательниц (г.Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г. (остановлена - 22 мая 2015 г.)
Фонд поддержки свободной прессы — 30 декабря 2014 г.
Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток» — 16 января 2015 г. (закрыта — 13 сентября 2016 г.)
Образовательный центр «Мемориал» (Свердловская область) — 16 января 2015 г.
Автономная некоммерческая правозащитная организация «Молодежный центр консультирования и обучения» — 20 января 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 22 июля 2015 г.)
«Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге.-Петербург »- 20 января 2015 г.
Еврейское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Муниципальная академия» — 26 января 2015 г. (закрыта — 22 мая 2015 г.)
Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» — 30 января 2015 г.
Центр социальной, психологической и правовой помощи жертвам дискриминации и гомофобии «Максимум» (Мурманск) — 4 февраля 2015 г. (организация закрыта — 28 октября 2015 г.)
Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Поволжье» (Самара) — 6 февраля 2015 г.
Межрегиональная благотворительная организация «Сибирский экологический центр» (Новосибирск) — 12 февраля 2015 г.
Центр гражданского анализа и независимых исследований / ГРАНИ (Пермь) — 13 февраля 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 19 июня 2015 г.)
Муниципальная общественная организация «Самарский центр гендерных исследований» (Самара) — 16 февраля 2015 г.
Региональный фонд «Центр защиты прав СМИ» (Воронеж) — 26 февраля 2015 г.
Областной благотворительный общественный фонд «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.
Региональное экологическое общественное движение «За природу» (г. Челябинск) — 6 марта 2015 г.
Гуманистическое молодежное движение (Мурманск) — 13 марта 2015 г. (закрыта — 25 августа 2015 г.)
Региональная общественная организация содействия гармонизации межнациональных отношений «Азербайджан» — 13 марта 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 22 июля 2016 г.)
Региональная социально-экологическая организация «Беллона-Мурманск» — 19 марта 2015 г. (закрыта — 16 октября 2015 г.)
«Учебный центр экологии и безопасности» (Самара) — 20 марта 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 8 октября 2015 г.)
Фонд «Миграция XXI век» — 27 марта 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 25 ноября 2016 г. )
«Эко-логика» (Ростов) — 3 апреля 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 30 марта 2016 г.)
Transparency International, Россия — 7 апреля 2015 г.
Социально-экологическая организация «Планета Надежда» — 15 апреля 2015 г.
Фонд защиты прав потребителей (Новосибирск) — 17 апреля 2015 г. (закрыта — 12 мая 2016 г.)
Комитет «Гражданское содействие» — 20 апреля 2015 г.
Foundation 19/29 — Фонд поддержки журналистских расследований — 24 апреля 2015 г.
Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36» — 29 апреля 2015 г. (закрыта — 18 августа 2016 г.)
Женская лига (Калининград) — 29 апреля 2015 г. (закрыта — 16 декабря 2015 г.)
Правовая экспертиза Партнерства «Союз» — 7 мая 2015 г. (закрыта — 25 августа 2015 г.)
Центр развития некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г.
Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций — 13 мая 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 30 марта 2016 г.)
Информационное бюро Совета Министров Северных стран (Калининград) — 13 мая 2015 г.
Сутяжник (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
Академия прав человека (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
Экологический центр «Дронт» (Нижний Новгород) — 22 мая 2015 г.
Некоммерческая организация «Научный фонд теоретических и прикладных исследований« Либеральная миссия »- 25 мая 2015 г. (статус« иностранного агента »приостановлен — 11 сентября 2015 г.)
Некоммерческий фонд «Династия» — 25 мая 2015 г.
Союз работодателей (Тульская область) — 28 мая 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 13 декабря 2016 г.)
Молодежная организация «Нуори Карьяла / Молодая Карелия» — 19 июня 2015 г. (закрыта — 25 марта 2016 г.)
Сибирский центр поддержки социальных инициатив — 19 июня 2015 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 21 сентября 2016 г.)
Межрегиональный общественный фонд мира на Юге и Северном Кавказе — 19 июня 2015 г.
Информационный центр «Свободный Информ» — 22.06.2015 (закрыта — 21.06.2016)
Центр независимых социологических исследований (г.Санкт-Петербург) — 22 июня 2015 г.
Региональная организация по народонаселению и развитию — 23 июня 2015 г.
Геблеровское экологическое общество (Барнаул) — 23 июня 2015 г.
Ассоциация «Правовая основа» (Екатеринбург) — 3 июля 2015 г.
Межрегиональная общественная организация «Северная экологическая коалиция» (Петрозаводск) — 8 июля 2015 г. (закрыта — 1 декабря 2015 г.)
Коми правозащитная комиссия «Мемориал» (Сыктывкар) — 21 июля 2015 г.
Алтайский краевой общественный фонд Алтая XXI века (Барнаул) — 22 июля 2015 г. (закрыта — 28 марта 2016 г.)
Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС-Урал» (Челябинская область) — 22 июля 2015 г.
Фонд СРЕДА — 28 июля 2015 г.
Общественная экологическая организация «Зеленый мир» (Нижний Новгород) — 29 июля 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 28 октября 2016 г.)
Фонд «Гражданское действие» (Пермь) — 5 августа 2015 г.
Альянс фондов местных сообществ Пермского края — 11 августа 2015 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 26 октября 2016 г.)
Кабардино-Балкарский правозащитный центр — региональное отделение Общероссийского движения «За права человека» (г. Нальчик) — 18 августа 2015 г. (закрыта — 6 ноября 2015 г.)
Правозащитный центр Чеченской Республики (Грозный) — 21 августа 2015 г.
Межрегиональный социально-экологический фонд «ИСАР-Сибирь» (Новосибирск) — 26 августа 2015 г.
Пермский краевой правозащитный центр (Пермь) — 3 сентября 2015 г.
Путь жизни Сибири (Новосибирск) — 3 сентября 2015 г.
Фонд «Голос в поддержку демократии» — 4 сентября 2015 г. (закрыта — 21 июня 2016 г.)
Еврейский культурный центр «Хэсэд-Тешува» (г. Рязань) — 11 сентября 2015 г. (статус «иностранного агента» приостановлен — 13 декабря 2016 г.)
Экологическая вахта Сахалина (Южно-Сахалинск) — 18 сентября 2015 г.
Информационно-исследовательский центр имени Ясавея Манзара (Нарьян-Мар) — 23 сентября 2015 г. ( организация закрыта — 15 июня 2016 г.)
Ассоциация защиты прав потребителей и окружающей среды «Принцип» (Московская область) — 5 октября 2015 г.
Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства (Владивосток) — 13 октября 2015 г.
Российский научный центр прав человека — 20 октября 2015 г.
Женщины Дона (Ростовская область) — 27 октября 2015 г.
Друзья сибирских лесов (Красноярск) — 28.10.2015 ( организация закрыта — 06.12.2016 )
Фотоклуб «События» (Омск) — 28 октября 2015 г. (закрыта — 16 декабря 2015 г.)
Научно-информационный центр «Мемориал» (г.Санкт-Петербург) — 6 ноября 2015 г.
Байкальская экологическая волна (Иркутск) — 10 ноября 2015 г. ( организация остановлена - 01.08.2016 г. )
Фонд защиты гласности — 19 ноября 2015 г.
Институт прав человека — 20 ноября 2015 г.
Центр поддержки коренных малочисленных народов Севера — 27 ноября 2015 г.
Зеленый мир (Ленинградская область) — 2 декабря 2015 г.
Машр (Республика Ингушетия) — 8 декабря 2015 г.
Женский мир (Калининград) — 11 декабря 2015 г.
Информационно-исследовательский центр «Панорама» (Москва) — 18 декабря 2015 г.
Экологический центр Даурия (Чита) — 30 декабря 2015 года (закрыта — 01 сентября 2016 года)
Екатеринбургское мемориальное общество (Екатеринбург) — 30 декабря 2015 г.
Бюро общественных расследований (Нижний Новгород) — 14 января 2016 г.
Комитет по предупреждению пыток (Оренбург) — 14 января 2016 г.
Институт прогнозирования и разрешения политических конфликтов (Нижний Новгород) — 22 января 2016 г.
Рязанский историко-образовательный и правозащитный центр «Мемориал» (Рязань) — 1 февраля 2016 г.
Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская ЭГИДА» (г. Санкт-Петербург) — 2 февраля 2016 г. (закрыта — 26 апреля 2016 г.)
Центр здравоохранения и социальной поддержки «СИБАЛТ» (Омск) — 15 февраля 2016 г.
Челябинский областной орган общественного независимого действия «Уральская правозащитная группа» (г. Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
Женщины Евразии (Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
Уральский демократический фонд (Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
Благотворительный фонд правовой и социальной поддержки «Сфера» (Санкт-Петербург) — 1 марта 2016 г.
Центр гражданского образования и прав человека (Пермь) — 3 марта 2016 г.
Международный фонд развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации «Батани» (Москва) — 11 марта 2016 г.
Центр социально-трудовых прав (Москва) — 21 марта 2016 г.
Архар (Горно-Алтайск) — 05.04.2016 (закрыта — 06.10.2016)
Издательство «Валентин Мануйлов» — 15 апреля 2016 г.
Тенгринская школа экологии души (Алтай) — 17 мая 2016 г.
Hanse Buero / Информационное бюро земли Шлезвиг-Гольштейн в Калининграде (Калининград) — 24 мая 2016 г. (организация закрыта — 30 декабря 2016 г.)
Красноярская региональная общественная организация «Агентство общественных инициатив» (Красноярск) — 27 мая 2016 г. (статус «иностранный агент» приостановлен — 21 сентября 2016 г.)
Саратовская областная общественная организация «Социум» (г. Энгельс) — 30 мая 2016 г.
Пермская региональная общественная организация «Пермская гражданская палата» (Пермь) — 9 июня 2016 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 21 сентября 2016 г.)
Региональная общественная организация Интеграционный центр «Миграция и право» (Москва) — 16 июня 2016 г.
Некоммерческое партнерство «ЕСВЕРО» (Москва) — 22 июня 2016 г.
Фонд здравоохранения и социальной справедливости Андрея Рылькова (Москва) — 29 июня 2016 г.
Алтайская краевая спортивно-патриотическая молодежная общественная организация «Арктика» (Бийск) — 06 июля 2016 г. (приостановлен статус «иностранного агента» — 8 февраля 2017 г.)
Автономная общественная организация «Свободное слово» (Псков) — 13 июля 2016 г.
Институт экономического анализа (Москва) — 22 июля 2016 г.
Пензенская областная молодежная общественная организация по профилактике негативных явлений среди молодежи «Панацея» (Кузнецк) — 15 августа 2016 г. (закрыта — 8 декабря 2016 г.)
Самарская областная общественная организация «Клуб американских выпускников» (Самара) — 26 августа 2016 г.
Автономная некоммерческая организация «Издательский дом« Парк Гагарина »(Самара) — 31 августа 2016 г.
Аналитический центр Левада (Москва) — 5 сентября 2016 г.
Экологическая вахта на Северном Кавказе (Майкоп) — 13 сентября 2016 г.
АНО «Школа призывников» (г. Челябинск) — 21 сентября 2016 г.
Фонд поддержки гражданских свобод «Правовая миссия» (г. Челябинск) — 21 сентября 2016 г.
Международное историческое, просветительское, правозащитное и благотворительное общество «Мемориал» (Москва) — 4 октября 2016 г.
Свердловский областной некоммерческий фонд «Эра здоровья» (Екатеринбург) — 11 октября 2016 г.
Чапаевская некоммерческая организация «Чапаевское городское объединение медицинских кадров» (г. Чапаевск) — 21 октября 2016 г.
Областной благотворительный фонд «Самарская губерния» (Самара) — 2 ноября 2016 г.
Некоммерческое партнерство «Интернет-сообщество» (Самара) — 13 декабря 2016 г.
Автономная некоммерческая организация социальной поддержки «Проект Апрель» (г. Тольятти) — 19 декабря 2016 г.
АННА Центр профилактики насилия (Москва) — 26 декабря 2016 г.
Южный правозащитный центр (Сочи) — 26 декабря 2016 г.
Свердловское отделение Международного историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества «Мемориал» (Екатеринбург) — 29 декабря 2016 г.
Информационно-аналитический центр «СОВА» (Москва) — 30 декабря 2016 г.
Свердловская общественная организация содействия легальной миграции «Нелегалов».Net [No Illegals] »(Екатеринбург) — 10 января 2017 г.
Экологический правозащитный центр «Беллона» (Санкт-Петербург) — 16 января 2017 г.
Молодежная общественная организация «Про-движение» (Алтайский край) — 25 января 2017 г.
Калининградская областная общественная организация «Общество немецкой культуры и русских немцев Eintracht — Согласие» (Калининград) — 31 января 2017 г.
Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правового просвещения «Так-Так-Так» (Новосибирск) — 20 февраля 2017 г.

И четыре НПО, которые зарегистрировались добровольно:

Некоммерческое партнерство «Содействие конкуренции в странах СНГ» — 27 июня 2013 г.
Карачаево-Черкесская республиканская молодежная общественная организация «Союз молодых политологов» — 15 декабря 2014 г.
Региональное общественное движение «Новгородский женский парламент» (Великий Новгород) — 6 марта 2015 г.
Центр независимых исследователей Республики Алтай — 10 июня 2015 г.

Лидер как минимум 1 НПО лично привлечен к уголовной ответственности:

Женщины Дона (Ростовская область) — возбуждено уголовное дело.Председателю Валентине Череватенко грозит до двух лет лишения свободы за «злостное уклонение от обязанности подавать документы, необходимые для включения в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Уведомление об авторских правах: © Авторские права, Human Rights Watch

Россия: правительство против правозащитных групп

В течение последних четырех лет Кремль стигматизировал критику или альтернативные взгляды на политику правительства как на нелояльную, спонсируемую из-за рубежа или даже предательскую.Это часть масштабных репрессий, направленных на то, чтобы заставить замолчать критические голоса, включая новые правовые ограничения в Интернете, на свободу выражения мнений, на права лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) и на другие основные свободы.

Министерство сняло ярлык «иностранный агент» более чем с 20 групп, признав, что они перестали принимать иностранное финансирование. Соответственно, по состоянию на 18 июня 2018 г. официальный список активных «иностранных агентов» насчитывал 76 групп.

Закон «Об иностранных агентах»

Согласно закону 2012 года, группы должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции в качестве «иностранных агентов», если они получают хотя бы минимальную сумму финансирования из любых иностранных источников, государственных или частных, и участвуют в «политической деятельности».«Определение политической деятельности в соответствии с законом настолько широко и расплывчато, что эффективно распространяется на все аспекты защиты интересов и правозащитной деятельности. Первоначально закон требовал, чтобы все неправительственные организации, которые соответствовали этим критериям, регистрировались в министерстве и указывали себя в качестве «иностранных агентов» во всех своих публичных материалах, что имело юридические последствия за несоблюдение.

Правозащитные организации России решительно бойкотировали закон, назвав его «несправедливым» и «клеветническим».«В 2013 году тогдашний федеральный омбудсмен России Владимир Лукин обжаловал закон в Конституционном суде России. В 2014 году суд поддержал закон, установив, что не было никаких юридических или конституционных оснований для утверждения, что термин «иностранный агент» имел негативную коннотацию с советских времен и что, следовательно, его использование «не имело целью преследовать или дискредитировать» организации. Суд также установил, что определение «иностранный агент» соответствует общественным интересам и интересам государственного суверенитета.

Два года нарастающего давления со стороны властей, судебных разбирательств и огромных штрафов не привели к тому, что группы людей добровольно зарегистрировались в качестве иностранных агентов. В мае 2014 года российский парламент внес поправки в закон «Об иностранных агентах», разрешив Министерству юстиции регистрировать группы в качестве «иностранных агентов» без их согласия.

В мае 2016 года парламент принял еще один набор поправок к закону, расширив спорное определение «политической деятельности», включив, среди прочего, любую попытку независимой группы повлиять на государственную политику, независимо от ее мандата.

На сегодняшний день в реестр «иностранных агентов» входят следующие организации:

Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос» (Москва) — 5 июня 2014 г.
Межрегиональная общественная организация «Правозащитный центр« Мемориал »» (Москва) — 21 июля 2014 г.
Региональная общественная организация «Экозащита! — Женский совет »(Калининград) — 21 июля 2014 г.
Фонд содействия защите прав и свобод граждан «Общественный приговор» (Москва) — 21 июля 2014 г.
Фонд «Институт развития свободы информации» (Санкт-Петербург) — 28 августа 2014 г.
Частное учреждение «Информационное агентство МЕМО.RU »(Москва) — 20 ноября 2014 г.
Некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы» (Санкт-Петербург) — 20 ноября 2014 г.
АНО «Московская школа гражданского просвещения» — 9 декабря 2014 г.
Архангельская областная общественная организация социально-психологической и правовой помощи лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерам (ЛГБТ) «Ракурс» (Архангельск) — 15 декабря 2014 г.
Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» (Москва) — 25 декабря 2014 г.
Калининградская региональная общественная организация «Правозащитный центр» (Калининград) — 25 декабря 2014 г.
Фонд поддержки свободной прессы — 30 декабря 2014 г.
Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) — 30 декабря 2014 г.
Межрегиональная общественная правозащитная организация «Человек и закон» (г. Йошкар-Ола) — 30 декабря 2014 г.
Межрегиональная общественная организация «Информационно-образовательный центр« Мемориал »(Екатеринбург) — 16 января 2015 г.
Информационное бюро Совета Министров Северных Стран в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург) — 20 января 2015 г.
Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь» (Новосибирск) — 30 января 2015 г.
Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС Поволжье» (Самара) — 6 февраля 2015 г.
Городская общественная организация «Самарский центр гендерных исследований» — 16 февраля 2015 г.
Региональный фонд «Центр защиты прав СМИ» (г. Воронеж) — 26 февраля 2015 г.
Автономная некоммерческая организация «Центр антикоррупционных исследований и инициатив« Transparency International-R »» — 7 апреля 2015 г.
Озерская городская социально-экологическая общественная организация «Планета надежд» (г. Озерск) — 15 апреля 2015 г.
Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам «Гражданское содействие [Комитет Гражданского содействия]» (Москва) — 20 апреля 2015 г.
Межрегиональная благотворительная общественная организация «Центр развития некоммерческих организаций» (Санкт-Петербург) — 13 мая 2015 г.
Учреждение «Информационное бюро Совета министров Северных стран» (Калининград) — 13 мая 2015 г.
НОУ дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Академия прав человека» (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
Свердловская областная общественная организация «Сутяжник» (Екатеринбург) — 15 мая 2015 г.
Фонд некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия» — 25 мая 2015 г.
Межрегиональный общественный фонд «Фонд мира на Южном и Северном Кавказе» (Ставрополь) — 19 июня 2015 г.
АНО «Центр независимых социальных исследований» (Санкт-Петербург) — 22 июня 2015 г.
Региональная общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Население и развитие» — 23 июня 2015 г.
Ассоциация «Содействие правовой защите правового основания граждан» (Екатеринбург) — 3 июля 2015 г.
Коми региональная общественная организация «Комиссия по защите прав человека« Мемориал »» (Сыктывкар) — 21 июля 2015 г.
Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «ГОЛОС-Урал» (Челябинская область) — 27 июля 2015 г.
Фонд поддержки СМИ «Среда» — 28 июля 2015 г.
Фонд «Гражданское действие» (Пермь) — 5 августа 2015 г.
Чеченская региональная общественная организация «Правозащитный центр Чеченской Республики» (г. Грозный) — 21 августа 2015 г.
Общественная организация «Пермский краевой правозащитный центр» (Пермь) — 3 сентября 2015 г.
Автономная некоммерческая организация «Дальневосточный центр гражданских инициатив и социального партнерства» (Владивосток) — 13 октября 2015 г.
Союз общественных объединений «Российский центр правозащитных исследований» (Москва) — 20 октября 2015 г.
Фонд содействия развитию гражданского общества и прав человека «Женщины Дона» (Новочеркасск) — 27 октября 2015 г.
Региональное общественное учреждение «Научно-информационный центр« МЕМОРИАЛ »(г. Санкт-Петербург) — 6 ноября 2015 г.
Некоммерческая организация «Фонд защиты гласности» — 19 ноября 2015 г.
АНО «Институт прав человека» (Москва) — 20 ноября 2015 г.
Региональная общественная организация «Информационно-исследовательский центр« Панорама »(Москва) — 18 декабря 2015 г.
Городская общественная организация «Екатеринбургское общество« Мемориал »» (г. Екатеринбург) — 30 декабря 2015 г.
Нижегородская региональная общественная организация «Институт прогнозирования и разрешения политических конфликтов» (Нижний Новгород) — 22 января 2016 г.
Городская общественная организация «Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество« Мемориал »» (г. Рязань) — 1 февраля 2016 г.
Челябинская областная общественная инициатива — женское общественное объединение «Женщины Евразии» (г. Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
Челябинская областная общественная инициатива «Уральская правозащитная группа» (г. Челябинск) — 15 февраля 2016 г.
Омская региональная общественная организация «Центр здравоохранения и социальной защиты« СИБАЛТ »(Омск) — 15 февраля 2016 г.
Благотворительный фонд социально-правовой поддержки «Сфера» (Санкт-Петербург) — 1 марта 2016 г.
Межрегиональная общественная организация «Центр гражданского просвещения и прав человека» (Пермь) — 3 марта 2016 г.
АНО «ИД« Валентин Мануйлов »- 15 апреля 2016 г.
Региональная общественная организация «Интеграционный центр« Миграция и право »» (Москва) — 16 июня 2016 г.
Фонд содействия здоровью и социальной справедливости Андрея Рылькова (Москва) — 29 июня 2016 г.
АНО «Издательский дом« Парк Гагарина »(Самара) — 31 августа 2016 г.
АНО «Аналитический центр Юрия Левады» (Москва) — 5 сентября 2016 г.
Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество« Мемориал »(Москва) — 4 октября 2016 г.
Свердловский областной общественный фонд «Эра здоровья» (Екатеринбург) — 11 октября 2016 г.
Чапаевская городская общественная организация «Объединение медицинских работников Чапаевска» (Чапаевск) — 21 октября 2016 г.
Областной благотворительный фонд «Самарская губерния» (Самара) — 2 ноября 2016 г.
Автономная некоммерческая организация социальной поддержки «Проект Апрель» (г. Тольятти) — 19 декабря 2016 г.
Региональная общественная организация помощи женщинам и детям в кризисных ситуациях «Информационно-методический центр« Анна »» (Москва) — 26 декабря 2016 г.
Региональная общественная организация содействия образованию граждан «Информационно-аналитический центр« СОВА »» (Москва) — 30 декабря 2016 г.
Свердловская общественная организация содействия легальной миграции «Нелегалов».Net [No Illegals] »(Екатеринбург) — 10 января 2017 г.
Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правового просвещения «Так-Так-Так» (Новосибирск) — 20 февраля 2017 г.
Фонд устойчивого развития «Серебряная тайга» (Сыктывкар) — 23 июня 2017 г.
Общероссийская общественная организация содействия развитию автомобильного транспорта «Ассоциация перевозчиков России» (г. Санкт-Петербург) — 1 декабря 2017 г.
Алтайское краевое общественное движение поддержки гражданских и социальных инициатив «Согласие» (Барнаул) — 13 декабря 2017 г.
Городской благотворительный фонд «Тольяттинский фонд» (г. Тольятти) — 20 декабря 2017 г.
Фонд «Институт экономических и социальных исследований» (Волгоград) — 28 декабря 2017 г.
Саратовское региональное отделение межрегиональной общественной организации «Евроазиатское геофизическое общество» (Саратов) — 5 марта 2018 г.
Благотворительный фонд помощи заключенным и их семьям (г. Москва) — 7 мая 2018 г.

И две добровольно зарегистрированные НПО:

Ассоциация «Содействие конкуренции в странах СНГ» (Москва) — 27 июня 2013 г.
Свердловский областной фонд общественных социальных проектов «Новое время» (Екатеринбург) — 23 июня 2017 г.

27 июня 2016 г. российские власти уведомили главу правозащитной и миротворческой группы «Женщины Дона» Валентину Череватенко о возбуждении против нее уголовного дела за «злостное уклонение» от требований закона, изложенных в Закон об «иностранных агентах».Официальное обвинение Череватенко было предъявлено 2 июня 2017 года, и она стала первой российской активисткой, против которой возбуждено уголовное дело по закону, но спустя несколько недель правоохранительные органы прекратили дело против нее. 27 июня 2016 г. российские власти уведомили главу правозащитной и миротворческой группы «Женщины Дона» Валентину Череватенко о возбуждении против нее уголовного дела за «злостное уклонение» от требований закона, изложенных в агентское право. Официальное обвинение Череватенко было предъявлено 2 июня 2017 года, и она стала первой российской активисткой, против которой возбуждено уголовное дело по закону, но спустя несколько недель правоохранительные органы прекратили дело против нее.27 июня 2016 г. российские власти уведомили главу правозащитной и миротворческой группы «Женщины Дона» Валентину Череватенко о возбуждении против нее уголовного дела за «злостное уклонение» от требований закона, изложенных в агентское право. Официальное обвинение Череватенко было предъявлено 2 июня 2017 года, и она стала первой российской активисткой, против которой возбуждено уголовное дело по закону, но спустя несколько недель правоохранительные органы прекратили дело против нее.

Самарская тройка: что мы знаем

29 октября по подозрению в шантаже были задержаны трое известных блоггеров из волжского городка Самара — Дмитрий Бегун, Олег Иванец и Наталья Умярова.Милиция также изъяла 1 200 000 рублей у Бегун и Умяровой — взятку, которую они получили от Сергея Шатило, главы местной компании по производству медицинского оборудования.

Действительно, ГУВД Самарской области заявило, что шантаж блоггеров принимает эпические масштабы. Якобы Бегун, Иванец и Умярова забрали у Шатило три миллиона рублей в обмен на то, что он не распространял компрометирующую информацию о его компании, которая вместе с правительством области была основным инвестором строительства нового кардиологического центра в Самаре.

Это первый случай, когда блоггеров арестовывают в России за шантаж людей, о которых они пишут в Интернете.

Суровое решение суда

О задержании Бегун, Иванец и Умярова доставлены на допрос в ГУВД Самарской области. Блогерам было предъявлено обвинение в вымогательстве в крупном размере как организованной преступной группировке, преступлении, наказуемом тюремным заключением на срок от семи до пятнадцати лет. У всех троих были изъяты компьютеры. Дмитрий Бегун и Наталья Умярова признали свою вину на допросе, но Олег Иванец отказался признать какое-либо преступление.Бегун также согласился сотрудничать с детективами, и после первичного допроса всех троих отправили в изолятор временного содержания.

Районный суд приговорил Бегун, Иванец и Умярову к предварительному заключению на два месяца (до 29 декабря). У всех троих есть маленькие дети, но суд отклонил ходатайства их адвокатов об освобождении под домашний арест на том основании, что после освобождения они могут использовать свое знакомство с высокопоставленными чиновниками, чтобы повлиять на расследование.

Дмитрию Бегуну предъявлено обвинение в вымогательстве в особо крупном размере. У всех троих блоггеров есть маленькие дети, но суд отказал в удовлетворении ходатайств об освобождении под домашний арест. Предварительные слушания проходили в камере, без доступа прессы, без фото- и видеосъемки процесса. Бегун признал свою вину, а Наталья Умярова заявила, что бизнесмен Шатило сам связался с ней и предложил деньги, чтобы она держала язык за зубами.

У всех троих есть маленькие дети, но суд отказал в удовлетворении ходатайств об освобождении под домашний арест.

Между тем Иванец показал, что получал телефонные угрозы от неизвестных абонентов за отказ раскрыть источник его компрометирующей информации о коррупции в новом кардиологическом центре и в областном министерстве здравоохранения. Иванец сообщил суду, что получил документы по электронной почте от анонимного источника.

По окончании этого закрытого слушания трое блоггеров были немедленно доставлены в следственный изолятор, и 3 ноября им было предъявлено официальное обвинение в вымогательстве как организованной преступной группировке.

«Суд обошелся с блоггерами без всякой на то необходимости», — говорит мне Андрей Соколов, самарский юрист и руководитель общественной организации «Союз избирателей Самары».

«Все существенные доказательства были представлены в первые дни предварительного слушания, и один из обвиняемых признал свою вину. Подозреваемые обычно содержатся в предварительном заключении только в том случае, если они могут сбежать, продолжить совершать преступления или попытаться повлиять на расследование. Ничего из этого здесь не имеет отношения, но суд вынес строгое «исправительное» решение, когда он мог просто пойти под домашний арест.’

Кто такая самарская тройка?

Трое обвиняемых — не просто блогеры, которых в самарском интернет-сообществе десятки, — они лидеры местной блогосферы.

Бегун, например, возглавлял несколько самарских изданий, выступал в качестве политического консультанта муниципальных чиновников и работал с правительством области. В 2013 году он организовал широко разрекламированную поездку местных блогеров и губернатора области Николая Меркушкина в Саранск в соседней Мордовии.Однако этим летом Бегун неожиданно стал использовать свой блог для критики губернатора и правительства области. С тысячами ежедневных посещений на своем веб-сайте Бегун был вынужден зарегистрироваться в качестве онлайн-медиа-платформы в соответствии с новыми законами, принятыми в мае 2014 года.

Тем временем Наталья Умярова работала криминальным репортером в еженедельнике Samara Observer и публикует компрометирующие материалы о коррупции. бюрократов и деловых людей на ее блоге.

Андрей Соколов и Олег Иванец.Олег Иванец сообщает о криминальных элементах Самары и высокопоставленных местных чиновниках в своем блоге «Бандитская Самара». В октябре он опубликовал книгу с тем же названием, в которой подробно рассказал о местной организованной преступности.

Критические комментарии этих блогеров часто приносят угрозы. В 2013 году неизвестные преступники подожгли машину Бегуна, а в прошлом году на него и Иванца напали неизвестные (которых полиция так и не нашла).

Бегун и Умярова являются членами Союза журналистов России, но их профессиональные коллеги отказались их поддерживать.

Но в этой тишине есть рациональное зерно. В следующем месяце губернатор Меркушкин вручит свои ежегодные награды нашим «лучшим журналистам», — сказал мне известный самарский журналист, пожелавший остаться неизвестным, «так что было бы глупо браться за дело Бегуна, Умяровой и Иванца». Они критиковали власть имущих, и я не хочу, чтобы меня заподозрили в поддержке оппозиции. Меня могли уволить из газеты, где я работаю и зарабатываю на жизнь похвалой губернатора Меркушкина. Деньги ведь не пахнут.’

Это о шантаже или политике?

Полиция требует от блоггеров раскрыть источник полученных документов — так называемого крота.

Андрей Асташкин, самарский блогер, журналист и заместитель лидера местного отделения политической партии «Яблоко», считает, что за этим делом стоит политический «контракт».

«Олег Иванец опубликовал в своем блоге серию статей, которые он назвал« Самарский синдикат », — рассказывает мне Асташкин.«В этих статьях задокументировано крупномасштабное хищение в компании« Современные медицинские технологии », владелец которой Сергей Шатило находится в дружеских отношениях с полпредом президента области Михаилом Бабичем, губернатором Николаем Меркушкиным и министром здравоохранения области Геннадием Гридасовым.

«Гридасов поручил главным медицинским работникам клиник в Самаре и Тольятти представить свои технические требования к закупкам таким образом, чтобы позволить компании Шатило выиграть контракт, объяснив, что к бизнесмену прислушивались Меркушкин и Бабич.После победы в тендере Шатило купил оборудование у своих дочерних компаний с прибылью 200%. Он также не платил налога с этих операций.

В 2013 году неизвестные преступники подожгли машину Бегуна. «В результате в 2011–2012 годах« Современные медицинские технологии »ограбили государственный кошелек на сумму 224,7 млн рублей. 1 сентября против Шатило было возбуждено уголовное дело; 2 сентября он был закрыт. Опубликованные Иванцом документы могут лечь в основу резонансного уголовного дела против Шатило, Бабича, Меркушкина и Гридасова.Губернатор был полон решимости прекратить публикацию этой информации любыми возможными способами, чтобы она не стала достоянием общественности ».

Соколов рассматривает арест блогеров как политическое преследование. «Их арестовали за публикацию информации о коррупционных действиях губернатора и его чиновников», — говорит он мне. «Благодаря им мы узнали о махинациях в наших медицинских услугах. Также писали о хищении государственных денег в связи со строительством памятника на площади Славы; лоббирование губернатором мордовских компаний и массовое использование мордовских стройматериалов для строительства в Самарской области.Поэтому власти хотели сурово наказать блоггеров ».

После ареста троих неизвестные удалили со своих сайтов несколько критических постов, в том числе, как мне рассказал Асташкин, последний пост Олега Иванца о коррупции в региональном министерстве. здоровья.

Компьютер, изъятый милицией у Дмитрия Бегуна, содержал компрометирующие материалы на всех высокопоставленных чиновников региона. Полиция сейчас изучает эти досье, и они могут лечь в основу дальнейших уголовных дел.

Компьютер, изъятый полицией у Бегуна, содержал компрометирующие материалы на всех высокопоставленных чиновников региона.

Дмитрий Савчук, еще один местный блогер и глава PR-агентства Economics and Power, считает, что дальнейшее расследование дела может выявить гораздо больше коррумпированных чиновников.

«Если Бегун будет сотрудничать с полицией, он раскроет все свои источники информации. Он не собирается защищать «кротов», — говорит он. А согласно неофициальным источникам, некоторые высокопоставленные чиновники уже покинули регион, чтобы избежать возможного ареста.

Где находится власть?

К допросу арестованных блоггеров лично причастен генерал Сергей Солодовников, начальник милиции области.

«Эта организованная банда действовала в Самарской области, вымогая деньги у людей, в отношении которых у них есть уличающие», — заявил он. «Это не роль блоггеров и блогосферы решать, обвиняет ли документ кого-то или нет; это роль закона. Каждый должен понимать, что он должен заниматься своим делом профессионально и не быть мошенником; Если вы решили посвятить свою жизнь ведению блога, то делайте это правильно и честно.Эта банда действовала какое-то время: это была не первая их операция по шантажу. Я уверен, что расследование будет завершено и каждый из подозреваемых получит по заслугам, как постановил суд. Не думаю, что это будет последний эпизод медийной драмы. Думаю, каждому просто нужно сделать собственные выводы. Никто не будет застрахован от закона в нашем регионе ».

На приеме, устроенном Николаем Меркушкиным в День народного единства, главной темой разговора стал арест трех блоггеров.Во время музыкального представления и фуршета чиновники не могли сдержать радости оттого, что за решеткой оказались блогеры, порочащие их репутацию.

А публика?

Между тем, гражданские активисты Самары планируют довести до сведения федеральных властей коррупционный скандал, который, по их мнению, привел к аресту и предъявленным обвинениям Бегун, Умяровой и Иванец.

Людмила Кузьмина, возглавляющая организацию «Голос Волги», публично высказалась против арестов, а Сергей Тучин, заместитель председателя Общественной палаты Самары, потребовал от ФСБ, полиции и Генпрокуратуры расследовать обвинения блогеров в коррупция среди высших должностных лиц.

Депутат областной Думы Михаил Матвеев также обратился с парламентским вопросом в ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть обвинения в коррупции и привлечь виновных к ответственности, если они окажутся правдой. . Гнездо шершней хорошее и действительно вздыбленное.

Фотографии: (c) Майкл Лоуренс.

границ | Факторы риска африканской чумы свиней домашних свиней Самарской области, Российская Федерация

Введение

Африканская чума свиней (АЧС) является одним из наиболее опасных трансграничных заболеваний домашних и диких свиней и характеризуется высокой летальностью и серьезными социально-экономическими последствиями из-за отсутствия вакцины (1).Крупнейшая в истории Евразии эпидемия АЧС, вызванная высоковирулентным вирусом генотипа II p72, началась 15 лет назад на Южном Кавказе и с тех пор распространяется без участия естественных хозяев или биологических переносчиков. Пандемия распространилась на страны Ближнего Востока, Северный Кавказ, Восточную и Западную Европу, Дальний Восток России, Китай, а также страны Юго-Восточной Азии и Океании.

Распространение АЧС в Евразии продолжается с 2007 года, что привело к локальным и крупномасштабным эпидемиям среди популяций домашних свиней и кабанов.АЧС постепенно и непрерывно распространилась по южным регионам Российской Федерации и спорадически проникала в регионы, удаленные от зон, пораженных АЧС. В 2011 году количество уведомлений об АЧС значительно увеличилось в центральных регионах европейской части России. В 2017 году спорадические случаи АЧС были зарегистрированы в азиатской части России, а в 2019 году АЧС стала эндемичной на Дальнем Востоке России (Рисунок 1A).

Рисунок 1 . Эпидемиологический обзор африканской чумы свиней (АЧС) в Российской Федерации в 2007–2020 гг. (A) .Вспышки АЧС в Самарской области в 2020 г. и выявленный пространственно-временной кластер вспышек (B) .

На всей территории Российской Федерации большинство вспышек АЧС было зарегистрировано у домашних свиней. По состоянию на конец 2020 года Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ) сообщила о 1074 вспышках среди домашних свиней и 737 случаях среди диких кабанов. Аналогичная картина наблюдалась в странах Восточной Европы и Азии, особенно в странах, где небольшие свиноводческие хозяйства более распространены, чем коммерческие свинофермы.

Вирус АЧС (ASFV) распространяется и поддерживается за пределами Африки в отсутствие классического лесного цикла без (или с ограниченным) участием связанных со свиньями видов клещей Ornithodoros , включая кабанов и домашних свиней в качестве резервуаров вируса (2) . По этой причине эпидемиология АЧС за пределами Африки сложна и варьируется в зависимости от наличия и типа факторов передачи и эпидемиологических резервуаров. Циркуляция вируса в Евразии поддерживается в рамках домашнего цикла (когда вирус циркулирует в домашних свиньях и продуктах, полученных из свиней) и цикла диких кабанов в среде обитания (когда вирус циркулирует в дикой природе без участия клещей).Эти циклы не изолированы и могут перекрываться, что позволяет вирусу выживать в течение длительного времени и распространяться на большие расстояния (3). Циркуляция вируса в секторе домашних свиней связана с деятельностью человека и биобезопасностью, как это происходит на свинофермах. Тенденция к тому, чтобы АЧС становилась эндемичной, характерна для стран с небольшими свиноводческими предприятиями с недостаточной биобезопасностью (4).

Функционирование циклов вируса, их взаимодействия и установление эндемичности зависят от нескольких факторов, таких как биологические свойства как вируса, так и хозяина, а также абиотические факторы (включая экологические и природные условия, а также социальные и экономические обстоятельства).Согласно предыдущим исследованиям эпидемий АЧС в Российской Федерации, восприимчивые животные обычно заражаются после контакта с инфицированными животными или зараженными фомитами, кормами, транспортными средствами или одеждой (5). Сопоставленное исследование случай-контроль, проведенное в Румынии, показало, что помимо близости к очагам на домашних фермах, численность диких кабанов и небольшое расстояние между фермой и инфицированным кабаном являлись значительными факторами риска распространения АЧС в коммерческих и мелких хозяйствах. -масштабные свинофермы (6).

Изучение особенностей эпидемии и эпидемиологии АЧС в конкретном регионе может улучшить понимание ее движущих сил, факторов риска и путей передачи, особенно когда вирус присутствует как в популяциях домашних животных, так и среди диких кабанов. Часто эпидемиологические исследования не предоставляют информации о точном источнике и факторах риска занесения вируса, а также о том, играют ли домашние свиньи или дикие кабаны главную роль в поддержании и распространении вируса АЧС.Лучшее понимание этих факторов поможет найти эффективное решение для профилактики и искоренения АЧС.

Самарская область — это регион, где вирус быстро распространился в течение года, затронув большие территории, и вызвал не менее 41 вспышки среди домашних свиней и 40 случаев среди кабанов, что составило почти треть всех вспышек АЧС в России. Федерации в 2020 году (Рисунок 1B). Таким образом, этот регион можно использовать в качестве модели для исследования роли различных факторов эпидемии, определяющих наблюдаемое распространение болезни.В этом исследовании мы впервые используем данные национального надзора за перемещениями животных среди других потенциальных факторов риска, чтобы объяснить наблюдаемую картину распространения вспышек АЧС среди домашних свиней и заложить основу для дальнейшей разработки модели риска АЧС. как на национальном, так и на региональном уровне.

Материалы и методы

Данные

Область исследования

Самарская область, регион, расположенный на юго-востоке европейской части России, граничащий с Казахстаном на юге, является одним из 59 регионов Российской Федерации, пораженных АЧС.

Средняя плотность населения в регионе составляет ~ 60 человек / км ². Человеческое население сконцентрировано вокруг административного центра и значительно сократилось в периферийных районах. Самарская область имеет выгодное экономико-географическое положение, так как в этом регионе пересекаются два международных транспортных коридора (Север-Юг и Запад-Восток). Центральная часть области и крупные города имеют самую высокую плотность дорог. Основные сельскохозяйственные районы расположены на периферии области.

Административные единицы второго уровня, называемые районами ( n = 37), использовались в качестве пространственных единиц для оценки эпидемиологических параметров и потенциальных факторов риска в этом исследовании. Два больших города были исключены, так как они были статистическими выбросами по плотности населения и не имели районов свиноводства. Также были исключены четыре района, в которых по официальной статистике нет свиноводства. Таким образом, в пространственный анализ был включен 31 район Самарской области.

Речные сети в южных районах Самарской области развиты слабо. Главный водоем — река Волга, ограничивающая западную часть региона. Леса покрывают 14% (760 000 га) Самарской области, в том числе 25–40% центральной части региона, 3% южной части и 14% северной части области. В области 217 заповедников и национальных парков, где запрещена охота на кабана. В посевных площадях, заповедниках и парках дикой природы есть озера и реки, которые являются хорошей средой обитания для кабана.По состоянию на начало 2020 года оценочная общая численность кабана в Самарской области составляла 2345 особей, причем в северной и центральной частях региона наблюдалась самая высокая плотность кабана (0,78–1,31 особи на 1 000 га). Территории Самарской области, граничащие с Саратовской и Ульяновской областями, уже были поражены АЧС в 2019 году.

Характеристики внутреннего свиноводства

Аграрный сектор Самарской области ориентирован в основном на растениеводство. Большую часть производимого в регионе мяса составляет птица (60%), а на свинину приходится 24% мяса, производимого в регионе (7).Плотность поголовья свиней в этом регионе относительно низкая, большинство свиней содержится на небольших фермах. На конец 2019 года общее количество восприимчивых к АЧС животных составляло 187 185 свиней, в том числе 84075 голов на малых фермах (приусадебные участки, для собственного потребления), 9 954 голов в неспециализированных коммерческих хозяйствах (от 3 до 3695 свиней на хозяйство). ) и 56 342 — в крупных специализированных товарных свинофермах. В августе 2020 года общее количество свиней составляло ~ 192000 голов.

Значительная часть домашних свиней в этом регионе содержалась в хозяйствах с низким уровнем биобезопасности, где ограничительные меры и меры безопасности применялись только в чрезвычайных ситуациях.По состоянию на конец 2020 года только 32 свиноводства имели официальный статус биобезопасности. В целом 68,75% домашних хозяйств были незащищенными, 6,25% имели низкий уровень биозащищенности, 12,5% имели средний уровень биозащищенности и 12,5% имели высокий уровень биозащищенности.

Данные ASF

В этом исследовании использовались данные о вспышках АЧС, переданные Российской Федерацией в МЭБ (8). Согласно этим данным, в феврале-декабре 2020 года в Самарской области зафиксирована 41 вспышка среди домашних свиней и 40 случаев среди кабанов.Для каждой вспышки сообщались точные географические координаты, дата начала заболевания и количество восприимчивых и инфицированных животных.

Пояснительные факторы

Данные о популяциях людей и свиней были получены из Федеральной службы государственной статистики (9). Данные о популяции кабана были получены от Департамента охоты и рыболовства (10). Данные о населенных пунктах и размещении мелких фермерских хозяйств были получены из официального реестра поднадзорных объектов и хозяйств (11).Данные о законных перемещениях свиней и продуктов из свинины между Самарской областью и регионами России, пострадавшими от АЧС в 2019 и 2020 годах, были получены из базы данных «Меркурий» — государственной информационной системы Россельхознадзора (12). Эта система предназначена для отслеживания грузов, которые контролируются государственной ветеринарной службой. Данные о дорожных сетях были получены с официального сайта Правительства Самарской области (13). Данные о лесных площадях были извлечены из набора растровых данных, созданного системой дистанционного зондирования Земли Проба-V с 2000 по 2018 год с исходным пространственным разрешением 100 × 100 м (14).

Таблица 1 включает геопространственные переменные, используемые для анализа. На дополнительных рисунках 1–14 (см. Дополнительные материалы) представлены карты распределения этих переменных в Самарской области. Чтобы избежать мультиколлинеарности, все переменные в этом исследовании были предварительно протестированы с использованием теста ранговой корреляции Спирмена. В дальнейшем моделировании использовались только переменные с уровнями корреляции | r _s | ≤ 0,7.

Таблица 1 . Геопространственные переменные.

Описательный пространственный анализ

Чтобы изучить потенциальную взаимосвязь между вспышками АЧС у домашних свиней и диких кабанов, мы использовали анализ колокации, метод географической информационной системы (ГИС) (15–17).Этот метод измеряет локальные закономерности пространственной ассоциации между двумя категориями точечных объектов с использованием статистики коэффициента колокации. В этом исследовании местный коэффициент колокации (LCQ) выражает местную долю локализаций случаев АЧС у диких кабанов в пределах определенного района мест очагов вспышек домашних свиней. Затем проанализированные местоположения были случайным образом переставлены в пределах всей области исследования, чтобы оценить, отличается ли наблюдаемое распределение от случайного распределения, и вычислить p -значение паттерна (в нашем исследовании было использовано 9999 перестановок для достижения минимального значения p . -значение 0.0002). Если местная доля была выше глобальной доли, LCQ составлял> 1. Поскольку анализ колокации не является симметричным, были изучены взаимосвязи между вспышками домашних свиней и диких кабанов, а также вспышками диких кабанов и домашних свиней. Окрестности для расчетов LCQ были определены как круг с радиусом, равным среднему соседнему расстоянию для набора вспышек АЧС, рассчитанному с помощью инструмента ГИС среднего ближайшего соседа. Совместное размещение было проанализировано с использованием временного окна, составляющего 14 дней (i) и 45 дней (ii) до и после проанализированных вспышек, чтобы добавить эпидемиологическое значение к взаимосвязи между вспышками АЧС.Эти периоды времени соответствуют средней и максимальной продолжительности инфекционного периода у домашних свиней и кабанов, как указано в других источниках (18, 19). Предполагалось, что вспышки АЧС могут быть связаны эпидемиологически (например, вспышка среди домашних свиней может быть связана с инфицированным диким кабаном из ближайшего окружения или вспышка дикого кабана может быть связана с зараженными отходами или неправильной утилизацией домашних свиней ». туши). За исключением коэффициента локального размещения, также оценивалось глобальное размещение (GCQ), которое выражает меру пространственной связи между обеими категориями местоположений по всей исследуемой области.

Регрессионный анализ

Для определения «восприимчивости» районов к вспышкам АЧС у домашних свиней был использован анализ общей линейной логистической регрессии (GLLR) (20, 21), где наличие или отсутствие вспышек АЧС у домашних свиней рассматривалось как переменная ответа. . В этом анализе использовались несколько социально-экономических и экологических объясняющих переменных, перечисленных в таблице 1. Чтобы удалить избыточные переменные, для модели был проведен предварительный анализ коэффициента инфляции дисперсии (VIF) с использованием порогового значения VIF, равного 5, так что все переменные с VIF> 5 были исключены из дальнейшего моделирования.

Модель была подогнана с использованием пошагового исключения незначимых переменных для достижения наименьшего значения информационного критерия Акаике (AIC) с помощью процедуры stepAIC в среде программирования R. Значимость переменных оценивалась с помощью теста Стьюдента t . Качество соответствия модели логистической регрессии оценивалось с использованием доли объясненной вариации в переменной ответа и совместной статистики Вальда, которая оценивает эффективность независимых переменных на основе нулевой гипотезы, предполагающей их неэффективность.Тест Хосмера – Лемешоу был применен для оценки общего качества соответствия модели путем определения значимости различий между ожидаемыми и наблюдаемыми пропорциями. Пространственное распределение как переменной отклика, так и остатков модели оценивалось с помощью теста пространственной автокорреляции Морана I. Он демонстрирует соответствие наблюдаемого пространственного распределения анализируемой переменной гипотетическому случайному распределению (нулевая гипотеза). Значения коэффициента I Морана близки к нулю, что соответствует низким z-баллам с p > 0.05 указывают на нормальность исследуемого распределения. Наличие пространственной автокорреляции как в переменной ответа, так и в остатках указывает на необъяснимую кластеризацию изучаемого явления, не скорректированную независимыми переменными.

Кластерный анализ пространства-времени

Был проведен пространственно-временной кластерный анализ с использованием статистики сканирования Куллдорфа (22), которая позволяет идентифицировать кластеры в исследуемой области, где события болезни (вспышки) были сгруппированы более плотно, чем можно было ожидать в соответствии с нулевой гипотезой, предполагающей их наличие. случайное распределение.В анализе используется цилиндрическое движущееся окно сканирования, где вертикальный размер представляет время. Модель пространственно-временных перестановок, используемая в нашем анализе, оценивает только наличие пространственно-временной кластеризации изучаемых функций независимо от каких-либо фоновых значений знаменателя (например, плотности населения и т. Д.). Максимальные размеры окна сканирования были выбраны как 50% от размера исследуемой области и 50% от периода исследования.

Программное обеспечение

Очистка, проверка и предварительная оценка данных проводились с помощью Microsoft Office Excel (Microsoft Corporation, Redmond, Washington, U.С.). Предварительный анализ VIF и подгонка модели проводились в среде программирования R (23) с пакетами MASS (24), car (25) и plyr (26). Данные были преобразованы в шейп-файлы для анализа и визуализации с помощью ГИС-технологий. Пространственный и регрессионный анализ проводился с использованием географических информационных систем ArcGIS Desktop версии 10.8.1 и ArcGIS Pro версии 2.7 (Esri, Redlands, California, США). Для кластерного анализа использовалась программа SaTScan (27).

Результаты

Описательный эпидемиологический анализ

Первые случаи АЧС в Самарской области были зарегистрированы в середине января 2020 года в районе, граничащем с уже пораженной Ульяновской областью.Несмотря на все меры по борьбе с заболеванием, риск дальнейшего распространения вируса АЧС в соседних регионах был высоким. В Самарской области в 2020 г. была зарегистрирована 41 вспышка АЧС среди домашних свиней и 40 случаев среди кабанов (Рисунок 1B). Девяносто пять процентов вспышек АЧС среди домашних свиней произошли на мелких фермерских хозяйствах с количеством восприимчивых животных от 1 до 140 (в среднем 16 свиней). Средняя заболеваемость в этих хозяйствах составила 0,72 ± 0,34 при уровне смертности 0,57 ± 0,38.Общая летальность составила 0,56 ± 0,38. Вспышки на двух крупных промышленных свинофермах с 38 960 и 3391 восприимчивыми животными привели к заражению 404 и 538 животных соответственно. Среди диких кабанов заболеваемость колебалась от 1 до 30 инфицированных животных, в среднем два.

Вспышки АЧС чаще наблюдались в летние месяцы (июль и август) (Рисунок 2). Случаи АЧС у кабанов регистрировались с января по март и с июня по декабрь, с пиком в июле и августе. Случаи заражения АЧС у домашних свиней регистрировались с июня по октябрь, с пиком в августе.

Рисунок 2 . Временное распределение случаев африканской чумы свиней среди домашних свиней и кабанов в Самарской области в 2020 г.

Пространственный и пространственно-временной анализ

Результаты анализа колокации представлены в таблице 2. В целом, не было обнаружено никаких доказательств значительного глобального колокации между вспышками АЧС у домашних свиней и диких кабанов. В обоих проанализированных временных окнах было обнаружено, что вспышки среди домашних свиней в глобальном масштабе незначительно совпадают с случаями среди диких кабанов, в то время как обратные связи оказались незначительно изолированными.Не было обнаружено ни одного случая заболевания кабана, который был бы значительно сконцентрирован вблизи очагов у домашних свиней, ни единичного (Рисунок 3, слева). Точно так же не было выявлено значительного кластеризации вспышек среди домашних свиней и диких кабанов. Один и два случая у дикого кабана (4 и 8% соответственно) значимо совпадали со вспышками у домашних свиней в периоды 14 и 45 дней соответственно, в то время как один случай у дикого кабана был достоверно изолирован через 45 дней (Рисунок 3, справа). .

Таблица 2 .Результаты колокационного анализа ^*.

Рисунок 3 . Результаты колокационного анализа случаев африканской чумы свиней (АЧС) у диких кабанов (WB) вблизи очагов у домашних свиней (DP) (слева). Колокация очагов ДП рядом со случаями в ВБ (справа). Верхние карты показывают результаты за период времени анализа 14 дней, а нижние карты показывают результаты за период времени 45 дней.

Предварительный анализ данных выявил значимые корреляции между плотностью населения и плотностью дорог ( r _s = 0.88), а также плотность населения и доля сельского населения ( r _s = −0,74). Поэтому плотность населения была исключена из регрессионного анализа. Дальнейший расчет VIF для модели оставил следующие предикторы с VIF ≤ 5 (Таблица 1):

а. плотность кабана,

г. суммарное поголовье свиней,

г. плотность поголовья свиней,

г. плотность мелких фермерских хозяйств,

e. суммарная протяженность дороги,

ф. объем ввоза свинины из регионов России, пораженных АЧС,

г.завоз живых свиней из регионов России, пораженных АЧС,

ч. наличие общей границы с регионом, пораженным АЧС.

Окончательная модель GLLR включает: импорт живых свиней из регионов России, пораженных АЧС, как наиболее значимую переменную ( p <0,05), объем ввоза свинины из регионов России, пораженных АЧС, плотность мелких фермерских хозяйств и всего поголовья свиней района как менее значимые факторы ( p <0.1), в то время как наличие общей границы с регионом, пораженным АЧС, несущественно связано с инфекционным статусом района по АЧС ( p > 0,1). Эта модель имела самый низкий AIC, статистически значимый критерий Вальда ( p <0,0001) и приемлемую долю объясненной вариации 0,67. Тест Хосмера-Лемешоу вернул χ ² = 6,11 с p = 0,63, что предполагает общую значимость модели. Распределение прогнозируемой вероятности вспышек АЧС у домашних свиней показано на Рисунке 4 (слева).В таблице 3 представлены показатели регрессии для модели. Тест на пространственную автокорреляцию переменной ответа вернул индекс I Морана -0,02, что соответствует z-баллу 0,06, p = 0,94. Для остатков модели индекс Морана I был оценен как -0,13, z-оценка = -0,73, p = 0,46. Следовательно, не было обнаружено пространственной автокорреляции ни в переменной ответа, ни в остатках (рис. 4, справа). Это говорит о том, что в распределении данных не существовало пространственных зависимостей, которые не могли бы быть объяснены моделью.

Рисунок 4 . Прогнозируемая вероятность возникновения вспышки африканской чумы свиней (АЧС) у домашних свиней (ДП) в Самарской области (слева) и распределение остаточных отклонений (справа).

Таблица 3 . Метрики логистической регрессии.

Единственный статистически значимый ( p <0,001) кластер вспышек АЧС был выявлен в южной части региона (включая Нефтегорский, Красноармейский, Большеглушицкий и Волжский районы) (Рисунок 1B).С 18 сентября по 8 октября в этом районе в радиусе 40 км были зарегистрированы четыре вспышки АЧС. Первая вспышка была связана с домашними свиньями, остальные - с дикими кабанами.

Обсуждение

В данном исследовании представлен эпидемиологический анализ вспышек АЧС у домашних свиней и кабанов в Самарской области с использованием пространственного анализа и анализа колокации. Для оценки влияния социально-экономических факторов на возникновение АЧС у домашних свиней была использована регрессионная модель.Несмотря на то, что предполагаемая зависимая переменная (количество зарегистрированных вспышек АЧС у домашних свиней) представляет собой данные подсчета, ее распределение было завышенным со сравнительно низким разбросом (var = 4), а количество вспышек могло быть занижено из-за попыток домовладельцами для сокрытия случаев АЧС на своих фермах (28–31). Поэтому была использована логистическая модель, которая интерпретирует зависимую переменную как наличие или отсутствие вспышек.

В этом исследовании не было выявлено никаких доказательств значимой пространственно-временной связи между вспышками среди домашних свиней и вспышками среди диких кабанов.Эти результаты не позволяют нам принять гипотезу о прямой эпидемиологической корреляции между близлежащими вспышками среди диких кабанов и домашних свиней и предполагают, что в этой эпидемии тесный контакт между восприимчивыми дикими и домашними свиньями вряд ли может играть доминирующую роль в передаче АЧС. Аналогичный вывод подтверждается тем фактом, что не было выявлено тенденции к скоплению вспышек АЧС в большей части региона, хотя на результаты колокационного и пространственно-временного кластерного анализа может повлиять недооценка числа случаев в кабан из-за занижения данных.Однако наблюдалось совпадение динамики вспышек АЧС у диких и домашних свиней (рис. 2). Это совпадение демонстрирует косвенное влияние популяций друг на друга. Случаи АЧС у кабанов могут быть связаны с окончанием сезонов охоты и периодов размножения. Распространенность вспышек среди домашнего населения, вероятно, связана с деятельностью человека (сельскохозяйственная деятельность, торговля и экономические отношения) и посещениями людьми мест обитания и нагула диких кабанов (таких как сбор грибов или сбор ягод).Тем не менее, результаты пространственно-временного анализа следует интерпретировать осторожно, поскольку они зависят от точности отчетности, в то время как можно предположить занижение случаев заболевания кабаном. Таким образом, считается, что обычно встречается не более 10% туш кабанов (32).

Основные факторы, связанные с возникновением вспышек АЧС у домашних свиней, выявленные в этом исследовании, включают транспортировку свиней и продуктов из свинины из ранее инфицированных регионов, суммарное поголовье свиней, плотность мелких фермерских хозяйств и границы с регионами, пораженными АЧС.Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями факторов риска инфекций домашнего скота в мелких фермерских хозяйствах и исследованиями факторов, способствующих внутрирегиональной передаче инфекции. В других исследованиях было обнаружено, что занесение вируса АЧС через транспортировку свиней является наиболее значительным фактором риска передачи АЧС (33, 34). Совместное использование границы с ранее инфицированным регионом увеличивает риск заражения при локальном перемещении людей и домашних свиней и миграции кабанов (35), хотя в нашем исследовании это оказалось статистически незначимым.Суммарное поголовье свиней и плотность мелких фермерских хозяйств также были определены как важные факторы, связанные с присутствием АЧС в районе, что указывает на плотность местной системы свиноводства, которая способствует контактам между хозяйствами и способствует передаче АЧС (36, 37).

Результаты этого исследования показывают, что деятельность человека и интенсивность свиноводческих хозяйств могут быть основной движущей силой эпидемии АЧС в Самарской области независимо от плотности диких кабанов.Необходимы дополнительные исследования для выявления дополнительных факторов риска и выяснения взаимного влияния популяций кабанов и домашних свиней с целью разработки карты риска как основы прогностической модели распространения АЧС в регионах Российской Федерации и других странах с высоким уровнем риска. доля сельских жителей, свободных от АЧС. Колокационный анализ представляет интересную технику ГИС, которая позволяет изучать пространственно-временные отношения между случаями АЧС у домашних и диких свиней и предоставляет дополнительные возможности для более глубокого понимания наблюдаемых эпидемиологических моделей локального распространения болезни.

Это исследование ограничено неполной оценкой факторов, связанных с отсутствием статистических данных. Например, невозможно оценить вклад незаконной продажи и перемещения свиней и продуктов из свинины в распространение АЧС. Данные о перемещениях между районами Самарской области также отсутствуют.

В заключение, это исследование определяет пространственно-временные закономерности и эпидемиологические ассоциации вспышек АЧС в Самарской области Российской Федерации в 2020 году.Никаких очевидных связей между вспышками среди домашних свиней и диких кабанов выявлено не было. Районы, инфицированные АЧС, были связаны с транспортировкой живых свиней из пораженных АЧС регионов России, что позволяет предположить, что социально-экономические связи являются основным фактором распространения болезни в регионе. Результаты ясно подчеркивают важность рассмотрения данных о транспортировке животных в качестве объясняющего фактора при дальнейших усилиях по моделированию.

Заявление о доступности данных

Оригинальные материалы, представленные в исследовании, включены в статью / дополнительные материалы, дальнейшие запросы можно направить соответствующему автору.

Авторские взносы

AGI, DL и AGo: концептуализация. FK, OZ, AB и AGo: методология. AGI, FK, DL и OZ: формальный анализ. TS, AB и AGo: проверка. AGI, FK, DL и AK: курирование данных. FK, AGl, DL и TS: подготовка к написанию оригинального черновика. FK, TS, OZ, AB и AGo: написание-рецензирование и редактирование. AGI и DL: визуализация. AB и AGo: управление проектами. Все авторы прочитали и согласны с опубликованной версией рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают претензии их дочерних организаций или издателей, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Благодарности

Работа поддержана Федеральным исследовательским центром вирусологии и микробиологии по государственному заказу.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2021.723375/full#supplementary-material

Список литературы

1. Wu K, Liu J, Wang L, Fan S, Li Z, Li Y, et al. Текущее состояние глобальной разработки вакцины против африканской чумы свиней в условиях распространенности и передачи АЧС в Китае. Вакцины. (2020) 8: 1–26. DOI: 10.3390 / Vacines8030531

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

3.Шене Э., Депнер К., Губерти В., Дитце К., Вилтроп А., Шталь К. Эпидемиологические соображения по африканской чуме свиней в Европе в 2014–2018 гг. Управление здоровьем свиней BioMed Central Ltd. (2019) 5: 6. DOI: 10.1186 / s40813-018-0109-2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Боклунд А., Долландер С., Чесной Василе Т., Абрахантес Дж. К., Бётнер А., Гогин А. и др. Факторы риска заражения африканской чумой свиней на домашних фермах в Румынии в 2019 году. Научная репутация . (2020) 10: 10215. DOI: 10.1038 / s41598-020-66381-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

12. Государственная информационная система ветеринарной службы. [Интернет]. (2020). Доступно на сайте: https://mercury.vetrf.ru/

14. Егоров В.А., Барталев С.А., Колбудаев П.А., Плотников Д.Е., Хвостиков С.А. Карта земного покрова России по данным спутника Проба-В. Соврем Пробл Дистанционного Зо Земли из Космоса. (2018) 15: 282–6.DOI: 10.21046 / 2070-7401-2018-15-2-282-286

CrossRef Полный текст | Google Scholar

15. Лесли Т.Ф., Кроненфельд Б.Дж. Коэффициент совместного размещения: новое измерение пространственной корреляции между категориями. Geogr Anal. (2011) 43: 306–26. DOI: 10.1111 / j.1538-4632.2011.00821.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

16. Ван Ф, Ху Y, Ван С., Ли X. Локальный показатель коэффициента размещения с тестом статистической значимости: изучение пространственной связи преступности и объектов. Prof Geogr. (2017) 69: 22–31. DOI: 10.1080 / 00330124.2016.1157498

CrossRef Полный текст | Google Scholar

18. де Карвалью Феррейра ХК, Бэкер Дж. А., Визендорп Э, Клинкенберг Д., Стегеман Дж. А., Лоффен ВЛА. Скорость передачи вируса африканской чумы свиней в экспериментальных условиях. Vet Microbiol. (2013) 165: 296–304. DOI: 10.1016 / j.vetmic.2013.03.026

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

22. Куллдорф М., Хеффернан Р., Хартман Дж., Ассунсао Р., Мосташари Ф.Статистика сканирования перестановок пространства-времени для обнаружения вспышек заболеваний. PLoS Med. (2005) 2: 0216–24. DOI: 10.1371 / journal.pmed.0020059

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

23. R Core Team. R: Язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. (2020) Доступно в Интернете по адресу: https://www.R-project.org/.

Google Scholar

27. Kulldorff M. and Information Management Services, Inc.SaTScanTM v80: Программное обеспечение для пространственной и пространственно-временной статистики сканирования. (2009) Доступно в Интернете по адресу http: // wwwsatscanorg /

28. Vergne T, Guinat C, Petkova P, Gogin A, Kolbasov D, Blome S, et al. Отношение и убеждения свиноводов и охотников на кабанов в отношении сообщений об африканской чуме свиней в Болгарии, Германии и западной части Российской Федерации. Transbound Emerg Dis. (2014) 1: 6. DOI: 10.1111 / tbed.12254

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

29.Costard S, Zagmutt FJ, Porphyre T, Pfeiffer DU. Поведение мелких свиноводов, тихое высвобождение вируса африканской чумы свиней и последствия распространения болезни. Научный доклад (2015) 27: 5. DOI: 10.1038 / srep17074

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

30. Дион М., Оума Э., Опио Ф., Кавума Б., Пезо Д. Качественный анализ рисков и практик, связанных с распространением африканской чумы свиней в цепочках создания стоимости мелких свиней в Уганде. Ранее Vet Med . (2016) 135: 102–12. DOI: 10.1016 / j.prevetmed.2016.11.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

31. Chenais E, Boqvist S, Sternberg-Lewerin S, Emanuelson U, Ouma E, Dione M, et al. Знания, отношение и практика в отношении африканской чумы свиней в мелких свиноводческих хозяйствах в Северной Уганде. Transbound Emerg Dis. (2017) 64: 101–15. DOI: 10.1111 / tbed.12347

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

32.Губерти В., Хоменко С., Масиулис М., Керба С. Африканская чума свиней в экологии и биобезопасности диких кабанов. Руководство ФАО по животноводству и здоровью № 22 . Рим: ФАО, МЭБ и ЕС. (2019).

Google Scholar

33. Мур Л., Боаделла М., Мартинес-Лопес Б., Галлардо С., Гортасар С., Санчес-Вискаино Ю.М. мониторинг африканской чумы свиней среди популяции кабанов в новейшем эндемичном районе Испании. Transbound Emerg Dis. (2012) 59: 526–31. DOI: 10.1111 / j.1865-1682.2012.01308.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

34. Мур Л., Мартинес-Лопес Б., Костард С., де ла Торре А., Джонс Б. А., Мартинес М. и др. Модульная структура для оценки риска проникновения вируса африканской чумы свиней в Европейский Союз. BMC Vet Res. (2014) 10: 1–13. DOI: 10.1186 / 1746-6148-10-145

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

35. Щеттино Д.Н., Абдрахманов С.К., Бейсембаев К.К., Коренной Ф.И., Султанов А.А., Муханбеткалиев Ю.Ю. и др.Риск заноса африканской чумы свиней в Казахстан. Передний ветеринарный врач . (2021) 8. doi: 10.3389 / fvets.2021.605910

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

36. Коренной Ф.И., Гуленкин В.М., Мэлоун Дж.Б., Морес С.Н., Дудников С.А., Стивенсон М.А. Пространственно-временное моделирование эпидемии африканской чумы свиней в Российской Федерации, 2007-2012 гг. Spat Spatiotemporal Epidemiol. (2014) 11: 135–41. DOI: 10.1016 / j.sste.2014.04.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

37.Вернь Т., Коренной Ф, Комбеллес Л, Гогин А, Пфайфер Д.Ю. Моделирование наличия и зарегистрированной численности африканской чумы свиней в Российской Федерации с использованием данных национального эпиднадзора за 2007–2014 гг. Spat Spatiotemporal Epidemiol. (2016) 19: 70–7. DOI: 10.1016 / j.sste.2016.06.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Допустима ли минута молчания в школе?

Ответ … , может быть, .

Почему минута молчания может быть недопустимой

В 1980-х годах сторонники школьной молитвы искали новые подходы, которые могли бы оказаться конституционными.Так называемая «минута молчания» оказалась наиболее успешной стратегией, несмотря на раннюю неудачу, когда требование штата Алабама о том, чтобы школьники соблюдали минуту молчания каждый день, было признано неконституционным Верховным судом в деле Wallace v. Jaffree (1985). ).

Этот закон был отменен, потому что молчаливое соблюдение описывалось как время, когда учителя наставляли готовых учеников молиться, а остальных — молча медитировать. Предложение государственного деятеля о том, чтобы студенты использовали время для молитвы, равносильно государственной поддержке религии, что недопустимо в соответствии с Первой поправкой.

Сторонникам молитвы в школах это может показаться перегибом со стороны суда, категорически против разрешения молитвы в школах. Однако предложение учителя о том, чтобы ученики молились, может иметь реальные последствия для учеников.

В деле Уолтер против Совета по образованию Западной Вирджинии, (1985), еврейский студент решил не молиться во время установленного государством момента молчания и вместо этого прочитал роман. Позже одноклассники этого студента сказали ему, что он должен молиться, иначе он «отправится к черту с остальными евреями».»Студенты-баптисты, католики, лютеранцы и мусульмане также возражали против момента молчания. Суд первой инстанции отменил статут по этому делу, потому что он препятствовал способности некоторых студентов исповедовать свою веру и имел эффект продвижения религии во время школьный день

Почему минута молчания может быть допустимой

Однако впоследствии штаты разработали законы, которые пережили конституционный контроль. Одним из примеров является закон о минуте молчания Вирджинии, который требует от детей начинать школьный день с минуты, чтобы «медитировать, молиться или заниматься безмолвной деятельностью.«В июле 2001 года коллегия 4-го окружного апелляционного суда США подтвердила конституционность закона, отметив, что он« вводит самое незначительное и ненавязчивое приспособление к религии »и, поскольку он допускает любой тип молчаливого размышления, служит одновременно и религиозные и светские интересы. Верховный суд США отказался рассмотреть апелляцию по этому делу, тем самым поддержав закон Вирджинии. Юридические наблюдатели предсказывали, что успех закона приведет к принятию большего числа таких законов в других штатах; в 18 штатах уже разрешена минута молчания по закону.

Причина, по которой эти законы о «минуте молчания» соблюдаются, заключается в том, что государство абсолютно не требует от студентов молиться или заниматься какой-либо религиозной деятельностью. Студенты могут изучать, читать, медитировать или размышлять о чем угодно. Во многих школах есть минуты молчания, чтобы признать великую трагедию, например, смерть одного из их сокурсников. Если учитель предлагает использовать этот момент для молитвы, минута молчания считается пропагандой религии и по конституции недопустима.

Для получения дополнительной информации см. Разделы FindLaw о речи учащихся и о типах школ, которые дети могут посещать.

Не такой уж тихий мир: Измерение арктических, экваториальных и антарктических звуковых ландшафтов в Атлантическом океане

https://doi.org/10.1016/j.dsr.2017.03.002Получение прав и контента

Основные моменты

•: Уровни звука окружающей среды в Атлантическом океане различаются.
•: Отдельные элементы порождают сезонную и годовую изменчивость звуковых ландшафтов Атлантического океана.
•: Акустическое воздействие антропогенной деятельности особенно заметно в экваториальной Атлантике.

Abstract

Было показано, что антропогенный шум в океане при определенных условиях влияет на поведение и здоровье морских млекопитающих. Шум от деятельности человека может мешать низкочастотной акустической связи многих видов Mysticete, включая голубых ( Balaenoptera musculus ) и финвалов ( B.Physalus ). Это исследование проанализировало три звуковых ландшафта в Атлантическом океане, от Арктики до Антарктики, чтобы задокументировать окружающий звук. В течение 16 месяцев, начиная с августа 2009 г., акустические данные (15–100 Гц) собирались в проливе Фрама (79 ° с. Ш., 5,5 ° в. Д.), Недалеко от острова Вознесения (8 ° ю. Ш., 14,4 ° з. Д.) И в проливе Брансфилд ( 62 ° ю.ш., 55,5 ° з.д.). Результаты показывают: (1) самые высокие общие уровни звука были измерены в экваториальной Атлантике в связи с высокими уровнями сейсмической разведки нефти и газа, (2) по сравнению с тропиками уровни окружающего звука в полярных регионах более изменчивы в зависимости от сезона и ( 3) отдельные элементы вызывают сезонную и годовую изменчивость уровней окружающего звука в высоких широтах.Понимание того, как изменчивость природных и антропогенных факторов, способствующих звуку, может выявить различия в звуковых ландшафтах океана, имеет важное значение для разработки стратегий управления и сохранения морских экосистем и животных.

Ключевые слова

Звуковые ландшафты

Окружающие звуки океана

Атлантический океан

Маскировка

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Ссылки на статьи

Факторы риска африканской чумы свиней у домашних свиней в Самарской области, Российская Федерация

Front Vet Sci.2021; 8: 723375.

, ^1
, ^*, ^2
, ³, ⁴, ¹, ³, ³, ² и ⁴

Глазунова Анастасия Анатольевна

¹ Федеральный научный центр вирусологии и микробиологии, филиал в Самаре, Самара, Россия

Коренной Федор Иванович

² Федеральный центр ветеринарии (ФГБУ ВНИИВЗ), Владимир, Россия

³ Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии, филиал в Нижнем Новгороде, Нижний Новгород, Россия

Тимофей А.Севских

⁴ Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии, Покров, Россия

Лунина Дарья Анатольевна

¹ Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии, филиал в Самаре, Самара, Россия

Захарова Ольга Ивановна

³ Федеральный научный центр вирусологии и микробиологии, филиал в Нижнем Новгороде, Нижний Новгород, Россия

Андрей Анатольевич Блохин

Антон К.Караулов

² Федеральный центр здоровья животных (ФГБУ ВНИИЗЖ), Владимир, Россия

Андрей Евгеньевич Гогин

⁴ Федеральный научный центр вирусологии и микробиологии, Покров, Россия

¹ Федеральный исследовательский центр Вирусология и микробиология, филиал в Самаре, Самара, Россия

² Федеральный центр здоровья животных (ФГБУ ВНИИЗЖ), Владимир, Россия

³ Федеральный научный центр вирусологии и микробиологии, филиал в Нижнем Новгороде, Нижний Новгород, Россия

⁴ Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии, Покров, Россия

Отредактировал: Клаус Депнер, Институт Фридриха Лёффлера, Германия

Рецензент: Николай Г.В. Дензин, Институт Фридриха Лёффлера, Германия; Марина Стукель, Университет Любляны, Словения

Эта статья была отправлена в раздел «Ветеринарная эпидемиология и экономика» журнала «Границы в ветеринарии»

Поступила в редакцию 10 июня 2021 г .; Принято 2 августа 2021 года.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY).Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания автора (авторов) и правообладателя (ов) и ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале в соответствии с принятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

Реферат

Африканская чума свиней (АЧС) — неизлечимое вирусное заболевание домашних и диких свиней. Масштабное распространение АЧС началось в Евразии в 2007 году и затронуло территории от Бельгии до Дальнего Востока, протекая как эпидемии как на местном, так и на региональном уровне.В 2020 году массовая эпидемия АЧС возникла в юго-восточном регионе европейской части России в Самарской области и включала 41 вспышку АЧС среди домашних свиней и 40 случаев среди диких кабанов. Самарская область характеризуется относительно низкой плотностью диких кабанов (0,04–0,05 голов / км ²) и домашних свиней (1,1–1,3 голов / км ²), с высоким преобладанием мелких хозяйств (домашних хозяйств). фермы). Это исследование направлено на понимание движущих сил болезни и выполнение оценки риска для этого региона с использованием комплексного эпидемиологического анализа.Социально-экономические и экологические факторы вспышки АЧС были изучены с помощью Обобщенной линейной логистической регрессии, где статус инфицирования АЧС в районах Самарской области рассматривался как переменная ответа. Было обнаружено, что присутствие вируса в районе наиболее значимо ( p <0,05) связано с завозом живых свиней из регионов России, пораженных АЧС (OR = 371,52; 95% ДИ: 1,58–87290,57), менее значимо. ( p <0,1), связанных с плотностью мелких фермерских хозяйств (OR = 2.94; 0,82–10,59), объем ввоза свинины из пораженных АЧС регионов России (OR = 1,01; 1,00–1,02), суммарное поголовье свиней (OR = 1,01; 0,99–1,02) и незначительно ( p > 0,1) связано с наличием общей границы с регионом, пораженным АЧС (OR = 89,2; 0,07–11208,64). Связи с плотностью популяций свиней и кабанов не обнаружено. Колокационный анализ не выявил значительной концентрации вспышек среди домашних свиней, вблизи случаев заражения диким кабаном или наоборот.Эти результаты позволяют предположить, что вспышки, зарегистрированные в домашних хозяйствах с низким уровнем биобезопасности, были в основном связаны с транспортировкой и торговлей свиньями и продуктами из свинины из пораженных АЧС регионов России. Полученные данные подчеркивают важность учета данных о транспортировке животных при проведении будущих исследований по разработке карты рисков для региона и остальной части европейской части России.

Ключевые слова: Африканская чума свиней, Российская Федерация, Самарская область, логистическая регрессия, фермы с низкой биобезопасностью, колокационный анализ, перемещение животных

Введение

Африканская чума свиней (АЧС) является одним из наиболее опасных трансграничных заболеваний домашних животных. и диких свиней и характеризуется высокой летальностью и серьезными социально-экономическими последствиями из-за отсутствия вакцины (1).Крупнейшая в истории Евразии эпидемия АЧС, вызванная высоковирулентным вирусом генотипа II p72, началась 15 лет назад на Южном Кавказе и с тех пор распространяется без участия естественных хозяев или биологических переносчиков. Пандемия распространилась на страны Ближнего Востока, Северный Кавказ, Восточную и Западную Европу, Дальний Восток России, Китай, а также страны Юго-Восточной Азии и Океании.

Распространение АЧС в Евразии продолжается с 2007 года, что привело к локальным и крупномасштабным эпидемиям среди популяций домашних свиней и кабанов.АЧС постепенно и непрерывно распространилась по южным регионам Российской Федерации и спорадически проникала в регионы, удаленные от зон, пораженных АЧС. В 2011 году количество уведомлений об АЧС значительно увеличилось в центральных регионах европейской части России. В 2017 г. спорадические случаи АЧС были зарегистрированы в азиатской части России, а в 2019 г. АЧС стала эндемичной на Дальнем Востоке России ().

Эпидемиологический обзор африканской чумы свиней (АЧС) в Российской Федерации в 2007–2020 гг. (A) .Вспышки АЧС в Самарской области в 2020 г. и выявленный пространственно-временной кластер вспышек (B) .

Вирус АЧС (ASFV) распространяется и поддерживается за пределами Африки в отсутствие классического лесного цикла без (или с ограниченным) участием связанных со свиньями видов клещей Ornithodoros , включающих кабанов и домашних свиней в качестве резервуаров вируса (2 ). По этой причине эпидемиология АЧС за пределами Африки сложна и варьируется в зависимости от наличия и типа факторов передачи и эпидемиологических резервуаров. Циркуляция вируса в Евразии поддерживается в рамках домашнего цикла (когда вирус циркулирует в домашних свиньях и продуктах, полученных из свиней) и цикла диких кабанов в среде обитания (когда вирус циркулирует в дикой природе без участия клещей).Эти циклы не изолированы и могут перекрываться, что позволяет вирусу выживать в течение длительного времени и распространяться на большие расстояния (3). Циркуляция вируса в секторе домашних свиней связана с деятельностью человека и биобезопасностью, как это происходит на свинофермах. Тенденция к тому, чтобы АЧС становилась эндемичной, характерна для стран с небольшими свиноводческими предприятиями с недостаточной биобезопасностью (4).

Функционирование циклов вируса, их взаимодействия и установление эндемичности зависят от нескольких факторов, таких как биологические свойства как вируса, так и хозяина, а также абиотические факторы (включая экологические и природные условия, а также социальные и экономические обстоятельства) .Согласно предыдущим исследованиям эпидемий АЧС в Российской Федерации, восприимчивые животные обычно заражаются после контакта с инфицированными животными или зараженными фомитами, кормами, транспортными средствами или одеждой (5). Сопоставленное исследование случай-контроль, проведенное в Румынии, показало, что помимо близости к очагам на домашних фермах, численность диких кабанов и небольшое расстояние между фермой и инфицированным кабаном являлись значительными факторами риска распространения АЧС в коммерческих и мелких хозяйствах. -масштабные свинофермы (6).

Самарская область — это регион, где вирус быстро распространился в течение года, затронув большие территории, и вызвал не менее 41 вспышки среди домашних свиней и 40 случаев среди кабанов, что составило почти треть всех вспышек АЧС в Российская Федерация в 2020 году (). Таким образом, этот регион можно использовать в качестве модели для исследования роли различных факторов эпидемии, определяющих наблюдаемое распространение болезни.В этом исследовании мы впервые используем данные национального надзора за перемещениями животных среди других потенциальных факторов риска, чтобы объяснить наблюдаемую картину распространения вспышек АЧС среди домашних свиней и заложить основу для дальнейшей разработки модели риска АЧС. как на национальном, так и на региональном уровне.

Материалы и методы

Данные

Район исследования

Речные сети в южных районах Самарской области развиты слабо. Главный водоем — река Волга, ограничивающая западную часть региона. Леса покрывают 14% (760 000 га) Самарской области, в том числе 25–40% центральной части региона, 3% южной части и 14% северной части области. В области 217 заповедников и национальных парков, где запрещена охота на кабана. В посевных площадях, заповедниках и парках дикой природы есть озера и реки, которые являются хорошей средой обитания для кабана.По состоянию на начало 2020 года оценочная общая численность кабана в Самарской области составляла 2345 особей, причем в северной и центральной частях региона наблюдалась самая высокая плотность кабана (0,78–1,31 особи на 1 000 га). Территории Самарской области граничат с Саратовской и Ульяновской областями, которые уже пострадали от АЧС в 2019 году.

Характеристика отечественного свиноводства

Данные по АЧС

В данном исследовании использовались данные о вспышках АЧС, переданные Российской Федерацией в МЭБ (8). Согласно этим данным, в феврале-декабре 2020 года в Самарской области зафиксирована 41 вспышка среди домашних свиней и 40 случаев среди кабанов.Для каждой вспышки сообщались точные географические координаты, дата начала заболевания и количество восприимчивых и инфицированных животных.

Объясняющие факторы

Данные о популяциях людей и свиней были получены от Федеральной службы государственной статистики (9). Данные о популяции кабана были получены от Департамента охоты и рыболовства (10). Данные о населенных пунктах и размещении мелких фермерских хозяйств были получены из официального реестра поднадзорных объектов и хозяйств (11).Данные о законных перемещениях свиней и продуктов из свинины между Самарской областью и регионами России, пострадавшими от АЧС в 2019 и 2020 годах, были получены из базы данных «Меркурий» — государственной информационной системы Россельхознадзора (12). Эта система предназначена для отслеживания грузов, которые контролируются государственной ветеринарной службой. Данные о дорожных сетях были получены с официального сайта Правительства Самарской области (13). Данные о лесных площадях были извлечены из набора растровых данных, созданного системой дистанционного зондирования Земли Проба-V с 2000 по 2018 год с исходным пространственным разрешением 100 × 100 м (14).

включает геопространственные переменные, используемые для анализа. На дополнительных рисунках 1–14 (см. Дополнительные материалы) представлены карты распределения этих переменных в Самарской области. Чтобы избежать мультиколлинеарности, все переменные в этом исследовании были предварительно протестированы с использованием теста ранговой корреляции Спирмена. В дальнейшем моделировании использовались только переменные с уровнями корреляции | r _s | ≤ 0,7.

Таблица 1

52 Непрерывный 01353

5
(0–5,3) Среднее количество

	Блок	Тип переменной (используемый в регрессионном анализе)	Медиана (минимум – максимум)	VIF
Протяженность основной дороги	км	Непрерывный	306.6 (23,3–650,8)	4,06
Плотность дорог	км ⁻¹	Непрерывный	0,63 (0,32–17,3)	> 5
		человек км ²	Непрерывный	12,7 (5,7–1428,7)	Исключен как сильно коррелированный
Плотность мелких фермерских хозяйств	Фермы / км ²	1,41
Плотность домашних свиней	Голов / км ²	Непрерывный	0,90 (0,18–7,89)	1,18
свиней на 1 свиней мелкое фермерское хозяйство	Голова	Непрерывно	1,2 (0–616)	> 5
Общий объем перемещений живых свиней из регионов России, пораженных АЧС	Голов или да / нет	Непрерывно или категориальный (да / нет)	75 (0–1319)	3.05
Общий объем перемещений свиноводства из регионов России, пораженных АЧС	кг	Непрерывно	120 422 (0–7 126 257)	1,35
Регион, пораженный АЧС, граничащий с АЧС -пораженный регион России	Да / нет	Категориальный (да / нет)	0–1	1,54
Доля сельского населения в общей численности населения района	%	Непрерывно	0 .8 (0–1)	> 5
Отношение леса к общей площади	%	Непрерывно	9,8 (0 — 29,7)	> 5
Число случаев АЧС у диких кабанов	Число или да / нет	Непрерывный или категориальный (да / нет)	1 (0–7)	> 5

Описательный пространственный анализ

Чтобы изучить потенциальную взаимосвязь между вспышками АЧС в домашних свиней и кабанов использовали метод колокационного анализа, метод географической информационной системы (ГИС) (15–17).Этот метод измеряет локальные закономерности пространственной ассоциации между двумя категориями точечных объектов с использованием статистики коэффициента колокации. В этом исследовании местный коэффициент колокации (LCQ) выражает местную долю локализаций случаев АЧС у диких кабанов в пределах определенного района мест очагов вспышек домашних свиней. Затем проанализированные местоположения были случайным образом переставлены в пределах всей исследуемой области, чтобы оценить, отличается ли наблюдаемое распределение от случайного распределения, и вычислить p -значение паттерна (в нашем исследовании было использовано 9999 перестановок для достижения минимального p -значение 0.0002). Если местная доля была выше глобальной доли, LCQ составлял> 1. Поскольку анализ колокации не является симметричным, были изучены взаимосвязи между вспышками домашних свиней и диких кабанов, а также вспышками диких кабанов и домашних свиней. Окрестности для расчетов LCQ были определены как круг с радиусом, равным среднему соседнему расстоянию для набора вспышек АЧС, рассчитанному с помощью инструмента ГИС среднего ближайшего соседа. Совместное размещение было проанализировано с использованием временного окна, составляющего 14 дней (i) и 45 дней (ii) до и после проанализированных вспышек, чтобы добавить эпидемиологическое значение к взаимосвязи между вспышками АЧС.Эти периоды времени соответствуют средней и максимальной продолжительности инфекционного периода у домашних свиней и кабанов, как указано в других источниках (18, 19). Предполагалось, что вспышки АЧС могут быть связаны эпидемиологически (например, вспышка среди домашних свиней может быть связана с инфицированным диким кабаном из ближайшего окружения или вспышка дикого кабана может быть связана с зараженными отходами или неправильной утилизацией домашних свиней ». туши). За исключением коэффициента локального размещения, также оценивалось глобальное размещение (GCQ), которое выражает меру пространственной связи между обеими категориями местоположений по всей исследуемой области.

Регрессионный анализ

Для определения «восприимчивости» районов к вспышкам АЧС у домашних свиней был использован анализ обобщенной линейной логистической регрессии (GLLR) (20, 21), в котором оценивалось наличие или отсутствие вспышек АЧС у домашних свиней. рассматривается как ответная переменная. В этом анализе использовались несколько социально-экономических и экологических объясняющих переменных, перечисленных в. Чтобы удалить избыточные переменные, для модели был проведен предварительный анализ коэффициента инфляции дисперсии (VIF) с использованием порогового значения VIF, равного 5, так что все переменные с VIF> 5 были исключены из дальнейшего моделирования.

Пространственно-временной кластерный анализ

Пространственно-временной кластерный анализ был проведен с использованием статистики сканирования Куллдорфа (22), что позволяет идентифицировать кластеры в изучаемой области, где события (вспышки) заболеваний были сгруппированы более плотно, чем это возможно. ожидается в соответствии с нулевой гипотезой, предполагающей их случайное распределение.В анализе используется цилиндрическое движущееся окно сканирования, где вертикальный размер представляет время. Модель пространственно-временных перестановок, используемая в нашем анализе, оценивает только наличие пространственно-временной кластеризации изучаемых функций независимо от каких-либо фоновых значений знаменателя (например, плотности населения и т. Д.). Максимальные размеры окна сканирования были выбраны как 50% от размера исследуемой области и 50% от периода исследования.

Программное обеспечение

Результаты

Описательный эпидемиологический анализ

Первые случаи АЧС в Самарской области были зарегистрированы в середине января 2020 года на территории, граничащей с уже пораженной Ульяновской областью.Несмотря на все меры по борьбе с заболеванием, риск дальнейшего распространения вируса АЧС в соседних регионах был высоким. В Самарской области в 2020 г. была зарегистрирована 41 вспышка АЧС среди домашних свиней и 40 случаев среди кабанов (). Девяносто пять процентов вспышек АЧС среди домашних свиней произошли на мелких фермерских хозяйствах с количеством восприимчивых животных от 1 до 140 (в среднем 16 свиней). Средняя заболеваемость в этих хозяйствах составила 0,72 ± 0,34 при уровне смертности 0,57 ± 0,38. Общая летальность составила 0.56 ± 0,38. Вспышки на двух крупных промышленных свинофермах с 38 960 и 3391 восприимчивыми животными привели к заражению 404 и 538 животных соответственно. Среди диких кабанов заболеваемость колебалась от 1 до 30 инфицированных животных, в среднем два.

Вспышки АЧС чаще наблюдались в летние месяцы (июль и август) (). Случаи АЧС у кабанов регистрировались с января по март и с июня по декабрь, с пиком в июле и августе. Случаи заражения АЧС у домашних свиней регистрировались с июня по октябрь, с пиком в августе.

Временное распределение случаев африканской чумы свиней у домашних свиней и кабанов в Самарской области в 2020 году.

Пространственно-временной анализ

Результаты колокационного анализа представлены в. В целом, не было обнаружено никаких доказательств значительного глобального колокации между вспышками АЧС у домашних свиней и диких кабанов. В обоих проанализированных временных окнах было обнаружено, что вспышки среди домашних свиней в глобальном масштабе незначительно совпадают с случаями среди диких кабанов, в то время как обратные связи оказались незначительно изолированными.Не было обнаружено ни одного случая заболевания кабана, который был бы значительно сконцентрирован вблизи очагов у домашних свиней, ни единичного (, слева). Точно так же не было выявлено значительного кластеризации вспышек среди домашних свиней и диких кабанов. Один и два случая у дикого кабана (4 и 8% соответственно) в значительной степени совпадали со вспышками у домашних свиней в периоды 14 и 45 дней соответственно, в то время как один случай у дикого кабана был значительно изолирован в период 45 дней (справа).

Таблица 2

Результаты анализа колокации ^*.

	От домашних свиней до кабана		От кабана домашним свиньям
Временной интервал	14 дней	45 дней	14 дней	45 дней
Значительно совмещенный ( p ≤ 0,05)	—	— 21353	—	— 21353	— 21353	—	—
Несущественно совмещен ( p > 0,05)	13	14	10	7
Значительно изолирован ( p ≤ 0.05)	—	—	—	1
Незначительно изолирован ( p > 0,05)	17	16	12	13
	глобально несущественно		Несущественно		GCQ = 1,05, p = 0,63)	Несущественно коллоцированный (GCQ = 1,14, p = 0,22)	Незначительно изолированный (GCQ = 0,93, p = 0,64)	Незначительно изолированный (GCQ = 0.94, p = 0,61)

Результаты колокационного анализа случаев африканской чумы свиней (АЧС) у диких кабанов (WB) вблизи очагов у домашних свиней (DP) (слева). Колокация очагов ДП рядом со случаями в ВБ (справа). Верхние карты показывают результаты за период времени анализа 14 дней, а нижние карты показывают результаты за период времени 45 дней.

a. плотность кабана,
б. сводное поголовье свиней,
c. плотность поголовья свиней,
г. плотность мелких фермерских хозяйств,
e.суммарная протяженность дороги,
ф. объем ввоза свинины из регионов России, пораженных АЧС,
г. ввоз живых свиней из регионов России, пораженных АЧС,
ч. наличие общей границы с регионом, пораженным АЧС.

Окончательная модель GLLR включает: импорт живых свиней из пораженных АЧС регионов России как наиболее значимую переменную ( p <0,05), объем ввоза свинины из пораженных АЧС регионов России, плотность мелкие фермерские хозяйства и общая поголовье свиней района как менее значимые факторы ( p <0.1), в то время как наличие общей границы с регионом, пораженным АЧС, незначительно ассоциировалось с инфекционным статусом района по АЧС ( p > 0,1). Эта модель имела самый низкий AIC, статистически значимый критерий Вальда ( p <0,0001) и приемлемую долю объясненной вариации 0,67. Тест Хосмера-Лемешоу вернул χ ² = 6,11 с p = 0,63, что предполагает общую значимость модели. Распределение прогнозируемой вероятности вспышек АЧС у домашних свиней показано на рисунке (слева).представляет метрики регрессии для модели. Тест на пространственную автокорреляцию переменной ответа вернул индекс I Морана -0,02, что соответствует z-баллу 0,06, p = 0,94. Для остатков модели индекс Морана I был оценен как -0,13, z-оценка = -0,73, p = 0,46. Следовательно, не было обнаружено пространственной автокорреляции ни в переменной ответа, ни в остатках (справа). Это говорит о том, что в распределении данных не существовало пространственных зависимостей, которые не могли бы быть объяснены моделью.

Прогнозируемая вероятность возникновения вспышки африканской чумы свиней (АЧС) у домашних свиней (DP) в Самарской области (слева) и распределение остаточных отклонений (справа).

Таблица 3

Метрики логистической регрессии.

Независимая переменная	Коэффициент логистической регрессии	Стандартная ошибка	p — значение	ИЛИ	ИЛИ 95% ДИ
Перехват	−8,71	4,48	0,05	0,0001	0.0000–1.0832
Перемещение живых свиней из регионов РФ, пораженных АЧС	5,917	2,785	0,03	371,52	1,58–87290,57
Объем перемещений свинины из регионов, пораженных АЧС 4 -6	2E-6	0,06	1,001	1,000–1,002
Суммарное поголовье свиней	0,002	0,001	0,09	1.002	0.999–1,004
Плотность мелких фермерских хозяйств	1,078	0,653	0,09	2,941	0,817–10,585
Общая граница с регионом, пораженным АЧС 4,41353
	0,07–11,208,64

Единственный статистически значимый ( p <0,001) кластер вспышек АЧС был выявлен в южной части региона (включая Нефтегорский, Красноармейский, Большеглушицкий и Волжский районы) ().С 18 сентября по 8 октября в этом районе в радиусе 40 км были зарегистрированы четыре вспышки АЧС. Первая вспышка была связана с домашними свиньями, остальные - с дикими кабанами.

Обсуждение

В этом исследовании не было выявлено никаких доказательств значительных пространственно-временных связей между вспышками среди домашних свиней и вспышками среди диких кабанов.Эти результаты не позволяют нам принять гипотезу о прямой эпидемиологической корреляции между близлежащими вспышками среди диких кабанов и домашних свиней и предполагают, что в этой эпидемии тесный контакт между восприимчивыми дикими и домашними свиньями вряд ли может играть доминирующую роль в передаче АЧС. Аналогичный вывод подтверждается тем фактом, что не было выявлено тенденции к скоплению вспышек АЧС в большей части региона, хотя на результаты колокационного и пространственно-временного кластерного анализа может повлиять недооценка числа случаев в кабан из-за занижения данных.Однако наблюдалось совпадение динамики вспышек АЧС у диких и домашних свиней (). Это совпадение демонстрирует косвенное влияние популяций друг на друга. Случаи АЧС у кабанов могут быть связаны с окончанием сезонов охоты и периодов размножения. Распространенность вспышек среди домашнего населения, вероятно, связана с деятельностью человека (сельскохозяйственная деятельность, торговля и экономические отношения) и посещениями людьми мест обитания и нагула диких кабанов (таких как сбор грибов или сбор ягод).Тем не менее, результаты пространственно-временного анализа следует интерпретировать осторожно, поскольку они зависят от точности отчетности, в то время как можно предположить занижение случаев заболевания кабаном. Таким образом, считается, что обычно встречается не более 10% туш кабанов (32).

Заявление о доступности данных

Исходные материалы, представленные в исследовании, включены в статью / дополнительные материалы, дальнейшие запросы можно направить соответствующему автору.

Вклад авторов

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают интересы их дочерних организаций или издателей, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Благодарности

Работа выполнена при поддержке Федерального исследовательского центра вирусологии и микробиологии по государственному заказу.

Ссылки

1. Wu K, Liu J, Wang L, Fan S, Li Z, Li Y, et al. . Текущее состояние глобальной разработки вакцины против африканской чумы свиней в условиях распространенности и передачи АЧС в Китае. Вакцина. (2020) 8: 1–26. 10.3390 / Vacines8030531 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Dixon LK, Stahl K, Jori F, Vial L, Pfeiffer DiU. Эпидемиология и борьба с африканской чумой свиней. Анну Rev Anim Biosci. (2020) 8: 221–46. 10.1146 / annurev-animal-021419-083741 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 3.Шене Э., Депнер К., Губерти В., Дитце К., Вилтроп А., Шталь К. Эпидемиологические соображения по африканской чуме свиней в Европе в 2014–2018 гг. Управление здоровьем свиней BioMed Central Ltd. (2019) 5: 6. 10.1186 / s40813-018-0109-2 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Пенрит ML. Текущее состояние африканской чумы свиней. CABI Agric Biosci [Интернет]. (2020) 1:11. 10.1186 / s43170-020-00011-w [CrossRef] [Google Scholar] 6. Boklund A, Dhollander S, Chesnoiu Vasile T., Abrahantes JC, Bøtner A, Gogin A, et al.. Факторы риска заражения африканской чумой свиней на домашних фермах в Румынии в 2019 году. Научный доклад (2020) 10: 10215. 10.1038 / s41598-020-66381-3 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Государственная информационная система ветеринарной службы. [Интернет]. (2020). Доступно на сайте: https://mercury.vetrf.ru/14. Егоров В.А., Барталев С.А., Колбудаев П.А., Плотников Д.Е., Хвостиков С.А. Карта земного покрова России по данным спутника Проба-В. Соврем Пробл Дистанционного Зо Земли из Космоса.(2018) 15: 282–6. 10.21046 / 2070-7401-2018-15-2-282-286 [CrossRef] [Google Scholar] 15. Лесли Т.Ф., Кроненфельд Б.Дж. Коэффициент совместного размещения: новое измерение пространственной корреляции между категориями. Геогр Анал. (2011) 43: 306–26. 10.1111 / j.1538-4632.2011.00821.x [CrossRef] [Google Scholar] 16. Ван Ф, Ху Y, Ван С., Ли X. Локальный показатель коэффициента колокации с тестом статистической значимости: изучение пространственной связи преступности и объектов. Проф. Геогр. (2017) 69: 22–31. 10.1080 / 00330124.2016.1157498 [CrossRef] [Google Scholar] 18. де Карвалью Феррейра ХК, Бэкер Я.А., Визендорп Э., Клинкенберг Д., Стегеман Я.А., Лоффен ВЛА. Скорость передачи вируса африканской чумы свиней в экспериментальных условиях. Vet Microbiol. (2013) 165: 296–304. 10.1016 / j.vetmic.2013.03.026 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 20. Menard S. Прикладной логистический регрессионный анализ. Мудрец. (2002) 106. 10.4135 / 9781412983433 [CrossRef] [Google Scholar] 22. Куллдорф М., Хеффернан Р., Хартман Дж., Ассунсао Р., Мосташари Ф. А. Статистика сканирования перестановок пространства-времени для обнаружения вспышек заболеваний.PLoS Med. (2005) 2: 0216–24. 10.1371 / journal.pmed.0020059 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. R Core Team. R: Язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. (2020) Доступно в Интернете по адресу: https://www.R-project.org/.27. Kulldorff M. и Information Management Services, Inc. SaTScanTM v80: Программное обеспечение для пространственной и пространственно-временной статистики сканирования. (2009) Доступно в Интернете по адресу http: // wwwsatscanorg / [Google Scholar] 28. Vergne T, Guinat C, Petkova P, Gogin A, Kolbasov D, Blome S и др.. Отношение и убеждения свиноводов и охотников на кабанов в отношении сообщений об африканской чуме свиней в Болгарии, Германии и западной части Российской Федерации. Transbound Emerg Dis. (2014) 1: 6. 10.1111 / tbed.12254 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. Costard S, Zagmutt FJ, Porphyre T, Pfeiffer DU. Поведение мелких свиноводов, тихое высвобождение вируса африканской чумы свиней и последствия распространения болезни. Научный доклад (2015) 27: 5. 10.1038 / srep17074 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 30.Дион М., Оума Э., Опио Ф., Кавума Б., Пезо Д. Качественный анализ рисков и практик, связанных с распространением африканской чумы свиней в цепочках создания стоимости мелких свиней в Уганде. Ранее Vet Med. (2016) 135: 102–12. 10.1016 / j.prevetmed.2016.11.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Chenais E, Boqvist S, Sternberg-Lewerin S, Emanuelson U, Ouma E, Dione M и др. . Знания, отношение и практика в отношении африканской чумы свиней в мелких свиноводческих хозяйствах в Северной Уганде. Transbound Emerg Dis.(2017) 64: 101–15. 10.1111 / tbed.12347 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Губерти В., Хоменко С., Масиулис М., Керба С. Африканская чума свиней в экологии и биобезопасности диких кабанов. Руководство ФАО по животноводству и здоровью № 22. Рим: ФАО, МЭБ и ЕС. (2019). [Google Scholar] 33. Мур Л., Боаделла М., Мартинес-Лопес Б., Галлардо С., Гортасар С., Санчес-Вискаино Ю.М. мониторинг африканской чумы свиней среди популяции кабанов в новейшем эндемичном районе Испании. Transbound Emerg Dis. (2012) 59: 526–31.10.1111 / j.1865-1682.2012.01308.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 34. Мур Л., Мартинес-Лопес Б., Костард С., де ла Торре А., Джонс Б. А., Мартинес М. и др. . Модульная структура для оценки риска проникновения вируса африканской чумы свиней в Европейский Союз. BMC Vet Res. (2014) 10: 1–13. 10.1186 / 1746-6148-10-145 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 35. Щеттино Д.Н., Абдрахманов С.К., Бейсембаев К.К., Коренной Ф.И., Султанов А.А., Муханбеткалиев Ю.Ю. и др. . Риск заноса африканской чумы свиней в Казахстан.Front Vet Sci. (2021) 8. 10.3389 / fvets.2021.