О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА, ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ — Верховный Суд Российской Федерации
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА, ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ Семейное законодательство в России отличалось определенной стабильностью. Кодекс о браке и семье РСФСР, введенный в действие с 1 января 1927 г., применялся с внесенными в него изменениями до 1 октября 1968 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 января 1970 г. он признан утратившим силу. С 1 ноября 1969 г. был введен в действие Кодекс о браке, семье и опеке РСФСР, изданный в соответствии с основными положениями Основ законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик. Кодекс 1969 года утратил силу с 1 марта 1996 г., т. е. со дня введения в действие нового Семейного кодекса Российской Федерации, за исключением ряда его норм, срок введения которых указан в разделе VIII "Заключительные положения" Семейного кодекса РФ. Новый Кодекс сохранил преемственность норм прежнего семейного законодательства, включил в качестве закона некоторые положения, выработанные судебной практикой, в том числе разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. В Кодексе сохранились важнейшие институты бывшего семейного права, такие как: действующее с 8 июля 1944 г. положение о том, что только брак, зарегистрированный в органах загса, порождает юридические последствия; существовавшее с 1918 года правило о том, что споры о детях решаются судом; применявшиеся ранее нормы о равенстве прав супругов в их общем имуществе, нажитом в период брака.Вместе с тем Семейный кодекс РФ ввел новые нормы, в частности главу о правах несовершеннолетних, судебный порядок установления усыновления, снял ограничение и представлении доказательств при установлении отцовства в судебном порядке, исключил исковую давность при оспаривании записи об отцовстве (материнстве). Введение Семейного кодекса РФ вызвало необходимость дачи судам разъяснений по вопросам применения новых норм. Как известно, по вопросам практики применения норм брачно-семейного права Пленум Верховного Суда СССР в 1969 году принял одно общее постановление, но в связи с большим количеством вопросов, нуждавшихся в разъяснении, Верховный Суд СССР разделил их на три части, по которым приняты самостоятельные постановления: в 1979 году - по практике применения норм по спорам о детях; в 1980 году - по делам о расторжении брака; 25 марта 1982 г. - по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 21 февраля 1973 г. также дал разъяснение по вопросам, возникшим в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР (в которое впоследствии вносились изменения). Это постановление можно отнести к числу "долгожителей"; часть его разъяснений не утратила силу и в связи с принятием Семейного кодекса РФ, но некоторые из них уже не соответствуют новому законодательству. Поэтому постановление может применяться лишь в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ. Заменить сразу названное постановление Пленума Верховного Суда РФ и дать разъяснения по всем институтам нового Семейного кодекса нереально. При определении круга вопросов, подлежащих разъяснению в первую очередь, было принято во внимание, что споры о взыскании алиментов наиболее актуальны и они составляют большинство в общем числе дел, возникающих из брачно-семейных отношений. Каждое десятое из всех гражданских дел, рассматриваемых судами, - дело о взыскании алиментов. С этими спорами непосредственно связаны вопросы применения норм об установлении отцовства и оспаривании записи об отцовстве (материнстве), в правовое регулирование которых Семейным кодексом РФ внесены существенные изменения. В связи с этим 25 октября 1996 г. Пленум Верховного Суда РФ первоначально принял постановление "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и признал, что постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. N 2 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" не подлежит применению на территории Российской Федерации, а также исключил пп. 20-30 из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. N 4, от 24 сентября 1991 г. N 4, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6), указав, что разъяснения, содержащиеся в остальных пунктах постановления, могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному кодексу РФ. Постановление Пленума от 25 октября 1996 г. содержит разъяснения, изложенные в 25 пунктах. В п. 1 перечислены имеющиеся в ст.ст. 168, 169 СК РФ положения, относящиеся к порядку введения и применения его норм по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов. Разъясняется, что, разрешая требования по делам этих категорий, суд должен исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие. Это разъяснение поможет судам правильно применять правовые нормы по этим делам. Все другие разъяснения можно условно разделить на четыре категории: 1) разъяснения по вопросам, связанным с изменениями в законодательстве; 2) разъяснения, изменяющие судебную практику в связи с принятием нового законодательства; 3) по вновь введенным нормам; 4) разъяснения, которые были даны ранее, но сохранили свою актуальность (в редакции нового законодательства). К числу разъяснений, непосредственно связанных с применением новых норм, относятся содержащиеся в пп. 2, 4, 5, 6, 23 постановления Пленума. Сразу после введения в действие Семейного кодекса РФ возник вопрос о применении ст. 49, регулирующей установление отцовства в судебном порядке. Эта статья не содержит указания о необходимости установления обстоятельств, перечисленных в ст. 48 ранее действовавшего КоБС РСФСР, а предусматривает возможность установления отцовства при наличии любых доказательств, подтверждающих происхождение ребенка от ответчика. Поскольку обстоятельства, необходимые для установления отцовства в судебном порядке, указанные в ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусмотрены ст. 48 КоБС РСФСР, возник вопрос, с какого времени следует применять ст. 49 СК РФ и до какого времени применяется ст. 48 КоБС РСФСР. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, учитывая порядок введения в действие и применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 этого Кодекса, суд при решении вопроса о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дел об установлении отцовства (ст. 49 Ск РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка. Это разъяснение основано на том положении, что правоспособность гражданина возникает со дня рождения, а также на преемственности прежнего законодательства, решавшего ранее вопрос о применении ст. 48 КоБС РСФСР. До издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" установление отцовства производилось без каких-либо ограничений. После издания этого Указа мать, не состоявшая в браке с отцом ребенка, не могла обращаться в суд с иском об установлении отцовства. Установление отцовства в судебном порядке было введено с 1 октября 1968 г. Законом СССР от 27 июня 1968 г. "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье". В соответствии со ст. 2 данного Закона предусмотренное ст. 16 названных Основ правило о судебном порядке признания отцом ребенка применяется в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ, т. е. после 1 октября 1968 г. Аналогично этому решен вопрос о применении ст. 49 СК РФ, изменившей практику установления отцовства в судебном порядке. К числу вызывающих споры вопросов, связанных с применением Семейного кодекса РФ, относится установление отцовства в случае смерти лица, которое, по утверждению матери, является отцом ребенка. Прежнее законодательство решало данный вопрос только в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. Согласно ст. 3 Закона СССР об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье и ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР" в отношении ребенка, родившегося до 1 октября 1968 г., суд был вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, признававшего свое отцовство, при условии, что ребенок находился на его иждивении к моменту смерти. Этот порядок остается неизменным и в настоящее время. Вопрос об установлении отцовства лица в случае его смерти в отношении ребенка, родившегося после 1 октября 1968 г., законодательно не был урегулирован, суды же начиная с 1 октября 1968 г. стали устанавливать факт отцовства при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 48 КоБС РСФСР для установления отцовства в судебном порядке. Согласно ст. 50 СК РФ возможно установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка. В связи с этим возникли два вопроса: 1) возможно ли сохранение прежней судебной практики установления факта отцовства, если отсутствуют доказательства признания отцовства или в силу ст. 50 СК РФ исключается в этом случае возможность установления факта отцовства; 2) с какого времени применимы правила этой статьи. Пленум Верховного Суда РФ дал судам разъяснения по этим вопросам в пп. 2, 4, 5 постановления. Разрешение вопроса об установлении отцовства в случае смерти лица, которое, по утверждению заявителя, являлось отцом ребенка, зависит от даты рождения ребенка: в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., устанавливается факт признания отцовства при наличии доказательств признания этим лицом своего отцовства и доказательств нахождения ребенка на его иждивении; в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - факт отцовства при доказанности одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР; в отношении детей, родившихся 1-го и после 1 марта 1996 г., - факт признания отцовства, если лицо признавало себя отцом ребенка, или факт отцовства, если нет доказательств признания отцовства, но представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от ответчика (ст. 49 СК РФ). Предъявление заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства в отношении детей, родившихся 1-го и после 1 марта 1996 г., определяется по усмотрению заявителя в зависимости от того, какими доказательствами он располагает. Представление доказательств, с достоверностью подтверждающих отцовство, тесно связано с вопросом о назначении экспертизы по поводу происхождения ребенка, в том числе экспертизы, проводимой методом "генетической дактилоскопии". Как разъяснил Пленум в п. 6 постановления, заключение эксперта, в том числе проводившего экспертизу названным методом, в силу ст. 78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 56 ГПК РСФСР никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При рассмотрении дел об установлении отцовства иногда возникает ситуация, когда одна из сторон не является на экспертизу, назначенную судом. Поэтому важно разъяснение, содержащееся в абзаце 2 п. 6 постановления: исходя из ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. По ранее действовавшему законодательству оспаривание записи об отцовстве (материнстве) было ограничено определенным сроком - годом со дня, когда лицу, записанному в качестве отца (матери) ребенка, стало или должно было стать известно о произведенной записи. Семейный кодекс РФ какого-либо срока исковой давности для предъявления иска не содержит. Согласно ст. 208 первой части ГК РФ сроки исковой давности не распространяются на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Так, по делам об оспаривании отцовства (материнства) в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., судам следует учитывать правила ч. 5 ст. 49 КоБС РФ о сроке исковой давности для предъявления такого требования (ч. 2 п. 10 постановления). Разрешение вопроса о сроке исковой давности зависит от даты рождения ребенка. Пленум также дал разъяснения и по другим спорным вопросам, возникающим по делам об оспаривании записи об отцовстве (материнстве). В ч. 2 п. 10 постановления обращено внимание судов на то, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). Необходимость дачи такого разъяснения связана с тем, что ранее в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973 г. (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11) имелись следующие разъяснения: в случаях, когда в заявлении об оспаривании записи об отце истец указывает, что в момент подачи заявления в органы загса ему было известно, что он фактически не является отцом данного ребенка, либо ссылается на то обстоятельство, что дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены, судье в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР надлежит отказать в принятии искового заявления, поскольку закон в указанных случаях исключает возможность оспаривания отцовства. По указанным основаниям суду следует прекратить производство по делу, если перечисленные выше обстоятельства будут установлены в ходе судебного разбирательства. Однако названное разъяснение стало противоречить ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина на судебную защиту, и поэтому п. 31 постановления Пленума от 21 февраля 1973 г. был исключен постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 25 апреля 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации". Отказать в принятии заявления нельзя, невозможность же удовлетворения требования об оспаривании записи об отцовстве лица, записанного отцом ребенка на основании совместного заявления с матерью ребенка, а также лица, давшего согласие на искусственное оплодотворение своей жены, предусмотрена п. 2 ст. 52 СК РФ. Следовательно, суд должен отказать в удовлетворении иска. Подачу совместного заявления с матерью ребенка об установлении отцовства истец порой объясняет неправомерным воздействием на него или состоянием здоровья, при котором он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, т. е. он оспаривает действительность волеизъявления при подаче заявления. В такой ситуации суд обязан исследовать обстоятельства, на которые истец ссылается, дать им оценку, а также проверить возможность происхождения ребенка от ответчика. Один из самых спорных вопросов, возникающих при принятии и рассмотрении иска об установлении отцовства, - когда лицо обращается с иском об установлении отцовства в отношении ребенка, в актовой записи о рождении которого (и, следовательно, в свидетельстве о рождении) указано конкретное лицо. Ранее Пленум Верховного Суда СССР в п. 3 постановления N 21 от 25 марта 1982 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" разъяснил, что запись об отце ребенка, внесенная в актовую запись о рождении, является доказательством происхождения ребенка от данного лица, в связи с чем при наличии такой записи суд не вправе принимать заявление об установлении отцовства другого лица. Отказ в принятии заявления об установлении отцовства даже в случае, если в актовой записи о рождении ребенка значится конкретное лицо, ограничивает право гражданина на обращение в суд. Поэтому после принятия Конституции Российской Федерации это разъяснение не может применяться на территории Российской Федерации. Однако положение о том, что запись об отце ребенка, произведенная в соответствии с правилами, установленными КоБС РСФСР, является доказательством происхождения ребенка от данного лица, правильно. Суд не вправе отказать в принятии заявления, но не может удовлетворить требование лица об установлении отцовства без признания недействительной записи об отце ребенка и аннулирования ее. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 25 октября 1996 г. разъяснил, что при предъявлении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого в актовой записи о рождении указано конкретное лицо, суд должен привлечь его к участию в деле. Дальнейшие действия суда в постановлении Пленума не разъяснены, но очевидно, что суд должен выяснить намерение этого лица оспорить произведенную запись, предоставить возможность оформить и подать исковое заявление об оспаривании записи об отцовстве для одновременного рассмотрения в одном производстве. Если исходя из представленных доказательств суд придет к выводу, что лицо, записанное отцом ребенка, им не является, то в случае удовлетворения требования об установлении отцовства суд должен аннулировать запись об отце ребенка в книге регистрации актов о рождении. Копию решения, вступившего в законную силу, следует направить для исполнения в орган загса по месту регистрации рождения. Неясным был вопрос о том, в каком порядке следует исключить запись об отце ребенка из актовой записи о рождении и внести новую запись об отцовстве другого лица, если на такое исключение согласны мать ребенка, лицо, записанное в качестве отца, и фактический отец ребенка. При обсуждении проекта постановления высказано мнение о том, что в связи с отсутствием спора этот вопрос вправе решить органы загса в порядке исправления актовой записи, а в случае отказа действия должностных лиц загса могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР. Позиция о возможности решения этого вопроса путем исправления актовой записи самим загсом ошибочна. В данном случае речь идет не об исправлении актовой записи, а об аннулировании сведений об отце ребенка, ранее внесенных в первичную запись акта о рождении, и о внесении в нее новых сведений о другом лице, фактически являющемся отцом ребенка. Пунктом 3 ст. 47 первой части ГК РФ установлено, что аннулирование записи акта гражданского состояния производится загсом на основании решения суда. В данном случае аннулируется не вся запись акта о рождении, а только ее часть, причем тоже только по решению суда. Загс как орган, производящий регистрацию рождения и оформляющий первичную актовую запись о рождении, не вправе сам аннулировать какие-либо сведения, содержащиеся в ней. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в ч. 3 п. 9 постановления, требование об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, подлежит разрешению в суде. Новым в семейном законодательстве является изменение в алиментных обязательствах фактических воспитателей в отношении фактических воспитанников, а также отчима (мачехи) перед пасынками и падчерицами. Ранее алиментные обязательства этих лиц были взаимными. В соответствии с Семейным кодексом РФ на фактических воспитанников может быть при наличии указанных в законе условий возложена обязанность содержать нетрудоспособных фактических воспитателей, нуждающихся в помощи, но фактические воспитатели не несут по закону обязанности по содержанию фактических воспитанников. Аналогично пасынок и падчерица обязаны содержать нетрудоспособных отчима и мачеху, нуждающихся в помощи, при наличии определенных в законе условий, но последние по закону не обязаны содержать падчерицу и пасынка. Поскольку имеются решения, вынесенные в период с октября 1968 г., о взыскании алиментов с фактических воспитателей на фактических воспитанников и с отчима (мачехи) на пасынка (падчерицу), Пленум разъяснил, что изменение законодательства не прекращает исполнения решений, вынесенных до 1 марта 1996 г., так как они постановлены в соответствии с ранее действовавшим законодательством и законны (ч. 2 п. 23 постановления). Пленум дал разъяснения по вопросам взыскания алиментов и их выплаты. Требовало разъяснения вновь введенное правило, предусмотренное п. 2 ст. 119 СК РФ, согласно которому суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если судом будет установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или недостойно вело себя в семье. Судебная практика по таким делам еще не сложилась. Между тем возникла необходимость разъяснить судам, что понимать под недостойным поведением совершеннолетнего дееспособного лица в семье и совершение каких преступлений - основание к отказу во взыскании средств на его содержание. В п. 20 постановления Пленумом даны ответы на названные вопросы. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, рассматривается злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца. Пленум разъяснил, что обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц. Поскольку ст. 120 СК РФ изменила судебную практику по некоторым делам о прекращении выплаты алиментов, в п. 19 постановления даны соответствующие разъяснения. Согласно ст. ст. 67, 68 КоБС РСФСР алименты взыскивались на ребенка до достижения им совершеннолетия, т. е. 18 лет. Следовательно, право на получение алиментов у несовершеннолетнего сохранялось и в том случае, если он до достижения 18 лет вступил в брак и приобрел в связи с этим полную дееспособность. С 1 января 1995 г. в ст. 27 ГК РФ была предусмотрена возможность признания несовершеннолетнего полностью дееспособным в порядке и на условиях, названных в этой статье. Но и в случае признания несовершеннолетнего полностью дееспособным выплата алиментов не могла быть прекращена, так как в Законе это не предусмотрено. Таким образом, до 1 марта 1996 г. не было законных оснований для прекращения выплаты алиментов в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия и в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Вопросы, связанные с дееспособностью, регулируются ГК РФ. Этим Кодексом предусмотрены два случая приобретения несовершеннолетним полной дееспособности - вступление в брак (п. 2 ст. 21) и эмансипация (п. 1 ст. 27). Следовательно, как предусмотрено в п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов прекращается как в том, так и в другом случае. В связи с этим Пленум разъяснил, что, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или решению суда взыскиваются алименты, приобрел до достижения им возраста 18 лет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21 и п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата алиментов прекращается. В п. 15 постановления Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. При этом Пленум разъяснил, что данное требование разрешается судом в порядке ст. 207 ГПК РСФСР. Предъявления такого требования в исковом порядке родителем, уплачивающим алименты на основании судебного приказа или решения, не требуется, ибо в данном случае имеет место не новый спор, а определяется иной порядок исполнения уже вынесенного решения. В п. 25 постановления Пленума нашло отражение новое положение, предусмотренное п. 2 ст. 115 СК РФ, об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) и разъяснено, что данная ответственность наступает лишь в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов и не может наступить, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и в других случаях. Судья Верховного Суда Российской Федерации в отставке Т.П.ЕВДОКИМОВА
Правовые аспекты установления отцовства
По общему правилу при рождении ребенка у женщины, которая официально находится в браке, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (часть 2 статьи 48 Семейного Кодекса Российской Федерации – далее СК РФ) и регистрируется органами записи актов гражданского состояния.
Для установления отцовства имеется два предусмотренных законом порядка – добровольное установление отцовства и установление отцовства в судебном порядке.
В первом случае государственная регистрация установления отцовства производится органом ЗАГС по месту жительства отца или матери ребёнка, по месту государственной регистрации рождения ребёнка либо по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или факта признания отцовства.
Также мать ребенка, не считающая своего бывшего супруга отцом ребенка, может зарегистрировать ребенка совместно с настоящим отцом ребенка путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления (часть 3 статьи 48 СК РФ).
Таким совместным заявлением отца и матери ребенка можно зарегистрировать отцовство, если женщина не находится в зарегистрированном браке – это добровольное установление отцовства.
Установление отцовства в судебном порядке может быть двух видов – в исковом производстве и в порядке особого производства.
В особом порядке дело рассматривается в случае, когда отец ребенка уже умер и такое установление требуется для защиты наследственных прав ребенка.
В порядке искового производства рассматриваются дела об установлении отцовства в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (часть 3 статьи 48 СК РФ).
Если супруг (бывший супруг) не является отцом ребенка, но запись о его отцовстве уже внесена, она может быть оспорена только в судебном порядке по его требованию, по требованию матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (часть 1 статьи 52 СК РФ).
Необходимо учитывать, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве учитывается правило, предусмотренное статьей 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
Подсудность таких исков для отца ребенка является общей – то есть иск подается по месту жительства ответчика. Если же мать желает установить отцовство ребенка, то может подать иск по своему выбору – по своему месту жительства или по месту жительства ответчика – то есть отца ребенка.
КС запретил судам прекращать производство по делу об аннулировании записи об отцовстве, если она сделана с нарушением закона
Один из экспертов «АГ» положительно оценил, что Суд обратил внимание на такой коррупционно емкий пласт правоотношений и дал единственно разумный правовой способ для возможности пресечения правонарушений в этой области. Второй назвал постановление важным для защиты прав наследников лица, являющегося отцом ребенка, которые имеют все основания полагать, что запись об отцовстве сделана с нарушениями законодательства и является недействительной. Третий с сожалением отметил, что суды не получили от КС ориентиры для правильного рассмотрения таких дел в будущем.
Конституционный Суд вынес Постановление № 4-П/2021, в котором признал п. 1 ст. 52 СК, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК в их взаимосвязи не соответствующими Конституции в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено – для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.
Суды разошлись в оценках при рассмотрении спора об оспаривании записи об отцовстве
После смерти П., который был отцом Олеси Шишкиной, было заведено наследственное дело. В числе лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, помимо Олеси Шишкиной была Г., действующая от имени и в интересах несовершеннолетней М., отцом которой также значился П.
Будучи уверенной, что установление отцовства в отношении М. проведено с нарушением законодательства и без подтверждения отцовства, Олеся Шишкина обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением об исключении ребенка из числа наследников. Суд прекратил производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК, он пришел к выводу, что Олеся Шишкина по существу оспаривает отцовство, не входя при этом в категорию лиц, которым такое право предоставлено в силу положений ст. 52 Семейного кодекса.
Алтайский краевой суд направил дело на новое рассмотрение. По мнению этого суда, вывод первой инстанции о том, что заявлен иск об оспаривании отцовства, ошибочен, поскольку основанием иска является нарушение действующего законодательства при выдаче записи акта об установлении отцовства и записи акта о рождении М., то есть указанные документы были выданы с нарушением действующего порядка.
При новом рассмотрении дела Октябрьский районный суд г. Барнаула удовлетворил требования Олеси Шишкиной об аннулировании записи акта об установлении отцовства П. в отношении М., о внесении изменений в запись акта о рождении и об исключении записи об отце М. Также суд исключил несовершеннолетнюю из числа наследников П. При этом суд пришел к выводу, что законных оснований для регистрации записи об установлении отцовства П. в отношении М. у органа ЗАГС не имелось.
Алтайский краевой суд решение отменил, производство по делу в части признания недействительным совместного заявления об установлении отцовства, аннулирования записи акта об установлении отцовства и внесения в него изменений прекращено, в части требования об исключении М. из числа наследников принято новое решение – об отказе в его удовлетворении. Краевой суд указал, что перечень лиц, установленный ст. 52 СК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а потому Олеся Шишкина не является лицом, обладающим правом оспаривания отцовства П. в отношении М. Кроме того, доводы о том, что П. не является биологическим отцом ребенка, не имеют правового значения, поскольку он при жизни отцовство не оспаривал. В передаче кассационных жалоб на данное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Шишкиной также было отказано.
Конституционный Суд признал нормы неконституционными
Олеся Шишкина обратилась в Конституционный Суд. По ее мнению, положения п. 1 ст. 52 СК во взаимосвязи с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК противоречат Конституции, гарантирующей право наследования, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушением требований законодательства, защищать свои имущественные права.
Читайте также
Ребенок как юридический факт
Пленум ВС РФ принял постановление о том, как судам рассматривать связанные с установлением происхождения детей дела
16 Мая 2017
Изучив материалы дела, КС напомнил, что, согласно п. 25 Постановления Пленума ВС от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в п. 1 ст. 52 СК (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, а если производство по делу возбуждено – суд прекращает производство по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК.
Конституционный Суд указал, что существующая модель правового регулирования ситуации, – когда в случае смерти лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений в соответствии с п. 2 ст. 51 СК (в частности, если запись в книге записей рождений произведена по совместному заявлению отца и матери ребенка, не состоящих в браке между собой), исковое заявление об оспаривании такой записи не может быть предъявлено наследником умершего, не относящимся к перечню лиц, указанных в п. 1 ст. 52 СК, – является конституционно оправданной, поскольку позволяет обеспечить реализацию принципа приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи.
Соответственно, отметил КС, сами по себе положения п. 1 ст. 52 СК, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК не могут рассматриваться как влекущие такое несоблюдение права наследования, которое ставило бы под сомнение их конституционность, а юридическое содержание названных норм, в том числе с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда, не дает оснований для вывода об их неопределенности в обозначенном аспекте, связанном с кругом лиц, имеющих право оспаривать запись об отце в книге записей рождений.
Из представленных судебных постановлений, заметил Конституционный Суд, следует, что оспариваемая заявительницей запись об отце ребенка в книге записей рождений произведена органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления отца и матери ребенка, не состоявших в браке между собой. Однако судебной почерковедческой экспертизой, проведенной в ходе судебного разбирательства дела, установлено, что подпись отца на заявлении и в записи акта об установлении отцовства выполнена не им самим, а другим лицом. От проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы, а также повторной судебной почерковедческой экспертизы мать ребенка отказалась.
КС указал, что в силу ст. 48 Закона об актах гражданского состояния одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент его рождения. Такое заявление, согласно ст. 50 Закона, подается в письменной форме в орган ЗАГС при государственной регистрации рождения ребенка или после нее. В нем должны быть подтверждены признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства; заявители подписывают совместное заявление об установлении отцовства и указывают дату его составления. В случае если отец или мать ребенка не имеют возможности лично подать совместное заявление в орган записи актов гражданского состояния, их волеизъявление может быть оформлено отдельными заявлениями об установлении отцовства. Подпись лица, не имеющего возможности присутствовать при подаче заявления, должна быть нотариально удостоверена.
Согласно ст. 56 и 57 Закона об актах гражданского состояния основным документом, подтверждающим факт государственной регистрации установления отцовства, является свидетельство об установлении отцовства. На основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце.
Соответственно, указал КС, установление отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, без его подписи в совместном заявлении не может считаться подтвержденным, нарушает установленную в силу п. 2 ст. 51 СК процедуру подачи совместного заявления отца и матери ребенка об установлении отцовства и ставит под сомнение произведенную по такому совместному заявлению в книге записей рождений запись об отце ребенка.
КС заметил, что внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом ЗАГС при отсутствии спора между заинтересованными лицами лишь при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 69 Закона об актах гражданского состояния. При этом к спорам не относится основание, связанное с несоблюдением процедуры подачи совместного заявления об установлении отцовства, в том числе в случае отсутствия (подлинной) подписи отца на таком заявлении. Соответственно, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния в таких случаях может производиться только на основании решения суда.
Таким образом, указал КС, запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная с нарушением установленного законом порядка подачи совместного заявления отца и матери ребенка, не состоящих в браке между собой, может быть оспорена только в судебном порядке. Однако, устанавливая в п. 1 ст. 52 СК порядок оспаривания отцовства и определяя исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, действующее законодательство не содержит специального регулирования отношений, связанных с регламентацией порядка оспаривания отцовства, для случаев, когда требования п. 2 ст. 51 СК о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены. Законодательство лишь предусматривает возможность аннулирования записи актов гражданского состояния на основании решения суда (абз. 3 п. 3 ст. 47 ГК, ст. 75 Закона об актах гражданского состояния).
Конституционный Суд отметил, что в отсутствие специального регулирования порядка оспаривания отцовства для случаев, когда требования п. 2 ст. 51 СК о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены (в частности, когда подпись отца на совместном заявлении родителей не является подлинной), правоприменительная практика, по существу, отрицает возможность защиты интересов наследников лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений на основании подложных документов.
Между тем, указал КС, анализ практики применения п. 1 ст. 52 СК, включая принятые по делу с участием заявительницы судебные постановления, свидетельствует о том, что установленный в данной норме перечень лиц, имеющих право подать исковое заявление об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей рождений, является не просто исчерпывающим, но и не подлежащим расширительному толкованию. При этом суды считают его подлежащим применению без учета обстоятельств конкретного дела, в частности когда установлен факт несоблюдения требований п. 2 ст. 51 СК о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка (в частности, наличие поддельного заявления об установлении отцовства в отношении наследодателя, при жизни не знавшего о нарушении его прав и законных интересов). Подобный подход необоснованно расширяет круг жизненных ситуаций, попадающих в сферу действия ограничений по кругу лиц, содержащихся в оспариваемой норме СК.
Соответственно, отметил Суд, п. 1 ст. 52 СК, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК в их взаимосвязи – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – по существу, ставят реализацию прав наследников, имеющих законные основания для принятия наследства, открывшегося после смерти лица, записанного отцом ребенка в книге записей рождений с нарушением требований законодательства (на основании подложных документов), в зависимость от возможности реализации ими права на подачу искового заявления об оспаривании такой записи (и других сопряженных с ним процессуальных прав).
КС указал, что в деле с участием Олеси Шишкиной судами апелляционной и кассационной инстанций оспариваемым законоположениям было дано толкование, в силу которого ей, как наследнице П. по закону, было отказано в удовлетворении требования об исключении М. из числа наследников, поскольку Олеся Шишкина не относится к кругу лиц, которые вправе оспаривать отцовство, несмотря на то что судом первой инстанции, рассмотревшим дело по существу, в результате проведенной судебной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись от имени П. на совместном заявлении матери и отца ребенка об установлении отцовства в отношении М. выполнена не самим П., а иным лицом, в нарушение п. 2 ст. 51 СК. При этом материалы дела не позволяют утверждать, что П., умершему в 2017 г., при жизни был известен факт его включения в запись о рождении М.
Конституционный Суд учел, что, хотя сложившиеся в правоприменительной практике подходы к истолкованию указанных законоположений при предъявлении требований, направленных на оспаривание отцовства, не расходятся с конституционными целями и ценностями, отсутствие у граждан возможности требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (на основании подложных документов), в том числе с целью защиты наследственных прав, может иметь неоднозначные юридические последствия, в том числе в нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием, и, следовательно, не отвечает требованиям Конституции.
Таким образом, Суд признал п. 1 ст. 52 СК, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК в их взаимосвязи не соответствующими Конституции в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено – для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.
Законодателю предписано внести необходимые изменения в соответствующее правовое регулирование. До внесения надлежащих изменений суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено – прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу. Дело заявительницы КС постановил пересмотреть.
Эксперты неоднозначно оценили постановление
Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов отметил, что КС внес ясность в давний законодательный пробел и прямо предписал законодателю его устранить. «Впрочем, уже есть примеры, когда законодатель, в другие моменты славящийся скоростью “бешеного принтера”, игнорирует такие призывы КС РФ годами. В любом случае судебная практика теперь начнет меняться в лучшую сторону», – указал он.
Виктор Спесивов заметил, что оспаривать незаконную запись об отцовстве, сделанную, например, на основании подложных документов, близкие родственники родителя по закону не могут. «Считается, что это сделано для защиты интересов рожденных вне брака детей, чтобы их “не трепали” все подряд и не наносили тем самым вред их чувствительной психике. Однако на практике зачастую такое сужение круга истцов приводит к тому, что после смерти богатых наследодателей у них вдруг “появляется” много якобы внебрачных детей, всех из которых он признал якобы сам. Документы, предоставляемые из ЗАГСа в подтверждение данного факта, не выдерживают даже поверхностной критики, но оспаривать ранее наследники их не имели права, а те, кто имели на это право, в оспаривании были по понятным причинам не заинтересованы или уже мертвы. Я сам сталкивался с тем, что в отдельных провинциальных отделах ЗАГСа услуга по изготовлению “задним числом” со ссылкой на сгоревшие архивы справки о записи наследодателя в качестве отца иногда стоила совершенно смешные деньги по сравнению с суммами, доступ к которым она открывала новообразовавшемуся “наследнику”. Сделать с такими махинациями что-то можно было раньше только через возбуждение уголовного дела. Но возбуждались дела по таким фактам крайне неохотно, расследовались медленно, а до суда и вовсе доходили единицы», – рассказал адвокат. Виктор Спесивов положительно оценил, что КС РФ обратил внимание на такой коррупционно емкий пласт правоотношений и дал единственно разумный правовой способ для возможности пресечения правонарушений в этой области.
По мнению адвоката МКА «Центрюрсервис» Ильи Прокофьева, постановление Конституционного Суда является важным и полезным для практики применения, в частности для защиты прав наследников лица, являющегося отцом ребенка, которые имеют все основания полагать, что запись об отцовстве сделана с нарушениями законодательства и является недействительной.
«В настоящее время закон фактически ставит права таких наследников в зависимость от процессуальных норм, несмотря на то что все фактические основания для признания записи в актах гражданского состояния могут иметь место быть. Очевидно, что такой пробел в законодательстве может нарушать права лиц, являющихся наследниками и желающих оспорить запись об отцовстве своего наследодателя в отношении ребенка. Нельзя сказать, что в практике такие ситуации встречаются часто, поскольку внесение записей в акты гражданского состояния с нарушением законодательства является скорее исключением из правил. Однако, поскольку такие ситуации все равно имеют место быть, данный вопрос должен быть урегулирован во избежание, по сути, безвыходных ситуаций, аналогичных той, с которой столкнулась заявитель по делу», – резюмировал он.
Адвокат АП Ленинградской области Евгений Зайцев посчитал, что Конституционный Суд, желая помочь заявителю, который не смог добиться справедливости в судах общей юрисдикции, заложил в постановлении предпосылки для создания ситуации правовой неопределенности. «КС РФ включил в число лиц, имеющих право на пересмотр, также третьих лиц, не являющихся членами семьи. Безусловно, постановление породит множество споров в данной сфере, которые должны будут рассматриваться в судах общей юрисдикции, причем суды не получили ориентиры для правильного рассмотрения таких дел в будущем», – указал адвокат.
Он с сожалением отметил, что Конституционный Суд не углубился в проблематику, не исследовал философские аспекты этой семейной проблемы. «Как предложенное КС решение в дальнейшем повлияет на детей, рожденных вне брака, на процесс их “узаконения”? Наследодатель мог признать ребенка своим, зная, что не является биологическим родителем, а теперь, например, другие наследники могут оспорить его волю», – подчеркнул Евгений Зайцев.
Установление и оспаривание отцовства в судебном порядке в Киеве и по Украине
Весь комплекс прав/ обязанностей, возникающих между отцом и матерью с одной стороны и ребенком – с другой, базируется на происхождении ребенка. Его определению посвящена целая отдельная глава Семейного кодекса Украины (СКУ) – гл.12, ст.121 – 140.
В частности, статьи 122 и 125 СКУ закрепляют норму о том, что если ребенок рождается в браке, то он происходит от супругов. Однако при определенных обстоятельствах вокруг происхождения ребенка возникает спор, который приходится решать в суде.
Установление и оспаривание отцовства в судебном порядке – это юридическая процедура, для сопровождения которой требуется адвокат, специализирующийся на семейном праве в городе Киев или в другом месте, где будут проходить слушания дела. Свои услуги готовы предложить специалисты адвокатского объединения АЛТЕКСА. Наша поддержка уже обеспечила многим клиентам возможность решить сложные правовые проблемы. С вашим вопросом мы тоже поможем разобраться!
Услуги адвоката для установления и оспаривания отцовства в судебном порядке охватывают осуществление всех необходимых шагов для достижения результата от консультирования до получения судебного решения и изменения актовой записи в органе ЗАГСа.
Какие особенности имеет установление отцовства в судебном порядке в Украине?
Согласно ст.128 СКУ, в суд с иском о признании отцовства обратиться могут следующие лица:
- Мать
- Опекун/ попечитель
- Лицо, содержащее ребенка
- Сам ребенок при достижении 18 лет
- Лицо, считающее себя отцом
Установление и оспаривание отцовства через суд может не понадобиться отцу и матери, не состоящим в браке, если они совместно подадут соответствующее заявление в ЗАГС.
Необходимо подчеркнуть: относительно требований о признании отцовства законодательством закреплен срок исковой давности. И он составляет один год. Отсчет времени ведется с того момента, когда лицо получило сведения либо потенциально могло узнать о своем отцовстве (ст.129 СКУ).
К требованию о признании отцовства применяется исковая давность в один год, которая начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о своем отцовстве (статья 129 СК). Поэтому подачу иска в суд желательно не откладывать, если такие намерения имеются.
Помощь адвоката по установлению отцовства через суд обеспечивает корректное оформление, как самого иска, так и сопутствующих документов к нему. Прежде всего, речь идет о материалах экспертизы ДНК (генетической дактилоскопии). На сегодняшний день это самое главное основание для признания отцовства по решению суда. По данным этой судебно-биологической экспертизы отцовство определяется с вероятностью до 99,9%.
Наряду с этим, установление отцовства в судебном порядке в Украине в определенных ситуациях проходит с представлением таких доказательств, как подтверждение совместного проживания, участие в содержании и воспитании ребенка, показания свидетелей.
Какие задачи помогает решить установление отцовства через суд?
Наиболее актуален в подобных ситуациях вопрос содержания ребенка одинокой матерью. Признание отцовства в судебном порядке нередко проходит с предъявлением иска, где сразу выставляется требование о взыскании алиментов.
С юридической точки зрения такой вариант действий вполне оправдан и целесообразен. Практика показывает: при выставлении требований относительно алиментов рассмотрение дела в суде ускоряется. По закону, моментом, с которого начинается начисление алиментов, является день регистрации искового заявления в суде. Ответчик не заинтересован затягивать процесс (пропускать судебные заседания, ссылаться на болезнь и так далее) и накапливать задолженность. Более рационально пройти ДНК-экспертизу и расставить все точки над «и».
Чем полезен адвокат для оспаривания отцовства через суд?
Помимо признания отцовства, опытный семейный адвокат бывает полезен при необходимости его оспаривания. Оспаривание отцовства с получением соответствующего решения суда зачастую происходит по инициативе следующих субъектов:
- Лица, которое записано отцом ребенка (прежде всего, супруга, если он не считает себя отцом ребенка, рожденного женой в браке).
- Лица, считающего себя отцом ребенка, которого родила женщина, пребывающая в браке с другим мужчиной.
Иск об оспаривании отцовства можно подать только после рождения данного ребенка и до момента достижения им совершеннолетия. Подобный иск невозможно предъявить в случае смерти ребенка. Юридическая помощь по составлению искового заявления об оспаривании отцовства включает разъяснения касаемо того, какие обстоятельства могут воспрепятствовать удовлетворению исковых требований. Например, подобный иск не будет принят от лица, которое согласилось на использование ЭКО для рождения ребенка.
Исковое заявление об оспаривании отцовства и пакет документов к нему будут в полном порядке! Доверьтесь нам и не беспокойтесь!
Правовые аспекты установления отцовства — Прокуратура Приморского края
Правовые аспекты установления отцовства
Одной из наиболее актуальных проблем в правоприменительной и судебной практике является защита прав, законных интересов и имущественных гарантий детей.
В настоящее время большое распространение в сфере семейных отношений получило сожительство или т.н. «гражданский брак», то есть брак без официального оформления семейных отношений в органах ЗАГСа. В связи с этим актуальность приобретает вопрос установления отцовства в отношении детей, рожденных вне брачных отношений.
Кроме того, имеют место случаи, когда женщина, находясь в нерасторгнутом браке, фактически имеет семейные отношения с другим мужчиной, от которого рождается ребенок. В такой ситуации возникает вопрос, как оформить факт рождения ребенка, чтобы отцом был биологический отец, а не официальный муж.
Так, при рождении ребенка у женщины, которая официально находится в браке, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ) и регистрируется органами записи актов гражданского состояния.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено два порядка для установления отцовства – добровольное установление отцовства и установление отцовства в судебном порядке.
В первом случае государственная регистрация установления отцовства производится органом ЗАГС по месту жительства отца или матери ребёнка, по месту государственной регистрации рождения ребёнка либо по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или факта признания отцовства.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ мать ребенка, не считающая своего бывшего супруга отцом ребенка, может зарегистрировать ребенка совместно с настоящим отцом ребенка путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.
Таким совместным заявлением отца и матери ребенка можно зарегистрировать отцовство, если женщина не находится в зарегистрированном браке – это добровольное установление отцовства.
Однако, если супруг (бывший супруг) не является отцом ребенка, но запись о его отцовстве уже внесена, она может быть оспорена только в судебном порядке по его требованию, по требованию матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ).
Для матери ребенка, родившей вне брака, следует учитывать все последствия установления отцовства. Например, необходимо будет получать согласие отца ребенка на определенные действия (поездки за границу в некоторые страны, переезд в другую квартиру, продажу собственности ребенка, изменение фамилии и т.п.). Более того, запись об отце ребенка, которую орган ЗАГС делает в книге записи рождений, может быть оспорена.
Прокуратура Фрунзенского района г. Владивостока
Установление отцовства в суде. Комментарии адвоката по семейным делам
Рождение ребенка накладывает на родителей массу обязанностей по воспитанию, обеспечению ребенка, его образованию и другие. И, к сожалению, в ряде случаев мужчины оказываются не готовыми принять на себя весь объем моральной и материальной ответственности.
Родители ребенка, которые находятся в браке при его рождении, автоматически признаются его отцом и матерью, в случаях же отсутствия между родителями брачных отношений установление отцовства решается либо путем подачи соответствующего обоюдного заявления в органы ЗАГСа, либо путем обращений одного из родителей или других заинтересованных лиц в суд.
Основания для установления отцовства в суде
Для обращения в суд за установлением происхождения ребенка от конкретного мужчины, необходимы следующие обстоятельства:
- отсутствие брачных отношений между родителями ребенка;
- нежелание одного из родителей подавать заявление в орган ЗАГСа об установлении отцовства;
- отсутствие согласия на установление отцовства ( по заявлению отца ребенка) органов опеки и попечительства в случаях: признания матери ребенка недееспособной, отсутствия возможности определить ее место нахождения или в случае ее смерти.
Инициировать установление отцовства в судебном порядке могут:
- один из родителей;
- опекун (попечитель) ребенка;
- лицо на иждивении которого находится ребенок;
- ребенок по достижению им 18-ти лет.
Подача искового заявления в суд на установление отцовства от отца ребенка принимается только в случаях, если мать ребенка отказывается подавать совместное заявление в органы ЗАГСа, ее место нахождения неизвестно, она признана недееспособной, лишена родительских прав или умерла, а органы опеки и попечительства не дают разрешения на установление отцовства через органы ЗАГСа на основании заявления отца ребенка.
Срок исковой давности для установления отцовства в суде законодательством не установлен, то есть отцовство может быть установлено в любое время после рождения ребенка.
Установление отцовства для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, возможно только с их согласия. Если данное лицо признанно не дееспособным – с согласия органа опеки и попечительства или опекуна.
Исковое заявление на установление отцовства рассматривается судами в порядке гражданского производства. Совместно с таким заявлением может быть подано заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 118 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства, как истца, так и ответчика. Если место пребывания ответчика неизвестно истцу в соответствии со ст. 112 ГПК РФ решением суда может быть объявлен розыск ответчика.
Доказательства для установления отцовства в суде
Доказательством происхождения ребенка от определенного лица является запись об отце в метрике ребенка и соответствующем журнале регистрации в органах ЗАГСа. Если иск подается на установление отцовства для ребенка, чьим отцом по документам является другое лицо, данное лицо привлекается судом к участию в деле. Это обусловлено тем, что после удовлетворения заявленных требований данные, которые значились в актовой записи, будут аннулированы.
Согласие ответчика признать отцовство путем подачи совместного с матерью ребенка заявления в орган ЗАГСа, для суда будет означать признание ответчиком иска, и суд будет обязан вынести решение об удовлетворении исковых требований. Установление отцовства относится к категории дел, по которым не допускается мировое соглашение.
Семейным Кодексом РФ предусмотрен учет любых доказательств при рассмотрении дел об установлении отцовства. Доказательства должны подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица. Таким образом, согласно ст. 49 СК РФ суд, рассматривая такие дела, должен установить один единственный факт, а именно действительное происхождение ребенка.
Как было сказано ранее, установление отцовства в судебном порядке, может быть инициировано самим ребенком по достижению им 18-тилетнего возраста.
С введением в действие Семейного Кодекса РФ в 1996 году использование норм ст. 49 применяется судами для рассмотрения дел об установлении отцовства детей, которые были рождены с 1 марта 1996 года и позже этой даты. Для рассмотрения дел для детей рожденных ранее 1 марта 1996 года применяется нормы ст. 48 КоБС, в которой было указано, что при установлении отцовства, как доказательства принимаются: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и его отцом до рождения ребенка, содержание и воспитание ребенка после его рождения и свидетельские показания.
К совместному проживанию матери ребенка и ответчика можно отнести:
- проживание в одном жилом помещении;
- приобретение имущества для совместного пользования;
- взаимная забота друг о друге.
Совместное проживание матери ребенка и ответчика не обязательно должно было продолжаться до момента рождения ребенка.
Подтверждение одного из оснований указанных в ст. 48 КоБС и отказ предполагаемого отца ребенка признать себя родителем дает право суду назначить судебно-медицинскую экспертизу, целью которой будет являться установление способности или неспособности ответчика к зачатию и времени зачатия ребенка. Данная экспертиза будет веским основанием для признания отцовства.
Установление отцовства для детей, которые были рождены после 1 марта 1996 года происходит с использование средств доказывания предусмотренных в ст. 49 ГПК РФ, а именно:
- объяснения сторон;
- показания свидетелей;
- объяснения третьих лиц;
- письменные доказательства;
- заключения экспертов;
- вещественные доказательства.
В ходе подготовки дела по установлению отцовства или в процессе рассмотрения такого дела судом при необходимости может быть назначена экспертиза для учета мнения сторон и обстоятельств дела, которые требуют специальных познаний в области биологии или медицины. Чаще всего проводится генетическая экспертиза, которая в состоянии на 99,9% подтвердить или опровергнуть отцовство. Такая экспертиза не может являться единственным доказательством при рассмотрении дел об установлении отцовства, она должна быть рассмотрена судом только в совокупности с другими доказательствами (ст. 78 ГПК).
Дела по установлению отцовства являются достаточно сложными и длительными, и как правило они несут негативную эмоциональную составляющую как для истца, так и для ответчика. Помощь адвоката по семейным делам – это не только защита интересов клиента, составление искового заявления, защита в судебном процессе и сбор доказательств, но и психологическая поддержка на всем протяжении дела.
Советуем прочесть также:
С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.
Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке.
Заявителями в таком случае могут быть:
— мать ребенка;
— отец (если мать отказалась подать совместное заявление об установлении отцовства, если мать умерла, признана недееспособной, невозможно установить ее местонахождение либо она лишена родительских прав, а орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства в органе ЗАГС только на основании заявления отца):
— лицо, на иждивении которого находится ребенок;
— сам ребенок по достижении им совершеннолетия.
Срок исковой давности по делам данной категории не установлен. Следовательно, отцовство может быть установлено в любое время после рождения ребенка. Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Суд должен установить один единственный факт — действительное происхождение ребенка. Однако в отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (1 марта 1996 г. и позже), суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Эти доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в Гражданско-процессуальном кодексе РФ. В отношении же детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и принимать во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия.
Указанные лица могут в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации установления отцовства. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Юридическое значение отцовства — FindLaw
Отцовство — это юридическое установление личности отца ребенка. Вопреки распространенному мнению, когда в свидетельстве о рождении ребенка указывается имя мужчины в качестве отца, это не устанавливает отцовства. Фактически, мать может перечислить любого, кого она считает отцом или хочет им быть. Кроме того, вопреки распространенному мнению, тест ДНК — не единственный способ установить отцовство. На самом деле отцовство можно установить несколькими способами.
Читайте дальше, чтобы узнать больше о процедурах установления отцовства и юридическом значении отцовства для родителей и детей.
Добровольно принятое отцовство
Отцовство может быть принято добровольно в различных обстоятельствах, например, когда:
- Ребенок родился от супружеской пары;
- Ребенок родился от пары, не состоящей в браке, но родители вступают в брак после рождения ребенка и подписывают форму легитимации;
- Ребенок рожден от не состоящей в браке пары, которая никогда не вступает в брак, но подписывает добровольное признание отцовства или аналогичное соглашение, составленное адвокатом;
- Отец пытается жениться на матери при рождении или зачатии ребенка;
- Отец женится на матери после рождения ребенка и соглашается, чтобы его имя было указано в свидетельстве о рождении, или соглашается содержать ребенка;
- Отец приветствует ребенка в своем доме и открыто считает ребенка своим; и
- Отец и ребенок находятся в тесных отношениях между родителями и детьми, и суд предоставляет родителям равные права опеки.
Поскольку отцовство не определяется исключительно свидетельством о рождении или анализом крови, отец, не состоящий в браке с матерью своего ребенка, должен добровольно признать свое отцовство одним из вышеуказанных способов, иначе он может потерять свои права перед кем-то другим. который прилагает усилия, чтобы стать предполагаемым отцом ребенка.
Недобровольное отцовство
Отцовство также может быть установлено недобровольно, например, когда мать или государство, если оно оказывает матери государственную помощь, возбуждают иск о признании отцовства против вероятного отца.Вероятный отец должен будет явиться в суд и, возможно, сдать анализ ДНК. Генетические анализы крови могут установить отцовство с точностью 99 процентов. Если отцовство установлено, суд вынесет постановление об отцовстве отца, и он будет обязан выплатить алименты.
Юридическое значение установления отцовства
Независимо от того, установлено ли отцовство добровольно или недобровольно, это имеет несколько важных юридических последствий.
Отцу
Мужчина, законно признанный отцом ребенка, несет ответственность за свою долю поддержки и ответственности.Если отец не желает поддерживать ребенка добровольно, он может быть вынужден сделать это после успешного иска об установлении отцовства. Если ребенок родился вне брака и мать желает отдать ребенка на усыновление, она не сможет сделать этого, если отец подтвердит отцовство и откажется от своего согласия. Отец, заявляющий об отцовстве, также получает право на опеку и посещение ребенка.
Маме
Для матери установление отцовства обеспечивает финансовую поддержку со стороны отца.От матери также может потребоваться разделить опеку с отцом или разрешить время для свиданий.
Детский
Для ребенка юридическим значением отцовства является установление финансовой поддержки со стороны отца. Ребенок получает право на убежище и помощь от своего отца, а также право наследования, право на доступ к личной информации об известных рисках для здоровья и характеристиках отцовской семьи, а также право подать иск о возмещении вреда или смерть отца, повлекшая за собой утрату ребенка.
Ребенок, для которого установлено отцовство, также может иметь право на получение компенсационного пособия работнику в связи со смертью отца или другой государственной помощи на иждивении. С точки зрения здоровья ребенок также получает чувство эмоционального и психологического облегчения, зная, кто его отец.
Какое юридическое значение отцовства в вашей жизни? Поговорите с адвокатом
Установление отцовства — это первый шаг к определению юридических обязательств отца.Независимо от того, пытаетесь ли вы установить отцовство или считаете, что у вас нет юридических обязательств перед ребенком, важно поговорить с адвокатом по семейным делам, чтобы узнать больше о законах вашего штата.
| Kansas Legal Services
На этой странице представлена информация для родителей, которые не состоят в браке и нуждаются в постановлении суда для установления времени для родителей, опеки и алиментов.
Иск об установлении отцовства подается, когда требуется постановление суда для установления личности отца ребенка.Этот судебный иск позволяет суду назначать алименты и распоряжаться о времени для родителей. Вопросы об отцовстве могут возникнуть при следующих обстоятельствах:
- Когда ребенок рождается у неженатых людей и мать ищет алименты;
- Когда ребенок рождается от не состоящих в браке людей и государство требует текущих или просроченных алиментов;
- Когда ребенок рождается у людей, не состоящих в браке, и мужчина пытается доказать, что он является отцом этого ребенка.
Не заменяет ли подписание свидетельства о рождении иск об установлении отцовства?
Наличие подписи отцом свидетельства о рождении является одним из факторов, создающих презумпцию отцовства. Тем не менее, судебный иск по-прежнему необходим, чтобы можно было заключить и исполнить соглашения или постановления суда об алиментах и времени для родителей.
Что делать, если поверенные по обеспечению алиментов подали иск об установлении отцовства и получении постановления о выплате алиментов?
Вам не нужно подавать новое действие.Это действие устанавливает отцовство и устанавливает алименты. Если вам нужен план воспитания, чтобы определить время опеки и воспитания, вы можете использовать движение, чтобы установить время воспитания. Щелкните здесь .
Другие часто задаваемые вопросы могут дать вам ответы на интересующие вас вопросы:
Часто задаваемые вопросы об отцовстве
Более подробную информацию о многих аспектах совместного воспитания ребенка, когда родители не состоят в браке, можно найти здесь:
Информация об установлении отцовства
Бесплатная правовая форма для иска об установлении отцовства
Используйте эти формы для подачи иска об установлении отцовства.Пошаговые инструкции являются частью форм, когда вы их заполняете.
Дело об отцовстве
Ответ на иск о признании отцовства
Окончательные постановления по делу об отцовстве
Просьба об отказе от уплаты пошлины за подачу заявки
исков об установлении отцовства — Центр отцов и семей Южной Каролины
Установление отцовства в стационареДо рождения ребенка или пока мать еще находится в роддоме, не состоящие в браке родители могут подписать Аффидевит о признании отцовства.
- Подписывая аффидевит, отец признает, что он является биологическим отцом.
- При нотариальном заверении подписей отца и матери существует законное отцовство.
- Имя отца будет указано в свидетельстве о рождении, и отец должен дать согласие на имя ребенка, прежде чем имя ребенка появится в свидетельстве о рождении.
- Отцовство, подписывающее только свидетельство о рождении, без подписания аффидевита о признании отцовства, не является отцовством.
- Отцу разрешается только 60 дней отменить аффидевит через Департамент записи актов гражданского состояния после подписания аффидевита.
Существует несколько способов установления отцовства в зависимости от обстоятельств.
1. Если оба родителя добровольно хотят установить отцовство:
- Они должны заполнить Аффидевит о признании отцовства по адресу S.C. Департамент здравоохранения и контроля окружающей среды (DHEC) или окружной департамент здравоохранения округа, где родился ребенок
- Сотрудники могут ответить на вопросы и нотариально заверить подписи родителей.
- За завершение взимается комиссия в размере 15 долларов США.
2. Когда отец желает самостоятельно установить отцовство через Департамент социальных услуг (DSS) или Отдел по обеспечению алиментов на ребенка (CSE):
- Отец должен заполнить заявление родителя, не являющегося опекуном, на получение услуг (его можно получить в офисах службы поддержки детей DSS) и оплатить сбор за рассмотрение в размере 25 долларов США.
- Тест ДНК будет проведен без предоплаты. Если результаты теста ДНК положительны, DSS удостоверяет законное отцовство и обычно поощряет мать искать алименты, если родители не живут вместе.
- Если результаты теста ДНК будут отрицательными, алименты не будут применяться, и отец не будет обязан оплачивать сбор за тест ДНК.
3. Если мать просит алименты, а отцовство не было установлено, DSS и CSE будут добиваться установления законного отцовства до установления алиментов.
- В этих ситуациях законное отцовство может быть основано на том, что мужчина отвечает, что да, он является биологическим отцом ребенка, без каких-либо доказательств ДНК. Мужчины могут не осознавать, что, отвечая «да» на вопросы об отцовстве в суде, они навсегда устанавливают законное отцовство.
- Если у мужчины есть какие-либо сомнения, ему следует запросить тест ДНК на первоначальном административном слушании DSS / CSE.
- Последние статистические данные показывают, что более чем в 45% случаев, когда тест ДНК был запрошен отцом, тест давал отрицательный результат, что доказывает, что мужчина в конце концов не был биологическим отцом.
Судебное ДНК-тестирование AABB на отцовство $ 175
Быстрый — Доступный — Аккредитованный юридический тест на отцовство с нотариально заверенными результатами, аккредитованными AABB.
Всего за 175 долларов наш юридический тест ДНК на отцовство включает тестирование ДНК отца / ребенка со сбором образцов в офисе вашего врача. Наш юридический тест на отцовство за 305 долларов США идет в комплекте с профессиональным сбором для отца / ребенка в одном из наших более чем 3500 отделений. Результаты готовы всего за 2 дня.
НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ЛИЦАМ, ГОВОРЯЩИМ, что ВЫ МОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮБОГО НЕ СВЯЗАННОГО ЛИЦА, КАК ДРУГА, ДЛЯ СБОРА ЮРИДИЧЕСКИХ ОБРАЗЦОВ ДНК .
Коллекция: Если вы обращаетесь к врачу, укажите адрес его офиса в разделе доставки. Обязательно сначала проконсультируйтесь с ними, чтобы убедиться, что они согласны на сбор. Вы не можете выбрать любого свидетеля для юридического анализа ДНК, если он не из кабинета врача или, в некоторых случаях, из офиса адвоката. ( Действия, которые иным образом нарушают правила цепочки поставок и AABB )
Если вы выберете профессиональный сбор в одной из наших клиник, укажите 1-2 даты / времени и почтовый индекс, где вы хотели бы записаться на прием.Как только ваш заказ будет обработан, ваша встреча будет назначена в течение 1-2 рабочих дней, и вы получите подтверждение по электронной почте со всеми инструкциями и деталями.
Раздельные коллекции: Если участники теста живут слишком далеко друг от друга, чтобы их можно было собрать вместе, просто выберите вариант для дополнительных встреч или адресов доставки. Затем введите второй адрес в поле ниже.
Результаты: Результаты будут отправлены по почте в течение одной недели после завершения теста.Если вы покупаете результаты по электронной почте, результат будет отправлен по электронной почте в течение 24 часов после завершения тестирования.
Получите ответы, которые ищете. Действовать сейчас!
COVID-19 Обновление: В настоящее время мы открыты и обрабатываем, однако последствия всемирной пандемии ощущаются по всей стране. Если вы находитесь в закрытом состоянии или в районе, где наблюдается сильное воздействие вируса, вероятнее всего, это также затронет сайты сбора данных в этой области. Это может означать значительные задержки в записи на прием или может потребоваться поездка в клинику дальше, чем обычно.Если у вас есть какие-либо вопросы, мы настоятельно рекомендуем вам связаться с нами перед оформлением заказа. Пожалуйста, знайте, что мы сделаем все возможное, чтобы составить расписание рядом с вами в соответствии с вашим удобством, но мы просим вашего терпения и гибкости, поскольку мы работаем, чтобы обслуживать вас в это беспрецедентное время.
ДНК-тестов на отцовство — быстро и точно | Validity Genetics
Этапы юридического тестирования на отцовство- Шаг 1. Закажите юридический тест на отцовство в Интернете ( Свяжитесь с нами, )
Закажите тест ДНК, как любой другой продукт в Интернете.Введите свое имя, адрес электронной почты, телефон, адрес доставки.
F или любой тест ДНК на отцовство, который будет признан приемлемым для суда, он должен быть доставлен и обработан только незаинтересованной и не связанной с ним третьей стороной .
Эта третья сторона берет на себя ответственность за сбор образцов, проверку личности участников и возврат образцов в нашу лабораторию. Это можно сделать где угодно, например, в доме третьих лиц, в медицинском или юридическом бюро. Этой третьей стороной может быть кто угодно: юрист, нотариус, друг семьи, врач, медсестра или пастор.Но самое главное, это должен быть кто-то, кого не интересуют результаты теста.
Подробные инструкции можно увидеть здесь.
- Шаг 2: Получите свою ДНК
Обязательно принесите признанный на федеральном уровне государственный документ, например водительское удостоверение, паспорт или военный билет. В случае тестирования ребенка необходимо предоставить действительную заверенную копию свидетельства о рождении. Коллекционер должен их скопировать или сфотографировать.Вам также необходимо будет сделать снимок коллекционера (или вы захотите взять его с собой) во время сбора. Сборщик поможет вам заполнить документы, подписать, включить все копии и фотографии (бумажные или электронные копии можно отправить по электронной почте на Info @ ValidityGenetics с прикрепленным номером заказа) и подтвердить, что сбор был произведен в соответствии с законодательством. стандарты.
- Шаг 3: Получите ваши юридические результаты отцовства
После предоставления образца в пункт сбора, набор для анализа ДНК будет отправлен по почте в безопасной и отслеживаемой упаковке в нашу аккредитованную домашнюю лабораторию в Эль-Пасо, штат Техас. .Профессиональные лаборанты обработают ваши генетические образцы в соответствии со строгими стандартами, установленными AABB при подготовке и обработке образцов. Тестирование будет завершено в течение двух рабочих дней, результаты будут дважды проверены и подтверждены на предмет 99,99% точности , и после подписания директором нашей лаборатории PhD мы вышлем вам юридический документ на вашу электронную почту.
Закон об отцовстве и юридическое определение
Отцовство определяется как качество или состояние отцовства.Лицо, желающее установить отцовство, может быть либо матерью, либо отцом, либо или ребенок, в зависимости от индивидуальных желаний вовлеченных сторон. Поскольку наука дает нам более точные испытания, вопрос установления отцовство проще и надежнее, чем раньше. ДНК-тестирование методы включают SWAB-тест и ДНК-генетическую идентичность. Центры тестирования ДНК их легко найти, а стоимость разумная. По этой причине, большинство вопросов отцовства решаются до суда.Кроме того, Жалобы и ходатайства об установлении отцовства в настоящее время часто являются обычным делом, и всеми сторонами. Возникшие в результате процедуры алиментов и опеки также участвуют.
Существует три основных способа установления отцовства; письменным заявлением об установлении отцовства, административным постановлением, основанным на результатах генетического теста, или постановлением суда. Законы некоторых штатов предусматривают, что оба лица, подписавшие аффидевит об отцовстве, отказываются от любого права на подачу судебного или административного иска для определения отцовства ребенка, за исключением целей аннулирования аффидевита.Если возвращается результат генетического теста, который идентифицирует отца, издается административное постановление об установлении отцовства, и дело устанавливается для административной поддержки.
Дети, рожденные от не состоящих в браке лиц, не имеют автоматически законного отца без иска об отцовстве, устанавливающего личность Отца, независимо от того, согласованы или оспорены. Примечание. В некоторых штатах разрешено создание об отцовстве путем оформления формы о признании отцовства без формальный судебный иск.
Причины установления отцовства:
- Идентичность: предоставить ребенку необходимую идентификацию.
- Здоровье: важно знать историю здоровья обоих Мать и отец за медицинской помощью и лечением ребенка.
- Поддержка: в современном мире нужны двое, чтобы справедливо поддержать ребенка в меру своих возможностей.
- Льготы: Установление отцовства позволяет покрыть ребенка по медицинскому страхованию, социальному обеспечению, наследству и ветеранским пособиям.
- Государственная помощь: отцовство также означает, что стороны могут добиваться государственная помощь там, где они имеют право.
- Наследование: Установление отцовства может дать такому ребенку право путем наследования, наследования или распределения брать недвижимое и личное имущество от отца и матери, через их отца и матери.
Как установить отцовство:
- Судопроизводство по установлению отцовства
- Добровольное признание отцовства или отцовства (в некоторых штатах).
Как вы оспариваете отцовство:
- Оспариваемый иск об отцовстве (жалоба на установление родительских отношений или аналогичная процедура)
- Отмена добровольного признания (если в рамках определенных правил)
Отцовство:
- Может быть подано предполагаемым отцом, матерью, ребенком или алиментами на ребенка Разделение государства.
- Проверка на отцовство может быть заказана судом в большинстве штатов.Мать, отец и ребенок могут пройти тестирование.
- Тестирование может проводиться с помощью анализов крови, мазков или других методов для получения Образцы ДНК.
- Обычно тестирование оплачивается Отцом, если тест положительный, или мать, если результат теста отрицательный. Стороны также могут договориться как будет оплачиваться тестирование.
Свидетельство о рождении: Отец будет указан в свидетельстве о рождении если он признает отцовство во время родов или незадолго до их рождения, или Суд предписывает изменить свидетельство о рождении, чтобы отразить отцов имя.
Имя ребенка: Когда ребенок рождается, Мать обычно устанавливает имя ребенка. Если Мать и Отец признают отцовство и заполнить заявку на свидетельство о рождении, они оба могут выбрать имя ребенка. Если имя не установлено таким образом, Суд может распорядиться об изменении имени ребенка в любое время.
Семейное положение: большинство действий по установлению отцовства касается ребенка рождены вне брака. Действия по установлению отцовства также происходят между женатыми лица, у которых отцом ребенка является кто-то другой, кроме мужа, или если Муж произвел на свет ребенка вне брака.Там является презумпцией того, что ребенок, рожденный замужней женщиной, является ребенком муж. Однако это предположение можно преодолеть с помощью ДНК и других свидетельство. В некоторых штатах мать и муж могут подписать «Аффидевит» об отрицании отцовства «, где оба соглашаются, что муж не является отцом ребенка.
Возраст родителей: Обычно возраст родителей. не имеет значения, отцовство могут установить родители любого возраста.
Опека: Опека над ребенком может быть предоставлена Отцу или Матери в действиях по отцовству, в зависимости от фактов.Матери получают опеку чаще, но отцы получают опеку при определенных обстоятельствах. Стороны также могут подписать договор. рассматривая этот вопрос, который Суд может рассмотреть при назначении заключения под стражу.
Алименты на ребенка: как правило, применяются те же правила к алиментам при разводе, а также к алиментам по отцовству действия. Любой из сторон может быть приказано выплачивать алименты на содержание ребенка. Другие. Некоторые суды также вернут алименты на ребенка, связанные с возвратом к дате рождения или определенному количеству лет.Стороны могут также подписать договор, предусматривающий выплату алиментов на ребенка. утвержден судом.
Посещение: Если стороны не могут договориться о посещении прав, в суд может быть подана прошение о праве на посещение. Адвокаты: Если стороны не могут договориться об отцовстве, опека и алименты, вам следует обратиться за помощью к адвокату кто обычно занимается вопросами отцовства. Это не судебное разбирательство где желательно самопредставительство.
Добровольное признание отцовства: в большинстве случаев вы можете добровольно признать отцовство с ДНК или без нее тестирование. Как только вы согласитесь, вы можете или не сможете отозвать подтверждение в зависимости от вашего государства.
Законы: законы штатов различаются по процедурам и правилам. для установления отцовства. Некоторые называют действие Жалобой на Легитимация. Единые законы разработаны для принятия Государства, включая Единообразный закон об отцовстве 1960 года, Единообразное отцовство Закон 1973 года и Единый закон о предполагаемых и неизвестных отцах 1988 года.В число штатов, принявших Закон о единообразном отцовстве, входят Алабама, Калифорния, Колорадо, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Канзас, Миннесота, Миссури, Монтана, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северная Дакота, Огайо, Род-Айленд, Вашингтон и Вайоминг. Государства, принимающие Единообразный закон об отцовстве, включают: Кентукки, Мэн, Миссисипи, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд и Юта.
Действия ребенка: Иск об отцовстве может также быть поданным ребенком. Во многих штатах после того, как ребенок достигнет «совершеннолетия», у него есть еще от одного до пяти лет, чтобы добиваться установления об отцовстве.Попытки ограничить право ребенка подавать отцовство, как правило, было признано неконституционным Верховным судом.
Действия родителей: Некоторые государства ограничивают период времени в рамках которого родитель может стремиться установить отцовство. Вам следует проверьте ваш государственный закон на предмет действующих законов, но при написании этого времени периоды были указаны ниже. Особые периоды времени могут применяться, если ребенок родился от мужа и жены. Например, в Калифорнии у мужа есть только 2 года, чтобы подать иск об установлении отцовства.
Без ограничения по времени: Арканзас, Джорджия, Массачусетс, Орегон, Род-Айленд, Южная Дакота и Виргинские острова.
«Возраст совершеннолетия» штата: Алабама, Аляска, Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Миннесота, Миссури, Монтана, Нью-Йорк, Северная Каролина, Оклахома, Пенсильвания, Южная Каролина, Юта, Вирджиния, Вашингтон, Запад Вирджиния.
- Возраст 18: Миссисипи
- Возраст 19: Алабама, Нью-Гэмпшир и Висконсин
- Возраст 19: Возраст совершеннолетия плюс один год: Айова и Теннесси
- Возраст 20: два года после 18-летия ребенка: Техас
- Возраст 21: Вермонт и Вайоминг
- Возраст 21: Три года после 18-летия ребенка: Гавайи, Невада, Нью-Мексико и Северная Дакота,
- Возраст 22: четыре года после 18-летия ребенка: Флорида
- Возраст 23: Огайо
- Пять лет после 18-летия ребенка: Нью-Джерси
- Через четыре года после рождения ребенка, если его принесла мать или предполагаемый отец;
- 18 лет после рождения ребенка, если его привез опекун или ближайший друг ребенка: Небраска
Тестирование ДНК: тестирование ДНК, которое дает положительный результат. чтение создает опровержимое предположение, что человек является Отцом ребенок.Пороговый процент варьируется от штата к штату следующим образом:
- 95%: Аляска, Арканзас, Аризона, Флорида, Айова, Монтана, Нью-Йорк, Север Дакота, Огайо, Оклахома (окончательно, если 98%) и Пуэрто-Рико (окончательно 98%)
- 97%: Алабама, Колорадо, Джорджия, Канзас, Массачусетс, Мэн, Нью-Йорк. Хэмпшир, Северная Каролина, Род-Айленд, Южная Каролина и Вайоминг.
- 98%: Миссури, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон и Западная Вирджиния.
- 99%: Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Индиана, Кентукки, Мичиган, Миннесота (временные заказы с 92%), Миссисипи, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта и Висконсин.
- 99,9%: Луизиана.
- Калифорния — индекс отцовства 100 или выше в соответствии с разделом 7555 (b) (2) Семейного кодекса Калифорнии.
FAQ
Q: Что такое отцовство?
A: Отцовство означает объявление законным отцом после ребенка родился. Если родители ребенка не состояли в браке, когда мать стала беременна или когда ребенок родился, у ребенка нет законного отца до установления отцовства.
Q: Имеет ли значение, как отцовство установлено законом?
А: Нет.Установлено ли отцовство добровольно, в административном порядке или в судебном порядке результат тот же. В каждом случае биологический Отец становится законным Отцом.
Q: Что такое добровольное установление отцовства?
A: Люди могут думать, что отцовство может быть установлено только на законных основаниях. путем подачи иска в суд и получения решения судьей после проверки сделано или представлены другие доказательства. Однако, если оба родителя согласны, кто биологический отец, юридическое отцовство часто может быть установлено простой процесс, не требующий судебного слушания в большинстве штатов.Этот называется добровольным установлением отцовства.
В: Что, если мужчина не уверен, что он Отец?
A: Если оба родителя хотят, они могут пройти генетический тест (обычно анализ крови), чтобы определить, является ли мужчина биологическим отцом.
Q: Точны ли генетические тесты?
A: Новые методы научных испытаний почти полностью точное доказательство того, является ли мужчина отцом ребенка. Большинство тестов лаборатории теперь используют тестирование ДНК.Результаты теста могут убедительно показать если мужчина не является отцом ребенка или может показать, что мужчина является отцом для высокая степень уверенности.
Вопрос: Что, если Мать замужем за кем-то, кроме биологического? отец?
A: Обычно, если Мать была замужем в любое время в течение десяти месяцев период до рождения ребенка или когда он родился, Муж считается законным отцом ребенка практически во всех государствах. В этом ситуация, добровольный процесс установления отцовства для биологического Отца можно использовать только в том случае, если муж дает письменное согласие другому лицу. человек объявлен Отцом.Если муж не согласен, суд может потребоваться действие для установления отцовства. Если муж не может быть обнаруженный после разумных усилий, отцовство может быть установлено без его согласие.
Отцовство — Юридическая библиотека штата Висконсин
Отцовство
Переход к связанным темам, библиотечным ресурсам и статьям с обзором права- Справочная служба адвоката по алиментам (WI
Департамент по делам детей и семьи)
Обеспечение алиментов и установление отцовства. - Законное отцовство (отцовство) (Департамент по делам детей и семьи Висконсин)
- Методы установления отцовства в штате Висконсин (Законодательный совет штата Висконсин)
- Бланки отцовства и справочники из округов Висконсин (Юридическая библиотека штата Висконсин)
- Брифинг для законодателей штата Висконсин: Семья — Отцовство (Законодательный совет Висконсина)
- Добровольное признание отцовства (Департамент по делам детей и семьи штата Висконсин)
- Справочник по добровольному признанию отцовства для персонала больницы (WI Dept.детей и семей)
- Генетическое тестирование
- Новый закон позволяет генетическому тестированию в административном порядке определять отцовство (WisBar Inside Track)
- Установление отцовства на основе результатов генетического теста (Меморандум о Законодательном совете штата Висконсин, Закон 95 2019 года)
- Направляющие (WI Court System)
- De Novo Обзор
- Модификация
- Сервис
- Условие и приказ об изменении судебного решения с просрочкой
- Реестр отцовских интересов
- Реестр отцовских интересов в Висконсине (WI Dept.детей и семей)
Закон (Дополнительные законы, постановления и мнения могут относиться к вашей конкретной ситуации.)
- WI Устав: s. 69.15 (3) «Изменения в сведениях о свидетельствах о рождении» Устав
- WI: гл. 767 «Действия, затрагивающие семью»
- WI Устав: с. 891.41 «Презумпция отцовства на основании брака сторон»
- WI Админ. Кодекс: DCF 151 «Установление отцовства ребенка, не состоящего в браке»
- Отзывы
- Краткое содержание дела (2010-) (Государственный защитник штата Висконсин)
Искать больше уставы, постановления и заключения.
Ресурсы округа
Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:
Формы суда
- Формы суда по семейным делам (датчанин Секретарь суда)
Развод, юридическое разделение, аннулирование, отцовство, пострешение, «пакет отцовства» «. Некоторые формы и инструкции также доступны на испанском / испанском языках. - Заявление о неуважении к суду (Секретарь суда Manitowoc)
Действия в отношении семьи и установления отцовства. - Дело о новом опеке / размещении (действие по признанию отцовства) (St.Croix Clerk of Court)
Инструкции и формы для подачи нового дела об опеке или помещении в случае добровольного признания отцовства. - Запрос на постановление после признания отцовства (Судебный секретарь Данна)
Подается не состоящими в браке родителями, которые хотят возбудить судебный иск об опеке, размещении или поддержке, если оба родителя совместно подписали и подали в штат признание отцовства утверждение.
- Формы суда по семейным делам (датчанин Секретарь суда)
Другие формы
- Заявление на свидетельство о рождении (служащий округа Грин)
Руководства
- Процесс установления отцовства (Суд по семейным делам округа Грин)