Уголовная ответственность наступает во сколько лет: С какого возраста наступает уголовная ответственность несовершеннолетних?

Содержание

Со скольки лет ребенок начинает нести уголовную ответственность?

Как все граждане нашей страны, несовершеннолетний несет ответственность за нарушение прав других людей и совершение противозаконных поступков. За нарушение или неисполнение законов несовершеннолетний может быть привлечен к ответственности, в том числе к уголовной.

Уголовная ответственность является самой строгой мерой наказания на территории Российской Федерации, наступает за совершение преступлений.

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) есть специальный раздел «Уголовная ответственность несовершеннолетних».

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.

Причем несовершеннолетним с позиции уголовного закона именуется только лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ). Так происходит потому, что по общему правилу к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ).

В то же время, исходя из положений, закрепленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, также подлежат уголовной ответственности. Но лишь за:

— убийство (ст. 105 УК РФ),

— умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ),

— умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ),

— похищение человека (ст. 126 УК РФ),

— изнасилование (ст. 131 УК РФ),

— насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ),

— кражу (ст. 158 УК РФ),

— грабеж (ст. 161 УК РФ),

— разбой (ст. 162 УК РФ),

— вымогательство (ст. 163 УК РФ),

— неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ),

— умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ),

— террористический акт (ст. 205 УК РФ),

— прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ),

— участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ),

— участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ),

— несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК РФ),

— захват заложника (ст. 206 УК РФ),

— заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ),

— участие в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ),

— угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ),

— участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ),

— хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, 3 ст. 213 УК РФ),

— вандализм (ст. 214 УК РФ),

— незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222.1 УК РФ),

— незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 223.1 УК РФ),

— хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ),

— хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ),

— приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ),

— посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ),

— нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ),

— акт международного терроризма (ст. 361 УК РФ).

Установление возраста несовершеннолетнего обязательно по каждому уголовному делу, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.

Уголовная ответственность не наступает в связи с тем, что лицо достигло определенного возраста. Ответственность наступает не с определенного возраста, а в связи с совершением преступления. Ответственность может наступить в случае совершения преступления. А преступление лицо в состоянии совершить, только если оно достигло определенного возраста.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения | Правительство Республики Крым

В соответствии со ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) уголовно-наказуемым деянием является такое нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Ответственность по данной статье уголовного закона наступает именно в тех случаях, когда водитель, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспорта, не желал наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.

Если же транспортное средство используется целенаправленно для посягательства на жизнь и здоровье человека, то применяются другие нормы закона, предусматривающие более строгую ответственность.

В случае, если вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, виновному может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Как правило речь идет о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Если же наступила смерть человека, то основное наказание усиливается до лишения свободы на срок до пяти лет, а в случаях наступления смерти двух и более лиц – вплоть до 7 лет лишения свободы.

Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, в зависимости от наступивших последствий квалифицируется по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и предусматривает наказание в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, а в случае наступления его смерти предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы на срок от пяти до 12 лет, если вследствие дорожно-транспортного происшествия погибли два и более человека, то срок лишения его свободы может составить от 8 до 15 лет.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность находящихся в состоянии опьянения водителей за управление транспортным средством в случаях, если они ранее подвергнуты административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеют судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, или этой же статьей.

Наказание по статье 264.1 УК РФ предусмотрено вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

С какой суммы кражи наступает уголовная ответственность в 2020 году

Необлагаемый минимум доходов граждан, указанный в диспозиции норм для наступления административной и уголовной ответственности, равен 1/2 прожиточного минимума для трудоспособных граждан по состоянию на 1 января текущего года.

Поскольку с 1 января 2020 года прожиточный минимум для трудоспособного лица в расчете на месяц составляет 2102 грн, то в 2020 году для норм административного и уголовного законодательства в части квалификации административных или уголовных правонарушений применяется сумма в 1051 грн.

Напоминаем, что актуальный размер налоговой социальной льготы можно узнать в 

модуле «Справочники» ИПС ЛІГА:ЗАКОНЗаказать бесплатный тестовый доступ можно здесь.

Таким образом, в соответствии со статьей 51 КоАП кража чужого имущества считается мелкой, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан, то есть — 210,2 грн (0,2 х (50% х 2102)).

Если стоимость похищенного имущества превышает 210,2 грн, наступает уголовная ответственность. В соответствии со статьей 185 Уголовного кодекса тайное похищение чужого имущества карается штрафом от 50 до 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (в санкции НМДГ составляет 17 грн) или общественными работами на срок от 80 до 240 часов, или исправительными работами сроком до двух лет, или арестом сроком до 6 месяцев, или лишением свободы сроком до трех лет.

На Платформе ЛІГА:ЗАКОН появился новый сервис-

Национальный юридический каталог Украины Liga:BOOK. Сервис создан для юристов, а также для тех, кто хочет воспользоваться юридическими услугами.

Читайте также:

Верховный Суд впервые взыскал с бывшего директора компании убытки в размере 4,3 млн грн

Штатным работникам разрешат представлять предприятие в суде

За установку ГБО на автомобиль можно получить налоговую скидку

C какого возраста в Беларуси наступает уголовная ответственность? | Вопрос-ответ

  • C какого возраста и за какие преступления наступает уголовная ответственность в Беларуси? Марина К., Дзержинск

Согласно ст.27 Уголовного кодекса Республики Беларусь уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, за исключением некоторых случаев.

Лица, совершившие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за убийство, причинение смерти по неосторожности, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека.

С 14 лет белоруса могут привлечь к уголовной ответственности за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, хищение путем использования компьютерной техники, угон транспортного средства или маломерного судна, умышленные уничтожение либо повреждение имущества, хулиганство, осквернение сооружений и порчу имущества.

В 14-летнем возрасте уголовное наказание также ждет за захват заложника, хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения, хищение или незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, заведомо ложное сообщение об опасности, уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи.

Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло возраста, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.27 УК Республики Беларусь, если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (заболеванием), оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния.

Уголовная ответственность за преступления террористического характера БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

В Минске проверяют сообщения о минировании учебных заведений

https://ria.ru/20211001/minirovanie-1752656096.html

В Минске проверяют сообщения о минировании учебных заведений

В Минске проверяют сообщения о минировании учебных заведений — РИА Новости, 01.10.2021

В Минске проверяют сообщения о минировании учебных заведений

Белорусская милиция проверяет информацию о «минировании» нескольких учебных заведений и Национальной библиотеки в Минске, предпринимаются необходимые меры… РИА Новости, 01.10.2021

2021-10-01T13:21

2021-10-01T13:21

2021-10-01T13:33

минск

в мире

белоруссия

мвд белоруссии

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/13/1733007866_535:0:3072:1427_1920x0_80_0_0_f589b50475420e01f3eb6d9280b6a723.jpg

МИНСК, 1 окт – РИА Новости. Белорусская милиция проверяет информацию о «минировании» нескольких учебных заведений и Национальной библиотеки в Минске, предпринимаются необходимые меры безопасности, сообщила в пятницу пресс-служба ГУВД Минского горисполкома.»Проверяются сообщения о минировании нескольких учебных заведений и Национальной библиотеки», — говорится в сообщении в Telegram-канале минской милиции.Поясняется, что «в милицию обратились руководители учебных заведений и Национальной библиотеки, которые сообщили о поступивших на почту сообщениях о заложенных взрывных устройствах. На места выбывают сотрудники милиции, предпринимаются необходимые меры безопасности. По каждому факту сообщения сотрудники милиции проведут проверку», — отмечается в сообщении.В пресс-службе также напомнили, что «ранее уже неоднократно поступали сообщения об опасности, которые не подтвердились».За заведомо ложное сообщение об опасности в Белоруссии предусмотрена уголовная ответственность, которая наступает с 14 лет. В зависимости от квалификации действий предусмотрена уголовная ответственность с наказанием вплоть до семи лет лишения свободы. Помимо этого, возмещению подлежат средства, затраченные экстренными службами на проведение специальных действий и проверочных мероприятий.

https://ria.ru/20210930/strelba-1752524190.html

минск

белоруссия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/13/1733007866_715:0:2865:1612_1920x0_80_0_0_6315ce76179f3be5d0755325d2a815b8.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

минск, в мире, белоруссия, мвд белоруссии

13:21 01.10.2021 (обновлено: 13:33 01.10.2021)

В Минске проверяют сообщения о минировании учебных заведений

МИНСК, 1 окт – РИА Новости. Белорусская милиция проверяет информацию о «минировании» нескольких учебных заведений и Национальной библиотеки в Минске, предпринимаются необходимые меры безопасности, сообщила в пятницу пресс-служба ГУВД Минского горисполкома.

«Проверяются сообщения о минировании нескольких учебных заведений и Национальной библиотеки», — говорится в сообщении в Telegram-канале минской милиции.

Поясняется, что «в милицию обратились руководители учебных заведений и Национальной библиотеки, которые сообщили о поступивших на почту сообщениях о заложенных взрывных устройствах. На места выбывают сотрудники милиции, предпринимаются необходимые меры безопасности. По каждому факту сообщения сотрудники милиции проведут проверку», — отмечается в сообщении.

В пресс-службе также напомнили, что «ранее уже неоднократно поступали сообщения об опасности, которые не подтвердились».

За заведомо ложное сообщение об опасности в Белоруссии предусмотрена уголовная ответственность, которая наступает с 14 лет. В зависимости от квалификации действий предусмотрена уголовная ответственность с наказанием вплоть до семи лет лишения свободы. Помимо этого, возмещению подлежат средства, затраченные экстренными службами на проведение специальных действий и проверочных мероприятий.

30 сентября, 16:53

Мужчина открыл стрельбу в школе на северо-востоке Москвы

4.3 Причинная связь и вред | Уголовное право

Цели обучения

  1. Различайте фактическое и юридическое основание.
  2. Определите заменяющую причину и объясните ее роль в привлечении обвиняемого к уголовной ответственности.
  3. Определите правила одного года и трех лет и одного дня.

Как указывалось ранее, причинно-следственная связь и причинение вреда также могут быть элементами уголовного преступления, если преступление требует плохого результата. По сути, если в соответствии с законом требуется причинение вреда или если дело находится в юрисдикции, допускающей преступления по общему праву, ответчик должен причинить необходимый ущерб .Многие инциденты происходят, когда обвиняемый технически инициирует обстоятельства, которые приводят к причинению вреда, но было бы несправедливо привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Таким образом, причинно-следственная связь не должна быть строго определена в каждом случае, и проверяющий факты должен проводить анализ, который способствует справедливости. В этом разделе рассматриваются фактическая и юридическая причинно-следственная связь, а также ситуации, когда обвиняемый может быть изолирован от уголовной ответственности.

Рисунок 4.9 Пересмотренный закон штата Орегон

Причинная связь по факту

Каждый анализ причинно-следственной связи двоякий.Во-первых, ответчик должен быть фактическим лицом или виновником причинения вреда потерпевшему. Термин , но для происходит от этой фразы: «Если бы не действия ответчика, вред не был бы причинен» (Del. Code Ann. Tit. II, 2011). Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[c] действие является причиной результата, когда… (a) оно является предшествующим, но для которого рассматриваемый результат не наступил бы» (Типовой уголовный кодекс, § 2.03 (1) (a) )). По сути, ответчик является фактическим лицом или виновником причинения вреда потерпевшему, если действие обвиняемого запускает цепочку событий, которая приводит к конечному результату.

Пример фактической причины

Генри и Мэри спорят о своем соглашении об опеке над детьми. Генри сильно толкает Мэри. Мэри отшатывается, ее поражает молния, и она мгновенно умирает. В этом примере поступок Генри вынудил Мэри перебраться в то место, где случайно загорелся свет. Однако было бы несправедливо наказать Генри за смерть Мэри в данном случае, потому что Генри не мог представить себе конечный результат. Таким образом, хотя Генри является фактическим или, но не причиной смерти Мэри, он, вероятно, не является юридической причиной.

Юридическая причинно-следственная связь

Это вторая часть анализа, которая обеспечивает справедливость в применении причинно-следственного элемента. Ответчик также должен быть юридическим или непосредственной причиной ущерба. «Близкий» означает «близкий», поэтому поведение ответчика должно быть тесно связано с причиненным им вредом. Как указано в Типовом уголовном кодексе, фактический результат не может быть «слишком отдаленным или случайным, чтобы иметь [справедливое] отношение к ответственности исполнителя» (Типовой уголовный кодекс § 2.03 (2) (б)).

Критерием правовой причинности является объективная предсказуемость (Инструкции по уголовным делам штата Калифорния № 520, 2011 г.). Проверяющий факт должен быть убежден, что, когда ответчик действовал, разумный человек мог иметь предвидеть или предсказать, что произойдет конечный результат. В примере, приведенном в разделе 4 «Пример фактической причины», Генри не является юридической причиной смерти Мэри, потому что разумный человек не мог ни предвидеть, ни предсказывать, что толчок толкнет Мэри в место, где вот-вот ударит молния.

Типовой уголовный кодекс регулирует требование о предсказуемости юридической причинно-следственной связи в зависимости от того, действовал ли обвиняемый намеренно, сознательно, опрометчиво или небрежно. Если поведение ответчика является безрассудным или небрежным, требование предсказуемости правовой причинно-следственной связи анализируется на основе риска причинения вреда, а не цели ответчика.

Пример юридической причинно-следственной связи

Представьте, что Генри и Мэри вступают в один и тот же спор по поводу соглашения об опеке над детьми, но на этот раз они находятся в своем гараже, который забит мебелью.Генри сильно толкает Мэри, хотя она стоит прямо перед большим развлекательным центром, заполненным книгами и тяжелым 32-дюймовым телевизором. Мэри, шатаясь, попадает в развлекательный центр, и тот падает на нее сверху, убивая ее. В этой ситуации Генри является фактической причиной смерти Мэри, потому что своим толчком он начал цепочку событий, которые привели к ее смерти. Кроме того, предсказуемо , что Мэри может получить серьезную травму или смерть, если ее толкнуть прямо в большой и тяжелый предмет мебели.Таким образом, в этом примере Генри мог быть фактической и юридической причиной смерти Мэри. Лицо, проводящее проверку фактов, должно сделать это определение на основе оценки объективной предсказуемости и сопутствующих обстоятельств.

Промежуточная причина замены

Другая ситуация, когда ответчик является фактической, но не юридической причиной необходимого ущерба, — это когда что-то или кто-то прерывает цепочку событий, начатую ответчиком. Это называется промежуточной заменяющей причиной.Как правило, вмешивающаяся замещающая причина освобождает ответчика от уголовной ответственности, потому что она намного ближе, или приближается к , к причиненному ущербу (Инструкции присяжных заседателей Коннектикута № 2.6-1, 2011). Если вмешивающаяся причина — другое лицо, действующее с преступным намерением, вмешивающееся лицо несет уголовную ответственность за причиненный ущерб.

Пример промежуточной причины замены

Просмотрите пример с Генри и Мэри в Разделе 4 «Пример юридической причинно-следственной связи».Измените пример так, чтобы Генри вытащил нож и выгнал Мэри из гаража. Мэри сбегает от Генри и прячется в заброшенном сарае. Полчаса спустя Уэс, бездомный, живущий в сарае, возвращается после дня попрошайничества. Когда он обнаруживает Мэри в сарае, он убивает ее и крадет у нее деньги и драгоценности. В этом случае Генри по-прежнему является фактической причиной смерти Мэри, потому что он гнался за ней в сарай, где она в конечном итоге была убита. Тем не менее, Уэс, вероятно, является промежуточной причиной смерти Мэри, потому что он прервал цепочку событий, начатую Генри.Таким образом, Wes подлежит судебному преследованию за смерть Мэри, а Генри может быть привлечен к ответственности только за нападение с применением смертоносного оружия.

Правила на один и три года и один день

В делах об уголовных убийствах причинно-следственный анализ может быть затруднен из-за того, что жертва выжила в течение длительного периода времени. Благодаря современным технологиям жертвы часто остаются живы на машинах в течение многих лет после того, как им был причинен вред. Однако может быть неразумным привлекать обвиняемого к ответственности за смерть, наступившую через несколько лет после совершения им преступного деяния.В некоторых штатах есть правила, решающие эту дилемму.

В некоторых штатах действует правило одного года и одного дня или трех лет и одного дня (S.C. Code Ann., 2011). Эти правила устанавливают график смерти жертвы, который меняет причинно-следственный анализ в уголовном деле об убийстве. Согласно правилам одного или трех лет и одного дня жертва уголовного убийства должна умереть в указанные сроки, чтобы обвиняемый был привлечен к уголовной ответственности. Если потерпевший не умрет в установленные сроки, обвиняемому может быть предъявлено обвинение в покушении на убийство , а не в уголовном убийстве.Калифорния делает временную шкалу опровержимой презумпцией , которую можно преодолеть с помощью доказательств, доказывающих, что поведение было преступным, и обвиняемый все равно должен быть осужден (Cal. Penal Code, 2011).

Рисунок 4.10 Уголовный кодекс Калифорнии

Правила шкалы времени смерти часто воплощаются в общем праве штата и в последние годы потеряли популярность (Key v. State, 2011). Таким образом, многие штаты отменили произвольные сроки смерти жертвы в пользу обычных принципов юридической причинности (Rogers v.Теннесси, 2011). Правила графика смертной казни не следует путать со сроком давности , который является сроком, установленным правительством для судебного преследования обвиняемого по уголовным делам.

Рисунок 4.11 Схема составов преступления

Ключевые выводы

  • Фактическая причина означает, что ответчик начинает цепочку событий, ведущих к причинению вреда. Правовое основание означает, что обвиняемый несет уголовную ответственность за причиненный вред, поскольку ущерб является предсказуемым результатом преступного деяния ответчика.
  • Преступная причина прерывает цепь событий, начатую действиями обвиняемого, и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности.
  • Правила «Один год, три года и один день» устанавливают график смерти жертвы в результате уголовного убийства.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

  1. Филипа видит, как Фред собирает мусор вдоль шоссе, и решает, что она хочет напугать его.Она проезжает четверть мили впереди Фреда и припарковывает машину. Затем она прячется в кустах и ​​ждет, пока появится Фред. Когда Фред подходит достаточно близко, она с криком выпрыгивает из кустов. Напуганный, Фред роняет свой мешок для мусора и бежит на середину шоссе, где его сбивает машина и убивает. Является ли действие Филиппы юридической причиной смерти Фреда? Почему или почему нет?
  2. Читать Баллок против государства , 775 A.2d. 1043 (2001). В деле Bullock обвиняемый был признан виновным в непредумышленном убийстве на основании столкновения транспортного средства, которое произошло, когда его автомобиль наехал на транспортное средство жертвы на перекрестке.Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и превышал установленную скорость на тридцать миль в час. Пострадавший находился на перекрестке незаконно из-за красного светофора. Подсудимый утверждал, что жертва была промежуточной заменяющей причиной ее собственной смерти. Согласился ли Верховный суд Делавэра? Кейс доступен по этой ссылке: http://caselaw.findlaw.com/de-supreme-court/1137701.html.
  3. Читать Содружество против Казановы , 429 Массачусетс.293 (1999). В № Casanova обвиняемый выстрелил в потерпевшего в 1991 году, парализовав его. Подсудимый был осужден за нападение с целью убийства и два преступления с применением огнестрельного оружия. В 1996 году пострадавший скончался. После этого обвиняемому было предъявлено обвинение в убийстве. Массачусетс отменил правило года и дня в 1980 году. Подтвердил ли Верховный судебный суд штата Массачусетс обвинительное заключение или же суд установил новое правило о сроках смерти? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com / scholar_case? case = 16055857562232849296 & hl = en & as_sdt = 2 & as_vis = 1 & oi = scholarr.

Список литературы

Cal. Уголовный кодекс § 194, по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://codes.lp.findlaw.com/cacode/PEN/3/1/8/1/s194.

California Criminal Jury Jury Instructions No. 520, по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/500/520.html.

Connecticut Jury Instructions No. 2.6-1, по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.6-1.htm.

Del. Code Ann. синица. II, § 261, по состоянию на 14 февраля 2011 г., http://delcode.delaware.gov/title11/c002/index.shtml#261.

Key v. State , 890 So.2d 1043 (2002), по состоянию на 15 февраля 2011 г., http://www.lexisone.com/lx1/caselaw/freecaselaw?action= OCLGetCaseDetail & format = FULL & sourceID = beehed & searchTerm = efiQ.QLea .aadj.eaOS & searchFlag = y & l1loc = FCLOW.

Rogers v. Tennessee , 532 U.S. 541 (2001), по состоянию на 14 февраля 2011 г., http: // caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=000&invol=99-6218.

S.C. Code Ann. § 56-5-2910, по состоянию на 15 февраля 2011 г., http://www.scstatehouse.gov/code/t56c005.htm.

Строгая ответственность | Wex | Закон США

** (в отличие от общего намерения и конкретного намерения) **

Обзор

Как в деликтном, так и в уголовном праве существует строгая ответственность, когда ответчик несет ответственность за совершение действия, независимо от его / ее намерения или Психическое состояние было при совершении действия.В уголовном праве преступления владения и изнасилование по закону являются примерами преступлений строгой ответственности.

Строгая ответственность в соответствии с уголовным законодательством

В уголовном праве строгая ответственность обычно ограничивается незначительными правонарушениями. Уголовное право классифицирует строгую ответственность как одно из пяти возможных mentes reae (психических состояний), которые могут быть у обвиняемого при преследовании за преступление. Остальные четыре — «действуют осознанно», «действуют намеренно», «действуют безрассудно» и «действуют по небрежности».» mens rea строгой ответственности обычно приводит к более мягкому наказанию, чем четыре других mentes rea . Как правило, в уголовном праве осознание обвиняемым того, что он делает, не отменяет строгой ответственности mens rea (например, , хранение наркотиков обычно влечет за собой уголовную ответственность, независимо от того, знает ли обвиняемый, что у него есть наркотики).

Строгая ответственность в применении к Закону о деликтном правонарушении

В деликтном праве есть две широкие категории действия, за которые истец может быть привлечен к строгой ответственности — владение определенными животными и необычно опасные виды деятельности.Кроме того, в области правонарушений, известных как ответственность за продукцию, существует подкатегория, известная как строгая ответственность за продукцию, которая применяется, когда дефектный продукт, ответственность за который несет соответствующий ответчик, причиняет вред соответствующему истцу.

Противоречие

Классификация строгой ответственности неоднозначна. Некоторые ученые выступают против этой концепции по причинам, обычно связанным с несправедливостью обвиняемого, привлекаемого к ответственности за что-то, не связанное с намерениями ответчика (или их отсутствием).Другие поддерживают эту классификацию, аргументируя это тем, что более мягкие наказания, сопровождающие правонарушения со строгой ответственностью, смягчают потенциальную несправедливость, связанную с классификацией.

Дополнительную информацию по теме см. В этой заметке William & Mary Law Review; см. также эту статью Хранилища юридических стипендий Йельской школы права; см. также это примечание Michigan Law Review.

Римский статут — Часть 3. Общие принципы уголовного права

Римский статут — Часть 3.Общие принципы уголовного права [как исправлено procés-verbaux от 10 ноября 1998 г. и 12 июля 1999 г.] ЧАСТЬ 3. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА Статья 22 Nullum crimen sine lege

1. Человек не несет уголовной ответственности в соответствии с настоящим Статутом, за исключением случаев, когда поведение рассматриваемый представляет собой на момент его совершения преступление в пределах юрисдикция Суда.

2. The определение преступления должно быть строго истолковано и не подлежит расширению. по аналогии. В случае неясности определение следует толковать в пользу подследственного, преследуемого или осужденного.

3. Это статья не влияет на квалификацию любого поведения как преступного согласно международному праву независимо от настоящего Статута.

Статья 23 Nulla poena sine lege

Лицо, осужденное судом, может быть наказано только в соответствии с настоящий Устав.

Артикул 24 Отсутствие обратной силы ratione personae

1. Нет лицо несет уголовную ответственность в соответствии с настоящим Уставом за поведение до до вступления в силу Устава.

2. В случай изменения закона, применимого к данному делу, до окончательное решение, закон более благоприятен для подследственного, преследуемые или осужденные применяются.

Артикул 25 Индивидуальная уголовная ответственность

1. The Суд обладает юрисдикцией в отношении физических лиц в соответствии с настоящим Статутом.

2. А лицо, совершившее преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, должно быть индивидуально ответственны и подлежат наказанию в соответствии с настоящим Статут.

3. В в соответствии с настоящим Уставом лицо подлежит уголовной ответственности. и подлежит наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда если этот человек:

    (a) Совершает такое преступление независимо от того, как физическое лицо, совместно с другим или через другое лицо, независимо от о том, несет ли это другое лицо уголовную ответственность;

    (b) Приказывает, требует или побуждает совершение такого преступления, которое действительно имеет место или совершается покушение;

    (c) С целью облегчения совершение такого преступления, помогает, подстрекает или иным образом способствует его комиссии или попытки ее совершения, включая предоставление средств для его комиссия;

    (d) Любым другим способом способствует к совершению или покушению на совершение такого преступления группой лица, действующие с общей целью.Такой вклад должен быть преднамеренным. и должен либо:

    (e) в отношении преступления геноцида, прямо и публично подстрекает других к совершению геноцида;

    (f) Попытки совершить такую преступление, предприняв действие, которое начинает его совершение посредством существенного шаг, но преступление не происходит в силу независимых обстоятельств. намерений человека. Однако человек, который отказывается от попыток совершить преступление или иным образом воспрепятствовать его завершению должны не подлежат наказанию в соответствии с настоящим Уставом за попытку совершения это преступление, если это лицо полностью и добровольно отказалось от преступника цель.

4. Нет резервов в настоящем Статуте, касающемся индивидуальной уголовной ответственности, затрагивает ответственность государств по международному праву.
Статья 26 . Исключение юрисдикции в отношении лиц моложе восемнадцати лет

Суд не обладает юрисдикцией в отношении любого лица, находившегося под возраст 18 лет на момент предполагаемого совершения преступления.

Артикул 27 Несоответствие официальной вместимости

1.Этот Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого-либо различия, основанного на в служебном качестве. В частности, официальный статус главы государства или Правительство, член правительства или парламента, избранный представитель или государственный служащий ни в коем случае не освобождает лицо от уголовного преследования. ответственность в соответствии с настоящим Статутом, и сама по себе она не составляет основание для смягчения наказания.

2. Иммунитет или специальные процессуальные правила, которые могут относиться к официальной должности лицо, согласно национальному или международному праву, не должно препятствовать Суд от осуществления своей юрисдикции над таким лицом.

Артикул 28 Ответственность командиров и прочего начальства

В дополнение к другим основаниям уголовной ответственности по настоящему Статуту за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда:

    (а) Военный командир или человек эффективно действующий в качестве военного командира несет уголовную ответственность за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные силами под его или ее эффективное командование и контроль, или эффективная власть и контроль в зависимости от обстоятельств, в результате его или ее неспособности осуществлять контроль собственно над такими силами, где:
      (i) Этот военный командир или человек либо знал, либо, в силу обстоятельств того времени, должен был известно, что силы совершали или собирались совершить такие преступления; а также

      (ii) Этот военный командир или лицо не приняло все необходимые и разумные меры в пределах своего или ее право предотвратить или пресечь их совершение или передать дело компетентным органам для расследования и судебного преследования.

    (б) В отношении вышестоящих и подчиненные отношения, не описанные в параграфе (а), начальник должен нести уголовную ответственность за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда совершенные подчиненными под его или ее эффективным руководством и контролем, в результате его или ее неспособности осуществлять надлежащий контроль над такими подчиненные, где:
      (i) Начальник знал, или сознательно проигнорировал информацию, которая ясно указывала, что подчиненные совершали или собирались совершить такие преступления;

      (ii) Преступления, связанные с деятельностью которые находились под реальной ответственностью и контролем начальника; а также

      (iii) Начальник не взял все необходимые и разумные меры в пределах его или ее власти для предотвращения либо пресечь их совершение, либо передать дело в компетентные органы для расследования и судебного преследования.

Статья 29 . Неприменение срока давности

Преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, не подлежат любой срок давности.

Артикул 30 Психический элемент

1. Если только в противном случае лицо несет уголовную ответственность для наказания за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, только если материальные элементы совершаются намеренно и со знанием дела.

2. Для В целях данной статьи лицо имеет намерение, если:

    (a) Что касается поведения, то человек означает участвовать в поведении;

    (b) В отношении последствий, этот человек намеревается вызвать такое последствие или знает, что это произойдет при обычном ходе событий.

3. Для В целях данной статьи «знание» означает осознание того, что обстоятельства существует или последствие наступит при обычном ходе событий.»Знать» и «сознательно» должно толковаться соответственно.
Статья 31 Основания освобождения от уголовной ответственности

1. В помимо иных оснований для освобождения от уголовной ответственности предусмотрены поскольку в соответствии с настоящим Уставом лицо не несет уголовной ответственности, если при время поведения этого человека:

    (а) Человек страдает психическое заболевание или дефект, который лишает человека способности ценить незаконность или характер его или ее поведения, или способность контролировать его или ее поведение соответствует требованиям закона;

    (б) Лицо находится в состоянии интоксикация, которая лишает человека способности осознавать незаконность или характер его или ее поведения, или способность контролировать свое поведение соответствовать требованиям закона, если лицо не стало добровольно находился в состоянии алкогольного опьянения при таких обстоятельствах, что человек знал или игнорировал риск того, что в результате интоксикации он или она может совершать действия, составляющие преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда;

    (c) Лицо действует разумно для защиты себя или другого лица или, в случае военных преступлений, имущество, необходимое для выживания человека или другого лица или имущество, необходимое для выполнения военной миссии, против неизбежное и незаконное применение силы соразмерно степень опасности для человека или другого лица или имущества.Тот факт, что человек участвовал в оборонительной операции, проводился с применением силы само по себе не является основанием для исключения уголовного ответственность по данному подпункту;

    (d) Предполагаемое поведение составить преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было вызвано под принуждением в результате угрозы неминуемой смерти или продолжения или неизбежные серьезные телесные повреждения этому человеку или другому лицу, и лицо действует обязательно и разумно, чтобы избежать этой угрозы, при условии, что что человек не намеревается причинить больший вред, чем тот, которого разыскивали следует избегать.Такой угрозой может быть:

2. Суд определяет применимость оснований для исключения уголовного ответственность, предусмотренная настоящим Уставом, за рассматриваемое дело.

3. На суд может рассмотреть основание для освобождения от уголовной ответственности кроме упомянутых в параграфе 1, если такое основание получено из применимого права, изложенного в статье 21. Процедуры, относящиеся к к рассмотрению такого основания предусмотрено Правилами. процедуры и доказывания.

Статья 32 Ошибка факта или ошибка закона

1. Ошибка по факту является основанием для освобождения от уголовной ответственности только в том случае, если он отрицает ментальный элемент, необходимый для преступления.

2. А ошибка закона относительно того, является ли конкретный тип поведения преступлением в пределах юрисдикция Суда не является основанием для исключения уголовного обязанность.Однако юридическая ошибка может быть основанием для исключения уголовная ответственность, если она отрицает ментальный элемент, требуемый таким преступлением или предусмотренным статьей 33.

Артикул 33 . Приказы начальника и предписание закона

1. The факт совершения преступления, подпадающего под юрисдикцию Суда лицом по приказу правительства или вышестоящего начальника, независимо от того, военный или гражданский, не освобождает это лицо от уголовной ответственности пока не:

    (a) Лицо находилось под законным обязанность подчиняться приказам правительства или вышестоящего начальника;

    (b) Человек не знал, что приказ был незаконным; а также

    (c) Заказ явно не незаконный.

2. Для для целей данной статьи приказы о совершении геноцида или преступления против человечности явно незаконны.
________ Часть 2 / Часть 4

Снижение возраста уголовной ответственности нарушает права ребенка: ЮНИСЕФ

Заявление, приписываемое г-же Лотте Сильвандер
Представитель ЮНИСЕФ на Филиппинах

МАНИЛА, 18 января 2019 г. — ЮНИСЕФ глубоко обеспокоен предпринимаемыми Конгрессом усилиями по снижению минимального возраста уголовной ответственности на Филиппинах до 15 лет.Предлагаемое снижение варьируется от 9 до 12 лет и противоречит букве и духу прав ребенка.

Отсутствуют доказательства и данные о том, что дети несут ответственность за рост преступности на Филиппинах. Снижение возраста уголовной ответственности не удержит взрослых правонарушителей от жестокого обращения с детьми с целью совершения преступлений.

ЮНИСЕФ поддерживает правительство Филиппин, подписавшее Конвенцию Организации Объединенных Наций о правах ребенка (КПР ООН), для обеспечения того, чтобы дети росли в безопасной среде, защищенной от преступности и насилия.

К сожалению, снижение возраста уголовной ответственности является актом насилия в отношении детей. Дети, находящиеся в конфликте с законом, уже становятся жертвами обстоятельств, в основном из-за бедности и эксплуатации преступными синдикатами взрослых. Дети, которых взрослые эксплуатируют и побуждают к совершению преступлений, нуждаются в защите, а не в дальнейшем наказании. Вместо этого им следует дать второй шанс исправиться и реабилитироваться.

Научные исследования показывают, что функция мозга достигает зрелости только в возрасте 16 лет, что влияет на мышление детей и контроль над их импульсами.В предложениях о снижении возраста наступления уголовной ответственности утверждается, что дети в возрасте 9 лет являются преступно зрелыми и уже способны различать. Если это так, то почему на Филиппинах установлен законный возраст для вступления в брак, законных контрактов и трудоустройства — 18 лет? 9-летний ребенок еще даже не достиг возраста полового созревания, и его мозг не развит, чтобы понимать последствия действий.

Текущее предложение предусматривает отсрочку приговора до достижения максимального возраста 25 лет.Если ребенка бросают в тюрьму в возрасте 9 лет, это означает, что ему, возможно, придется растрачивать свою жизнь в течение 17 лет в тюрьме, пока он не получит приговор за совершенное преступление. Нет механизма защиты этих детей от сожительства с закоренелыми преступниками и нет гарантий, что в заключении они будут защищены от насилия и эксплуатации в тюрьме.

Задержание детей не научит их ответственности за свои действия. Для того чтобы максимально использовать свой потенциал для содействия строительству нации, дети должны расти в окружении заботы, воспитания и защиты.Для этого требуются сильные программы поддержки родителей и доступ к здравоохранению, образованию и социальным услугам, а также к системам правосудия и социального обеспечения с учетом интересов детей.

Действующий Закон о ювенальной юстиции и социальном обеспечении, который устанавливает минимальный возраст уголовной ответственности 15 лет, уже привлекает детей, нарушивших закон, к ответственности за свои действия. Он предоставляет им реабилитационные программы в рамках восстановительного, а не карательного правосудия.

Заслуживающие внимания усилия судебных и исполнительных органов, таких как Совет по вопросам ювенальной юстиции и социального обеспечения, Департамент образования и социального обеспечения и развития, заслуживают полной поддержки Конгресса, особенно в отношении повышения жизненных навыков учащихся подростков; создание научно обоснованной программы воспитания детей на протяжении всего подросткового возраста; и сокращение использования задержаний и более широкое использование отвлекающих средств и механизмов на уровне общины для решения проблемы правонарушений.ЮНИСЕФ призывает правительство и гражданское общество сосредоточить внимание на усилении выполнения этого закона, а не на внесении в него поправок.

Клеймо детей как преступников снимает ответственность с взрослых, которые несут ответственность за их защиту. Если наказывают детей, которые подвергались эксплуатации преступными синдикатами, а не взрослых, которые злоупотребляли ими, мы не сможем защитить права и благополучие детей.

Если мы не понимаем основных причин того, как и почему дети совершают преступления, мы, как взрослые, подводим своих детей.

Уголовная ответственность: оценка и обзор

Оглавление

  1. Определение уголовной ответственности
  2. Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?
  3. Каким образом лицо привлекается к уголовной ответственности?
  4. Деменция и уголовная ответственность
  5. Понимание последствий уголовной ответственности

Краеугольным камнем современного уголовного права является то, что лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, будь то на основании его собственного признания или в ходе уголовного разбирательства.Однако при определении того, несет ли лицо, совершившее противоправное деяние, уголовную ответственность, играет роль множество факторов.

Критерии определения того, несет ли лицо уголовную ответственность за преступное деяние, включают компетентность лица, его средства защиты и способность обвинения доказать все элементы преступления. В определенных ситуациях действие, которое в противном случае было бы признано преступлением, может быть законным. Среди средств защиты, которые обвиняемый может использовать, чтобы избежать уголовной ответственности, — это самооборона, необходимость, интоксикация, принуждение, ошибка закона или факта и умственная некомпетентность.

Обратите внимание, что ошибка закона является защитой от уголовной ответственности в четырех конкретных обстоятельствах: закон еще не был опубликован, закон был позже отменен или признан неконституционным, судебное решение, на которое ссылался ответчик, было позже отменено, или ответчик ссылался на об ошибочной интерпретации закона должностным лицом.

Одной из важнейших обязанностей системы уголовного правосудия является защита прав обвиняемых, включая их право на использование всех возможных средств защиты.Такие программы, как онлайн-программа бакалавриата по судебной психологии Университета Мэривилла, готовят специалистов по уголовному правосудию к участию в судебных разбирательствах, будь то от имени защиты или обвинения, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство по всем обвиняемым.

Определение уголовной ответственности: что значит нести уголовную ответственность?

Уголовная ответственность определяется в Типовом уголовном кодексе (MPC) как наступающая, когда лицо совершает уголовное преступление умышленно, по неосторожности или небрежности.MPC был создан Американским юридическим институтом в качестве руководства для правительств штатов при обновлении и стандартизации своих уголовных законов.

Для того, чтобы любое деяние считалось преступлением, преступник должен иметь преступное настроение, или mens rea, на момент совершения деяния. Если человек действовал не с намерением нарушить закон или проявил безрассудное и умышленное пренебрежение безопасностью других, то его действие не может быть признано преступным. Однако, даже если человек не знал, что его действия противоречат закону, если он намеревался это сделать, тогда у этого человека были права, необходимые для признания его виновным в преступлении.

Помимо доказательства того, что лицо действовало умышленно, безрассудно или по небрежности, для того, чтобы лицо было признано виновным в совершении преступления, должно быть выполнено несколько других условий:

  • Нет юридического обоснования действия в связи с конкретными обстоятельствами события, такими как необходимость.
  • Лицо не освобождено от уголовной ответственности в связи с особыми характеристиками, такими как отсутствие способности понять, что деяние было преступлением.
  • Нет никаких других оснований, определенных в статуте , которые делали бы деяние некриминальным, например, установленное законом право сотрудника полиции применять силу для ареста подозреваемого в совершении уголовного преступления.

Правонарушение, совершенное умышленно, по неосторожности или халатности

Для установления уголовной ответственности за противоправное действие обвинение должно доказать, что лицо действовало либо с намерением совершить действие, либо действовало по неосторожности или халатности.

  • Человек действует с намерением , когда он делает это намеренно и осознанно.
  • Человек действует безрассудно.
  • Лицо действует с халатностью , когда оно идет на риск, который объективно неоправдан с учетом обстоятельств, о которых ему известно, даже если это лицо не осознает всех связанных с этим рисков.

В некоторых случаях MPC исключает лицо от уголовной ответственности за незаконное действие, если оно действовало опрометчиво или небрежно. В отношении этих преступлений умысел — конкретный или общий — является обязательным элементом, который прокуроры должны доказать.

Правонарушение не имело законных оснований

Лицо может избежать уголовной ответственности за противоправное действие, если оно сможет доказать, что это действие было оправдано. Обоснование считается полной защитой , потому что оно может аннулировать все уголовное обвинение, включая взаимосвязанные преступления.Обоснование защиты включает самооборону, защиту других, защиту собственности и необходимость.

Других оснований для освобождения от уголовной ответственности нет

Помимо защиты оправданием, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за противоправное действие, если оно может выдвинуть одну из следующих защитных мер:

  • Авторизация (защита органов государственной власти) : Орган государственной власти может позволить человеку избежать признания его уголовно ответственным за какое-либо действие.Эта защита также применима, когда человек действует, ошибочно полагая, что правительство уполномочено на это действие.
  • Некомпетентность : Для того, чтобы лицо было признано уголовно ответственным за незаконное действие, оно должно продемонстрировать достаточную компетентность, чтобы понимать судебные процессы и активно участвовать в собственной защите.
  • Безумие : Лицо, совершившее преступление, может избежать уголовной ответственности за противоправное действие, если суд определит, что он был невменяемым на момент совершения преступления.
    • Психическое состояние человека могло помешать ему понять, что он делал.
    • Их психическое состояние могло удержать их от осознания того, что то, что они делали, было преступлением.
    • Они могли действовать в результате неконтролируемого импульса.

Вернуться к началу

Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?

Вместо того, чтобы устанавливать минимальный возраст, при достижении которого дети несут уголовную ответственность за свои действия, федеральное правительство идентифицирует несовершеннолетних как лиц моложе 21 года на момент начала уголовного производства, которые нарушили федеральное уголовное законодательство до достижения 18-летнего возраста.Насколько это возможно, федеральные агентства и прокуратура направляют все уголовные дела несовершеннолетних в суды штатов, включая нарушения федерального закона.

Минимальный возраст уголовной ответственности варьируется от штата к штату. В 28 штатах нет минимального возраста уголовной ответственности, установленного законом, в то время как 22 штата и некоторые федеральные законы устанавливают минимальный возраст от 6 до 11 лет, за двумя исключениями:

  • В 2018 году штат Массачусетс повысил минимальный возраст уголовной ответственности с 7 до 12 лет.
  • Калифорния ввела минимальный возраст уголовной ответственности 12 лет, за исключением конкретных насильственных преступлений, за которые не установлен минимальный возраст уголовной ответственности.

Важным фактором при определении того, могут ли дети любого возраста быть обвинены в совершении уголовного преступления, является то, обладают ли они необходимым умением, чтобы быть признанными дееспособными с правовой точки зрения. Если дети не могут оценить преступный характер любых совершаемых ими незаконных действий, они не обладают достаточной компетенцией, чтобы быть привлеченными к уголовной ответственности за эти действия.

Причины некомпетентности человека

Все обвиняемые по уголовным делам должны были в достаточной мере осознавать преступный характер своих незаконных действий, чтобы суд мог определить их дееспособность на момент совершения преступления. Примеры состояний ума, которые могут повлиять на компетентность: сильное опьянение и безумие:

  • Грубое опьянение может быть добровольным или недобровольным. Хотя в отношении этой защиты по уголовным делам не установлен закон, суды установили, что способность обвиняемых действовать осознанно и преднамеренно может быть ограничена сильным опьянением.
  • Безумие в качестве защиты по уголовным делам не может снять с обвиняемого всю уголовную ответственность за противоправное действие, но может смягчить обвинения и устранить необходимый элемент преступления с конкретным умыслом.

Неспособность понимать и участвовать в исследовании

Компетентность также связана со способностью человека понимать обвинения, с которыми он сталкивается, и помогать в собственной защите. Чтобы быть признанным дееспособным, ответчики должны соответствовать нескольким критериям:

  • Они должны иметь возможность проконсультироваться со своим адвокатом и иметь некоторое рациональное представление о своих юридических вариантах и ​​стратегии.
  • Они должны понимать характер предъявляемых им обвинений и улик, которые могут их повлечь.
  • Они также должны уметь подавать заявление и понимать последствия своей просьбы с точки зрения потери свободы и других возможных наказаний.

Вернуться к началу

Оценка уголовной ответственности: Каким образом лицо привлекается к уголовной ответственности?

Лицо несет уголовную ответственность за противоправное деяние только в том случае, если обвинение может доказать судье или присяжным судье факт наличия всех элементов преступления.Оценка уголовной ответственности начинается с момента предъявления уголовного обвинения:

  • Сотрудникам полиции разрешается задерживать кого-либо во время расследования возможного преступления, только если они могут объективно доказать, что разумные подозрения существуют для преследования лица в ходе расследования и проведения ареста.
  • Судьи оценивают аресты и другие действия полиции на основании вероятной причины , которая должна быть продемонстрирована до того, как судья выдаст ордер на арест подозреваемого.Это требует, чтобы сотрудники полиции представили объективные обстоятельства, оправдывающие арест за конкретное преступление или преступления, в отношении которых предъявлено обвинение.

Бремя доказывания прокурора

Чтобы признать лицо виновным в совершении преступления, правительство должно доказать все элементы преступления вне всяких разумных сомнений . Это означает, что доказательства против подсудимого настолько убедительны, что ни один разумный человек не станет сомневаться в том, виновен ли обвиняемый. Этот стандарт доказанности может быть соблюден только в том случае, если нет никакого логического объяснения или вывода, кроме того, что обвиняемая сторона совершила преступление.

Важным элементом большинства преступлений является умысел.

  • Конкретный умысел означает, что преступление было совершено сознательно, умышленно и добровольно. Например, если кто-то стреляет в человека из пистолета, который, по их мнению, был игрушечным, защита может возразить, что этот человек на самом деле не собирался стрелять в этого человека.
  • Общее намерение означает, что простое возбуждение уголовного дела подразумевает намерение лица сделать это. Примером может служить человек, который поджег здание, но утверждает, что не намеревался его разрушать.Акт поджога свидетельствует о достаточном намерении быть признанным виновным в поджоге.
Преступления с конкретным умыслом

К преступлениям с конкретным умыслом относятся следующие:

  • Убийство определяется как незаконное убийство другого лица со злым умыслом. Преднамеренный злой умысел означает, что они сформировали намерение убить человека до того, как предприняли действие. В большинстве юрисдикций существует несколько уровней убийства:
    • Первая степень : Действие было преднамеренным, преднамеренным и преднамеренным.
    • Вторая степень : Действие было преднамеренным, но не преднамеренным, например убийства, совершенные в «пылу страсти».
    • Третья степень : Действие было непреднамеренным, но совершено в ходе совершения другого умышленного преступления. В некоторых юрисдикциях это преступление является синонимом непредумышленного убийства. Тем не менее, правило об убийстве за тяжкое преступление гласит, что если человек совершает тяжкое преступление и в результате кто-то умирает, например, невиновный прохожий был застрелен до смерти, то преступник может быть обвинен в убийстве, даже если он не принимал непосредственного участия в стрельбе.
  • Ограбление — это незаконное присвоение чужого имущества с применением угрозы или силы. Вооруженное ограбление — это захват имущества под угрозой нанесения телесных повреждений оружием, которым владеет преступник.
  • Кража со взломом — незаконное проникновение в здание с целью совершения в нем преступления. Умышленным преступлением часто бывает кража или воровство, но это может быть любое преступление. Никакого физического проникновения в здание не требуется, пока этому человеку не разрешено войти.
  • Заговор — это соглашение между двумя или более людьми с целью совершения противоправного действия. Заговорщики должны стремиться к достижению своей цели и должны предпринять некоторые предварительные шаги для этого, но могут быть осуждены за сговор без совершения каких-либо других преступных действий.
Преступления с общим умыслом

К числу преступлений с общим умыслом относятся:

  • Неумышленное убийство — это незаконное убийство другого лица без умышленного злого умысла.Два основных типа непредумышленного убийства — добровольное и недобровольное.
    • Умышленное убийство часто называют преступлением «накала страсти», потому что оно происходит в ответ на инцидент, который спровоцировал бы разумного человека. Преступление должно произойти до того, как человек успеет «остыть».
    • Непредумышленное убийство иногда называют непреднамеренным убийством или убийством по преступной халатности, поскольку оно является результатом безрассудного поведения, которое приводит к непреднамеренному убийству.
  • Поджог — это умышленное и злонамеренное поджог или значительное обугливание здания или другого имущества. Поджог часто совершается против собственного имущества человека с целью обмана с целью получения страхового платежа, но он применяется к любому умышленному вредному сожжению, например, к человеку, который устраивает лесной пожар.
  • Нападение — это любое преднамеренное действие, вызывающее у другого человека неминуемый страх перед вредным или оскорбительным прикосновением. Например, человек, который угрожает другому человеку дубинкой и находится достаточно близко, чтобы осуществить угрозу, виновен в нападении, даже если фактического прикосновения не происходит: преступление происходит, когда предполагаемая жертва опасается нападения.Нападение при отягчающих обстоятельствах — это нападение с применением смертоносного оружия.
  • Батарея часто называют завершенным штурмом. В прошлом нападение и нанесение побоев считались двумя отдельными преступлениями, но теперь большинство юрисдикций объединяют их в одно преступление: нападение и нанесение побоев.

Защита от преступлений, требующих умысла

Это одна из защитных мер, которые лицо, обвиняемое в умышленном преступлении, может использовать, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности:

  • Самозащита и несовершенная самооборона : Закон позволяет людям применять силу, в том числе смертоносную, для защиты от неминуемой угрозы физического вреда.Суды требуют, чтобы уровень силы, применяемой для защиты, был сопоставим с угрозой, с которой столкнулся человек. Иногда это называют «совершенной самообороной». Напротив, несовершенная самооборона применяется в делах об убийствах и покушениях на убийство, чтобы свести на нет элемент умысла, необходимый для осуждения, показывая, что преступник имел необоснованное или необоснованное убеждение, что он столкнулся с смертельной угрозой.
  • Необходимость : Эта защита может быть повышена, когда человек совершает незаконное действие во время чрезвычайной ситуации в попытке предотвратить что-то худшее.Человек должен был разумно полагать, что угроза существует, и что у него не было других вариантов ее остановить. Кроме того, ущерб, нанесенный в результате действия, не может быть хуже, чем тот, который произошел бы в противном случае, и человек не может нести никакой ответственности за создание опасной ситуации в первую очередь.
  • Безумие : Суды используют четыре разных теста, чтобы определить, не виновен ли обвиняемый в безумии.
    • Правило M’Naghten гласит, что человек не может отличить хорошее от неправильного или не понимает последствий своего действия.
    • Тест на непреодолимые импульсы утверждает, что противоправное действие явилось следствием психического заболевания, которое не позволяло обвиняемому контролировать свои импульсы.
    • Правило Дарема гласит, что преступное деяние было результатом психического дефекта подсудимого.
    • Типовой уголовный кодекс гласит, что из-за диагностированного психического дефекта обвиняемый не мог понять, что их действия были преступными, или не мог действовать законным образом.
  • Опьянение : Эта защита освобождает обвиняемого от совершения преступления, потому что опьянение сделало его неспособным понять характер своих действий или знать, что действие было неправильным. Опьянение может быть добровольным или недобровольным, но такая защита применима только в ограниченном числе обстоятельств, и добровольное опьянение никогда не является защитой от преступления с общим умыслом.
  • Согласие : Обвиняемые поднимают эту защиту в первую очередь в случаях, связанных с телесными повреждениями, такими как травмы, полученные во время занятий спортом с физическим контактом.Защита не применяется, когда речь идет о серьезных телесных повреждениях, и тип травмы следует разумно ожидать, учитывая характер деятельности, на которую жертва, как утверждается, дала согласие. Кроме того, для применения защиты согласия жертва должна осознавать некоторую выгоду от типа контакта, который привел к травме.
  • Принуждение : Эта защита может быть выдвинута, когда обвиняемый вынужден совершить преступление из-за угрозы или фактического применения физической силы другим лицом.Обвиняемый должен был столкнуться с неминуемой угрозой причинения серьезного физического вреда, у него должно было быть разумное убеждение, что это лицо осуществит угрозу, и у него не должно было быть никаких средств побега или других средств правовой защиты. Эта защита никогда не применяется к преступлению убийства.
  • Провокация : Когда обвиняемый считает, что он не совершил бы преступление, если бы не преследование или принуждение государственного служащего, он может выступить в защиту провокации. Чтобы успешно отстаивать эту защиту, обвиняемый должен доказать, что происхождение преступления исходит от государственного чиновника, как правило, сотрудника полиции под прикрытием или федерального агента.Они также должны доказать, что они не были готовы и не могли совершить преступление, до того, как к ним обратился государственный чиновник. Бремя доказывания провокации лежит на ответчике.

Вернуться к началу

Деменция и уголовная ответственность

Исследователи изучали связь между слабоумием и уголовной ответственностью обвиняемого за противоправные действия, на которые могло повлиять снижение умственных способностей человека. Исследование, проведенное в Швеции, показало, что 42% людей, у которых диагностирована деменция в результате лобно-височной долевой дегенерации, демонстрировали преступное или социально неприемлемое поведение.Для сравнения, только 14,9% людей, у которых диагностирована болезнь Альцгеймера, имели записи о преступном или социально неприемлемом поведении.

Деменция влияет на уголовную ответственность за незаконные действия, поскольку суды требуют, чтобы обвиняемые были достаточно компетентными, чтобы понимать, что их действия были преступными. Обвиняемые также должны быть компетентными, чтобы разбираться в судебном разбирательстве, подавать заявление и участвовать в собственной защите, в том числе иметь возможность четко общаться со своим адвокатом.Многие люди, чьи преступные действия были результатом их слабоумия, свидетельствуют о том, что они понимали, что то, что они делали, было неправильным.

Ущерб, нанесенный нейродегенеративными заболеваниями, влияет на суждение, эмоциональную обработку, самосознание и склонность к насилию. Это может привести к антиобщественному и преступному поведению у людей среднего и пожилого возраста, ранее не имевших такого поведения. Суды работают с медицинскими работниками, юристами и другими представителями пациентов, чтобы определить, обладает ли обвиняемый по уголовным делам, страдающий деменцией, необходимой компетентностью и умственными способностями, чтобы нести уголовную ответственность за свои действия.

Вернуться к началу

Понимание последствий уголовной ответственности

Судебная система предназначена для привлечения преступников к ответственности в соответствии со всеми законами и процедурами. Бремя прокуратуры вне всяких разумных сомнений доказывает, что лицо несет уголовную ответственность за свои противоправные действия. Защита приводит причины, по которым подсудимый не несет уголовной ответственности.

Это суть системы уголовного правосудия и роль судебных психологов в уголовном судопроизводстве.Подготовка к карьере судебного психолога находится в центре внимания таких программ, как онлайн-программа бакалавриата по судебной психологии Мэривиллского университета, которая включает курсы по социальной психологии, преступному поведению и теории криминологии.

Узнайте больше о том, как программа «Бакалавр искусств в области судебной психологии» может помочь вам получить навыки и опыт, необходимые для карьеры судебного психолога.

Вернуться к началу

Рекомендуемая литература

Что судьи ищут в делах об опеке над детьми? Роль судебного психолога в делах об опеке над детьми

Судебная психология vs.Клиническая психология

Защита интересов жертв: Руководство по поддержке жертв домашнего насилия

Источники

Американский юридический институт, «Типовой уголовный кодекс»

Общество профессионалов, основанных на доказательствах, «Обзор последних национальных и международных исследований минимального возраста уголовной ответственности».

FindLaw, «Поджог»

FindLaw, «Защита безумия»

Justia, «Право предстать перед судом»

Justia, «Уголовная защита согласия»

Justia, «Уголовная защита провокации»

Justia, «Уголовная защита от интоксикации»

Justia, «Уголовная защита по ошибке»

Justia, «Уголовная защита необходимости»

Институт правовой информации, «Уголовное право»

LegalMatch, «В чем разница между конкретным и общим умыслом?»

MedPage Today, «Преступление и слабоумие: какая связь?»

Национальная ассоциация женщин-судей, «Деменция в зале суда»

Национальный центр защиты прав несовершеннолетних, «Минимальный возраст для рассмотрения дела о правонарушении — обследование в нескольких юрисдикциях».

Ноло, «Нападение, избиение и нападение при отягчающих обстоятельствах»

Ноло, «Защита от принуждения»

Ноло, «Несовершенная самооборона»

Ноло, «Юридические стандарты доказательства»

Ноло, «Что такое непредумышленное убийство?» Что такое убийство vs.Неумышленное убийство? »

Ноло, «Что такое разумное подозрение?»

Ноло, «Когда полиция может арестовать: вероятная причина»

Институт мира США, «Типовой кодекс, раздел 7: уголовное преступление, уголовная ответственность и совершение уголовного преступления»

Исследовательская служба Конгресса США, «Правонарушители в отношении несовершеннолетних и федеральное уголовное право: Федеральный закон о преступности несовершеннолетних и связанные с ним вопросы»

Калифорнийских работодателей несут уголовную ответственность за умышленную невыплату заработной платы в соответствии с недавно подписанным законом

Губернатор Калифорнии Ньюсом вчера подписал закон, согласно которому умышленное «кража заработной платы» работодателями является формой крупной кражи и, следовательно, уголовным преступлением в штате Калифорния.AB 1003, очевидно, повышает ставку для работодателей, когда дело доходит до соблюдения заработной платы и рабочего времени — поскольку вы можете столкнуться с уголовным обвинением и потенциальным тюремным заключением за нарушение трудового законодательства после того, как закон вступит в силу 1 января 2022 года. Хотя шансы на такое уголовное преследование могут быть низким для среднего работодателя в Калифорнии, принятие этого нового закона должно послужить вам напоминанием о том, что вы должны иметь передовой опыт, когда речь идет о законах штата о заработной плате и часах. Что вам нужно знать об этом последнем законе о рабочих местах?

Основы нового закона

Кража заработной платы в соответствии с AB 1003 происходит, когда работодатель не выплачивает работнику его полную заработную плату, будь то зарплата, комиссионные, чаевые или другие формы компенсации, причитающейся работнику.Эта «кража» может происходить по-разному, будь то неоплата за все отработанные часы, неправильная оплата сверхурочной работы, невыплата минимальной заработной платы или карманные чаевые. Этот счет распространяется не только на ваших прямых сотрудников , но и на любых независимых подрядчиков, нанятых вашей организацией .

AB 1003 сделает умышленное кражи заработной платы работодателя на сумму более 950 долларов США у одного работника или 2350 долларов США как минимум у двух сотрудников в течение 12-месячного периода, наказуемым как кража в крупном размере.Это преступление может быть наказано лишением свободы на срок до трех лет. Сотрудники или уполномоченный по вопросам труда также могут требовать возмещения в соответствии с этим законопроектом в порядке гражданского иска.

Следует ли вам беспокоиться?

Хотя этот законопроект и его угроза тюремного заключения могут показаться работодателям тревожными, очень маловероятно, что какой-либо благонамеренный работодатель когда-либо действительно столкнется с тюремным заключением за нарушение заработной платы и рабочего времени. Это связано с тем, что кража заработной платы должна быть умышленной , чтобы быть классифицированной как преступление согласно новому закону .

Хотя термин «преднамеренный» не определен в законопроекте, мы можем руководствоваться другими положениями Трудового кодекса. Другие области законодательства штата Калифорния требуют, чтобы преднамеренное действие работодателя считалось нарушением, а не просто честной ошибкой. Учитывая уголовные наказания, которые теоретически могут быть наложены законом, вероятным стандартом, который будет использоваться, будет довольно мягкое определение Уполномоченного по вопросам труда слова «умышленное».”

Умышленная невыплата заработной платы по смыслу раздела 203 действующего Трудового кодекса имеет место, когда работодатель намеренно не выплачивает заработную плату работнику в срок. Тем не менее, добросовестный спор о том, что заработная плата подлежит выплате, предотвратит наложение штрафов в соответствии с действующим законодательством штата. «Спор о добросовестности» возникает, когда работодатель представляет защиту, основанную на законе или фактах, которая в случае успеха помешает любому возмещению со стороны работника.Даже если заявленная защита в конечном итоге окажется безуспешной, это не помешает сделать вывод о существовании добросовестного спора. Возражение защиты должно быть необоснованным или недобросовестным, чтобы препятствовать добросовестному выводу.

Опять же, хотя в настоящее время мы не знаем точного определения термина «преднамеренный», маловероятно, что непреднамеренные ошибки будут сочтены преднамеренными и приведут к тому, что вы попадете за решетку. Фактически, многие в бизнес-сообществе отказались от своего несогласия с этим законопроектом, поскольку его формулировка в достаточной мере выделяет благонамеренных работодателей.

Что делать?

Поскольку этот закон, по-видимому, освобождает от уголовной ответственности благонамеренных работодателей, которые пытаются соблюдать законы штата о заработной плате и часах, вам будет полезно убедиться, что вы следуете передовой практике, когда речь идет о политике и практике компенсации в Калифорнии. Шаги, которые вы должны предпринять, чтобы оказаться в лучшем положении, чтобы не попадать в легальную горячую воду в этой области, включают:

  • Требовать от сотрудников, не освобожденных от налогов, проверять и подтверждать своей подписью правильность записи рабочего времени перед их отправкой в ​​расчет заработной платы;
  • Принять правила немедленного исправления любых ошибок в начислении заработной платы, доведенных до сведения компании, предпочтительно с возможностью выплаты заработной платы в тот же день;
  • Убедитесь, что сверхурочные часы оплачиваются по правильной регулярной ставке, что может быть затруднено в соответствии с законодательством Калифорнии;
  • Изучать соглашения и / или счета с независимыми подрядчиками, чтобы установить согласованные условия и выплачивать все компенсации;
  • Не засчитывайте чаевые сотрудников в счет местной и / или государственной минимальной заработной платы;
  • Тщательно отслеживать все получаемые чаевые в соответствии с требованиями Трудового кодекса; и
  • Правильно обозначьте, что составляет недискреционный бонус по сравнению с дискреционным бонусом.

Мы будем следить за развитием событий, связанных с этим новым законом, и предоставлять обновления в соответствии с требованиями, поэтому убедитесь, что вы подписаны на Fisher Phillips ’Insights, чтобы получать самую свежую информацию прямо на свой почтовый ящик. Если у вас есть дополнительные вопросы о том, как соблюдать AB 1003, свяжитесь с вашим адвокатом Fisher Phillips, автором этого обзора или любым адвокатом в любом из наших шести офисов в Калифорнии.

Информационный портфель ювенальной юстиции — Комитет по правам ребенка

3.Отчеты государств-участников

Нигерия

(…)

III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕБЕНКА

31. В Национальной политике охраны детства 1989 года ребенок определяется как все, кому исполнилось 12 лет. Однако проект указа вступил в силу установил возраст ребенка в Нигерии 18 лет или меньше. Это уместно отметить, что это определение возраста в Конвенции уже применяется на практике согласно муниципальным законам.Родители и общество в большие, поэтому обязаны обеспечивать своих детей с надлежащим образованием и защитить их от эксплуатации возникающих от ранних браков, трудоустройства и их негативного влияния, ущемляют их права.

(…)

35. В Нигерии эпоха демаркации абсолютного отсутствия преступности ответственность следует за преступлениями, караемыми смертной казнью, установленными в общем праве, и последние серьезные тяжкие преступления.Основным правилом было то, что младенец моложе семи лет не могут быть признаны виновными в совершении тяжкого преступления. Таким образом Уголовный кодекс, ст.30, предусматривает:

«Лицо в возрасте до двенадцати лет не подлежит уголовному наказанию. несет ответственность за любое действие или бездействие, если не будет доказано, что время совершения действия или бездействия, которое он имел возможность знать, что он не должен совершать действия или бездействовать «.

36.Уголовный кодекс, S.50, предусматривает, что никакое действие не является преступлением, которое сделано:

  1. Ребенком до 7 лет;
  2. Ребенком старше 7 лет, но младше 12 лет, имеющим не достигли достаточного понимания, чтобы судить о природе и последствия такого поступка.

Статьи 26 (1), 27 и 28 Закона о детях и молодежи предусмотреть, что если ребенок в возрасте до 7 лет совершает правонарушение, он должен быть доставлен в суд по делам несовершеннолетних.Статья 2 Закона описывает ребенка как «человека младше четырнадцати лет», а молодой лица в возрасте от 14 до 17 лет подлежат особым процедурам.

IV. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

(…)

40. Уважение взглядов ребенка. Нигерийский закон Доказательства, Cap. 112, S.155 и 183, 1990 г. гласит, что «все лица правомочны давать показания, если суд не сочтет, что им мешают понять поставленный им вопрос или дать рациональный ответ на эти вопросы по причине нежного возраста «.Раздел 38 Закона о детях и молодежи 1958 года, далее заявляет, что «в любом судебном разбирательстве по любому правонарушению доказательства любой ребенок, который представлен в качестве свидетеля и, по мнению суд разбирается в вопросе присяги, может быть получен, хотя не дается под присягой, если по мнению суда такой ребенок обладал достаточным интеллектом, чтобы оправдать получение свидетельство и понимание долга говорить правду «.В раздел идет дальше, утверждая, что для доказательства ребенка должны быть обязательным для суда, это должно быть подтверждено доказательствами взрослый. Эта низкая ценность свидетельства наличия ребенка была изменена в проект указа. Но в целом ребенок теперь получает больше признание по мере его взросления — по словам Конвенции, «как мощности развиваются ».

(…)

В.ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ

(…)

50. Право на достоинство человеческой личности. Статья 31 1979 г. Конституция обеспечивает ребенку достоинство личности и соответственно:

  1. Ребенок не должен подвергаться никаким пыткам или пыткам. бесчеловечное или унижающее достоинство обращение;
  2. От ребенка не могут требоваться принудительные или обязательные труд.

Нарушение преследуется по Конституции. и уголовные законы. Ребенок не подлежит смертной казни или пожизненное заключение за совершенные им преступления.

(…)

VIII. СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ

92. Экономическая ситуация в стране, сложившаяся в основном из-за последствия программы структурной перестройки, высокий уровень урбанизация и, как следствие, распад большой семьи система, привела к беспрецедентному увеличению количества дети в особо тяжелых условиях (CEDC).Есть в основном три категории CEDC в Нигерии. К ним относятся:

  1. Дети, которые занимаются торговлей товарами, перевозкой грузов, мойкой автомобилей, чистка обуви, мелкая торговля, уборка мусора, попрошайничество, проституция, так далее.;
  2. Дети, которым угрожают жестокое обращение и пренебрежение. К ним относятся отключенные дети, дети женского пола, подвергшиеся сексуальному насилию, дети проституток живущие с матерями в публичных домах, дети сообщества изгои, дети психически неуравновешенных матерей, дети иммигрантов и тех, кого заманили в ранний брак;
  3. Дети в ситуациях конфликтов и стихийных бедствий.Эти дети-беженцы, которые могут остаться без внимания, стереотипными или брошенными после природных, политических, этнических или религиозных кризисов, которые могут время от времени происходят в Нигерии.

(…)

94. Дети в конфликте с законом. Согласно разделу 30 Уголовным кодексом ни одно лицо в возрасте до 7 лет не несет уголовную ответственность за любое действие или бездействие.Лицо младше возраста 12 лет не несет уголовной ответственности за какое-либо действие или бездействие если не будет доказано, что во время совершения действия или совершения бездействие, у него была способность знать, что он не должен совершать действие или сделайте упущение. Однако в проекте указа отсутствует ссылка на возрасту ответственности, но различные механизмы и институты был предоставлен, чтобы помочь любому ребенку, нарушившему закон, стать ресоциализированный.

95. В каждом уголовном процессе с участием детей гарантируется that:

  1. Ребенок, обвиняемый в преступлении, считается невиновным, пока не будет доказано виновен по закону;
  2. Ребенок или его родители / опекун незамедлительно извещаются о обвиняет его / ее и имеет право на защиту;
  3. Уголовное дело может быть назначено только компетентным, независимый и беспристрастный судебный орган по правилам естественной справедливости и в условиях наилучших интересов ребенок;
  4. Нельзя принуждать ребенка к признанию вины и в его защита, свидетели могут быть допрошены;
  5. За исключением решений Трибунала по делам о вооруженных разбоях, решения другие уголовные суды могут быть обжалованы в вышестоящий суд;
  6. Будет предоставлен переводчик, если ребенок не понимает или говорите на английском языке;
  7. Родители или опекун могут присутствовать, если они того пожелают или если они по принуждению суда.

96. Дети, лишенные свободы. Дети старше 12 лет могут быть приговорены к лишению свободы в установленном порядке дома или другие подобные учреждения или школы, одобренные министром для этого. Ни один ребенок не может быть приговорен к тюремному заключению, если ему меньше 12 лет. лет, а если он старше 14 лет, ему может быть приказано быть заключен в тюрьму только в том случае, если суд считает, что он не может быть можно было бы решить любым другим способом.Такой находящийся в заключении ребенок не должен разрешено общаться со взрослыми заключенными.

97. Осуждение несовершеннолетних. Если ребенок признан виновным в совершая правонарушение, суд может рассмотреть возможность обращения с таким ребенком:

  1. Отклонить обвинение;
  2. Освободить правонарушителя при заключении под подписку о невыезде;
  3. Передать правонарушителя по поручению на попечение подходящего человека;
  4. Передать преступника на основании поручения в утвержденное учреждение;
  5. Приказать родителю или опекуну уплатить штраф, ущерб, расходы или предоставить безопасность;
  6. Заключить правонарушителя под стражу в месте содержания под стражей в течение срок не более шести месяцев;
  7. Приказать ему сесть в тюрьму, если ему больше 14 лет, после Борсталя.
    alexxlab

    *

    *

    Top