АПК РФ Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда / КонсультантПлюс

1. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

2. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:

1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

3) выясняет вопрос о возможности слушания дела;

4) объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;

6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

8) определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Открыть полный текст документа

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Арбитражный процесс — курс повышения квалификации Legal Academy

Является членом научно-консультативных советов при Верховном Суде Российской Федерации, Арбитражном суде Уральского округа, Свердловском областном суде, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной нотариальной палате, а также членом научно-консультативного совета по международному праву при Министерстве юстиции Российской Федерации. До 06.08.2014 являлся членом научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Член экспертного совета по праву Высшей аттестационной комиссии России при Министерстве высшего образования и науки Российской Федерации

Является членом Международной ассоциации процессуального права (International Association of Procedural Law), научного совета Международного союза судебных исполнителей (Conseil Scientifique de l’Union Internationale des Huissiers de Justice), советником Генерального совета Международного союза нотариата (UINL).

Также в настоящее время является членом рабочих групп:

• по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства при Администрации Президента Российской Федерации
• по подготовке нового Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при Комитете по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
• входил в состав рабочих групп по подготовке законопроектов в сфере гражданского процессуального, арбитражного процессуального, исполнительного, нотариального законодательства

В рабочей группе по подготовке единого Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подготовил проекты восьми глав, в том числе по вопросам компетенции судов (подведомственность и подсудность), правилам рассмотрения корпоративных и групповых исков, исполнительному производству

Является главным редактором ежемесячного журнала «Арбитражный и гражданский процесс» (издается в Москве), а также членом редакционных советов многих общероссийских юридических журналов, включая «Журнал российского права», «Вестник гражданского процесса», «Вестник экономического правосудия Российской Федерации», «Вестник международного коммерческого арбитража», «Третейский суд», «Российский юридический журнал», «Российское право», «Исполнительное производство», «Практика исполнительного производства», «Юрист», «Правоведение».

Опубликовал более 600 работ, в том числе 3 монографии; более 60 книг, учебников, комментариев, где является соавтором с большим личным вкладом и ответственным редактором. Опубликовал более 450 статей, свыше 50 из них опубликовано на французском, английском, немецком, шведском, голландском и латышском языках во Франции, ФРГ, Финляндии, Великобритании, Нидерландах, Латвии, Литве, Польше, Украине, Казахстане

Среди книг и работ: учебники «Арбитражный процесс» (7 изданий), «Гражданский процесс» (10 изданий), «Гражданский процесс. Краткий учебный курс» (7 изданий), «Административное судопроизводство», «Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации» (3 издания), «Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации» (4 издания), «Настольная книга судебного пристава-исполнителя» (2 издания), «Конкурсное производство», «Нотариальное право» (2 издания), «Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (3 издания), «Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации», книги «Защита прав инвесторов», «Обращение взыскания на имущество коммерческих организаций», «Вексельное право», «Конкурсное производство», «Оптимизация гражданского правосудия России» и т. д.

В 2014 г. Президентом Российской Федерации было присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации»

Являлся членом жюри по защите докторских диссертаций в Университетах Франции, Латвии и Финляндии: Париж-II Пантеон Ассаз, Париж Дофин, Париж Нантерр, Латвийский университет (Латвия), Университет Хельсинки (Финляндия)

В 1977 г. окончил Челябинский юридический техникум, а в 1981 г. — Свердловский юридический институт. В 1984 г. получил степень кандидата юридических наук по гражданскому процессуальному праву и с этого времени работает преподавателем на кафедре гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (ранее — Свердловский юридический институт). С 1993 г. доктор юридических наук, профессор и с 1996 г. заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

Стадии судебного процесса в арбитражном суде

Система арбитражных судов создана для разрешения экономических споров, возникающих при предпринимательской деятельности. Основной документ, определяющий работу Арбитражных судов – это Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ), принятый в 2002 году. Кодекс регулярно обновляется, на момент написания статьи последние изменения, связанные с особенностями трансляции заседаний по радио и в Интернете, вносились в июле 2017 года.

В арбитражных судах рассматриваются дела, сторонами которых являются: индивидуальные предприниматели, юридические лица, государственные органы (более полный перечень в ст. 2 АПК РФ).

Уровни Арбитражных судов

---

Первая инстанция – Арбитражные суды субъектов федерации. В Санкт-Петербурге это Арбитражный Суд Города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный на Суворовском проспекте 50/52

Апелляционная инстанция – 20 судов апелляционной инстанции. В Санкт-Петербурге это Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу Суворовский проспект, 65.

Кассационная инстанция – Арбитражный суд кассационной инстанции.

Высшая арбитражная судебная инстанция – Верховный суд Российской Федерации, расположенный в Москве (до 2014 года эту функцию выполнял Высший Арбитражный суд). В высшую инстанцию подаются определенные категории арбитражных дел.

Процесс рассмотрения дела в арбитражном суде имеет четкую последовательность действий, прописанной в АПК РФ (процессуальная форма арбитражного процесса).  

Стадии арбитражного процесса

---

0 стадия. Досудебная работа

На предварительной, нулевой стадии истец направляет ответчику определенным образом составленную досудебную претензию. Конкретный перечень категорий дел, по которым досудебная работа является обязательной, периодически изменяется, поэтому в данной статье мы его приводить не будем.

1 стадия. Возбуждение производства по делу

После проведения досудебной работы в арбитражный суд подается исковое заявление. Перед возбуждением судебного производства в течение 5 дней судья единолично проверяет заявление и приложенные документы (ст. 127 АПК РФ). Исковое заявление должно соответствовать действующим требованиями:

• быть подведомственным арбитражному суду в соответствии с требованиями о подсудности
• иметь в качестве приложений необходимые документы
• должно сопровождаться оплаченной госпошлиной
• содержать обстоятельства дела и требования к ответчику со ссылками на законодательные нормы

Если исковое заявление принимается, арбитражный суд выносит определение по возбуждении производства по делу. В нем кроме действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, также должны содержаться адрес интернет сайта, номера телефонов, электронной почты по которым можно получить информацию о рассматриваемом деле. Копии определения о принятии иска к производству арбитражного суда в этот или на следующий день направляются сторонам дела.

Исковое заявление принимается к рассмотрению не всегда. При наличии оснований судья также может:

• отказать в принятии искового заявления
• оставить исковое заявление без движения
• возвратить исковое заявление

2 стадия. Собеседование и предварительное заседание

Основное судебное заседание по существу спора назначается не сразу. Перед этим суд проводит подготовительные действия:

• собеседование (ст. 135 АПК РФ)
• предварительное заседание (ст. 136 АПК РФ)

Подготовка дела к разбирательству

Судья после ознакомления с исковым заявлением вызывает стороны для выяснения обстоятельств дела:

• предлагает подтвердить требования/возражения
• предлагает более полно раскрыть доказательства, предоставить дополнительные подтверждения
• решает вопросы о необходимости экспертизы, свидетелей, переводчиков, новых доказательств по ходатайствам сторон и пр.
• разъясняет права и обязанности сторон, последствия действий
• решает вопрос об обеспечении иска
• устанавливает сроки представления новых документов и дату проведения последующего предварительного заседания

Предварительная работа суда нацелена на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения всех обстоятельств на последующем основном заседании.

Предварительное судебное заседание

Стороны дела уведомляются о последующем предварительном судебном заседании, где дело рассматривается единолично судьей.

Стороны вправе участвовать в предварительном заседании по видеосвязи (ст. 153.1 АПК). Если истец или ответчик были соответствующим образом уведомлены, но не явились, заседание будет проведено в их отсутствие.

На предварительно заседании решается достаточность представленных доказательств, стороны излагают свои доводы, могут требовать новые доказательства другой стороны.

3 стадия. Основные заседания

После представления необходимых доказательств и проведения предварительного заседания назначается основное заседание арбитражного суда (ст. 153 АПК РФ), на котором дело рассматривается по существу.

Стороны судебного процесса в обязательном порядке оповещаются о времени и месте проведения  заседания.

Порядок проведения судебного заседания строго запротоколирован (ст. 154 АПК РФ), а несоблюдающие его лица могут быть удалены с заседания, а также подвергнуты судебному штрафу (гл. 11 АПК РФ).

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: “Уважаемый суд!”. Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в Интернете, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Судья, либо председательствующий в судебном заседании при коллегиальном рассмотрении соблюдает следующий ппорядок (ст. 153 АПК РФ):

• открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению
• проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия
• устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки
• выясняет вопрос о возможности слушания дела
• объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы
• разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности
• удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса
• предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний
• определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий
• выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания
• руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
• принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка

Участники арбитражного процесса могут не только лично присутствовать на заседании, но и использовать видеосвязь (ст. 153.1 АПК РФ), если суд удовлетворит предварительно поданое ходатайство.

Ходатайство об использовании видеосвязи не удовлетворяется, если:

• у суда нет технической возможности для ее проведения
• разбирательство проводится в закрытом судебном заседании

После рассмотрения спора суд выносит решение, которым либо полностью или частично удовлетворяются заявленные требования, либо в их удовлетворении отказывается.

4 стадия. Рассмотрение в апелляционной инстанции

Если хотя бы одна из сторон не согласна с решением, вынесенным первой инстанцией, и это решение еще не вступила в законную силу, она может подать заявление в апелляционную инстанцию (гл. 34 АПК РФ). Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Апелляционная жалоба не может содержать новые требования, не рассмотренные ранее в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогично рассмотрению иска в первой инстанции апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд, где в течение 5 дней рассматривается вопрос её принятия к производству (ст. 261 АПК РФ) арбитражным судом апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Если апелляционная жалоба не была принята к рассмотрению, она может быть:

• оставлена без движения
• возвращена
• по апелляционной жалобе может быть прекращено производство

Каким образом производится рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции

В целом, правила рассмотрения дела апелляционной инстанцией совпадают с правилами рассмотрения дела первой инстанцией арбитражного суда с несколькими особенностями.

Например, суд апелляционной инстанции всегда рассматривает дело не единолично, а в коллегиальном порядке. Для избежания путаницы в апелляционном суде рассматривается только одно решение:

• несколько требований не могут быть соединены или разъединены
• не может быть изменен предмет или основание иска
• не может быть изменен размер исковых требований
• не может быть рассмотрен встречный иск
• не может быть изменен ответчик
• не могут быть привлечены новые третьи лица 

5 стадия. Рассмотрение в кассационной инстанции

Следующей возможной стадией арбитражного рассмотрения является кассационная инстанция. Кассационная жалоба может быть подана в следующих случаях:

• несогласие с уже вступившим в силу решением арбитражного суда первой инстанции
• несогласие с решением, полученным в апелляционной инстанции
• если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Кассационная жалоба может быть также подана в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации см. стадию 6.

Как подается кассационная жалоба (ст. 275 АПК РФ)

Кассационная жалоба подается не напрямую в кассационный суд, а через арбитражный суд, котором рассматривалось дело и было принято решение. 

Далее, в течение 3 дней кассационная жалоба с приложенными материалами передается в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда (ст. 278 АПК РФ)

После поступления касационной жалобы в арбитражный суд судья в 5 дневный срок принимает решение о возможности принятия жалобы к производству. Если требования к форме и содержанию были соблюдены, суд выноит определение о принятии жалобы и возбуждении производства по кассационной жалобе. Копии определения, вклюающие место и время проведения заседания, направляются сторонам дела.

Если кассационная жалоба не была принята к рассмотрению, она может быть:

• оставлена без движения
• возвращена
• по кассационной жалобе было прекращено производство

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции (ст. 284 АПК РФ)

В целом арбитражнй суд кассационной инстанци рассматривает дело аналогично арбитражному суду первой инстанции. Неявка одной из сторон при надлежащем извещении точно так же не является препятствием для рассмотрения дела. Основное отличие состоит коллегиальном судейском составе.

6 стадия. Рассмотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Кассационная жалоба также может быть подана в напрямую в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Основанием служит несогласие со следующими решениями:

• вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов субъектов РФ
• постановления и определения арбитражных апелляционных судов
• решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции
• определения арбитражных судов округов, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции обжаловались в указанном порядке
• постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы

То есть когда одна из сторон не согласилась с решениями первой, апелляционной и кассационной инстанций, она может полностью или частично обжаловать их в Верховном суде. Полученные судебные акты оспариваются, если по мнению стороны они содержат существенные нарушения норм материального права, либо был нарушен порядок рассмотрения, что привело к нарушению прав и законных интересов стороны дела в предпринимательской или экономической деятельности.

Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд РФ и может содержать требования о присуждении компенсации.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы, представленной в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ст. 291.6 АПК РФ)

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.

Подавший кассационную жалобу может ходатайствовать о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В 3 дневный срок судья принимает решение о приостановлении или об отказе в приостановлении, затем копии соответствующего определения направляются лицам, участвующим в деле.

На какой срок приостанавливается исполнение судебного акта:

• до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы
• до представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
• срок, установленный судьей

После расмотрения кассационной жалобы судья Верховного Суда либо отказывает, либо передает жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда.

Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом (ст. 291.14 АПК РФ)

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения

2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;

5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;

7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. В интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.

Указания Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

7 стадия. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть также пересмотрены Арбитражным судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 АПК РФ).

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 310 АПК РФ)

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Когда решение по делу выносилось апелляционной, кассационной инстанцией, либо в Верховном Суде Российской Федерации, пересмотр производится тем судом, который изменил или принял новый судебный акт.

Какие обстоятельства считаются новыми или вновь открывшимися (ст. 311 АПК РФ)

Вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент принятия судебного акта. К ним относятся:

• существенные обстоятельства дела, которые не были известны заявителю
• обнаружение и подтверждения фальсификации доказательств, ложных показаний свидетелей, заключений экспертов, неправильный перевод
• установленне преступные деяния стороны дела, представителя или судьи, совершенные при рассмотрении дела

Новые обстоятельства также имеют существенное значение для дела, но возникают уже после принятия судебного акта. К ним относятся:

• отмена судебного акта, служившего основанием для рассмотренного дела
• признание недействительности сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу
• признание Конституционным Судом закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации после обращения заявителя
• решение Европейского Суда по правам человека после обращения заявителя
• определение, либо изменение в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда практики применения правовой нормы, с указанием на возможность пересмотра уже вступивших в законную силу судебных актов

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 316 АПК РФ)

Для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам сторона дела подает соответствующее заявление в Арбитражный суд, который рассматривает его в судебном заседании в течение месяца.

Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 317 АПК РФ)

После рассмотрения заявления о пересмотре дела суд либо отказывает, либо удовлетворяет, принимая к производству.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт. После отмены судебного акта арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело на том же заседании. Судебный акт, принятый по результатам нового рассмотрения, не может быть изменен в сторону ухудшения положения привлекаемого к ответственности лица,  за административные или налоговые правонарушения, либо публично-правовой ответственности.

8 стадия. Исполнительное производство

Исполнение решений арбитражного суда, вступивших в законную силу (ст. 318 АПК РФ). Обычно исполнение производится на основании выданного судом исполнительного листа утвержденной формы.

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда

Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

Рассмотрение и разрешение дела по существу является основной стадией арбитражного процесса.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное (ст. 152).

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание сторон и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК РФ).

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. К арбитражному суду обращаются со словами: “Уважаемый суд!”. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы дают стоя (ч. 1, 2 ст. 154 АПК РФ).

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (ч. 3, 5 ст. 154 АПК РФ).

Судебное заседание можно разделить на несколько частей :

1. подготовительная часть;
2. рассмотрение дела по существу;
3. судебные прения;
4. постановление и оглашение решения.

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет об открытии судебного заседания, о составе суда, какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, участвующие в деле, и причины их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ч. 2 ст. 153 АПК РФ).

Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ст. 159 АПК РФ).

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми (ч. 2, 3 ст. 164 АПК РФ).

В судебных прениях позиция по делу обосновывается лицами, участвующими в деле, уже с учетом известных им доказательств, представленных в материалах дела и исследованных непосредственно судом, а также с учетом известных им доводов другой стороны.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (ч.  4, 5 ст. 164 АПК РФ).

Постановление и оглашение решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ).

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК РФ).

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение (ст. 169 АПК РФ).

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после его принятия судом. В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пять дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ст. 176 АПК РФ).

Копии решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в пятидневный срок со дня их принятия (ст. 177 АПК РФ).

В случае если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК РФ).

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

В случае если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Юридическая помощь в судах

(351) 233-50-35

Цены ЗДЕСЬ

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения.

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

---

Записаться на консультацию к автору материала

(351) 233-50-35

Бывшая структура ЮКОСа отсудила у России 5 млрд долларов

Президент Армении Армен Саркисян в первый день заседания нового парламента назначил премьер-министром Никола Пашиняна. Ранее Пашинян исполнял обязанности главы правительства.

Согласно конституции республики, президент после начала срока полномочий новоизбранного Национального собрания немедленно назначает премьер-министром кандидата, представленного парламентским большинством. В Основном законе также оговаривается, что при внеочередных выборах срок полномочий вновь избранного Национального собрания начинается с момента открытия её первой сессии.

Сам кабмин формируется в 15-дневный срок после назначения премьера. После этого глава правительства должен в течение 20 дней представить законодателям программу своего кабинета, пишет РИА Новости.

В ноябре 2020 года, сразу после того как Пашинян подписал соглашение о перемирии в Карабахе с властями Азербайджана и России, в Армении начались протесты. Оппозиционные партии призвали Пашиняна уйти в отставку.

Еще один конфликт возник после того, как в начале марта Пашинян несколько раз пытался уволить главу Генерального штаба Оника Гаспаряна. Военные потребовали отставки премьера в ответ на увольнение замначальника Генштаба Тирана Хачатряна, раскритиковавшего Пашиняна из-за его слов о качестве российских ракетных комплексов «Искандер». Требование военных премьер назвал попыткой переворота.

В марте Пашинян согласился провести в стране досрочные выборы. В июне партия премьер-министра «Гражданский договор» с большим отрывом победила на досрочных выборах в парламент, набрав 53,92% голосов. Блок бывшего президента страны Роберта Кочаряна «Армения» – 21,04%.

Территориальный спор между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха длится с конца 1980-х годов. Населенная в основном этническими армянами Нагорно-Карабахская автономная область при поддержке Армении заявила о выходе из Азербайджанской ССР, а в сентябре 1991 года объявила о создании “Нагорно-Карабахской республики“.

За период вооруженного конфликта 1988-1994 годов в сепаратистском регионе погибли 30 тысяч человек. Нагорный Карабах и несколько прилегающих к нему районов Азербайджана перешли под фактический контроль Вооруженных сил Армении. В результате сотни тысяч человек, в основном этнические азербайджанцы, стали беженцами и вынужденными переселенцами.

“Нагорно-Карабахская республика” официально не признана ни одной из стран ООН, в том числе Арменией. В 1993 году ООН приняла четыре резолюции с требованиями вывода армянских войск из региона Карабаха и признанием территории частью Азербайджана.

После очередного обострения ситуации в конце сентября 2020 года, Азербайджан вернул под свой контроль районы вокруг Нагорного Карабаха и взял древний и символически значимый город Шуша (на армянском Шуши). На следующий день после взятия Шуши премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент России Владимир Путин подписали мирное соглашение о прекращении войны в регионе.

По условиям договора, за Арменией и Азербайджаном закреплены территории, на которых находились войска на момент подписания документа. Вдоль линии соприкосновения размещена миротворческая миссия России.

Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это договорная форма разрешения споров, имеющая обязательную силу. Другими словами, право стороны передать спор в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражное соглашение») между ними и другими сторонами в споре о том, что спор может быть передан в арбитраж.

Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом.Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение обычно будет частью документа, фиксирующего условия коммерческой сделки. Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.

При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение нейтрального суда для определения своих прав и обязанностей. Хотя арбитраж иногда называют формой альтернативного разрешения споров, это не то же самое, что посредничество или примирение.Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, а стороны могут выбирать, принимать ли эти рекомендации или нет. Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, обязательные для сторон.

Одним из преимуществ арбитража является то, что обычно легче привести в исполнение арбитражное решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. Тем не менее, режимы правоприменения различаются, и очень важно принимать во внимание перспективы правоприменения при принятии решения о том, рассматривать ли спор в арбитражном суде, и если да, прежде чем тратить слишком много времени и денег.Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов в арбитраже.

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение определит ключевые элементы процесса. Например:

• Трибунал будет состоять из одного человека или трех?
• Как будут выбираться арбитры?
• Где будет проходить арбитраж и (возможно, иначе) где будет юридическое «местонахождение» или место арбитража?
• Будет ли арбитраж проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или он будет «ad hoc»?

Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража.Итак, если вы рассматриваете возможность заключения арбитражного соглашения, вам следует сначала воспользоваться экспертной юридической консультацией.

(Примеры крупных международных арбитражных институтов: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международная торговая палата (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмская торговая палата. многие другие имеют разный опыт в разрешении международных споров.)

Как начинается арбитраж?

Поскольку арбитраж — это механизм разрешения споров на основе контракта, в контракте могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать в себя проведение встреч между руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.

Истец обычно начинает арбитраж, отправляя документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже», своему оппоненту.

Если ваше арбитражное разбирательство должно проводиться в соответствии с правилами определенного арбитражного учреждения, правила этого учреждения обычно предписывают, что должно быть в вашем уведомлении об арбитраже. Обычно уведомление включает как минимум описание спорной проблемы. Кроме того, если в арбитражном соглашении указано, что сторона спора должна назначить арбитра, в уведомлении должна быть указана личность человека, которого истец желает выбрать.

После этого у другой стороны (или сторон) будет возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.

Что будет дальше?

1. Трибунал должен быть официально сформирован — если в двухстороннем споре должно быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Кандидаты или арбитражное учреждение выберут третьего арбитра в качестве председателя. Если должен быть один арбитр и / или более двух сторон, соглашение или правила арбитражного учреждения обычно устанавливают соответствующий подход к выбору арбитража.
2. Вопросы для определения должны быть определены — это могут быть вопросы факта, закона или количества.Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию трибунала по разрешению части или всего конкретного вопроса.
3. Должны быть определены процесс и график — они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.

Проведение арбитража

После этого арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.

Вероятно, это будет каждая сторона, представившая письменные материалы.Как правило, это подтверждается письменными заявлениями свидетелей и отчетами технических экспертов, где это необходимо.

Это часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и суду. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны попросили их предоставить. Это часто вызывает разногласия между сторонами. Важно как можно раньше проконсультироваться с юристом о вероятном объеме ваших обязательств, чтобы убедиться, что вы можете (а) выполнять их и (б) управлять процессом как можно более эффективно.

Арбитражное слушание

Арбитражные разбирательства обычно включают одно или несколько слушаний в суде, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и допрашивают свидетелей и экспертов другой стороны.

Слушания могут длиться от половины дня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемого вопроса.

Награда

После слушания суд вынесет решение. В нем будут изложены решения, принятые по спорам между сторонами.Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.

Оспаривание / обжалование награды

Основания, по которым решение может быть обжаловано или обжаловано, различаются в зависимости от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, «местонахождение» арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко можно оспорить. Однако, если трибунал не вёл себя должным образом, не ответил на вопросы, на которые он не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил юридическую ошибку, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения или его отправке обратно. трибунал должен правильно принять свое решение.

Правоприменение

Одним из главных достоинств арбитража является то, что арбитражные решения обычно могут приводиться в исполнение в большинстве стран мира без повторного рассмотрения вопросов и после относительно короткого процесса. Реалии правоприменения зависят от таких факторов, как:

• Юрисдикция, в которой возможно обращение взыскания
• Статус стороны, против которой испрашивается исполнение, например, определенные активы могут быть освобождены от исполнения, если решение направлено против государства
• Можно ли принять меры для обеспечения того, чтобы другая сторона не избавилась от своих активов, чтобы помешать правоприменению.

Если наличные деньги в банке важны, перспективы принудительного исполнения должны быть рассмотрены в начале любого спора.

Узнайте, как работает арбитражный процесс

Арбитраж — это термин, который вы могли встретить в споре между профсоюзами несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире. Вы будете постоянно сталкиваться с этим в трудовых договорах, соглашениях о кредитных картах и ​​розничных контрактах, поэтому полезно знать, что это означает и как работает.

Альтернативы обращению в суд

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную клетку Тяжба — это судебный процесс, который включает в себя решение, которое является обязательным для обеих сторон и является процессом обжалования решения.

Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам.Оба являются формальными процессами, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.

Экономия средств с помощью арбитража: пример

В исследовании Американской арбитражной ассоциации, проведенном в 2016 году, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств по делам, связанным с здравоохранением. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.

Сроки рассмотрения арбитражных исков:

• AAA Healthcare Коммерческие претензии: 16.8 месяцев
• Требования поставщиков услуг плательщика AAA (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев

По сравнению со временем разрешения судебных исков; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца

Процесс арбитража

Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).

Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.

Арбитражные слушания напоминают судебное разбирательство. Третья сторона, арбитр, а не судья, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон.

Многие деловые и трудовые договоры содержат положения об арбитраже.Многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих контрактах, требуя от клиентов или сотрудников согласия на арбитраж вместо судебного разбирательства для разрешения споров.

Арбитраж против посредничества

Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Посредник встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование.Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельные обсуждения).

Арбитражная оговорка в договорах

Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать свой спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.

Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть так (от Американской арбитражной ассоциации):

Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, подлежат разрешению в арбитражном суде, проводимом Американской арбитражной ассоциацией в соответствии с ее Правилами коммерческого арбитража, и может быть вынесено решение по решению, вынесенному арбитром (ами). в любом суде, имеющем такую ​​юрисдикцию.

Выбор арбитра

Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.

Как работает арбитражный процесс

Арбитраж может быть обязательным или необязательным для сторон.В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным и может быть оставлено без изменения в суде. В необязательном арбитраже соблюдение решения является добровольным для обеих сторон.

Вот общий процесс арбитража.

• Подача документов и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна из сторон подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
• Выбор арбитра: AAA работает со сторонами для определения и выбора арбитража на основе критериев, определенных сторонами.
• Предварительное слушание: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами для обсуждения вопросов по делу и процедурных вопросов, таких как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
• Обмен информацией и подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
• Слушания: На слушании обе стороны могут представить арбитру свидетельские показания и доказательства. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
• Материалы, представленные после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
• Решение: Наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.

Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует бизнес или правительство за пределами США, вы можете использовать процесс международного арбитража. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую ​​как Международная торговая палата.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Это распространенный миф о том, что юристы не допускаются к участию в арбитражном процессе. Вы даже можете изобразить себя, если хотите; это называется « pro se », что означает от своего имени. Компания может выступить в качестве арбитра pro se с кем-то в компании, представляющим эту сторону.

Любой может иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, является окончательным юридически обязательным процессом, который может повлиять на ваши права.Учитывая это, вы можете проконсультироваться с юристом до и во время арбитражного процесса

Сколько стоит арбитраж?

Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра. Обычно в стоимость арбитража входит:

• Административные сборы, включая регистрационные сборы и сборы за окончательное слушание дела,
• Компенсация арбитру, в зависимости от того, сколько работы арбитр или коллегия должны выполнить по делу (за час, за день или за слушание)
• Расходы арбитра, такие как время в пути, гостиница, питание, билет на самолет и другие дорожные расходы
• Плата за помещение для слушаний и залы заседаний, гонорары адвокатам, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление вещественных доказательств

Обнаружение в арбитраже: соглашение, планы и справедливость

Соглашение контролирует

Рассмотрение дела в арбитраже, как и сам арбитражный процесс, начинается с согласия сторон.Основная концепция арбитража исходит из договорных сторон, которые предвидели потенциальные проблемы и выбрали арбитраж в качестве выбранного процесса разрешения споров. В результате я, как и большинство арбитров, в первую очередь обращаюсь к контракту сторон за указаниями. Если стороны указали виды и количество разрешенных открытий в арбитражной оговорке, то договор имеет преимущественную силу. Моя работа как арбитра на этом этапе состоит в том, чтобы справедливо и объективно обеспечить соблюдение соглашения сторон, а не накладывать то, что я считаю лучше всего или что одна из сторон теперь желает, чтобы они включили в контракт.

А что делать, если в контракте ничего не сказано? Возможно, как это часто бывает, стороны указали обязательный арбитраж, применимый форум и регулирующие правила, но не упомянули об открытии. Если в контракте ничего не говорится об этом вопросе, то я все равно сосредотачиваюсь на соглашении сторон. Стороны встретились, обсудили и устно согласовали параметры открытия, которым они хотели бы следовать в арбитраже? Если это так, то опять же, моя работа как арбитра состоит в том, чтобы справедливо и объективно обеспечить соблюдение соглашения сторон об открытии дела.Если нет, то, возможно, с моей стороны, они хотят создать план открытия сейчас. Вместо «приказа» я даю сторонам время на встречу, совещание и выработку разумного и рентабельного плана открытия.

Правила форума

Мы также смотрим на регулирующие правила арбитража. Если арбитражная оговорка предусматривает правила конкретного форума, мы будем следовать указаниям правил, если таковые имеются. Многие арбитражные форумы имеют список предположительно доступных документов в зависимости от типа арбитражного дела.Например, Американская арбитражная ассоциация (AAA) поддерживает свои «Первоначальные протоколы обнаружения для трудовых арбитражных дел», в которых перечислены как необходимые производственные, так и рекомендуемые параметры. Аналогичным образом, Управление по регулированию финансовой индустрии (FINRA) имеет «Руководство по обнаружению», в котором излагается список предположительно производимых документов для взаимного обмена между сторонами во всех его потребительских делах. Обычно арбитр и / или стороны могут изменять эти руководящие принципы, но правила выбранного форума являются отличной отправной точкой и ресурсом.Действительно, на некоторых форумах правила раскрытия информации являются обязательными и должны быть включены в план раскрытия дела, если иное не предусмотрено арбитражным контрактом.

Разработка разумного рентабельного плана открытия

Однако часто стороны договариваются об арбитраже, но не обсуждают — не говоря уже о согласии — свои предпочтения в отношении открытий, и теперь они настолько яростны, что не могут договориться о датах слушания, не говоря уже о параметрах открытия. Что теперь? Что ж, пора засучить рукава на конференции по управлению делами и вместе разработать ее.Я начинаю с того, что спрашиваю каждую сторону, что, по их мнению, им нужно для доказательства своей правоты. Каждой стороне также предлагается прокомментировать «список желаний» другой стороны. Затем мы вместе разрабатываем план.

Документальное открытие

Рыболовные экспедиции и обременительные запросы быстро закрываются, но законные документальные потребности всегда удовлетворяются. Своевременный обмен ключевыми документами по делу часто приводит к урегулированию или снятию некоторых вопросов из спора. Мы устанавливаем параметры даты, чтобы документы, которые необходимо подготовить, не охватывали неактуальные временные рамки, а вместо этого были строго ограничены спорным вопросом.Я обычно начинаю с трехлетнего презумпции для соответствующих документов, но в конкретных случаях могут потребоваться более короткие или более длительные сроки.

Мы также обсуждаем необходимость и при необходимости составляем соглашение о конфиденциальности и охранный ордер. Мы обсуждаем раннее производство, организацию и маркировку производства документов. Никто не хочет и не может создавать неорганизованный дамп данных! Допускается только честное и разумное производство документов.

Мы уделяем особое внимание электронным документам и данным, бремени ИТ-производства, потребностям в метаданных, если таковые имеются, и цепочкам электронной почты.Я ограничу количество хранителей, чьи жесткие диски должны быть проверены, до наиболее подходящих игроков и свидетелей. Мы со сторонами также разработаем согласованное ограниченное количество условий поиска для электронного открытия. В отсутствие убедительных доказательств необходимости я обычно не разрешаю производство метаданных, за исключением полей информации электронной почты.

Deposition Discovery

Традиционно в арбитражном процессе не участвовали. Однако по мере увеличения числа арбитражных дел некоторые стороны и адвокаты включили в арбитражный процесс сведения о свидетельских показаниях.Соответственно, мы обсудим необходимость, если таковая имеется, в показаниях на первоначальной конференции по ведению дела.

Я начинаю с презумпции против показаний, поскольку они являются одним из самых дорогостоящих инструментов открытия, но всегда предоставляю их, если стороны соглашаются с ними или сторона продемонстрировала необходимость в них. Справедливость — ключ к успеху. Каждая сторона получит одинаковый доступ к обнаружению. Если одной стороне требуется однодневное осаждение, то другая сторона также получит его, если захочет. Мы также обсуждаем творческие способы сокращения времени наплавки.Возможно, каждая сторона получает по 4 часа времени для дачи показаний, как они того пожелают, при условии, что на одно заседание может быть назначено несколько свидетелей, чтобы снизить затраты на появление нескольких судебных репортеров и адвокатов.

Я также предлагаю сторонам оговорить неоспоримые исходные факты, квалификацию, аутентификацию и другие «основные» факты, чтобы ограничить необходимость или время обнаружения отложений. Заявления также могут иногда заменять показания, особенно заявления хранителей и наиболее осведомленных лиц.

Эксперт Дискавери

Если дело обстоит правильно, мы обсуждаем экспертное открытие. Обычно достаточно обмена экспертными заключениями, но иногда заключения экспертов желательны и / или необходимы. Мы установим ограничения по времени и предмету для депонирования. Если экспертов нет в городе, мы можем согласовать показания по видеоконференции, Skype или другим способом, чтобы сократить расходы.

Отсутствие официальных запросов об обнаружении

Нет необходимости в официальных запросах на открытие — никаких опросов, никаких запросов на документы, никаких уведомлений о показаниях, никаких запросов о признании — никакой дорогостоящей бумажной работы, создаваемой в классических судебных процессах.Вместо этого либо стороны уже, либо мы согласовываем план обнаружения вместе на нашей первой конференции по управлению делами с указанием сроков, сроков, времени ответа и конкретного содержания. Никому не нужно подавать возражения, потому что стороны уже высказали, и я уже принял решение, какие-либо возражения во время конференции. Затем приказ о ведении дела фиксирует согласованный план обнаружения как в содержательном, повествовательном формате, так и как часть более крупного календаря дел.

Типичный календарь дела в ускоренном деле может выглядеть так:

Срок оплаты	Время	Деятельность
24.09.18	17:00	ЛД для предоставления списка необходимых документов
25.09.18	17:00	ЛД для подачи возражений на запрашиваемые существенные документы
28.09.18	17:00	LD для ответчика для подачи диспозитивного ходатайства, показывающего
03.10.18	17:00	LD для изменения претензии, уточнения претензии, подать ответ или подать встречный иск
05.10.18	17:00	LD для подготовки документов об открытии
16.10.18	9 утра	Второй конференц-звонок для управления делами
26.10.18	17:00	LD для назначения и идентификации экспертов
05.11.18	17:00	ЛД для завершения всех осаждений
05.11.18	17:00	LD для запроса отсрочки слушания
06.11.18	9 утра	LD для обмена списками экспонатов
06.11.18	9 утра	LD для обмена списками свидетелей
06.11.18	9 утра	Предлагаемые условия в связи с противной стороной
06.11.18	9 утра	ЛД для изготовления экспонатов
06.11.18	TBA	Стороны должны встретиться и провести совещание в рамках подготовки к заключительному конференц-звонку перед слушанием
09.11.18	17:00	LD направить по электронной почте возражения на экспонаты с оспоренными документами арбитру
12.11.18	17:00	Стороны одновременно обмениваются записками перед слушанием и обслуживают арбитра
13.11.18	9 утра	Стороны представляют условия
13.11.18	9 утра	Последний звонок для ведения дела и конференция перед слушанием
17.11.18	17:00	LD для ответа на любые оговоренные или измененные просьбы
19.11.18	9–5	Слух
19.11.18	9 утра	Причитается проект присуждения
19.11.18	9 утра	Запросы на оплату услуг адвокатов и судебные издержки
19.11.18	9 утра	Срок сдачи совместных выставок
19.11.18	9 утра	Отдельные экспонаты каждой стороны, если таковые имеются, подлежат оплате
20.11.18	9–5	Слух
21.11.18	9–5	Слух
26.11.18	9 утра	Возражения, если таковые имеются, в отношении судебных издержек и гонораров адвокатам
26.11.18	9–5	Слух
27.11.18	9–5	Слух

Практика без движения

Отмена практики обнаружения движения — еще один важный инструмент арбитража, позволяющий сократить расходы.Вместо формальной практики рассмотрения ходатайств я разрешаю сторонам после исчерпания своих обязательств по встрече и передаче по электронной почте краткое изложение их спора об открытии дела в виде параграфа. Другая сторона представляет свою позицию, а затем я либо отправляю решение по электронной почте, либо вызываю короткую конференц-связь, если мне нужен дополнительный вклад сторон до вынесения решения. В любом случае, никто не подает никаких ходатайств о принуждении, ходатайств об аннулировании или другой дорогостоящей бумажной практики. Вместо этого спор обычно разрешается в течение 24 часов.

Закон о справедливости

В конечном счете, справедливость определяет процесс раскрытия информации в арбитраже.Как арбитр я связан соглашением сторон, применимыми правилами арбитража, законодательством юрисдикции, а также потребностями дела и сторон. Справедливость, нейтралитет и экономическая эффективность определяют все решения об открытии арбитража.

Международный арбитражный суд ICC® — ICC

Международный арбитражный суд® — ведущее арбитражное учреждение в мире. С 1923 года мы помогаем разрешать трудности в международных коммерческих и деловых спорах для поддержки торговли и инвестиций.

Мы выполняем важную роль, предоставляя частным лицам, предприятиям и правительствам различные настраиваемые услуги на каждом этапе их спора.

Хотя мы называемся судом по названию, мы не выносим официальных решений по спорным вопросам. Вместо этого мы осуществляем судебный надзор за арбитражными разбирательствами. В наши обязанности входит:

• Подтверждение, назначение и замена арбитров, а также решение любых отводов, поданных против них

• мониторинг арбитражного процесса, чтобы убедиться, что он выполняется должным образом, с необходимой скоростью и эффективностью

• проверка и утверждение всех арбитражных решений для повышения качества и обеспечения соблюдения

• установка, управление и, при необходимости, корректировка комиссионных и авансов

• наблюдение за экстренным судопроизводством до начала арбитража

Наша цель — обеспечить надлежащее применение Правил ICC, а также помочь сторонам и арбитрам преодолеть процессуальные препятствия.Эти усилия поддерживаются Секретариатом Суда, в состав которого входят более 80 юристов и вспомогательный персонал.

Английский и французский являются официальными рабочими языками Суда. Однако мы можем вести дела на любом языке и общаться на всех основных языках, включая арабский, китайский, немецкий, итальянский, португальский, русский и испанский.

Мы постоянно стремимся повышать эффективность, контролировать время и затраты, а также способствовать обеспечению соблюдения и конфиденциальности, внедряя инновационные новые инструменты и процедуры арбитража.Это постоянное внимание гарантирует, что мы всегда в курсе проблем и интересов торговых партнеров во всем мире.

У вас может быть свой день в суде — но не раньше вашего дня в обязательном, необязательном арбитраже: баланс между практиками государственного арбитража — Iowa Law Review

I. Введение

Представьте, что гражданин потерял около 20 000 долларов из-за правонарушителя в споре между арендодателем и арендодателем. Гражданин смотрит на закон, веря, что он обеспечит справедливость.Застрявший для своего дня в суде, гражданин опустошен, обнаружив, что вместо этого он должен присутствовать на обязательном, необязательном арбитражном разбирательстве, прежде чем ступить ногой в зал суда. Гражданин обязывает и платит высокую плату за юридическое представительство. Однако гражданин также огорчен, узнав, что назначенный судом арбитр не имеет ни опыта работы в качестве арбитра, ни опыта в области права арендодателя-арендатора. В результате арбитр ошибочно вводит решение для противной стороны, в результате чего гражданин жаждет, чтобы судья пересмотрел решение.Однако гражданин обнаруживает, что подача апелляции приведет к увеличению рисков судебных издержек, а также к увеличению стоимости судебных издержек. На данный момент гражданин либо (1) не имеет средств, необходимых для подачи апелляции, либо (2) может подать апелляцию, но рискует понести судебные издержки, превышающие его убыток в размере 20 000 долларов. Это ставит гражданина в тупик, что, вероятно, приводит к принятию неблагоприятного и несправедливого арбитражного решения.

Хотя суды изначально относились к арбитражным разбирательствам с нерешительностью, они все больше склонялись к частным арбитражным разбирательствам. ¹ В конце концов, штаты начали применять арбитражные процедуры в судебных системах штатов в определенных областях права, таких как семейное право и банкротство. ² Наконец, арбитражные программы проникли в более широкий круг дел, в настоящее время затрагивая многие формы гражданских исков в штатах, которые приняли арбитражные программы. ³ Государственные суды используют обязательные, необязательные, ⁴ программы гражданского арбитража для решения общей проблемы переполненных судебных дел. ⁵ Принуждая стороны к арбитражу по делам с низкими денежными ставками, законодательные органы штатов уточняют доступность судебной системы для других дел, предлагая сторонам эффективную альтернативу судебным разбирательствам.

Хотя обязательные, необязательные программы гражданского арбитража существуют уже несколько десятилетий, многие из них не построены таким образом, чтобы способствовать эффективности для государства и справедливости для сторон. ⁶ Таким образом, еще есть возможности для улучшения. Существует две категории проблем, которые законодательные органы штатов должны учитывать при создании или пересмотре своих обязательных, необязательных программ гражданского арбитража: (1) общие проблемы, существующие независимо от структурных характеристик их программы, и (2) последствия, связанные с сами структурные характеристики. ⁷ Эти проблемы часто взаимосвязаны, ⁸ , и законодательные органы должны учитывать последствия, возникающие при выборе определенных характеристик.

Эта записка сначала объясняет историю арбитража в правовой системе. ⁹ Затем в Примечании определяются обязательные, необязательные программы гражданского арбитража и объясняется, как и почему они нашли свое место в государственных правовых системах. ¹⁰ Далее в Примечании объясняется, почему законодательные органы штатов должны пересмотреть свои программы. ¹¹ Есть три основных проблемы, которые затрагивают каждую программу, в том числе: (1) проблемы с «обязательной» программой, (2) проблемы, когда решения «необязательны», и (3) действительно ли арбитражное разбирательство более эффективно, чем традиционное судебное разбирательство. ¹² Также необходимо решить ряд структурных проблем. Они касаются: (1) того, насколько высоко государство устанавливает юрисдикционный предел для дел, подпадающих под его арбитражную программу, ¹³ (2) насколько строго государство предъявляет к арбитрам квалификацию и требования к обучению, ¹⁴ и (3) как Стороне сложно обжаловать арбитражное решение. ¹⁵ Принимая во внимание эти опасения, в настоящей записке предлагается, чтобы законодательные органы штатов четко изложили свои арбитражные программы в своих законах и внедрили структуру программы, которая обеспечивает баланс между эффективностью и справедливостью. ¹⁶

II. История и структура обязательных, необязательных программ арбитража

Арбитраж широко известен «как согласованный альтернативный механизм разрешения споров, который носит частный характер, обычно неформальный и предположительно целесообразный для сторон спора. ¹⁷ Арбитражное разбирательство является гибким ¹⁸ и принимает различные формы: обязательные (иногда называемые обязательными) или добровольные, ¹⁹ обязательные или необязательные, ²⁰ единоличные арбитры или группа арбитров, ²¹ и т. Д. «[ C] гражданские споры почти повсеместно подлежат арбитражу », и арбитражное разбирательство используется для решения все более разнообразных споров: потребительские сделки, трудовые споры, продажа товаров и т. Д. ²² Арбитражное разбирательство обычно используется, когда стороны в споре договариваются до или после возникновения спора для разрешения спора перед нейтральным арбитром или группой арбитров, а не в суде. ²³ Однако бывают случаи, когда арбитраж назначается не по контракту, а правительством штата по разным причинам; к этой категории относится тема данной заметки.

Государственные необязательные арбитражные программы по гражданским искам — уникальное дополнение к истории арбитража. Чтобы лучше понять эти программы, в этой записке сначала будут обсуждаться: история арбитража в праве; использование утвержденных государством альтернативных программ разрешения споров в конкретных областях права; а также появление и структура обязательных, необязательных программ гражданского арбитража с использованием нескольких программ округов в качестве иллюстраций.

A. История арбитража в законе

Когда арбитражное разбирательство впервые стало популярным в качестве альтернативного варианта разрешения споров («ADR») ²⁴ в Соединенных Штатах, одной из их основных целей было облегчить все более переполненные судебные досье по всей стране. ²⁵ Однако, согласно общему праву, первые суды чрезвычайно сомневались в обеспечении исполнения арбитражных соглашений и арбитражных решений. ²⁶ Суды часто настороженно относились к тому, действительно ли правосудие будет отправлено в судебных разбирательствах, проводимых возможно недостаточно квалифицированными арбитрами. ²⁷ Кроме того, другие возражали против поддержки арбитражного разбирательства, поскольку общее право не поддерживает конкретное исполнение арбитражных договоров. ²⁸

Учитывая количество арбитражных разбирательств, проводимых в наше время, ²⁹ нет нужды говорить о том, что сомнения судов в отношении арбитражных разбирательств на раннем этапе в значительной степени исчезли. ³⁰ Это изменение было постепенным. Во время индустриализации в стране наблюдалось увеличение числа деловых споров, что вызвало необходимость «признать [е] арбитражные соглашения такими же действительными, как и другие положения контрактов. ³¹ В 1925 году Конгресс использовал Торговую оговорку для принятия Федерального закона об арбитраже («FAA»), ³² , который сильно повлиял на подходы судов к арбитражу, подтвердив действительность и исковую силу арбитражных соглашений. ³³ Соответствующий раздел FAA гласит:

Письменное положение в. . . контракт, подтверждающий сделку, включающую торговлю, для урегулирования в арбитражном порядке разногласий, возникающих впоследствии из такого контракта или транзакции, или отказа выполнить их полностью или частично, или письменное соглашение о передаче в арбитраж существующего разногласия, возникающего в результате такого контракт, сделка или отказ должны быть действительными, безотзывными и имеющими исковую силу, за исключением тех оснований, которые существуют по закону или справедливости для отзыва любого контракта. ³⁴

Несмотря на то, что Федеральное управление гражданской авиации является федеральным законом, штаты должны в основном соблюдать его условия, поскольку Верховный суд постановил, что Федеральное управление гражданской авиации отменяет законы штата, которые не учитывают исполнение арбитражных соглашений и решений. ³⁵

Вскоре после того, как Конгресс принял FAA, государственная поддержка арбитража неизбежно увеличилась. ³⁶ Национальная конференция уполномоченных по единообразному законодательству штатов («NCCUSL») настаивала на создании типового арбитражного статута и добилась успеха с помощью Закона о едином арбитраже 1955 года («UAA»), а в 2000 году — с пересмотренным Законом о едином арбитраже ( «RUAA»). ³⁷ Таким образом, UAA (1) изменил идеалы общего права, обеспечив соблюдение арбитражных соглашений, заключенных в ожидании будущих споров, и (2) определил основные арбитражные процедуры. ³⁸ Также стоит отметить, что «Единообразный закон [id] не предписывал арбитражное разбирательство какого-либо спора», а скорее требовал исполнения арбитражных соглашений. ³⁹ RUAA был создан для обеспечения более современных арбитражных процедур. ⁴⁰ По состоянию на 1987 год в каждом штате США действовал акт об арбитраже; ⁴¹ на момент выпуска данной ноты 32 штата и округ Колумбия приняли либо UAA, либо RUAA. ⁴²

Помимо законодательных органов и судов, поддерживающих принудительное исполнение арбитража, популярность арбитража возросла отчасти благодаря преимуществам, достигнутым за счет приватизации. Существуют различные крупные частные арбитражные учреждения, которые стороны могут выбрать по договору для арбитража своих требований; ⁴³ в то время как большинство учреждений занимаются широким кругом юридических вопросов, некоторые учреждения специализируются на определенных областях права, ⁴⁴ или определенных местах. ⁴⁵ Стороны могут быть привлечены к частным учреждениям, потому что они оснащены удобствами, которых нет в американской судебной системе: «Доступ к судам может быть связан с установлением гонораров, отсутствием ресурсов для назначения адвокатов по гражданским делам и непредоставлением судебный процесс понятен непрофессионалам, особенно потенциальным сторонам в судебном процессе pro se и иностранным сторонам ». ⁴⁶ Например, Американская арбитражная ассоциация — одно из старейших и наиболее известных арбитражных институтов — обеспечивает легкость, предлагая регистрацию дел в режиме онлайн, ⁴⁷ арбитров с обширным опытом в соответствующих областях, ⁴⁸ и быстрое рассмотрение дела. ⁴⁹

B. Государственные программы альтернативного разрешения споров в конкретных областях закона

Хотя частные арбитражные разбирательства затрагивают широкий круг вопросов, использование государственных арбитражных программ началось в конкретных областях права. В 1998 году Конгресс принял Закон об альтернативном разрешении споров, который гласил: «Каждый окружной суд Соединенных Штатов дает разрешение. . . использование альтернативных процессов разрешения споров во всех гражданских исках, в том числе в судопроизводстве по делу о банкротстве. ⁵⁰ Закон, однако, предоставил это право только федеральным судам. Тем не менее, штаты последовали примеру Конгресса и начали принимать свои собственные законы, реализующие обязательные государственные программы посредничества. ⁵¹

Арбитраж и посредничество теперь часто продвигаются судами, когда речь идет об отдельных областях права, одной из которых является семейное право. ⁵² В 1980 году «Калифорния была первой, кто ввел обязательное посредничество в масштабах штата во всех спорах об опеке. . .и примерно тридцать семь штатов и округ Колумбия последовали их примеру ». ⁵³ Хотя законы штатов могут отличаться, только два штата запрещают арбитраж по семейному праву. ⁵⁴ Следуя по стопам Калифорнии, другие штаты добавили свои собственные варианты АРС, поскольку «некоторые законодательные акты позволяют судам предписывать посредничество по своему усмотрению или предлагать посредничество в качестве варианта для сторон спора, другие предусматривают, что стороны в спорах об опеке могут запрашивать посредничество по в любое время до окончательного приговора.” ⁵⁵

Помимо семейного права, обязательные процедуры ADR также использовались в делах о банкротстве. Подобно программам посредничества по семейному праву, первая программа посредничества в банкротстве была начата судом по делам о банкротстве Калифорнии. ⁵⁶ И снова многие районы пошли по стопам Калифорнии. ⁵⁷ Использование ADR для целей банкротства в целом было признано успешным методом разрешения определенных требований кредиторов. ⁵⁸ Наконец, хотя и не так популярно, как использование разрешенных судом ADR в законодательстве о семье и банкротстве, по крайней мере один штат использовал обязательное посредничество в спорах о врачебной халатности; тем не менее, критики утверждают, что в таких разбирательствах недостаточно раскрытия информации, особенно потому, что для рассмотрения дел часто требовалось больше времени, чем позволяет медиация. ⁵⁹ Эти примеры подчеркивают растущее использование различных процедур ADR в государственных судебных системах, что открыло путь для все более широкого использования обязательных, необязательных арбитражных разбирательств.

C. Обязательные, необязательные арбитражные программы для гражданских исков

Многие штаты расширили использование арбитражного разбирательства, чтобы охватить более широкий круг вопросов, приняв законодательные акты, позволяющие их судам требовать арбитража более широкого круга споров: чисто денежные гражданские иски. ⁶⁰ Фактически, «шестнадцать штатов и девять федеральных судов к 1985 году приняли ту или иную форму обязательного, необязательного арбитража и. . . переполненные судебные протоколы были главной мотивацией для изменений. ⁶¹ Законодательные органы некоторых из этих штатов изложили параметры своей программы в рамках законодательных актов, в то время как другие оставили суды для создания своих собственных программ. ⁶² Программы, вытекающие из этих законов, как правило, основаны на рассмотрении исков с использованием меньшего количества времени и ресурсов. ⁶³

Как более подробно обсуждается далее в этом Примечании, эти программы часто различаются по следующим ключевым императивным областям: юрисдикционные денежные ограничения, квалификация и выбор арбитра, а также процесс обжалования арбитражного решения. ⁶⁴ Во-первых, юрисдикционные денежные лимиты варьируются от 25 000 до 150 000 долларов. ⁶⁵ Во-вторых, программы различаются по количеству требований, которые они предъявляют к своим арбитрам, и по способу, которым они назначают арбитра для конкретного дела. ⁶⁶ В-третьих, программы также различаются по степени сложности процесса апелляции. Например, некоторые программы налагают строгие ограничения на подачу апелляции, вынуждая стороны улучшать свои награды при подаче апелляции или сталкиваться с некоторыми дополнительными расходами. ⁶⁷

Чтобы проиллюстрировать, что эти программы означают для современного истца, в этой записке
рассматриваются обязательные, необязательные программы гражданского арбитража
в: (1) округе Марикопа, штат Аризона; (2) округ Кук, штат Иллинойс; и (3) округ Кинг, Вашингтон. ⁶⁸

1. Округ Марикопа, Аризона

Во-первых, в Аризоне закон штата Аризона § 12-133 разрешает округу Марикопа осуществлять свою обязательную программу гражданского арбитража. Статут предоставляет вышестоящему суду право требовать арбитража по гражданским делам, когда стороны добиваются меньших, чем юрисдикционные денежные ограничения, установленные судом (лимит не может превышать 65 000 долларов США). ⁶⁹ В свою очередь, графство Марикопа разработало обязательную программу арбитража, «предназначенную для снижения судебных издержек сторон в судебном процессе и позволяя Суду более эффективно использовать судебные ресурсы. ⁷⁰ Округ Марикопа решил установить предел своей юрисдикции в 50 000 долларов; как таковой, истец в округе Марикопа, который добивается чисто денежной компенсации в размере менее 50 000 долларов, подлежит обязательному арбитражу. ⁷¹ После подачи истцом жалобы суд назначает единственного арбитра для рассмотрения дела. ⁷² Арбитр из списка поверенных округа Марикопа, имеющих лицензию адвокатуры штата Аризона на четыре или более лет. ⁷³ После арбитражного разбирательства арбитр выносит решение, которое сторона может обжаловать. ⁷⁴ Однако, если решение по апелляции не приводит к денежной компенсации в пользу заявителей как минимум на 23% больше, чем арбитражное решение, заявитель должен уплатить:

1. Округу, фактически выплаченная компенсация арбитру.

2. Для лица, подавшего апелляцию, те расходы, которые подлежат налогообложению в рамках любого гражданского иска, и разумные гонорары адвокатам, определенные судьей первой инстанции за услуги, необходимые для подачи апелляции.

3. Разумные гонорары свидетелей-экспертов, которые несет апелляционный орган в связи с апелляцией. ⁷⁵

2. Округ Кук, Иллинойс

Затем, чтобы сравнить спецификации программы округа Марикопа, мы обратимся к Программе обязательного арбитража округа Кук. Как и в случае с округом Марикопа, округ Кук в Иллинойсе имеет право требовать арбитража из закона штата, позволяющего судам диктовать правила программы. ⁷⁶ Истцы округа Кук подлежат обязательному гражданскому арбитражу, когда они требуют чисто денежного возмещения убытков в размере до 30 000 долларов. ⁷⁷

В отличие от округа Марикопа, округ Кук назначает группу арбитров из трех человек, состоящую из адвокатов, имеющих лицензию в Иллинойсе и «прошедших сертифицированную судом программу обучения арбитров». ⁷⁸ Эти арбитры должны соответствовать нескольким квалификационным требованиям, включая следующие: (1) должны присутствовать на семинаре по арбитражу; (2) должен ознакомиться с правилами Верховного суда и обязательным актом об арбитраже; (3) в настоящее время должны иметь лицензию на практику в Иллинойсе; и (4) должен иметь юридическую практику в Иллинойсе не менее трех лет или быть судьей в отставке. ⁷⁹ После арбитражного разбирательства стороны имеют возможность отклонить решение. ⁸⁰ Однако, если сторона отклоняет решение, она должна уплатить суду фиксированный сбор в размере 200 долларов. ⁸¹ Округ Кук утверждает, что «гонорар предназначена для предотвращения необоснованных отказов». ⁸²

3. Округ Кинг, Вашингтон

Наконец, мы рассмотрим программу обязательного арбитража в Высшем суде округа Кинг, Вашингтон. Программа округа Кинг началась после того, как штат Вашингтон принял законодательные акты, разрешающие округам штата осуществлять такие арбитражные программы. ⁸³ Округ часто корректировал свою программу с момента ее принятия. Программа округа Кинг началась в 1980 году; всего три года спустя первоначально обязательная программа была смягчена до «дискреционной», прежде чем снова вернуться к обязательному арбитражу в 2002 году, 19 лет спустя. ⁸⁴ Кроме того, как и в округе Марикопа, в округе Кинг дела подлежат обязательному арбитражу, если сумма иска не превышает 50 000 долларов ⁸⁵
— однако 50 000 долларов не всегда были пределом. Первоначально лимит составлял 10 000 долларов, но в 2005 году округ увеличился до 50 000 долларов. ⁸⁶

Далее, чего не видно в примерах Марикопа и округа Кук, округ Кинг взимает регистрационный сбор в размере 220 долларов, «чтобы помочь покрыть расходы по программе». ⁸⁷ Кроме того, арбитры выбираются из списка вышедших на пенсию судей и членов государственной коллегии адвокатов, допущенных как минимум на пять лет. ⁸⁸ Подготовка арбитров не является обязательным требованием, но потенциальные арбитры должны подписать присягу, прежде чем они будут квалифицированы. ⁸⁹ Наконец, у сторон есть возможность обжаловать свое решение, запросив судебное разбирательство de novo, но суд будет взимать сборы и расходы с апеллянтов, которые не улучшают свой результат, хотя и не подлежат процентному ограничению, как это видно в округе Марикопа. . ⁹⁰

Хотя различия между этими тремя примерами программ могут показаться не слишком резкими, они подчеркивают лишь небольшую часть различий в программах по стране. Более того, небольшие различия указывают на непоследовательность и возможные разногласия относительно наилучшего способа структурирования обязательных, необязательных программ гражданского арбитража. Преимущества и недостатки этих вариантов будут обсуждаться более подробно в следующем разделе.

III. Проблемы с обязательными, необязательными программами гражданского арбитража

Хотя отношение судей к арбитражному разбирательству со временем изменилось, остаются недостатки, которые связаны с обязательными, необязательными программами гражданского арбитража.В Разделе А этой Части обсуждаются три всеобъемлющие проблемы программ в целом: (1) последствия обязательного разбирательства; (2) последствия необязательных присуждений; и (3) истинная стоимость программ. Затем в разделе B будут рассмотрены вопросы, касающиеся конкретных функций, которыми обладает каждая программа: (1) юрисдикционные ограничения; (2) критерии и подготовка арбитра; и (3) простота обжалования. Законодательные органы штатов должны принять во внимание эти логистические недостатки; если они предпочитают обязательный арбитраж, то указанные проблемы должны служить руководством для разработки программы, тщательно адаптированной к потребностям судебной системы при сохранении высочайших стандартов правосудия.

A. Общие проблемы программы

Прежде чем обсуждать настраиваемые функции арбитражных программ, стоит отметить, что есть общие, неотъемлемые проблемы, которые связаны со всеми из них, основанные на том факте, что они (1) обязательны , (2) необязательный и (3) предположительно рентабельный. Эти основные проблемы существуют в каждой обязательной, необязательной арбитражной программе, независимо от того, как государство определяет конкретные условия программы.

1. Последствия «обязательного» арбитража

Самой важной особенностью обязательной, необязательной программы гражданского арбитража является тот факт, что она является обязательной.Законодательные органы, стремящиеся отвести дела из загруженных залов судебных заседаний своих штатов, не имеют другого выбора, кроме как оттеснить дела. Если бы программа арбитража была необязательной, мало кто из сторон, вероятно, выбрал бы участие в программе. ⁹¹ В результате добровольность программы подорвет цель государства — «эффективность», поскольку истцы будут иметь возможность избирать судебную систему, а не арбитражное разбирательство. Судебная система не претерпит таких больших изменений, как того требует законодательный орган.

Однако стороны никогда не соглашались участвовать в этих программах — в отличие от обычно основанного на контракте, добровольного арбитражного разбирательства, проводимого арбитражными учреждениями ⁹² — поэтому участники могут почувствовать себя лишенными правосудия, когда они осознают, что должны присутствовать на арбитражном разбирательстве, прежде чем суд даже примет это решение. рассмотреть их претензии. В исследовании 2009 года общественного отношения к принудительному арбитражу Институт права и политики по защите прав сотрудников обнаружил общее несогласие с практикой принудительного арбитража. ⁹³

У акта «принуждения» граждан к участию в программе с особыми нюансами есть множество недостатков:

Некоторые критики полагают, что обязательная медиация [и арбитраж] лишает силы правовой системы из рук сторон и передает контроль судам только для того, чтобы уменьшить их переполненные списки. Многие критики также считают, что обязательная медиация не дает человеку, пострадавшему от обид, ни дня в суде — фундаментального компонента правовой системы Соединенных Штатов.Другой критик заявляет: «Вы не можете избежать судебного преследования, но вы должны иметь право ответить перед присяжными, вместо того, чтобы фактически вымогать у вас мировое соглашение путем наложения чрезвычайных судебных издержек в форме конференций по урегулированию споров». ⁹⁴

2. Последствия «необязательного», «частного» разбирательства

Кроме того, другие критики сосредотачивают свое внимание на проблемах, которые возникают, когда арбитраж «необязательный», и спрашивают: если стороны не связаны арбитражным решением, как программа может стать реальной альтернативой традиционному судебному разбирательству? ⁹⁵ Кроме того, некоторые утверждают, что такие программы опасно выходят за рамки того, чтобы считаться «обязательными», потому что стороны должны действовать утвердительно, если они не хотят быть связанными решением арбитража. ⁹⁶ Например, согласно подходу программы округа Кук, обсуждаемому в Разделе II.C.2, истец связан арбитражным решением, если он не может позволить себе уплату пошлины за апелляцию в размере 200 долларов. Кроме того, согласно подходу округа Марикопа, заявители «связаны» своим арбитражным решением, если только они не могут позволить себе риск уплаты штрафных сборов в случае, если они не могут улучшить свое решение на 23%. ⁹⁷

Для истца, который не может удовлетворить требования апелляции, арбитражное решение является по существу обязательным.Чтобы подчеркнуть, «бывший судья Роберт Томас, который теперь является арбитром, признал, что в некоторых случаях ему хотелось, чтобы« кто-то мог еще раз взглянуть на это ». Потому что решать такие дела — большая ответственность ». ⁹⁸ Еще раз взглянуть на дело не только полезно, но и необходимо. «Тот факт, что никто, даже другой арбитр, не причастен к предыдущим арбитражным разбирательствам, оставляет место для злоупотреблений и существенной несправедливости». ⁹⁹

3. Истинные затраты на обязательный, необязательный арбитраж

Наконец, что касается затрат, некоторые критики утверждают, что, несмотря на цели достижения экономичной альтернативы судебному разбирательству, обязательные программы АРС имеют полную противоположность эффект.Критикуя обязательную программу ADR в Калифорнии, судья Шэрон Уотерс из округа Риверсайд, штат Калифорния, заявила: «Наши переполненные суды добавили еще один уровень непредсказуемости и затрат» гражданскому судебному разбирательству ». ¹⁰⁰ Это потому, что некоторые истцы действительно хотят попасть в суд. Например, в 2011 году Координационный комитет по альтернативному разрешению споров при Судебной конференции Иллинойса обнаружил, что фирмы использовали арбитражное разбирательство как форму открытия, используемую для более широкой стратегии урегулирования. ¹⁰¹ Кроме того, «арбитражный процесс практически не влияет на скорость, с которой дела передаются в суд». ¹⁰² Для этих случаев добавленная программа, безусловно, увеличит расходы на адвоката и судебные издержки, связанные с судебным разбирательством. Поступая таким образом, многие истцы сталкиваются с риском, «что им придется оплачивать более высокие судебные издержки, если они не получат больше, чем сумма арбитра». ¹⁰³ Чтобы удовлетворить эти высокие требования, стороны в таком арбитраже имеют стимул не обсуждать полностью детали своего дела в арбитраже, сохраняя их для будущего судебного разбирательства. ¹⁰⁴

Остается вопрос: действительно ли обязательные, необязательные арбитражные программы более эффективны, чем традиционные судебные разбирательства? Некоторые статистические данные показывают, что ответ отрицательный. В исследовании 2004 года, проведенном участником арбитражной программы штата Аризона, «только 25 процентов [адвокатов-участников] считали [арбитражная программа] эффективной в сокращении [времени] времени рассмотрения дел по этим делам». ¹⁰⁵ Кроме того, «[в] судах, которые требуют арбитража в качестве предварительного условия судебного разбирательства, от одной трети до половины дел, переданных в арбитраж, фактически доходит до слушания. ¹⁰⁶ Эти статистические данные показывают, что эти якобы «эффективные» программы могут быть не такими эффективными, как того требует законодательный орган.

B. Проблемы, связанные с программой

Когда на кону деньги и справедливость, штаты и округа должны особенно внимательно относиться к организации своих арбитражных программ. Каждая арбитражная программа имеет свои собственные правила относительно того, какой денежный (юрисдикционный) лимит принимает программа, что дает арбитру право участвовать в программе и как стороны могут обжаловать решение арбитража. ¹⁰⁸ Преимущества и недостатки специфических для программы факторов, которые входят в структуру обязательных, необязательных программ гражданского арбитража, влияют друг на друга, и эти эффекты необходимо учитывать при реализации программы законодательными собраниями штата. Государства должны иметь дело со сложным балансом между конкретными условиями и функциями в рамках отдельной программы. Этот баланс еще более усложняется, если учесть общие проблемы, ¹⁰⁹ , которые могут быть либо усилены, либо уменьшены в зависимости от специфики программы.В этом разделе поясняются эти спецификации, обсуждая влияние различных (1) юрисдикционных ограничений, (2) квалификации арбитра и (3) апелляционных процессов.

1. Юрисдикционные ограничения

Как упоминалось ранее, юрисдикционные ограничения в этих обязательных, необязательных арбитражных программах сильно различаются от штата к штату и от округа к округу. ¹¹⁰ С одной стороны, высокая юрисдикционная сумма фактически означает, что (1) больше дел будут подпадать под обязательную программу и (2) у истца может быть больше денег на кону.Стороны больше зависят от того, будет ли их дело заслушано надежным и информированным арбитром, и им понадобится возможность обжаловать решение, если решение будет несправедливым. Кроме того, поскольку больше денег подвержено риску, более высокий лимит также означает, что люди, как правило, с большей готовностью тратят деньги на судебное разбирательство. Если они получат несправедливое вознаграждение, судебные издержки вряд ли помешают им подать апелляцию. В случае, когда на карту поставлено 100 000 долларов, платеж адвокату может быть хорошей инвестицией, в отличие от случая, когда на карту поставлено только 10 000 долларов.В последнем случае истец может дважды подумать, прежде чем обжаловать решение.

С другой стороны, введение более низких юрисдикционных ограничений имеет свои преимущества и недостатки. Во-первых, более низкий предел юрисдикции означает, что программа затронет ограниченный круг дел, поскольку в обязательную программу входит меньшее количество дел. Это позволяет самой судебной системе разрешать больше дел. Обратной стороной этого является то, что программа неизбежно будет отвлекать меньше дел от судов, что противоречит одной из основных целей программы.Далее, вообще говоря, стороны, участвующие в арбитражном разбирательстве, имеют меньший риск в таких случаях с более низким лимитом. Это означает, что у них будет меньше финансовых стимулов для обжалования вопиющего арбитражного решения, и, как упоминалось ранее, они рискуют быть косвенно «связанными» своим решением. ¹¹¹ В результате стороны арбитражного разбирательства с более низкими юрисдикционными суммами по-прежнему должны иметь возможность полагаться на надежный процесс и квалифицированного арбитра для принятия решения. В конце концов, надлежащая судебная система стремится защитить справедливость и равенство, независимо от ставок.

2. Квалификация арбитра

Арбитры необходимы для обоснованности и надежности арбитражного процесса. Двумя основными проблемами являются требования арбитров и процесс отбора. Арбитр должен быть нейтральным, и «[в] любой программе арбитража важно, чтобы арбитр воспринимался как компетентный, справедливый и беспристрастный». ¹¹² Полностью нейтральная сторона обеспечивает доверие к процессу и, следовательно, к самому арбитражному решению.

Требования к допустимости арбитра могут зависеть как от его опыта, так и от подготовки. ¹¹³ Большинство программ не требуют, чтобы их арбитры имели предыдущий опыт работы в качестве арбитра. Скорее, они требуют, чтобы их арбитры просто занимались юридической практикой в ​​юрисдикции в течение ряда лет — обычно около пяти лет. ¹¹⁴ Кроме того, многие программы не требуют от арбитров прохождения какой-либо подготовки перед подачей на работу. ¹¹⁵ Это можно противопоставить жестким требованиям, предъявляемым к арбитрам в частных арбитражных ассоциациях; Например, список арбитров Американской арбитражной ассоциации включает «высококвалифицированных и уважаемых экспертов», таких как бывшие судьи, поверенные с особым опытом и соответствующие владельцы бизнеса. ¹¹⁶ Арбитры, утвержденные Ассоциацией, также должны пройти образовательные программы, которые «сосредоточены на управлении процессом разрешения споров». ¹¹⁷

Неудивительно, что ослабление требований в государственных программах имеет последствия. ¹¹⁸ Ранее упомянутое исследование арбитражной программы штата Аризона 2004 года, которое не требует обучения, показало, что «только около половины юристов считали, что арбитр был очень подготовлен, очень хорошо понимал вопросы, связанные с делом, или был очень хорошо осведомлен об арбитраже. процедуры.” ¹¹⁹ Кроме того, опрос показал, что 55% участвующих адвокатов Аризоны считают, что арбитры должны быть обучены арбитражным процедурам до начала работы. ¹²⁰ Предложение обучения становится все более важным, учитывая, что арбитры в большинстве своем не имеют нейтрального опыта в адвокатуре. Большинство арбитров являются практикующими адвокатами, и их практика ориентирована либо на истцов, либо на ответчиков. Без надлежащей подготовки поверенные, выступающие в качестве предположительно нейтральных арбитров, могут иметь скрытые предубеждения. ¹²¹ Предвзятость арбитра — одно из объяснений того, почему одно исследование на Гавайях показало, что адвокаты защиты с меньшей вероятностью будут удовлетворены, чем поверенные истцов. ¹²² Один писатель предположил, что для уменьшения некоторой части этой предвзятости суды должны публиковать данные, показывающие распределение вознаграждений между различными группами. ¹²³ Такая прозрачность послужит средством просвещения общественности, а также инструментом, обеспечивающим подотчетность арбитров за свои решения.

Помимо квалификации арбитра, существуют проблемы, связанные с областью его компетенции.Стороны спора хотят знать, что их арбитр обладает достаточными знаниями, чтобы полностью понимать детали их иска. ¹²⁴ Однако этого часто не происходит, потому что многие программы не выбирают своих арбитров на основе их специальности. ¹²⁵ По сути, это означает, что антимонопольный поверенный может в конечном итоге принять важные решения по имущественному делу — области права, в которой он плохо разбирается. Исследование 2004 года показало, что поверенные в округах, где арбитрам были назначены дела в рамках их практики, с большей вероятностью чувствовали, что их арбитр подготовлен и осведомлен о процессе, чем поверенные в округах, которые не назначали арбитров для рассмотрения дел в рамках своей практики. ¹²⁶ Это говорит о том, что отбор и расстановка арбитров за пределами их основных областей практики снижает качество арбитражного разбирательства.

3. Процесс обжалования

Последней проблемой, связанной с программой, является процесс обжалования арбитражного решения. В американской системе правосудия критически важна возможность обжаловать судебное решение, будь то решение суда или арбитра. «Основная функция современного права на апелляцию — защита от судебных ошибок. ¹²⁷ В рамках этих обязательных, необязательных арбитражных программ апелляция имеет решающее значение. По причинам, обсуждавшимся ранее, а именно предполагаемому «необязательному» характеру разбирательства, зачастую минимальному опыту арбитра и отсутствию подготовки арбитров ¹²⁸ , программы должны предоставлять сторонам возможность обжаловать арбитражное решение.

Многие штаты применяют сдерживающие факторы для апелляции, которые имеют как преимущества, так и недостатки. Успешная программа будет препятствовать подаче апелляций, которые являются ошибочными или которые вряд ли повлияют на результат судебного разбирательства, в то же время позволяя сторонам обжаловать решения, если у них есть для этого веские основания.С одной стороны, эти сдерживающие факторы не только выгодны, но и необходимы. Основная цель обязательных, необязательных программ гражданского арбитража — уменьшить скученность судебных систем. ¹²⁹ Если истец сможет обжаловать решение без каких-либо усилий, эта цель будет подорвана. ¹³⁰

С другой стороны, сдерживание апелляции может ненадлежащим образом помешать сторонам подавать апелляцию в полностью оправданных сценариях. Это то, о чем должны позаботиться законодательные органы штатов.Более жесткие сдерживающие факторы — например, требующие от истца улучшить свое решение на определенный процент — могут быть особенно непредсказуемыми для истцов. В этом сценарии истец может полностью полагать, что полученное им арбитражное решение было меньше суммы, назначенной судом. Однако в программе, которая возлагает издержки на сторону, которая не может улучшить свое вознаграждение, скажем, на 20%, истец будет наказан, получив вознаграждение всего на 19% больше. Это косвенно сообщает сторонам, что они не должны бороться за то, чтобы суд возместил их убытки, если только они не уверены, что могут увеличить свою компенсацию на этот произвольный процент.Это подчеркивает конкретные суммы в долларах, а не один из важных юридических принципов возмещения убытков: восстановление здоровья потерпевшего истца.

C. Применимые проблемы

Все заявленные проблемы основываются друг на друге при анализе того, является ли программа одновременно эффективной и справедливой. Следовательно, стоит применить эти основные проблемы к существующей арбитражной программе, чтобы указать, насколько взаимосвязанными могут быть проблемы. С этой целью в данной записке будет проанализирована арбитражная программа округа Марикопа, которая подробно описана в Разделе II.С.1.

Учитывая, что юрисдикционные ограничения по стране составляют от 25 000 до 150 000 долларов, ¹³¹ программа округа Марикопа имеет довольно умеренный юрисдикционный лимит (50 000 долларов). Этот лимит обеспечивает разумный баланс между чрезмерно высокими юрисдикционными лимитами и пониженной эффективностью низких юрисдикционных лимитов. Что касается квалификации арбитров, то программа отсутствует. Помимо требования о том, что арбитр практиковал в юрисдикции не менее четырех лет, государство не предъявляет никаких дополнительных требований. ¹³² Точно так же нет программы обучения. ¹³³ Таким образом, программа округа Марикопа не максимизирует доверие сторон к их арбитру и не максимизирует доверие к точности окончательного вынесенного решения. Не обеспечивая максимального доверия к своим арбитражным решениям, недовольные стороны будут обращаться к апелляционному процессу. К сожалению, программа округа Марикопа налагает жесткие ограничения на подачу апелляции для участвующих сторон, требуя от истца существенно увеличить размер компенсации или иным образом уплатить дополнительные сборы.Анализ теперь показывает, что программа не только не вызывает более глубокого доверия к присужденному решению, но и затрудняет освобождение истца от него. Сдерживание апелляций повышает эффективность переполненных судов за счет минимального количества апелляций. Тем не менее, округ не уравновешивает эту выгоду со стоимостью предполагаемой несправедливости между сторонами.

IV. Решение

Несмотря на недостатки программы, у штатов есть множество существующих стимулов для продолжения своих обязательных необязательных арбитражных программ.Во-первых, штаты уже потратили значительное время и ресурсы на свои программы и не хотели бы, чтобы их усилия пропали даром из-за полного отказа от своих программ. Далее, современные корты переполнены как никогда. ¹³⁴ Если судопроизводство не прояснится чудесным образом, штатам потребуется предоставить альтернативы судебным разбирательствам, и успешные арбитражные программы являются достижимым — не говоря уже о существующем — вариантом. ¹³⁵ Наконец, отзывы участников об арбитражных программах в основном были положительными, что указывает на то, что большинство общественности не одобряет программы в целом. ¹³⁶

Чтобы оптимизировать баланс между интересами стороны в правосудии и интересами государства в эффективности, законодательные органы штатов должны внедрить обязательные, необязательные арбитражные программы с использованием законодательства, в котором излагаются конкретные детали программы. Кроме того, это законодательство должно предусматривать (1) юрисдикционный лимит в размере 50 000 долларов США, (2) обязательную подготовку и размещение арбитров на основе предметной экспертизы и (3) антистимулы для апелляции, требующие от подателей апелляции уплаты пошлины, если они не могут улучшить свое решение по обращаться.

A. Законодательные собрания штатов должны предоставлять структуру программы в виде подробных законов

Первый шаг к совершенствованию этой арбитражной программы начинается с законодательных актов. В настоящей записке предлагается, чтобы законодательные органы штатов не разрабатывали уставы, которые позволяют судам создавать программы арбитража на основе четких руководящих принципов, но и в рамках самого закона. Таким образом, в каждом округе штаты будут иметь единую программу. «Выгоды от принятия всеобъемлющих уставов или правил судов на уровне штата включают последовательность и непрерывность программы. ¹³⁷ В конце концов, если бы законодательные органы штата сосредоточились на разработке сильной, эффективной и справедливой программы, не было бы необходимости для каждого округа применять свои собственные условия и процедуры. Этот основанный на законодательстве метод является еще одним преимуществом, поскольку штатам не придется осуществлять такой надзор за каждой отдельной программой, что еще больше экономит время и деньги. ¹³⁸

B. Законодательные органы штатов должны принять эффективные и справедливые спецификации программ

Далее, в настоящей записке предлагается, чтобы в рамках предлагаемых законодательных актов штата законодательные органы должны были обеспечить, чтобы их арбитражные программы содержали следующие положения, чтобы повысить эффективность обеих сторон. и справедливость: (1) средний предел юрисдикции; (2) необходимая подготовка арбитров и определенное размещение; и (3) сложный процесс обжалования решения.

1. Идеальный предел юрисдикции

Во-первых, предел юрисдикции должен быть установлен на среднем уровне, например 50 000 долларов США. ¹³⁹ Лимит в размере 50 000 долларов США является обычным пределом юрисдикции для арбитражных программ, ¹⁴⁰ и дела на сумму менее 50 000 долларов США по-прежнему считаются делами с более низкой стоимостью. ¹⁴¹ Как упоминалось ранее, существуют проблемы, связанные как с низкими, так и с высокими лимитами юрисдикции. ¹⁴² Низкие юрисдикционные ограничения приводят к тому, что стороны непреднамеренно «связаны» программой «необязательности», что удерживает стороны от преследования своих требований. ¹⁴³ И наоборот, более высокие судебные суммы могут привести к более сложным арбитражным разбирательствам, связанным с более высокими рисками. ¹⁴⁴ Средняя сумма в долларах обеспечивает идеальный баланс, гарантируя, что программа охватывает достаточно дел, чтобы эффективно уменьшить скопление людей в суде, позволяя при этом рассматривать дела, на которые поставлено больше денег, в традиционной судебной системе. Кроме того, согласно опросу адвокатов Аризоны, проведенному в 2010 году Институтом развития американской правовой системы при Денверском университете, наиболее идеальный предел для истцов и ответчиков составлял 50 000 долларов. ¹⁴⁵

2. Идеальная квалификация арбитра

Затем, чтобы повысить эффективность арбитров, суды должны требовать, чтобы участвующие поверенные, независимо от того, как долго они практиковали, прошли по крайней мере одно обязательное учебное занятие перед началом работы. в качестве арбитра. ¹⁴⁶ Во время обучения арбитры должны научиться выполнять роль нейтральной стороны и арбитражного разбирательства в целом. Это предложение не должно стать неожиданным изменением, поскольку в некоторых штатах уже требовалось обучение арбитров в аудиториях. ¹⁴⁷ Государства могут упростить обучение, используя технологии; например, в 2011 году суды Иллинойса внедрили обучающие видеоролики. ¹⁴⁸ Эта опция сокращает расходы штатов, поскольку видео устраняет необходимость нанимать сотрудников для обучения новых арбитров. Другой, более интенсивный вариант — это реализация программы наставничества, в рамках которой новые арбитры могут учиться у более опытных арбитров. ¹⁴⁹

Кроме того, арбитры должны в значительной степени назначаться для рассмотрения дел на основе их практики и их опыта в определенных областях права.Одно исследование показало, что 71% поверенных считают, что арбитров следует назначать в соответствии с предметной экспертизой. ¹⁵⁰ Этот процесс отбора даст каждому участвующему больше уверенности в том, что арбитр обладает высокой квалификацией для ведения дела. Наряду с повышенными требованиями к обучению выборочное назначение арбитров для рассмотрения дел, вероятно, повысит общее доверие к решению арбитра и увеличит ощущение того, что арбитр «понял все правильно», когда дело доходит до решения, тем самым уменьшая вероятность того, что сторона обжалует решение.

3. Идеальный процесс апелляции

С повышением квалификации и подготовки арбитров программы арбитража будут выносить решения с большей точностью, уменьшая необходимость отмены ошибочного решения. Тем не менее, по-прежнему существует необходимость в большей степени полагаться на арбитражные решения и искоренить использование арбитража в качестве простого средства доступа к судебным разбирательствам. Эффективная и справедливая арбитражная программа должна включать в себя несколько жесткое сдерживающее воздействие на апелляцию: если при подаче апелляции истец не может увеличить свое арбитражное решение, он должен уплатить либо установленный сбор в суд, либо гонорары своего оппонента, либо и то, и другое.

Это предложение уравновешивает проблему запрета необоснованных апелляций, не нарушая подлинной потребности сторон в апелляции. Наказывая только подателя апелляции, который не увеличил свою компенсацию на какую-либо сумму, предлагаемое средство сдерживания апелляции преследует две цели: (1) избежать произвольных апелляций, поскольку апеллянт будет знать, что она должна улучшить первоначальную компенсацию или выплатить компенсацию; и (2) позволить подателям апелляции на законных основаниях бороться за компенсацию, которая полностью возместит их травму.Риск столкнуться с дополнительными сборами при апелляции заставит стороны полагаться на разумные арбитражные решения и не позволит сторонам обжаловать правильные, но неблагоприятные решения; «Поскольку сборы и штрафы за переход к судебному разбирательству увеличиваются, вероятность того, что судебные разбирательства будут служить механизмом исправления арбитражных ошибок, будет уменьшаться». ¹⁵¹ Процесс по-прежнему признает важность предоставления сторонам возможности подать апелляцию, поскольку это предложение по-прежнему дает сторонам разумный шанс обжаловать решение, если они твердо уверены, что их дело было рассмотрено ненадлежащим образом.

V. Заключение

Несомненно, обязательные, необязательные программы гражданского арбитража являются полезным инструментом для государств. Однако важно, чтобы государства не позволяли своей заинтересованности в эффективности закрывать глаза на интересы своих граждан в справедливости. Чтобы уравновесить интересы штатов с интересами их граждан, законодательные органы штатов должны принять законодательные акты, в которых конкретно излагаются детали их арбитражных программ, оставляя минимальное пространство для отдельных судов для выбора аспектов своей программы, влияющих на качество разбирательства. ¹⁵² При разработке своих программ законодательные органы должны решить, насколько высоко установить их юрисдикционный предел, как выбирать арбитров и назначать их для рассмотрения дел и как сторона может обжаловать решение. ¹⁵³ При установлении этих условий законодательный орган должен учитывать многочисленные последствия, которые затрагивают вовлеченные стороны. Каждый аспект программы влияет на эффективность и справедливость программы в целом. После анализа последствий для государственных целей повышения эффективности становится ясно, что оптимальная арбитражная программа должна иметь средний юрисдикционный предел, требовать от арбитров завершения обучения до начала работы, назначать арбитров для рассмотрения дел на основе их соответствующего опыта и только налагать сдерживающую апелляцию. расходы на стороны, которые не увеличили свою компенсацию на какую-либо сумму при подаче апелляции. ¹⁵⁴ Эти предлагаемые функции гарантируют, что государства предоставляют гражданам возможность вносить свои правовые вопросы в справедливую систему.

---

Брайан Кейв Лейтон Пайснер — Переосмысление арбитражных слушаний: переход к асинхронному расписанию слушаний?

Арбитраж пользуется популярностью из-за гибкости процесса, и плавный переход к виртуальным слушаниям в революционную эпоху COVID-19 доказал это. Год спустя, когда значительное количество пользователей арбитража приняли участие в виртуальных слушаниях, проводимых в режиме видеоконференции, пришло время задуматься о том, как мы проводим арбитражные слушания, и о возможностях трансформации.

В этом блоге рассматривается, может ли реструктуризация арбитражных слушаний с переходом от синхронного к асинхронному расписанию слушаний повысить гибкость и эффективность арбитражного процесса.

Синхронное слушание: действующая норма

Согласно действующей норме, арбитражное слушание обычно проводится по «расписанию синхронного слушания», где слушание проводится в одном, непрерывном и последовательном порядке, будь то часть заключительного этапа арбитражного процесса или его сегмента. арбитраж, как лично, так и по видеоконференции.Для арбитражных слушаний, проводимых лично, участники — арбитры, адвокаты, свидетели и стороны — встречаются в согласованном месте в определенный набор дат, где происходит синхронный обмен и рассмотрение устных представлений и доказательств. Ценность синхронного расписания слушаний можно понять в свете соображений логистики и затрат времени и средств, связанных с объединением занятой и дорогостоящей группы людей в одном месте в течение совокупного периода времени.

Однако, когда арбитражные слушания проводятся виртуально, материально-технические и временные преимущества синхронного расписания слушаний, возможно, менее значительны.Фактически, участники виртуальных слушаний часто ссылаются на непрактичность попытки воспроизвести структуру и условия личных слушаний в виртуальной среде, а также на различные проблемы и возможности, которые представляют виртуальные слушания.

Управление часовыми поясами: В виртуальном слушании участники не будут собираться в одном месте и часовом поясе, а вместо этого будут участвовать в слушании из своих соответствующих мест — часто в разных часовых поясах.Таким образом, ожидание того, что весь день слушаний, проводимых по видеоконференции, должен охватывать ту же тему и длиться до тех пор, пока полный день личных слушаний нереалистичен, без графика слушаний, который неизбежно скомпрометировал бы рабочее время некоторые участники.

Усталость экрана: Одна вещь, которую мы узнали из прошлого года, заключается в том, что даже для юристов средняя продолжительность концентрации внимания в виртуальной среде значительно меньше, чем при личной встрече.Таким образом, в то время как сеансы слушания для личных слушаний могут быть запланированы на 2-3 часа, сеансы виртуального слушания, возможно, потребуется разделить на гораздо более короткие отрезки, чтобы снизить риск «усталости экрана» на каждом из них. участник. Как можно систематически организовать сеансы слушания и перерывы для слушания в виртуальном слушании, чтобы не повлиять на цепочку вопросов или ход аргументов адвоката в устных заявлениях?

Логистическая эффективность: В контексте личных слушаний расписание синхронных слушаний обычно разбивается на минимальное необходимое количество последовательных дней, чтобы ограничить расходы, связанные с физическим объединением всех для участия в слушании.В контексте виртуальных слушаний это вызывает гораздо меньшую озабоченность, поскольку открывает целый ряд возможностей, в том числе деление слушаний на более длительный период с перерывами между сессиями или секциями слушания. Такая гибкость дает трибуналу и адвокату больше времени для подготовки между каждым разделом слушания, чтобы лучше решать спорные вопросы и конкретные поднимаемые вопросы, и, в свою очередь, даже устранять необходимость в представлениях после слушания.

Различия между личным и виртуальным слушанием заставляют задуматься о том, действительно ли полезно воспроизвести условия личного слушания и расписание синхронного слушания в помещении для видеоконференцсвязи.Вместо этого, возможно, у арбитражного сообщества есть возможность внедрить другой способ проведения виртуальных или гибридных слушаний (слушания, которые могут проводиться частично лично, а частично по видеоконференции), где расписание слушаний может не совпадать в стандартной форме. , но также может иметь форму «асинхронного расписания слушаний», адаптированного к потребностям каждого дела и типа слушания.

Асинхронные расписания слуха: новая норма?

«Расписание асинхронных слушаний» в широком смысле относится к расписанию слушаний, которое запланировано на отдельные сегменты, а не на одно, непрерывное и последовательное заседание.

Концепция асинхронного расписания слушаний является новой и, похоже, впервые была введена в Китае. Интернет-суд Ханчжоу разработал так называемое «асинхронное судебное разбирательство», инициируемое с согласия всех сторон в споре и подлежащее утверждению судьей. «Асинхронное судебное разбирательство» проводится на диалоговой онлайн-платформе и делится на три сегмента: вопросы, обсуждения и заключительные заявления. В каждом сегменте стороны выражают свое мнение по спорным вопросам и задают вопросы противной стороне, а судьи могут задавать сторонам вопросы, на которые они должны ответить, в произвольном порядке.В заключительном сегменте стороны представляют свои заключительные заявления под запись голоса.

Государственные суды Сингапура также исследовали использование асинхронных расписаний слушаний. Когда его суды были вынуждены закрыть свои физические двери на пике пандемии в марте 2020 года, Центр государственных судов Сингапура по разрешению споров представил пилотную программу под названием «Асинхронные судебные слушания по разрешению споров по электронной почте» («aCDR»). На слушании aCDR материалы сторон обмениваются по электронной почте с возможностью включения видео или аудио файлов как части их материалов.Судья отвечает на вопросы, дает указания или приказы сторонам по электронной почте.

Одной из проблем при переносе концепции асинхронного расписания слушаний в арбитраж является обеспечение справедливого и равного отношения между сторонами, что означает разработку расписания, которое дает каждой стороне разумную возможность изложить свои доводы и ответить на аргументы оппонента. Однако гибкость, присущая арбитражному процессу, означает, что есть много способов, которыми это может быть достигнуто.

Например, одним из вариантов может быть разделение слушания на сегменты (вступительные заявления, свидетельские показания, показания экспертов, вопросы трибунала и заключительные заявления), при этом стороны соглашаются завершить определенные сегменты через онлайн-платформу обмена файлами в соответствии с график, установленный трибуналом. Один видный практикующий арбитраж, доктор Макси Шерер, предложил график, в соответствии с которым вступительные представления обмениваются на видеозаписи в согласованной последовательности, с соответствующими временными окнами между каждым представлением, чтобы суд и адвокат противной стороны могли просмотреть представление видеозаписи.Допрос свидетелей, ответы на вопросы трибунала и заключительные заявления могут быть рассмотрены в ходе последующего синхронного слушания.

Заключение

Простая реструктуризация расписания слушаний может значительно улучшить арбитражный процесс, одновременно повысив эффективность и сэкономив время и средства. Переход к виртуальным и гибридным слушаниям за последние 12 месяцев — это приглашение рассмотреть новые способы составления расписания арбитражных слушаний и выявить новые возможности для адаптации арбитражного процесса к конкретным потребностям каждого дела.«Асинхронный график слушаний» может привести к более значимому и эффективному использованию слушаний, помочь трибуналу лучше понять спорные вопросы, способствовать более тщательному и эффективному ведению дела, привести к значительной экономии средств для сторон, поскольку а также поощрять «более экологичные арбитражи».

Эта статья впервые появилась в блоге о Практическом праве Арбитража 16 февраля 2021 года.

Типы и преимущества ADR — Alternative_dispute_resolution

Использование ADR может иметь ряд преимуществ в зависимости от типа используемого процесса ADR и обстоятельств конкретного случая.Некоторые потенциальные преимущества ADR кратко изложены ниже.

Экономия времени
Часто спор можно урегулировать или разрешить гораздо раньше с помощью ADR; часто это занимает несколько месяцев, даже недель, а на рассмотрение дела может уйти год или больше.

Экономьте деньги
Когда дела разрешаются раньше с помощью ADR, стороны могут сэкономить часть денег, которые они потратили бы на гонорары адвокатам, судебные издержки, гонорары экспертов и другие судебные расходы.

Усиление контроля над процессом и результатом
В АРС стороны обычно играют большую роль в формировании как процесса, так и его результата.В большинстве процессов АРС у сторон есть больше возможностей высказать свою точку зрения, чем в суде. Некоторые процессы АРС, такие как посредничество, позволяют сторонам принимать творческие решения, недоступные в ходе судебного разбирательства. Другие процессы АРС, такие как арбитраж, позволяют сторонам выбрать эксперта в определенной области для разрешения спора.

Сохранить отношения
ADR может быть менее состязательным и враждебным способом разрешения спора. Например, опытный посредник может помочь сторонам эффективно донести свои потребности и точку зрения до другой стороны.Это может быть важным преимуществом, когда стороны должны сохранять отношения.

Повышение удовлетворенности
В испытании обычно есть победитель и проигравший. Проигравший вряд ли будет счастлив, и даже победитель может не быть полностью удовлетворен результатом. ADR может помочь сторонам найти беспроигрышные решения и достичь своих реальных целей. Это, наряду со всеми другими потенциальными преимуществами АРС, может повысить общую удовлетворенность сторон как процессом разрешения спора, так и его результатом.

Улучшение отношений между адвокатом и клиентом
Адвокаты также могут получить выгоду от АРС, поскольку их рассматривают как лиц, решающих проблемы, а не комбатантов. Быстрые, рентабельные и удовлетворительные решения, вероятно, сделают клиентов более счастливыми и, таким образом, повлекут за собой повторный бизнес от клиентов и рекомендаций их друзей и коллег.

.