Споры за наследство: ВС отказался от формального подхода
В делах о наследстве особенно важно правильно определить волю сторон. Если она не достаточно ясно изложена в документах, выяснять, что же хотели те или иные лица, приходится судам. В нашем случае это сделал ВС – нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению.
Интересно, что не все юристы согласны с таким подходом – часть экспертов предлагает все же ориентироваться на буквальное значение слов и выражений в документе. Например, партнер, адвокат, руководитель Судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры» Кира Корума упрекает некоторые суды в том, что они дают собственную интерпретацию фактическим обстоятельствам дел. А юрист ЮФ «Авелан» Павел Шефас призывает не смешивать мотивы и условия совершения сделок, связанных с наследством.
Отказ от наследства: под условием или нет?
После смерти главы семьи остались следующие наследники: его супруга, дочь и сын. Ольга Косыгина*, вдова, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этот же день ее дочь отказалась от наследства в пользу матери. Спустя четыре дня то же самое сделал сын умершего, Иван Косыгин*. При этом мать Ивана, Ольга, дала письменно обязательство, что выплатит сыну стоимость доли в наследстве, а также купит для него из части этих денег автомобиль. Нотариус зарегистрировал отказ Ивана от наследства, обязательство Ольги о выплате денег и покупке машины и заявление о принятии ею наследства.
В этот же день Иван передумал и направил нотариусу заявление о принятии наследства, однако было уже поздно. Согласно ч. 3 ст. 1157 ГК, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Тогда Иван подал на мать в суд с целью признать отказ от наследства недействительным. Он настаивал, что совершил отказ под условием выплаты денег и покупки автомобиля, что недопустимо по закону (ст. 1158 ГК).
Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону Ивана не поддержал. Судья решил, что истец не смог доказать факт отказа от наследства под условием, поскольку не заявлял об этом нотариусу, а обязательство по передаче денег и покупке автомобиля оформил уже после совершения отказа. По мнению суда, такое обязательство является добровольным волеизъявлением матери истца.
Кира Корума, партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры»:
«Мне видится правильным формальный подход суда первой инстанции. Поскольку отказ от наследства не содержал каких-либо условий, он был принят нотариусом. Последующие действия граждан (уплата денег и покупка машины) не запрещены ГК и не могут влечь признание предшествующего отказа от наследства недействительным».
Иван подал апелляцию. Ростовский областной суд решил, что совместные, последовательные действия истца и ответчика, совершенные в один и тот же день и у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности. Это же подтверждает буквальное содержание выданного Ольгой письменного обязательства. Таким образом, цель сделок была единой, а сами сделки – взаимозависимыми. Поэтому апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила иск.
Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»:
«На мой взгляд, суд апелляционной инстанции произвел оценку доказательств с учетом требований совокупности и взаимосвязи, что позволило ему прийти к правильному выводу: отказ от наследства сделан с нарушением закона, потому должен быть признан недействительным».
Теперь уже Ольга обратилась в Верховный суд – она не захотела делить с сыном квартиру умершего супруга. «Тройка» (Александр Кликушин, Андрей Рыженков и Игорь Юрьев) напомнила, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением обязательств другой стороной (п. 1 ст. 328 ГК). Отказ Ивана от наследства был обусловлен обязательством его матери выплатить ему деньги и купить машину, тогда как отказ от наследства под условием не допускается. ВС оставил апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения (№ 41-КГ 16-42). Соответственно отказ от наследства был признан недействительным, и Иван наряду с матерью стал претендовать на наследство. При этом обязательство Ольги о выплате денег и покупке машины для Ивана (судя по информации на сайте судов – прим. ред.) никто не оспаривал, поэтому оно все еще в силе.
Адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры» Анна Бойцова:
«Принятое определение соответствует сложившейся судебной практике (№ 33-4682/2015, № 33-1377/2016): при представлении истцом достаточных доказательств, подтверждающих предварительную договоренность о встречном предоставлении за отказ от наследства, суды удовлетворяют требования о признании такого отказа незаконным».
Юрий Федоров, партнер ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»:
«Ошибка сторон в этом деле состоит в том, что они пытались совершить гражданско-правовую сделку не выходя из сферы наследственного права. Истец пренебрег старым добрым правилом: «Say what you mean and mean what you say» («Говори, что думаешь, и думай, что говоришь»).
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией
Отзыв отказа от наследства \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв отказа от наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Отзыв отказа от наследства Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1111 «Основания наследования» ГК РФ»Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, несмотря на совершение истцом вышеуказанных действий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку спорная квартира при жизни завещана наследодателем ответчикам Б.М. и Б.В., которые обратились за принятием наследства к нотариусу. При этом судом учтено, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что наследники по завещанию от принятия наследства отказались либо отозвали свои заявления о принятии наследства, что завещание от отменено, изменено, признано недействительным. Судом указано и на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. В этой связи в удовлетворении исковых требований отказано.»Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отзыв отказа от наследства
Статья: О проблемах, связанных с принятием наследства лицами, осужденными к лишению свободы
(Аксенова А.В.)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2018, N 1)Также осужденный имеет право отказаться от своей доли в наследстве в пользу других лиц, перечень этих лиц исчерпывающий . Срок отказа от наследства имеет продолжительность 6 месяцев. Отказ от наследства в дальнейшем не может быть изменен или отозван. Отказ от наследства, являясь выражением воли наследника, требует документального оформления и нотариального заверения. Так как отказ от наследства является сделкой, то подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована, само же заявление можно переслать по почте или передать нотариусу с привлечением третьих лиц. Опять-таки встает вопрос о том, что начальник исправительного учреждения не имеет права засвидетельствовать подпись осужденного, а приглашение нотариуса для совершения этих действий производится на возмездной основе. Целесообразнее было бы наделить начальника исправительного учреждения правом засвидетельствовать подпись осужденного лица. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принятие наследства лицами, осужденными к лишению свободы
(Аксенова А.В.)
(«Нотариус», 2017, N 8)Также осужденный может отказаться от своей доли в наследстве в пользу других лиц, перечень этих лиц исчерпывающий (п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Срок отказа от наследства имеет продолжительность 6 месяцев. Отказ от наследства в дальнейшем не может быть отозван или изменен. Отказ от наследства, являясь выражением воли наследника, требует документального оформления и нотариального заверения. Так как отказ от наследства является сделкой, то подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована, само же заявление можно переслать по почте или передать нотариусу с привлечением третьих лиц. Опять-таки встает вопрос о том, что начальник исправительного учреждения не имеет права засвидетельствовать подпись осужденного, а приглашение нотариуса для совершения этих действий производится на возмездной основе. Целесообразнее было бы наделить начальника исправительного учреждения правом засвидетельствовать подпись осужденного лица.Нормативные акты: Отзыв отказа от наследства Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
«О судебной практике по делам о наследовании»Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло быть отказано. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Отказ от открывшегося наследства за плату. Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. № 41-КГ16-42
Комментарий. Экономическое существо спора ясно. Видимо истец понял, что продешевил, возможно его обманули. По общему правилу, закон не защищает лиц, на том основании, что они плохо ведут свои дела. Оспаривание сделки на основании обмана — дело обычное. В этом же споре Верховный Суд увидел условный отказ от наследства.
Отказ от наследства под условием традиционно недопустим (например, § 1947 ГГУ, ст.171 проекта ГУ). В Кодексах советского периода запрет на совершение отказа от наследства под условием или на срок не выделялся. Но безоговорочность отказа признавалась доктриной и судебной практикой.[1] Действующий ГК включил в текст ремарку о безусловности. Ясное объяснение причины запрета на отказ под условием обнаруживается в пояснительной записке к проекту ГУ. Для третьих лиц важно знать принято наследство или нет, поэтому наследнику воспрещается создавать неопределенность. [2]
Ввел ли истец неопределенность относительно принятия наследства? Очевидно нет. Верховный Суд подменил условие соглашения, состоявшегося между сонаследниками об отказе от наследства и отказ от наследства под условием. «Обусловленное исполнение» и «исполнение под условием» — это разные конструкции. Здесь можно поставить точку. Однако в актах высших судов всегда хочется отыскать какой-то глубокий потаенный смысл. Проект ГУ (ст.178), следуя за Кодексом Наполеона (ст.783), признавал отказ от наследства за плату принятием наследства. Идея состоит в том, что извлечение дохода из наследственных прав есть не что иное как фактическое принятие наследства. Как следствие, лицо должно отвечать перед кредиторами наследодателя. Причем, принятие наследства без оговорки во Франции (и по модели проекта ГУ) влечет неограниченную ответственность. Возможно Верховный Суд намекнул, что отказ от наследства не должен быть возмездным, а норма, касающаяся отказа под условием, использована как наиболее близкая? Это выводит наводит на серьезный разговор о возможности и последствиях отказа от открывшегося наследства за плату. В советском гражданском праве Верховный Суд РСФСР в 1926 году разъяснил, что отказ в пользу других призываемых наследников может пониматься как заявление о переуступке своей доли. В 1947 году Верховный суд СССР запретил всякую подобную уступку.[3] Направленный отказ в пользу наследников по завещанию и наследников по закону, а также в пользу государства, государственной, кооперативной или общественной организации был разрешен ГК РСФСР 1964 года. Верховный Суд СССР в 1966 году разъяснил, что отказ возможен не только в пользу призываемых наследников, но и в пользу наследников по закону любой очереди. Норма о возможности отказа в пользу наследников по завещанию и по закону перешла в действующий Кодекс. Судебная практика приняла точку зрения К.Б. Ярошенко, ограничив направленный отказ случаем приращения долей.[4] После рассмотрения Конституционным судом дела гр-на Кондрачука, ставшего жертвой ретроактивного действия изменившейся судебной практики, законодатель уточнил редакцию статьи 1158 ГК РФ и разрешил переносить отказом право на принятие наследства на наследников последующих очередей, замещающих наследников, трансмиссаров. Можно ли в свете комментируемого определения совершать простой или направленный отказ за плату? Непонятно.
Истоки ограничения уступки права на принятие наследства носили идеологический характер. Доктрина личной собственности настаивала на адресном предоставлении наследства, причем предельно узкому кругу наследников (до 1945 года — супруг, дети, нетрудоспособные иждивенцы) и не могла допустить свободной торговли наследственными правами. Законодательства начала 20 века (например, § 2371 ГГУ, ст.1278 АГУ), включая Российскую Империю (территория Полтавской и Черниговской губернии), и наш проект ГУ (ст.194) признавали сделку уступки права на открывшееся наследство в пользу любого лица, в том числе за плату.[5] Это создает массу удобств, особенно когда открывшееся наследство находится далеко. Наследнику не требуется заниматься оформлением и разделом наследства, чтобы после этого немедленно приступить к реализации имущества из состава наследства. Наследник, уступивший право, считается принявшим наследство по соображениям, указанным ранее, впрочем, как и приобретатель. В итоге у кредиторов появляется еще одно лицо, отвечающее по долгам наследодателя. Между сторонами распределение актива и пассива наследства осуществляется в соответствии с условиями соглашения. Другие призываемые наследники пользуются преимущественным правом покупки.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по двум вопросам.
Стоит ли запрещать отказ от наследства за обусловленную плату?
Стоит ли ограничивать направленный отказ от наследства?
[1] В.И. Серебровский «Очерки советского наследственного права» Цит. по http://civil.consultant.ru/elib/books/9/page_25.html#30
[2] Т.4 С.358-359.
[3] В.И. Серебровский. Там же.
[4] Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
[5] См. подробнее: Поветкина Е.Л. «Распоряжение правом в процессе наследственного преемства: к проблеме отказа от наследства» магистерская диссертация, 2008 год.
Нюансы рассмотрения споров о наследстве
На примерах из судебной практики лектор рассмотрел вопросы, связанные с подсудностью споров о наследовании, особенностями банкротства наследства, а также ответил, может ли быть восстановлен пропущенный срок на принятие наследства.
12 мая в ходе очередного образовательного вебинара Федеральной палаты адвокатов с лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров.
Как пишет пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и которые вытекают из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).
Александр Никифоров напомнил, что 29 мая 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но, тем не менее, Суд сделал интересные выводы.
Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, оно будет рассматриваться судом как исковое заявление.
В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.
Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК не исключает возможности рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК, а Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Чуть позднее, в 2016 г., Верховный Суд, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества. В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.
При этом он добавил, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также ВС разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.
Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда они рассматриваются районными или городскими судами. Однако, несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска.
Лектор обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст. 30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства. Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.
Александр Никифоров выразил несогласие с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, что наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – т.е. спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.
Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматриваются по месту открытия наследства, а если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения. Это, по мнению спикера, вполне оправданно. Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием, например о лишении наследников по завещанию права на наследство. В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства. Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).
Пленум ВС в Постановлении № 9 указал, что, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.
В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.
Достоинством данного Постановления № 9, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено. Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным.
Он напомнил, что впервые Верховный Суд заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий лег в основу отграничений случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам.
Верховный Суд, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Суд указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.
В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности об установлении юридических фактов. На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве. В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства. Александр Никифоров обратил внимание, что заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Лектор также осветил вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Он рассказал, что Верховный Суд в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный с нарушением прав несовершеннолетнего наследника. По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях. В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.
В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.
С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Повтор трансляции состоится в субботу, 16 мая.
Признание отказа наследника от наследства недействительным. Борьба за квартиру и признание права собственности на нее в судебном порядке — Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич — Судебная практика
Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство, и вести наследственные дела, поручено нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами. Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его, так называемым, рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.
Странная историяВ марте 2017 года ко мне обратилась внучка моего доверителя, которая поведала мне довольно странную историю. 13 декабря 2016 года ее дедушка доверил ей вести свои дела по оформлению и принятию его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его супруги. Единственным наследником после ее смерти был он. Других близких родственников у его супруги не было. Завещания после своей смерти она не оставила.
Меня стразу насторожило то, что умерла она не у себя дома, рядом с моим доверителем, в кругу семьи, а в Пермском крае, когда гостила у своей племянницы. Довольно странным казался мне тот факт, что пышущий здоровьем человек, способный самостоятельно преодолеть такое немалое расстояние, вдруг скоропостижно умирает.
Далее, внучка доверителя мне рассказала, что когда она стала собирать документы на его вступление в наследство, оставшееся после смерти его супруги, то выяснилось, что он, письменно, отказался от наследственного имущества, в виде однокомнатной квартиры, в пользу неизвестной женщины, приходящейся якобы племянницей его умершей супруге. В общем, странные эпизоды в этом деле начали расти в геометрической прогрессии по мере моего «погружения» в него.
Как потом выяснилось, эта «племянница», вооружившись свидетельством о смерти супруги моего доверителя приехала в г. Губкин, и воспользовавшись беспомощным состоянием моего доверителя, который мало того, что имел преклонный возраст (1934 г. р.), так еще стоял на учете у психиатра с сентября 2016 года и страдал заболеванием — органическое поражение центральной нервной системы смешанного генеза, с помощью нотариуса, быстренько оформила отказ моего доверителя от наследства.
При этом, заявление об отказе от наследства было подписано «рукоприкладчиком» — соседкой моего доверителя, так как он наотрез отказался, ввиду своего беспомощного состояния, подписывать бумаги, которые ему давали на подпись незнакомые люди.
Активные действияПосле непосредственного общения со своим доверителем, в целях защиты его интересов, я перешел к активным действиям. По моему совету доверитель обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности «племянницы» супруги, так как вся эта история наводила меня на мысль о совершении в отношении него мошенничества.
Не ожидая особого служебного рвения от сотрудников полиции, я начал попутно искать способы в гражданско-правовом порядке признать отказ от наследства недействительным.
По сути так оно и вышло — участковый уполномоченный полиции вскоре вынес довольно краткое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, со следующими формулировками:
В ходе проведения предварительной проверки, установить местонахождение Ирины и опросить ее по обстоятельствам происшедшего, не представилось возможным, так как она проживает в Пермском крае.
а также:
В ходе проведения предварительной проверки не было получено достаточных данных указывающих на наличие в данных фактах признаков события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
что как бы «намекает» на аксиому — «полиция — обязательно разберётся».
К моменту вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я уже подготовил иск, от имени моего доверителя, о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследуемое имущество.
В качестве оснований для признания сделки недействительной нами был избрана ст. 177 ГК РФ указывающая, что:
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» однозначно относит отказ от наследства к одной из разновидности сделок:
21. Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Пункт о признании права собственности на квартиру, в исковое заявление, нами был добавлен для того, чтобы исключить возможность ответчицы и нотариуса, в случае признания отказа от наследства недействительным, вновь составить таким же способом, с помощью «рукоприкладчика», заявление об отказе моего доверителя от наследства. Тем более, мой доверитель фактически уже принял наследство в виде однокомнатной квартиры, и это обстоятельство подтверждалось как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.
К исковому заявлению мной сразу были приложены ходатайства об истребовании медицинской документации на моего доверителя, о назначении судебно-психиатрической экспертизы и об обеспечении иска, которые были удовлетворены судом. Как говорится — лед тронулся, процесс пошел…
Лед тронулся
Нотариус, на подготовке дела к слушанию, решил удивить всех участников процесса тем, что не стал возражать против удовлетворения исковых требований моего доверителя. Однако, на предварительное слушание он решил, все же, вообще не появляться.
Врач-психиатр, наблюдавший моего доверителя, на предварительном слушании, высказал мнение о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. К слову, представитель ответчицы также поддержал наше ходатайство о назначении экспертизы.
Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу, которой было подтверждено, что мой доверитель, в момент составления заявления об отказе от наследства, не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими, в связи с тем, что на момент его подписания обнаруживал признаки психического расстройства в виде: «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженным интеллектуально — мнестическим снижением и эмоционально — волевыми нарушениями».
К самому судебному заседанию нотариус уже решил нанять себе представителя, чем еще раз всех нас удивил. Ведь, собственно, он проходил по делу в качестве третьего лица, и к нему мы имели минимум претензий.
Помимо этого, представитель нотариуса подготовил подробные возражения на наше исковое заявление. Суть этих возражений сводилась к оправданию нотариусом своих действий по совершению нотариального действия.
Позиция нотариуса стала прямо противоположной той, которую он занимал на подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь он уже просил отказать нам в удовлетворении иска.
Ответчица, и ее представитель, в отличие от нас, решили вовсе не представлять никаких доказательств. Несмотря на то, что в своих возражениях представитель ответчицы ссылался на свидетелей, которые могут подтвердить их доводы — ходатайств об их вызове он не заявлял.
В связи с чем, даже их «рукоприкладчик» не был допрошен в судебном заседании. Нашей же стороне показания «рукоприкладчика» были вообще не нужны, так как у нас своих доказательств по делу было вполне достаточно для удовлетворения иска.
Из показаний заявленного нами свидетеля, соседки моего доверителя, ясно вырисовывалось картина тех событий. Она подробно рассказала, что знала моего доверителя, и его супругу, довольно давно. Знала о состоянии здоровья моего доверителя. Однако, меня заинтересовал в ее показаниях один довольно интересный эпизод.
Когда супруга доверителя гостила в другом регионе у своей племянницы, она позвонила соседке и сказала, что находится в больнице, а также поинтересовалась нет ли ее племянницы в Губкине? На что соседка ответила, что ее племянницы в Губкине нет.
При этом, о муже и его здоровье — она даже не поинтересовалась, положив трубку. Это был последний ее разговор с соседкой, и он как минимум, сам по себе, был очень странным, так как обычно люди в первую очередь интересуются здоровьем своих родственников, а не тем, где находятся лица у которых они пребывают в гостях.
На этом интересные эпизоды в этом деле не закончились. Второй наш свидетель — один из сыновей моего доверителя, рассказал, что когда он находился у отца (у моего доверителя — прим. автора) дома, утром к нему постучала незнакомая женщина, и назвалась племянницей супруги отца. Она сказала ему, что будет ухаживать за его отцом. Он же, не задавая ей лишних вопросов, впустил ее в квартиру к доверителю, а сам благополучно уехал к себе домой.
Я тут же задал ему вопрос: «Вы не побоялись оставить отца на попечение незнакомой женщины?» На что он ответил, что нет, так как та назвалась племянницей покойной. Меня это вообще поразило, так как что бывает когда впускаешь незнакомых людей к себе домой мы уже и так знаем из данной публикации, и не только из нее…
Суд выслушав наших свидетелей, и исследовав, наши же, многочисленные доказательства, представленные в подтверждение иска, решил удовлетворить его в полном объеме.
И это еще не конец…
Стоит отметить, что ответчица, «племянница», и новоявленная наследница в одном лице, все же решила не сдаваться и подала на решение суда апелляционную жалобу. В ней она подробно расписала свое недовольство состоявшимся решением, и заключением экспертов в частности. В жалобе она очень сильно возмущалась тем, что суд не допросил свидетелей — «рукоприкладчика» и социального работника.
На ее апелляционную жалобу мной были поданы возражения. В них я указал, что это целиком и полностью ее вина, и вина ее представителя, в том, что они не удосужились заявить ходатайство о вызове данных свидетелей в суд. Так что нечего сейчас на суд пенять…
При этом, в апелляционной жалобе ответчица явно путала понятие дееспособности моего доверителя и то, что он в момент совершения нотариального действия не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ставя между ними знак равенства.
Медицинская документация, истребованная судом из больницы, по ее мнению, вдруг оказалась подложной. Но почему медицинская документация является подложной, она в жалобе ничего толком не пояснила.
Стоит отметить, что особенно ее негодование вызывало то, что мой доверитель, после совершения отказа от наследства, спокойно выдавал доверенности своей внучке, как на оформление наследства, так и на ведение данного дела в суде (она забыла еще указать, что мой доверитель самостоятельно обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела — прим. автора).
В связи с чем, по мнению ответчицы, он все осознавал в момент составления заявления об отказа от наследства. В своих возражениях я ответил ей, что да — он мог выдавать доверенности, так как не был лишен дееспособности.
Тем более, все эти доверенности своей внучке — он подписал самостоятельно, без помощи рукоприкладчика. Однако, наша борьба по делу еще не закончена — ждем рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Процессуальные документы деперсонифицированы. Согласие доверителя, на публикацию материалов дела, получено. Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.
Судебная практика оспаривания отказа от наследства
Чаще всего отказывающийся от наследства гражданин осознает последствия своего решения. То есть он понимает, что отказ является необратимым, а значит возможности претендовать на наследство он более иметь никогда не будет. Однако законом установлен ряд случаев, когда отказ от наследства все же можно аннулировать. Именно о них и пойдет речь далее.
Можно ли оспорить отказ от наследства?
Прежде всего, важно отметить, что процедура оспаривания наследства хоть и предлагается законом и является осуществимой – очень сложна и реализуется в исключительных случаях. Поэтому, прежде чем отказываться от наследства, тщательно обдумайте это решение.
Отказ от наследства может быть оспорен в таких ситуациях:
- Отказавшийся наследник не понимал последствий данного деяния на момент написания отказа;
- Отказавшегося наследника намерено ввели в заблуждении;
- Наследника заставили написать отказ путем угроз, насилия или обмана.
Срок исковой давности в данном случае составляет 2 месяца. Это значит, что вы можете оспорить отказ не более чем через 2 месяца с того момента, как вы узнали об обстоятельствах, достаточных для признания отказа неправомерным.
Как оспорить отказ от наследства?
Решение об отказе от наследства может быть отменено только судом. Таким образом, чтобы такого решения добиться, следует подать в суд соответствующее исковое заявление. Закон, а именно статьи 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, гласит о том, что любая сделка может быть отменена при наличии весомых оснований в виде правовых актов.
Чаще всего, в суд подается заявление об отказе, основанное на том, что отказник принял такое решение, находясь под насильственным давлением со стороны третьего лица (установлено ст. 179 ГК РФ).
Также сделка может быть отменена в том случае, если будет доказано, что лицо совершило отказ ввиду тяжелых обстоятельств, под влиянием которых гражданин не мог правильно оценить этот шаг.
Как уже говорилось ранее, аннулировать отказ можно лишь через суд, что закреплено в ст. 1157 ГК РФ. Составляя иск о признании отказа неправомерным очень важно указать, что вы написали отказ, будучи обманутыми третьими лицами, а также приложить документальные доказательства данного факта. В обратном случае рассчитывать на успех в суде не придется.
Скачать образец искового заявления о признании отказа от завещания недействительным можно здесь.
Что относится к числу доказательств данного факта. Это, прежде всего, официальные документы, которые подтверждают, что в момент совершения отказа на его автора оказывалось давление или же его ввели в заблуждение. Также допускается привлечение свидетелей, которые дадут в суде свои показания.
Судебная практика свидетельствует о стремительном росте грамотности в вопросах гражданского права и, как следствие первого, увеличение количества судебных разбирательств именно в вопросе передачи имущества по наследству. Россияне, занятые в таком процессе, стараются защитить свои личные интересы.
Документальные доказательства факта принуждения отказника к принятию данного решения входят в категорию особо важных.
Это объясняется тем, что если суду так и не будут предоставлены факты допущения нарушений при формировании отказа, он не вынесет решение о его аннулировании.
Сбор документальных доказательств принуждения лица к написанию отказа – процесс достаточно сложный. Реализовать его без помощи профессионального юриста не представляется возможным.
Ст. 179 ГК РФ говорит о том, что отказ может быть признан незаконным по следующим причинам:
- Отказ стал следствием введения лица в заблуждение либо применения в отношении него угроз или насилия;
- Отказник был вынужден принять данное решение, так как находился в крайне тяжелых обстоятельствах, что намеренно использовала третья сторона, навязавшая заведомо невыгодные для отказника условия и ущемляющая его права.
Если в вашем случае имеет место одна из вышеуказанных причин – следует подать в суд исковое заявление с требованием признать эту сделку недействительной. Статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что отказ признается недействительным, если лицо, которое его совершило, было неспособным к принятию взвешенных решений (в том числе по причине непонимания значения отказа). К примеру, отказник переживал тяжелое душевное расстройство по причине ухода из жизни его близкого родственника.
Что касается срока исковой давности такого решения, то здесь следует обратиться к статье 181 Гражданского кодекса, которая говорит, что если лицо намерено признать сделку ничтожной (недействительной), ему на это отводится 3 года с момента заключения такой сделки.
Если же договор является оспоримым, срок требования аннулирования составляет всего 1 год. Если данный срок был пропущен – суд не станет даже рассматривать такой иск.
Судебная практика признания отказа от наследства недействительным
Как уже говорилось ранее, помимо заявления о нарушении своих прав, истцу нужно приложить доказательства своих претензий. Судебная практика в сфере аннулирования отказа от наследства очень обширна.
Рассмотрим один из примеров. Так, в районный суд подала иск гражданка Петрова А.А. В своем иске она указала, что после смерти матери имущество по завещанию переходило ей и ее брату Петрову О.А. Но она отказалась от своей доли в пользу брата, но позже осознала, что брат добился от нее отказа благодаря обману.
Ответчик, коим выступил брат, заявил, что это неправда, так как гражданка Петрова А.А. сама была инициатором оформления отказа у нотариуса и находилась в совершенно здоровом состоянии. В свою очередь, истица не смогла представить суду ни единого доказательства того факта, что ответчик ввел ее в заблуждение. В итоге суд вынес вердикт – истцу в его требовании отказать в полной мере.
Еще один случай. Истец, гражданин Сидоров Е.Е. обратился в районный суд со следующими требованиями. Он заявил, что отказался от своей доли в наследстве своего отца, гражданина Сидорова Е.В. в пользу его жены, Сидоровой О.А. Он это сделал на тех условиях, что гражданка Сидорова О.А. сама будет заниматься оформлением, а ему уплатит компенсацию, но в дальнейшем этого не сделала.
Договоренность эта была устной. То есть ни документов, ни свидетелей этой договоренности не было. Естественно, суд отказал в данном исковом требовании за неимением у истца доказательств того основания, на котором он составил данный иск.
Также рассмотрим один пример, когда истцу удалось достичь аннулирования отказа. Так, иск в районный суд подал гражданин Иванов И.И. В нем он указал, что покойный составил завещание, в котором завещал все именно ему. В то же время, сам истец не правильно понял смысл ст. 1158 ГК РФ, составил отказ на имя одного из ответчиков.
Затем он узнал, что поскольку он – единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа. И он обратился в суд за аннулированием. Суд принял данный иск и аннулировал сделку, поскольку она действительно идет в разрез с законом. Права истца на имущество были тотчас восстановлены.
Можно ли оспорить добровольный отказ от наследства?
Действующее законодательство позволяет наследнику оформить отказ от наследства. Но что делать, если Вы передумали? Опубликовано: 29 августа 2017 |
Основные принципы отказа от наследства
1. Отказ от наследства исполняется в письменной форме и обязательно удостоверяется нотариусом.
2. Отказаться наследник имеет право как в пользу конкретного лица, так и без указания каких-либо лиц.
3. При этом не допускается отказ от части имущества, возможно лишь отказаться от всего наследства целиком.
4. Если других наследников нет, отказное имущество переходит государству в порядке ст. 1151 ГК РФ, то есть становится выморочным.
5. Если лицом, отказывающимся от наследства, является недееспособный или несовершеннолетний гражданин, он должен быть совершен с разрешения органов опеки и попечительства.
ВАЖНО! Если наследник принял решение отказаться от наследства, то в дальнейшем не допускается отзыв отказа или же его изменение (например, указание в пользу иного человека). Однако, закон предусматривает исключения из данного правила!
Так можно ли оспорить отказ
от наследства?
Как мы уже упоминали, по положениям ст. 1157 ГК РФ, отказ не может быть отменен после его удостоверения в установленном законом порядке. Однако существует несколько условий, при наличии которых добровольный отказ от своего права на наследство может быть оспорен в суде.
Условия, при которых отказ от наследства может быть оспорен
Отказ совершен наследником под влиянием заблуждения, если оно имело важное значение при принятии решения об отказе.
Совершение отказа под давлением или принуждением. Сюда относятся угрозы, насилие, шантаж, использование зависимого состояния и т.д.
Совершение отказа в состоянии, которое лишало наследника возможности осознавать суть совершаемого. Сюда относятся случаи злоупотребления алкоголем, наркотическими средствами, периоды обострения психических заболеваний и т.д.
Доказать факт совершения отказа под влиянием заблуждения не так уж и просто. Судебная практика изобилует множеством отказов по таким делам.
Однако, это возможно, если правильно взяться за дело.
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ:
Двум братьям осталась в наследство 1 квартира на двоих. Чтобы избежать бюрократических сложностей, они договорились, что один официально отказывается от наследства, а второй — принимает квартиру в собственность и впоследствии отдаёт деньгами половину её стоимости.
Однако, оформив квартиру, брат нашего клиента раскошеливаться не стал, оставив себе и деньги и жильё.
Дело было решено в суде с помощью нашего адвоката, который сумел доказать существование устной договорённости между родственниками, отменить отказ от наследства и вернуть клиенту законную половину жилплощади
Стоит отметить, что законодательство (часть 3 ГК РФ) не предусматривает перечисленных оснований для отмены отказа от наследства. При оспаривании применимы общие правила недействительности сделок.
Как оспорить отказ от наследства?
Исключительно в судебном порядке. Обратиться с соответствующим иском имеет право как сам наследник, оформивший отказ, так и иные лица, заинтересованные в защите своих прав – например, другие наследники, которым бы причиталась обязательная доля.
ВАЖНО: Суд может отказать в принятии иска от иных лиц, кроме наследника, если будет установлено, что данный иск не направлен на защиту их прямых или косвенных интересов.
Ответчиком по таким делам будет являться лицо, в пользу которого совершен отказ, а если такового лица не имелось – муниципальное образование, в пользу которого перейдет имущество. Кроме того третьим лицом по делу будет выступать нотариус, удостоверивший отказ.
Предлагаем защиту опытного юриста по наследству
Самостоятельно оспорить отказ от наследства сложно, поэтому мы рекомендуем обратиться к проверенному юристу, который соберёт необходимые доказательства и грамотно обоснует позицию доверителя суду.
Предлагаем Вам воспользоваться помощью наших специалистов. Чтобы убедиться в нашей квалификации, взгляните на примеры выигранных дел по наследству.
Мы поможем Вам защитить свои права в суде и добиться восстановления наследственных прав.
Кроме того, Вы можете получить нашу помощь с оплатой за результат!
УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ о помощи наследственного адвоката.
Отказ от наследства или отказ от него
Слышали ли вы о том, что кто-то отказывается от своего наследства, и задавались вопросом, что это значит и почему они так поступили? Бывают случаи и причины, по которым наследник или бенефициар желает отказаться или отказаться от всего или части наследства от наследства, то есть отказывается принять подарок. Среди многих причин: (i) непредвиденные налоговые последствия, (ii) наследство, которое лишает бенефициаров с особыми потребностями права на получение государственных пособий, (iii) получатель должен деньги многим кредиторам, или (iv) осознание того, что другим бенефициарам необходимо наследство. больше или заслужить больше.Это некоторые из наиболее распространенных причин, по которым мы видим отказ от ответственности.
Чтобы должным образом отказаться или отказаться от своей доли или определенной части акции, отказ должен как минимум:
- Быть письменно;
- Опишите конкретное свойство, права на которое отклоняются;
- быть датированным в течение девяти месяцев после смерти умершего или по достижении бенефициаром возраста 21 года;
- И подано в Исполнительный орган и / или в суд.
Хотя отказ от наследства может быть полезным инструментом в определенных обстоятельствах, перед подписанием любого соглашения необходимо учесть некоторые соображения:
- После вступления в силу отказ от ответственности становится безотзывным.Вы не можете изменить свое мнение, если ваши обстоятельства изменятся.
- Если завещание или доверие определяет, что в случае смерти бенефициара доля переходит к другому лицу, актив переходит к этому лицу. Вы не можете выбирать, куда перейдет наследство. Например, бабушка оставляет Джейн и Джону по 10 000 долларов каждый, но если Джон или Джейн не переживают бабушку, 10 000 долларов в равной степени достаются всем детям, которые у них есть. Джон водил бабушку на все приемы к врачу и имеет долги по студенческим ссудам, в то время как Джейн жила слишком далеко, чтобы заботиться о бабушке, и у нее нет ссуд на обучение, поэтому она считает, что Джон должен получить ее 10 000 долларов.Джейн решает отказаться от своего интереса. Но деньги не пойдут Джону, а скорее перейдут к ее сыну в соответствии с условиями Завещания.
Так что же делает Джейн? У нее есть два варианта: во-первых, она может принять наследство, а затем просто подарить Джону деньги. Поскольку это меньше суммы налога на дарение в размере 15 000 долларов, это легко сделать. Однако для больших сумм наследования это может быть невозможно. Во-вторых, Джон и Джейн могут подписать соглашение наследников, которое представляет собой договор между сторонами о том, что активы будут разделены иначе, чем условия завещания.Опять же, это решение работает только в определенных сценариях.
Если вы планируете отказаться от наследства или определенной части наследства или отказаться от него, важно обратиться к поверенному по наследству, чтобы убедиться, что отказ от ответственности оформлен должным образом и не возникнут непредвиденные последствия. В Grissom Law мы работаем с клиентами, чтобы составить и оформить юридически действительные заявления об отказе от ответственности, которые гарантируют результат, к которому стремятся все стороны.
Заявление об ограничении ответственности
Этот блог / веб-сайт доступен только в образовательных целях, а также для предоставления вам общей информации и общего понимания закона, а не для предоставления юридических консультаций.Используя этот блог, вы понимаете, что между вами и Grissom Law, LLC нет отношений поверенный-клиент.
Я получил в наследство и не хочу этого
Часто возможность наследования может вывести людей из строя в поисках неожиданных подарков, которые они могут унаследовать. И в большинстве случаев практически любой желает получить неожиданное богатство собственности и подарков. Но иногда возникают ситуации, когда эти подарки нельзя приветствовать с распростертыми объятиями.В этих случаях ответом может быть отречение.
Отказ (также называемый отказом от ответственности для целей федерального налогообложения) — это официальный отказ от наследования собственности. Он действителен для недвижимого или личного имущества, переданного по завещанию, назначению бенефициара или в порядке наследования по закону. И хотя это редкость, это может оказаться полезным, если наследник считает, что ему или ей было бы лучше без их наследства.
Рассмотрим следующие ситуации.
- Представьте, что ваш «богатый дядя» только что скончался, оставив вам — своему единственному наследнику — инвестиционную недвижимость в популярном месте для отдыха.Ожидается, что недвижимость будет приносить тысячи долларов дохода от аренды каждый год. Вы уже финансово стабильны и обеспокоены тем, что увеличение дохода может поставить вас в более высокую налоговую категорию. У вас есть один ребенок, и вы бы предпочли, чтобы он получал доход. Вы можете рассмотреть вариант отказа, чтобы никогда не получить собственность, а она перешла непосредственно к вашему ребенку.
- В качестве альтернативы представьте, что тот же дядя умирает и оставляет вам то же имущество.Однако недавно вы начали получать государственные пособия и обеспокоены тем, что увеличение дохода и дополнительные активы лишат вас права на их дальнейшее получение. Ваш ребенок может извлечь выгоду из собственности. Вы можете рассмотреть вариант отказа, чтобы имущество перешло к вашему сыну и не повлияло на ваше право на получение льгот.
- Некоторые люди могут рассмотреть возможность отказа, потому что собственность нежелательна или «не стоит затрат». Учтите, что ваш дядя думал, что оставляет вам дом своей мечты, где вы могли бы уйти на пенсию и провести свои дни, но собственность в ветхом состоянии, а налоги не уплачивались годами.Вы не заинтересованы в ремонте собственности или уплате налогов. Возможно, вы и ваш сын захотите отказаться от своих интересов в собственности и избежать расходов, связанных с ее сохранением. Имущество будет продолжать переходить в соответствии с законами о наследовании по закону, как если бы вы и ваш сын умерли раньше вашего дяди, пока дальний родственник не примет наследство или не перейдет в собственность наследства.
Отказ от участия должен быть сделан в течение определенного времени и может касаться полной заинтересованности в собственности, частичной заинтересованности или даже будущей заинтересованности.Отказ не обязательно должен относиться ко всему унаследованному имуществу — наследник может отказаться от части имущества и оставить часть себе, если он того пожелает. Отказ должен быть сделан в письменной форме и подан секретарю суда в округе, где открывается или будет открыто поместье. Что касается недвижимости, отказ также должен быть зарегистрирован в Реестре сделок в округе или округах, где находится недвижимость.
После того, как отказ был оформлен надлежащим образом, с лицом, отказавшимся, обращаются так, как если бы оно умерло непосредственно перед умершим.Это означает, что для целей отказа от собственности она переходит к следующему лицу в очереди — следующему лицу, указанному в завещании, или, если завещания нет, следующему по линии семьи.
Итак, теперь рассмотрим ситуацию: ваш дядя умирает и оставляет вам и вашей сестре часть собственности. Вы не хотите увеличения дохода и хотите, чтобы у вашей сестры была собственность. Можете ли вы просто отказаться от своего интереса и передать его своей сестре, или ваш интерес упадет на ребенка? Лучший вариант: поговорить с адвокатом.
Если вы унаследовали собственность и не уверены, хотите ли вы ее сохранить, у вас есть варианты. Обязательно проконсультируйтесь со своим адвокатом и налоговым специалистом, чтобы помочь вам принять лучшее решение для вашей уникальной ситуации.
Как отказаться от наследства
Большинство людей приветствуют получение наследства, но бывают случаи, когда наследство создает проблемы для бенефициара. Некоторые бенефициары хотят избежать получения наследства для целей налогообложения, в то время как другие могут захотеть избежать выплаты кредитору.«Мотивы или причины отказа не имеют отношения к этому законному праву, если речь не идет о мошенничестве или сговоре». Matter of Oot , 95 Misc 2d 702, 705 (Sur Ct, округ Онондага, 1978).
Дело Розенберга , 2016 г. Нью-Йорк Разное LEXIS 261 (округ Нью-Йорк, 27 января 2016 г.) — интересный случай, связанный с отказом от налога на наследство. В данном случае покойный Поль Розенберг, еврейский коллекционер и торговец произведениями искусства, живший во Франции, владел двумя картинами Анри Матисса.В 1940 году нацисты конфисковали картины. В 2012 году было обнаружено, что картины принадлежат семье Розенбергов, иммигрировавшей в Нью-Йорк. Картины были оценены более чем в 12 миллионов долларов.
Пол Розенберг умер в 1959 году. Поль завещал половину своего оставшегося имущества своему сыну Александру или, в случае, если Александр его не пережил, детям Александра. Александр умер в 1987 году, у него остались жена и дети. Александр завещал свое оставшееся имущество жене или, в случае, если она отказалась от своих интересов, семейному трасту в ее пользу.Жена Александра действительно отказалась от претензий, и в результате его дети должны были получить все активы, которые переходили в его остаточную собственность.
Жена Александра обратилась в суррогатный суд с просьбой разрешить имуществу Александра отказаться от участия в недавно обнаруженных картинах и любых произведениях искусства, обнаруженных в будущем, которые будут признаны активами имения Пола. Причина отказа заключалась в том, чтобы избавить своих детей от уплаты налога на наследство, который в противном случае подлежал бы уплате.EPTL 2-1.11 (c) (2) дает суду право по своему усмотрению продлить время для подачи заявления и вручить отказ при наличии уважительной причины. В данном случае Суд постановил, что чрезвычайные обстоятельства этого дела потребовали его разрешения на продление срока отказа заявителя от активов, обнаруженных в будущем.
Впоследствии, в 2014 году, после того, как семья Розенбергов узнала об обнаружении нескольких украденных произведений искусства, принадлежащих гражданину Германии, суд отказал имуществу Александра.
Допускается также отказ от имущественного интереса в целях ухода от кредиторов. В деле Matter of Oot Патриция Хупингарнер работала на Уильяма Прескотта, заявителя, в качестве регистратора-бухгалтера с 1972 по 1976 год. В 1976 году Прескотт обнаружил, что Хупингарнер незаконно присвоил более 40 000 долларов. Хупингарнер подписал признание в приговоре, которое было подано в канцелярию. В 1978 году ее мать, Мэрион От, умерла, и Хупингарнер был назначен наследником по завещанию.
Пока бенефициар не принял распоряжение, наследодатель имеет законное право отказаться от любого подарка, сделанного по завещанию (EPTL 2-1.11). Хупингарнер подала заявление об отказе, чтобы избежать вынесения приговора против нее. Прескотт стремился отклонить отказ как мошенничество. Суд постановил, что «тот факт, что отказ от наследства может препятствовать удовлетворению требований кредиторов, не имеет значения, если предусмотренные законом процедуры отказа были тщательно соблюдены.» Идентификатор. на 706.
Жак К. Винсент, JD
Что такое отказ и отказ от ответственности? — Адвокатское бюро Томаса Шакки, PLLC
{Прочитать за 4 минуты} Все мы слышали ужасные истории о людях, которые наследуют вещи, которые им просто не нужны. Фактически, я написал об этом статью несколько месяцев назад. В этой статье предусмотрены ситуации, когда бенефициар завещания должен получить недвижимость, которая может иметь небольшую ценность или вообще не иметь ее; или материальное личное имущество, которое не имеет ценности, громоздко или просто уродливо; или, возможно, получить грамоты о попечительстве в траст в пользу человека, которого они просто не могут терпеть.Однако иногда бывают ситуации, когда бенефициары могут получать ценные вещи по Завещанию, но они им не нужны.
Вот самый распространенный пример: бабушка очень богатый человек, и она оставляет все свое поместье дочери. Дочь — очень успешный генеральный директор компании из списка Fortune 500. И хотя у нее прекрасные, любящие отношения с матерью, ей определенно не нужны деньги матери.
— Возможно, в семье есть люди, которые могли бы лучше использовать это.Возможно, это собственные дети дочери (внуки бабушки), которые молоды и только начинают свой путь в мире.
— Возможно, некоторые другие братья и сестры не так благополучны, как их сестра.
(Конечно, это предполагает, что мама не намеренно лишала этих детей наследства по Завещанию, и, надеюсь, она не сделала невероятно пренебрежительных замечаний в своем Завещании о том, почему она это сделала.)
Если дочь откажется от некоторых или всех активов Поместья, закон будет относиться к ней так, как если бы она умерла раньше своей матери, и альтернативные схемы распределения Завещания будут определять преемников-бенефициаров этих активов.Предположительно, это пойдет на собственных детей дочери или, если таковых нет, на братьев и сестер дочери. Таким образом, будет достигнута цель дочери — распределить семейное богатство среди членов семьи, которые в нем больше всего нуждаются.
Это может быть невероятно мощный инструмент, позволяющий передавать богатство другим людям, не беспокоясь о налоге на наследство и дарение — либо путем обеспечения того, чтобы богатство подлежало налогообложению на уровне всех поколений, либо путем предотвращения получатель от облагаемого налогом подарка и съедания части своих кредитов.
Каковы требования, чтобы сделать квалифицированный отказ от ответственности и отказ от ответственности ?
— Если суррогатный суд не распорядится об ином, бенефициар должен отказаться от активов, о которых идет речь, в течение девяти месяцев со дня смерти. Это делается путем подачи документов в Суррогатный суд, который выдал письма Исполнителю или Управляющему имуществом. Если бенефициар не является одновременно Исполнителем или Администратором, бенефициар также должен отправить эти документы по почте непосредственно Исполнителю или Администратору.
— Бенефициар, отказывающийся от соответствующих активов, не должен пользоваться активами до подачи заявления об отказе от ответственности. Например, бенефициар не может получить пенсионные счета умершего, собранные в виде единовременного чека, а затем принять решение, получив полный доступ к деньгам, отказаться от них в пользу других бенефициаров. Точно так же бенефициар, отказывающийся от активов, не может получить финансовую компенсацию за свое решение отказаться от активов.
Итак, как вы можете видеть, это очень мощный инструмент, который позволяет провести посмертное планирование недвижимости, чтобы гарантировать, что потребности всех должным образом удовлетворены. До тех пор, пока это в целом соответствует первоначальному плану наследства умершего, вовлеченные стороны могут достичь множества целей в области инвестиций, налогового планирования и наследования.
Девять месяцев, которые закон допускает со дня смерти, также удобен, потому что это означает, что это не тот тип решения, которое необходимо принимать немедленно после чьей-либо смерти; соответствующий бенефициар имеет возможность проконсультироваться с юристом и бухгалтером по своему выбору.
Для получения дополнительной информации по этой теме свяжитесь со мной.
Томас Шакка
www.sciaccalaw.com
[email protected]
(212) 495-0317
часто задаваемых вопросов: что означает отказ супруга от воли? — Estate and Probate Legal Group
Последние заголовки писали о смерти рок-звезды и музыканта Рика Окасека, который лишил свою почти 30-летнюю жену, модель Паулину Поризков, унаследовать какие-либо из его активов.Помимо чувства потери и предательства, по условиям завещания Окасека, Поризков не унаследует деньги или другое имущество своего супруга.
Смерть члена семьи или любимого человека — очень стрессовое время. Для оставшегося в живых супруга, когда он узнает, что он был исключен из имущества своего супруга и не унаследует никаких денег или другого имущества, может быть шоком и пугающим. Что может сделать супруга, если он обнаружит, что исключен из завещания супруга? Есть ли у оставшихся в живых супругов какие-либо средства защиты?
Для защиты законных прав супружеских пар суды постановили, что оставшийся в живых супруг может отказаться или отклонить завещание.Квалифицированный адвокат по делам о наследстве может бороться за защиту ваших прав и интересов, если вы были исключены из воли вашего супруга, и стараться разрешать правовые конфликты как можно более эффективно.
Что такое отказ супруга от воли?
Если оставшийся в живых супруг обнаруживает, что они не были обеспечены имуществом своего супруга, у супруга есть 90 дней после окончания завещания, чтобы отказаться или отклонить завещание и вместо этого обратиться к законам штата Иллинойс о завещании, чтобы получить свою законную долю в имуществе.Согласно 755 ILCS 5 / 2-8, если оставшийся в живых супруг отказывается от завещания, он будет иметь право на получение 1/3 наследственного имущества, если у умершего были потомки, и 1/2, если потомков нет.
Право отказа не применяется к активам, имеющим указанного бенефициара, таким как доходы по страхованию жизни и индивидуальные пенсионные счета.
Адвокат по судебным спорам Lombard Estate
Судебные разбирательства по имущественным спорам часто связаны со сложными процедурами и применением определенных законов.Если вы считаете, что судебное разбирательство по наследству вашего супруга каким-то образом испорчено, или если кто-то из членов вашей семьи оспаривает условия завещания, доверительного управления или другие документы по наследству, может быть целесообразно проконсультироваться с опытным адвокатом по судебным разбирательствам по наследству, чтобы узнать, как для защиты ваших прав и ваших интересов. Чтобы назначить консультацию, свяжитесь с юридической группой Estate & Probate по телефону 630-864-5835.
Отказ от наследства: 500 долларов — Levin Law Group, PLLC
Пожалуйста, заполните контактную форму ниже или прокрутите вниз, чтобы увидеть список наших адресов, номеров телефонов и адресов электронной почты.
НАША КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
БЕСПЛАТНЫЙ ЗВОНОК: (800) 517-5240
НАПИШИТЕ НАМ: [email protected]
Наш 21 офис представлен ниже. У нас 14 офисов в Нью-Йорке (6 офисов в Нью-Йорке, 2 на Лонг-Айленде, 6 в Нижней долине Гудзона) и 7 офисов в Нью-Джерси .
НЬЮ-ЙОРК
БРУКЛИНСКИЙ ОФИС °°°
2620 E.18th Street, Suite 2
Brooklyn, NY 11235
(718) 989-9629
BRONX OFFICE ***
5701 Mosholu Avenue
Bronx, NY 10461
(347) 923-3880
ОФИС MANHATTAN (ЦЕНТР) ***
222 Broadway, 19-й этаж
New York, NY 10007
(212) 365-0934
MANHATTAN OFFICE (HARLEM) ***
8 W 126th Street
New York, NY 10027
(212) 365-0934
QUEENS OFFICE ***
3537 36th Street
Astoria, NY 11106
(718) 554-5652
ОФИС СТАТЕН-АЙЛЕНДА ***
307 Sand Lane
Staten Island, NY 10305
(718) 554-5687
ЛОНГ ОСТРОВ
ОФИС НАССАУ ***
1225 Franklin Avenue, Suite 325
Garden City, NY 11530
(516) 558-0045
ГРАФНЫЙ ОФИС СУФФОЛКА ***
445 Broad Hollow Rd., Suite 25
Melville, NY 11747
(631) 306-0057
НИЖНЯЯ ДОЛИНА ХАДСОН
ОФИС В ГРАЖДАНИИ ***
2600 South Road
Poughkeepsie, NY 12601
(845) 208-9238
ОФИС ОРАНЖЕВСКОГО округа ***
56 North Plank Road
Newburgh, NY 12550
(845) 208-9238
Округ Рокленд, офис ***
3 E Evergreen Road
New City, NY 10956
(845) 208-9238
ОФИС ОКРУГА САЛЛИВАН ***
Используйте округ Ольстер или
Офис округа Датчесс
(845) 208-9238
ОФИС ОКРУГА ВЕСТЧЕСТЕР ***
Мэйн-стрит, 4-й этаж
Уайт-Плейнс, Нью-Йорк 10601
( 914) 274-2045
ГРАФНЫЙ ОФИС ULSTER ***
122 Main Street
New Paltz, NY 12561
(845) 208-9238
НЬЮ-ДЖЕРСИ
ГРАФНЫЙ ОФИС БЕРГЕН ***
411 Hackensack Avenue, 2nd Floor
Hackensack, NJ 07601
(973) 528-0285
ГРАФНЫЙ ОФИС ESSEX ***
18-20 Lackawanna Plaza
Montclair, NJ 07042
(973) 528-0285
HUDSON OFFICE ***
221 River Street, 9th Floor
Hoboken, NJ 07030
(973) 528-0285
MIDDLESEX OFFICE ***
197 State Route 18 South, Suite 3000
East Brunswick, NJ 08816
(732) 474-6410
MONMOUTH OFFICE ***
107 Tindall Road
Middletown, NJ 07748
(732) 474-6410
ПАССАЖИР ***
999 Riverview Drive, 2-й этаж
Totowa, NJ 07512
(973) 528-0285
Округ UNION OFFICE ***
20 Commerce Drive, Suite 135
Cranford, NJ 07016
(973) 528-0285
°°° Главный офис.
*** Только по предварительной записи. Офисные помещения совместно с адвокатами или арендованы у непрофессионалов.
Должен ли я наследовать собственность в Калифорнии?
Ответ на этот вопрос — нет. Законодательство Калифорнии признает право наследника имущества или бенефициара траста (далее именуемого «наследником») «отказываться от своей доли в собственности, которая будет им передана». Лицо, отказывающееся от своей заинтересованности в наследстве, при условии, что отказ от ответственности соответствует требованиям законодательства Калифорнии, будет рассматриваться как никогда не владевшее переданной собственностью для каких-либо целей закона штата.В соответствии с законодательством Калифорнии отказ от ответственности обычно действует так, как если бы наследник и «умер раньше» умершего человека, чье имущество передается наследнику. Как только действительный отказ от ответственности сделан, он становится безотзывным и обязательным для лица, сделавшего отказ от ответственности. Согласно Налоговому кодексу (федеральный налоговый закон), если лицо делает оговорку с оговоркой в отношении каких-либо интересов в имуществе, такой отказ будет действовать так, как если бы права собственности никогда не переходили к наследнику.
Юридические требования действительного заявления об отказе от ответственности кажутся относительно простыми. Вообще говоря, отказ от ответственности должен быть письменным безотзывным и безоговорочным отказом от принятия доли в имуществе. В письменной форме должно быть описано имущество, от которого отказываются или отказываются. Часто отказ от ответственности должен быть доставлен исполнителю или другим соответствующим лицам в течение 9 месяцев с даты передачи имущества. Отказ от ответственности не может быть сделан, если наследник принял участие в передаче имущественных активов.Хотя эти общие правила кажутся простыми, они более сложны в применении к реальным жизненным обстоятельствам и ситуациям наследника.
Наследник поместья может пожелать воспользоваться заявлением об отказе от ответственности по многим причинам. Например, они могут избежать федерального налога, отказавшись от участия в недвижимости. Другой пример: когда наследник наследственного имущества имеет много кредиторов и имеет много долгов, действительный отказ от ответственности в отношении наследуемого имущества помешал бы этим кредиторам когда-либо предъявить претензии на активы, на которые распространяется отказ от ответственности.Но будьте осторожны, из каждого правила есть исключения. Например, несмотря на федеральный налоговый закон, который признает отказ от ответственности (как отмечалось выше), федеральный налоговый залог, тем не менее, подлежит принудительному исполнению в отношении отклоненной собственности. Еще одно исключение из федерального закона из этого правила заключается в том, что для целей подачи заявки на получение долгосрочного ухода в Medi-Cal «активы» лица включают любые ресурсы или доход, которые заявитель или супруга имеют право получать, но не получают из-за действий, которые он или она предпринял или из-за действий, предпринятых другими от его или ее имени.Заявление об отказе от ответственности считается таким действием Департамента здравоохранения Калифорнии и может отклонить заявку на участие в программе Medi-Cal даже после отказа от права наследования. Несмотря на это, заявления об отказе от ответственности могут быть хорошим инструментом для использования по разным причинам, но очень важно проконсультироваться с юристом, бухгалтером или специалистом по финансовому планированию, который разбирается в вопросах имущественного планирования и наследования, поскольку заявления об отказе от ответственности содержат множество технических деталей и лазейки. Любой, кто рассматривает отказ от ответственности, должен обратиться в Chilina Law Firm или к другому юристу, CPA или специалисту по финансовому планированию, который обладает знаниями в области имущественного планирования и различных вопросов, связанных с отказом от ответственности, для получения дополнительной информации и нюансов закона.
Автор Грегори Дж. Чилина и соавтор Карен Чилина
Chilina Law Firm, профессиональная корпорация, представляет собой юридическую фирму, предоставляющую полный спектр услуг по планированию недвижимости, завещанию, доверительному управлению, коммерческому праву и недвижимости, которая предоставляет своим клиентам широкий спектр консультационных, транзакционных и судебных услуг из своего офиса. расположен в Атаскадеро, Калифорния. Адвокаты фирмы представляют физических и юридических лиц в ряде транзакционных и судебных дел, связанных с имущественным планированием (включая трасты, завещания, доверенности и медицинские директивы), завещанием, доверительным управлением, а также общим хозяйственным правом, контрактами, корпоративным управлением. , землепользование и недвижимость.С Chilina Law можно связаться по телефону (805) 538-5038 или по электронной почте [email protected] или посетите юридическую фирму Chilina по адресу www.chilinalaw.com. Юридическая фирма Чилина находится в Атаскадеро, Калифорния, и обслуживает общины округа Северный Сан-Луис-Обиспо, включая Санта-Маргариту, Атаскадеро, Темплтон, Пасо Роблес и Сан-Мигель.
Реклама адвоката : Содержание этого блога / статьи предназначено только для предоставления общей информации по теме права и не должно толковаться как юридическая консультация или установление отношений между клиентом и юристом.
alexxlab