Статья особо тяжкие телесные повреждения: УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Содержание

Могут ли за нанесение тяжких телесных повреждение дать условный срок? — Адвокат в Самаре и Москве

Здравствуйте! Могут ли за нанесение тяжких телесных повреждение дать условный срок?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.1 ст.111 Уголовного кодекса, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Таким образом, назначение условного осуждения по данному преступлению возможно.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Legislationline

Уголовный Кодекс (2003)

Неофицеальный перевод

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

Принят 18.04.2003

(…)

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание

1. Обстоятельствами, отягчающими ответственность и наказание, являются:

1) рецидив преступлений, совершение преступления в виде промысла;

2) причнение преступлением тяжких последствий;

3) совершение преступления в составе группы лиц, организованной группы или преступного сообщества;

4) особо активная роль в преступлении;

5) привлечение к совершению преступления лиц, заведомо для виновного страдающих болезненными психическими расстройствами либо находящихся в состоянии опьянения, а также не достигших установленного возраста уголовной ответственности;

6) совершение преступления по мотивам национальной, расовой или религиозной ненависти, религиозного фанатизма, из мести за правомерные действия других лиц;

7) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

8) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного беременной, а также малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимом от виновного положении;

9) совершение преступления в отношении лица в связи с исполнением им своего служебного или общественного долга или в отношении его супруги (супруга) либо близкого родственника;

10) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым военную присягу или профессиональную клятву;

11) совершение преступления с особой жестокостью, подвергая потерпевшего издевательствам или мучениям;

12) совершение преступления опасным для общества способом;

13) совершение преступления в условиях военного или чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

14) совершение преступления под воздействием алкоголя, наркотических средств или иных одурманивающих веществ.

2. Суд в зависимости от характера преступления может не признать отягчающими обстоятельства, указанные в пунктах 10 и 14 части первой настоящей статьи.

3. При назначении наказания суд не может учитывать иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

4. Если какое-либо обстоятельство, указанное в части первой настоящей статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность и наказание.

(…)

Статья 104. Убийство

1. Убийство, то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека, — наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.

2. Убийство:

1) двух или более лиц;

2) лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) сопряженное с похищением человека или захватом заложника;

4) заведомо беременной женщины;

5) совершенное с особой жестокостью;

6) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

7) совершенное группой лиц или организованной группой;

8) из корыстных побуждений, заказное, а также сопряженное с вымогательством, разбоем или бандитизмом;

9) сопряженное с терроризмом;

10) из хулиганских побуждений;

11) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

12) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

13) по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти либо религиозного фанатизма;

14) в целях использования частей тела или тканей потерпевшего;

15) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 105-108 настоящего Кодекса, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

(…)

Статья 112. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение другому человеку телесного повреждения или иного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрату органом функции, либо выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причнение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего его расстройство, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическую болезнь, заболевание наркоманией или токсикоманией, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. То же деяние:

1) соврешенное в отношении двух или более лиц;

2) совершенное в отношении лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) в отношении похищенного человека или заложника;

4) совершенное с особой жестокостью;

5) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

6) совершенное группой лиц, организованной группой;

7) совершенное из корыстных побуждений, а также сопряженное с вымогательством;

8) сопряженное с терроризмом;

9) совершенное из хулиганских побуждений;

10) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

11) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

12) совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или религиозного фанатизма;

13) совершенное в целях использования частей тела или тканей потерпевшего;

14) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 113. Умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью

1. Умышленное причинение другом человеку телесного повреждения или какого-либо иного вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 112 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается арестом на срок от одного до трех месяцев либо лишением свободы на срок не свыше трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

1) в отношении двух или более лиц;

2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) группой лиц или организованной группой;

4) из корыстных побуждений;

5) с особой жестокостью;

6) из хулиганских побуждений;

7) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или религиозного фанатизма, —

наказывается лишением свободы на срок не свыше пяти лет.

(…)

Статья 119. Пытка

1. Пытка, то есть любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или иное телесное или психическое страдание, если это не повлекло последствий, предусмотренных статьями 112 и 113 настоящего Кодекса,

наказывается лишением свободы на срок не свыше трех лет.

2. Те же действия, совершенные:

1) в отношении двух или более лиц;

2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) в отношении несовершеннолетнего или лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, а также лица, похищенного или захваченного в качестве заложника;

4) в отношении заведомо беременной женщины;

5) группой лиц или организованной группой;

6) с особой жестокостью;

7) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или религиозного фанатизма, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

(…)

Статья 185. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившие ущерб в значительных размерах, наказываются штрафом в размере от пятидесятикратного до стократного размера минимальной заработной платы, либо исправительными работами на срок не свыше одного года, либо арестом на срок не свыше двух месяцев, либо лишением свободы на срок не свыше двух лет.

2. Те же действия:

1) совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

2) причинившие ущерб в крупных размерах;

3) совершенные в связи с выполнением лицом или его близкими своего служебного или общественного долга;

4) совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или религиозного фанатизма, —

наказываются лишением свободы на срок не свыше четырех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:

1) причинившие ущерб в особо крупных размерах;

2) повлекшие по неосторожности смерть человека;

3) повлекшие уничтожение или повреждение предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.

(…)

Статья 265. Надругательство над телами умерших или местами захоронения

1. Надруательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных строений или предметов, предназначенных для церемоний в связи с погребением или поминовением умерших, —

наказываются штрафом в размере от трехсоткратного до пятисоткратного размера минимальной заработной платы, либо арестом на срок не свыше двух месяцев.

2. Те же деяния:

1) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

2) совершенные по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды;

3) сопряженные с хищением предметов, находящихся в могилах или на могилах, —

наказываются штрафом в размере от 400 кратного до 800 кратного размера минимальной заработной платы, либо арестом на срок от одного до трех месяцев, либо лишнием свободы на срок не свыше трех лет.

(…)

Статья 393. Геноцид

Убийство членов какой бы то ни было национальной, этнической, расовой или религиозной группы в целях ее полного или частичного уничтожения, причинение тяжкого вреда их здоровью, воспрепятствование деторождению, принудительная передача детей этой группы другой группе, насильственное переселение либо создание иных условий жизни в целях полного или частичного физического истребления (геноцид) —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

(…)

Статья 397.1.

Отрицание, смягчение, одобрение или оправдание геноцида и иных преступлений против мира и безопасности человечества

Распространение путем компютерной системы или иным способом материалов,  отрицающих, смягчающих, одобряющих или оправдывающих геноцид и иные  преступления против мира и безопастности человечества, предусмотреных настоящей главой, совершенные по признакам расовой, национальной, этнической принадлежности и вероисповедания, в целях разжигания неновести, дискриминации или насилия в отношении лиц или группы лиц

наказывается штрафом от стократного до трехсоткратномго размера минимальной заработной платы либо лишением свободы на срок до 4 лет

(…)

срок наказания в 2021 году

Ежегодно в российских судах рассматриваются сотни уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжких телесных повреждений. Учитывая, что последствия для потерпевших по этим делам бывают весьма серьезными, зачастую, такого рода уголовные дела заканчиваются реальными сроками лишения свободы. 

О том, сколько дают суды за причинение тяжких телесных повреждений, мы поговорим в очередной статье на сайте Условка.Ru. 

Статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за «тяжкие телесные» 

В Уголовном кодексе России есть сразу несколько статей, по которым предусмотрена уголовная ответственность и наказание за нанесение тяжких телесных повреждений. 

Наиболее «тяжелый» состав из этого перечня – статья 111 УК РФ, которая называется «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Она предусматривает наказание на срок до 12 лет, а в случае, если в результате умышленного нанесения тяжких травм наступила смерть человека – до 15 лет лишения свободы. А теперь давайте рассмотрим этот состав преступления более внимательно. 

Часть 1 статьи 111 УК РФ 

Данная статья устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и предусматривает наказание на срок до 8 лет лишения свободы. Классические варианты совершения такого преступления – нанесение проникающего ножевого ранения в живот, нанесение сильных ударов ногами по голове с причинением тяжелой черепно-мозговой травмы. 

Часть 2 статьи 111 УК РФ 

Данный состав устанавливает ответственность за умышленное причинение ТВЗ, совершенное при определенных обстоятельствах. Например, из хулиганских побуждений, либо в отношении малолетнего лица. Наказание по данной статье более суровое – до 10 лет лишения свободы. 

Часть 3 статьи 111 УК РФ 

По этой статье квалифицируются деяния, совершенные группой лиц, а также в отношении сразу нескольких потерпевших. Срок наказания – до 12 лет лишения свободы.

Часть 4 статьи 111 УК РФ 

Данная статья устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Срок наказания – до 15 лет лишения свободы. 

Помимо статьи 111, в Уголовном кодексе существует еще ряд норм, которые устанавливают ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Среди них имеет смысл выделить следующие: 

  • Статья 113 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта». Максимальный размер наказания — 2 года лишения свободы.
  • Статья 114 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания преступника». Предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
  • Статья 118 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда по неосторожности». Максимальное наказание – 1 год лишения свободы; 

 

В юриспруденции такое понятие, как «вред здоровью» определяется исключительно по судебно-медицинским данным в ходе проведения специальной экспертизы (СМЭ). Для каждой категории тяжести вреда здоровью существует специально установленные критерии, которыми должен руководствоваться эксперт. Как правило, тяжким вредом признают такие травмы и повреждения, которые влекут потерю слуха, зрения, речи, утрату какого-то органа, нарушение важных жизненных функций организма, обезображивание лица, наступление инвалидности и т.п. 

Судебная практика по статье 111 УК РФ 

Для того, чтобы узнать, сколько дают за причинение тяжкого вреда здоровью, лучше всего ознакомиться с практикой рассмотрения судами уголовных дел по данному виду преступлений. 

Данная практика свидетельствует о том, что абсолютное большинство дел по статье 111 Уголовного кодекса заканчивается вынесением обвинительного приговора с назначением наказания. Количество оправдательных приговоров по данным делам за все годы можно сосчитать на пальцах одной руки. 

Что касается наказания по статье 111 УК РФ, то чаще всего по ней дают реальное лишение свободы, но более подробно об этом читайте в следующем разделе. 

Можно ли получить срок за тяжкие телесные повреждения? 

Поскольку преступления, предусмотренные статьей 111 Уголовного кодекса, относятся к категории тяжких и особо тяжких, то и наказание за причинение тяжкого вреда здоровью тоже весьма суровое и чаще всего судебный процесс для обвиняемого заканчивается реальным сроком лишения свободы. Впрочем, наказание, предусмотренное за тяжкие телесные повреждения, зависит от множества факторов, начиная от личности обвиняемого, заканчивая настроением судьи, с которым он проснулся в день рассмотрения дела. 

Размер назначаемых сроков варьируется от тяжести деяния и характеристик обвиняемого. Например, по типичному делу о ножевых ранениях по части 1 ст. 111 УК РФ, ранее несудимому лицу, обычно, дают 2-3 года колонии общего режима. 

По частям 2 или 3 статьи 111 Уголовного кодекса наказание почти наверняка будет еще выше, а по части 4 «вилка» назначаемого судом срока, обычно, находится примерно между 6 и 9 годами реального лишения свободы. 

Что касается условного срока, то шансы на него по указанной статье сохраняются, особенно, если речь идет о части 1 ст. 111 УК РФ, обвиняемый ранее не судим и имеет смягчающие обстоятельства. О том, как получить условный срок за тяжкие телесные, читайте в отдельной статье на нашем сайте по адресу: https://uslovka.ru/articles/uslovno-po-st-111-uk-rf.html

Уважаемые посетители сайта «Условка»! В этой статье описывается наиболее типичная  судебная практика по делам о причинении тяжкого вреда здоровью. Однако, каждый случай индивидуален и требует более детального изучения. Если вы хотите задать более конкретный вопрос по конкретному делу или ситуации, спросите у наших юристов. Это бесплатно!

Ст. 147 УК РБ Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения 275-З от 9.07.1999 г. Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 147 (УКРБ, Уголовный Кодекс Беларуси) Комментарий

1. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи, –

наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

2. То же деяние, совершенное:

1) в отношении лица, заведомо малолетнего, престарелого или находящегося в беспомощном состоянии;

1-1) в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

2) в отношении похищенного человека или заложника;

3) способом, носящим характер мучения или истязания;

4) с целью получения трансплантата;

5) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

6) из корыстных побуждений либо по найму;

7) из хулиганских побуждений;

8) по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы;

9) группой лиц;

10) общеопасным способом, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные повторно, либо лицом, ранее совершившим иное преступление, сопряженное с умышленным причинением тяжкого телесного повреждения, либо ранее совершившим убийство (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 140 — 143 настоящего Кодекса), а равно в отношении двух или более лиц, либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Следствие и суд: Силовые структуры: Lenta.ru

Трагедия в белгородской больнице, где хирург убил в драке пациента, способствовала возобновлению дискуссии в юридических кругах о неполноценности статьи 109 УК. По мнению некоторых юристов, человек, профессионально владеющий боевыми искусствами или находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, должен нести более серьезную ответственность.

Хирурга белгородской клиники Илью Зелендинова, который в ходе потасовки ударил 55-летнего пациента Евгения Вахтина, позже скончавшегося, сначала обвинили по статье 109 Уголовного кодекса — за причинение смерти по неосторожности. Однако затем следствие переквалифицировало обвинение на статью 111 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» (хотя своего умысла врач не признает).

Медицинское сообщество бурно отреагировало на вопиющий случай, разделившись на два лагеря: одни пытались объяснить поведение коллеги эмоциональным перенапряжением на работе, другие не видели ему оправданий. Но споры возникли и среди юристов. Некоторые из них полагают, что статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» давно требует доработки.

Адвокат Сталина Гуревич разработала предложения по изменению закона. «Врачу изменили квалификацию на 111-ю статью УК, но я не думаю, что это имеет судебную перспективу, — рассказала она корреспонденту «Ленты.ру». — У нас судебная практика такова, что между телесным повреждением и смертью должна быть прямая причинно-следственная связь. Если смерть наступает от чего-то другого, не от самого телесного повреждения, то преступление квалифицируется по статье 109. Например, человека ударили — он упал и разбил голову. Или он болел, и у него от удара произошел разрыв сосуда. Все это причинение смерти по неосторожности. Вспомните известное дело борца Расула Мирзаева, от удара которого скончался студент Иван Агафонов, — суд применил именно статью 109. Получается, что человек лишает другого жизни, но не несет за это ответственность. Нет никаких сдерживающих факторов».

Илья Зелендинов

Адвокат предлагает пополнить статью 109. Необходима дополнительная формулировка «причинение смерти по неосторожности в результате нанесения телесных повреждений из-за хулиганских побуждений». А также «причинение смерти по неосторожности лицом, которое обладает навыками боевых искусств». Кроме того, повышенная ответственность за совершенное деяние, по мнению адвоката, должна быть не просто «в связи с выполнением обязанностей», а «при выполнении своих обязанностей» — это немного разные вещи. Врач, в результате потасовки с которым погиб пациент, не делал в этот момент операцию и прочие медицинские процедуры. Но он находился на рабочем месте, при исполнении. В таких ситуациях, считает адвокат, профессионал должен нести повышенную ответственность. Сталина Гуревич предлагает закрепить такую ответственность за теми гражданами, чья профессия связана с охраной здоровья и жизни или защитой прав и интересов граждан: врачи, полицейские, МЧСовцы.

Разумеется, состояние алкогольного или наркотического опьянения необходимо считать отягчающим обстоятельством. Сталина Гуревич отправила свой проект в Госдуму на рассмотрение, но ответа пока не получила.

Ряд коллег по цеху солидарны с позицией Сталины Гуревич. «По-хорошему, пора переписать уже весь Уголовный кодекс, — считает адвокат Алексей Таратухин. — Во всяком случае в отношении 109-й статьи я согласен со Сталиной. Действительно, нужно особо оценивать ситуацию, если смерть человека наступила в результате хулиганских побуждений виновного, и нужно принимать во внимание специальные познания в боевых искусствах». Таратухин поддерживает и ужесточение наказания за совершение преступления в состоянии опьянения. «Пьяная безответственность зашкаливает. Например, за пьяную езду я бы вообще конфисковывал автомобили. Ведь у нас конфисковывают оружие в случаях убийства, причинения вреда здоровью. А машина — это тоже спецсредство». То же самое, полагает Алексей Тататухин, относится и к применению в пьяном виде своих профессиональных навыков — тоже, считай, спецсредств.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»

Заместитель директора по научной работе юридической группы «Яковлев и Партнеры», доцент МГЮА имени Кутафина, кандидат юридических наук Анастасия Рагулина в свою очередь замечает, что до 1997 года в уголовном законе такие деяния, которые сейчас оцениваются у нас по статье 109, рассматривались как неосторожное убийство. А в действующем Уголовном кодексе убийством признается только умышленное причинение смерти. По ее мнению, статья 109 УК РФ позволяет провести четкую грань между целенаправленным убийством и случайным, общественная опасность которого намного ниже, даже несмотря на самые тяжкие последствия в виде лишения жизни. «Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. И в том и в другом случае виновный вовсе не желает наступления смерти потерпевшего, — говорит Анастасия Рагулина. — Более того, он рассчитывает, что его деяния не смогут причинить такие последствия, либо вообще их не предвидит. Ударив несильно человека в лицо, вряд ли можно думать о том, что он упадет, ударится головой и наступит смерть. Поэтому статья 109 УК РФ имеет право на существование».

Рагулина полагает, что введение в статью 109 каких-то дополнительных оговорок для профессионалов можно расценивать как ущемление их прав. «Что касается людей, обладающих специальными спортивными навыками, то здесь хотелось бы отметить, что нельзя ограничивать права и свободы такого человека, предусматривая для него отдельные статьи в уголовном законе. Следуя этой логике, надо тогда вводить и специальную ответственность для людей, имеющих на законных основаниях оружие, бойцовых собак и так далее» — объясняет она.

Любой человек считается невиновным, пока не доказано обратное, напоминает адвокат МКА «Князев и партнеры» Кирилл Яковлев. Презумпция невиновности есть у каждого. «Драки и конфликты, к сожалению, возникают по разным причинам и могут затронуть совершенно мирных граждан. Если для тех, кто обладает специальными навыками, специальными познаниями, ввести особую уголовную ответственность за совершенные преступления против здоровья человека, то огромное количество людей — врачи, спортсмены, военные, сотрудники силовых структур — попадут в так называемую группу риска», — отмечает Яковлев. И тогда, полагает адвокат, для миллионов человек, представителей этой группы, презумпция невиновности перестанет действовать. «Ведь смерть человека может наступить не только от того куда его ударили, а и от того, что он упал и ударился головой в драке. Получается, что все эти люди в любом конфликте будут заранее виновны в умышленном причинении смерти?» — размышляет Яковлев. По его мнению, вносить изменения в статью 109 УК РФ нельзя.

Споры вокруг формулировок 109-й статьи УК разгорелись несколько лет назад, когда шел судебный процесс над борцом Расулом Мирзаевым. Подобные трагические случаи бывали и раньше, но этот вызвал особый резонанс. В августе 2012 года у московского ночного клуба «Гараж» произошла стычка между борцом Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым. Борец ударил студента, тот упал головой на асфальт, потерял сознание и позже скончался. Вскрытие показало, что удар об асфальт раздробил Агафонову мозжечок.

Следствие никак не могло определиться с виной Мирзаева. Несколько раз обвинение переквалифицировали со статьи 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» на часть 4 статьи 111 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» (как и сейчас в деле белгородского врача). От чего умер студент Агафонов — от удара профессионала или от удара об асфальт, имел или не имел Мирзаев намерение причинить вред здоровью Агафонова — эти вопросы пришлось решать следствию и суду.

В конце концов, Мирзаев был признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Суд приговорил его к 2 годам лишения свободы, и спортсмен был освобожден прямо в зале суда, поскольку этот срок он уже отбыл в СИЗО.

Расул Мирзаев

Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»

«Дело врача в Белгороде — прямая аналогия с делом Мирзаева, — рассказала корреспонденту «Ленты.ру» Оксана Михалкина, адвокат семьи Ивана Агафонова. — Точно такая же переквалификация обвинения. Думаю, что в отношении хирурга обвинение по 111-й статье УК правомерно. Ни о какой неосторожности тут речь не идет. Я смотрела видео: врач наносил удары неоднократно. Умысел доказать сложно, если удар один. А если их несколько и в жизненно важные органы тела — в голову в данном случае, то, полагаю, его осудят именно по четвертой части 111-й статьи».

С предложениями Сталины Гуревич Оксана Михалкина согласна. «Руки спортсмена — это его оружие. И лица, владеющие такими навыками, должны нести повышенную ответственность. Скажем, в белгородской истории — врач явно занимался спортом. А удар профессионала отличается от удара неподготовленного человека. Если человек занимается спортом, тренируется, то он может убить». Адвокат также напомнила о том, что в СССР спортсмены давали подписку о неприменении своих навыков вне спортзала.

Михалкина подтвердила, что такие изменения в Уголовный кодекс защита предлагала в 2013 году, обсуждения велись и в Общественной палате, и на уровне Госдумы, но до законодательной инициативы не дошли. «Родителям Ивана Агафонова было тяжело все это переживать, а власть и общество были заняты выборами, и тема ушла. Так что воз и ныне там. Но актуальности эта проблема не потеряла», — подытоживает адвокат.

По мнению Анастасии Рагулиной, в случае с Мирзаевым с самого начала было понятно, что это причинение смерти по неосторожности. «Тем более и экспертиза подтвердила, что нанесенный им удар был несильный и не мог привести к подобному исходу, который стал возможным только благодаря цепи случившихся дальше событий», — говорит она. Другое дело, отмечает юрист, что любой человек, как подготовленный физически, так и не подготовленный, должен внимательно относиться к своим действиям, понимая, что даже слабый удар может иметь необратимые последствия. А для специалиста в области расследования преступлений не представляет труда определить субъективную сторону причинения смерти в каждом
конкретном случае.

Перед залом заседаний суда

Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»

Адвокат Алексей Гребенской, защищавший Расула Мирзаева, не согласен с идеей переписать 109-ю статью: «Это чистый популизм. Цель — выделить какую-то группу людей и ужесточить им наказание за преступление. Так делать нельзя».

Гребенской выступал защитником и в других судебных процессах, схожих с делом Мирзаева. «В разных местах России приговоры выносились разные. Применялась то 109-я, то 111-я статья. Получается, правосудие у нас есть рязанское, татарское, якутское и так далее. И мы даже доходили до Верховного суда, но приговоры оставляли в силе — и по 109-й статье, и по 111-й за аналогичные преступления. В общем, судьи сами не могут определиться, как такие вещи оценивать», — сетует адвокат.

Правильнее было бы подумать о том, как разграничить тяжкий вред, повлекший за собой смерть, и причинение смерти по неосторожности, считает Алексей Гребенской. «А пока никто не хочет брать на себя ответственность, чтобы разбираться в обстоятельствах. Где-то побоялись резонанса, общественности. Где-то не захотели назначать экспертизу. Надо думать над правоприменением, а не что-то менять», — уверен он.

Изнасилование. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 131. Изнасилование


1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
д) заведомо несовершеннолетней —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
3. Изнасилование:
а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Комментарий к статье 131 УК РФ.


1. Изнасилование — одно из наиболее тяжких преступлений против личности. Простое изнасилование отнесено к категории тяжких, а квалифицированное — к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК).
Под объектом изнасилования имеется в виду половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней.
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей.
2. «Половое сношение» — термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология.
Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.
Физическое насилие при изнасиловании может выражаться в нанесении побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, душении, закрытии рукой или каким-либо предметом дыхательных путей и т.п.
Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений.
Причинение потерпевшей в процессе изнасилования легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, и не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью. Изнасилование и причинение телесных повреждений могут быть квалифицированы по совокупности только в случае реальной совокупности, когда, например, насильник нанес телесные повреждения потерпевшей из мести за то, что она сообщила об изнасиловании в милицию.
Наступление беременности в результате изнасилования охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи.
3. Угроза применения насилия может выражаться словесно или путем угрожающих действий, например демонстрацией оружия.
Угроза может быть адресована как самой потерпевшей, так и другим лицам (близким родственникам потерпевшей, иным дорогим ей лицам или лицам, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой, например принуждение к половому сношению воспитательницы детского сада под угрозой расправы над детьми).
По ч. 1 комментируемой статьи должна квалифицироваться угроза применения насилия, не представляющего опасности для жизни и не способного причинить тяжкий вред здоровью.
4. Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. В Постановлении Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4 разъясняется, что «изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии». В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления, и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение.
При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному или позвать на помощь.
Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное), или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. В этих случаях следует также определять степень тяжести причинения вреда здоровью.
Если потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений. Поэтому нельзя признать изнасилованием любую половую связь с заведомо душевнобольной. Необходимо установить, что женщина в силу психического расстройства не была способна сознавать социальное и нравственное значение совершаемых действий или не могла руководить своими действиями, а следовательно, была лишена возможности сознательно и по своей воле определять свою половую жизнь.
При совершении полового сношения с умственно отсталой женщиной также необходимо с помощью судебно-психиатрической экспертизы установить степень ее дебильности и способность осознавать не только фактическое, но и социальное, а также нравственное значение половых отношений.
5. Обман (например, ложное обещание жениться или даже подача заявления о регистрации брака без намерения его заключения) не ставит женщину в беспомощное состояние и не может рассматриваться как изнасилование.
Российское уголовное право не знает состава обольщения, имеющегося в законодательстве ряда зарубежных стран. Поэтому обманные действия с целью вступления в половую связь в отношении взрослой вменяемой женщины в соответствии с УК преступлением не признаются.
Половая связь без применения насилия и угроз с лицом, не достигшим определенного возраста, рассматривается как самостоятельное преступление (ст. 134 УК).
6. В случаях малолетства для признания изнасилования по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (недостижение 14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении и т.д. Имеет значение и установление факта сексуального опыта у малолетней.
Возможны также случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.
7. Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы. Он также должен сознавать, что женщина находится в беспомощном состоянии.
Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж и др.
8. Покушением на изнасилование признается применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей, например насильственное раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т.д.
«При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование» (Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
Покушение на изнасилование необходимо отличать от насильственных действий сексуального характера (см. коммент. к ст. 132) и понуждения к действиям сексуального характера (см. коммент. к ст. 133), а также от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14 лет (см. коммент. к ст. 134).
Необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.) (Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4). Разграничение следует проводить как по объективной стороне — по характеру действий, не направленных на совершение полового акта, так и по субъективной стороне — по направленности умысла.
9. Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование. В этом случае ответственность может наступить лишь за фактически совершенные действия, содержащие состав иного преступления, например за причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т.д.
Добровольный отказ признается только в случае, когда виновный объективно мог завершить начатое преступление и сознавал это. Вынужденный отказ от изнасилования (например, при появлении людей, способных задержать насильника, или при невозможности совершить половой акт по физиологическим причинам) не может считаться добровольным.
Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться венерическим заболеванием и т.д.
Так, К., применив насилие, пытался изнасиловать З., проживающую в соседнем населенном пункте. В процессе борьбы З. сказала, что знает К. и сообщит об изнасиловании в милицию. После этого К. прекратил попытку сломить сопротивление З. В его действиях имеется добровольный отказ от изнасилования.
10. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность.
В связи с включением в систему преступлений в сфере половых отношений ст. 132 УК «Насильственные действия сексуального характера» возник вопрос, как квалифицировать преступные действия в отношении одной потерпевшей, совершенные в течение единого промежутка времени, но в форме как изнасилования, так и насильственных действий сексуального характера.
Так, по делу К., который в течение одной ночи в работающей круглосуточно торговой палатке совершил в отношении продавщицы два сексуальных акта (первый в форме насильственных действий сексуального характера, второй в форме изнасилования).
Поскольку однородные действия К. предусмотрены разными статьями УК, их следует квалифицировать по правилам о совокупности преступлений, т.е. по ч. 1 комментируемой статьи и ч. 1 ст. 132 УК. Желательно, чтобы по данному вопросу было дано разъяснение в постановлении Пленума ВС РФ.
11. Квалифицирующим изнасилование признаком является совершение этого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Под группой лиц понимается два лица или более, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. «При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании» (Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей в момент совершения изнасилования другим лицом.
13. Если на женщину совершает нападение группа лиц, из которых только одно подлежит уголовной ответственности, а остальные участники не подлежат — ввиду их невменяемости или недостижения 14-летнего возраста, то лицо, сознававшее, что действует в составе группы, несет ответственность по п. «б» ч. 2 комментируемой статьи. В данном случае группа рассматривается не как форма соучастия, а как обстоятельство, свидетельствующее о повышенной общественной опасности объективной стороны преступления. Понятно, что при нападении нескольких лиц увеличивается интенсивность насилия, усиливается психологическое воздействие на потерпевшую. Не случайно законодатель повышает ответственность за групповое изнасилование независимо от наличия предварительного сговора. В Постановлении Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4 говорится: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (изнасилование группой лиц. — А.И.) независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям». Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору или организованной группой может учитываться при определении меры наказания.
«Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них» (Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
14. Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании может иметь место в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия (например, завлекал потерпевшую в обусловленное помещение; предоставил средства — автомашину, квартиру, оружие; устранил препятствия — не позволил другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.).
О понятии группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.
15. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного реального применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется.
В случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выраженной после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 комментируемой статьи, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
16. Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам — это новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.
Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений.
Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа.
Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают особенно сильные физические или моральные страдания и потрясения.
17. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием. В настоящее время имеется много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под венерическим заболеванием, предусмотренным в УК, понимаются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой лимфогранулематоз (ст. 121 УК). Относительно заболеваний, заражение которыми дает основание на применение ч. 2 комментируемой статьи, см. также коммент. к ст. 121.
Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.
С субъективной стороны виновный должен знать, что страдает венерическим заболеванием, и либо сознательно допускать заражение потерпевшей, либо безразлично к этому относиться.
18. Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-летнего возраста.
Заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18 лет.
Виновный по внешнему виду потерпевшей, с ее слов, из других обстоятельств (школьная одежда и т.д.) может осознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней.
В случаях, когда виновный, добросовестно заблуждаясь, обоснованно полагал, что потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказалась несовершеннолетней, действия преступника нельзя квалифицировать по п. «д» ч. 2 комментируемой статьи.
19. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах, в частности за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей (например, сильное сдавливание шеи). Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах, например при попытке спастись от насильников.
Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна в кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившиеся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмерть.
Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на него должна быть причинная связь.
С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как убийство, сопряженное с изнасилованием (см. коммент. к ст. 105), и по совокупности по комментируемой статье.
Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.
20. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. По этому признаку следует квалифицировать причинение по неосторожности любого вида тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения. Нельзя признать правильным указание Пленума ВС СССР в Постановлении от 25.03.64, в котором отмечалось, что «особо тяжкими последствиями изнасилования могут быть… причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекших потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР».
Как видим, Пленум ВС СССР сознательно исключил из числа особо отягчающих изнасилование обстоятельств причинение потерпевшей опасного для жизни телесного повреждения. Такое решение не было основано на законе, так как законодатель, установив одинаковую санкцию за все виды тяжких телесных повреждений, дал им равную правовую оценку. Применение этого положения Постановления Пленума ВС СССР на практике приводило к серьезным ошибкам и нарушению законности.
Примером может служить дело Щ., который совершил изнасилование Б. при следующих обстоятельствах. Поздно вечером Щ. догнал Б., возвращавшуюся домой, повалил, нанес удары кулаком, а когда она оказала сопротивление, поднял ее за ноги и ударил головой о землю. Когда Б. потеряла сознание, Щ. совершил с ней половой акт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Б. причинены: перелом основания черепа, сотрясение головного мозга, перелом третьего шейного позвонка (тела и дужки), ушиб грудной клетки. Повреждения отнесены экспертизой к разряду тяжких, опасных для жизни. Президиум ВС РСФСР признал, что «факт причинения Б. во время изнасилования множества опасных для жизни телесных повреждений может рассматриваться как особо тяжкие последствия этого преступления». Однако Пленум ВС СССР, отменив Постановление Президиума ВС РСФСР, указал, что «телесные повреждения, причиненные Б. во время изнасилования, отнесены к категории тяжких телесных повреждений по признаку их опасности для жизни в момент их причинения; последствия же указанных повреждений не могут быть расценены как особо тяжкие телесные повреждения» .
———————————
БВС СССР. 1970. N 3. С. 27 — 28.

Такое судебное решение не соответствовало законодательству того времени, так как закон рассматривал в качестве тяжких телесных повреждений все их виды, перечисленные в ч. 1 ст. 108 УК РСФСР. Постановление Пленума ВС СССР было необоснованно с теоретической точки зрения, так как в уголовно-правовом смысле последствием является вред, не только существующий постоянно (например, утрата трудоспособности свыше одной трети), но и имеющий временный характер (опасность для жизни в момент нанесения). Практически данное Постановление привело к ослаблению ответственности преступника, совершившего особо тяжкое преступление.
21. Причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей умышленно надлежит квалифицировать по совокупности — по ч. 1 комментируемой статьи при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств и ст. 111 УК. Такая вынужденная квалификация свидетельствует о неурегулированности этого вопроса в законодательстве.
По п. «б» ч. 3 комментируемой статьи должно квалифицироваться и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своем инфицировании. В этом случае квалификация по ч. 2 ст. 122 УК не требуется.
Под иными тяжкими последствиями можно понимать, например, возникновение внематочной беременности в результате изнасилования. Иные тяжкие последствия — это оценочный признак, определяемый судом по факту.
22. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет. В этом случае необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т.е. не достигшей 14 лет.

Проблемные вопросы квалификации причинения вреда здоровью группой лиц Текст научной статьи по специальности «Право»

Виктимология 2(8) / 2016, стр. 45-50

Галкина Е. С.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ГРУППОЙ ЛИЦ

В статье рассматриваются проблемные аспекты квалификации причинения вреда здоровью группой лиц. Обосновывается тезис о том, что в указанных случаях действия лиц необходимо квалифицировать в зависимости от их направленности умысла с учетом фактического причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Ключевые слова: группа лиц, субъект преступления, потерпевший, причинение вреда здоровью, телесные повреждения.

На протяжении всей истории развития российского уголовного права квалификация преступлений, совершенных группой лиц признается одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем [6, С. 21]. И в настоящее время многие вопросы групповой преступности продолжают сохранять свою значимость. Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность.

Одной из сложных задач, стоящих перед судебно-следственными органами, является квалификация преступлений, связанных с неоднократным причинением телесных повреждений несколькими субъектами. При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о подобных преступлениях, сопряженных с причинением вреда здоровью при полисубъектном исполнении, особые затруднения вызывает установление объективной стороны состава преступления [4, С.125].

При расследовании преступлений против жизни и здоровья человека встречаются ситуации, когда в течение одного часа несколькими субъектами потерпевшему причиняется травма головы, сопровождаемая летальным исходом. В качестве примера можно привести случай, когда потерпевшему во время ссоры на развлекательном мероприятии в помещении участник конфликта нанес удар кулаком в лицо, а затем, уже на улице, потерпевший подвергся нападению других лиц, которые нанесли ему

множественные удары в голову, в том числе ногами1.

Проблемы квалификации содеянного связаны с устоявшейся судебной практикой, когда оба эпизода квалифицируются как деяние, связанное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ2 (далее УК РФ)), и к уголовной ответственности привлекаются все субъекты, наносившие удары в область головы, без установления конкретных последствий для здоровья от действий каждого из субъектов [2, C. 4].

Статья 46 Конституции РФ3 гарантирует каждому судебную защиту его прав

1 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.07.2012 № 47-О12-9 по делу № 222124 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=ARB;n=239923.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.11.2015) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=189580.

3 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря

1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=LAW;n=2875.

и свобод. Правильная квалификация деяния уже на этапе предварительного расследования, особенно при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, способствует избавлению лица от необоснованного уголовного преследования. Вместе с тем, сложившаяся практика показывает, что суд выносит решение по более тяжкому из предъявленных обвинений, часто привлекая к уголовной ответственности лицо, в действиях которого был состав менее тяжкого преступления [4, С. 126].

Российская уголовно-правовая доктрина придерживается сформулированного в ч. 2 ст. 5 УК РФ принципа субъективного вменения: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Вина во всех случаях является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания. Мотивы и цель преступления связаны с умышленной формой вины и в совокупности составляют психологическое содержание умышленного преступления.

В случае, когда телесные повреждения наносятся лицами, объединенными общим умыслом, квалификация преступления производится в соответствии с рекомендациями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве»: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)» 4.

Если группа лиц имела предварительную договоренность о результате совершаемого преступления, все члены группы стремились к единому общественно опасному последствию, их дей-

4 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=176020.

ствия следует квалифицировать в соответствии с их умыслом в зависимости от достигнутого ими преступного результата. Например, если трое по предварительной договоренности имели желание нанести потерпевшему тяжкий вред здоровью, но им удалось причинить ему только вред средней тяжести, их действия следует квалифицировать как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц [2, С. 5].

Сложнее обстоит дело, когда лица, действуя без предварительной договоренности, имея желание избить потерпевшего, не договариваются о конкретной тяжести причинения вреда здоровью.

При оценке степени тяжести вреда здоровью, причиненного различными повреждениями, эксперт должен исходить из того, что более легкое предшествующее травмирующее воздействие не может утяжелять более тяжелое последующее травмирующее воздействие, то есть, например, травмирующее воздействие, причинившее кровоподтек, не может утяжелять последующее воздействие, причинившее ушиб головного мозга или переломы костей черепа.

В рассматриваемом случае категория преступления при умышленном причинении телесного повреждения в виде кровоподтека существенно отличается от категории преступления, в результате которого умышленно причинен тяжелый ушиб головного мозга.

Один человек может оказать на другого человека действие незначительной физической силы, при котором умысел может быть неопределенным. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий [7, С. 40]. Пункт 12 Медицинских критериев относит небольшие кровоподтеки к телесным повреждениям, влекущим причинение вреда здоровью5. Однократное травмирующее воздействие незначительной силы, причи-

5 Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Минздравсоц-развития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=127021.

нившее кровоподтек, не может расцениваться как преступление, так как в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Тем более указанное действие не может считаться преступным, если ему предшествовало аморальное поведение потерпевшего, обоснованно отнесенное законодательством к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Совершенно другую юридическую оценку заслуживают действия, в результате которых причиняется тяжкий вред здоровью. Нанося потерпевшему сильные удары в область головы, виновный предвидит возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и осознает опасность своих действий для жизни потерпевшего [2, С.6].

В соответствии с принципом субъективного вменения действия каждого при-чинителя вреда здоровью должны квалифицироваться самостоятельно по тем статьям УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за причинение того вреда здоровью, к нанесению которого стремилось каждое из виновных лиц. А. Трухин, в частности, полагает, что в случае совместного совершения преступления двумя или более исполнителями деяние каждого, внося свой вклад в причинение вреда, находится в причинной связи с ним. Тем не менее, даже в этом случае деяния не сливаются в одну общую причину и не определяются как комплексный причиняющий факт. Соответственно, при совместном причинении вреда всегда необходимо определять вклад каждого исполнителя в причинение вреда, рассматривать их деяния как относительно самостоятельные явления [8, С. 90].

По приговору Челябинского областного суда от 5 октября 2010 г. Д., В. и М. осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Они признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц.

Изменяя приговор, Судебная коллегия указала следующее. Поскольку предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом не установлено и нет основания для утверждения о том, что все трое осуж-

денных, избивая потерпевшего, имели умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, их действия подлежат квалификации исходя из последствий каждого из них.

При этом Судебная коллегия учла, что судом первой инстанции правильно, на основании совокупности достоверных доказательств и их надлежащей оценки, установлены фактические обстоятельства содеянного, при которых Д. нанес удары потерпевшему по голове, причинив черепно-мозговую травму, классифицированную как тяжкий вред здоровью,

B. нанес удары по телу, причинив ссадины и кровоподтеки, не повлекшие вреда здоровью, а М. нанесла удар ножом в ногу, причинив рану левой голени, повлекшую легкий вред здоровью, и, кроме того, принесла и дала Д., избивавшему потерпевшего, палку. В связи с этим Судебная коллегия переквалифицировала действия Д. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, а действия В. и М. — на статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за последствия, наступившие от содеянного каждым из них6. В данном примере суд учел отсутствие у подсудимых общего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому их преступные действия были оценены без квалифицирующего признака «группой лиц».

Если в действиях членов группы лиц без предварительного сговора имеются все признаки соучастия, то действия каждого причинителя должны квалифицироваться по статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за причинение наиболее тяжкого вреда здоровью потерпевшему с квалифицирующим признаком «группой лиц». Если лица непосредственно участвовали в исполнении преступного деяния, они признаются соисполнителями, каков бы ни был при этом объем их деятельности [3,

C. 225]. Главное, чтобы деятельность каждого из них находилась в причинной связи с наступившими преступными последствиями, так как соисполнители совершают преступление совместно, их де-

6 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 № 56-О11-6 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=ARB;n=112387.

яния нельзя оценивать в качестве самостоятельных [1, С.51]. Субъективная характеристика соучастия означает, что все лица, участвующие в совместном совершении преступления, стремятся к конкретному единому для них общественно опасному результату (конкретизированному или неконкретизированному) [9, С. 274].

Если несколько лиц избивают потерпевшего и каждый из виновных наносит удары по всему телу потерпевшего, их удары влекут для потерпевшего разные виды вреда здоровью: синяки, ссадины, легкий, средний, тяжкий вред здоровью, действия всех виновных следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям, а именно по наиболее тяжкому вреду здоровью с квалифицирующим признаком «группой лиц» [2,

С. 6].

Считая вину подсудимых установленной, действия ФПК и ФНМ суд квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц. Судом установлено, что подсудимые на почве возникших неприязненных отношений, предполагая, что потерпевший похитил сотовые телефоны у Ч. и Н., с целью принуждения его к признанию этого обстоятельства и возмещению утраченного, пришли на дачный участок, где подвергли избиению потерпевшего М.М.Г., причинив ему тяжкий вред здоровью совместными действиями, от которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Причиной смерти потерпевшего является закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась от не менее чем 7 ударных воздействий в область головы и лица потерпевшего. Как установлено судом, ФПК и ФНМ нанесли по несколько ударов кулаками и обутыми ногами в жизненно важную часть тела потерпевшего — по голове и лицу. Оба подсудимых приняли участие в избиении потерпевшего, оба нанесли ему с достаточной силой по несколько ударов в жизненно важный орган, что свидетельствовало о намерении нарушить функцию жизненно необходимого органа человека, а, избивая М. таким способом, подсудимые умышленно, совместными и взаимно до-

полняемыми действиями достигли общего и единого для них результата — причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой по неосторожности наступила смерть потерпевшего, т.е. совершили преступление группой лиц7.

Если преступные действия указанных лиц не были согласованными, они взаимно не осознавали присоединение их действий друг к другу, деяния каждого лица квалифицируются самостоятельно в зависимости от причиненного им вреда здоровью без признака «группой лиц» [2, С. 7].

Так, суд, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, пришел к убеждению о виновности как О-вой Л.В., так и М-ной Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней, и квалифицировал действия каждой из них по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд установил, что О-ва Л.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла не менее 3 ударов в область лица ФИО, а М-на Т.В. нанесла не менее двух ударов табуретом ФИО по голове, в результате чего ФИО была причинена тупая травма головы, от которой она затем скончалась.

Органом предварительного следствия и О-вой Л.В., и М-ной Т.В. предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для ее жизни, повлекшем по неосторожности ее смерть, совершенном группой лиц.

Однако при рассмотрении дела в суде не было доказано, что подсудимые, нанося удары ФИО, действовали согласованно и совместно друг с другом и что их умыслом охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью ФИО именно группой лиц. Более того, судом установлено, в частности из показаний подсудимой

7 Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.03.2011 по делу № 44у-56/2011[Электронный ресурс] // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=SOJ;n=1372349.

О-вой Л.В., что М-на Т.В. нанесла удары табуретом ФИО после того, как драка между О-вой Л.В. и ФИО уже закончилась. При этом согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы и показаниям эксперта в суде смерть ФИО могла наступить как от ударов О-вой Л.В., так и от ударов М-ой Т.В. По этим основаниям из обвинения О-вой Л.В. был исключен квалифицирующий признак «группой лиц»8.

Итак, в указанных случаях действия лиц необходимо квалифицировать в зависимости от их направленности умысла с учетом фактического причиненного вреда здоровью потерпевшего.

8 Постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 марта 2011 года по делу № 44у-58/2011 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант-Плюс — Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1127693.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. — М.: Статут, 2013. — 365 с.

2. Гарбатович, Д.А. Вопросы квалификации причинения вреда здоровью группой лиц / Д.А. Гарбатович, Д.В. Сумский // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 4-10.

3. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Д. Гаухман. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. — 423 с.

4. Гришин, А.В. Квалификация вреда здоровью при полисубъектном совершении преступления / А.В. Гришин // Современное право. — 2015. — № 3. — С. 125-130.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (автор комментария к ст. ст. 111 — 125 — Г.Н. Борзенков) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 1069 с.

6. Кубов, Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве / Р.Х. Кубов // Российский следователь. — 2011. — № 16. С. 21-26.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (автор комментария к ст. ст. 111 — 125 — Г.Н. Борзенков) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

8. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / А. Трухин // Уголовное право. — 2011. — № 2. — С. 90-95.

9. Энциклопедия уголовного права. 2-е изд. — СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. — Т. 6. — 534 с.

ГАЛКИНА Елена Сергеевна, магистрант Институт права, Челябинского государственного университета, г. Челябинск; дознаватель, отдел полиции УМВД России по г. Челябинску E-mail: [email protected]

Galkina E. S.

ISSUES TRAINING PERSONAL INJURY A GROUP OF PERSONS

The article deals with the problematic aspects of the qualification of harm to the health of a group of persons. The thesis that in these cases, the actions of individuals must be qualified according to their orientation with the intention of taking into account the actual harm caused to the victim’s health.

Keywords: a group of people, the perpetrator, the victim, personal injury, bodily injury.

Elena GALKINA, undergraduate Institute of Law, Chelyabinsk State University, Chelyabinsk; investigator, police department Russian Ministry of Internal Affairs for the city of Chelyabinsk E -mail: [email protected]

50

BI/IKTI/IMOflOn/lfl № 2(8) / 2016

UCMJ Article 128 Assault Lawyers

Юристы UCMJ по статье 128 по делу о нападении в Юридической фирме национальной безопасности защищают военнослужащих, которые предстали перед военным трибуналом за преступления по статье 128, и обеспечат использование всех средств защиты в вашем деле.

Военные преступления, связанные с попытками или завершенным актом незаконного насилия в отношении другого лица, квалифицируются как нападение в соответствии со статьей 128 Единого кодекса военной юстиции (UCMJ). Приговор за нападение будет зависеть от нескольких факторов, таких как обстоятельства самого правонарушения, статус или возраст жертвы, было ли задействовано оружие или нет, а также значимость телесных повреждений, полученных жертвой.

Осуждение за нападение может привести к прекращению вашей военной карьеры и потенциальному лишению свободы. В зависимости от характера осуждения за нападение, приговоры могут варьироваться от трех месяцев лишения свободы и конфискации 2/3 заработной платы в течение трех месяцев (за простое нападение) до бесчестной увольнения и заключения на срок до десяти лет (для нападение при отягчающих обстоятельствах).

Кроме того, обвинительный приговор за нападение может привести к тому, что у вас отнимут военное пособие и пенсию, а также ваше медицинское обслуживание и зарплату.

Уставный текст статьи 128 UCMJ Нападение

Текст статьи 128 стандарта UCMJ полностью гласит:

(а) Нападение. —Любое лицо, подпадающее под действие данной главы, которое незаконно, с применением силы или насилия—

… (1) Попытки причинить телесные повреждения другому человеку;

… (2) предлагает причинить телесные повреждения другому лицу; или

… (3) причиняет телесные повреждения другому лицу, виновен в нападении и подлежит наказанию в соответствии с решением военного трибунала.

(b) Нападение при отягчающих обстоятельствах. — Любое лицо, подпадающее под действие данной главы —

.

… (1) который с намерением причинить телесные повреждения предлагает причинить телесные повреждения опасным оружием;

… (2) кто, совершив нападение, причиняет существенные телесные повреждения или тяжкие телесные повреждения другому лицу; или

… (3) кто совершает нападение путем удушения или удушения, виновен в нападении при отягчающих обстоятельствах и подлежит наказанию в соответствии с решением военного трибунала.

(c) Нападение с целью совершения определенных правонарушений.

… (1) В целом. — Любое лицо, подпадающее под действие настоящей главы, которое совершает нападение с намерением совершить преступление, указанное в пункте (2), подлежит наказанию в соответствии с решением военного трибунала.

… (2) Указанные правонарушения. — Преступлениями, упомянутыми в пункте (1), являются убийство, умышленное убийство, изнасилование, сексуальное насилие, изнасилование ребенка, сексуальное насилие в отношении ребенка, грабеж, поджог, кража со взломом и похищение человека.

Элементы состава преступления для UCMJ Статья 128 Нападение

Статья 128 охватывает различные правонарушения, каждое из которых имеет свой собственный набор элементов, которые обвинение должно доказать вне всяких разумных сомнений.Это следующие:

(1) Простое нападение

… а) обвиняемый либо «пытался», либо «предлагал» причинить «телесные повреждения» потерпевшему;

… (b) Попытка или предложение были совершены «незаконно»; и

… (c) Покушение или предложение было совершено с применением «силы» или «насилия».

(2) Нападение с использованием батареи

… а) обвиняемый действительно нанес «телесные повреждения» потерпевшему;

… (b) телесные повреждения были причинены «незаконно»; и

… (c) Телесные повреждения были причинены «с применением силы» или «насилия».”

(3) Нападение при отягчающих обстоятельствах (с применением опасного оружия)

… а) обвиняемый предлагал причинить «телесные повреждения» потерпевшему;

… (b) Предложение было сделано с намерением причинить телесные повреждения; и

… c) Обвиняемый применил опасное оружие.

(4) Нападение при отягчающих обстоятельствах (причинение значительных или тяжких телесных повреждений)

… а) обвиняемый напал на потерпевшего; и

… (b) Были причинены «серьезные телесные повреждения» или «тяжкие телесные повреждения».

« Телесное повреждение » означает оскорбительное прикосновение к другому человеку, даже незначительное.

« Существенное телесное повреждение » означает телесное повреждение, которое включает либо: (1) временное, но существенное обезображивание; или (2) временная, но существенная потеря или нарушение функции любого физического члена, органа или умственных способностей.

« Тяжкие телесные повреждения » означает телесные повреждения, которые связаны либо с: (1) существенным риском смерти; (2) сильная физическая боль; (3) длительное и явное обезображивание; или (4) длительная потеря или нарушение функции члена, органа или умственных способностей тела.

Ужесточение наказания применяется, если:

  • Жертва является офицером, ордером, унтер-офицером или старшиной;
  • Жертва является стражем или наблюдателем при исполнении служебных обязанностей или за лицом при исполнении служебных обязанностей правоохранительными органами.
  • Пострадавший — ребенок младше 16 лет, и действительно произошло нанесение побоев.

Кроме того, усиленные наказания также применяются, когда обвиняемый во время нападения намеревался убить или совершить изнасилование, сексуальное насилие, грабеж, поджог, кражу со взломом или похищение.

Возможные наказания за нарушение статьи 128 UCMJ Нападение

Максимальное наказание за нападение будет зависеть от классификации нападения. Например, максимальное наказание за некоторые из наиболее часто встречающихся преступлений выглядит следующим образом:

  • Простое нападение — заключение на 3 месяца и конфискация 2/3 заработной платы на 3 месяца.
  • Простое нападение с незаряженным огнестрельным оружием — увольнение, конфискация всей заработной платы и пособий и заключение на 3 года.
  • Нападение, совершенное батареей — разряд плохого поведения; конфискация всей заработной платы и пособий; заключение на 3 года.
  • Нападение на офицера — досрочное увольнение; конфискация всей заработной платы и пособий; заключение на 3 года.
  • Нападение с нанесением побоев ребенку в возрасте до 16 лет — конфискация всей заработной платы и пособий; заключение на 2 года.
  • Нападение с применением опасного оружия при отягчающих обстоятельствах — позорное увольнение; конфискация всей заработной платы / пособий — полная конфискация; заключение 3-8 лет.
  • Нападение при отягчающих обстоятельствах с причинением тяжкого вреда здоровью — бесчестное наказание; конфискация всей заработной платы / пособий; заключение 3-8 лет.
  • Нападение при отягчающих обстоятельствах с причинением тяжкого вреда здоровью — бесчестное наказание; конфискация всей заработной платы / пособий; заключение 5-10 лет.
  • Нападение при отягчающих обстоятельствах с намерением совершить убийство, изнасилование или изнасилование ребенка — бесчестное увольнение; конфискация всей заработной платы / пособий; лишение свободы на 20 лет.
  • Нападение при отягчающих обстоятельствах с намерением совершить умышленное убийство — грабеж, поджог, кража со взломом и похищение людей: бесчестное увольнение; конфискация всей заработной платы / пособий; заключение 10 лет.

Защита от UCMJ Статья 128 Нападение

Нападение — сложное преступление с множеством возможных способов защиты, стратегий и тактик. События, приведшие к нападению и во время него, степень повреждений, статус жертвы и намерения обвиняемого должны быть тщательно проанализированы и расследованы.

Например, ваш адвокат по статье 128 должен учитывать:

  • Обстоятельства нападения. С чего началась драка? Были ли жертвы? Бой был спонтанным или спонтанным? Пили обвиняемый или потерпевший? Могут ли быть проблемы с неправильной идентификацией?
  • Размер травм.Насколько серьезно пострадавший был ранен? Подтверждают ли медицинские заключения заявленные травмы? Каков прогноз жертвы?
  • Наличие оружия. Какой тип оружия был задействован? Это было восстановлено? Было ли оружие использовано в целях самообороны?
  • Умысел обвиняемого. Знает ли обвиняемый потерпевшего? Были ли у них ссоры в прошлом? Угрожал ли потерпевший обвиняемому? Действовал ли обвиняемый в порядке самообороны? Знал ли обвиняемый, что потерпевший был военным, дозорным или сотрудником правоохранительных органов?

Защита вашего дела о нападении будет зависеть от конкретного обвиняемого правонарушения.Например, рассмотрим элементы нападения при отягчающих обстоятельствах. Нападение при отягчающих обстоятельствах может быть двух видов: (1) нападение с применением опасного оружия; или (2) нападение с причинением серьезных или тяжких телесных повреждений. Чтобы быть виновным по первому типу, обвиняемый должен был специально умышленно нанести телесные повреждения с применением оружия. Но для того, чтобы быть виновным по второму типу, обвиняемый только должен был иметь намерение совершить нападение на другого человека; для этого не требуется особого намерения причинить существенные телесные повреждения.Таким образом, крайне важно, чтобы ваш адвокат по статье 128 хорошо разбирался в нюансах, связанных с этой областью права.

Например, следующие ситуации не будут считаться нападением согласно статье 128:

  • Простая подготовка — Простая подготовка, которая не является явным действием, например, поднятие камня без какой-либо попытки или предложения бросить его, не является нападением.
  • Угрожающие слова — Использование только угрожающих слов не является нападением.
  • Обстоятельства, отрицающие намерение причинить вред — Если известная жертве ситуация явно отрицает намерение обвиняемого причинить телесные повреждения, то нападение отсутствует. Например, если обвиняемый поднимает биту и трясет ею жертву, заявляя: «Если бы вы не были женщиной, я бы ударил вас», обвиняемый не совершал нападения. С другой стороны, если обвиняемый угрожает причинить телесные повреждения потерпевшему, если потерпевший не выполнит требование, которое обвиняемый не имеет права предъявлять, это будет представлять собой нападение.Таким образом, если обвиняемый угрожает застрелить потерпевшего, если он не отдаст часы, обвиняемый совершил нападение.

Часто задаваемые вопросы по статье 128 UCMJ Нападение

Чем отличается штурм от батареи?

Статья 128 распространяется как на нападение, так и на нанесение побоев. Хотя нападение и нанесение побоев тесно связаны, это не одно и то же. Различие обычно в том, происходит контакт или нет.

Нападение определяется как «незаконная попытка или предложение, сделанное с применением силы или насилия, причинить телесные повреждения другому лицу, независимо от того, осуществлены ли эта попытка или предложение.С другой стороны, побоище определяется как «нападение, при котором попытка или предложение причинить телесные повреждения завершаются нанесением такого вреда».

Другими словами, нападение относится к действию, которое заставляет потерпевшего опасаться неминуемого физического вреда, а нанесение побоев относится к действительному действию, причиняющему физический вред. Таким образом, хотя батарея всегда подразумевает нападение, нападение не всегда подразумевает нападение.

Сила, которая требуется применить, чтобы превратить нападение в нападение, совершаемое батареей, может быть прямой или косвенной.Например, батарея может иметь место, если человек плюет в кого-то, натравливает собаку на другого человека, толкает третье лицо против жертвы или разрезает одежду жертвы, даже не касаясь жертвы. Более того, если жертва соглашается на применение силы против нее, а обвиняемый применяет больше силы, чем необходимо, то обвиняемый совершит нанесение побоев.

В чем разница между «попыткой» и «предложением»?

Покушение требует, чтобы обвиняемый совершил какое-либо открытое действие с намерением нанести телесные повреждения, что в конечном итоге терпит неудачу.Попытка может произойти, даже если жертва не знает об инциденте. С другой стороны, с помощью предложения обвиняемый совершает некий открытый акт насилия, преднамеренно или даже просто по неосторожности, который вызывает в сознании жертвы разумные опасения о нанесении телесных повреждений.

Проще говоря, при попытке мы фокусируемся на намерениях обвиняемого, независимо от того, действительно ли жертва опасалась телесных повреждений, в то время как при предложении мы фокусируемся на том, действительно ли жертва опасалась причинения вреда, независимо от того, действительно ли обвиняемый с целью причинения телесных повреждений.

Примеры
  • Попытка, но не предложение. Обвиняемый замахивается кулаком на потерпевшего, намереваясь ударить его, но промахивается. Пострадавший не видит удара и не боится.
  • Предложение, но не попытка. Обвиняемый замахивается кулаком на потерпевшего, просто чтобы напугать его, не намереваясь ударить его. Пострадавший видит приближающийся удар и опасается, что его нанесут.
  • И попытка, и предложение. Обвиняемый замахивается кулаком на потерпевшего, намереваясь ударить его кулаком. Пострадавший видит приближающийся удар и опасается, что его нанесут.
  • Ни попытки, ни предложения. Обвиняемый размахивает кулаком по потерпевшему, просто намереваясь напугать его, а не собираясь ударить его. Пострадавший не видит удара и не боится.

Можно ли уменьшить количество моих зарядов с нападения при отягчающих обстоятельствах на простое нападение?

В зависимости от характера нападения и окружающих его обстоятельств обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах может быть снижено до простого.Однако нашей первоочередной задачей было бы полное снятие обвинений и признание вас невиновным по какому-либо обвинению. Иногда такой исход просто невозможен. В этом случае мы будем работать над достижением наилучшего результата, который может повлечь за собой снижение первоначальных сборов.

Общенациональный UCMJ Article 128 Assault Lawyers

Адвокаты UCMJ по статье 128 в Юридической фирме национальной безопасности уже много лет защищают военнослужащих, обвиняемых в нападениях.Если вас обвиняют в нарушении статьи 128, обратитесь к опытному военному адвокату сегодня же. В Юридической фирме национальной безопасности мы защищаем военнослужащих, которые предстали перед военным трибуналом за правонарушения по статье 128, и мы обеспечим использование всех средств защиты в вашем случае.

Более того, наши военные юристы готовы помочь вам, независимо от того, где вы в настоящее время находитесь.

Позвоните нам сегодня по телефону (202) 600-4996 для получения бесплатной консультации.

Правонарушений против личности, включая Стандарт обвинения

Введение

Этот Стандарт взимания платы разработан, чтобы помочь прокурорам и следователям выбрать наиболее подходящее обвинение в свете фактов, которые могут быть доказаны, при первой возможности в случае совершения правонарушений против человека обеспокоены.

Стандарт взимания сборов регулируется:

  • принципами, изложенными в Кодексе для прокуроров (далее — «Кодекс»): в частности, двухэтапном тесте полного кодекса и разделе 6, в котором содержится руководство по выбору сборы;
  • необходимость рассмотрения каждого дела по фактам и существу;
  • любые инструкции по использованию внесудебных распоряжений, такие как предостережения или условные предостережения.

Общие принципы

  • Пункт 6.1 Кодекса требует, чтобы прокуроры отбирали обвинения, которые:
    • отражают серьезность и степень правонарушения;
    • наделяет суд надлежащими полномочиями выносить приговоры и выносить соответствующие постановления после вынесения приговора; №
    • позволяет выносить постановление о конфискации в соответствующих случаях, когда обвиняемый извлек выгоду из преступного поведения; и
    • позволяют ясно и просто представить дело.
  • Для этого прокуратура должна применять Правила распределения наказаний Совета по вынесению приговоров и соответствующие правила нападений.Оценка серьезности должна основываться на:
    • степень причиненного вреда или телесных повреждений;
    • виновность преступника;
    • более широкий контекст и обстоятельства преступления;
    • вероятный приговор, который вынесет суд.
  • Обвинения никогда не должны выбираться исключительно с целью рассмотрения дела в мировом суде. Кроме того, пункт 6.4 Кодекса требует, чтобы прокуроры не меняли обвинение просто на основании решения суда или ответчика о том, где будет рассматриваться дело.
  • Прокуроры должны учитывать Закон 2018 года о нападениях на работников экстренных служб (правонарушения) и Руководство о нападениях на работников экстренных служб, которое применяется к правонарушениям, совершенным 13 ноября 2018 года или после этой даты. Это приложение является приложением к Совместному соглашению о преступлениях против работников экстренных служб, которое предусматривает: широкая основа для обеспечения более эффективного расследования и судебного преследования случаев, когда аварийные работники становятся жертвами преступления, и устанавливает стандарты, которых могут ожидать жертвы этих преступлений.
  • Преступление, совершенное против лица, работающего в публичной роли, является отягчающим обстоятельством, которое должно быть подчеркнуто в суде для оказания помощи при вынесении приговора, независимо от того,
    • путем выбора обвинения в соответствии с разделом 1 Закона 2018 года о нападениях на работников скорой помощи (правонарушениях) (далее — «Закон 2018 года»). ,
    • обращая внимание суда на раздел 2 Закона 2018 года (предусмотренный законом отягчающий фактор за конкретные преступления) или
    • в целом, как это отражено в рекомендациях Совета по вынесению приговоров.
  • Основные правонарушения частично совпадают: необходимо тщательно выбирать обвинение, которое отражает серьезность правонарушения, и принимать решение о том, принимать ли заявление о совершении менее серьезного правонарушения. Это, вероятно, будет уместным только в том случае, если первоначальное обвинение было явно неправильным или обстоятельства изменились.
  • Руководство по вынесению приговоров может помочь прокурорам и полицейским понять, как суды могут выносить приговор в ответ на конкретное правонарушение.В деле R против Thelwall [2016] EWCA Crim 1755, лорд-главный судья сообщил практикующим практикующим, что вынесение приговора теперь проводится на основе руководящих принципов, а не прецедентного права. Цитирование решений апелляционного суда при применении и толковании руководящих принципов, как правило, не помогает, за исключением исключительных случаев, когда руководство может быть неясным.

Привлечение к ответственности за правонарушения, связанные с насилием в семье

  • Пункт 12 (9) Приложения 1 Закона о правовой помощи, вынесении приговоров и наказании правонарушителей 2012 года был добавлен в апреле 2013 года для определения «домашнего насилия» как «Любой инцидент или схема инцидентов, контролирующего, принудительного или угрожающего поведения, насилия или жестокого обращения (психологического, физического, сексуального, финансового или эмоционального) между людьми, которые связаны друг с другом.
  • Раздел 62 Закона о семейном праве 1996 года определяет значение фразы «связанные друг с другом», уточняя, кто является связанными лицами. Кроме того, он дает значения для «сожителей» и «соответствующий ребенок».
  • Руководство директора по начислению платы устанавливает разделение ответственности за начисление платы. Он требует, чтобы все правонарушения, классифицируемые как насилие в семье в соответствии с политикой CPS, передавались в CPS для вынесения решения о предъявлении обвинения.
  • В Руководстве CPS по борьбе с домашним насилием для прокуроров указано, что «Это определение домашнего насилия также используется полицией для выявления дел, переданных в CPS в соответствии с Руководством директора по обвинению ».Это определение также используется другими правительственными ведомствами для информирования своей собственной политики. Безопасность истцов и детей в дополнение к ответственности обвиняемых важна для CPS при судебном преследовании по делам о домашнем насилии. Прокуратура должна применять эту политику ко всем случаям жестокого обращения с нынешним или бывшим партнером или семьей , независимо от возраста правонарушителя или истца »
  • Распространенные нападения на детей со стороны родителей необходимо направлять для вынесения решения CPS о предъявлении обвинения — см. Далее в разделе «Разумное наказание ребенка» ниже

При оценке серьезности, руководство Совета по вынесению приговоров о насилии в семье предусматривает, что:

«Домашний контекст правонарушительного поведения делает правонарушение более серьезным, поскольку оно представляет собой нарушение доверия. и безопасность, которая обычно существует между людьми в интимных или семейных отношениях.Кроме того, может существовать постоянная угроза безопасности жертвы, а в худшем случае — угроза ее жизни или жизни окружающих.

Преступления, связанные с домашним насилием, считаются особо серьезными в системе уголовного правосудия. Домашнее насилие, вероятно, будет становиться все более частым и серьезным, чем дольше оно продолжается, и может привести к смерти. Домашнее насилие может нанести долговременную травму жертвам и их большим семьям, особенно детям и молодым людям, которые либо становятся свидетелями насилия, либо осознают, что оно имело место.Домашнее насилие редко бывает разовым, и это совокупное и взаимосвязанное физическое, психологическое, сексуальное, эмоциональное или финансовое насилие, которое оказывает особенно разрушительное воздействие на жертв и окружающих их людей.

Дела, в которых потерпевший отказался от обвинения, не указывают на отсутствие серьезности, и не следует делать никаких выводов относительно непричастности жертвы к делу ».

Прокуратура должна учитывать общую степень причинения вреда, особенно в случаях домашнего насилия, помимо уровня полученных травм, при выборе обвинений, отражающих правонарушение и позволяющих суду выносить соответствующие приговоры.

Образец подобного поведения, указывающий на больший вред, может быть очевиден по количеству преступлений, рассматриваемых в качестве обвиняемых — см. Moore . Это может быть очевидным из предыдущих судимостей или предыстории угроз насилия ранее — см. Langford [2017] EWCA Crim 498 в качестве иллюстративного случая, приведенного ниже.

В случае Moore [2015] EWCA Crim 1621 у сторон были непростые отношения. Правонарушение 1: заявитель схватил и укусил ее правое запястье, в результате чего образовались вмятины и синяки.Правонарушение 2: истец поднял электрическое стекло своей машины, защемив ее руку и вызвав синяки. Правонарушение 3: заявительница вошла в комнату и ударила себя кулаком по ногам, после чего в течение некоторого времени причиняла боль. Правонарушение 4: истец пнул и ударил заявителя кулаком. Он угрожал поджечь одну из собак, в результате чего она села перед клеткой с собакой и окатила его стаканом воды. Он схватил ножницы, отрезал ей челку, взял жидкость для снятия лака и пригрозил вылить ее на собаку и поджечь.Инциденты были предъявлены обвинением в ABH, но обвинение согласилось с призывом к общему нападению, поскольку заявитель отказался давать показания. Суд выразил обеспокоенность тем, что его полномочия по вынесению приговоров стали «неадекватными» из-за решений, принятых органами прокуратуры, и отметил, что «неоднократное запугивание одной жертвы, эксплуатирующей отношения, является серьезным, даже если не происходит серьезных физических травм».

В деле Fazli [2009] EWCA Crim 939 заявитель признал себя виновным перед ABH против своей жены на фоне регулярного физического и эмоционального насилия.Она написала в суд, что не хотела бы, чтобы истец оставался в тюрьме надолго, поскольку она не хотела, чтобы ее дети знали, что их отец находится в тюрьме, как она думала, из-за нее. Судья сказал, что заключение под стражу было полностью вызвано поведением заявителя и что то, что было сказано в письме, было знакомым следствием контролирующего и запугивающего поведения обвиняемых. В апелляции было установлено, что судья был прав, заметив это и проигнорировав письмо.Приговор определяется не только желанием потерпевшего; прокуратура не обязательно должна препятствовать передаче таких дел в суд, осуждение и приговор.

Раздел 76 Закона о тяжких преступлениях 2015 года квалифицирует как преступление контролирующее или принудительное поведение в интимных или семейных отношениях. Это правонарушение в любом случае с максимальным наказанием в виде пяти лет по обвинительному заключению. Прокуратура должна предъявлять обвинения в выявленных случаях нападения, если это уместно, однако, как правило, следует предъявлять дополнительные обвинения в контроле или принудительном поведении, если выявлены элементы этого преступления.Преступление подчеркивает важность признания вреда, причиненного принуждением или контролем, совокупного воздействия на потерпевшего и того, что повторяющееся насилие может быть более вредным и вредным, чем единичный случай насилия. Прокуроры должны обращаться к Руководству по борьбе с домашним насилием для прокуроров во всех соответствующих случаях и к руководству по контролю или принудительному поведению в интимных или семейных отношениях при судебном преследовании за это преступление.

Нападения на аварийных работников и государственных служащих

Преступление в виде обычного нападения или избиения, совершенное против аварийного работника, действующего при выполнении своих функций, поскольку такой работник подлежит судебному разбирательству в любом случае с максимальным наказанием в виде лишения свободы за срок, не превышающий 12 месяцев, или штраф, или и то, и другое — раздел 1 Закона о нападениях на работников службы экстренной помощи (правонарушения) 2018 года.

Прокуратурам следует учитывать Руководящие указания Закона о нападениях на работников служб экстренной помощи (правонарушения) 2018 года. Он предусматривает, что:

«Полиция и прокуратура должны прекратить предъявлять обвинения в совершении обычных преступлений, таких как обычное нападение, нанесение побоев, нападение на полицейского при исполнении их служебных обязанностей и другие существующие аналогичные правонарушения, в которых заявитель является сотрудником службы экстренной помощи (в соответствии с определением в Акте). Прокуратура должна предъявлять обвинения в соответствии с положениями Закона 2018 года с момента вступления в силу законодательства, если есть достаточные доказательства для реалистичной перспективы осуждения и судебное преследование требуется в общественных интересах.

Это сделано для того, чтобы отразить намерение парламента предусмотреть более строгие наказания за такие нападения.

Прокуратура также должна учитывать

  • «Руководство по управлению потенциальным воздействием вирусов, передаваемых с кровью, у сотрудников службы экстренной помощи». В нем содержится информация о риске заражения в результате травмы гепатитом B, гепатитом C и ВИЧ. Кроме того, он дает советы по управлению инцидентами с плевком, инцидентами с низким уровнем риска, своевременные клинические рекомендации и предложения по сотрудничеству между службами.
  • Раздел руководства, в котором содержатся рекомендации по обычному нападению и нанесению побоев в качестве альтернативных правонарушений и по применению фразы «при выполнении чрезвычайных функций».

В деле McGarrick [2019] EWCA Crim 530 истец сопротивлялся аресту, толкая и отрываясь. Он ударил офицера в сторону лица, вызвав боль в щеке офицера, а также в его верхних и нижних зубах и деснах. Офицер упал во время драки, у него на руках были царапины.Вынося приговор, судья заметил, что офицер был в форме, и было очевидно, что он делал только то, что был обязан делать. Полицейские и другие рабочие в военной форме не заслуживали такого обращения. Оставив в силе приговор о четырехмесячном тюремном заключении, Апелляционный суд предоставил соответствующие рекомендации, которые следует учитывать на этапе предъявления обвинения:

  • Руководящие принципы вынесения приговора за нападение на сотрудника полиции при исполнении его служебных обязанностей в нарушение п.89 Закона о полиции 1996 г., не распространяется на правонарушение, указанное в разделе 1. Парламент предполагал, что наказание за преступление, указанное в разделе 1, будет более суровым. Должно быть принято во внимание четкое законодательное намерение, согласно которому нападения на государственных служащих, выполняющих свою работу в составе служб экстренной помощи, должны наказываться более сурово, чем до сих пор.
  • Полезно принять структуру принятия решений, которая характерна для Руководства Совета по вынесению приговоров. Ущерб, причиненный в этом случае, был не особенно серьезным, но и не мелким.В контексте рассматриваемого правонарушения это могло быть справедливо расценено как более серьезный вред и более высокая степень вины — правонарушение было преднамеренным, определенным и преднамеренным, и оно было поддержано. Следовательно, это было бы нарушением нижнего предела Категории 1 или верхнего предела Категории 2, если бы существовали руководящие принципы для Закона 2018 года.
  • Отправной точкой до рассмотрения отягчающих и смягчающих признаков может быть не более шести месяцев, но смягчения не было; и если принять во внимание отягчающую особенность очень плохой репутации заявителя, срок в шесть месяцев был надлежащим условным приговором после судебного разбирательства.

Таким образом, это дело предлагает некоторую помощь при рассмотрении вопроса о распределении и подтверждает, что даже в пределах полномочий магистратского суда последует значительный приговор, существенно отличающийся от приговора, который можно было бы ожидать после осуждения за правонарушения, которые до принятия этого законодательства могли бы были предъявлены обвинения.

Между CPS, полицией и Национальной службой по делам правонарушителей (NOMS) был выпущен совместный национальный протокол о надлежащем рассмотрении преступлений в тюрьмах.Протокол применяется ко всем правонарушениям, но особенно касается нападений на тюремный персонал. Дальнейшие инструкции по судебному преследованию за правонарушения в тюрьме доступны в правовом руководстве по правонарушениям, связанным с тюремным заключением.

Обычное нападение — статья 39 Закона об уголовном правосудии 1988 года

Нападение — это любое действие (а не простое бездействие), посредством которого лицо умышленно или по неосторожности заставляет другого пострадать или немедленно предвидеть незаконное насилие.

Термин «нападение» часто используется для обозначения побоев, которые совершаются путем умышленного или неосторожного применения незаконной силы к другому лицу.При наличии побоев обвиняемый должен быть обвинен в «нападении с избиением»: DPP v Little [1992] QB 645. Если имело место преднамеренное или неосторожное применение незаконной силы, преступление будет совершено, каким бы незначительным оно ни было. сила.

Нападение, в отличие от нанесения побоев, может быть совершено действием, указывающим на намерение применить незаконное насилие в отношении другого лица, например, прицельный удар, который не удался. В деле Misalati [2017] EWCA 2226 апеллянт выплюнул на заявителя.Апелляционный суд подтвердил, что, хотя фактического насилия не было, плевание является нападением, независимо от того, касается ли оно контакта с жертвой или вызывает страх немедленного незаконного физического контакта.

Руководство по потенциальным средствам защиты изложено в отдельном юридическом руководстве «Самозащита и предупреждение преступности». Лицо может использовать такую ​​силу, которая является разумной в данных обстоятельствах, в целях:

  • самообороны
  • защиты другого
  • защиты собственности
  • предотвращения преступлений; или
  • законный арест.

Элементом обычного нападения является отсутствие согласия, так что обвинение может (если это актуальный вопрос) установить, что преступление было совершено без согласия. Тем не менее, отсутствие согласия может быть выведено из других доказательств, кроме прямых доказательств жертвы — CPS v Shabbir [2009] EWHC 2754 (Admin). Большинство физических контактов в обычной жизни не подлежат действию, потому что на них подразумевается согласие всех, кто движется в обществе и, таким образом, подвергает себя риску телесного контакта: Collins v Wilcock [1984] 1 WLR 1172.

Обычное нападение — это правонарушение, совершенное в порядке суммарной ответственности. Однако, если соблюдены требования статьи 40 Закона об уголовном правосудии 1988 года, он может быть включен в счет обвинительного заключения.

Нападение с причинением фактического телесного вреда (ABH) — раздел 47 OAPA 1861

Преступление совершается, когда человек умышленно или по неосторожности нападает на другого, тем самым причиняя реальный телесный вред. Должно быть доказано, что нападение (которое включает в себя «нанесение побоев») «повлекло за собой» телесные повреждения. Телесный вред имеет обычное значение и включает любую травму, рассчитанную на то, чтобы нанести ущерб здоровью или комфорту жертвы: такая травма не обязательно должна быть постоянной, но должна быть более чем кратковременной и незначительной: ( R v Donovan [1934] 2 KB 498 ).

Палата лордов в деле DPP против Parmenter [1992] 1 AC 699 постановила, что mens rea в данном правонарушении является таким же, как и в случае батареи; все, что необходимо дополнительно доказать, — это фактическое нанесение телесных повреждений.

Существует некоторая двусмысленность в отношении масштабов этого преступления. В деле DPP v Smith [2006] EWHC 94 (Admin) суд постановил, что преступление ABH было совершено, но признал, что обычное нападение могло быть привлечено к ответственности. Заявитель без ее согласия срезал конский хвост заявительницы и несколько волос с ее головы кухонными ножницами.Таким образом, вред может включать в себя значительную стрижку волос. Суд заявил, что на обычном языке «вред» не ограничивается «травмой», но распространяется на травму или повреждение, и что «телесный», независимо от того, используется ли оно в качестве прилагательного или наречия, «касается тела», а не ограничивается. к коже, плоти и костям. «Фактический», как определено властями, означает, что телесные повреждения не должны быть такими незначительными или незначительными, чтобы быть фактически бессмысленными. Признаки внешнего телесного повреждения, синяка или разрыва кожи не являются необходимым ингредиентом, равно как и физическая боль в результате нападения.

Палата лордов постановила в деле Браун (Энтони Джозеф) [1994] 1 AC 212, что при отсутствии уважительной причины согласие жертвы не является защитой от обвинения в соответствии с Законом 1861 года о преступлениях против личности. в делах было установлено, что является уважительной причиной, а что нет.

Психологический вред, который включает в себя нечто большее, чем просто эмоции, такие как страх, дистресс или паника, может составлять ABH. Однако психологическая травма, не являющаяся распознаваемым психическим заболеванием, не подпадает под определение телесных повреждений для целей Закона 1861 года: R v D [2006] EWCA Crim 1139.В деле R против Chan-Fook [1993] EWCA Crim 1 суд постановил, что фраза «фактические телесные повреждения» может включать психиатрическую травму, если это доказано медицинскими доказательствами, но не включает эмоции, такие как страх или паника. , ни состояния ума, которые сами по себе не свидетельствовали о каком-либо идентифицируемом клиническом состоянии. Любое утверждение о фактических телесных повреждениях на основании психиатрической травмы, которое не было допущено защитой, должно подтверждаться соответствующими экспертными заключениями. В отсутствие таких доказательств вопрос о том, повлекло ли нападение психиатрическую травму, не следует оставлять на усмотрение присяжных, и не следует ссылаться на психическое состояние жертвы после нападения, если это не имеет отношения к какому-либо другому аспекту дела.

Обычное нападение или ABH: Решение о предъявлении обвинения

Если нападение связано с нанесением побоев, которое является более чем временным или незначительным ( R v Donovan [1934] 2 KB 498), прокурор должен определить, является ли обвинение в обычном нападении или ABH Уместно. Как указано в деле DPP v Smith [2006] EWHC 94 (Admin), существует совпадение.

Прокурор должен рассмотреть следующее:

  • Виновность правонарушителя, телесные повреждения, нанесенные истцу, и общий причиненный вред;
  • Отягчающие обстоятельства в случае;
  • Вероятный приговор о признании виновным.

Прокурор должен рассмотреть все обстоятельства, чтобы принять решение по соответствующему обвинению. Принципы, которые могут повлиять на это решение, следующие:

Батарея никогда не должна заряжаться исключительно как средство удержания правонарушения в мировом суде.

  • Если было отдано предпочтение обвинению ABH, признание вины в общем нападении не будет оправдано, если только не произойдет значительного изменения обстоятельств, влияющих на серьезность преступления. Действительно, обвинение ABH не должно быть уменьшено к одному из аккумуляторов или наоборот, если только обстоятельства не изменились или исходный выбранный заряд не был явно неправильным.
  • В большинстве случаев можно определить обвинение, сделав вывод о том, что нанесенные травмы являются серьезными или менее серьезными. К серьезным травмам относятся поврежденные зубы или кости, обширные и сильные синяки, порезы, требующие наложения швов, и те, которые приводят к потере сознания. То, что травмы требовали медицинской помощи, поскольку потерпевший не мог лечить их в одиночку и требовал по крайней мере медицинского освидетельствования, может указывать на серьезную травму.
  • Соответствующее обвинение обычно противоречит статье 39, если травмы составляют не более чем следующее:
    • Ссадины;
    • Царапины;
    • Ссадины;
    • Незначительный синяк;
    • Вздутие;
    • Покраснение кожи;
    • Поверхностные разрезы.
  • Хотя уровень заряда обычно определяется полученными травмами, ABH может быть уместным в обстоятельствах дела, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств, изложенных ниже:
    • обстоятельства нападения более серьезные, например неоднократные угрозы или нападения на одного и того же подателя жалобы или серьезное насилие (например, путем удушения или неоднократного или продолжительного ныряния в ванну, особенно когда это приводит к кратковременной потере сознания.)
    • были нанесены удары руками, ногами или головой (в отличие от толканий или пощечин, которые можно было бы рассматривать как батарею)
    • было использовано оружие
    • жертва уязвима или запугана — см. Разделы 16 ( 2) и 17 (2) Закона о правосудии по делам несовершеннолетних и свидетельских показаниях по уголовным делам 1999 года. Это может включать: образец аналогичных преступлений против жертвы либо в прошлом, либо в ряде преступлений, которые должны быть предъявлены обвинения; соответствующие предыдущие судимости; будет ли жертва подвергаться особым мерам.
  • Если вред причинен серьезный, ABH должно быть предъявлено обвинение, даже если это не было намерено преступником: см. Abbas [2009] EWCA Crim 1386, где один удар привел к тому, что заявитель ударился головой о тротуар, что приводит к потере сознания. Соответствующий предыдущий приговор и совершение правонарушения под залог заслуживают наказания в виде лишения свободы на срок 15 месяцев.

См. Выше Мур и еще один пример, который это иллюстрирует:

Р против Лэнгфорда [2017] EWCA Crim 498 — Истец схватил заявителя за шею руками, сцепил его руки и сжал.Он плюнул ей в лицо. После того, как он отпустил, он снова сжал ее шею, так что она не могла говорить. Он выругался и сказал: «Я убью тебя». Он схватил ее за шею в третий раз. У нее был синяк на шее, и она описала это событие как «самое страшное, что с ней когда-либо случалось». Он признал себя виновным перед ABH. Суд постановил, что это дело причинило больший вред, поскольку оно было связано с продолжительным или неоднократным нападением на жертву; что обстоятельства совершения преступления продемонстрировали намерение причинить более серьезный вред, чем возник в результате.Заявитель дважды был судим за обычное нападение на предыдущих партнеров, и он нарушил условный приговор, когда совершил это преступление. Этот эпизод между подателем апелляции и заявителем не был единичным — ранее имелся фон угроз насилия.

Незаконное ранение / нанесение ГБН — раздел 20 и ранение / причинение ГБН с умыслом — раздел 18

Слова «тяжкие телесные повреждения» имеют обычное значение «действительно серьезных» повреждений: DPP v Smith [1960] 3 Вт.L.R. 546. Golding [2014] EWCA Crim 889 указывает, что вред не обязательно должен быть постоянным или опасным, и что, в конечном итоге, оценка нанесенного вреда является делом присяжных с применением современных социальных стандартов. Кроме того, нет необходимости в совершении нападения до того, как могло произойти нанесение GBH: Golding .

Bollom [2003] EWCA Crim 2846 помогает прокурорам при определении соответствующего обвинения.В нем уточняется, что травмы следует оценивать со ссылкой на конкретного заявителя. Необходимо учитывать возраст, состояние здоровья или другие особые факторы этого человека. Суд сказал: «Чтобы использовать этот случай в качестве примера, эти травмы у взрослого ростом 1,8 метра при полном здоровье были бы менее серьезными, чем, например, у пожилого или нездорового человека, у кого-то, кто был физически или психически уязвим или , как здесь, на очень маленьком ребенке. При принятии решения о том, являются ли травмы серьезными, среди прочего должна быть проведена оценка воздействия вреда на конкретного человека.Мы не сомневаемся, что при определении степени тяжести этих травм необходимо было рассмотреть их в их реальном контексте ».

Рекомендации в таких случаях, как Golding и Bollom , должны применяться при определении того, составляет ли травма ABH или GBH. Опять же, уровень травмы обычно должен указывать на соответствующий уровень заряда, но могут быть некоторые действительно пограничные случаи, когда вышеупомянутые факторы (указанные в отношении батареи и ABH) также имеют значение.Повреждения, изменяющие жизнь, следует взыскивать как ГБХ. Точно так же, как потребность в лечении может указывать на травмы ГБН, серьезное или продолжительное лечение (например, интенсивная терапия или переливание крови) может указывать на травмы ГБН, даже если следует полное или относительно полное выздоровление.

«Рана» означает разрыв целостности всей кожи — JJC (A Minor) v Eisenhower [1983] 3 WLR 537. Определение ранения может включать в себя травмы относительно незначительного характера, например небольшой порез или рваная рана.

«Ранящая» форма этих правонарушений должна быть зарезервирована для тех ран, которые считаются действительно серьезными. Однако, если рана нанесена ножом или другим оружием, уместно предъявить обвинение, чтобы отразить серьезность этого преступления.

В обвинительном заключении, содержащем статьи 20 или 18, следует:

  • Уточнять:
    • обвинение основано на том, что обвиняемый совершил нападение и / или ранил.
    • утверждение основано на нанесении тяжких телесных повреждений или нанесении ран:
    • это хорошая практика для ясности, в противном случае альтернативный вердикт может быть недоступен: Маккриди [1978] 1 Вт.L.R. 1376 (раздел 18 может быть совершен без нанесения ранения или нападения, поэтому ни раздел 20, ни батарея не были доступны в качестве альтернативных обвинений — но если бы в разделе 18 говорилось, что оно было совершено путем ранения и / или нападения, и / или что заявленные тяжкие телесные повреждения были действительно серьезными ранениями)
  • Добавьте счетчик, противоречащий разделу 20, если эта альтернатива будет оставлена ​​на усмотрение присяжных: Lahaye [2005] EWCA Crim 2847. Это хорошо практика, к которой призывает Апелляционный суд, даже несмотря на то, что эта альтернатива доступна на основании статьи 6 (3) Закона об уголовном праве 1967 года; эта альтернатива доступна, несмотря на то, что в разделе 18 говорится о «причинении», а в разделе 20 — о «причинении»: Mandair [1995] 1 A.C. 208
  • Добавьте счетчик, противоречащий разделу 47, который также является альтернативным вердиктом: R против Уилсона (Кларенс Джордж) [1983] 3 WLR. 686, если это оставить на усмотрение присяжных.

Различие между разделами 18 и 20 этих двух преступлений является одним из mens rea :

  • Обвинение должно доказать в соответствии с разделом 20, что либо обвиняемый намеревался, либо фактически предвидел, что действие может причинить некоторый вред. Нет необходимости доказывать, что ответчик намеревался или предвидел, что противоправное действие может причинить физический вред серьезности, описанной в разделе 20.Достаточно того, что подсудимый предвидел физический вред кому-то, пусть и незначительного характера, это может привести к: R v Savage; DPP v Parmenter [1992] 1 AC 699.
  • Обвинение должно доказать в соответствии со статьей 18, что обвиняемый намеревался нанести ранение и / или причинить тяжкие телесные повреждения, и не что иное, как намерение добиться такого результата, которое фактически материализовалось, будет достаточно. Человек «намеревается» вызвать результат, если он / она сознательно действует, чтобы добиться этого. Факторы, которые могут указывать на конкретное намерение, включают повторное или спланированное нападение, преднамеренный выбор оружия или адаптацию предмета для нанесения травмы, например разбитие стекла перед нападением, предварительные угрозы или использование наступательного оружия против или удара ногой голова жертвы.Тяжесть травмы может быть одинаковой для статей 20 или 18, хотя тяжесть может указывать на намерение ответчика.

Максимальное наказание по статье 20 — пять лет тюремного заключения. По разделу 18 это пожизненное заключение. Намерение часто может быть проблемой судебного разбирательства, когда по разделу 18 обвиняется и часто основывается на умозаключениях, но доказательство умозаключениями тем не менее является доказательством, и если есть достаточные доказательства, чтобы присяжные были уверены в этом намерении, это следует оставить на усмотрение присяжных. .

Приговоры по разделам 18, 20 и 47 приведут к различным вероятным приговорам, поэтому заявления о менее серьезных нарушениях не должны приниматься, если только не изменились обстоятельства.

Случаи, связанные с неосторожной или преднамеренной передачей инфекции половым путем, являются особенно сложными случаями, и необходимо внимательно изучить отдельное правовое руководство по преднамеренной или неосторожной передаче инфекции половым путем.

Невозможно попытаться совершить нарушение согласно разделу 20 GBH.Попытка вызвать ГБН должна рассматриваться как попытка в соответствии с разделом 18, потому что по закону, если подозреваемый пытается причинить действительно серьезный вред, он обязательно должен иметь намерение это сделать. Точно так же, если подозреваемый пытается нанести серьезное ранение, которое однозначно приравнивается к GBH, преступление будет покушено на раздел 18.

Уместно предъявить обвинение в покушении на преступление, если доказательства демонстрируют, что подозреваемый намеревался нанести травму. это существенно более серьезно, чем то (если таковое имеется), которое было фактически вызвано.

Преступление, противоречащее статье 18, также может быть совершено, если потерпевший получил ранение или причинил тяжкие телесные повреждения в результате того, что ответчик оказал сопротивление или воспрепятствовал законному задержанию любого лица. Это правонарушение может быть использовано в тех случаях, когда травмы равносильны тяжким телесным повреждениям или телесным повреждениям, но когда намерение оказать сопротивление или предотвратить законное задержание более очевидно, чем намерение причинить рану или тяжкие телесные повреждения.

Нападение с намерением оказать сопротивление аресту — статья 38 OAPA 1861

Это преступление совершается, когда какое-либо лицо нападает на другое лицо с намерением оказать сопротивление аресту или предотвратить законное задержание / задержание себя или другого лица за какое-либо преступление.Это правонарушение, предусматривающее наказание в виде двухлетнего тюремного заключения и / или штрафа. Обвинение, противоречащее статье 38, может быть надлежащим образом использовано для нападений на лиц, не являющихся сотрудниками полиции, например, на детективов магазинов, которые могут пытаться задержать или задержать преступника. Это подходит для травм, которые не соответствуют GBH, где уместна вторая конечность раздела 18, но когда травмы явно превышают те, которые должным образом отражены как побои, или, если пострадавший является аварийным работником, раздел 1 Закона 2018 года должен быть предпочтительнее.

Максимальное наказание и нападения с отягчающими обстоятельствами на расовой и / или религиозной почве

Обычное нападение, нанесение побоев и правонарушения, противоречащие статьям 47 и 20 OAPA, могут быть обвинены как нападения с отягчающими обстоятельствами на расовой и / или религиозной почве, если положения статьи 28 Преступление Закон о беспорядках 1998 года. Это приводит к другой структуре наказания, а именно:

Обливание человека коррозионной жидкостью — раздел 29 — кислотные атаки

Раздел 29 OAPA 1861: «Кто-либо должен незаконно и злонамеренно…. бросать или бросать … или иным образом применять любую коррозионную жидкость … с намерением … сжечь, искалечить, обезобразить или вывести из строя какое-либо лицо или нанести тяжкие телесные повреждения любому человеку, будь то телесное повреждение быть совершенным или нет, быть виновным в [правонарушении] … «

Правонарушение по статье 29 требует доказательства того, что поведение было совершено» злонамеренно «, и, кроме того, должно быть доказательство намерения сжечь, искалечить, обезобразить , или вывести из строя какое-либо лицо или причинить тяжкие телесные повреждения. Однако, если это доказано, преступление совершается независимо от того, нанесен ли предполагаемый вред жертве или нет.

В случае причинения травмы, вероятное соответствующее обвинение будет противоречить разделу 18. Если травма не причинена, скорее всего, будет уместным обвинение в разделе 29: см. В качестве иллюстрации: R против Адриана Кути (1994) 15 Кр. Приложение. Р. (С.) 260. Дополнительные сведения о серьезности отношения к этому правонарушению см .: R v Riley [2017] EWCA Crim 243, R v Midmore [2017] EWCA Crim 533, R v Isaac [2016] EWCA Crim 1907.

Угрозы убийства — s.16 OAPA 1861

Угрозы можно рассчитать и предусмотреть заранее или сказать в спешке. У подсудимого не обязательно должно быть намерение убить, но должно быть намерение, чтобы лицо, которому была сделана угроза, опасалось, что она будет выполнена. Доказать это правонарушение может быть сложно, и его следует отложить для более серьезных случаев. Если есть сомнения в том, что угроза содержала необходимый умысел, предъявлено обвинение в соответствии с разделом 4 или раздел 4A Закона об общественном порядке 1986 года (см. «Преступления против общественного порядка, включающие Стандарт взимания сборов») или другие преступления, например, в разделе.1 Закон о вредоносных коммуникациях 1988 года, раздел 127 Закона о коммуникациях 2003 года.

Если угроза сопровождает нападение, добавление заряда «Угрозы для убийства» обычно не требуется. Могут быть исключительные случаи, когда серьезность угрозы не соответствует физической травме, полученной в результате нападения. Преступление будет особенно уместным, если нападение не имело места или если нападение было предотвращено, но лицо, которому была сделана угроза, имеет реальную причину полагать, что она будет осуществлена.

Прочие правонарушения OAPA 1861

Несмотря на то, что Стандарт взимания платы содержит рекомендации по ряду часто совершаемых правонарушений против личности, есть также другие правонарушения, которые могут иметь значение, в том числе следующие:

  • Попытка задушить, задушить или задушить намерение сделать возможным совершение преступления, по которому предъявлено обвинение, вопреки разделу 21 OAPA 1861
  • Причинение или введение наркотика с намерением сделать возможным совершение преступления, по которому предъявлено обвинение, вопреки s.22 OAPA 1861
  • Применение яда или ядовитого вещества, тем самым подвергая опасности жизнь или причинение GBH, вопреки разделу 23 OAPA 1861.
  • Применение яда или ядовитого вещества с намерением причинить вред, обидеть или раздражать, в нарушение статьи 24 OAPA 1861. R v Veysey [2019] EWCA Crim 1332 содержит руководство по зарядке и тому, что может считаться «ядовитым веществом». Если возникает вопрос о том, является ли какое-либо вещество вредным для целей статьи 24 Закона 1861 года, судья должен будет в соответствии с законом принять решение о том, является ли данное вещество в том количестве и в каком виде оно доказано, что оно было проведено, присяжные могли должным образом признать его вредным, вредным или вредным для здоровья.Если это можно правильно рассматривать, то присяжным предстоит решить, удовлетворены ли они тем, что это было вредным явлением в рамках этого определения. В случае с Вейси судья, указанный ниже, имел право установить, что чашка с человеческой мочой из неизвестного источника, брошенная в лицо жертве, может считаться ядовитой. Фактические или потенциальные травмы / вред могут указывать на то, что вещество является ядовитым, но это не исчерпывающее определение, и оно может распространяться на факты до любого вредного или вредного вещества.
  • Причинение телесных повреждений взрывчатыми веществами в нарушение статьи 28 OAPA 1861 . В отличие от преступлений, предусмотренных Законом о взрывчатых веществах 1883 года, причинение телесных повреждений в нарушение статьи 28 OAPA 1861 не требует согласия генерального прокурора. Для получения информации о Законе о взрывчатых веществах см. Раздел «Взрывчатые вещества» в Правовом руководстве.

Нападение на сотрудника иммиграционной службы

Раздел 22 Закона Великобритании о границах 2007 года квалифицирует нападение на сотрудника иммиграционной службы как правонарушение.Сотрудник иммиграционной службы определяется в разделе 1 Закона как лицо, «назначенное» Государственным секретарем. Преступление носит только суммарный характер и наказывается лишением свободы на срок до 6 месяцев.

Это правонарушение не заменяется новым правонарушением в разделе 1 Закона 2018 года, поскольку большинство иммиграционных служащих не подпадают под определение аварийного работника в разделе 3. Единственные сотрудники иммиграционной службы / пограничной службы, которые охвачены:

  • лиц, выполняющих некоторые функции содержания под стражей и, следовательно, подпадающих под определение «офицера содержания под стражей»
  • те (очень ограниченное) число, которые осуществляют полицейские полномочия и, следовательно, подпадают под определение полицейской службы при осуществлении этих полномочий.

Правонарушение, указанное в разделе 1 Закона 2018 года, подлежит судебному преследованию, если прокуратура установит, что сотрудник иммиграционной службы подпадает под определение аварийного работника.

Руководящие принципы вынесения приговоров за нападение на полицейского при исполнении его служебных обязанностей применяются к преступлению, предусмотренному статьей 22.

Ложное тюремное заключение

Ложное заключение — это правонарушение, предусмотренное общим правом, связанное с незаконным, преднамеренным или неосторожным задержанием жертвы. Акт незаконного лишения свободы сам по себе может быть приравнен к нападению.Если задержание сопровождается отдельным нападением, это должно быть отражено в деталях обвинительного заключения.

Если задержание было совершено с целью совершения другого преступления, подлежащего обвинительному акту, и такое преступление было совершено, обычно достаточно подсчета за существенное преступление. Если задержание длилось несколько часов или дней, то будет правильным отразить незаконное задержание с подсчетом количества ложных заключений.

См .:

Cooksey [2019] EWCA Crim 1410, когда ложное заключение произошло в контексте принудительного и контролирующего поведения в домашних условиях.

Ward [2018] EWCA Crim 414, где суд определил отягчающие обстоятельства для конкретного дела; безвозмездное унижение потерпевшего; злоупотребление властью над потерпевшим в его собственном доме; предыдущее насилие или угрозы в отношении жертвы в контексте серии правонарушений; угрозы, сделанные, чтобы жертва не сообщила о правонарушении.

Жестокое обращение или пренебрежение вопреки разделу 44 Закона 2005 года о психической дееспособности (MCA)

Жестокое обращение или пренебрежение к человеку с ограниченными умственными возможностями является правонарушением.Правонарушение является любым и влечет за собой максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы и / или штрафа.

Человеку не хватает умственных способностей, если в соответствующее время он / она не может принять решение самостоятельно из-за нарушения или нарушения функционирования разума или мозга (раздел 2 (1 ) MCA).

Не имеет значения, является ли нарушение или нарушение постоянным или временным (статья 2 (2) MCA). Недостаток дееспособности не может быть установлен только на основании возраста или внешности человека, состояния или аспекта поведения, которые могут побудить других сделать необоснованные предположения о дееспособности (s.2 (3) MCA).

Вопрос о том, не обладает ли человек дееспособностью по смыслу Закона, должен решаться на основе баланса вероятностей (раздел 2 (4)). Соответственно, должны быть доказательства, подтверждающие тот факт, что на момент совершения правонарушения у человека не было умственных способностей.

Преступление совершается, когда лицо жестоко обращается или умышленно пренебрегает другим, у которого отсутствуют или которые, по его / ее разумным основаниям, не хватает умственных способностей, и это лицо:

  • находится на попечении этого другого лица; или
  • является одаряемым по постоянной доверенности или постоянной доверенности (определение см. в Приложении 4 Закона), выданной недееспособным лицом; или
  • — депутат, назначенный судом от недееспособного лица.

Даже если потерпевший дееспособен, преступлением будет считаться то, что человек, за которым он / она ухаживал, обоснованно полагал, что у него / нее нет дееспособности, и подвергал его / ее жестокому обращению или пренебрежению. «Разумное убеждение» означает, что при любых обстоятельствах разумный человек будет считать, что жертва недееспособна.

Закон распространяется на всех, кто присматривает или заботится о лицах с ограниченными умственными способностями. Это включает как тех, кто осуществляет повседневный уход за этим человеком, так и тех, кто получает только краткосрочный уход, независимо от того, являются ли они опекунами семьи, профессиональными опекунами или другими опекунами.

Закон не дает определения «жестокое обращение» и «умышленное пренебрежение», поэтому этим понятиям следует придать их обычное значение. Правонарушения, связанные с жестоким обращением и умышленным пренебрежением, являются длящимися правонарушениями ( R v Hayles [1969] 1 Q.B. 364, 53 Cr. App. R. 36, CA).

В обвинительном заключении «жестокое обращение» и «умышленное пренебрежение» должны фигурировать в отдельных пунктах. Также см. Правовые инструкции «Жестокое обращение или умышленное пренебрежение» — разделы 20–25 Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Информацию о преступлениях против «пожилых людей» см. В руководстве CPS «Пожилые люди: судебное преследование за преступления против» в Правовом руководстве.

Покушение на убийство, противоречащее разделу 1 (1) Закона о покушениях на уголовные преступления 1981 г.

Если существенное уголовное преступление конкретно требует последствий действия, попытка совершения этого преступления обычно требует доказательства умысла в отношении этих последствий. Обязательным умыслом для убийства является либо намерение убить, либо намерение причинить действительно серьезную травму.Обязательное последствие поступка — смерть. Соответственно, для предъявления обвинения в покушении на убийство необходимо доказать намерение убить: см. R v Whybrow (1951) 35 CAR 141.

Это преступление совершается, когда лицо совершает действие, которое является больше, чем просто подготовка к совершению преступления убийства, и в то время, когда человек имеет намерение убить. Это единственное преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного тюремного заключения.

В отличие от убийства, которое требует намерения убить или вызвать GBH, попытка убийства требует доказательства намерения убить в одиночку.Это затрудняет подтверждение утверждения, и необходимо внимательно рассмотреть вопрос о том, будет ли на основании фактов более подходящим обвинение согласно разделу 18 OAPA 1861. Еще одно возможное обвинение может заключаться в создании угрозы для убийства. Суды будут уделять особое внимание подсчетам случаев покушения на убийство, и любой такой подсчет заслуживает тщательной проверки, чтобы гарантировать, что оно будет преследоваться только при наличии явных доказательств намерения убить.

При выборе обвинения прокуратура должна рассмотреть, какие альтернативные приговоры могут быть вынесены присяжным по обвинению в покушении на убийство.Применяется статья 6 (3) Закона об уголовном праве 1967 года. Прокуратура должна принять во внимание приговор по делу R против Моррисона [2003] 1 WLR 1859, в котором по одному пункту обвинения в покушении на убийство Апелляционный суд постановил, что судья первой инстанции был прав, оставив присяжным альтернативный счет попытка вызвать ГБН с умыслом, потому что обвиняемый не мог намереваться убить, не имея также намерения вызвать ГБН. Если альтернативный счет может быть оставлен на усмотрение присяжных, прокуроры обычно не должны добавлять его к обвинительному заключению, но должны обратить внимание адвоката на то, что альтернативный счет может быть доступен.

Следует иметь в виду, что действия подсудимого должны быть больше, чем просто подготовительные, и хотя слова и угрозы могут служить доказательством prima facie намерения убить, могут возникать сомнения в том, были ли они произнесены серьезно или просто бравада.

Свидетельства следующих факторов могут помочь в доказательстве намерения убить:

  • расчетное планирование;
  • выбор и применение смертоносного оружия;
  • угроз;
  • тяжесть или продолжительность приступа;
  • соответствующие признания в интервью.

Разумное наказание ребенка

Раздел 58 Закона о детях 2004 года применяется к детям в возрасте до 18 лет при обстоятельствах, изложенных в статье 65, и отменяет защиту разумного наказания для родителей или взрослых, действующих вместо родителей, когда обвиняемому предъявлено обвинение в нанесении ранения, причинении ГПБ, ПБХ или жестокого обращения с лицами моложе 16 лет. Однако защита с разумным наказанием остается доступной для обвинений в обычном нападении или нанесении побоев. В случае, когда эта защита может быть актуальным вопросом, необходимо сосредоточить внимание на том, является ли травма более чем временной или незначительной и, соответственно, доступна ли защита: A против UK (1999) 27 EHRR 611.

Апелляционный суд в деле R против H , The Times, 17 мая 2001 г. принял руководство, изложенное в деле A против UK , и рассмотрел факторы, которые необходимо принимать во внимание при обосновании обоснованного наказания. :

  • характер и контекст поведения обвиняемого;
  • продолжительность этого поведения;
  • о физических и психических последствиях в отношении ребенка;
  • возрастные и личностные особенности ребенка;
  • мотивы, указанные подсудимым для назначения наказания.

1610. Нападение — 18 U.S.C. 351 (e) | JM

Положение о нападении 18 U.S.C. В § 351 (e) нападения делятся на две категории: нападения, в результате которых причиняются телесные повреждения, которые караются лишением свободы сроком на 10 лет и штрафом; и все другие, которые наказываются лишением свободы сроком на один год и штрафом. Размер применимого штрафа определяется положениями статьи 18 Свода законов США. § 3571. Законодательная история раздела показывает, что более низкое наказание предназначалось для ситуаций, в которых человек наносит удар кулаком по члену Конгресса, не нанеся удара, или наносит удары только открытой ладонью и не причиняет длительных травм. .

В отсутствие законодательного определения нападения суды обратились к нормам общего права и пришли к выводу, что «нападение» — это:

Попытка с применением силы или насилия причинить телесные повреждения другому лицу; может состоять из любого действия, направленного на причинение телесных повреждений, сопровождаемого такими обстоятельствами, которые на тот момент обозначают намерение, в сочетании с имеющейся способностью, применить фактическое насилие против человека.

Гуарро против США , 237 F.2d 578, 580 (D.C. Cir. 1956). Но, конечно, нападение также может быть совершено, «просто заставив другого опасаться вреда, независимо от того, действительно ли субъект намерен нанести или способен нанести этот вред». Ладнер против США , 358 U.S. 169, 177 (1958). Доказательство этой формы нападения требует обоснованных опасений относительно немедленного применения силы к жертве. Также обратите внимание, что условие в предложении насилия может свести на нет элемент опасения. Отличное обсуждение этой концепции, см. В Watts v.США , 402 F.2d 676 (D.C. Cir.1968), rev’d по другим основаниям , 394 U.S. 705 (1969). Хотя обвинительный приговор в нападении на конгрессмена требует доказательства того, что обвиняемый умышленно нанес оскорбительное прикосновение, нет необходимости доказывать более серьезное повреждение. См. Также United States v. Masel , 563 F.2d 322 (7th Cir. 1977), cert. отказано , 445 U.S. 927 (1978) (плевок в лицо). Бросание яиц в конгрессмена, баллотирующегося в президенты, было нарушением закона и не считалось защищенным символическим политическим выступлением. См. United States v. Guerrero , 667 F.2d 862 (10th Cir.1981), cert. отказано , 456 U.S. 964 (1982).

Поскольку закон не предусматривает нападений при отягчающих обстоятельствах, связанных с применением смертоносного или опасного оружия без причинения телесных повреждений, применение положения о попытке убийства следует рассматривать в тех случаях, когда наказание за простое нападение представляется неприемлемым.

[цитируется в JM 9-65.700]

Законодательная линия

Уголовный кодекс (выдержки) (по состоянию на февраль 2014 г.)

(неофициальный перевод, выделено автором)

Уголовный кодекс Франции (отрывки)

Законы о преступлениях на почве ненависти:
Тип: GPE (отягчающие обстоятельства) и SPE (нападение, угрозы, вымогательство, материальный ущерб, пытки, убийство / непредумышленное убийство, кража, осквернение могил)

Мотивы предубеждений:
— этническая группа, нация, раса или религия, или его истинная или предполагаемая сексуальная ориентация или гендерная идентичность
— добавлена ​​гендерная идентичность (в августе 2012 г., в соответствии с законом № 2012-954 от 6 августа 2012 г., относящийся к сексуальному насилию, в частности его статья 4; согласно постановлению правительства, этот термин распространяется также на трансгендеров)

Модель враждебности / демонстрации: предшествующие, сопровождаемые или сопровождаемые письменными или устными словами, изображениями, предметами или действиями любого характера, которые наносят ущерб чести или репутации жертвы

Ошибка восприятия: фактическое или предполагаемое членство или не членство


ЗАКОНЫ ПРЕСТУПНОСТИ НА НЕНАВИСТИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЯ
9 0043 СТАТЬЯ 132-76
(Добавлена ​​Законом №2003-88 от 3 февраля 2003 г. Ст. 1 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 12 I, статья 38 Официальный вестник от 10 марта 2004 г.)
Если это предусмотрено законом, штрафы, понесенные за тяжкое преступление или проступок увеличиваются, когда преступление совершается из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии.

Отягчающие обстоятельства, определенные в первом абзаце, установлены, когда правонарушение предшествует, сопровождается или сопровождается письменными или устными словами, изображениями, предметами или действиями любого характера, которые наносят ущерб чести или репутации жертвы или группы лиц, к которым принадлежит жертва, на основании их фактического или предполагаемого членства или непринадлежности к определенной этнической группе, нации, расе или религии.

СТАТЬЯ 132-77
(внесена Законом № 2003-239 от 18 марта 2003 г., ст. 47 Официальный вестник от 19 марта 2003 г.)
В случаях, предусмотренных законом, штрафов, наложенных за тяжкое преступление или мисдиминор увеличен, если преступление совершено из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы.

Отягчающие обстоятельства, определенные в первом абзаце, установлены, когда правонарушение предшествует, сопровождается или сопровождается письменными или устными словами, изображениями, предметами или действиями любого характера, которые наносят ущерб чести или репутации жертвы или группы лиц, к которым принадлежит жертва, на основании их действительной или предполагаемой половой принадлежности.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Убийство

СТАТЬЯ 221-4
(Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г. Статья 2 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г. Статья 47 II , Статья 60 I, II Официальный журнал от 19 марта 2003 г. Исправление JORF 5 июня 2003 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 6 I Официальный журнал от 10 марта 2004 г.)
Убийство наказывается пожизненным лишением свободы, при этом оно совершено:
(…)
6 ° из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к данной этнической группе, нации, расе или религии;
7 ° из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы;
(…)

Пытки
СТАТЬЯ 222-1
Применение пыток или актов варварства наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет.
(…)
СТАТЬЯ 222-2
Преступление, определенное в статье 222-1, наказывается пожизненным лишением свободы, если оно предшествует, сопровождает или следует за тяжким преступлением, кроме убийства или изнасилования.
(…)
СТАТЬЯ 222-3
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статья 13 Официальный вестник от 23 июля 1996 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г. Статья 14 Официальный вестник 19 Июнь 1999 г.) (Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г., статья 3 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон №.2003-239 от 18 марта 2003 года, статья 47 III, статья 60 I, II Официальный вестник от 19 марта 2003 года)
Преступление, определенное в статье 222-1, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет, если оно совершено:
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии ;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)

Убийство
СТАТЬЯ 222-7
Насильственные действия, повлекшие за собой непреднамеренную смерть, наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет.
СТАТЬЯ 222-8
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статья 13 Официальный вестник от 23 июля 1996 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г. Статья 14 Официальный вестник от 19 июня 1999 г.) ( Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г. Статья 4 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 IV, статья 60 I, II Официальный вестник от 19 марта 2003 г.)
Правонарушение согласно статье 222-7, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет, если это совершено:
(…)
5 ° bis из-за принадлежности или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)

Физическое насилие
СТАТЬЯ 222-9
Насилие, повлекшее нанесение увечий или стойкую инвалидность, наказывается лишением свободы на десять лет и штрафом в размере 150 000 евро.
СТАТЬЯ 222-10
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статья 13 Официальный вестник от 23 июля 1996 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г. Статья 14 Официальный вестник от 19 июня 1999 г.) ( Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г. Статья 5 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 V, статья 60 1, II Официальный вестник от 19 марта 2003 г.)
Правонарушение согласно статье 222-9, наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет, если это совершено:
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религия;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)

СТАТЬЯ 222-11
(Постановление №2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября, вступила в силу с 1 января 2002 г.)
Акты насилия, повлекшие полную нетрудоспособность на срок более восьми дней, наказываются лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 45 000 евро.
СТАТЬЯ 222-12
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статьи 13 и 14 Официального журнала от 23 июля 1996 г.) (Закон № 98-468 от 17 июня 1998 г. Статья 16 Официальный журнал от 18 июня 1998 г. ) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г., статья 14 «Официальный вестник» от 19 июня 1999 г.) (Постановление №.2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившая в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г. Статья 25 Официальный вестник от 10 сентября 2002 г.)
(Закон № 2003-88 от 3 Февраль 2003 г. Статья 6, Официальный вестник от 4 февраля 2003 года) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 года, статья 47 VI, статья 60 I, статья 78 I, II Официальный вестник от 19 марта 2003 года)

Правонарушение, определенное в статье 222 -11 наказывается пятилетним тюремным заключением и штрафом в размере 75000 евро, если это совершено
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религия;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)
СТАТЬЯ 222-13
(Закон №96-647 от 22 июля 1996 г., статьи 13 и 14 Официального журнала от 23 июля 1996 г.) (Закон № 98-468 от 17 июня 1998 г., статья 16 Официального журнала от 18 июня 1998 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г., статья 14 Официальный вестник от 19 июня 1999 г.) (Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября вступает в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г. Статья 25 Официальный вестник от 10 сентября 2002)
(Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г., Статья 7 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон №.2003-239 от 18 марта 2003 года, статья 47 VII, статья 60 I, статья 78 I, II Официальный вестник от 19 марта 2003 года)

Акты насилия, повлекшие за собой нетрудоспособность в течение восьми дней или менее или не приводящие к нетрудоспособности, подлежат наказанию. на три года лишения свободы и штраф в размере 45 000 евро, если они совершены:
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)

Угрозы
СТАТЬЯ 222-17:
(Постановление №2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступила в силу с 1 января 2002 г.)
Угроза совершить уголовное преступление или проступок против лиц, покушение на совершение которых наказуемо, наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев и штраф в размере 7500 евро, если он повторяется или подтверждается письменным документом, изображением или любым другим предметом.
Наказание увеличено до трех лет тюремного заключения и штрафа в размере 45 000 евро, если существует угроза смерти.
СТАТЬЯ 222-18
(Постановление №2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившая в силу 1 января 2002 г.)
Угроза совершить преступление или проступок в отношении лиц, совершенная любым способом, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере € 45 000, если угроза сделана вместе с приказом выполнить условие.
Наказание увеличено до пяти лет тюремного заключения и штрафа в размере 75 000 евро, если преступление представляет собой угрозу смерти.
СТАТЬЯ 222-18-1
(Закон №2001-504 от 12 июня 2001 г., статья 7 «Официальный вестник» от 13 июня 2001 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 39 I «Официальный вестник» от 10 марта 2004 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 39 II Официальный вестник от 10 марта 2004 г.)
Если угрозы вопреки первому абзацу статьи 222-17 совершаются из-за принадлежности или непринадлежности жертвы, истинной или предполагаемой, к какой-либо этнической группе, нации, расе или религии , наказываются лишением свободы сроком на два года и штрафом в размере 30 000 евро.Угрозы, противоречащие второму абзацу этой статьи или первому абзацу статьи 222-18 [наказываются лишением свободы на пять лет и штрафом в размере 75 000 евро, а угрозы, противоречащие второму абзацу статьи 222-18, — наказуемы тюремным заключением сроком на семь лет и штрафом в размере 100 000 евро. Такие же наказания предусмотрены в случае угроз из-за истинной или предполагаемой сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы.

Изнасилование
СТАТЬЯ 222-23

Любой акт сексуального проникновения, независимо от его характера, совершенный в отношении другого лица путем насилия, принуждения, угрозы или неожиданности, является изнасилованием.Изнасилование наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет.
СТАТЬЯ 222-24
(Закон № 1998-468 от 17 июня 1998 г. Статья 13 Официальный вестник от 18 июня 1998 г.)
(Добавлен Законом № 2003-239 от 18 марта 2003 г. Статья 49 Официальный вестник от 19 марта 2003)

Изнасилование наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет
1 °, если оно повлекло за собой нанесение увечий или стойкую инвалидность;
2 °, если оно совершено в отношении несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет;
3 °, когда оно совершено против лица, чья особая уязвимость в связи с возрастом, болезнью, немощью, физическим или психологическим недостатком или беременностью очевидна или известна преступнику;
4 °, если оно совершено законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, имеющим власть над жертвой;
5 °, если оно совершено лицом, злоупотребляющим полномочиями, предоставленными его должностью;
6 °, если оно совершено двумя или более лицами, действующими в качестве преступников или сообщников;
7 °, если это совершено с применением оружия или угрозой его применения;
8 °, если жертва вступила в контакт с исполнителем этих действий посредством использования сети связи для распространения сообщений среди неопределенной аудитории;
9 ° где совершено по причине сексуальной ориентации или гендерной идентичности потерпевшего.

Другие сексуальные агрессии

СТАТЬЯ 222-29
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 года, статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 года)
Сексуальные агрессии, кроме изнасилования, подлежат наказанию на семь лет тюремного заключения и штраф в размере 100 000 евро в отношении:
1 ° несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет;
2 ° лицо, чья особая уязвимость в связи с возрастом, болезнью, немощью, физическим или психологическим недостатком или беременностью очевидна или известна преступнику.
СТАТЬЯ 222-30
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 г.)
(Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 IX «Официальный вестник» от 19 марта 2003 г.)

Правонарушение, определенное в статье 222-29, наказывается лишением свободы на десять лет и штрафом в размере 150 000 евро:
1 °, если оно вызвало телесные повреждения или повреждения;
2 °, если оно совершено законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, имеющим власть над потерпевшим;
3 °, если оно совершено лицом, злоупотребляющим полномочиями, предоставленными его должностью;
4 °, если оно совершено двумя или более, действующими в качестве правонарушителей или сообщников;
5 °, если это совершено с применением оружия или угрозой его применения;
6 ° где совершено по причине сексуальной ориентации или гендерной идентичности потерпевшего.

Осквернение трупов и могил
СТАТЬЯ 225-17
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 г.)
Любое нарушение физического Неприкосновенность трупа в любом случае карается лишением свободы сроком на один год и штрафом в размере 15 000 евро. Нарушение или осквернение гробниц, захоронений или памятников, воздвигнутых в память о погибших, совершенное любым способом, карается лишением свободы сроком на один год и штрафом в размере 15 000 евро.Наказание увеличено до двух лет тюремного заключения и штрафа в размере 30 000 евро, если преступления, указанные в предыдущем параграфе, сопровождались нарушением физической неприкосновенности трупа.
СТАТЬЯ 225-18
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 г.)
Если преступления, указанные в предыдущей статье, были совершены по причине принадлежность или непринадлежность, истинная или предполагаемая, умерших к какой-либо этнической группе, нации, расе или религии , штрафы увеличиваются до трех лет тюремного заключения и до штрафа в размере 45000 евро за преступления, указанные в первом два абзаца статьи 225-17 и к пяти годам тюремного заключения и к штрафу в размере 75 000 евро в связи с правонарушением, указанным в последнем абзаце этой статьи.

Кража
СТАТЬЯ 311-1
Кража — это незаконное присвоение чужой вещи.
СТАТЬЯ 311-2
Нечестное присвоение энергии в ущерб другому человеку приравнивается к воровству.
СТАТЬЯ 311-3
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу 1 января 2002 г.)
Кража наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 45 000 евро. .
СТАТЬЯ 311-4
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 40 I «Официальный вестник» от 10 марта 2004 г.)
Кража наказывается лишением свободы на пять лет и штрафом в размере 75 000 евро:
(…)
9 ° , если она совершена из-за принадлежности или непричастности жертвы, истинной или предполагаемой, к учитывая этническую группу, нацию, расу или религию, или его истинную или предполагаемую сексуальную ориентацию или гендерную идентичность.
(…)

Вымогательство
СТАТЬЯ 312-2:
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 Официальный вестник от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу с 1 января 2002 г.)
Вымогательство наказывается на десять лет тюремного заключения и штраф в размере 150 000 евро:
(…)
3 °, когда оно совершено по причине принадлежности или непринадлежности жертвы, истинной или предполагаемой, к данной этнической группе, нации, расе или религии, или его истинная или предполагаемая сексуальная ориентация или гендерная идентичность.

Материальный ущерб

СТАТЬЯ 322-1
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу с 1 января 2002 г.) (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г. Статья 24 Официальный вестник от 10 сентября 2002 г.)
Уничтожение, порча или повреждение собственности, принадлежащей другим лицам, наказывается лишением свободы на два года и штрафом в размере 30 000 евро, за исключением случаев, когда причинен лишь незначительный ущерб.
Нанесение без предварительного разрешения надписей, знаков или изображений на фасадах, транспортных средствах, дорогах общего пользования или уличной мебели наказывается штрафом в размере 3750 евро и общественными работами, если причинен лишь незначительный ущерб.
СТАТЬЯ 322-2
(Закон № 95-877 от 3 августа 1995 г. Статья 26 Официальный вестник от 4 августа 1995 г.) (Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября в силе 1 Январь 2002 г.) (Закон № 2002-5 от 4 января 2002 г. Статья 27 «Официальный вестник» от 5 января 2002 г. (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г., статья 24 (Официальный вестник от 10 сентября 2002 г.) (Закон № 2003-88) от 3 февраля 2003 г., статья 8 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.)
Преступление, предусмотренное первым абзацем статьи 322-1, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 45000 евро, а преступление, предусмотренное вторым абзацем статьи 322-1 штрафом в размере 7500 евро и общественными работами, если имущество уничтожено, испорчено или повреждено:
(…)
Если преступление, определенное в первом абзаце статьи 322-1, совершено по вине владельца или пользователя принадлежность собственности или не принадлежность, истинная или предполагаемая, к данной этнической группе, нации , расы или религии, наказание также увеличивается до трех лет лишения свободы и штрафа в размере 45 000 евро.
СТАТЬЯ 322-6
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 32 I «Официальный вестник» от 10 марта 2004 г.)
Уничтожение, порча или повреждение имущества, принадлежащего другим лицам, с помощью взрывчатого вещества, огня или любых других средств, которые могут создать опасность для других лиц, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет и штрафом в размере 150 000 евро.
Если это лесной пожар или пожар в лесу, вересковой пустоши, кустарнике, плантациях или на земле, используемой для лесовосстановления и принадлежащей другому лицу, и произошел в условиях, позволяющих причинить людям телесные повреждения или нанести необратимый ущерб окружающей среде, Наказание увеличено до пятнадцати лет уголовного лишения свободы и до штрафа в размере 150 000 евро.
СТАТЬЯ 322-8
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официального вестника от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г. Статья 10 Официального вестника 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 32 III Официальный вестник от 10 марта 2004 г.)
Преступление, предусмотренное статьей 322-6, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет и штрафом в размере 150 000 евро:
(…)
3 °, где оно совершено из-за принадлежности или непринадлежности владельца или пользователя собственности, истинной или предполагаемой, к данной этнической группе, нации, расе или религии.
(…)

СТАТЬЯ 24
(Закон о свободе печати от 29 июля 1881 г.)
Подстрекательство к дискриминации, ненависти или насилию по причине происхождения или принадлежности к расовой или религиозной группе
те, кто, одно из средств, изложенных в статье 23 *, подстрекать ненависти или к насилию в отношении лица или группы лиц на основании их происхождения, принадлежности или непринадлежности к данной этнической группе, нации, расе или религии, или его истинная или предполагаемая сексуальная ориентация или гендерная идентичность .

* СТАТЬЯ 23
речи, крики или угрозы, выраженные в общественных местах или на собраниях, или посредством письменных слов, печатных материалов, рисунков, гравюр, картин, эмблем, изображений или любых других письменных, устных или графических средств, продаваемых или распространяемых, предлагаемых для продажи или демонстрации в общественных местах или на собраниях либо с помощью плакатов или объявлений, размещаемых для всеобщего обозрения, либо с помощью любых средств электронной связи.

(…)

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
 

УГОЛОВНЫЙ КОД

НАЗВАНИЕ 1. ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Разд. 1.01. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Этот кодекс должен быть известен и может именоваться Уголовным кодексом.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 1.02. ЗАДАЧИ КОДЕКСА. Общие цели этого кодекса - установить систему запретов, штрафов и исправительных мер для борьбы с поведением, которое неоправданно и непростительно причиняет или угрожает причинить вред тем индивидуальным или общественным интересам, для которых уместна государственная защита.С этой целью положения этого кодекса предназначены и должны толковаться для достижения следующих целей:

(1) для обеспечения общественной безопасности посредством:

(A) сдерживающего воздействия штрафов, предусмотренных ниже;

(B) реабилитация лиц, осужденных за нарушение этого кодекса; и

(C) такое наказание, которое может быть необходимо для предотвращения вероятного повторения преступного поведения;

(2) по определению и классификации правонарушений для справедливого предупреждения о том, что запрещено, и о последствиях нарушения;

(3) для определения наказаний, пропорциональных серьезности правонарушений и позволяющих признать различия в возможностях реабилитации отдельных правонарушителей;

(4) для защиты невиновного поведения от осуждения как преступного;

(5), чтобы направлять и ограничивать осуществление официальных дискреционных полномочий в правоохранительных органах для предотвращения произвольного или репрессивного обращения с лицами, подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными за совершение правонарушений; и

(6) для определения сферы интересов государства в правоохранительной деятельности в отношении конкретных правонарушений и для систематизации осуществления государственной уголовной юрисдикции.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 1.03. ДЕЙСТВИЕ КОДЕКСА. (a) Поведение не является правонарушением, если оно не определено как правонарушение в соответствии с законом, муниципальным постановлением, приказом окружного суда уполномоченных или правилом, санкционированным и законно принятым в соответствии с законом.

(b) Положения разделов 1, 2 и 3 применяются к преступлениям, определенным другими законами, если в законе, определяющем преступление, не предусмотрено иное; однако наказание за правонарушение, определенное вне этого кодекса, должно применяться, если только наказание не классифицируется в соответствии с этим кодексом.

(c) Этот кодекс не запрещает, не приостанавливает или иным образом не влияет на право или ответственность в отношении возмещения убытков, штрафа, конфискации или других средств правовой защиты, разрешенных законом для возмещения или принудительного исполнения в гражданском иске за поведение, которое этот кодекс определяет как преступление , и гражданский вред не приобщается к правонарушению.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 1.04. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ.(a) Этот штат обладает юрисдикцией в отношении правонарушения, которое лицо совершает своим собственным поведением или поведением другого лица, за которое оно несет уголовную ответственность, если:

(1) имеет место поведение или результат, являющийся элементом правонарушения. внутри этого состояния;

(2) поведение за пределами этого штата представляет собой попытку совершения преступления внутри этого штата;

(3) поведение за пределами этого штата представляет собой заговор с целью совершения преступления внутри этого штата, и действие в поддержку заговора происходит внутри этого штата; или

(4) поведение внутри этого штата представляет собой попытку, подстрекательство или сговор с целью совершения или устанавливает уголовную ответственность за совершение правонарушения в другой юрисдикции, которое также является правонарушением по законам этого штата.

(b) Если преступление представляет собой уголовное убийство, «результатом» является либо физическое воздействие, повлекшее смерть, либо сама смерть. Если тело жертвы преступного убийства найдено в этом состоянии, предполагается, что смерть наступила в этом состоянии. Если только смерть является основанием для юрисдикции, то в защиту осуществления юрисдикции со стороны этого государства следует понимать, что поведение, составляющее преступление, не признано преступным в юрисдикции, где это поведение имело место.

(c) Правонарушение, основанное на неисполнении обязанности, возложенной на действующего лица законом этого штата, совершается внутри этого штата независимо от местонахождения действующего лица в момент совершения правонарушения.

(d) Этот штат включает сушу и воду, а также воздушное пространство над сушей и водой, в отношении которых этот штат имеет право определять правонарушения.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 1.05. ПОСТРОЕНИЕ КОДЕКСА. (а) Правило о строгом толковании уголовного закона не применяется к этому кодексу. Положения этого кодекса должны толковаться в соответствии со справедливым смыслом их терминов, чтобы способствовать справедливости и достижению целей кодекса.

(b) Если иное не требуется контекстом, к построению этого кодекса применяются разделы 311.011, 311.012, 311.014, 311.015 и 311.021–311.032 Главы 311 Правительственного кодекса (Закон о построении кодекса).

(c) В этом коде:

(1) ссылка на заголовок, главу или раздел без дальнейшей идентификации является ссылкой на заголовок, главу или раздел этого кода; и

(2) ссылка на подраздел, подраздел, подраздел, параграф или другую пронумерованную или буквенную единицу без дальнейшей идентификации является ссылкой на единицу следующей по величине единицы этого кода, в которой появляется ссылка.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменен законами 1985 г., 69-й лег., Гл. 479, п. 69, эфф. 1 сентября 1985 г .; Закон 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 1.06. ВЫЧИСЛЕНИЕ ВОЗРАСТА. Человек достигает определенного возраста в день годовщины своего рождения.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф.1 сентября 1994 г.

сек. 1.07. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. (a) В этом коде:

(1) «Действие» означает телесное движение, произвольное или непроизвольное, и включает речь.

(2) «Актер» означает лицо, уголовная ответственность которого рассматривается в уголовном деле. Всякий раз, когда в этом коде используется термин «подозреваемый», он означает «субъект».

(3) «Агентство» включает орган, правление, бюро, комиссию, комитет, совет, отдел, район, подразделение и офис.

(4) «Алкогольный напиток» имеет значение, определенное Разделом 1.04 Кодекса по алкогольным напиткам.

(5) «Другой» означает лицо, не являющееся актером.

(6) «Ассоциация» означает правительство или правительственное подразделение или агентство, траст, товарищество или два или более лиц, имеющих совместный или общий экономический интерес.

(7) «Выгода» означает все, что разумно считается экономической выгодой или преимуществом, включая выгоду для любого другого лица, в благополучии которого заинтересован бенефициар.

(8) «Телесное повреждение» означает физическую боль, болезнь или любое нарушение физического состояния.

(8-a) «Объект для гражданско-правовых обязательств» означает объект, принадлежащий, арендованный или управляемый государством или продавцом по контракту с государством, в котором проживают только лица, совершившие гражданские преступления как насильственные сексуальные хищники в соответствии с Главой 841, Кодекс здоровья и безопасности.

(9) «Принуждение» означает угрозу, независимо от того, передана ли она:

(A) совершить преступление;

(B) для нанесения телесных повреждений в будущем лицу, которому угрожают, или другому лицу;

(C) обвинить человека в каком-либо правонарушении;

(D), чтобы подвергнуть человека ненависти, презрению или насмешкам;

(E) для нанесения вреда кредитной или деловой репутации любого лица; или

(F), чтобы предпринять или приостановить действие в качестве государственного служащего, или заставить государственного служащего предпринять или приостановить действие.

(10) «Поведение» означает действие или бездействие и сопровождающее его психическое состояние.

(11) «Согласие» означает фактическое согласие, явное или явное.

(12) «Контролируемое вещество» имеет значение, присвоенное Разделом 481.002 Кодекса здоровья и безопасности.

(13) «Корпорация» включает некоммерческие корпорации, профессиональные ассоциации, созданные в соответствии с уставом, и акционерные общества.

(14) «Исправительное учреждение» означает место, определенное законом для содержания лица, арестованного, обвиненного или осужденного за уголовное преступление.Термин включает:

(A) муниципальную или окружную тюрьму;

(B) изолятор, находящийся в ведении Департамента уголовного правосудия Техаса;

(C) изолятор, работающий по контракту с любым отделом Департамента уголовного правосудия Техаса; и

(D) исправительное учреждение сообщества, находящееся в ведении отдела общественного надзора и исправительных учреждений.

(15) «Криминальная халатность» определяется в Разделе 6.03 (Признание виновным в психических состояниях).

(16) «Опасный наркотик» имеет значение, указанное в Разделе 483.001 Кодекса здоровья и безопасности.

(17) «Смертоносное оружие» означает:

(A) огнестрельное оружие или что-либо, явно разработанное, изготовленное или приспособленное с целью причинения смерти или серьезных телесных повреждений; или

(B) все, что при использовании или по назначению может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям.

(18) «Лекарство» имеет значение, присвоенное Разделом 481.002 Кодекса здоровья и безопасности.

(19) «Действующее согласие» включает согласие лица, имеющего законные полномочия действовать от имени владельца. Согласие не имеет силы, если:

(A) вызвано силой, угрозой или мошенничеством;

(B) предоставлено лицом, которого, как известно актеру, не имеет юридических полномочий действовать от имени владельца;

(C), выданный лицом, которое по причине молодости, психического заболевания или дефекта, или опьянения, как известно действующему лицу, не может принимать разумные решения; или

(D) предоставлено исключительно для выявления совершения правонарушения.

(20) «Электрогенерирующая установка» означает объект, вырабатывающий электрическую энергию для распределения среди населения.

(21) «Электрическая подстанция» означает устройство, используемое для переключения или изменения напряжения в связи с передачей электроэнергии для распределения населению.

(22) «Элемент правонарушения» означает:

(A) запрещенное поведение;

(B) требуемая виновность;

(C) любой требуемый результат; и

(D) отрицание каких-либо исключений из состава преступления.

(23) «Уголовное преступление» означает преступление, определенное таким образом по закону или наказуемое смертной казнью или заключением в исправительное учреждение.

(24) «Правительство» означает:

(A) государство;

(B) округ, муниципалитет или политическое подразделение штата; или

(C) любой филиал или агентство штата, округа, муниципалитета или политического подразделения.

(25) «Вред» означает что-либо, разумно расцениваемое как потеря, невыгодное положение или травма, включая причинение вреда другому лицу, в благополучии которого заинтересовано данное лицо.

(26) «Индивидуум» означает живое человеческое существо, включая еще не родившегося ребенка, на всех этапах беременности от оплодотворения до рождения.

(27) Утратила силу законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 87, п. 25.144, эфф. 1 сентября 2009 г.

(28) «Умышленное» определяется в Разделе 6.03 (Психические состояния, вызывающие обвинение).

(29) «Знание» определено в Разделе 6.03 (Признанные виновными психические состояния).

(30) «Закон» означает конституцию или статут этого штата или Соединенных Штатов, письменное заключение протокольного суда, муниципальное постановление, постановление окружного суда уполномоченных или правило, утвержденное и законно принятый в соответствии с законом.

(31) «Проступок» означает правонарушение, определенное таким образом законом или наказуемое штрафом, заключением в тюрьму или как штрафом, так и заключением в тюрьму.

(32) «Присяга» включает подтверждение.

(33) «Официальное разбирательство» означает любой вид административного, исполнительного, законодательного или судебного разбирательства, которое может проводиться перед государственным служащим.

(34) «Бездействие» означает бездействие.

(35) «Владелец» означает лицо, которое:

(A) имеет право собственности, владение имуществом, будь то законное или незаконное, или большее право владения имуществом, чем действующее лицо; или

(B) со временем является держателем оборотного инструмента.

(36) «Офицер по поддержанию мира» означает лицо, избранное, нанятое или назначенное в качестве офицера по поддержанию мира в соответствии со статьей 2.12 Уголовно-процессуального кодекса, разделами 51.212 или 51.214 Кодекса об образовании или другим законом.

(37) «Пенитенциарное учреждение» означает место, определенное законом для содержания лиц, арестованных, обвиненных или осужденных за преступление.

(38) «Лицо» означает физическое лицо или корпорацию, ассоциацию, компанию с ограниченной ответственностью или другое юридическое лицо или организацию, регулируемую Кодексом коммерческих организаций.

(39) «Владение» означает фактическую заботу, попечение, контроль или управление.

(40) «Общественное место» означает любое место, к которому общественность или значительная группа населения имеет доступ, и включает, помимо прочего, улицы, шоссе и общие зоны школ, больниц, жилых домов, офисные здания, транспортные средства и магазины.

(41) «Государственный служащий» означает лицо, избранное, отобранное, назначенное, нанятое или иным образом назначенное одним из следующих, даже если оно еще не соответствовало требованиям для этой должности или не приступило к своим обязанностям:

(A) должностное лицо , служащий или правительственный агент;

(B) присяжный или большой присяжный; или

(C) арбитр, судья или другое лицо, уполномоченное законом или частным письменным соглашением выслушивать или определять причину или разногласия; или

(D) поверенный или нотариус при участии в выполнении государственных функций; или

(E) кандидат для выдвижения или избрания на государственную должность; или

(F) лицо, которое выполняет правительственную функцию в соответствии с заявлением о праве, хотя оно не имеет юридической квалификации для этого.

(42) «Разумное убеждение» означает убеждение, которого придерживается обычный и благоразумный человек при тех же обстоятельствах, что и действующий субъект.

(43) Термин «безрассудство» определен в Разделе 6.03 (Признанные виновными психические состояния).

(44) «Правило» включает регулирование.

(45) «Безопасное исправительное учреждение» означает:

(A) муниципальную или окружную тюрьму; или

(B) изолятор, управляемый любым подразделением Департамента уголовного правосудия Техаса или по контракту с ним.

(46) «Серьезное телесное повреждение» означает телесное повреждение, которое создает существенный риск смерти или которое вызывает смерть, серьезное необратимое уродство или длительную утрату или нарушение функции любого физического члена или органа.

(46-a) «Приказ о досмотре» означает письменное или электронное распоряжение о выплате денег, которое санкционировано лицом, дающим указание, и которое подлежит оплате по требованию или в определенное время лицом, получившим указание произвести оплату. Этот термин включает чек, электронный дебет или автоматический банковский перевод.

(46-б) «Федеральный следователь» означает лицо, указанное в статье 2.122 Уголовно-процессуального кодекса.

(47) «Клянусь» включает подтверждение.

(48) «Незаконный» означает преступный или неправомерный или и то, и другое, и включает в себя то, что было бы преступным или вредоносным, но для защиты, не являющейся оправданием или привилегией.

(49) «Смерть» включает для человека, который еще не родился, неспособность родиться живым.

(b) Определение термина в этом кодексе применяется к каждому грамматическому варианту термина.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. С изменениями, внесенными законами 1975 г., 64-й лег., С. 912, гл. 342, п. 1, эфф. 1 сентября 1975 г .; Акты 1977 г., 65-й лег., Стр. 2123, гл. 848, п. 1, эфф. 29 августа 1977 г .; Акты 1979 г., 66-й лег., Стр. 1113, гл. 530, п. 1, эфф. 27 августа 1979 г .; Акты 1979 г., 66-й лег., Стр. 1520, гл. 655, п. 1, эфф. 1 сентября 1979 г .; Акты 1987 г., 70-й лег., Гл. 167, п. 5.01 (а) (43), эфф. 1 сентября 1987 г .; Акты 1989 г., 71-й лег., Гл. 997, разд. 1, эфф. 28 августа 1989 г .; Акты 1991 г., 72-й этап., гл. 543, п. 1, эфф. 1 сентября 1991 г .; Закон 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г .; Акты 2003 г., 78-й лег., Гл. 822, п. 2.01, эфф. 1 сентября 2003 г.

Изменено:

Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 87 (S.B.1969), гл. 25.144, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 421 (H.B.2031), разд. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 839 (H.B. 3423), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Деяния 2017 г., 85-й этап., Р.С., гл. 34 (S.B. 1576), гл. 26, эфф. 1 сентября 2017 г.

Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 112 (S.B. 1258), гл. 1, эфф. 1 сентября 2019.

сек. 1.08. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Ни одно правительственное подразделение или агентство не может принимать или применять закон, в соответствии с которым любое поведение, подпадающее под действие этого кодекса, является правонарушением, подлежащим уголовному наказанию. Этот раздел применяется только до тех пор, пока закон, регулирующий поведение, запрещенное этим кодексом, имеет юридическую силу.

Закон 1973 г., 63-й лег., п. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 1.09. СОГЛАСОВАННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ ПО НАСТОЯЩЕМУ КОДЕКСУ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СВЯЗАННОЕ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. С согласия соответствующего местного окружного или окружного прокурора генеральный прокурор имеет параллельную юрисдикцию с этим согласившимся местным прокурором для преследования в соответствии с настоящим кодексом любого правонарушения, элемент которого происходит с государственной собственностью, или любого правонарушения, связанного с использованием, незаконным присвоением или нецелевое использование государственного имущества, в том числе государственных средств.

Добавлен законами 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 378 (S.B.563), п. 1, эфф. 15 июня 2007 г.

614 | Комиссия по вынесению приговоров США


ПОПРАВКА 614

Поправка: Комментарий к §2A2.2, озаглавленный «Примечания по применению», изменен путем вычеркивания примечаний 1–3 следующим образом:

«1.« Нападение при отягчающих обстоятельствах »означает преступное нападение, в котором использовалось (A) опасное оружие с намерением причинить телесные повреждения ( i.е. , а не просто запугать), или (B) серьезное телесное повреждение, или (C) намерение совершить другое уголовное преступление.

2. Определения «сверх минимального планирования», «огнестрельное оружие», «опасное оружие», «размахиваемое», «использованное иным образом», «телесные повреждения», «серьезные телесные повреждения» и «постоянные или опасные для жизни телесные повреждения. , ‘находятся в комментарии к §1B1.1 (Инструкции по применению).

3. Это руководство также распространяется на попытки непредумышленного убийства и нападения с намерением совершить непредумышленное убийство.Нападение с намерением совершить убийство подпадает под §2A2.1 (Нападение с намерением совершить убийство). Нападение с целью изнасилования подпадает под действие §2A3.1 (Уголовное сексуальное насилие) «,

и вставив следующее:

«1. Определения . — Для целей данного руководства:

«Нападение при отягчающих обстоятельствах» означает преступное нападение, в котором использовалось (А) опасное оружие с намерением причинить телесные повреждения (, т.е. , а не просто запугать) этим оружием; (B) серьезное телесное повреждение; или (C) намерение совершить другое уголовное преступление.

«Расколотый», «телесное повреждение», «огнестрельное оружие», «использованное иным образом», «постоянное или опасное для жизни телесное повреждение» и «серьезное телесное повреждение» имеют значение, данное этим терминам в §1B1.1 (Инструкции по применению ), Примечание по применению 1.

«Опасное оружие» имеет значение, данное этому термину в §1B1.1, Примечания по применению 1, и включает любой инструмент, который обычно не используется в качестве оружия (, например, , автомобиль, стул или ледоруб), если такое орудие используется в преступлении с целью причинения телесных повреждений.

2. Применение подраздела (b) (2) . — В случае использования опасного оружия с намерением причинить телесные повреждения суд применяет как базовый уровень правонарушения, так и подраздел (b) (2).

3. Больше, чем минимальное планирование . — Для целей подпункта (b) (1) «более чем минимальное планирование» означает большее планирование, чем обычно для совершения преступления в простой форме. «Более чем минимальное планирование» также существует, если были предприняты значительные позитивные шаги для сокрытия правонарушения, кроме поведения, о котором говорится в §3C1.1 (воспрепятствование или воспрепятствование отправлению правосудия). Например, ожидание совершения преступления при отсутствии свидетелей само по себе не является чем-то большим, чем минимальное планирование. Напротив, заманить жертву в определенное место или надеть лыжную маску для предотвращения опознания было бы больше, чем минимальное планирование «.

Комментарий к §2A2.2, озаглавленный «Фон», изменен путем вычеркивания текста фона следующим образом:

«Этот раздел касается серьезных нападений (при отягчающих обстоятельствах).Такие правонарушения иногда могут включать планирование или совершение по найму. Следовательно, структура следует §2A2.1.

Существует ряд федеральных положений, касающихся разной степени нападения и нанесения побоев. Наказания в соответствии с этими законами значительно различаются, даже среди положений, направленных на практически аналогичное поведение. Например, если нападение совершено на определенных федеральных офицеров «в то время, когда они участвуют или по вине. . . служебные обязанности », максимальный срок лишения свободы до 18 лет.S.C. § 111 — три года. Если при нападении на федерального офицера используется опасное оружие, максимальный срок лишения свободы составляет десять лет. Однако, если то же оружие используется для нападения на лицо, не защищенное иным образом, максимальный срок лишения свободы в соответствии с 18 U.S.C. § 113 (c) — пять лет. Если нападение приводит к серьезным телесным повреждениям, максимальный срок лишения свободы ниже 18 U.S.C. § 113 (f) составляет десять лет, за исключением случаев, когда травма представляет собой нанесение увечий ожогами, едкими или едкими веществами до 18 U.S.C. § 114, и в этом случае максимальный срок лишения свободы составляет двадцать лет «,

и вставив следующее:

«Это руководство распространяется на преступные нападения, которые являются более серьезными, чем мелкие нападения, из-за наличия отягчающего фактора, т.е. , серьезных телесных повреждений, использования опасного оружия с намерением причинить телесные повреждения или намерения совершить другое уголовное преступление. Такие правонарушения иногда могут включать планирование или совершение по найму. Следовательно, структура соответствует §2A2.1 (Нападение с намерением совершить убийство; Покушение на убийство). Это руководство также распространяется на попытки непредумышленного убийства и нападения с намерением совершить непредумышленное убийство. Нападение с намерением совершить убийство подпадает под §2A2.1. Нападение с намерением совершить изнасилование подпадает под §2A3.1 (Преступное сексуальное насилие; попытка совершить преступное сексуальное насилие).

Нападение, связанное с наличием опасного оружия, усугубляется, когда присутствие опасного оружия сочетается с намерением причинить телесные повреждения.В таком случае базовый уровень нарушения и улучшение оружия в подразделе (b) (2) учитывают различные аспекты нарушения, даже если применение базового уровня нарушения и улучшения оружия основано на одном и том же поведении «.

Причина изменения: Эта поправка является ответом на конфликт схемы относительно того, может ли четырехуровневое усиление в подразделе (b) (2) (B) §2A2.2 (Нападение при отягчающих обстоятельствах) использовать опасное оружие во время нападение недопустимо по двойному счету. Сравните Соединенные Штаты против Уильямса , 954 F.2d 204, 205-08 (4-й округ 1992 г.) (применение усовершенствования для опасного оружия согласно §2A2.2 (b) (2) (B) для использования ответчиком его стул как опасное оружие не считался недопустимым двойным счетом, даже несмотря на то, что такое поведение увеличивало уровень правонарушения обвиняемого в два раза: во-первых, в результате применения правила нападения при отягчающих обстоятельствах, а во-вторых, в качестве основы для четырехуровневого усиления для использования опасное оружие), с United States v.Hudson , 972 F.2d 504, 506-07 (2d Cir.1992) (в случае, когда использование автомобиля привело к классификации преступления как нападение при отягчающих обстоятельствах, суд не может повысить уровень базового правонарушения в соответствии с §2A2.2 (b) для использования того же, не опасного по своей сути оружия).

Эта поправка направлена ​​на конфликт схем, предусматривая в руководстве по нападению при отягчающих обстоятельствах, что (1) как базовый уровень нарушения уровня 15, так и усиление использования оружия в подразделе (b) (2) должны применяться к нападениям при отягчающих обстоятельствах, которые связаны с опасным оружием с умысел причинить телесные повреждения; и (2) орудие, такое как автомобиль или стул, которое обычно не используется в качестве оружия, может квалифицироваться как опасное оружие для целей использования руководства по нападению при отягчающих обстоятельствах и применения подраздела (b) (2), когда обвиняемый вовлекает его в преступление с намерением причинить телесные повреждения.

Дата вступления в силу: Дата вступления в силу данной поправки — 1 ноября 2001 г.

Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46)

  • 25 (1) Каждый, кто по закону обязан или уполномочен делать что-либо при осуществлении или применении закона

    • (a) как частное лицо,

    • (б) в качестве миротворца или государственного служащего,

    • (в) в помощь служащему по поддержанию мира или государственного служащего, или

    • (г) в силу его должности ,

    является, если он действует на разумных основаниях, оправданным в выполнении того, что от него требуется или уполномочено делать, и в применении силы, необходимой для этой цели.

  • Примечание на полях: То же

    (2) Если лицо требуется или уполномочено законом для проведения процесса или исполнения приговора, это лицо или любое лицо, которое ему помогает, если это лицо действует добросовестно оправдано при исполнении процесса или при исполнении приговора, несмотря на то, что процесс или приговор являются дефектными или что оно было вынесено или вынесено без юрисдикции или с превышением юрисдикции.

  • Примечание на полях: без защиты

    (3) В соответствии с подразделами (4) и (5), для целей подраздела (1) лицо не имеет права применять силу, которая предназначена или может вызвать смерть или тяжкие телесные повреждения, если это лицо не считает на разумных основаниях, что это необходимо для самосохранения человека или защиты кого-либо, находящегося под защитой этого лица, от смерти или тяжких телесных повреждений.

  • Примечание на полях: под защитой

    (4) Офицер по поддержанию мира и каждое лицо, законно помогающее офицеру по поддержанию мира, имеют право применять силу, которая предназначена или может причинить смерть или тяжкие телесные повреждения лицу, которое будет арестован, если

    • (a) офицер по поддержанию мира на законных основаниях арестовывает лицо, подлежащее аресту, с ордером или без него;

    • (b) преступление, за которое лицо должно быть арестовано, является преступлением, за которое это лицо может быть арестовано без ордера;

    • (c) лицо, подлежащее аресту, бежит, чтобы избежать ареста;

    • (d) офицер по поддержанию мира или другое лицо, использующее силу, полагает на разумных основаниях, что сила необходима для защиты миротворца, лица, законно помогающего офицеру по поддержанию мира или любому другому лицу от неминуемой или будущей смерти или тяжкие телесные повреждения; и

    • (e) бегство не может быть предотвращено разумными средствами менее насильственным образом.

  • alexxlab

    *

    *

    Top