Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу: КАС РФ Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции / КонсультантПлюс

Содержание

КАС РФ Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции / КонсультантПлюс

КАС РФ Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования, другого публичного мероприятия), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого мероприятия и формы его проведения, поступившие до дня проведения публичного мероприятия, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню проведения публичного мероприятия.

4. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об оспаривании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования, об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции.

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 380-ФЗ)

5. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд апелляционной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение пяти дней со дня их поступления в суд апелляционной инстанции. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд апелляционной инстанции после дня голосования, рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о заверении, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в период избирательной кампании до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования. В случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд апелляционные жалоба, представление на указанное решение суда, поступившие в период избирательной кампании до первого дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего первому дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом апелляционной инстанции не позднее чем за два дня до первого дня голосования.

(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 267-ФЗ)

6.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об итогах голосования, о результатах выборов, референдума рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее чем в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

8. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение пяти дней со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.

9. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.

10. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке рассматриваются судом апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня их поступления в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба по гражданским делам

Апелляционная жалоба (глава 39 ГПК РФ)

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районными (городскими) судами — на решения мировых судей;

2) Нижегородским областным судом — на решения районных судов;

3)Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения областного суда, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Содержание апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих вышеуказанным требованиям, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, жалоба, представление оставляются без движения. Лицу, подавшему жалобу, представление предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Отказ от апелляционных жалобы, представления

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок обжалования определений суда

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мировых судей – районными (городскими) судами;

2) на определения районных (городских) судов — областным судом;

3) на определения областного суда — апелляционной инстанцией областного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Образец апелляционной (частной) жалобы по гражданскому делу

Статья 327.2 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 327.2 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Комментарии статьи 327.2 ГПК РФ в новой редакции

В 2010 г. внесены изменения в ГПК РФ в части установления сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Ранее в соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводилось по правилам производства в суде первой инстанции и в те же сроки, т.е. в соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданское дело в суде апелляционной инстанции рассматривалось до истечения двух месяцев, мировым судьей — до истечения одного месяца со дня принятия заявления к производству, по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов — до истечения одного месяца.

Сейчас же сроки рассмотрения дел в апелляционной инстанции прямо установлены комментируемой статьей 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции зависят от того, какой суд выступает в качестве апелляционной инстанции, а также от сложности рассматриваемого дела. Так, районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев, тогда как Верховный Суд РФ рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

Согласно ч. 3 комментируемой статьи 327.2 по отдельным категориям дел могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений. Причем сокращенные сроки могут устанавливаться как ГПК РФ, так и иными федеральными законами. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов и о восстановлении на работе рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Дополнительный комментарий к статье

В настоящее время единственным исключением из общего правила о сроках рассмотрения дел судом апелляционной инстанции являются положения ч. 2 ст. 244.17 ГПК РФ, сокращающие срок рассмотрения поступившего по апелляционным жалобе, представлению дела о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа до одного месяца со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Иные сроки рассмотрения дел в апелляционном порядке, отличные от закрепленных в комментируемой статье, рассматриваемым нормативным актом и другими федеральными законами не установлены.

Необходимо отметить, что на практике часто сроки рассмотрения дела, установленные ГПК РФ, нарушаются судьями. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» обращает внимание нижестоящих судов на обязательность соблюдения общих сроков рассмотрения и разрешения дел. Нарушение этих сроков приводит не только к нарушению права на справедливое разбирательство дела в разумный срок, но и умаляет честь и достоинство судей, а также снижает авторитет судебной власти.

Председателями районных судов, а также верховных, краевых, областных и равных им судов в целом осуществляется постоянный контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел, принимаются меры для обеспечения правильного и своевременного их разрешения, проводятся мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства.

При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей.

Кроме того, Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусматривается присуждение компенсации в случае обращения в суд с заявлением заинтересованного лица и при установлении факта чрезмерного нарушения разумного срока судопроизводства или исполнения судебного акта вне зависимости от вины суда или органа, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта.

Судебная практика к статье 327.2 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 327.2 ГПК РФ

19. Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте в установленный статьей 321 ГПК РФ срок, а в суд поступила по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

34. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.2 ГПК РФ районные, областные и равные им суды обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев, а Верховный Суд Российской Федерации — в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 327.2 ГПК РФ сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами (например, по делам о нарушении избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации).

35. В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

48. Апелляционная инстанция суда общей юрисдикции рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (часть первая статьи 327.2 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ N 25-АПГ15-6

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец указал, что результаты государственной кадастровой оценки данного земельного участка значительно завышены, чем нарушаются права заявителя как налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в отчете рыночная стоимость спорного участка определена не на дату внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, данный отчет не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости участка.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционных жалобы, представления, и вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (статья 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные сроки ГПК РФ

Разумный срок	период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.	6.1
Рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела	5 дней, председатель суда	6.1
Извещение о невозможности представить доказательства по запросу суда	5 дней со дня получения запроса	57
Исполнение поручения суда	1 месяц	62
Приостановление производства по делу	на период исполнения поручения суда	62
Заявление о сложении или уменьшении штрафа	10 дней со дня получения копии определения	106
Рассмотрение заявления о сложении или уменьшении штрафа	10 дней со дня получения заявления	106
Начало срока	на следующий день	107
Окончание срока, исчисляемого годами	соответствующие месяц и число последнего года	108
Окончание срока, исчисляемого месяцами	соответствующее (последнее) число последнего месяца	108
Окончание срока в нерабочий день	следующий рабочий	108
Окончание срока в рабочий день	до 24 часов этого дня, в тот час, когда в суде или иной организации заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции	108
Продолжение срока	со дня возобновления производства по делу	110
Восстановление пропущенного срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11	если обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.	112
Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии	3 дня со дня поступления заявления	125
Судебный приказ	5 дней со дня поступления заявления	126
Направление («высылает») судебного приказа должнику	срок не установлен	129
Представление должником возражений на судебный приказ	5 дней со дня получения копии приказа	129
Направление сторонам копии определения об отмене судебного приказа	3 дня с дня его вынесения	129
Определение о принятии искового заявления к производству	5 дней со дня поступления	133
Определение об отказе в принятии искового заявления к производству	срок не установлен	133
Направление заявителю определения об отказе в принятии искового заявления к производству	5 дней со дня поступления	133
Определение о возвращении искового заявления	5 дней	135
Направление заявителю определения о возвращении искового заявления	5 дней	135
Определение об оставлении заявления без движения	срок не установлен, см. 133, 135	136
Рассмотрение заявления об обеспечении иска	в день поступления заявления	141
Исполнение определения об обеспечении иска	немедленно	142, раздел VII ГПК
Подача искового заявления о защите авторских и/или смежных прав	до 15 дней с даты определения о предварительном обеспечении	144.1
Размещение определения о предварительном обеспечении	следующий день с дня вынесения определения (сайт Мосгорсуда)	144.1
Направление копии определения об отмене предварительного обеспечения заявителю	следующий день со дня вынесения определения	144.1
Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска	со дня, кода лицу стало известно это определение	145
Рассмотрение гражданского дела судом	2 месяца со дня поступления заявления в суд	154
Рассмотрение гражданского дела мировым судьей	1 месяц со дня поступления заявления в суд	154
Рассмотрение дела о восстановлении на работе	1 месяц со дня поступления заявления в суд	154
Рассмотрение дела о взыскании алиментов	1 месяц со дня поступления заявления в суд	154
Рассмотрение жалобы на решение участковой комиссии о включении или невключении гражданина РФ в список участников референдума трехдневный срок, а за три и менее дня до дня голосования и в день голосования — немедленно	3 дня или немедленно, если до голосования осталось менее трех дней	154 и ФЗ о референдуме
Рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ	3 дня со дня поступления со всеми материалами	154, 30.5 КоАП РФ
Рассмотрение жалоб на постановление об административном аресте либо административном выдворении	сутки с момента подачи жалобы, если лицо отбывает арест или подлежит выдворению	154, 30.5 КоАП РФ
Рассмотрение жалоб на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности	5 дней со дня поступления со всеми материалами	154, 30.5 КоАП РФ
Рассмотрение заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия)	10 дней	154 и ФЗ об исполнительном производстве 229-ФЗ
Подача жалобы на закон субъекта РФ	10 дней со дня его принятия	154 и ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ
Рассмотрение жалобы на закон субъекта РФ	10 дней со дня подачи жалобы	154 и ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ
Заявление депутатов для установления факта отсутствия их вины за непроведение представительным органом муниципального образования правомочного заседания в течение трех месяцев подряд	10 дней со дня вступления закона субъекта РФ о роспуске представительного органа муниципального образования	154 и ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ
Рассмотрение заявления депутатов для установления факта отсутствия их вины за непроведение представительным органом муниципального образования правомочного заседания в течение трех месяцев подряд	10 дней со дня подачи	154 и ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ
Обжалование акта об отрешении от должности главы муниципального образования	10 дней со дня опубликования	154 и ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ
Рассмотрение жалобы на акт об отрешении от должности главы муниципального образования	10 дней со дня подачи	154 и ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ
Рассмотрение жалобы на решение о временном осуществлении органами исполнительной власти субъекта РФ отдельных полномочий органов местного самоуправления	10 дней со дня подачи	154 и ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ
Рассмотрение заявления о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке	5 дней с момента принятия	154 и Закон РФ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании
Направление в суд подписки, взятой судом, обеспечивающий видеоконференц-связь, у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение	следующий день	155
Отложение разбирательства дела	не более 60 дней по ходатайству лиц для принятия ими решения о медиации	169
Отложение разбирательства дела	не более 30 дней по заявления по факту незаконного перемещения или удержания ребенка	169
Особое мнение судьи	5 дней со дня принятия решения	194
Составление мотивированного решения судом	5 дней со дня окончания разбирательства дела	199
Заявление о составлении мотивированного решения мировым судьей	3 дня, если лица (представители) присутствовали в заседании, 15 дней, если лица (представители) не присутствовали в заседании	199
Составление мотивированного решения мировым судьей, если поступило заявление о его составлении	5 дней со дня поступления заявления	199
Рассмотрение заявления об индексации присужденных сумм	срок не установлен	207
Подача частной жалобы на определение об индексации	срок не установлен	207
Направление («высылка») копий решения	5 дней со дня принятия решения в окончательной форме	214
Направление копий определения о приостановлении или прекращении производства по делу	3 дня со дня вынесения определения	227
Подписание протокола судебного заседания	3 дня со дня окончания заседания	230
Подписание протокола отдельного процессуального действия	на следующий день	230
Замечания на протокол	5 дней со дня его подписания	231
Мотивированное определение о рассмотрении замечаний н протокол	5 дней	232
Направление копии заочного решения ответчику	3 дня со дня принятия	236
Направление копии заочного решения истцу (не присутствовал и просил прислать)	3 дня со дня принятия	236
Подача ответчиком заявления об отмене заочного решения	7 дней со дня вручения копии решения	237
Обжалование сторонами заочного решения в апелляционном порядке, если не подано заявление об отмене	1 месяц по истечении срока подачи заявления об отмене	237
Обжалование сторонами заочного решения в апелляционном порядке, если подано заявление об отмене	1 месяц со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения	237
Рассмотрение заявления об отмене заочного решения	10 дней со дня поступления	240
Заявление о возвращении ребенка или права доступа к нему	42 дня со дня принятия заявления	244.15
Направление апелляционной жалобы на решение о возвращении ребенка или права доступа к нему	10 дней со дня принятия решения в окончательной форме	244.17
Рассмотрение апелляционной жалобы на решение о возвращении ребенка или права доступа к нему	1 месяц со дня поступления в суд дела	244.17
Направление частной жалобы на определение по делу о возвращении ребенка или права доступа к нему	10 дней со дня вынесения определения	244.18
Рассмотрение частной жалобы на определение по делу о возвращении ребенка или права доступа к нему	10 дней со дня передачи дела в апелляционную инстанцию	244.18
Направление копий определений по делу о возвращении ребенка или права доступа к нему	следующий день	244.19
Направление копии апелляционного определения по делу о возвращении ребенка или права доступа к нему	3 дня со дня вынесения	244.19
Дела особого производства	рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27, 28 – 38 ГПК РФ	263

Установление прав и обязанностей усыновителя	возникают со дня вступления решения	274
Подача апелляционной жалобы, представления на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка	10 дней со дня принятия решения в окончательной форме	274
Направление в ЗАГС копии решения об усыновлении	3 дня со дня вступления решения в силу	274
Объявление дееспособным	со дня вступления в силу решения	289
Отказ в принятии заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь	если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, в течение года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество	290
Публикация предложения держателю документа, об утрате которого заявлено, подать в суд заявление о правах	3 месяца со дня опубликования	296
Срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи	не более 2 месяцев	298
Рассмотрение дела о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним	3 месяца дня опубликования	299
Подача заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении	10 дней со дня, когда заявителю стало известно	310
Подача апелляционной жалобы, представления	1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме	321
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения	5 дней со дня поступления апелляционной жалобы	323
Направление копии апелляционной жалобы лицам	срок не установлен	325
Направление дела вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции	после истечения срока обжалования	325
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции	2 месяца со дня поступления дела (Верховным судом – 3 месяца)	327.2
Вступление в силу определения суда апелляционной инстанции	со дня принятия	329
Частная жалоба, представление	15 дней со дня вынесения определения судом 1 инстанции	332
Вступление в силу определения суда апелляционной инстанции	со дня вынесения	335
Подача кассационной жалобы	6 месяцев со дня вступления в силу (должны быть исчерпаны иные способы обжалования)	376
Возвращение без рассмотрения кассационной жалобы, представления	10 дней со дня поступления в суд кассационной инстанции	380
Рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции (кроме Верховного суда РФ)	1 месяц, если дело не было истребовано 2 месяца, если дело было истребовано (со дня поступления дела)	382
Рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции Верховным судом РФ	2 месяца, если дело не было истребовано 3 месяца, если дело было истребовано (со дня поступления дела)	382
Продление срока рассмотрения кассационной жалобы Председателем Верховного суда (заместителем)	не более чем на 2 месяца	382
Рассмотрение кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции	1 месяц (в Верховном суде 2 месяца) со дня вынесения судьей определения	386
Вступление в силу постановления или определения суда кассационной инстанции	со дня принятия	391
Обжалование в порядке надзора	3 месяца со дня вступления в силу	391.2
Возвращение надзорных жалоб, представлений без рассмотрения по существу	10 дней со дня поступления в суд надзорной инстанции	391.4
Рассмотрение надзорной жалобы	2 месяца, если дело не истребовано, 3 месяца, если дело истребовано	391.6
Продление срока рассмотрения надзорной жалобы	не более чем на 2 месяца	391.6
Рассмотрение надзорной жалобы, представления с делом	2 месяца (Президиум Верховного суда РФ) со дня вынесения определения	391.10
Внесение жалобы или представления в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права	6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемого акта	391.11
Вступление в силу постановления Президиума Верховного суда	со дня принятия	391.14
Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам	3 месяца со дня установления оснований для пересмотра	394
Срок подачи заявления по обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю	3 месяца со дня открытия существенных для дела обстоятельств	395
Срок подачи заявления по обстоятельствам: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств	3 месяца со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу	395
Срок подачи заявления по обстоятельствам: преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела	3 месяца со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу	395
Срок подачи заявления по обстоятельствам: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;	3 месяца со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления	395
Срок подачи заявления по обстоятельствам: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки	3 месяца со дня вступления в законную силу судебного постановления	395
Срок подачи заявления по обстоятельствам: признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона	3 месяца со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации	395
Срок подачи заявления по обстоятельствам: установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела	3 месяца со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека	395
Срок подачи заявления по обстоятельствам: определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле	3 месяца со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации	395
Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам	срок не установлен	396
Предъявление к принудительному исполнению решения иностранного уда	3 годя со дня вступления в силу решения	409
Направление копии определения о принудительном исполнении решения иностранного суда	3 дня со дня вынесения определения	412
Обжалование определения о принудительном исполнении решения иностранного суда	15 дней (частная жалоба)	412, 323
Рассмотрение возражений заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда	срок не установлен	413
Определение суда по возражениям заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда	3 дня со дня вынесения	413
Обжалование определения суда по возражениям заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда	15 дней (частная жалоба)	413, 323
Рассмотрение гражданского дела с участием иностранного государства	9 месяцев со дня поступления искового заявления в суд	417.6
Направление судебного извещения о назначении предварительного судебного заседания по делу с участием иностранного государства	не позднее чем за 6 месяцев до дня заседания	417.6
Рассмотрение гражданского дела без участия представителя иностранного государства – заочное решение	если со дня вручения документов о возбуждении дела прошло не менее 6 месяцев	417.10
Заявление об отмене заочного решения по делу с участием иностранного государства	2 месяца со дня вручения заочного решения	417.10
Обжалование заочного решения по делу с участием иностранного государства в апелляционном порядке	1 месяц после истечения срока для подачи заявления об отмене, 2 месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения	417.10
Заявление об отмене решения третейского суда	3 месяца со дня получения оспариваемого решения стороной	418
Рассмотрение заявления об отмене решения третейского суда	1 месяц со дня поступления заявления	420
Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда	1 месяц со дня поступления заявления	425
Выдача исполнительного листа	после вступления в силу судебного постановления, немедленно после принятия (при немедленном исполнении), следующий день после определения о предварительном обеспечении защиты авторских и/или смежных прав	428
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа	до истечения срока для предъявления	430
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного приставом	после истечения срока для предъявления, в течение месяца со дня, когда стало известно об утрате	430
Рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа	10 дней со дня поступления заявления в суд	430
Рассмотрение заявления о разъяснении решения		433
Рассмотрение заявления об отмене решения третейского суда	1 месяц	420
Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда	1 месяц	425

Апелляционная жалоба на решение суда: сроки подачи, образец

Когда суд первой инстанции принимает решение, не удовлетворяющее одну из сторон (или обе одновременно), ответчик или истец может опротестовать его в законном порядке, подав апелляционную жалобу. Это единственный правовой механизм, позволяющий добиться справедливого и взвешенного решения при рассмотрении любой категории дел: от простых административных процессов до сложных гражданских споров или приговоров по уголовным делам. Сроки подачи апелляционной жалобы, требования к ее содержанию и форме, сроки рассмотрения регламентируются действующими правовыми нормами. Чтобы рассчитывать на пересмотр судебного решения или приговора, важно добиться полного соответствия апелляции принятым нормам. Пропуск сроков, ошибки в оформлении жалобы или иные нарушения процессуального законодательства приведут к тому, что суд более высокой инстанции откажет и оставит апелляцию без движения. Именно по этой причине важно привлечь к сотрудничеству компетентного юриста как можно раньше. Помощь квалифицированного специалиста позволит избежать дополнительных бюрократических проволочек и добиться справедливого решения в максимально короткий срок. Прежде чем подписывать договор с юридическим бюро или другой специализированной компанией, давайте рассмотрим правовой механизм апелляционной жалобы, ее сущность, правила подачи для различных категорий дел.

Ответим в течение 60 секунд

Что такое апелляционная жалоба и чем она отличается от кассации?

В юридической практике апелляция рассматривается в двух понятиях – как правовая процедура или как документ, который инициирует ее начало. В практическом понимании важно второе определение. Документ составляется по определенным правилам, в нем обязательно должен содержаться пункт, требующий отмены или изменения судебного решения первой инстанции, пока не вступившего в законную силу. Вот основные правила:

Подать апелляционную жалобу можно только в отношении судебного решения или приговора первой инстанции, и только до вступления последних в законную силу.
Право на подачу апелляции сохраняется за ответчиком и истцом. Жалоба со стороны третьих лиц возможна лишь в исключительных случаях и чаще всего направляется прокурором, который действует в интересах ряда субъектов.
В качества адресата выбирается суд вышестоящей инстанции.
Содержание, порядок оформления, сроки рассмотрения и направления устанавливаются специальными правилами.

Многие заявители, не имеющие профилирующего юридического образования, часто путают апелляционную и кассационную жалобы. Это объяснимо, ведь оба правовых механизма обжалования принятого решения имеют несколько общих факторов:

Подаются для отмены решения суда первой инстанции;
Оформляются по схожим правилам;
Имеют одинаковый круг субъектов, которые получают право для обжалования.

Чтобы отличить апелляцию от кассации следует помнить, что первая подается только на не вступившее в законную силу судебное решение. Кассационная жалоба подается после апелляции на действующий акт. Еще одно отличие касается необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу. При подаче апелляции заявитель может приобщать к делу новые материалы и доказательства. Кассационная жалоба рассматривается лишь на основании имеющихся в деле материалов.

Отличаются и сроки обжалования судебного решения. Для апелляционной жалобы дедлайн ограничивается 1 месяцем, в то время как оспорить действующее решение или приговор можно в течение полугода.

Образец

Апелляционная жалоба

Когда стоит подавать апелляционную жалобу?

По действующему законодательству стадия обжалования в апелляционном порядке допускается в любом виде судопроизводства: в рамках уголовных процессов, при рассмотрении административных дел, гражданских исков и споров, а также при рассмотрении материалов в арбитражном суде.

Прежде чем составлять жалобу, нужно внимательно ознакомиться со спецификой выбранного вида судопроизводства, которая предусмотрена гражданским, уголовным, арбитражным или административным кодексами. Совместно с профессиональными юристами рассмотрим ключевые нюансы подачи апелляции в каждом из случаев и дадим ценные рекомендации.

Жалобы по административным делам

Процедура оспаривания судебных решений по административным делам регламентируется разделов 6 КАС Российской Федерации. Подать апелляцию можно в течение месяца после принятия полного текста судебного решения. Если в рамках заседания судья огласил только резолютивную часть решения (наказание назначено, но доводы и аргументы не зачитаны), то срок начинается отсчитываться лишь после получения на руки полного текста судебного решения.

В административном судопроизводстве применяются ограниченные сроки при оспаривании отдельных категорий дел:

Вопросы депортации иностранных граждан, принудительной госпитализации в психиатрические учреждения, административного надзора, роспуска муниципальных органов – в течение 10 дней с момента оглашения решения.
Вопросы избирательных кампаний и голосования – не позднее 5 дней.
При рассмотрении административного дела в упрощенном порядке – в 15-дневный срок.

По закону апелляционную жалобу можно передать в канцелярию суда вышестоящей инстанции лично или направить документ по почте. В качестве доказательства отправки в надлежащий срок используется штемпель на конверте, который ставит специалист Почты России. Альтернативный способ отправки апелляции – онлайн-портал суда.

Апелляции по уголовным делам

Обжалование приговора по уголовному делу осуществляется в особом порядке. Порядок подачи апелляции предусмотрен главой 45.1 уголовно-процессуального Кодекса РФ. Направить апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции можно в течение 10 дней после вынесения приговора. Если в отношении заявителя выбрана мера пресечения заключение под стражу, то срок отсчитывается с момента вручения осужденному копии акта.

Важно понимать, что при рассмотрении приговоров по уголовным делам цена ошибки — свобода человека. Спешка и невнимательность недопустимы, поэтому привлечение к работе квалифицированного и успешного адвоката – дополнительный шанс добиться положительного исхода.

Апелляционные жалобы по гражданским делам

Апелляция по не вступившему в законную силу судебному решению подается через суд, вынесший первоначальной решение не позднее месяца после получения полного текста документа. Требования к содержанию жалобы такие же, как в административном судопроизводстве. В тексте обязательно должна содержаться информация о сторонах, доводах заявителя, требованиях (отменить или изменить решение). Обязателен перечень сопровождающих материалов – квитанции об уплате государственной пошлины, подтверждающие документы и письменные доказательства.

Как правильно составить апелляцию?

Структура апелляционной жалобы включает несколько частей. При написании вступительной можно воспользоваться шаблонами, которые размещаются на официальных сайтах судебных органов или юридических компаний. В начальной части документа требуется обязательно указать:

Полное наименование суда вышестоящей инстанции;
Информация о заявителе – ФИО, телефон или иные способы связи, место проживания;
Данные о третьих лицах, принимавших участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

После этого приступает к изложению сути жалобы. Любое дело имеет индивидуальную специфику, поэтому универсальных шаблонов на этом этапе не существует. Рекомендуем проконсультироваться с юристом, специализирующемся на подаче апелляций, который поможет соблюсти установленные требования:

Формулировка причин обращения в вышестоящий суд;
Аргументы заявителя с отсылками на НПА, позволяющие признать оспариваемое решение неправосудным;
Требования об отмене или пересмотре первоначального решения.

Заключительная часть жалобы – перечень прилагаемых документов и материалов.

Сроки подачи и рассмотрения апелляции

Ранее мы указывали, что срок подачи апелляции ограничивается одним месяцем с момента получения полного текста судебного решения. В ряде случаев апелляционная жалоба должна быть направлена в 10-дневный срок:

При привлечении заявителя к административной ответственности;
Если предмет рассмотрения – документ о привлечении заявителя к административной ответственности исполнительным органом;
Если решение затрагивает вопросы созыва общего собрания участников организации.

Действующее законодательство ограничивает период рассмотрения апелляций. Для административных и гражданских дел это 2 месяца с момента поступления материалов в вышестоящий суд. В арбитражном судопроизводстве срок составляет 2 месяца, но в некоторых случаях допустимо продлить его до полугода, если количество участников или аспекты дела позволяют суду признать его сложным.

Жалобы на приговоры по уголовным делам рассматриваются в течение 30 дней, при рассмотрении апелляции Верховным судом РФ – в течение 45 дней.

Испытываете затруднения с оспариванием не вступившего в законную силу решения? Воспользуйтесь консультацией адвоката нашей компании и обсудите механизм подачи апелляционной жалобы по административному, уголовному или гражданскому делу. Мы предоставим услуги узкоспециализированного юриста, который имеет богатый опыт в отмене решений в интересующей сфере судопроизводства.

Как мы работаем

Бесплатная консультация

Выработка позиции по делу

Заключение соглашения

Работа юристов

Результат для клиента

15 лет работы на рынке юридических услуг

Юридическое Агентство Санкт-Петербурга основано в 2004 г. и ведет успешную деятельность уже 15 лет

30 опытных специалистов

Наша команда — компетентные юристы и адвокаты с узкой специализацией в отдельных областях права

10 лет минимальный опыт работы юристов

Все консультации проводят юристы с опытом удачного решения схожих ситуаций, что обеспечивает максимальную помощь клиенту.

91% выигранных дел

Результаты говорят сами за себя — с 2004 года выиграно 3756 дела, довольными остались 5073 клиента, им выплачено 874 474 045

72% обжалованных судебных решений

Мы беремся за дела любой сложности и на любой стадии процесса, однако чем раньше обратиться к специалисту тем более вероятен положительный исход дела

24 часа на связи

Мы готовы вести Ваше дело от начала и до конца, сопровождая и поддерживая Вас на протяжении всего процесса

Судебные решения

Отзывы клиентов

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Особенности рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

При этом срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
[2]

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона) или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В случае несогласия суда с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не привела к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Выдача исполнительных листов на основании судебных актов апелляционного суда

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании принятых им определений об обеспечении иска и о наложении судебного штрафа.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), исполнительный лист также выдается судом первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013
№ 159, исполнительный лист может быть выдан взыскателю судом первой инстанции до возвращения дела в суд первой инстанции.

По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.

Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (система «Картотека арбитражных дел»), поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым (пункт 1 Информационного письма от 18.06.2013 № 159).

При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов (пункт 3 Информационного письма от 18.06.2013 № 159).

Вопрос 101 Порядок и сроки Апелляционного обжалования

Срок апелляционного обжалования

Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено судом 25 ноября, срок апелляционного обжалования начнет течь 26 ноября, истечет 26 декабря в 24-00 часа. Если в следующим месяце нет такого дня, то срок апелляционного обжалования оканчивается в последнее число следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено 31 марта, срок окончится 30 апреля. Если последний день подачи жалобы является выходным, он переносится на следующий рабочий день. Жалоба может направляться по почте, срок считается по почтовому штемпелю с даты отправления. По некоторым делам сроки подачи апелляционных жалоб в соответствии с законом сокращены.

При пропуске срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам заявитель вправе просить суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть составлено в виде отдельного документа или изложено в самой жалобе.

Порядок апелляционного обжалования судебных решений

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы рассматриваются:

— на решения мировых судей – районным судом;

— на решения районных судов — областным судом;

— на решения областных судов, принятые ими по первой инстанции — Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;

— на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки неустановлены Гражданским процессуальным кодексом.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или местонахождения;
[3]

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Также к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

До вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

85. Порядок рассмотрения апелляционных жалоб и представлений.

Каков порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст.327 ГПК РФ).

86.Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст.328 ГПК РФ).

Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ст.327.1 ГПК РФ).

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

URL
HTML
BB-код
Текст

Комментарий к ст. 327 ГПК РФ

1. Строгое выполнение требований закона, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб по судебным делам, является важным средством укрепления законности.

2. По смыслу комментируемой статьи суду апелляционной инстанции следует извещать о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции не только лиц, подавших жалобу (представление), но и всех других лиц, участвующих в деле.

3. О дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, направляется извещение.

4. Несоблюдение требования об извещении лиц, участвующих в деле, о дне слушания дела влечет отложение судебного заседания. Рекомендуется не позднее чем за трое суток до начала судебного заседания в суде вывешивать объявление о времени рассмотрения дела.

5. Неизвещение лица, участвующего в деле, — основание отмены решения суда апелляционной инстанции.

6. Поскольку в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 327.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд) обязан рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела, а Верховный Суд Российской Федерации — не превышающий трех месяцев, суду при выполнении требований ч. 1 комментируемой статьи об извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке следует выбирать любые доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации адресатом, и определять день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с таким расчетом, чтобы не были нарушены предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ сроки, а также учтена реальная возможность лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании.

7. В данной статье закреплены две основные черты апелляционного производства — проверка законности и обоснованности решения (определения) и ревизионное начало апелляционного производства.

8. Во-первых, апелляционная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только законность решения (определения) суда первой инстанции, то есть соблюдение при производстве по делу норм гражданского процессуального и гражданского (семейного, трудового, земельного и т.п.) права, но и его обоснованность, то есть соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении), фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции. С другой стороны, проверка решения (определения) в апелляционном порядке может не ограничиваться всего-навсего пределами апелляционной жалобы (представления). Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Поэтому исследованию могут подлежать все части и составляющие гражданского дела. Более того, суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства по делу. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

9. То обстоятельство, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, означает, что апелляционная инстанция не связана доводами апелляционной жалобы или представления. В интересах законности (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ) она в состоянии проверить все дело в полном объеме в отношении всех ответчиков (третьих лиц), в том числе и тех, которые жалоб не подавали и в отношении которых не принесены апелляционное представление либо жалоба истца.

10. Необходимо внимательно и вдумчиво относиться к апелляционным жалобам и представлениям. Содержащиеся в них основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, должны быть тщательно изучены, проанализированы и сопоставлены с имеющимися доказательствами, с тем чтобы указанные доводы не остались без ответа в апелляционном решении (определении).

11. При рассмотрении дел в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции должен выяснять: полно ли суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд первой инстанции признал установленными; соответствуют ли изложенные в решении выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела, не нарушены ли нормы материального или процессуального права; правильно ли эти нормы применены.

12. См. также комментарий к ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

По получении материалов дела апелляционный суд извещает участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Разбирательство дела в апелляционном порядке осуществляется по тем же правилам, что и рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в порядке апелляции проверяется законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении) и возражениях относительно нее.

В то же время суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе (представлении), суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела должен проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ).

При рассмотрении дела, апелляционный суд вправе устанавливать новые факты по делу и исследовать дополнительные (новые) доказательства.

Однако суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения и т.п.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания.

Рассмотрение дела в заседании суда апелляционной инстанции начинается с доклада судьи по делу, в котором кратко излагается суть заявленного требования истца, возражений ответчика, результаты рассмотрения судебного дела, отраженные в судебном решении, доводы и требования апеллятора, а также доводы возражений против апелляционной жалобы.

После этого в заседании выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу и другие лица, участвующие в деле. Затем суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства. Исследование новых доказательств по делу осуществляется по правилам исследования доказательств, установленных для суда первой инстанции.

При установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До вынесения апелляционным судом постановления по делу, апеллятор вправе отказаться от поданной им жалобы, в этом случае апелляционный суд принимает определение о прекращении апелляционного производства.

Законом установлены следующие сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции: районные, областные и равные им суды обязаны рассмотреть дело в срок, не превышающий двух месяцев, а Верховный Суд Российской Федерации — в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Судебная система в России подразумевает защиту прав и интересов не только истца, но и ответчика. Если суд вынес решение по делу не в пользу последнего, это ещё не означает, что документ моментально обретает юридическую силу. Так, каждый гражданин, проигравший судебный процесс, имеет возможность подать апелляционную жалобу, в которой он выскажет недовольство вердиктом, а также обоснует и попытается вновь отстоять свои права, но уже в суде высшей инстанции. Данный процесс не относится к настоящим виновникам по делу, которые получают заслуженные наказания и взыскания, однако в случае, когда человек реально не заслуживает того, что решил суд, дело может быть пересмотрено. У ответчика и истца возникает закономерный вопрос о том, сколько рассматривается апелляция.

В каких случаях подают апелляционную жалобу

Жалоба — это абсолютно естественное действие проигравшей судебный процесс стороны, так как она наверняка намеревалась доказать свою правоту. Поэтому ниже приведён перечень основных причин, по которым данный документ составляется:

Кто-то из участников судебной процедуры думает, что резолюция суда была вынесена некорректно.
Если свидетельские показания и обосновывающая документация, представленная суду, не увязывается с решением, что говорит о неверном выводе судьи по итогам процесса.
Когда в тексте решения фигурируют лица, не участвовавшие в процессе и не заявленные ни в одном протоколе.
Если ссылки или трактовка законов, на которых строился судебный процесс, не соответствовали сути рассматриваемого дела.
Если текст решения основан на показаниях, не имевших отношения к делу, или на необоснованных фактах.

Важно! Эти и прочие обстоятельства дела, позволяющие оформить апелляцию, указывают на неверное судебное решение, которое необходимо если не отменить, то хотя бы откорректировать таким образом, чтобы смягчить сумму взыскания или наказание для стороны, проигравшей судебный процесс.

Каким образом рассматривается жалоба и сроки её подачи

Жалоба может быть представлена только в судебный орган, вынесший резолюцию по возникшему между участниками спора. При оформлении и подаче документа и истец, и ответчик имеют равные права на защиту собственных интересов в случае, если их не удовлетворяет принятая резолюция по делу. При подаче апелляции каждая из сторон должна владеть следующей информацией:

Судебный орган, который будет рассматривать представленную жалобную бумагу, предварительно ознакомится со всеми материалами дела и решением по нему, после чего начнёт анализ апелляции, исключительно в рамках изученных материалов.
Когда жалоба подразумевает серьёзные изменения обстоятельств или новые факты в доказательной базе, дело будет отправлено на повторное рассмотрение с учётом внесённых в исковое ходатайство корректировок.
При подаче апелляции и истец, и ответчик могут привлекать новых свидетелей и представлять ранее не заявленные доказательства, если те имеют отношения к текущему делу, но ранее не были рассмотрены в суде за их отсутствием. Заявитель обязан представить все здравые обоснования, почему ранее эти факты не были представлены суду.

Важно! При рассмотрении апелляционной жалобы и указанных в ней фактах, не имевших своё отражение в протоколах заседаний, жалующееся лицо может получить письменное возражение от оппонента, в котором он попросит оставить решение суда без изменений по тем же причинам, и орган власти не сможет ему в этой просьбе отказать. В таком случае единственным путём проигравшей стороны будет лишь составление встречного иска с инициированием нового делопроизводства.

Согласно действующему законодательству, предельный срок подачи апелляции составляет 30 суток с момента закрытия рассмотрения дела и вынесения по нему решения, если в конкретном производстве не фигурирует статья 321 ГК РФ. Таким образом, если недовольное решением лицо успевает подать жалобу в этот срок, ровно по его истечению заработает суд второй инстанции, который в свою очередь вынесет решение в течение ещё 60 суток.

Судебный орган может продлить срок предоставления жалобы только в том случае, если гражданин, желающий это сделать, успеет до окончания 30-дневного периода дать суду обоснования своей задержки. В случае же просрочки решение суда автоматически обретает юридическую силу и пересмотру не подлежит.

Срок рассмотрения жалобы

В зависимости от того, какая судебная инстанция вынесла судебное решение или приговор по делу, срок написания и подачи апелляции немного разнится и составляет следующие временные промежутки:

Важно!Если решается спор, связанный с детьми, а именно их возврат матери, то обжалование может быть представлено лишь в 10-дневный период. Если разногласия возникли в ходе вопроса о попирании избирательных прав, то апелляционный срок сокращается и вовсе до 5 суток.

В случае же наложения судом административного штрафа на нарушителя, срок подачи апелляции ограничивается, как правило, 10 сутками, после которых постановление считается вступившим в законную силу.

Когда решение арбитражного суда так или иначе затрагивает имущественные права сразу нескольких лиц, либо наложение взыскания выносится в большом объёме, что требует детального анализа каждого пункта обстоятельств, изложенных в решении, срок апелляции продлевается до 20 суток.

Важно! Если у стороны судебного процесса, желавшей подать жалобу, имелись объективные причины, не дававшие ей возможность подать документ в отведённое законом время, суд имеет полномочия на продление срока, но лишь в том случае, когда истец или ответчик до окончания действующего периода подачи смогут представить внятное объяснение своих уважительных причин. Если же этого не происходит, решение суда обретает свою юридическую силу.
[1]

Основные действия, предпринимаемые при просрочке подачи апелляции

Сколько длится апелляция, если у граждан есть уважительные причины не подавать её в требуемый временной промежуток? Когда лицо подаёт апелляционную жалобу, но срок, отведённый для этого судом, уже истёк, скорее всего, документ будет возвращён его составителю в соответствии со статьёй 264 АПК РФ, если лицо не выполнит следующие действия:

Отправит ещё до истечения отведённого периода объяснительную с обоснованием срыва сроков, и эта бумага будет принята судом как уважительная причина, что позволит продлить действующее временное ограничение.
Подаст при образовании просрочки саму жалобу вместе с ходатайством, в котором заявитель указывает все причины срыва сроков с последующим прошением о их восстановлении, на что он имеет право в соответствии со статьёй 259 того же кодекса.
Подаст апелляцию упрощённого производства АПК в случае, когда решение по гражданским вопросам было принято не в виде полноценного документа после завершения судебного процесса, а в виде соответствующего приказа, которым ограничился представитель власти. Данный документ может быть обжалован в 15-дневный срок, что полностью отменяет его вне зависимости от характера доводов в апелляции, однако это влечёт за собой организацию полноценного судебного процесса.

Если суд посчитает причины пропуска временного промежутка достаточно вескими, заявителю будет предоставлено дополнительное время на оформление и подачу документа без соответствующего возврата его проигравшей спор стороне. В качестве подобных причин могут выступать следующие факты:

Внезапная тяжёлая болезнь ходатайствующего лица, сопровождающаяся долгим нахождением в стационаре либо связанная с невозможностью передвижения на определённый период времени, увеличивает срок рассмотрения апелляционной жалобы, при наличии у заявителя соответствующих официальных медсправок.
Уход из жизни близких или родных людей с последующими обязательными траурными хлопотами.
Необходимость обеспечения ухода за больными близкими родственниками — детьми или родителями.
Срочный вынужденный отъезд в другой регион страны или за границу, связанный с решением неотложных вопросов.
Призыв на службу в армию либо выполнение каких-либо спецопераций (если гражданин находится на военной или иной службе).

Эти, а также другие важные причины говорят о том, что справиться в отведённые сроки с подачей ходатайства человек просто не имел физической возможности.

Основные причины отказа в рассмотрении и удовлетворении апелляции

Подача апелляции осуществляется в тот же орган власти, который вынес первое решение по делу в отношении сторон. Принимать к рассмотрению документ будет районный суд, а выносить по нему решение уполномочен уже орган власти более высокого назначения, например, областной суд. Однако при этом рассмотрение апелляции будет проводить суд второй инстанции, если документ будет принят. Среди отказа в приёме апелляции к рассмотрению можно выделить основные причины, а именно:

Истёк срок подачи жалобы, отведённый по закону.
Отказано в восстановлении просроченного периода по ходатайству подающего жалобу лица.
Некорректное оформление документа.
Отсутствие личной подписи в жалобе или прилагаемых документах, несмотря на перечисление их в теле апелляции.

Отказ в приёме жалобы

Апелляционный суд, принявший жалобу к рассмотрению, может вынести отказ в её удовлетворении и оставить первичное решение без каких-либо изменений. Происходит это, как правило, в следующих случаях:

Некорректное указание причин или фактов, не имеющих причастности к текущему делу, по которому вынесено решение не в пользу жалующегося лица.
Отсутствие каких-либо доказательств, представленных в установленном законом порядке в подтверждение опровержений решения суда со стороны проигравшего спор участника.
Наличие грамотно составленного протеста в отношении жалобы со стороны оппонента или его законного представителя.
Текст апелляции не имеет ничего общего с деталями процесса и резолюцией по нему.
В тексте жалобы стоят ссылки на несуществующие или не имеющие никакого отношения к делу статьи различных кодексов.
Текст апелляции не может быть принят, так как он нарушает права второй стороны, несмотря на корректность документа.

Важно! Если суд второй инстанции либо Верховный суд после рассмотрения жалобы удовлетворяет её, возможным исходом дела будет либо изменение решения суда в полном или частичном объёме, либо полный пересмотр дела путём составления нового искового заявления и возобновления процесса с уплатой новой госпошлины и вызовом всех участников на разбирательство. Узнать о решении суда второй инстанции может каждая сторона путём получения соответствующего обновлённого решения по делу по почте после окончания анализа документа.

Подобные случаи бывают, если в ходе анализа апелляционной жалобы выясняются неприемлемые для данного процесса апелляционные действия, например, изменение подсудности или иной набор статей, в том числе и переход дела из одной правовой плоскости в другую.

Жалобу следует подавать во всех случаях, когда проигравшая сторона чувствует несправедливость вынесенного судом решения в отношении себя. Не следует сильно злоупотреблять какими-либо новыми обстоятельствами дела в ходе написания апелляции, но с помощью хорошего юриста всегда можно найти какие-либо изъяны в любом итоговом документе, выпущенном судом, вне зависимости от характера дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Кроме того, когда дело действительно спорное и виновное лицо определить сложно, не помещает услышать мнение ещё одной инстанции и её доводы относительно решения, даже если оно и не меняется в ходе повторного разбирательства в ином составе заседателей. В данном случае апелляционная жалоба подвергает резолюцию не столько критике и попытке её изменения, сколько экспертному мнению ещё одного коллектива юридически грамотных лиц, уполномоченных к отзыву старого решения в случае нахождения достаточного количества ошибок.

Источники

Под., Ред. Ванян А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней / Под. Ванян. — М.: Рязань: Узорочье, 2012. — 528 c.
Шнитенков, А. В. Глава 23 УК РФ. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Постатейный комментарий. Судебная практика: моногр. / А.В. Шнитенков. — М.: Юстицинформ, 2018. — 917 c.
Гурочкин, Ю.; Соседко, Ю. Судебная медицина. Учебник для юридических и медицинских вузов; М.: Эксмо, 2011. — 320 c.
Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права; Остожье; Издание 255-е, 2013. — 576 c.
Краткий курс по теории государства и права. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. — 140 c.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Оценка 5 проголосовавших: 1

Приветствую всех на данном сайте. Работаю долгое время (более 10 лет) в области юридического консультирования. За свой опыт работы приходилось сталкиваться с различными задачами, которые требовали записей. Позже в результате накопления их большого количества и возник данный сайт. Рад Вас видеть, заходите чаще.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Вопрос: Сколько времени отпускается на рассмотрение апелляционной жалобы с момента ее подачи?

Ответ: В законе прописан срок не с момента подачи, а с момента поступления жалобы и дела в суд апелляционной инстанции.

Если подана апелляционная жалоба по гражданскому делу, то для судов общей юрисдикции правила установлены в статье 327.2. ГПК «Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции», которая установила следующие правила:

По уголовным делам сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции определены в статья 389.10. УПК РФ:

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 267 АПК РФ в арбитражном процессе апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы с делом в суд апелляционной инстанции. Если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, в этом случае срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

А полностью статья 267 АПК сформулирована так:

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

обращений | Верховный суд Калифорнии

Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

Сроки являются «юрисдикционными», что означает, что суд не имеет полномочий предоставлять дополнительное время для подачи уведомления об апелляции.

Гражданская ограниченная юрисдикция	CRC 8.822
Нарушение	CRC 8.902
Проступок	CRC 8.853
Гражданская неограниченная юрисдикция	CRC 8.104
Уголовное преступление — тяжкое преступление	CRC 8.308
Иждивенцы по делам несовершеннолетних (Уведомление о намерении подать письменное ходатайство)	CRC 8,450
Иждивенцы по делам несовершеннолетних (Апелляция)	CRC 8,406
Преступность несовершеннолетних	CRC 8,406
Смертная казнь PC1239 (b)	CRC 8.600
Стерилизация	CRC 8.482

Как подать апелляцию и где?

Апелляция по поводу арендодателя, проступка, нарушения правил дорожного движения или ограниченного гражданского права должна быть подана в апелляционный отдел или может быть подана в отдел, где слушалось дело. Эти дела рассматриваются Апелляционным отделением.

Апелляции, поданные на неограниченное количество дел по гражданскому, семейному праву, завещанию, опекунству, уголовным преступлениям и делам несовершеннолетних, могут быть поданы в Апелляционный отдел или в отдел, в котором слушалось дело.Все эти вопросы будут рассматриваться Окружным апелляционным судом. Чтобы подать апелляцию по делу о мелких претензиях, вы должны пойти в округ, где слушалось ваше дело, и уведомить их о том, что вы хотите обжаловать решение, принятое судом.

Кто может подать апелляцию?

Мелкие претензии — Истец не имеет права обжаловать иски по мелким претензиям. Только ответчик может подать апелляцию. Исключение составляют случаи, когда ответчик подает встречную жалобу; истец может подать апелляцию по встречной жалобе.

Limited Civil — Любая сторона в акции.

Проступок — Окружной прокурор, ответчик или поверенный от имени ответчика.

Нарушение — Ответчик.

Безлимитный Гражданский — Любой участник акции.

Уголовное дело / тяжкое преступление — Окружной прокурор, ответчик или поверенный от имени ответчика.

Как подать апелляцию по делу о мелких претензиях?

В некоторых случаях, таких как апелляция в суде мелких тяжб, Верховный суд проводит так называемое «судебное разбирательство де ново», что означает «судебное разбирательство с самого начала».В этих случаях апелляционный суд не связан решением судьи по мелким искам, и могут быть представлены новые доказательства. Чтобы подать апелляцию по делу о мелких претензиях, вы должны обратиться в округ, где слушалось ваше дело, и уведомить их о том, что вы хотите обжаловать решение, принятое судом.

Как подать апелляцию на штраф за парковку?

Если вы получили штраф за парковку и исчерпали все средства правовой защиты через цитирующее агентство; вы можете подать новое гражданское дело в суд, юрисдикция которого распространяется на цитирующее агентство.Может взиматься плата за подачу документов.

Что включается в протокол апелляции по делу о правонарушении или нарушении правил дорожного движения?

«Протокол об апелляции» по делу о проступке состоит из пунктов, перечисленных в Правиле Правило 8.861 . В случае нарушения протокол апелляции состоит из пунктов, перечисленных в Правиле 8.912 .

(Если заявитель желает использовать заявление по апелляции вместо стенограммы репортера или электронной записи Правила 8.869, он или она должны подготовить, вручить и подать «Предлагаемое заявление» в течение 20 дней после подачи уведомления о записи устной разбирательства).

Это заявление, описанное в Правиле 8.869 (проступок), 8.916 (нарушения), 8.837 (ограниченное гражданское право), включает следующее:

Основания для апелляции (т.е. изложение юридических ошибок, которые, по мнению заявителя, были сделаны судом)
Заявление о том, что податель апелляции намеревается запросить официальную стенограмму судебного или апелляционного разбирательства, или заявление, обобщающее доказательства или судебные разбирательства, относящиеся к каждому основанию для апелляции.Если судебное разбирательство было записано, податель апелляции может получить копию записи и подготовить свое собственное резюме. Если присутствовал судебный репортер, податель апелляции может потребовать, чтобы репортер сделал стенограмму судебного или другого разбирательства, по которому апеллируется.

См. Формы Совета судей CR-135 (проступок) или CR-143 (нарушение), которые могут быть использованы для данного Предлагаемого заявления в делах о проступках или нарушениях.
По делу о нарушении, если заявитель решит использовать стенограмму докладчика, заявитель должен будет внести в суд залог для покрытия стоимости стенограммы.

Прокурор / агентство имеет право подавать предлагаемые поправки к предлагаемому заявлению апеллянта по апелляции, а судья первой инстанции может исправить, изменить или переписать заявление, чтобы оно точно описывало доказательства и разбирательство в суде первой инстанции.

Как подать апелляцию по ограниченному гражданскому делу?

В течение 10 дней с момента подачи уведомления об апелляции заявитель должен сообщить секретарю суда первой инстанции в письменной форме, какие документы и устные слушания (если таковые имеются) включить в протокол, который будет отправлен в Апелляционный отдел.(См. Форму APP-103 Судебного совета).

«Стенограмма делопроизводства» — это подборка документов, поданных в суд низшей инстанции. В уведомлении, поданном апеллянтом в течение 10 дней с момента подачи уведомления об апелляции, указывается, какие записи из досье суда первой инстанции он или она хочет передать в Апелляционный отдел. Если конкретные документы не указаны, секретарь апелляционного отдела подготовит записи, описанные в Правиле CRC 8.831.

«Стенограмма репортера» — стенографическая запись устных слушаний в суде.Вместо этого ограниченные слушания по гражданским делам могут быть записаны в электронном виде, как описано в CRC 8.835.

Стенограмма репортера не требуется для апелляции (поскольку «заявление по апелляции» может использоваться, если судебное разбирательство не было записано судебным репортером или может быть эффективно резюмировано без стенограммы), но если запрошена расшифровка стенограммы репортера, предполагаемые гонорары должны быть депонированы всеми сторонами, запрашивающими копию стенограммы репортера.

Если апеллянт хочет обжаловать вопрос, требующий рассмотрения устных слушаний (включая данные или отклоненные инструкции присяжных), он или она должны включить как часть обозначения записей уведомление о подготовке репортерской стенограммы устного разбирательства.См. Правило 8.834 . В этом уведомлении должна быть указана дата каждого судебного разбирательства, которая должна быть включена в протокол. Секретарь суда первой инстанции передает это уведомление судебному репортеру (ям), присутствовавшему на назначенном (ых) судебном разбирательстве (ах), и отправляет всем сторонам уведомление со сметой расходов. В течение 10 дней после получения этого уведомления податель апелляции должен внести эту сумму клерку.

Если апеллянт решит не запрашивать стенограмму докладчика и вместо этого приступить к «согласованному» или «предлагаемому» заявлению, резюмирующему доказательства или процедуры, на которых основана апелляция, он или она может действовать, как описано в Правилах 8 .836 или 8,837.

Как мне назначить адвоката для рассмотрения моей апелляции?

В соответствии с CRC 8.851 любой обвиняемый, который осужден за проступок и подлежит тюремному заключению или штрафу в размере более 500 долларов, или который «может понести серьезные неблагоприятные побочные последствия в результате осуждения», может подать заявление назначение адвоката по апелляции. Если такой ответчик имеет право на отказ от гонорара [см. Форму Судебного совета, форму 982 (a) (17) (A) для получения информации об отказе от гонорара], Апелляционный отдел «должен» назначить адвоката.

Что такое вводная записка и как мне перейти к этой стадии подачи апелляции?

После того, как протокол судебного заседания был подготовлен, секретарь суда первой инстанции направляет его секретарю Апелляционного отдела для обработки. Секретарь апелляции уведомит стороны о графике брифингов (т. Е. О датах, к которым должны быть поданы вступительная записка подателя апелляции, записка ответчика и записка для ответа подателя апелляции). Обычно Правило 8.882 дает стороне, подающей апелляцию в Апелляционный отдел Верховного суда, 30 дней с момента передачи протокола апелляции в Апелляционный отдел, в который можно подать вступительную записку.В соответствии с Правилом 8.883 вступительная записка должна кратко описывать закон и факты, на которые ссылается апеллянт, утверждая, что суд первой инстанции допустил ошибку при вынесении решения или постановления, на которое подается апелляция. Как отмечалось выше, функция апелляционного суда заключается в рассмотрении юридических ошибок, а не в вынесении фактических определений. Решение или постановление суда первой инстанции может быть отменено только в том случае, если суд вынес ошибочное решение по юридическому вопросу или если не было «существенных доказательств» в поддержку приговора. Во вступительной записке должно быть объяснено правовое основание для обращения в апелляционный суд с просьбой отменить решение или постановление суда первой инстанции, с конкретной ссылкой на части протокола и прецедентное право или статут, подтверждающие каждый аргумент, приведенный в апелляции.

Где я могу найти процедуры, применимые к апелляциям?

Процедуры подачи апелляций изложены в Правилах суда Калифорнии.
Правила, регулирующие подачу апелляций в Апелляционную палату Высшего суда по ограниченным гражданским делам, начинаются с C.R.C. Правило 8.820.
По поводу апелляций мелких претензий см. Правила, начинающиеся с правила CRC 8.950.
Для случаев проступка см. Правила, начинающиеся с правила CRC 8.850, а для случаев нарушения правила начинаются с CRC 8.900.
Неограниченные гражданские апелляции регулируются правилами, начиная с CRC 8.100.
Criminal (Felony) см. Начало CRC8.300.
Правила подачи апелляций несовершеннолетних начинаются с CRC 8.400.

Взимается ли подача апелляции?

В зависимости от типа корпуса могут потребоваться расходы.

Гражданский суд Нью-Йорка: Апелляции

В Общий

Обращение нельзя взять ни из чего, кроме Ордена или вынесенное решение судьей.Решения арбитра или Рефери не подлежит обжалованию. Если вопросы решены по взаимному согласию сторон, либо в случае неисполнения апелляция невозможна. Вам следует проконсультироваться с юристом относительно другие средства правовой защиты, которые у вас могут быть.

Апелляция может быть дорогостоящей. В Судебный репортер может взимать плату в зависимости от продолжительности стенограммы который необходимо подготовить.Предлагается связаться с Судебный репортер, чтобы получить оценку стоимости подготовки машинописная стенограмма протокола судебного заседания. Ты может счесть информацию полезной при определении того, или не подавать апелляцию. Вы также можете претендовать на звание бедного Person’s Relief, которая оплатит стоимость апелляции. Чтобы узнать, где связаться с судебными репортерами в вашем округе, нажмите «Места».

Апелляция должна быть подана в течение 30 дней. из службы решения или постановления, обжалованного на основании письменного уведомления его входа. Если копия судебного решения или постановления не обслужены, нет ограничений по времени на подачу обращаться. Нажмите «Обслуживание» Уведомление о входе, чтобы узнать больше.

Апелляция не приостанавливает (прекращает) исполнение приговора.Чтобы приостановить исполнение денежного приговора либо «Обязательство» залогом, сертифицированным чеком или приказом апелляционной инстанции Срок полномочий Верховного суда обязателен.

Апелляция не означает нового судебного разбирательства или представление новых доказательств. Скорее это обзор соответствующей части (частей) судебного дела и соответствующего часть (и) стенограммы протокола судебного заседания, составленного судьями апелляционного срока Верховного суда штата.

Если вы заинтересованы в подаче апелляции гражданское решение или постановление, продолжить чтение процедуры, установленной впереди ниже.

Подача уведомления апелляции

Форму для апелляции можно скачать бесплатно, нажав на Уведомление апелляции или вы можете получить форму в апелляционном Клерк в вашем округе.

Заполните уведомление об апелляции, затем подайте два экземпляра. Попросите кого-нибудь старше 18 лет, но не партия «служить» копия на оппонента. (Если у оппонента есть поверенный, поверенный должен быть обслужен.) Такая услуга может быть отправлена по почте. или лично. Сервер должен заполнить Аффидевит об оказании услуг. бланк и заверить нотариально.Нажмите на аффидевит службы, чтобы получить соответствующий бесплатный гражданский суд форма.

Оригинальное уведомление об апелляции с Аффидевит о вручении должен быть подан в суд, и уплачен сбор за апелляцию. Чтобы узнать стоимость комиссии, нажмите на Судебные сборы. Чтобы узнать, куда подайте уведомление об апелляции в своем округе, нажмите «Места».

Оставшуюся копию оставить. для ваших записей.

Получение Протокол судебного заседания

Апеллянт (тот, кто апелляция) необходимо заказать и оплатить расшифровку протокола судебного заседания от судебного репортера или услуги расшифровки. Податель апелляции должен связаться с судебным репортером или записать услуги по организации фактического производства стенограмма.Чтобы узнать, как связаться с судебными репортерами в вашем округе нажмите «Места». Вы можете претендовать на получение награды для бедных. Рельеф, который оплатит стоимость апелляции.

Вы можете нажать на аффидевит для просмотра копии формы гражданского суда вам необходимо получить бесплатную копию стенограммы или вы можете получить форму от клерк.

Процедура для внесения предлагаемых изменений

В течение 15 дней после получения стенограммы, податель апелляции вносит любые предложенные поправки, следуя описанная ниже процедура.
1. Заявитель должен прочитать стенограмму.
2. Если в расшифровке есть ошибка, например, стенограмма говорит, что время, когда произошел инцидент, было 15:30 П.М., когда показания на суде были даны в 14:30, податель апелляции должен сделать пометку страницы и строки количество. После того, как он / она просмотрел всю стенограмму, он / она следует пометить лист бумаги «Предлагаемые поправки и Возражения «, перечислите номер каждой страницы и строку, которые податель апелляции предлагает внести поправки и вписать предлагаемые поправки. Следуя предыдущему примеру, запись будет следующей: Страница 14, Строка 6: 15:30М. должно быть 14:30.

Заявитель должен сделать копию предлагаемых поправок и списка возражений и приложить это к расшифровке стенограммы. Затем он должен быть передан респонденту. следуя приведенной ниже процедуре.

Обслуживание Выписка

Уведомление о передаче стенограммы, копия стенограммы и копия предлагаемых поправок и возражения, затем должны быть переданы ответчику кем-то старше 18 лет и не вечеринка.Вы можете скачать форма, необходимая для отправки расшифровки стенограммы респонденту нажав на Уведомление пересылки стенограммы, или вы можете получить формы от апелляционного клерка в вашем округе.

Ответчик вносит любые предлагаемые поправки или возражения и передать их подателю апелляции или его поверенный в течение 15 дней.После 15-дневного периода истек срок действия, заявитель может урегулировать расшифровку стенограммы (см. ниже) подавал ли ответчик возражения.

Поселок Выписки

Расшифровка стенограммы должна быть «урегулирована» судьей, слушавшим дело, или по соглашению сторон. В этом случае слово «поселился» используется для означают, что стенограмма протокола судебного заседания и предлагаемые поправки и возражения будут рассмотрены или рассмотрены на точность и доработан судом.Вы можете нажать на Уведомление о Оформление транскрипта для скачивания нужной вам формы или вы можете получить форму у администратора по апелляциям в вашем округ.

Уведомление об исполнении транскрипта форма предназначена для уведомления противной стороны или его / ее поверенного даты, когда Судья завершит расшифровку стенограммы. Вам не нужно явиться в суд в этот день.Противоборствующая сторона или его / ее адвокат должен быть предоставлен по крайней мере за четыре дня до уведомление (девять дней, если уведомление об урегулировании по почте) запланированной даты такого расчета. Персона кто подает Уведомление об урегулировании, должен заполнить аффидевит обслуживания. Аффидевит о вручении должен быть нотариально заверен.

Уведомление об исполнении транскрипта форму необходимо заполнить в трех экземплярах и распространить как следует.
Копия 1, оригинал, вместе с расшифровкой протокола судебного разбирательства (с возражениями и / или предлагаемыми исправлениями, если таковые имеются) должен быть подан клерку по апелляциям до день заселения. Апелляционный клерк предоставит все документы судье первой инстанции в день урегулирования вместе с Аффидевит обслуживания.
Копия 2 должна быть «вручена» противоположной стороне или его / ее поверенный лицом старше 18 лет и не участник действия, уведомив его / ее о дате, когда судья оформит стенограмму.
Копия 3 должна быть сохранена вами в качестве вашей записи.

The Срок подачи апелляции

После оформления стенограммы Клерк по апелляциям подготовит отчет клерку по апелляции. и подать его в Апелляционный срок с расшифровкой, Уведомление апелляции, протокола судебного заседания и любых других сопутствующих документов.

Вы должны совершенствовать (заполнить подачи) вашей апелляции в апелляционный срок Верховного Суд в соответствии с их правилами, положениями и инструкциями.Чтобы узнать, где находится срок подачи апелляции в вашем округе, нажмите по локациям.

48 CFR Part 6101 — Правила процедуры Гражданской комиссии по апелляциям контрактов

(b) Определения.

Апелляция; податель апелляции. «Апелляция» означает контрактный спор, поданный в Правление в соответствии с Законом о контрактных спорах (CDA), 41 U.S.C. 7101-7109, или в соответствии с положением о спорах в контракте, не относящемся к CDA, который допускает рассмотрение Правлением. «Апеллянт» — это подрядчик, подающий апелляцию.

Апелляционное дело. «Апелляционное досье» означает представление Правлению в соответствии с Правилом 4 (48 CFR 6101.4).

Заявление; заявитель. «Заявка» означает подачу в Правление в соответствии с Правилом 30 (48 CFR 6101.30) запроса о присуждении гонораров и других расходов в соответствии с Законом о равном доступе к правосудию (EAJA), 5 U.S.C. 504 или другое положение, разрешающее такое вознаграждение. «Заявитель» — это сторона, подающая заявку.

Поверенный. «Поверенный» означает лицо, имеющее лицензию на юридическую практику в штате, содружестве или на территории США или в округе Колумбия.

Судья коллегии; судить. «Судья Совета» или «судья» означает члена Совета.

Рабочие дни и часы. Рабочие дни Правления — это дни, отличные от субботы, воскресенья, государственных праздников, дней, в которые Правление должно закрываться до 16:30, или дней, в которые Правление не открывается по какой-либо причине, например, из-за плохой погоды. Правление работает с 8.00 до 16.30. По восточному времени.

Чемодан. «Дело» означает апелляцию, петицию или заявление.

Секретарь Правления. «Секретарь» Правления принимает заявки, регистрирует дела и готовит официальную корреспонденцию для Правления.

Электронный файл; электронная почта. Клерк принимает электронные заявки («efilings»), то есть документы, отправленные через систему электронной почты Совета («отправленные по электронной почте»). Стороны могут подать документы в электронную почту, отправив электронное письмо (обычно с приложениями) на адрес [email protected], , за исключением документов, которые классифицированы или представлены в камере или в соответствии с охранным приказом (Правило 9). Электронная подача происходит по получении на почтовый сервер Совета, за исключением того, что вложения должны быть в формате .pdf и размером 18 мегабайт (МБ) или меньше, иначе они будут отклонены.

Информация, хранящаяся в электронном виде. «Информация, хранящаяся в электронном виде» означает информацию, создаваемую, обрабатываемую, передаемую, хранимую и лучше всего используемую в цифровой форме с помощью компьютерного оборудования и программного обеспечения.

Закон о равном доступе к правосудию (EAJA), 5 U.S.C. 504. Этот статут регулирует ходатайства о присуждении гонораров и других расходов в определенных случаях.

Передача факсов (факсимильных сообщений). Совет отправляет и принимает факсимильные сообщения.Документ отправляется по факсу в момент его получения Советом. Комиссия не продлевает автоматически сроки подачи заявок, если ее факсимильный аппарат занят или недоступен по иным причинам.

Подача. Уведомление об апелляции или заявлении подается в день их получения служащим или, если они отправлены через Почтовую службу США (USPS), в дату их отправки в Совет. Штемпель USPS является очевидным доказательством даты отправки. Любой другой документ подается клерком по его получении.

Партия. «Сторона» означает подателя апелляции, заявителя, истца или ответчика.

Петиция; истец. «Петиция» означает просьбу о том, чтобы Совет дал указание офицеру по контрактам издать письменное решение по претензии. «Петиционер» — это сторона, подающая петицию.

Квитанция. Совет считает, что «получение» документа стороной происходит в момент отправки документа по электронной почте на зарегистрированный адрес электронной почты (без уведомления о невозможности доставки) или после того, как сторона стала обладателем документа, отправленного другим способом.

Респондент. «Ответчик» — это государственный орган, решение, действие или бездействие которого является предметом апелляции, петиции или заявления.

Апелляционная процедура Правило 19: Подача и вручение сводок, приложений и определенных ходатайств

(2021 год)

В Правило 19 (d) (1) (A) и 19 (d) (2) (A) были внесены технические поправки, отражающие поправки, внесенные в Регламент апелляционного суда в 2020 году. Относительно электронного архива »был удален и заменен на« М.A.C. Правило 13.0, касающееся электронной подачи ».

(2019)

Название Правила 19 было изменено: добавлено «Определенные» перед «Ходатайствами», чтобы уточнить, что это правило регулирует только определенные ходы, в отличие от Правила 15, которое регулирует ходатайства в целом. Ссылка на «Приложения» была также добавлена к заголовку, потому что это правило с поправками регулирует требования к подаче и вручению приложений. Положение в предыдущем Правиле 18 (а) регулировало подачу и вручение приложений. Поскольку измененное Правило 19 разъясняет, что записки и приложения подаются одновременно, перенос этих требований в Правило 19 упростил требования к подаче и обслуживанию этих документов.Эта поправка также согласуется с удалением положения, содержащегося в предыдущем правиле 18 (c), которое позволяло сторонам откладывать подачу приложения по гражданскому делу. См. Примечания репортера к Правилу 18.

Правила 19 (a) и (b). Предшествующее Правило 19 (a) положение о своевременной подаче и вручении сводок было разделено на две части: Правило 19 (a) касается дел, в которых нет встречной апелляции, а Правило 19 (b) касается дел, связанных с встречной апелляцией. Из обоих подразделов явно исключены записки, поданные в соответствии с Правилами 19 (c) (апелляции об убийстве первой степени), 11 (g) (прямое апелляционное рассмотрение) и 27.1 (f) (дальнейшее апелляционное рассмотрение).

Правило 19 (а) (1) разъясняет, что краткая информация и приложение заявителя должны быть поданы одновременно.

Правило 19 (a) (2), регулирующее срок подачи заявления апеллянта, было пересмотрено, чтобы уточнить, что в апелляции с участием нескольких апеллянтов и в которой подано более одного заявления апеллянта, записка апеллянта не должна быть подана до тех пор, пока 30 дней после вручения записки последних апеллянтов.

Правило 19 (a) (3) изменяет период времени, в течение которого стороне разрешено подать краткую информацию об ответе.Краткое изложение ответа должно быть подано ранее: либо через 14 дней после вручения записки лица, подавшего апелляцию, либо за 7 дней до запланированного спора в апелляционном суде.

Правило 19 (b) — это новое подразделение, которое касается времени подачи и вручения справок и приложений в делах, связанных с перекрестными апелляциями, и разработано по образцу ФРС. R. App. П. 28.1 (е). Он предназначен для уточнения сроков подачи сводок и типов справок, которые могут быть поданы в таких случаях.

Правило 19 (c), охватывающее предыдущее Правило 19 (d), было пересмотрено, чтобы отразить, что G.L. c. 278, § 33E, был изменен в 2012 году, чтобы включить некоторые привычные обвинительные приговоры. В новой редакции уточняется, что чрезвычайные положения Правила 19 (c) применяются только к апелляциям об убийстве первой степени. Не было принято никакого решения о том, что эти положения будут применяться к тем обычным апелляциям правонарушителей, которые в настоящее время подпадают под действие закона G.L. c. 278, § 33E. Ссылки на Правило 19 (c) были обновлены в остальной части правила, чтобы отразить новое название.

Правило 19 (d), предшествующее Правилу 19 (b), представляет собой существенно измененный раздел, который предусматривает в одном правиле различные требования к подаче и вручению краткого обзора и связанных с ним документов, которые должны быть поданы в брифинг в каждом из апелляционных судов.Согласно предыдущим правилам, эти требования были включены в несколько различных правил (предыдущие правила 18 (a), 18 (e) и 19 (b)) и часто вызывали путаницу у сторон.

Правила 19 (d) (1) (A) и 19 (d) (2) (A) сокращают количество копий документов, которые должны быть поданы в Апелляционный суд. Правило 19 (d) (1) (A) сокращает количество копий каждой записки и приложения, подлежащих подаче в Апелляционный суд, с 7 до 4. Правило 19 (d) (2) (A), которое применяется к гражданским делам , был перенесен в Правило 19 из предыдущего Правила 18 (e), чтобы объединить и упростить требования к подаче и обслуживанию, ранее содержащиеся в Правилах 18 и 19.См. Примечания докладчика к Правилу 18. Поправки сокращают количество копий каждого тома выставки и стенограммы, которое требовалось в соответствии с предыдущим Правилом 18 (e). Требуемое количество копий каждого тома выставки было уменьшено с 5 до 2, а количество копий каждого тома стенограммы — с 2 до 1. В связи с развитием безбумажной практики Апелляционного суда теперь требуется меньше копий каждого документа для правильной обработки и проверки. документы. В Правила 19 (d) (1) (A) и 19 (d) (2) (A) была добавлена ссылка на Регламент Апелляционного суда относительно электронной подачи, который дополняет Правила апелляционной процедуры в той степени, в которой он требует, чтобы определенные документы были поданы в электронном виде, а если они поданы в электронном виде, то бумажные копии не требуются.

Правила 19 (d) (1) (B) и 19 (d) (2) (B) аналогичным образом сокращают количество копий документов, которые должны быть поданы в Верховный судебный суд. В настоящее время Верховный судебный суд требует по 7 экземпляров каждого тома сводки и приложения. В гражданских делах требуются 2 копии каждого тома выставки и тома стенограммы. Согласно прежним правилам, меньшее количество копий этих документов требовалось подавать в Высший судебный суд, если дело передавалось из Апелляционного суда после того, как в Апелляционный суд были поданы записки, приложения, вещественные доказательства или стенограммы.Это различие было устранено. По новым правилам количество необходимых копий остается неизменным независимо от того, как и когда апелляция поступает в Высший судебный суд. Правила 19 (d) (1) (B) (ii) и 19 (d) (2) (B) (ii) сохраняют предыдущее требование о том, что если апелляция передается в Верховный судебный суд после записок, приложений, доказательств, или стенограммы были поданы в Апелляционный суд, требуемые дополнительные копии должны быть «незамедлительно поданы» секретарю Верховного судебного суда.

Правила 19 (d) (1) (A), 19 (d) (1) (B) (i), 19 (d) (2) (A) и 19 (d) (2) (B) ( i) добавить текст, поясняющий требования к услугам в зависимости от статуса представительства сторон.В делах, в которых участвуют совместно представленные стороны, должны быть вручены 2 копии записки и приложения, и по 1 копии каждого тома выставки и тома стенограммы должны быть вручены юрисконсульту всех совместно представленных сторон. В случаях с участием сторон, представленных самостоятельно, каждой стороне, представившей себя самостоятельно, необходимо вручить 2 копии краткого описания и приложения и по 1 копии каждого тома выставки и тома стенограммы. Эти поправки призваны уменьшить путаницу, которая часто возникает у сторон в отношении требований к услугам в делах с участием совместно представленных или самостоятельно представленных сторон.

Правило 19 (e), предшествующее Правилу 19 (c), было пересмотрено, чтобы уточнить, что апелляционный суд может, по ходатайству или sua sponte, отклонить апелляцию, если апеллянт не подает краткую информацию и приложение (кроме краткого ответа) . Кроме того, было добавлено положение, требующее от любого лица, подавшего апелляцию, которое не будет подавать записку, своевременно уведомить суд. Своевременным уведомлением считается срок, отведенный для подачи записки. Это уведомление необходимо для рассмотрения апелляции апелляционным судом.В противном случае суд ожидает подачи записки, что может привести к значительной задержке сроков рассмотрения и рассмотрения апелляции судом. Было добавлено дополнительное положение, предусматривающее, что, если лицо, подавшее апелляцию, не представит краткую информацию в течение срока, предусмотренного правилом или любого расширения, разрешенного судом, апелляционный суд может по ходатайству или sua sponte признать дело готовым к рассмотрению. судом. Это положение соответствует практике апелляционных судов.

В 2019 году в это правило были внесены дополнительные организационные и стилистические изменения в соответствии с глобальным пересмотром и пересмотром всех Правил апелляции. Эти изменения описаны в Примечаниях докладчика 2019 к Правилу 1.

Что касается подготовки Примечаний докладчика 2019 г. к настоящему Правилу, см. Первый абзац Примечаний докладчика 2019 г. к Правилу 1. Обзор поправок к Правилам 2019 г. и краткое изложение глобальных поправок к Правилам см. Комментарии докладчика 2019 г. к Правилу 1, разделу I.и II.

(2004)

Первое предложение правила апелляционной инстанции 19 (a) было изменено, чтобы оно соответствовало одновременной поправке к правилу апелляционной инстанции 27.1 (f). С поправками, внесенными в 2004 г., Правило 27.1 (f) апелляционной инстанции предусматривает, что после дальнейшего рассмотрения апелляционной инстанции в Верховном судебном суде сторона может полагаться на записку, поданную в Апелляционный суд, или может запросить разрешение на подачу новой записки вместо Апелляционного суда. краткий.

(1999)

Поправки 1999 г. добавили новое Правило 19 (d) Апелляционной инстанции, касающееся прямых апелляций в Верховный Судебный суд в отношении обвинительных приговоров за убийство первой степени в соответствии с G.L. c. 278, § 33E. Изменения в Правиле 19 апелляционной инстанции были основаны на рекомендациях Специального комитета Верховного судебного суда по апелляциям в делах об убийствах первой степени, комитета, состоящего из адвокатов и прокуроров, которые рассматривают апелляции об убийствах первой степени. Основная цель поправок заключалась в установлении реальных сроков для рассмотрения таких обращений.

Параграф (1) правила 19 (d) апелляционной инстанции существенно продлевает период времени для обслуживания и подачи справок, который предусмотрен для дел, отличных от апелляций об убийстве первой степени в правиле 19 (a) апелляционной инстанции.Срок подачи апелляционной записки был увеличен с 40 до 120 дней; период времени для записки Содружества был увеличен с 30 дней до 90 дней (и любой ответ апеллянта должен быть доставлен и подан в течение 30 дней). Обвиняемый должен подать ходатайство о новом судебном разбирательстве в течение 120 дней с момента регистрации апелляции в Верховном судебном суде.

Параграф (2) правила 19 (d) апелляционного права предусматривает приостановление прямой апелляции в случае, если Верховный судебный суд направит в Верховный суд ходатайство о новом судебном разбирательстве.В таком случае заявитель должен подавать отчеты о статусе клерку Верховного судебного суда Содружества каждые 30 дней. Апелляция ответчика на отклонение судьей Верховного суда ходатайства о новом судебном разбирательстве должна быть объединена с прямой апелляцией под тем же номером в реестре. В таком случае секретарь Верховного судебного суда устанавливает график проведения брифингов.

(1997)

Поправки 1997 г. к Правилу 19 (b) Апелляционного суда были вызваны необходимостью в дополнительных копиях документов, чтобы учесть практику, в которой все семь судей Верховного судебного суда участвуют в рассмотрении многих дел.

Правило апелляции 19 (b) (2), касающееся апелляций в Верховный судебный суд, было изменено, чтобы увеличить до семнадцати количество копий каждой записки, подлежащей подаче секретарю Верховного судебного суда, если не указано иное. В поправке также уточняется, что вместе с семнадцатью копиями необходимо подавать оригинал.

Апелляционное правило 19 (b) (3), касающееся апелляций, переданных в Верховный судебный суд из Апелляционного суда по делам, в которых записки уже были поданы в Апелляционный суд, было изменено, чтобы увеличить до одиннадцати количество дополнительных копий, которые должны быть подается секретарю Верховного судебного суда, если не указано иное.

(1991)

Опыт показал, что семь копий записок необходимы Апелляционному суду и пятнадцать — Высшему судебному суду. Эта поправка, сокращающая количество копий с пятнадцати в Апелляционном суде, должна сэкономить деньги сторонам и Содружеству, а также место для хранения в суде. Когда дело передается из Апелляционного суда в Высший судебный суд, в который уже были поданы записки, секретарь Апелляционного суда должен передать семь копий уже поданных записок (Mass.РЭП. 11 (f)), и стороны должны незамедлительно доставить дополнительные восемь копий секретарю Верховного судебного суда (Mass.R.A.P. 19 (b) (3)).

(1979)

По существу подраздел (а) не изменился, но применение правила к апелляциям по уголовным делам действительно увеличивает время для подачи записки заявителя, найденной в бывших Правилах Апелляционного суда и Верховного судебного суда 1:16 (1975: 3 Mass. App.Ct. 804. 366 Mass. 861-62) от двадцати восьми до сорока дней после постановки на учет (Массачусетс.R.App.P. 10 [б]). Кроме того, в соответствии с прежними правилами суда, записка подателя апелляции должна была быть подана в течение сорока девяти дней после подачи дела, в то время как это правило допускается до семидесяти дней после внесения в реестр (в течение тридцати дней после вручения записки апеллянта). Таким образом, в обычной апелляции отчет ответчика должен быть подан через сорок дней после регистрации, а отчет Содружества — через тридцать дней после этого. Отмена присвоения ошибок (бывший G.L. c.278, § 33D [St.1974, c. 458, § 2]) устраняет один шаг в предшествующей апелляционной процедуре, которая вызвала большую задержку.Раздел 33D главы 278 требует, чтобы уступки были поданы в течение тридцати дней после получения уведомления о завершении резюме записи (GL c. 278, § 33C [St.1974, c. 458, § 1]), но это время может быть продлено судьей апелляционной инстанции или нижестоящего суда. В значительной степени задержка была связана с тем, что задания нельзя было подготовить до тех пор, пока протокол судебного разбирательства не был получен и проверен на предмет ошибок.

Правила 1:16 Апелляционного суда и Верховного судебного суда разрешили любой из сторон подать краткий ответ; в соответствии с Правилом 19 это может сделать только податель апелляции.Двадцать пять копий каждого требовалось подать как в соответствии с прежними правилами суда, так и в соответствии с Правилом 19 (b) Апелляционной инстанции. Подраздел (b) был изменен, чтобы уменьшить это число до пятнадцати, причем это сокращение применяется как в гражданских, так и в уголовных делах. Требование в подразделе (b) о вручении двух копий записок каждой отдельно представленной стороне соответствует бывшим Правилам Апелляционного суда и Верховного судебного суда 1:16.

(1973)

Правило 19 апелляционной инстанции устанавливает график подачи сводок.Апеллянт должен подать свое резюме в течение 40 дней после регистрации апелляции (что происходит через десять дней после того, как запись была собрана, см. Правило 10 (a) Апелляционного суда; собрание происходит «как можно скорее после подачи уведомления об апелляции, Апелляционное правило 9 (а)). Таким образом, записка подателя апелляции обычно должна быть подана примерно через 50 дней после подачи уведомления об апелляции (плюс то время, которое требуется секретарю суда низшей инстанции для составления протокола). Апеллянт должен подать свою записку в течение 30 дней после вручения записки подателя апелляции.Податель апелляции может направить краткую справку в течение 14 дней после вручения справки подателя апелляции. Хотя Правило 19 апелляции несколько расширяет предыдущие расписания подачи апелляций, см. S.J.C. Правило 1:16 и Правило Апелляционного суда 1:16 не должно вызывать особых трудностей.

7 этапов гражданского обжалования в Оклахоме

Ранее мы писали о четырех этапах гражданского судопроизводства в Оклахоме. Но что произойдет, когда испытание будет завершено? Независимо от того, выиграли вы в суде или нет, ваше дело может быть еще не окончено.

Оклахома, как и все штаты, имеет апелляционную систему, предназначенную для исправления ошибок, допущенных в суде первой инстанции, и вы — или ваш оппонент — можете подать апелляцию на неблагоприятное судебное решение.

Есть несколько шагов к общей гражданской апелляции Оклахомы. Каждый из них будет кратко обсужден ниже. Пожалуйста, поймите, эта информация относится к общей гражданской апелляции на окончательное решение районного суда по гражданскому делу. Есть много других правил, которые применяются к другим типам апелляций, таким как апелляции по уголовным делам, промежуточные апелляции и многие другие.

Рассмотрение до апелляции

Если вы являетесь стороной, вынесшей неблагоприятное судебное решение, перед подачей апелляции вы, несомненно, захотите обсудить со своим судебным и апелляционным адвокатом, следует ли вам просить суд первой инстанции пересмотреть его решение. Однако вы должны знать, что обращение в суд с просьбой о помощи после вынесения решения может иметь катастрофические последствия для вашей апелляции, если ваше ходатайство после вынесения решения будет отклонено.

В частности, если вы подаете ходатайство о новом судебном разбирательстве в окружном суде, очень важно, чтобы вы поднимали все вопросы, которые, возможно, потребуется позже обжаловать, поскольку вы сможете поднять в апелляции только те вопросы, которые вы поднимаете в своем ходатайстве о новом испытание.Все другие вопросы будут отклонены для целей апелляции.

Кроме того, некоторые ходатайства после суда могут продлить ваше время на подачу апелляции, но многие этого не делают. Поскольку неспособность подать апелляцию в отведенное время является юрисдикционным препятствием для вашей апелляции, абсолютно важно, чтобы вы были уверены, продлит ли ваше ходатайство после судебного разбирательства срок подачи апелляции.

Подача апелляции

Если вы решили обжаловать постановление суда первой инстанции, первым делом необходимо подать ошибочное ходатайство в Верховный суд Оклахомы.Это инструмент, с которого начинается ваше обращение. Это относительно простой документ, который кратко информирует суд о типе дела, которое вы обжалуете, о сторонах, а также дает общее описание фактов и процедурной позиции дела.

Как упоминалось выше, на данном этапе абсолютно важно время. Для большинства гражданских апелляций Оклахомы у вас есть тридцать дней с даты подачи оспариваемого приказа клерку окружного суда, чтобы подать вашу петицию по ошибке.

Верховный суд Оклахомы постановил, что они не обладают юрисдикцией рассматривать причины, по которым петиция по ошибке была подана с опозданием.Таким образом, несвоевременная подача петиции по ошибке является абсолютным отказом от вашего права на подачу апелляции.

Составление записи

Одновременно с ошибочной подачей ходатайства апеллянт также подает заявление о внесении записи в суд первой инстанции. Обозначение протокола сообщает секретарю суда нижестоящего, какие документы и стенограммы следует включить в протокол.

Противной стороне предоставляется возможность указать дополнительные материалы, которые клерк будет включать в протокол апелляции.Это критический этап, поскольку апелляционные суды не будут рассматривать материалы вне протокола апелляции.

Таким образом, хорошо составленная запись жизненно важна для успеха истца. Хотя протокол составляет клерк суда, крайний срок для заполнения протокола — шесть месяцев с даты внесения обжалуемого постановления — предъявляется истцу.

Таким образом, как подателю апелляции важно, чтобы вы тесно сотрудничали с секретарем окружного суда и любыми судебными репортерами, работающими над указанными стенограммами, чтобы обеспечить своевременное заполнение протокола.

Цикл брифингов

После того, как запись будет завершена, у заявителя будет шестьдесят дней на то, чтобы подать свое резюме. Краткое содержание — возможность заявителю показать апелляционному суду, какие ошибки были допущены ниже, которые оправдывают изменение. После того, как брифинг подан, лицу, подавшему апелляцию, дается сорок дней на то, чтобы заполнить брифинг с ответом. После подачи краткого ответа заявителю дается двадцать дней на ответ. Краткая записка с ответом — это последняя записка, поданная по апелляции.

Переуступка и заключение

Почти во всех случаях после завершения брифинга Верховный суд Оклахомы передает дело в отделение Гражданского апелляционного суда Оклахомы. Коллегия из трех судей примет решение по делу, и будет составлено мнение, подтверждающее или отменяющее решение, приведенное ниже. Не существует ограничений по времени для вынесения заключения Гражданским апелляционным судом — или Верховным судом Оклахомы, если они решат оставить дело.

Пересмотр и Certiorari

Если мнение вас неблагоприятно, у вас есть возможность попросить суд, выносящий решение, пересмотреть его мнение.Если вы решите не делать этого или если вы сделаете это, и суд откажет в иске, вы можете, если у вас есть основания, попросить Верховный суд Оклахомы пересмотреть заключение Гражданского апелляционного суда относительно certiorari.

Верховный суд Оклахомы может по своему усмотрению рассматривать дело на основании certiorari. Если Верховный суд Оклахомы решит взять дело на рассмотрение, он может подтвердить или отменить гражданские апелляции в суде. Наконец, если вы по-прежнему обижены и если у вас есть соответствующие основания для пересмотра, у вас есть девяносто дней, чтобы обратиться за рассмотрением дела, в том числе по дискреционному сертификату, в Верховный суд Соединенных Штатов.

Мандат

После того, как заключение считается окончательным — это означает, что дальнейшие запросы о пересмотре или certiorari в Верховный суд Оклахомы невозможны — Верховный суд Оклахомы выдает свой мандат. Мандат — это приказ об отправке дела обратно в суд низшей инстанции для исполнения постановления апелляционного суда и дальнейшего разбирательства, если это необходимо.

До тех пор, пока не будет выдан мандат, заключение апелляционного суда, будь то мнение Гражданского апелляционного суда Оклахомы или Верховного суда Оклахомы, не имеет силы.

Заключение

Процессы и правила, регулирующие гражданскую апелляцию в Оклахоме, как и предшествующий судебный процесс, могут показаться сложными и пугающими. Независимо от того, являетесь ли вы стороной, вынесшей неблагоприятное судебное решение, сталкивающейся с перспективой защиты апелляции, или коллегой-юристом, желающим проконсультироваться, нет причин бросать вызов этому процессу в одиночку.

Позвоните в апелляционную группу по телефону 405-701-5355, чтобы обсудить вашу апелляцию сегодня.

Сравнение репетиций в суде первой инстанции с репетициями в апелляционном суде — Адвокатская палата Флориды

Сравнение репетиций в суде первой инстанции с репетициями в апелляционном суде

Иллюстрация Барбары Келли

Время от времени судьи из Флориды твердо убеждены, что они нашли повод для того, чтобы потребовать от судей штата Флорида пересмотреть или переоценить их решения в первую очередь из-за предполагаемой ошибки в судебных постановлениях.Средства для подачи такого письменного запроса в суд штата Флорида — это ходатайство о повторном слушании и ходатайство о пересмотре. Различие между этими двумя движениями заключается в характере порядка, на который направлено движение. Ходатайство о повторном рассмотрении направлено в окончательное постановление, а ходатайство о повторном рассмотрении — в нефинальное постановление. ^[1] «Номенклатура не контролирует, и ходатайства о« повторном слушании »или« пересмотре », направленные на вынесение окончательного решения, должны рассматриваться как [Правило 1.530 ходатайств о повторном рассмотрении, а ходатайства, направленные на не окончательные постановления, рассматриваются как ходатайства о пересмотре ». ^[2] Хотя некоторые практикующие во Флориде могут дать свое ходатайство «повторное слушание / повторное рассмотрение», такой комбинированный заголовок кажется неправильным, потому что приказ является либо окончательным, либо нефинальным, но редко, если вообще, и тем, и другим.

Примечательно, что процессуальные правила, обнародованные и принятые Верховным судом Флориды, имеют силу закона на всей территории Флориды и не должны игнорироваться или игнорироваться, но должны быть должным образом рассмотрены, когда сторона тяжбы появляется на бумаге, хотя и в электронном виде, в суде.^[3] Гражданские процессуальные правила Флориды, рожденные с очень уважаемой родословной, очень напоминали Федеральные правила гражданского судопроизводства, принятые Верховным судом США. ^[4]

Если действительно суд вынес ошибочное решение, в идеале суд должен воспользоваться возможностью принять правильное решение, как это было признано общим судом в деле VLX Properties, Inc. против Southern States Utilities, Inc., 792 So . 2d 504 (Fla. 5-й DCA 2001):

Прецедент (stare decisis) и закон дела в этом отношении похожи на традицию в том, что они обеспечивают ценную связь с прошлым.Это помогает обеспечить последовательность и предсказуемость, которые являются ценными качествами в законе. Но ни прецедент (ни закон дела) не должны использоваться для институционализации или оправдания ошибки. Мы как судьи не более совершенны, чем как личности. Мы совершаем ошибки. Ни общественность, ни коллегия адвокатов не ожидают, что мы всегда будем правы; они действительно ожидают, что мы всегда будем открыты. Если выясняется, что мы допустили ошибку, мы должны без колебаний исправить ее и, если это все еще в наших силах, мы должны уменьшить любой причиненный нами ущерб.Ни этот суд, ни закон не оправдываются тем, что мы придерживаемся прежней позиции, которую мы теперь считаем ошибочной. ^[5]

Еще одно существенное различие существует между ходатайством о повторном слушании и ходатайством о повторном рассмотрении в том, что ходатайство о повторном слушании должно быть своевременно подано в течение 15 дней с момента вступления в силу окончательного постановления или окончательного решения в соответствии с Fla. R. Civ. P. 1.530 (b), ^[6], поскольку не существует крайнего срока для подачи ходатайства о пересмотре, направленного на нефинальное постановление, за исключением момента внесения окончательного судебного решения, в этот момент не может быть подано ходатайство о пересмотре, направленное на предшествующее промежуточное постановление. .^[7] Очевидно, «срок подачи ходатайства для повторного слушания в соответствии с [Правилом 1.530 короткий». ^[8] Примечательно, что «суд первой инстанции не имеет полномочий ни разрешать подачу любых дальнейших ходатайств для повторного слушания помимо того, что разрешено Правилом гражданского судопроизводства Флориды 1.530, либо продлевать время для подачи этого ходатайства». ^[9] Если по случайности истец не уверен, является ли конкретный приказ окончательным или нефинальным, что не всегда является самым простым решением, ^[10] самый безопасный подход — действовать так, как если бы приказ был окончательным. по своему характеру и соблюдать 15-дневный срок для своевременного обслуживания (и подачи) ходатайства.

Теперь, когда мы рассмотрели основы, в данной статье рассматриваются нюансы переезда на повторное слушание в суд первой инстанции штата Флорида в отличие от переезда на повторное слушание по апелляции. Различия можно с полным основанием охарактеризовать как различие между днем и ночью или сродни Джекилу и Хайду. Хотя многие практикующие ведут судебные разбирательства как в судах первой инстанции, так и в апелляционных судах Флориды, при повторном рассмотрении ходатайств существенно важно знать, находится ли истец в суде первой инстанции или в апелляционном суде Флориды.Следует проявлять дополнительную осторожность, если истец находится в окружном суде, который обычно заседает в качестве суда первой инстанции Флориды, но может также заседать в качестве апелляционного суда в ограниченных обстоятельствах. ^[11] Теперь о применимых правилах.

Правило 1.530 регулирует ходатайства о повторном слушании в судах Флориды и не должно сводиться к правилу 1.540

Когда вопрос регулируется Правилом гражданского судопроизводства Флориды, разумно сначала рассмотреть язык конкретного правила и простое значение слов, используемых для определения эффекта и цели правила.^[12] Правило 1.530 содержит и разделено на семь частей. Подчасть (а) касается ходатайств о новом судебном разбирательстве, которые могут быть удовлетворены любой из сторон полностью или частично, независимо от того, рассматривалось ли дело присяжными или без присяжных. ^{[13] Подчасть (b)} касается предельного срока для подачи ходатайства о новом судебном разбирательстве или повторного слушания, который определяется как не позднее 15 дней после возвращения приговора судом присяжных или даты подачи судебного решения в иске о причинении вреда. ^{[14] Подчасть (c)} касается предельного срока для подачи письменных показаний под присягой в отношении ходатайства о новом судебном разбирательстве.^[15] Подраздел (d) наделяет суд первой инстанции широкими полномочиями назначать новое судебное разбирательство или повторное слушание, но не позднее, чем через 15 дней после вынесения приговора. ^[16] Подчасть (e) предусматривает, что в случае судебного разбирательства без присяжных или судебных заседаний, достаточность доказательств в поддержку приговора может быть поднята в апелляционном порядке, независимо от того, сохранила ли сторона, поднимающая вопрос, вопрос в суде первой инстанции. . ^[17] Подраздел (f) предусматривает, что суд первой инстанции указывает в своем постановлении конкретные основания для назначения нового судебного разбирательства.^[18] И подчасть (g) определяет, что ходатайство об изменении или исправлении судебного решения должно быть сделано после подачи ходатайства не позднее, чем через 15 дней после внесения постановления. ^[19]

В первоначальном процессе или действии части (a) и (d) настоятельно предполагают, что ходатайство о повторном слушании, поданное в суд первой инстанции Флориды, не ограничено по содержанию, что также может быть подтверждено аффидевитом. ^[20] «Основания для повторного слушания по [Правилу 1.530] широки». ^[21] Подразделы (c), (f) и (g) предоставляют суду аналогичную широкую свободу действий для вынесения решения по ходатайству о повторном слушании.^[22] Подчасть (e) особенно примечательна тем, что в отношении достаточности доказательств в поддержку судебного решения ^[23] правило отменяет давно устоявшуюся во Флориде доктрину общего права сохранения ошибок, которая требует рассмотрения и аргументы, которые сначала должны быть представлены в суде первой инстанции, прежде чем эти вопросы и аргументы могут быть представлены для рассмотрения в апелляционной инстанции. ^[24] «Согласно [Правилу 1.530, повторное слушание — это второе рассмотрение причины с единственной целью привлечь внимание суда к любой ошибке, упущению или недосмотру, которые могли быть совершены при первом рассмотрении. .При своевременной подаче ходатайства о повторном слушании суд может возобновить рассмотрение дела и пересмотреть любое или все положения своего окончательного постановления ». ^[25] Хотя в Правиле 1.530 нет формулировок, устанавливающих иное, природа правила и 15-дневный крайний срок не предусматривает многократного повторного рассмотрения ходатайств, направленных на окончательные постановления. ^[26] Как правило, стороны не имеют права на повторный укус яблока в соответствии с Правилом 1.530. ^[27] Однако правило прямо предусматривает, что «своевременное ходатайство может быть изменено с указанием новых оснований по усмотрению суда в любое время до вынесения решения по ходатайству.^[28] Таким образом, если подающий действует незамедлительно, новые основания, не выдвинутые в ходе первоначального повторного слушания, могут быть впоследствии выдвинуты в дополнительном или составном измененном ходатайстве о повторном слушании. В отличие от упрощенного судебного разбирательства, рассмотрение такого ходатайства в суде не требуется. ^[29]

К сожалению, некоторые случаи иллюстрируют опасность объединения Правила 1.530 повторного слушания с Правилом 1.540 (b), которое касается отмены окончательных судебных решений, постановлений и постановлений. ^[30] «В отличие от [Правил] 1.530, основания для обращения взыскания на освобождение от окончательного судебного решения или постановления согласно [Правилу 1.540] невелики ». ^[31] «Суд первой инстанции ограничен в предоставлении защиты от судебных решений, постановлений или приказов ограниченным числом оснований, изложенных в Правиле гражданского судопроизводства Флориды 1.540». ^[32] В отличие от Правила 1.530, Правило 1.540 (b) прямо указывает основания, по которым ходатайство об отмене может быть представлено в суд для отмены окончательного решения. ^[33] «Закон Флориды требует строгого соблюдения сроков, указанных в [Правиле 1].540 (b), который, как и другие временные ограничения юрисдикции, такие как время для подачи уведомления об апелляции или ходатайства о новом судебном разбирательстве, не может быть продлен ни по какой причине ». ^[34] Любые другие основания, выдвинутые в соответствии с Правилом 1.540 (b), приведут к отмене ходатайства, поскольку другие основания не разрешены. Напротив, Правило 1.530 само по себе является пресловутым вторым укусом яблока.

«В соответствии с настоящими правилами, после вынесения окончательного решения суд первой инстанции сохраняет юрисдикцию в течение [15] -дневного периода, в течение которого может быть подано ходатайство о повторном слушании, а в случае его подачи — до вынесения решения по ходатайству.После этого суд первой инстанции теряет юрисдикцию, за исключением случаев принудительного исполнения приговора и за исключением случаев, предусмотренных Правилом гражданского судопроизводства Флориды 1.540 ». ^[35] После того, как Правило 1.540 (b) выходит за пределы досягаемости, окончательное решение переходит в неоспоримую область окончательности. ^[36]

Правила 9.330 и 9.331 регулируют ходатайства о повторном слушании в апелляционных судах Флориды

Еще раз, благоразумно сначала рассмотреть простое значение слов, содержащихся в конкретных правилах, начиная с правила 9.330 ^[37], что также не предусматривает рассмотрение дела в суде.

(а) Срок подачи заявки; Содержание; Ответ. (1) Время подачи. Ходатайство о повторном рассмотрении, разъяснении, удостоверении или выдаче письменного заключения может быть подано в течение 15 дней с момента постановления или решения суда или в другое время, установленное судом. (2) Содержание. (A) Ходатайство о повторном слушании. В ходатайстве о повторном рассмотрении должны конкретно указываться положения закона или факты, которые, по мнению заявителя, суд упустил или неправильно понял в своем постановлении или решении.В ходатайстве не должны затрагиваться вопросы, ранее не поднимавшиеся в ходе разбирательства.… (B) Сторона не может подавать более [одного] ходатайства о повторном рассмотрении, разъяснении, заверении или письменном мнении в отношении конкретного приказа или решения суда. ^[38]

В апелляционной или обзорной процедуре, в отличие от ходатайства о повторном слушании, которое может быть подано в суды первой инстанции Флориды, ходатайство о повторном слушании, поданное в апелляционный суд Флориды, прямо ограничено вопросами, ранее поднятыми во время апелляционного или пересмотра дела, как правило, в апелляционные сводки.Заявителям не разрешается даже впервые заявить о фундаментальной ошибке в кратком ответе или в апелляционном ходатайстве для повторного слушания. ^[39] Прошло как минимум 133 года с тех пор, как First Nat’l Bank v. Ashmead, 2 So. 665 (Fla. 1887) фраза «ходатайство о повторном слушании должно указывать с особым вниманием к вопросам права или факту, которые суд упустил или неправильно понял в своем постановлении или решении» была истолкована как не позволяющая повторно слушающему ходатайству оспаривать ходатайство, а просто указать апелляционному суду, без аргументов, на вопросы права или факты, которые апелляционный суд упустил или неправильно понял.^[40] Повторное слушание адвокации запрещено. ^[41]

Открытый язык Правила 9.331 регулирует ходатайства о повторном слушании в банке или всеми судьями апелляционных судов, находящихся на регулярной действующей службе ^[42], и его содержание еще более ограничено. Как и в случае с Правилом 9.330, ходатайство о повторном слушании в полном объеме должно быть подано в течение 15 дней с момента апелляционного решения, но исключительно на том основании, что дело или вопрос имеют исключительную важность или что такое рассмотрение необходимо для сохранения единообразия в решениях суда.^[43] Никакие другие основания не допускаются. Если подано адвокатом от имени клиента, ходатайство должно содержать одно или оба из следующих утверждений: «Я выражаю убеждение, основанное на мотивированном и изученном профессиональном суждении, что дело или проблема имеют исключительную важность. Или я выражаю убеждение, основанное на обоснованном и изученном профессиональном суждении, что решение коллегии противоречит следующему решению (ям) этого суда и что рассмотрение всего суда необходимо для поддержания единообразия решений в этом суде ( со ссылкой на конкретный случай или дела).”^[44]

В регулирующем правиле четко указано, что существует только два разрешенных основания для подачи ходатайства о повторном слушании в банке: ^[45] 1) что дело или проблема имеют исключительную важность ^[46] или 2) что такое en banc рассмотрение необходимо для сохранения единообразия в решениях суда. ^[47] Примечательно, что при отсутствии мнения en banc, явно отклоняющегося от точки зрения, заявленной в предыдущих заключениях районного суда, «суд первой инстанции не должен полагаться на выражения коллегии из трех судей в качестве основания для вывода, что предыдущее мнение еще одной коллегии из трех судей больше не имеет силы закона.”^[48]

В Правиле 9.330 есть четкая и неопровержимая формулировка, которая устанавливает, что только одно ходатайство о повторном рассмотрении может быть подано при апелляции и, если применимо, должно сочетаться с повторным слушанием в полном объеме. Опять же, истцы просто не имеют права на повторный укус яблока при апелляции.

Основные отличия, распознаваемые среди соответствующих правил

Простое значение Правила 1.530 указывает на то, что вопросы и аргументы безграничны в отношении того, что может быть поднято в ходатайстве после окончательного судебного решения для повторного слушания в суде первой инстанции.До тех пор, пока ходатайство о повторном слушании подано и подано своевременно, Правило 1.530, по-видимому, дает суду штата Флорида наибольшие шансы на успех, поскольку ходатайство по существу не ограничено. Напротив, при подаче апелляции Правило 9.330 прямо ограничивает движущую силу только указанием, без аргументов, юридических моментов или фактов, которые суд упустил или неправильно понял в своем постановлении или решении, и ходатайство не может представлять вопросы, ранее не поднятые в апелляционной жалобе. продолжаются. ^[49] Таким образом, неудивительно, что большинство ходатайств о повторном рассмотрении, поданных в апелляционном производстве, отклоняются.^[50] Аналогично, Fla. R. App. П. 9.331 относительно ходатайств о повторном слушании в банке прямо ограничивается только двумя разрешенными основаниями. ^[51] Подобно Правилам 9.330 и 9.331, Правило 1.540 также прямо устанавливает ограниченные основания, на которых сторона в судебном процессе может подать ходатайство об отмене окончательного решения, ^[52], и все эти правила строго ограничивают сроки для стороны в судебном процессе. играть. Таким образом, повторное слушание дела в апелляционной инстанции является полной противоположностью повторного слушания дела.

Только ходатайство о пересмотре, которое должно быть подано до вступления в силу окончательного решения, не ограничено по времени и по существу не ограничено, как ходатайство о повторном слушании.Примечательно, что в то время как своевременное ходатайство о повторном рассмотрении требует времени для подачи уведомления об апелляции, ходатайство о повторном рассмотрении не требует затрат времени. ^[53] В отличие от Правил 1.530, 9.330 и 9.331, не существует процедурных правил, ограничивающих количество ходатайств о пересмотре, которые сторона может подать в суд первой инстанции Флориды. Однако ходатайство о пересмотре приказа об отказе в повторном слушании не санкционировано. ^[54]

Жадный второй кусочек Мованта на репетиции Apple

Как постановил Верховный суд Флориды 133 года назад в деле Jones v.Лисица, 2 так. 853 (Fla. 1887), юридический словарь Блэка в настоящее время определяет повторное слушание как «повторное рассмотрение причины с целью привлечь внимание суда или административного совета к любой ошибке, упущению или недосмотру при первом рассмотрении». ^[55] Сторонникам судебной практики, практикующим как в судебных, так и в апелляционных судах Флориды, следует принять во внимание существенно отличающиеся правовые стандарты в том, что касается разрешенного содержания повторного рассмотрения ходатайств, поданных в суды первой инстанции Флориды, по сравнению с повторным рассмотрением ходатайств, поданных в апелляционные суды Флориды.^[56] При подаче апелляции право на подачу заявки на повторное слушание и повторное слушание в полном объеме должно осуществляться только в соответствии с Правилом 9.331; после аргументированного и изученного профессионального суждения. Откровенно говоря, применение стандарта суда первой инстанции к повторному рассмотрению ходатайств, поданных по апелляции, равносильно требованию суда апелляционной инстанции отклонить запрошенную помощь. Судьям также следует помнить о том, что судебным разбирательствам должен быть положен конец. ^[57] Более того, «в каждом случае наступает момент, когда проигравшая сторона должна признать, что дело окончено, и он или она не выиграли.”^[58]

Независимо от форума, практикующие Флориды должны всегда помнить об интимном человеческом элементе, который пробуждается, когда суд штата Флорида, состоящий из людей, которые нечасто признают свои ошибки, ^[59] призван разрешить повторное слушание или повторное рассмотрение. Этот интимный человеческий элемент — это естественная способность и неспособность к самоуправлению и признанию ошибки ученого юриста. Во-первых, чтобы получить благоприятное второе решение, практикующий должен подать очень убедительное письменное ходатайство, чтобы продемонстрировать, что суд допустил существенную ошибку в первой инстанции.Показывать простую безобидную ошибку было бы недостаточно с юридической точки зрения. ^[60] Во-вторых, учитывая человеческую природу, ^[61] вероятность достижения порогового, весьма убедительного, движения для повторного прослушивания цели может быть обоснованно признана либо маловероятной, либо очень незначительной, либо несуществующей. Этот принцип кажется верным, потому что все люди подвержены ошибкам, ^[62] тем не менее, многие или, возможно, большинство людей не хотят признавать свою ошибку; ^[63] пробудился интимный человеческий фактор.Как правило, шансы на победу во второй раз после повторного слушания или повторного рассмотрения, по всей видимости, не в пользу мованта. ^[64] К сожалению, похоже, что это фактические условия или реалии повторного слушания и пересмотра, которые могут не вдохновлять суд, когда суд обращается к остаткам дня. ^[65]

Х. Майкл Муньис, Британская Колумбия, адвокат по апелляциям в Касс Шулер, штат Пенсильвания, в Бока-Ратон, специализирующийся на апелляциях и поддержке судебных процессов. Он получил B.С. в области делового администрирования в SUNY в Буффало; лицензия CPA от Счетной палаты штата Флорида; и доктор юридических наук из Нова Юго-Восточного университета.

Процесс судебного надзора | Ричард Бакстон Солиситорс

Концепция судебного надзора

Судебный контроль (JR) — это процесс оспаривания законности решений органов государственной власти, обычно местных или центральных властей.Суд выполняет «надзорную» роль, следя за тем, чтобы лицо, принимающее решения, действовало на законных основаниях. Важно понимать, что JR — это не повторный запуск решения по существу, а оспаривание законности принятого решения.

Примечание. Существует очень похожая процедура, известная как «установленная законом апелляция», которая применяется к определенным типам решений, особенно к решениям о планировании, принимаемым Государственным секретарем или инспекцией по планированию от имени Государственного секретаря. Важнейший практический момент, о котором следует помнить в таких случаях, — это то, что у вас есть фиксированный шестинедельный срок для начала судебного разбирательства.См. ниже.

Если претензия JR является успешной, то обычно решение «отменяется» или аннулируется. В свою очередь, это обычно означает, что решение нужно принимать заново. В случаях планирования это означает, что заявка будет пересмотрена с исправлением обнаруженных дефектов, например. с EIA или другой необходимой информацией. Это может привести к принятию точно такого же решения — так что победы в JR могут быть пирровыми.

Если бы так было всегда, не было бы смысла в процедуре (или в том, чтобы мы занимались бизнесом).На практике, однако, эффект отмены решения и принятия нового решения, часто с соблюдением надлежащей процедуры (такой как оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) или надлежащий учет факторов), означает, что, по крайней мере, лучше, и часто результаты решения существенно отличаются. Другими словами, вы чего-то добиваетесь.

Мы находим, что там, где есть юридическая проблема с решением, часто есть и существенная проблема. Это вполне может означать, что на практике решение не может быть законно принято повторно с теми же результатами.Инстинкт жителей, которые считают, что с ними обошлись несправедливо, часто бывает прав. В целом, пословица «нет дыма без огня» применима в области JR / публичного права.

Сроки

JR требует разрешения суда. См. ниже. Одним из наиболее важных требований является то, что заявление о разрешении для JR должно быть подано в сроки, установленные правилами суда. С 1 июля 2013 года все дела по планированию должны быть начаты в течение 6 недель с даты принятия решения.Для случаев, не связанных с планированием, срок может оставаться таким, чтобы претензия была быстрой и в любом случае в течение 3 месяцев. Сроки строго соблюдаются. Людям по-прежнему рекомендуется срочно обращаться за юридической консультацией, когда принимается решение, которое их касается — или даже может быть принято в будущем.

Особая проблема при планировании случаев заключалась в том, что могли быть разные возможные даты, от которых отсчитывать время. Например, у вас может быть «решение по скринингу ОВОС» о том, проводить ОВОС или нет (о чем средний человек, даже тот, кто активно озабочен рассматриваемой заявкой на планирование, может не знать или не осознавать ее значимости), решение комитетом по планированию для выдачи разрешения на строительство, а затем, часто спустя много месяцев, самого разрешения.

В целом, хотя для принятия мер может быть 6 недель в делах по планированию и до трех месяцев в делах, не связанных с планированием, вы не можете медлить или выглядеть так, как будто вы молчаливо соглашаетесь с решением. Стоит подумать о действиях как можно скорее.

Срок подачи апелляций по закону составляет шесть недель. Обычно это очень ясно по тому времени. Однако, даже если за этот период времени не все потеряно, как показывает решение Европейского суда по нашему делу Wells .

Протокол предварительных действий

Первым шагом в процедуре JR является написание официального письма предполагаемому ответчику с изложением вашего предложенного иска и того, что вы ищете. Это известно как письмо протокола предварительного действия (или PAP). Обычно ответ ожидается в течение 14 дней. Однако в случаях, когда оспаривается предоставление разрешения на планирование, 6-недельный срок для подачи претензии не оставляет много времени для предварительной переписки, хотя вы должны попытаться заполнить ее, если это возможно.

Разрешение

Если ответ на PAP неудовлетворителен, вы можете подать иск JR (в Суд по планированию или Административный суд — отделения Высокого суда, рассматривающие дела JR). Первый этап — это подать заявку на «разрешение» на подачу заявления на получение JR (или разрешение на подачу полной законодательной апелляции, в зависимости от обстоятельств). Проверкой на получение разрешения на продолжение является наличие спорного дела. Суд будет отсеивать дела, в которых он не видит никаких спорных ошибок закона.Еще одна проверка на стадии разрешения, которая может быть важной, но обычно не является проблемой, заключается в том, что вы «стоите» — по сути, искренняя заинтересованность в возбуждении дела, а не просто занудство.

На практике проблемы возникают, когда клиенты подходят к нам в 11-й час (в пределах шестинедельного срока), и мы вынуждены подавать иски, не имея достаточно времени на переваривание документов и рассмотрение существа претензии, будь то мы сами или с адвокатом, и затем сформулируйте это правильно.Во всех случаях, в случае апелляции JR или установленной законом апелляции, лучше всего избежать проблем, посоветовавшись как можно скорее после принятия решения, которое вы, возможно, захотите оспорить.

Процесс подачи заявки на разрешение

В принципе, это просто — вы заполняете небольшую форму претензии, излагая свои факты, свои основания (почему вы считаете решение незаконным) и некоторые другие детали; вы предоставляете документы, объясняющие предысторию дела и соответствующие правовые положения; и вы подаете эти бумаги в Административный суд за небольшую плату.На практике, однако, этот этап разрешения может включать в себя большой объем работы, рассмотрение документов, хронологию и анализ того, какие юридические основания у вас есть (или нет) для подачи заявления на получение JR. Обычно мы рекомендуем привлечь юриста для консультирования и составления изложения фактов и оснований.

После выдачи вы вручите ответчику и любой заинтересованной стороне (например, держателю разрешения на строительство, которое вы хотите оспорить) документы. Они могут (и почти всегда делают) представить «краткие основания защиты», чтобы объяснить, почему это неоспоримо и разрешение не должно быть предоставлено.На практике, хотя это не предусмотрено в правилах процедуры, вы, истец, имеете короткое окно возможности ответить на эти возражения.

Затем суд отправляет документы судье для вынесения решения на бумаге. Если в разрешении отказано, вы можете «возобновить» решение, чтобы оно было заслушано в открытом судебном заседании. Другие стороны могут присутствовать или не присутствовать. Наш опыт показывает, что в разрешении часто отказывают на бумаге, но выдают его после продления в открытом судебном заседании. Иногда судья все равно приказывает передать дело в открытый суд.

Основная стадия

Если разрешение предоставлено, можно приступить к рассмотрению собственно претензии. Насколько это окажется сложным, зависит от обстоятельств. В принципе, нужно ожидать доказательств от ответчика и заинтересованной стороны. По нашему опыту, заинтересованные стороны склонны приводить большие объемы доказательств, чтобы показать, сколько внимания было (по их словам) на самом деле при принятии рассматриваемого решения и сколько денег они потеряли бы, если бы это решение было отменено. Эти факторы не должны влиять на суд, если решение действительно было принято незаконно — но, неизбежно, они часто влияют.

Следовательно, необходимо быть готовым опровергнуть доказательства такого рода. Например, чтобы показать, что, как бы тщательно ни было принято решение, оно все равно было незаконным. Часто это может быть связано с несоблюдением процедурных требований ОВОС. Или что заинтересованная сторона, возможно, потратила много денег, но сделала это до того, как было принято соответствующее решение, или продолжила тратить их, даже несмотря на уведомление о проблеме.

Иногда — особенно в неотложных случаях или в простых делах, которые не требуют много времени, чтобы спорить, или в делах, которые настолько сложны, что судье трудно быстро определить степень согласия — судья может распорядиться, чтобы как стадия разрешения, так и сцена быть услышанным одновременно («свернутое слушание»).Это более вероятно, если одна из сторон подала ходатайство об ускорении рассмотрения дела (т. Е. Более раннем рассмотрении). Свернутое слушание имеет то преимущество, что позволяет быстро решить вопрос, и на практике оно дешевле, чем более длительная двухэтапная процедура. Однако он может иметь недостатки в стоимости.

Однако кульминация второго этапа, окончательного слушания, обычно происходит через несколько месяцев после получения доказательств от других сторон и подачи истцом любых дополнительных доказательств.За несколько недель до установленной даты адвокаты обеих сторон представят «основные аргументы» — резюме соответствующих судебных дел. Судья должен предварительно прочитать эти и существенные части документов. Если это будет сделано, то слушание может продолжиться довольно быстро. JR редко занимают более трех дней, и, по нашему опыту, многие из них заканчиваются в течение одного дня.

Стоимость

Хотя обращение в суд, безусловно, обходится дорого, относительная быстрота процесса судебного пересмотра означает, что расходы — это не те «номера телефонов», о которых читают в газетах по делам о клевете и т. Д., Если дело продолжается долгое время, обычно в связи с необходимостью личного присутствия свидетелей.В JR доказательства почти всегда даются на бумаге.

Правила о затратах сложны. Однако они становятся более благоприятными для истцов в экологических делах, они, как правило, не представляют собой практического и процессуального препятствия. Однако по общему правилу проигравший оплачивает издержки победителя.

Иногда сумма затрат, которые должны быть оплачены, оценивается на месте («итоговая оценка»), или это может быть подробный аргумент перед судьей по затратам специалиста.

Более подробная информация о затратах находится в разделе финансирования на этом веб-сайте.

Решение

Судья может вынести решение тут же, ex tempore, или устно вскоре после этого, или оно может быть «вынесено» в письменной форме позже. Вынесенные решения более удовлетворительны, поскольку они обычно лучше продуманы, и также не нужно тратить время и деньги на время, необходимое для присутствия на вынесении устного решения. При устном решении можно получить стенограмму, но, возможно, за нее придется заплатить. После вынесения решения обычно возникает спор о том, кто оплачивает расходы и следует ли давать разрешение на обжалование этого решения.

Обращение

Судьи обычно отказывают в разрешении на подачу апелляции, и за разрешением нужно обращаться непосредственно в Апелляционный суд. Подробнее об апелляциях в апелляционном суде и за его пределами см. В разделе апелляций.

Ссылки на Европейский суд

Европейский закон устанавливает, что если ответ на вопрос не ясен в европейской юриспруденции, национальный суд может передать его в CJEU для «предварительного решения». Суды низшей инстанции могут обращаться; суды «последней инстанции» (что обычно означает Верховный суд Соединенного Королевства, хотя может означать Апелляционный суд) должны обращаться.Судьи Высокого суда обычно принимают свои собственные решения и оставляют их на рассмотрение вышестоящей апелляции, если она вообще есть. Иногда, например, см. Wells , судья понимает, что суть неясна, что в любом случае будет обжалована апелляция, в конечном итоге приведшая к ссылке, и поэтому решает, что более эффективно обратиться в CJEU на стадии Высокого суда.

Ссылка на CJEU может занять несколько лет, после чего первоначальный спор может все еще быть рассмотрен в судах Великобритании.Однако чаще всего ответ CJEU оказывается полезным для заявителя и имеет смысл с точки зрения его влияния на принятие решений по охране окружающей среды внутри страны.

КАС РФ Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции / КонсультантПлюс

Апелляционная жалоба по гражданским делам

Статья 327.2 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

Комментарии статьи 327.2 ГПК РФ в новой редакции

Дополнительный комментарий к статье

Судебная практика к статье 327.2 ГПК РФ

Определение Верховного Суда РФ N 25-АПГ15-6

Процессуальные сроки ГПК РФ

Апелляционная жалоба на решение суда: сроки подачи, образец

Что такое апелляционная жалоба и чем она отличается от кассации?

Образец

Когда стоит подавать апелляционную жалобу?

Жалобы по административным делам

Апелляции по уголовным делам

Апелляционные жалобы по гражданским делам

Как правильно составить апелляцию?

Сроки подачи и рассмотрения апелляции

Судебные решения

Отзывы клиентов

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Вопрос 101 Порядок и сроки Апелляционного обжалования

Порядок апелляционного обжалования судебных решений

85. Порядок рассмотрения апелляционных жалоб и представлений.

86.Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

Комментарий к ст. 327 ГПК РФ

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу

В каких случаях подают апелляционную жалобу

Каким образом рассматривается жалоба и сроки её подачи

Срок рассмотрения жалобы

Основные действия, предпринимаемые при просрочке подачи апелляции

Основные причины отказа в рассмотрении и удовлетворении апелляции

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

8 800 350 84 37

Источники

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Вопрос: Сколько времени отпускается на рассмотрение апелляционной жалобы с момента ее подачи?

обращений | Верховный суд Калифорнии

Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

Как подать апелляцию и где?

Кто может подать апелляцию?

Как подать апелляцию по делу о мелких претензиях?

Как подать апелляцию на штраф за парковку?

Что включается в протокол апелляции по делу о правонарушении или нарушении правил дорожного движения?

Как подать апелляцию по ограниченному гражданскому делу?

Как мне назначить адвоката для рассмотрения моей апелляции?

Что такое вводная записка и как мне перейти к этой стадии подачи апелляции?

Где я могу найти процедуры, применимые к апелляциям?

Взимается ли подача апелляции?

Гражданский суд Нью-Йорка: Апелляции

48 CFR Part 6101 — Правила процедуры Гражданской комиссии по апелляциям контрактов

Апелляционная процедура Правило 19: Подача и вручение сводок, приложений и определенных ходатайств

(2021 год)

(2019)

7 этапов гражданского обжалования в Оклахоме

Рассмотрение до апелляции

Подача апелляции

Составление записи

Цикл брифингов

Переуступка и заключение

Пересмотр и Certiorari

Мандат

Заключение

Сравнение репетиций в суде первой инстанции с репетициями в апелляционном суде — Адвокатская палата Флориды

Сравнение репетиций в суде первой инстанции с репетициями в апелляционном суде

Процесс судебного надзора | Ричард Бакстон Солиситорс

Концепция судебного надзора

Сроки

Протокол предварительных действий

Разрешение

Процесс подачи заявки на разрешение

Основная стадия

Стоимость

Решение

Обращение

Ссылки на Европейский суд

Отменить ответ