Сроки рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде

Содержание

Ст. 267 АПК РФ. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

См. все связанные документы >>>

1. Начало срока рассмотрения апелляционной жалобы определяется датой ее поступления в арбитражный апелляционный суд. Увеличение законодателем срока ее рассмотрения до двух месяцев вызвано тем, что апелляция является последней судебной инстанцией, проверяющей по существу правильность установленных фактов и применимых норм права. Срок рассмотрения апелляционной жалобы определен федеральным законом, поэтому общеобязателен. Например, назначение дела к слушанию в суде апелляционной инстанции первоначально за пределами двухмесячного срока со дня поступления в суд апелляционной жалобы противоречит смыслу закона о сроках ее рассмотрения.

Однако если вопреки средним ожидаемым показателям обращений с жалобами в суд апелляционной инстанции поступит кратно большее количество жалоб, то это обстоятельство может повлиять на сроки их назначения, поскольку суд не может назначать слушания дел через каждые пять минут, игнорируя создание минимальных временных условий для надлежащего отправления правосудия.

В ряде случаев для обеспечения полноты и всесторонности исследования обстоятельств суд апелляционной инстанции может отложить слушание дела, предложить участникам процесса представить дополнительные документы в качестве доказательств по делу. Такие действия суда предопределяют завершение разбирательства за пределами месячного срока, но они являются также основанными на федеральном законе, а потому необходимыми для достижения целей правосудия.

Об отложении дела слушанием может быть заявлено ходатайство лицом, участвующим в деле. Это может быть необходимо для изучения дополнительно представленных документов, подготовки к участию в деле и др. Если судом удовлетворяется ходатайство, то и в этом случае разбирательство по делу завершится позднее установленного месячного срока, что нельзя при обозначенных условиях признать противозаконным фактом.

Таким образом, установленный законодателем двухмесячный срок рассмотрения дела по апелляционной жалобе является общим правилом, которому известны многочисленные исключения. Он не может быть беспричинно или по надуманным поводам нарушен, не может служить препятствием для всесторонней подготовки к судебному разбирательству его участников и проведения в достаточной степени подготовленного судебного заседания.

Установленный срок разбирательства в суде апелляционной инстанции ориентирует суд на разумные соизмеримые отступления, вызванные заслуживающими внимания обстоятельствами, не порождающие судебной волокиты. Разумный срок никогда не должен быть чрезмерно длительным и чрезмерно коротким.

Разрешая ходатайства, влияющие на общий срок рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, суд должен внимательно относиться к оценке оснований его продления за пределами установленного законодателем срока по инициативе лиц, участвующих в деле.

Если основания для отложения дела слушанием в арбитражном суде апелляционной инстанции являются надуманными, связаны с недостаточной подготовкой дела к судебному разбирательству, чрезмерно длительными периодами, на которые откладываются судебные слушания, то имеет место нарушение установленного законом процессуального срока рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Если основания для отложения дела слушанием связаны с необходимостью обеспечения права участников процесса и самого суда на ознакомление с дополнительно представленными документами, собиранием доказательств для полноты судебного разбирательства, устанавливаются разумные сроки для реализации права и восполнения материалов дела, то в этом случае имеет место превышение, а не нарушение установленного законом срока производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Установленный законодателем срок рассмотрения апелляционной жалобы имеет отношение к пересмотру судебных решений, а не промежуточных определений, проверка которых в апелляционном порядке основана на иной регламентации (ст. 272 АПК).

2. При особой сложности дела срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен до шести месяцев. Для этого судья, которому поручено ее рассмотрение в качестве председательствующего по делу, должен обратиться к председателю суда с заявлением, в котором приводятся мотивы в обоснование особой сложности. В этой части регламентация затрагивает внутренние организационные отношения, но в той части, в которой лица, участвующие в деле, имеют возможность контролировать движение дела, причины задержки рассмотрения жалобы, обнаруживается ее процессуальная значимость.

Продление срока рассмотрения апелляционной жалобы в связи с большим числом участников судебного разбирательства производится в аналогичном порядке.

rulaws.ru

Срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике .

Примеры практики — судебные решения по статье 267 АПК РФ:

Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК) (18.12.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)

Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (20.11.2015, 7 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (10.11.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)
О продлении срока рассмотрения дела (23.10.2015, 1 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (15.10.2015, 20 арбитражный апелляционный суд)
Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (09.10.2015, 4 арбитражный апелляционный суд)
О продлении срока рассмотрения дела (06.10.2015, 16 арбитражный апелляционный суд)
Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции в силе (01.10.2015, Суд по интеллектуальным правам)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (23.09.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)

Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Отменить постановление суда апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (23.09.2015, Суд по интеллектуальным правам)
Отказать в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (ст.6_1 АПК) (10.09.2015, 9 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ст.222_9 АПК) (10.09.2015, ФАС Дальневосточного Округа)
Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК) (10.09.2015, 13 арбитражный апелляционный суд)
Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (19.08.2015, 7 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (17.08.2015, 8 арбитражный апелляционный суд)
Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК) (13.08.2015, 13 арбитражный апелляционный суд)
О продлении срока рассмотрения дела (10.08.2015, 16 арбитражный апелляционный суд)
О продлении срока рассмотрения дела (07.08.2015, 16 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (ст.6_1 АПК) (31.07.2015, 6 арбитражный апелляционный суд)
Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (13.07.2015, 17 арбитражный апелляционный суд)
Постановление Президиума СИП,Оставить решение (определение) суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения (08.07.2015, Суд по интеллектуальным правам)
Отказать в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (ст.6_1 АПК) (07.07.2015, 3 арбитражный апелляционный суд)
Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) (01.07.2015, 13 арбитражный апелляционный суд)

Отказать в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (ст.6_1 АПК) (26.06.2015, 13 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (ст.6_1 АПК) (26.06.2015, 13 арбитражный апелляционный суд)
О продлении срока рассмотрения дела (25.06.2015, 16 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции: а кассационную жалобу — без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК) (18.06.2015, ФАС Дальневосточного Округа)
Отказать в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (ст.6_1 АПК) (08.06.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК) (05.06.2015, 13 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (05.06.2015, 20 арбитражный апелляционный суд)
Продлить срок рассмотрения дела (ст. 152, 267, 285 АПК) (04.06.2015, 18 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела (ст.6_1 АПК) (03.06.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (29.05.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (29.05.2015, ФАС Восточно-Сибирского Округа)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (21.05.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (20.05.2015, 20 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК) (19.05.2015, ФАС Дальневосточного Округа)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (15.05.2015, 20 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (07.05.2015, 8 арбитражный апелляционный суд)
Решение суда кассационной инстанции: Отказать в присуждении компенсации (24.04.2015, ФАС Уральского Округа)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (15.04.2015, 20 арбитражный апелляционный суд)
Решение по делу 13-69/2015 (27.03.2015, Центральный районный суд г. Твери (Тверская область))
Решение суда кассационной инстанции: Отказать в присуждении компенсации (19.03.2015, Суд по интеллектуальным правам)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК),Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК) (16.02.2015, 8 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) (09.02.2015, 10 арбитражный апелляционный суд)
Решение суда кассационной инстанции: Иск удовлетворить частично (19.01.2015, ФАС Московского Округа)
Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Отменить постановление апелляционной инстанции в части и передать дело на новое рассмотрение в этой части в апелляционную инстанцию (27.11.2014, Суд по интеллектуальным правам)
Продлить срок рассмотрения дела (ст. 152, 267, 285 АПК) (30.10.2014, 10 арбитражный апелляционный суд)
Продлить срок рассмотрения дела (ст. 152, 267, 285 АПК) (07.10.2014, 5 арбитражный апелляционный суд)
Отказать в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ст.222_9 АПК) (23.09.2014, ФАС Западно-Сибирского Округа)

Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

22 января 2015 года

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).
Но апелляционный суд не просто рассматривает дело по существу второй раз, а проверяет правильность разрешения дела судом первой инстанции в пределах доводов и возражений лиц, участвующих в деле (ч.5. ст.268 АПК РФ). Поэтому, подавая апелляционную жалобу в арбитражный суд необходимо, прежде всего, обратить внимание суда на нарушения, допущенные судом первой инстанции при вынесении судебного акта. Независимо от доводов апелляционной жалобы в арбитражный суд. исходя из ч.4 ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушения норм процессуального права, такие как:

-рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

-нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 938 42 63 (Москва)

+7 (812) 467 32 84 (СПБ)

8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы)

Это быстро и бесплатно!

-неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

-отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.155 АПК РФ;

-нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде имеет ряд особенностей.

Во – первых, апелляционная жалоба в арбитражном суде всегда рассматривается коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Во- вторых, срок рассмотрения дела в апелляционном суде сокращенный: два месяца со дня поступления апелляционной жалобы с делом в суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта (ч.1.ст.267 АПК РФ). Однако, председатель арбитражного суда апелляционной инстанции вправе продлить этот срок, при поступлении от судьи, рассматривающего дело, соответствующего заявления в связи с особой сложностью дела или со значительным числом участников.

В- третьих, ограничено предъявление дополнительных доказательств. Доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч.7 ст.268 АПК РФ).

В- четвертых, в суде апелляционной инстанции не применяются некоторые правила, которые характерны только для суда первой инстанции. Так, в суде апелляционной инстанции нельзя соединить или разъединить несколько требований; изменить предмет или основание иска, размер исковых требований; предъявить встречный иск, заменить ненадлежащего ответчика. Однако при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции данные ограничения отсутствуют.

Заявитель может подать апелляционную жалобув арбитражный суд как на судебный акт в целом, так и на его часть (например, на отдельный вывод из мотивировочной части решения суда или на вывод суда о распределении судебных расходов) (ч.5 ст. 268 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобыв арбитражный суд на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Поэтому лицо желающее, чтобы суд апелляционной инстанции проверил судебный акт в полном объеме, должно сделать соответствующее заявление об этом в суде апелляционной инстанции. Такое заявление может быть подано как в письменной форме (например, в отзыве на апелляционную жалобу), так и в устной форме непосредственно в судебном заседании до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Если от участвующих в деле лиц не поступили возражения, суд апелляционной инстанции проверяет обжалованный судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы. При этом, вне зависимости от доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, которые в соответствии с ч.4 статьи 270 АПК РФ являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции вне зависимости от правильности судебного акта по существу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражный суд. которая была подана на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, которые касаются необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются. (ч.5.и.ч.6 ст. 268 АПК РФ).

Статья 267 АПК РФ. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Комментарии к ст. 267 АПК РФ

Кодексы РФ

Каковы сроки подачи и рассмотрения апелляционной жалобы?

Главная / Апелляционная жалоба / Каковы сроки подачи и рассмотрения апелляционной жалобы?

Срок подачи апелляционной жалобы— это тот период времени, по истечении которого принятое судебное решение вступает в силу. Так как сроки подачи апелляционной жалобы в уголовном и гражданском процессах отличаются друг от друга, об установленных процессуальных нормах, касающихся этого, мы и поговорим подробно в этой статье.

Каков срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу, в уголовном либо арбитражном процессе?

Сроки, которые отводятся законодательством для обжалования судебных решений, различны для разных отраслей права.

Для решений, выносимых судами первой инстанции в рамках уголовного процесса, срок подачи апелляционной жалобы не должен превышать 10 суток. При этом данный срок считается также по-разному. По общему правилу исчисление 10-дневного срока подачи апелляционной жалобы начинается с момента принятия решения судом. Но если осужденный содержится под стражей, исчисление срока подачи апелляционной жалобы начинается с момента вручения ему копии судебного решения. Сроки такого рода вытекают из положений ст. 389.4 УПК Российской Федерации.

Сроки подачи апелляционных жалоб. подаваемых по гражданским делам, согласно ст. 321 ГПК РФ, не превышают 1 месяца со дня вынесения решения, подлежащего обжалованию.

Месячный срок подачи апелляционных жалоб предусмотрен также в случае арбитражного процесса.

Законодательством предусматриваются и иные сроки подачи апелляционной жалобы. но такие ситуации крайне редки, поэтому рассматривать их отдельно и более подробно нет необходимости.

Уважительные причины пропуска и восстановление пропущенного срока

Важно отметить, что как только произошло истечение срокаподачи апелляционной жалобы. апелляции более не рассматриваются. Если случается так, что по тем или иным причинам пропуск срока подачи апелляционной жалобы произошел по уважительным причинам, то участники процесса вправе обратиться в суд с заявлением об их восстановлении.

Уважительными причинами в судебной практике считаются:

получение копии решения по истечении срока обжалования, если заявитель отсутствовал в судебном заседании;
тяжелая болезнь;
беспомощное состояние;
неграмотность и т. д.

Однако исчерпывающего перечня причин в законе нет, и какая может считаться уважительной – решать конкретным судьям.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Еще одним важным моментом является срок рассмотрения апелляционной жалобы .

Если говорить о гражданском праве, то согласно ст. 327.2 ГПК РФ, суды, призванные рассматривать дела в порядке апелляционной инстанции (в т. ч. районные, краевые, областные суды, суды автономий, городов федерального значения и другие), должны принять окончательное решение в течение 2 месяцев с момента поступления жалобы. При этом апелляционная жалоба попадет в суд второй инстанции только после окончания срока для обжалования, о котором речь шла выше

Исключение по срокам рассмотрения жалоб составляет только Верховный суд Российской Федерации, который может рассматривать апелляционную жалобу до 3 месяцев с момента ее поступления. Впрочем, законодательством могут быть предусмотрены случаи, когда рассмотрение происходит в сокращенные сроки.

В соответствии со ст. 267 Арбитражного процессуального кодекса апелляция должна быть рассмотрена судом второй инстанции в течение 2 месяцев с момента поступления в апелляционную инстанцию самой жалобы, а также необходимых материалов дела. При этом исчисление срока начнется не ранее окончания срока для обжалования. В исключительных случаях в виду сложности рассматриваемого дела или большого числа участников процесса судья имеет право обратиться с мотивированным заявлением к председателю арбитражного суда в целях продления сроков рассмотрения дела до полугода.

Согласно ст. 389.10 УПК РФ, рассмотрением поступившей апелляционной жалобы должен заняться райсуд — но не позднее чем через 15 суток с момента ее поступления. Если судами апелляционной инстанции являются краевые (областные) республиканские суды, суды автономий и городов федерального значения, военные суды — то им на рассмотрение апелляций отводится не более месяца (30 суток) с момента поступления жалобы, а если это ВС РФ — срок не превышает 45 дней после ее поступления.

Важно обратить внимание, что если речь идет об уголовном процессе, то в этом случае для рассмотрения апелляционных жалоб и вынесения итогового решения предельного срока не устанавливается — лишь закрепляются сроки, в которые суд должен начать работу над делом. При этом действие решения суда по уголовному делу приостанавливается на период рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Каков срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение?

В случае если апелляционная жалоба не возымела действия, участник процесса может подать еще одну, уже кассационную жалобу. Для нее установлены свои сроки:

в гражданском процессе – полгода;
в арбитраже – 2 месяца.

В уголовном процессе с января 2015 года сроков на подачу кассационной жалобы больше нет: она может быть подана в любое время.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам, содержащимся в главе 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой (Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65).

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судеи̌ по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных деи̌ствий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта͵ если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока её подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, должна быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы | Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Особенности рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

При этом срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона) или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В случае несогласия суда с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не привела к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Выдача исполнительных листов на основании судебных актов апелляционного суда

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании принятых им определений об обеспечении иска и о наложении судебного штрафа.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), исполнительный лист также выдается судом первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013
№ 159, исполнительный лист может быть выдан взыскателю судом первой инстанции до возвращения дела в суд первой инстанции.

По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.

Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (система «Картотека арбитражных дел»), поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым (пункт 1 Информационного письма от 18.06.2013 № 159).

При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов (пункт 3 Информационного письма от 18.06.2013 № 159).

Сообщения об отсутствии информации в информационной системе «Картотека арбитражных дел» можно направлять в секретариат председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на адрес электронной почты [email protected].

15aas.arbitr.ru

Срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде

< Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции >

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 267 АПК РФ

Такие действия суда предопределяют завершение разбирательства за пределами месячного срока, но они являются также основанными на федеральном законе, а потому необходимыми для достижения целей правосудия.

fibradecor.ru