2.1. Общие правила о сроках обжалования / КонсультантПлюс

		Сроки подачи жалобы	Образец составления жалобы
не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции		в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме	Форма: Апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции на решение мирового судьи по гражданскому делу (общая форма) Форма: Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции (общая форма) Форма: Краткая апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции в гражданском процессе (общая форма)
определение суда первой инстанции		в течение 15 дней со дня вынесения определения	Форма: Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции (общая форма) Форма: Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение мирового судьи (общая форма)
вступившие в законную силу: — судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей; — решения и определения судов субъектов РФ <1>, принятые ими по первой инстанции;- определения районных судов, судов субъектов РФ <1>, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции; — решения и определения гарнизонных, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; — определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции		в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта <2> (при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу)	Форма: Кассационная жалоба на решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу Форма: Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции по гражданскому делу (общая форма)
вступившие в законную силу судебные акты, обжалуемые в судебную коллегию Верховного Суда РФ <3>		в течение 3 месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационную жалобу по существу (при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта)	Форма: Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение районного суда (указанное решение было обжаловано в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения) (общая форма) Форма: Жалоба Председателю Верховного Суда Российской Федерации на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
судебные акты, обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке		в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов	Форма: Надзорная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции Форма: Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на решение суда общей юрисдикции (арбитражного суда) (общая форма)
вступившие в законную силу судебные акты, пересматриваемые по вновь открывшимся или новым обстоятельствам		в течение 3 месяцев со дня открытия или появления соответствующих обстоятельств, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ на официальном сайте Верховного Суда РФ	Форма: Заявление в суд общей юрисдикции о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам Форма: Заявление в суд общей юрисдикции о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам

 

<1> Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.

Кассационная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу до 1 октября 2019 года, подается в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25).

<3> В случае принятия решения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ, предусматривается возможность заинтересованного лица обратиться к председателю Верховного Суда РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Существуют разные позиции относительно природы такого обращения к председателю Верховного Суда РФ, его заместителю. Согласно первой позиции, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения по существу не может быть обжаловано. В соответствии с другой позицией, такое определение может быть обжаловано в общем порядке в срок, установленный для обжалования определений. В качестве примеров см. Определения Верховного Суда РФ от 04.03.2014

N 16-КГ13-26, от 28.01.2014 N 5-КГ13-133, от 08.09.2015 N 18-КГ15-128, от 21.03.2016 N 8-КГ15-32, от 07.03.2017 N 5-КГ17-12, от 31.07.2018 N 4-КГ18-53, от 14.10.2019 N 43-КГ19-4, от 03.03.2020 N 18-КГ19-186, от 19.01.2021 N 51-КГ20-13-К8.

Открыть полный текст документа

Порядок обжалования решений и определений по гражданским делам

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 39 Гражданского процессуального кодекса)

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом – на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года.

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи – районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 41 Гражданского процессуального кодекса)

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 41.1. Гражданского процессуального кодекса)

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Скачать документ

Порядок обжалования судебных решений в рамках уголовного судопроизводства

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не вступившие в силу решения, принятые судом первой инстанции, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в вышестоящий суд. При этом жалоба приносится через суд, вынесший приговор либо постановление, и адресуется вышестоящему суду.

Решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, а решения, принятые районным судом, – в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта Российской Федерации. Жалоба на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации адресуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Правом обжалования судебных решений обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель. Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

Сроки принесения апелляционной/кассационной жалобы определены в ст. 356 УПК РФ. Не вступившие в силу приговор или иное судебное решение могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба, поданная с нарушением срока, оставляется без рассмотрения. Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен судом, вынесшим судебное решение, в случае заявления лицом, имеющим право обжалования соответствующего ходатайства с указанием причин пропуска срока.

Срок обжалования восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Надзорная жалоба подается на судебные решения, вступившие в законную силу, непосредственно в президиум суда субъекта Российской Федерации. При этом к надзорной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых решений. Ограничения сроков подачи надзорной жалобы уголовно-процессуальный закон не содержит.

При этом следует иметь в виду, что прокурор не уполномочен возбуждать надзорное производство по жалобам о несогласии с судебными решениями, а рассмотрение надзорного представления прокурора осуществляется судом в том же порядке, что и по надзорной жалобе любого иного участника процесса.

Правом возбуждения надзорного производства по жалобе на судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, имеет судья суда субъекта Российской Федерации. Его решение об отказе в возбуждении надзорного производства может быть обжаловано председателю соответствующего суда. В дальнейшем обжаловать принятые по надзорной жалобе решения следует в Верховный Суд Российской Федерации.

Срок на подачу кассации исчисляется по последнему апелляционному определению — ВС | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 27 апр — РАПСИ. Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решения суда следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу, следует из проекта постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ. 

«Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 3301 ГПК РФ), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения», — говорится в тексте документа. 

Высшая инстанция отмечает, что объявление в судебном заседании только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют, но могут учитываться при разрешении ходатайства об их восстановлении.

«Так, например, если постановление суда апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационных жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года», — разъясняет пленум. 

ВС также напоминает, что срок подачи кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

«В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта почтовой организации об отслеживании почтового отправления и т.п.)», — указывает ВС. 

Реформа апелляционного производства в гражданском процессе – нереализованная возможность

Член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области

1 октября 2019 г.

О необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции

---

С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», серьезно меняющий гражданское процессуальное законодательство.

Новое регулирование в определенной степени затрагивает институт апелляционного производства.

Наиболее заметным изменением является образование апелляционных судов общей юрисдикции, которые станут судами второй инстанции в отношении не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции. Вряд ли, однако, можно оценивать его как кардинальное применительно именно к гражданскому судопроизводству: количество дел, рассматриваемых судами субъектов РФ в первой инстанции, является незначительным в сравнении с мировыми судьями и районными судами.

В системе с другими аналогичными поправками, касающимися обязанностей по рассылке процессуальных обращений, закрепляется необходимость самостоятельного направления заявителем апелляционной жалобы ее копий и прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле.

Не является существенной новеллой правило ст. 325.1 ГПК РФ, предусматривающее возможность возвращения дела в суд первой инстанции в случаях, если им не были рассмотрены заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения.

В течение длительного времени на практике в сходных случаях использовался институт так называемого снятия дела с рассмотрения, впоследствии поддержанный Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». В абз. 3–4 п. 19 указанного постановления разъясняется, что «судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение».

В итоге напрашивается вывод, что применительно к апелляционному производству устанавливаются фрагментарные изменения, характера реформы не имеющие.

Безусловно, реформаторство самоцелью являться не может, однако в целом имеются основания рассматривать и существующую, и ожидаемую стадии апелляции как неконцентрированные. Расконцентрированность в данном случае понимается как несоответствие стадии принципу концентрации, содержание которого обосновано проф. Е.А. Борисовой и рядом других ученых[1], отсутствие сосредоточения процессуальных действий как в компетенции апелляционного суда, так и на этапе достижения цели стадии процесса.

Как действующее, так и послереформенное регулирование апелляционной процедуры далеко не в полной мере нацелено на решение задачи оптимального пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений путем повторного рассмотрения по существу. Напротив, оно сохраняет ряд позиций, которые иногда непросто объяснить с помощью логики.

Один из наиболее заметных и ущербных для практики моментов – распределение апелляционных функций между судами первой и апелляционной инстанций.

Структура апелляционного производства определена таким образом, что начальные этапы стадии – возбуждения производства по апелляционной жалобе и (частично) подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции – реализуются судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, действуя на этапе возбуждения производства по апелляционной жалобе, проверяет ее на предмет соблюдения порядка подачи, требований к форме и содержанию, при наличии оснований оставляет ее без движения либо возвращает.

На этапе подготовки к рассмотрению дела суд первой инстанции в соответствии со ст. 325 ГПК РФ направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, обеспечивает принятие от них возражений и ознакомление с материалами дела, после чего направляет дело в суд апелляционной инстанции.

Довольно показательно, что ГПК РФ не предусматривает вынесения определения о возбуждении производства по апелляционной жалобе, что для действующего регулирования вполне логично. Было бы странно, если бы такое процессуальное решение принимал суд первой инстанции – не будучи вправе рассматривать апелляционное обращение, он не вправе и принимать его к производству. Вынесение же подобного определения судом апелляционной инстанции после того, как жалоба не была возвращена или оставлена без движения, в отношении нее уже совершен комплекс процессуальных действий, и она передана для рассмотрения по существу, выглядело не менее странно.

Верховный Суд РФ в названном постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» понятие принятия к производству в суде апелляционной инстанции использует, но довольно условно. Речь не идет ни о вынесении соответствующего судебного постановления, ни о совершении процессуального действия, имеется в виду некое фактическое принятие уже «принятой» апелляционной жалобы к производству. При этом, как отмечалось выше, не исключается возвращение дела в суд первой инстанции, и определение совершенно иной судьбы апелляционной жалобы.

Наличие института некоего «фактического» принятия апелляционной жалобы взамен принятия очевидного и ясного процессуального решения нарушает положение о процессуальной определенности (участник процессуальных отношений вправе знать процессуальную судьбу своего обращения, а не догадываться о ней), при этом не является единственной проблемой действующего регулирования.

Принцип концентрации, да и обычная логика предполагают, что апелляционные функции, включая распорядительные полномочия в отношении апелляционной жалобы, должны находиться исключительно в компетенции суда апелляционной инстанции. В том числе и потому, что к функциям суда первой инстанции – к рассмотрению дела по существу – не может быть отнесено определение процессуальной судьбы действий, направленных на реализацию права на судебное обжалование.

Безусловно, в техническом отношении апелляционная жалоба должна подаваться через суд первой инстанции, с тем чтобы она поступала в суд второй инстанции либо с делом, либо, в случае подачи частной жалобы? – с относящимися к обжалованию материалами. Однако направление дела в вышестоящую инстанцию должно быть единственной функцией суда первой инстанции на стадии апелляционного пересмотра, определенной исключительно местом нахождения дела. Нет ни теоретических оснований, ни логических предпосылок для передачи апелляционных функций, распорядительных полномочий в отношении жалобы суду первой инстанции. Между тем, к примеру, восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – в чистом виде функция суда апелляционной инстанции, и она не должна ни передаваться в ведение суда первой инстанции, ни контролироваться им.

У проблемы есть очевидный для практикующих юристов прикладной аспект. «Делегирование» апелляционных полномочий позволяет участникам процесса манипулировать их перераспределением, «изобретать» и привлекать к участию в деле новых участников, чьи права якобы нарушены судебным актом, обжаловать посредством частных жалоб определения суда первой инстанции по вопросам оставления жалобы без движения, восстановления пропущенного срока и т.д. и тем самым серьезно затягивать срок апелляционного рассмотрения, задерживать вступление судебного акта в законную силу.

Не учитывается в действующем процессуальном регулировании, что действия по подготовке к направлению дела в суд первой инстанции, пересылке, принятию и распределению, назначению к слушанию занимают достаточно процессуального времени, чтобы стремиться их избежать. 

В литературе встречаются эмоциональные, но тем не менее очевидные и понятные оценки действующего порядка перераспределения апелляционных полномочий: «Недобросовестному участнику процесса (видимо, проигравшему дело в первой инстанции) только и нужно, что подговорить любых лиц подавать жалобы на решение в качестве лиц, не привлеченных к участию в деле, после истечения срока на обжалование, но с ходатайством о восстановлении этого срока. Несмотря на то что они могут вообще никаким образом не относиться к делу, получив жалобу, суд первой инстанции должен сообщить об этом суду апелляционной инстанции, а тот должен снять жалобу с рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству. Даже с учетом того, что заявителю будет отказано, это дает недобросовестному участнику процесса минимум два-три месяца отсрочки. Но ведь определение об отказе в восстановлении срока само может быть обжаловано, да и никто не мешает найти еще одного заявителя апелляционной жалобы»[2].

В литературе отмечается, что в практической деятельности судов апелляционной инстанции сложился широкий перечень основания для возвращения дела в суд первой инстанции[3].

Н.А. Батурина обращает внимание, что «суды апелляционной инстанции возвращают материалы дела в суд первой инстанции, если апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока обжалования решения суда, судом первой инстанции не были разрешены ходатайства лиц, подавших апелляционную (частную) жалобу, в решении суда не исправлены описки или явные арифметические ошибки, судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии дополнительного решения, апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, есть необходимость проведения служебной проверки (например, по факту нарушения тайны совещательной комнаты), имеется необходимость дооформления материалов дела, а также по ряду других причин»[4].

Думается, практическая инерция, основанная на уже сложившихся традициях, расширит определенный законом перечень оснований возвращения дела в суд первой инстанции дополнительными обстоятельствами, и институт будет использоваться во многих случаях, когда у апелляционной инстанции появится возможность возложить выполнение организационно-распорядительных полномочий на суд первой инстанции.

Объяснения причин сохранения в процессуальном законе институтов передачи части апелляционных функций судам первой инстанции довольно спорны.

В период, когда способом проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу, было кассационной производство, необходимость делегирования функций суда второй инстанции в какой-то степени объяснялась отсутствием аппарата и технических возможностей. В настоящее время, после реформирования системы пересмотра судебных постановлений и определения апелляции как способа пересмотра путем повторного рассмотрения дела по существу, этой проблемы не существует. В составе аппарата суда субъекта РФ действуют помощники судей, в заседании суда апелляционной инстанции ведется протокол (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ).

Помимо этого, необходимость передачи суду первой инстанции организационно-распорядительных полномочий объясняли необходимостью обеспечить реализацию права на обжалование определений, выносимых в отношении апелляционной жалобы: об оставлении без движения и т.д. Довод не представляется убедительным, поскольку право на обжалование могло бы быть реализовано и иными способами, например путем установления процедуры рассмотрения частных жалоб в том же суде, судебной коллегией в ином составе судей, либо передачи полномочий по проверке определений суда апелляционной инстанции, созданным в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» апелляционным судам общей юрисдикции.

Иных причин для делегирования апелляционных функций нет.

Думается, имеются достаточные основания утверждать о необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции. Такой вариант реформирования процессуального порядка пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу, позволил бы добиться существенной экономии процессуальных средств, более чем заметного сокращения сроков апелляционной проверки, и самое существенное – приблизил бы для участников процесса реальную защиту их нарушенных прав – вступление судебных постановлений в законную силу и их исполнение.

   

---

[1] См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. С. 147; Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009. С. 40.

[2] См.: Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 46–70.

[3] См.: Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства // Администратор суда. 2019. № 1. С. 7–11.

[4] Батурина Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. 2018. № 1. С. 3–6.

Обжалование апелляционного решения в Украине

Законодательство предоставляет право участникам дела, которое является предметом судебного разбирательства, и некоторым другим лицам обжаловать решение суда посредством апелляции и кассации. После реформирования системы судоустройства в Украине рассмотрением дел в кассационном порядке занимается Верховный Суд.

Согласно статье 36 закона №1402-VIII «О судоустройстве и статусе судей» от 02.06.2016 года, Верховный Суд является высшим судом в системе судебной власти, и осуществляет правосудие в качестве суда кассационной инстанции.

Категории дел, относительно которых допускается процедура кассации, определены процессуальными кодексами: гражданским, уголовным, хозяйственным и другими. Законом четко выставляется требование: подача кассационной жалобы допускается лишь после прохождения предварительно разбирательства в суде первой инстанции и в апелляционном суде. К рассмотрению кассационным судом не могут быть приняты исковые требования, которые не выставлялись в суде первой инстанции, а затем в апелляционном порядке.

Обжалование решения суда апелляционной инстанции – это одна из наиболее сложных задач для практикующего адвоката. Однако специалисты АО «АЛТЕКСА» готовы взяться за ее выполнение, так как обладают достаточным практическим опытом и безукоризненным знанием норм материального, а также процессуального права. Предлагаем обсудить вашу ситуацию с нами по телефону! Или, если вам удобнее, сразу приезжайте к нам в офис, который находится в городе Киев.

Специфика кассационного разбирательства

Если вы планируете обжаловать решение апелляционного суда, необходимо учесть много нюансов. В частности – не пропустить установленные законом сроки подачи кассации, оформить правильно с юридической точки зрения жалобу, найти верные ссылки на законодательные нормы, которые нарушены/ не соблюдены. Но прежде всего – очень важно определить перспективы кассационного производства.

Хороший адвокат не будет внушать клиенту ложную надежду или, наоборот, не будет отговаривать от сложного и затратного судебного процесса, если существуют объективные условия для достижения желаемой цели. Адвокаты нашей компании готовы шаг за шагом проанализировать все ранее пройденные этапы по делу, обнаружить «зацепки» для обжалования, найти нарушения процессуального права.

Необходимо учитывать: после судебной реформы круг дел и круг лиц, допускаемых к кассации, существенно сократился в сравнение с дореформенным периодом. В ряде случаев речь идет о достаточно большом размере судебного сбора.

Упрощенное производство/ письменное производство

После реформы системы судоустройства в гражданский, уголовный и административный процесс в порядке кассации предусматривает во многих случаях упрощенное производство. Участники дела не уведомляются о судебном заседании. Разбирательство по делу осуществляется по имеющимся материалам. В исключение попадают лишь случаи, когда коллегия судей принимает решение вызвать участников дела.

Участник дела, подающий кассационную жалобу, располагает правом приложить к ней ходатайство о вызове его для предоставления пояснений. Однако судьи на свое усмотрение удовлетворяют или не удовлетворяют подобное ходатайство.

Такой подход предусматривает более высокую степень ответственности при подготовке материалов, прилагаемых к кассационной жалобе, нежели ранее. Участники дела, их представители ограничиваются в возможности давать устные разъяснения по тем или иным вопросам в ходе рассмотрения дела. То есть правовой инструментарий сокращается.

Кассационная жалоба по гражданским, уголовным и административным делам

Разбираясь, как обжаловать решение апелляционного суда, необходимо четко определиться с правилами оформления, сроками и порядком подачи кассационной жалобы.

Сегодня процессуальные кодексы закрепляют общий термин для подачи кассации на решение апелляционного суда – 30 дней. Срок обжалования определения (решения, затрагивающего процессуальные аспекты) составляет 15 дней.

Отсчет сроков ведется от даты провозглашения/ вручения участникам дела судебного решения. Сроки не начинают отсчитываться в том случае, если по результатам рассмотрения дела зачитывалась только вступительная часть и резолюция судебного решения. Точка отсчета переноситься на тот день, когда составляется полный текст решения. В установленном законе порядке пропущенные сроки кассации подлежат возобновлению. Однако для этого должны иметься достаточные обоснования.

При оформлении жалобы следует руководствоваться нормами действующего процессуального права:

• В гражданском процессе – статья 395 Гражданского процессуального кодекса (ГПК)
• В уголовном процессе – статья 427 Уголовного процессуального кодекса (УПК)
• В административном процессе – статья 330 Кодекса административного судопроизводства (КАС)

После реформы судов в составлении кассационных жалоб появился нюанс. В тексте и прикрепляемых материалах следует максимально полно изложить все имеющиеся сведения и аргументы. В связи с применением упрощенного производства добавить что-то прямо на заседании не будет возможности.

Сроки и результаты кассационного рассмотрения дела

Согласно положениям процессуального права, после подачи кассационной жалобы решение об открытии производства выносится на протяжении 5 дней. Однако при определенных обстоятельствах жалоба оставляется без движения или возвращается заявителю. Основная причина таких ситуаций – наличие ошибок в документе или окончание сроков на кассацию. Судья также вправе отказать в открытии производства, опираясь на соответствующие требования закона.

Обжалование апелляционного решения после открытия производства длиться до 60 дней. Результаты кассационного пересмотра дела можно обобщить в 4 группы:

1. Отказ в удовлетворении требований, изложенных в жалобе.
2. Отмена решения апелляционного суда/ отправка дела на новое рассмотрение.
3. Отмена решения и закрытие производства.
4. Признание решения недействительным.

Наша команда готова максимально эффективно действовать в ваших интересах! Обращайтесь к нам в Киеве или связывайтесь по телефону для консультации!

ЭЛКОД: Срок обжалования решения арбитражного суда и суда общей юрисдикции

 Срок на апелляционного или кассационное обжалование решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции исчисляется с даты вынесения решения суда в полном объеме (то есть мотивированного решения суда).
 Гражданский процесс:
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 ‘О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции’ разъяснено: течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и заканчивается согласно статье 108 ГПК в соответствующее число следующего месяца.
Арбитражный процесс:
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В п. 30 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Также данный вывод подтверждается в Определении Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П ‘По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации’.

28 Кодекс США § 2101 — Верховный суд; время для апелляции или certiorari; постановка на учет; остаться | Кодекс США | Закон США

Закон 1948 года

На основании раздела 28, USC, изд. 1940, §§47, 47a, 349a, 350, 380, 380a, раздела 29 раздела 15, USC, издание 1940 г., Торговля и торговля, и раздела 45 раздела 49, USC , Изд. 1940, Транспорт (11 февраля 1903 г., глава 544, §2, 32 Закон 1167; 3 марта 1911 г., глава 231, §§210, 266, 291, 36 Закон 1150, 1162, 1167; 4 марта 1913 г., глава 160, 37 Стат.1013; 22 октября 1913 г., глава 32, 38 Стат.220; 6 сентября 1916 г., гл. 448, §6, 39 Стат. 727; 13 февраля 1925 г., гл. 229, §§1, 8 (a, b, d), 43 Stat. 938, 940; 31 января 1928 г., гл. 14, §1, 45 Стат. 54; 7 июня 1934 г., гл. 426, 48 Стат. 936; 24 августа 1937 г., гл. 754, §§2, 3, 50 Стат. 752; 9 июня 1944 г., гл. 239, 58 Стат. 272).

Раздел

объединяет раздел 350 заголовка 28, USC, изд. 1940, с теми частями разделов 47, 47a, 349a, 380 и 380a, упомянутого заголовка 28, раздела 29, заголовка 15, USC, 1940 ed., И раздел 45 раздела 49, U.S.C., изд. 1940 г., соответственно время подачи прямой апелляции. (Расположение других положений указанных разделов см. В Распределительной таблице.)

Подраздел (a) пересмотренного раздела основан на разделах 349a и 380a раздела 28, U.S.C., 1940 ed. Фраза «в соответствии с правилами, установленными Верховным судом» была заменена фразой «в соответствии с правилами, которые могут быть предписаны соответствующими судами», которая встречается в обоих таких разделах. Верховный суд в своих пересмотренных правилах 10–13 предусмотрел надлежащие положения для регистрации и занесения в реестр дел.(См. Пересмотренный Регламент Верховного Суда, следующий за разделом 354 раздела 28, U.S.C., 1940 ed.)

Подраздел (b) соответствует разделам 47 и 47a раздела 28, USC, издание 1940 г., и разделу 29 раздела 15, USC, издание 1940 г., Торговля и торговля, и разделу 45 раздела 49, USC, 1940. изд., Транспорт.

Подраздел (c) в отношении времени рассмотрения других апелляций или ходатайств о выдаче судебного приказа заменяет, более конкретно, слова «девяносто дней» словами «три месяца», содержащиеся в разделе 350 заголовка 28, U.S.C., изд. 1940. Положение в упомянутой статье 350 о предоставлении дополнительного времени было сохранено, несмотря на формулировки Верховного суда в деле Comm’r v. Bedford’s Estate, 1945, 65 S.Ct. 1157, 1159, 325 U.S. 283, 89 L.Ed. 1611, о том, что трехмесячный период «более чем достаточен * * * для определения необходимости дальнейшего рассмотрения».

В подраздел (c) были добавлены слова «в гражданском иске, иске или судебном разбирательстве», поскольку раздел 350 раздела 28, USC, изд. 1940 г. был заменен в отношении уголовных дел Федеральными правилами уголовного судопроизводства, Правило 39 ( а) (2), (б) (2).

Слова «или Апелляционный суд США по округу Колумбия» в разделе 350 заголовка 28, U.S.C., 1940 ed., Были опущены, как это предусмотрено «апелляционным судом» в подразделе (d) этого пересмотренного раздела.

Слова в разделе 350 заголовка 28, USC, 1940 ed., «За исключением того, что судебные иски в Верховный суд Филиппинских островов могут быть удовлетворены, если заявление о них подано в течение шести месяцев», были опущены как устаревшие, ввиду независимость Филиппин, признанная статьей 1240 титула 48, U.S.C., изд. 1940 г., Территории и островные владения.

Подраздел (e) касается только отмены или приостановления исполнения судебных решений, которые должны быть пересмотрены в Верховном суде на основании судебного приказа. Замена или приостановление производства по делу, поданному в Верховный суд по апелляции из апелляционных судов или по прямой апелляции из окружного суда или судов с тремя судьями, регулируется Правилом 62 Федеральных правил гражданского судопроизводства.

Внесены изменения во фразеологию.

После вынесения решения: процесс подачи апелляции

Хотя он может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, которое вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

Судья допустил юридическую ошибку
«Правовая ошибка» обычно означает, что судья применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела.Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону или прецедентному праву в вашем штате, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела. Например, в делах об опеке судья должен определить, что отвечает наилучшим интересам ребенка. В большинстве штатов есть законы, устанавливающие определенные факторы, которые необходимо учитывать, обычно называемые «факторами наилучших интересов». Если один из этих факторов заключается в том, совершал ли родитель насилие в семье или нет, но судья первой инстанции игнорирует доказательства домашнего насилия при вынесении решения об опеке, у вас могут быть основания для подачи апелляции на основании юридической ошибки.

Правовая ошибка — самый веский тип основания для апелляции. потому, что апелляционный суд, рассматривающий дело, не должен придавать никакого значения действиям судьи суда первой инстанции. Апелляционный суд рассмотрит закон, который должен был применяться, и решит, ошибся ли судья суда первой инстанции.

Судья допустил ошибку в отношении фактов.
Как правило, решение судьи в суде первой инстанции должно основываться на фактах, доказанных в суде.В большинстве случаев, связанных с домашним насилием и семейным законодательством, присяжных не существует, и судья выступает в роли «установщика фактов». Как установщик фактов, судья должен рассмотреть доказательства и решить, доказан ли определенный факт. Поскольку судья первой инстанции имеет возможность непосредственно наблюдать за доказательствами с помощью свидетельских показаний, документов, фотографий и т. Д., Большинство апелляционных судов очень редко подвергают сомнению фактические выводы судьи. Следовательно, фактическую ошибку судьи первой инстанции труднее всего установить при апелляции .Апелляционные суды, как правило, не отменяют фактический вывод, если он не является явно неправильным («ошибочным») и протокол не оставляет абсолютно никаких сомнений в том, что судья был неправ.

Судья «злоупотребил своим усмотрением»
Судья первой инстанции имеет большие полномочия принимать решения по делу, за исключением решений, которые строго касаются применения закона. Примеры этого широкого права, известного как «судебное усмотрение», включают в себя то, какие доказательства следует принимать во время судебного разбирательства, удовлетворять ли ходатайство или просьбу стороны, и выдавать ли охранный ордер или одобрять предлагаемое мировое соглашение.Апелляционные суды уважают дискреционные полномочия судей суда первой инстанции, поскольку они признают, что судьи первой инстанции находятся в лучшем положении для принятия таких решений. Как правило, апелляционный суд соглашается («откладывает») на решения судьи суда первой инстанции, которые находятся в пределах усмотрения судьи.

Большинство типов ошибок попадают в эту категорию по усмотрению судей, и их очень трудно выиграть в апелляционном порядке, хотя и не так сложно, как в случае фактических ошибок. Если судья допустит ошибку при использовании этого усмотрения, это не будет достаточным основанием для апелляции, если только вы не докажете, что судья «злоупотребил» этим усмотрением.В делах о «злоупотреблении дискреционными полномочиями» ошибка очевидна, поскольку, например, представленные в суде доказательства явно не подтверждают решение судьи или решение судьи было совершенно необоснованным. Например, скажем, в деле об опеке, при взвешивании необходимых факторов для определения того, что отвечает наилучшим интересам ребенка, судья уделяет большое внимание тому факту, что в доме другой стороны на одну спальню больше, чем в вашей, но это очень важно. мало значения того факта, что другая сторона совершила насилие в семье и имеет проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами.

Вопросы и ответы: апелляции и ходатайства

В. Могу ли я что-нибудь сделать в связи с неблагоприятным решением, вынесенным USCIS?

A. Да, у вас может быть право подать апелляцию или ходатайство о неблагоприятном решении.

Апелляция — это запрос в другой орган о пересмотре неблагоприятного решения. Вы можете обжаловать определенные решения USCIS в Управлении административных апелляций USCIS (AAO) или в Апелляционном совете по иммиграционным делам (BIA), который входит в состав Министерства юстиции.BIA и AAO являются административными апелляционными органами, которые обладают юрисдикцией в отношении различных типов иммиграционных дел. В вашем уведомлении об отказе или отзыве будет указана информация о том, можно ли обжаловать решение и куда подавать апелляцию.

Ходатайство — это запрос в офис USCIS, который вынес неблагоприятное решение, о пересмотре этого решения. За некоторыми исключениями, вы можете подать ходатайство о возобновлении рассмотрения дела или ходатайство о пересмотре, если вы получили неблагоприятное решение по вашему делу.Вы можете подать ходатайство, даже если ваше дело не подлежит обжалованию.

В. Я являюсь получателем заявления на получение визы, которое было отклонено или отозвано. Могу ли я подать апелляцию или ходатайство?

A. Как правило, только заявитель может подать апелляцию или ходатайство об отклонении или аннулировании ходатайства о выдаче визы. Если вы являетесь бенефициаром, как правило, вы не можете подать апелляцию или ходатайство, если вы не являетесь и подателем петиции, и бенефициаром (например, вы сами подаете прошение VAWA, вдова (вдова) гражданина США).Гражданин S. или иным образом уполномоченный подавать прошение на визу (включая форму I-140, прошение иммигранта для иностранного работника) для себя).

Однако, если вы являетесь бенефициаром формы I-140 «Петиция иммигранта для иностранного работника», которую ваш работодатель подал за вас, вы можете подать апелляцию или ходатайство в рамках процедуры аннулирования только в рамках процедуры . Чтобы иметь возможность подать апелляцию или ходатайство, вы должны соответствовать следующим требованиям:

• У вас была утвержденная форма I-140, которую позже отозвал USCIS;
• Вы подали форму I-485 на основании действующей формы I-140, а форма I-485 ожидала рассмотрения в течение 180 дней или более;
• Вы подали Приложение J к форме I-485 после января.17 января 2017 г., чтобы запросить переносимость вакансии, или вы отправили запрос на переносимость до 17 января 2017 г. посредством письменного письма или другой приемлемой формы связи; и
• USCIS одобрил ваш запрос на переносимость.

Если вы являетесь бенефициаром петиции, в настоящее время имеете утвержденную форму I-140, для которой USCIS выдало Уведомление о намерении отозвать, и отвечаете последним трем критериям, перечисленным выше, вы можете предоставить доказательства в ответ на это Уведомление о Намерение отозвать.

Апелляции

В. Что такое апелляция?

A. Апелляция — это запрос в другой орган о пересмотре решения.

В. Что происходит, когда я подаю апелляцию в AAO?

A. Когда вы подаете апелляцию на решение в AAO, офис USCIS, принявший первоначальное решение, сначала рассмотрит апелляцию, чтобы определить, следует ли предпринять благоприятные действия и предоставить запрошенное иммиграционное пособие. Во время этой «первоначальной проверки на местах» проверяющий офис будет рассматривать своевременную апелляцию как ходатайство о повторном открытии или как ходатайство о пересмотре и одобрении заявки или петиции; или направить апелляцию и соответствующий протокол судебного разбирательства в AAO для вынесения нового решения.

Примечание. Подача апелляции не откладывает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу и не продлевает ранее установленную дату отъезда.

В. Как я узнаю, что мое решение может быть обжаловано?

A. В вашем уведомлении об отказе или отзыве будет содержаться информация о ваших правах на апелляцию.

В. Как подать апелляцию?

A. Большинство апелляций подаются с использованием формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства, но есть некоторые исключения:

Когда вас уведомят о неблагоприятном решении, которое может быть обжаловано, вы также получите информацию о том, какую форму следует использовать для обжалования этого решения.

В. Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

A. Как правило, вы должны подать апелляцию в течение 30 дней с даты принятия решения (а не с даты его получения). Более короткий период обжалования может применяться в некоторых случаях, таких как отзыв одобрения петиции, у которого есть 15-дневный крайний срок. В вашем решении будет указано, как долго вам нужно подавать апелляцию. Этот крайний срок не продлевается. Однако, когда ваше решение будет отправлено вам по почте, предоставляются дополнительные 3 дня (33 дня в случае отказа и 18 дней в случае отзыва).

В. Где я могу подать апелляцию?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет включать информацию о том, какую форму следует использовать для подачи апелляции. Информацию о том, куда подавать апелляцию, можно найти на странице «Адреса для прямой подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства». Если вы отправляете апелляцию по почте, убедитесь, что у вас достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы напрямую в AAO.

Q.Нужно ли мне подавать бриф с апелляцией?

A. От вас не требуется подавать краткую информацию с апелляцией, но вы можете подать ее, если захотите. Однако в неблагоприятном решении вы должны четко указать на любой ошибочный вывод закона или констатацию факта. Если вы не предоставите достаточного объяснения, почему вы считаете, что ранее принятое решение было ошибочным, ваша апелляция может быть отклонена.

Вам не нужно подавать краткое и / или подтверждающее свидетельство вместе с апелляцией.Вы можете предоставить эту документацию либо вместе с апелляцией, либо подать ее непосредственно в AAO в течение 30 дней после подачи апелляции.

В. Когда я должен ожидать получения решения по апелляции в AAO?

A. AAO стремится завершить рассмотрение апелляционной инстанции в течение 180 дней с момента получения полного файла дела после первоначальной проверки на местах. В некоторых случаях может потребоваться более 180 дней из-за факторов, не зависящих от AAO. Например, для заполнения файла может потребоваться дополнительная документация или дело может быть более сложным и потребовать дополнительной проверки.

В. Могу ли я попросить об отказе от сбора за подачу апелляции?

A. Да. Правила DHS в 8 CFR 103.7 (c) определяют некоторые случаи, в которых USCIS может отказаться от сбора за подачу заявления на основании неспособности платить. Если USCIS может отказаться от пошлины за подачу ходатайства или самого заявления, или если она не взималась, USCIS также может отказаться от пошлины за подачу ходатайства.

Ходатайства о повторном открытии или пересмотре

В. Что такое ходатайство о повторном открытии?

А.Ходатайство о повторном открытии — это запрос в офис, вынесший неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения на основании новых фактов . В ходатайстве должны быть указаны новые факты и поддержаны письменные показания под присягой или другие документальные доказательства, подтверждающие ваше право на участие во время подачи основного заявления или петиции.

«Новые факты» означают факты, которые ранее не были представлены в ходе судебного разбирательства. Подтверждение ранее заявленных фактов или повторное представление ранее представленных доказательств не являются «новыми фактами».«Кроме того, новые факты должны иметь отношение к вопросам, поднятым по ходу движения.

Если основное приложение или ходатайство было отклонено из-за отказа (например, неспособность ответить вовремя на запрос о доказательствах или уведомление о намерении отказать), вы можете подать ходатайство о повторном открытии, если можете показать, что:

• Запрошенные доказательства не были существенными;
• Требуемые первоначальные доказательства были представлены вместе с заявлением или ходатайством;
• Ходатайство о явке или дополнительных доказательствах удовлетворено в течение отведенного срока; или
• Запрос о доказательствах или явке не был отправлен по адресу записи.

В. Что такое ходатайство о пересмотре?

A. Ходатайство о пересмотре — это запрос в офис, который вынес неблагоприятное решение, о пересмотре своего решения на основании неправильного применения закона или политики . В ходатайстве должно быть установлено, что решение было неправильным, на основании записей, сделанных на момент принятия этого решения. Ходатайство должно подкрепляться ссылками на соответствующие законодательные акты, постановления или прецедентные решения при подаче и должно устанавливать, что решение было основано на неправильном применении закона или политики, и что решение было неверным на основании свидетельств записи в то время. решения.См. 8 CFR 103.5 (a) (3). В отличие от ходатайства о повторном рассмотрении, мы не рассматриваем новые факты или доказательства в ходатайстве о пересмотре.

В. Как подать ходатайство?

A. Большинство ходатайств подается в форме I-290B, уведомлении об апелляции или ходатайстве с уплатой соответствующего сбора. Если ваше ходатайство необходимо подать в другой форме, ваше уведомление об отказе или отзыве будет содержать соответствующую информацию о форме.

Обратите внимание, что письменное письмо, поданное в USCIS, не считается ходатайством.Ходатайства должны быть поданы в соответствующей форме и представлены с требуемой оплатой (если мы не утвердим запрос об отказе от платы).

Если вы подаете ходатайство о решении о предоставлении убежища, вам не нужно подавать форму I-290B (или любую другую форму DHS). Плата за подачу ходатайства также не требуется для ходатайства о решении о предоставлении убежища. Вы должны подать любое ходатайство в течение 30 дней с момента принятия решения и указать, направлено ли ходатайство на повторное рассмотрение и / или повторное рассмотрение. Однако, когда ваше решение будет отправлено вам по почте, предоставляются дополнительные 3 дня (всего 33 дня).Если вы не подадите ходатайство о повторном открытии дела до истечения этого периода ответа, директор офиса убежища может решить принять ваше ходатайство, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и неподвластной вам. Либо основной заявитель, либо иждивенец может подать ходатайство о возобновлении или пересмотре дела.

В. Когда я могу подать ходатайство?

A. Как правило, вы должны подавать ходатайства в течение 30 дней с даты принятия решения (а не с даты его получения).Однако, когда ваше решение будет отправлено вам по почте, предоставляются дополнительные 3 дня (всего 33 дня для ответа). Время, в течение которого вы можете подать ходатайство о повторном открытии дела, может быть продлено только по усмотрению USCIS, если вы продемонстрируете, что задержка была разумной и неподконтрольной вам.

В. Где я могу подать ходатайство?

A. Ваше уведомление об отказе или отзыве будет включать информацию о том, какую форму следует использовать для подачи вашего ходатайства. Информация о том, куда подавать ваше ходатайство, доступна на странице Прямые адреса подачи формы I-290B, уведомления об апелляции или ходатайства.Если вы отправляете ходатайство по почте, убедитесь, что у вас достаточно времени, чтобы документ был доставлен в офис к установленному сроку. Не отправляйте формы или сборы напрямую в AAO.

В. Нужно ли мне подавать бриф с предложением?

A. Нет, вы не обязаны подавать резюме с вашим ходатайством, но вы можете подать его, если захотите. Однако вы должны предоставить достаточное объяснение того, почему вы считаете, что принятое ранее решение было ошибочным. Если вы не объясните, почему вы считаете, что принятое ранее решение было ошибочным, и не подадите бриф, ваше ходатайство может быть отклонено.

Примечание. Хотя вы можете представить краткие и / или подтверждающие доказательства в течение 30 дней после подачи апелляции, это не относится к ходатайствам. Вы должны представить любые краткие или дополнительные доказательства вместе с вашим ходатайством. См. 8 CFR 103.5 (a) (2).

В. Что происходит, когда я подаю ходатайство?

A. Вы получите решение по любому правильно поданному ходатайству. Однако подача ходатайства не откладывает вступление в силу какого-либо решения по вашему делу или не продлевает ранее установленную дату отъезда.

В. Когда я должен ожидать решения по ходатайству?

A. Хотя в некоторых случаях может потребоваться больше времени, полевые отделения и сервисные центры USCIS пытаются рассматривать ходатайства в течение 90 дней. AAO стремится завершить рассмотрение ходатайств в течение 180 дней с момента получения полного материала дела. Если вы не получите решение по вашему ходатайству в течение этого времени, вы можете связаться с контактным центром USCIS по телефону 800-375-5283 и попросить «запрос на обслуживание».

Q.Могу ли я запросить отказ от пошлины за подачу ходатайства?

A. Да. Правила DHS в 8 CFR 103.7 (c) определяют некоторые случаи, в которых USCIS может отказаться от сбора за подачу заявления на основании неспособности платить. Если USCIS может отказаться от пошлины за подачу ходатайства или самого заявления, или если она не взималась, USCIS также может отказаться от пошлины за подачу ходатайства.

В. Что я могу сделать, если мое ходатайство отклонено или отклонено?

A. Вы можете подать апелляцию на решение по ходатайству в AAO, только если первоначальное решение можно было обжаловать в AAO.См. 8 CFR 103.5 (a) (6).

Если служба убежища отклоняет или отклоняет ваше ходатайство, вытекающее из дела, по которому был получен окончательный отказ, вы можете подать новую форму I-589 «Заявление о предоставлении убежища и приостановлении высылки». На вас будут распространяться те же запреты на подачу, что и на любое другое новое ходатайство о предоставлении убежища. Вы должны подать заявление непосредственно в офис по убежищу, в юрисдикции которого находится ваше место жительства. Сервисные центры USCIS не могут принимать новые заявления о предоставлении убежища по делам, в которых ранее было отказано.Вы должны приложить письмо к своему заявлению, в котором говорится, что ваше предыдущее заявление о предоставлении убежища было отклонено.

Апелляционная юридическая фирма | Дом

Апелляции чувствительны ко времени. Если вы пропустите крайний срок для подачи апелляции по гражданскому или уголовному делу, суд в большинстве случаев не предоставит вам больше времени, и ваша апелляция будет отклонена в дисциплинарном порядке. Для большинства гражданских апелляций в федеральных судах и судах штатов Вашингтон и Калифорния уведомление об апелляции должно быть подано в течение 30 дней с момента внесения приговора в дело суда первой инстанции.

Обжалование решения суда с поверенным, разбирающимся в апелляции

Рассмотрение апелляций требует редких юридических навыков и глубокого понимания процесса. Ваше дело может быть отклонено из-за несоблюдения процедуры или соблюдения крайнего срока подачи документов. Важная часть апелляции — это апелляционная записка, подготовленная вашим адвокатом, которая требует обширных юридических исследований и очень сложной юридической аргументации. Юрист, который занимается апелляциями, должен соблюдать установленные сроки подачи и любые исключения, разрешенные в государственных и федеральных судах.

Исключения из 30-дневного срока подачи апелляции

Как указано в правиле 4 Федеральных правил апелляционной процедуры, время, отведенное любой стороне гражданского иска для подачи апелляции в федеральный суд, составляет 60 дней, если одна из сторон:

• США;
• Агентство США;
• Должностное лицо или служащий Соединенных Штатов подано в суд в официальном качестве; или
• Бывшее или действующее должностное лицо или служащий Соединенных Штатов предъявило иск в индивидуальном качестве за действие или бездействие, имевшее место в связи с обязанностями, выполняемыми от имени Соединенных Штатов.

Также в федеральном суде, если сторона своевременно подает какое-либо из определенных ходатайств в окружной суд в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства, время, разрешенное для подачи апелляции, исчисляется с даты внесения приказа, отменяющего последнее из эти движения. Районный суд может продлить срок подачи апелляции в определенных случаях, когда ходатайство о продлении срока подается в суд.

В штате Калифорния, как указано в судах Калифорнии, в гражданских делах на сумму более 25000 долларов или в делах по семейному праву уведомление об апелляции должно быть подано до того, что наступит раньше: через 60 дней после того, как вам будет вручено уведомление о том, что было внесено судебное решение или его копия с пометкой «Подана»; или через 180 дней после вынесения судебного решения.

Крайний срок подачи уведомления об апелляции также может быть продлен в Калифорнии, если определенные ходатайства поданы своевременно или когда ответчиками выступают государственные организации. Закон штата Вашингтон также имеет ограниченные исключения из правила 30-дневной подачи.

Прокурор Вашингтона и Калифорнии по апелляции на решение суда

Если вам необходимо обжаловать решение суда, важно как можно скорее поговорить с поверенным, который разбирается в процессе, из-за срочного характера апелляций.Адвокатская контора Кори Эвана Паркера специализируется на рассмотрении апелляций по гражданским и уголовным делам. Свяжитесь с нами, чтобы договориться о консультации с г-ном Паркером без каких-либо обязательств.

Часто задаваемые вопросы по апелляции

— OATH

Часто задаваемые вопросы по апелляции

Решение об апелляции

В чем разница между апелляцией и слушанием?

Апелляция — это не новое слушание. Апелляция — это запрос о пересмотре решения слушания, поскольку вы считаете, что была допущена ошибка, которая изменила результат.Вы не явитесь лично для подачи апелляции. Вы должны только подать заявку на апелляцию. Вы не имеете права представлять новые доказательства или делать новые утверждения о фактах, которые у должностного лица, проводящего слушания, не было возможности рассмотреть.

Каковы причины обжалования решения слушания?

Подайте апелляцию, если вы не согласны с решением слушания и можете доказать это:

1. факты, которые могли бы изменить результат, были упущены или неправильно поняты в решении слушания
2. произошла ошибка в применении закона, которая привела к неверному результату
3. слушание было проведено таким образом, чтобы вы не смогли представить доказательства или причины, которые могли бы повлиять на результат.

Если вы недовольны только тем, что вам придется заплатить штраф, но не можете указать на ошибку, которая повлияла на результат, это не повод для апелляции. Это не повлияет на результат или размер штрафа.

Как я могу узнать, правильно ли был применен закон при вынесении решения на слушании?

Вы можете изучить решения по апелляции, которые касаются того же закона, что и в повестке.

Могу ли я подать апелляцию?

Нет. Вам разрешено только одно представление.OATH не будет рассматривать ничего дополнительного.

Как подать апелляцию

Как подать апелляцию?

Чтобы подать апелляцию, вы должны заполнить и подать запрос на апелляцию. На странице «Формы» этого веб-сайта есть форма заявки на апелляцию, которую вы можете использовать. Он также доступен в любом офисе OATH Hearings Division.

Заявление на апелляцию можно отправить по почте или через Интернет. Адрес для отправки апелляций на решения слушаний в OATH указан в форме. Вы также можете подать апелляцию лично, доставив ее в любой офис OATH Hearings Division.

Какой срок подачи апелляции?

Ваш запрос на апелляцию должен быть получен OATH в течение 30 дней с даты вручения вам решения на слушании или в течение 35 дней с даты отправки по почте, если оно было отправлено вам по почте.

Должен ли кто-нибудь еще получать мою апелляцию?

Да. Вы должны отправить или доставить копию своей апелляции в агентство, ответственное за вызов, и вы должны предоставить OATH доказательство того, что вы это сделали. OATH не примет вашу апелляцию, если у него нет этого доказательства.Адреса агентств указаны на обратной стороне вашего решения на слушании. Если вы используете онлайн-форму заявки на апелляцию для подачи апелляции в OATH, она также будет автоматически отправлена ​​в агентство, и никаких дополнительных доказательств не потребуется.

Пени и апелляции

Должен ли я заплатить штраф перед подачей апелляции?

Да, в большинстве случаев перед подачей апелляции вы должны заплатить штраф. Оплата не требуется, если вызов вызван нарушением закона или постановления, установленного Комиссией по такси и лимузинам.

Я не могу позволить себе оплатить штрафы или пени до подачи апелляции. Что я могу сделать?

Вы можете подать заявление об отказе от уплаты штрафа до или во время подачи апелляции. Форма заявки на получение финансовой помощи доступна на этом веб-сайте. Заявление должно быть подтверждено доказательствами финансовых затруднений. Отказ предоставляется по усмотрению главного судьи OATH по административным делам. Если будет предоставлен отказ, вам не придется платить штраф до тех пор, пока по вашей апелляции не будет принято решение.От уплаты реституции отказаться нельзя. Более подробная информация об отказе от оплаты и финансовых затруднений содержится в инструкциях к форме заявки на апелляцию на этом веб-сайте.

Расширения и записи слуха

Могу ли я получить дополнительное время для подачи апелляции или ответа?

Да, первый запрос на продление срока, поданный за тридцать дней с даты вынесения решения на слушании (или через тридцать пять дней, если решение слушания было отправлено вам по почте), будет удовлетворен автоматически.Все остальные запросы будут удовлетворены только при наличии уважительной причины. См. Форму запроса на продление апелляции и записи слушания, доступную на этом веб-сайте. Если вам необходимо оплатить штраф, прежде чем вы сможете подать апелляцию, запрос на продление не даст вам больше времени для оплаты.

Как мне запросить запись слушания?

Если вам нужна копия записи вашего слушания для подготовки апелляции, см. Форму запроса о продлении срока апелляции и записи слушания.

Ответ на апелляцию агентства

Что я могу сделать, если слушание закончилось увольнением, а затем учреждением, ответственным за подачу апелляции о вызове в суд?

К агентствам применяются те же правила обжалования решений слушаний. Если агентство подает апелляцию на ваше решение на слушании, оно должно отправить вам копию апелляции, которую оно подает в OATH, и вы можете ответить на апелляцию агентства. OATH должно получить ваш ответ в течение 30 дней с даты получения вами апелляции агентства или в течение 35 дней с даты отправки по почте, если апелляция была отправлена ​​вам по почте.Вы можете использовать форму ответа на апелляцию, поданную правоохранительным органом. Ваш ответ должен включать доказательство того, что вы отправили его копию в агентство.

Если вы отвечаете на апелляцию, к вашей просьбе о продлении срока или записи слушания применяются те же правила, что и в отношении апелляции.

Обратите внимание, что в случаях, когда апелляция отклоняется, решение может быть принято до истечения срока подачи ответа.

Разрешено ли представление после ответа?

После отправки ответа ни вам, ни агентству не разрешается отправлять что-либо еще.Рассматриваться не будет.

Я подал апелляцию. Что происходит сейчас?

Как долго мне ждать решения?

Сторона, возражающая против апелляции, имеет 30 дней на ответ. По истечении этого времени OATH незамедлительно вынесет письменное решение.

Обратите внимание, что если вам нужна помощь в связи с COVID, город Нью-Йорк разработал список ресурсов для тех, кто ищет дополнительную помощь. Для получения дополнительной информации посетите Нью-Йорк.gov / coronavirus, позвоните по номеру 311 (212-639-9675 для службы ретрансляции видео или TTY: 212-504-4115) или посетите веб-сайт 311 онлайн. Вы также можете отправить текстовое сообщение «COVID» на номер 692-692 для получения обновлений и информации или отправить текстовое сообщение «COVIDESP» на номер 692-692 для получения обновлений на испанском языке.

Процесс рассмотрения апелляционного совета в OARO

Апелляционный совет расположен в Фоллс-Черч, штат Вирджиния, с дополнительными офисами в Балтиморе, Мэриленд и Кристал-Сити, штат Вирджиния. Мы хотим предоставить вам полезную информацию об Апелляционном совете и запросе на пересмотр решения судьи по административным правонарушениям.

Процесс рассмотрения апелляционного совета обычно начинается после того, как заявление на получение льгот было отклонено на уровне слушания или запрос на слушание был отклонен.

Вы должны попросить о пересмотре решения Апелляционного совета (AC) в течение 60 дней с момента получения решения на слушании. Мы предоставляем три способа запросить проверку AC, как описано ниже:

1. Заявка на онлайн-апелляцию iAppeal

   По приведенной ниже ссылке AC Request for Review вы попадете на нашу веб-страницу «Подготовка к работе», на которой представлена ​​полезная информация, прежде чем вы подадите онлайн-апелляцию.

   Запрос апелляционного совета на рассмотрение
   (iAppeals i520)

2. Загрузить запрос на рассмотрение слушания / Заказ

   Перед заполнением формы апелляции вам следует ознакомиться с нашими инструкциями в разделе «Запрос на пересмотр решения / постановления о слушании». Затем вы можете заполнить HA-520, Запрос на пересмотр решения по слушанию / Форму приказа; распечатайте / сохраните файл и верните его нам. Вы должны отправить его прямо на:

   Апелляционный совет, SSA / OARO
   5107 Leesburg Pike
   Falls Church, VA 22041-3255

   Инструкции: Запрос на пересмотр решения / приказа о слушании
   Скачать заполняемую форму: HA-520

3. Свяжитесь с нами

   Вы также можете подать апелляцию, связавшись с местным отделом социального обеспечения, местным отделением слушаний или позвонив по бесплатному телефону (1-800-772-1213) (TTY 1-800-325-0778) и заполнив форма запроса на рассмотрение.

Как правило, у вас есть 60 дней после получения уведомления о нашем решении, чтобы подать апелляцию любого типа.

• При подсчете 60 дней мы предполагаем, что вы получили уведомление через пять дней после того, как мы отправили его по почте, если только вы не докажете, что получили его позже.
• Если вы не подадите апелляцию вовремя, Апелляционный совет может отклонить вашу апелляцию. Это означает, что вы можете не иметь права на следующий этап процесса апелляции и что вы также можете потерять право на дальнейшее рассмотрение.
• У вас должна быть веская причина, если вы ждете более 60 дней, чтобы подать апелляцию. Если вы подаете апелляцию после установленного срока, вы должны объяснить причину, по которой вы опоздали, и попросить нас продлить срок. Сотрудники отдела социального обеспечения могут объяснить вам подробности и помочь вам подать письменный запрос на продление срока. Апелляционный совет рассмотрит ваш запрос и решит, продлить ли срок.

Апелляционный совет рассматривает все запросы о пересмотре, но может отклонить запрос, если считает, что решение слушания было правильным.Если Апелляционный совет решит пересмотреть ваше дело, он либо вынесет решение по вашему делу, либо вернет его судье по административным делам для дальнейшего рассмотрения. Когда Апелляционный совет рассматривает ваше дело, он может рассмотреть любой из вопросов, рассмотренных судьей по административным правонарушениям, включая те вопросы, которые были положительно решены по вашему делу. Вы получите копию окончательного решения Апелляционного совета по вашему делу.

• Убедитесь, что вы запросили пересмотр в течение 60 дней после получения решения слушания.Если вы не можете уложиться в этот срок, объясните причины его пропуска в своем запросе.
• Предоставьте нам или сообщите нам о любых дополнительных доказательствах при подаче запроса на рассмотрение. Кроме того, если возможно, предоставьте любые комментарии к вашему запросу на рассмотрение.
• Вы и ваш представитель, если таковой имеется, должны запрашивать копии записей слушаний и вещественных доказательств только в том случае, если они вам действительно нужны для вашей апелляции.
• Мы просим вас не делать автоматических или многократных запросов о статусе вашего запроса на рассмотрение.Вы можете убедиться, что Апелляционный совет получил запрос, через местный отдел социального обеспечения, местный отдел слушаний или позвонив в наш отдел по подаче заявлений и государственной помощи по телефону 703-605-8000 или по бесплатному телефону 1-877-670-2722.

Возможно, вы захотите, чтобы вас представлял адвокат, друг или другое квалифицированное лицо. Сотрудники отдела социального обеспечения могут помочь вам, если у вас возникнут проблемы с поиском представителя или если вы не можете себе его позволить. Если вы решите нанять представителя, вам необходимо сообщить нам об этом, заполнив специальную форму, доступную в любом офисе социального обеспечения.Вы также можете получить эту форму, перейдя по ссылке ниже.

Форма SSA-1696, Назначение представителя

Если у вас есть представитель, возможно, вам придется оплатить его или ее гонорары. Для получения дополнительной информации о представительстве и о гонорарах, которые может взимать представитель, см. «Информация о представительстве».

Если вы не согласны с решением Апелляционного совета или если Апелляционный совет решит не рассматривать ваше дело, вашим следующим шагом будет подача гражданского иска в федеральный окружной суд.Если вы подаете гражданский иск о судебном пересмотре окончательного решения Управления социального обеспечения (SSA), наши сотрудники подготовят протокол иска для подачи в суд. Сюда входят все документы и доказательства, на которые SSA опиралась при принятии решения или определения. За подачу гражданского иска в федеральный суд взимается пошлина.

апелляционный процесс | Офис генерального прокурора

По закону лицо, которому отказано в Программе компенсации жертвам преступлений (CVC), может обжаловать решения программы.Вот как это работает.

Ваше право на апелляцию

После того, как вы подадите заявку, CVC рассмотрит информацию и определит, имеете ли вы право на компенсацию. Если вы будете одобрены, CVC также увидит, какие расходы могут быть покрыты. Если вы не согласны с нашим решением по вашему заявлению, вы имеете право подать апелляцию. Вы можете обжаловать любую часть решения, включая исходное решение по заявлению, возможность покрытия расходов или сумму компенсации.

Компенсация гонорара адвокату

У вас есть право на то, чтобы нанятый вами поверенный помогал вам в любое время в процессе рассмотрения апелляции.Возможна компенсация гонораров адвокатам, связанных с процессом апелляции CVC. Узнайте, какие гонорары адвокатам покрывает CVC здесь.

Как подать апелляцию

Существует три уровня обжалования решения CVC. Ваша проблема может быть решена на любом уровне процесса апелляции. Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе, свяжитесь с CVC.

Помните: Следуйте инструкциям и отправьте документацию в сроки, установленные для каждого уровня апелляции. Если вы не уложитесь в срок, вы можете потерять право на апелляцию.

Уровень 1. Повторная проверка

Уровень повторного рассмотрения разработан как неформальный и эффективный способ обжалования решения CVC.

CVC отправит вам письменное решение по вашему заявлению. Если вы не согласны с этим решением, вы можете попросить CVC пересмотреть его. Этот запрос должен быть в форме подписанного письма, в котором объясняется, почему вы не согласны с решением. Вы должны включить любую дополнительную информацию, которая, по вашему мнению, может поддержать ваш запрос.Подписанный письменный запрос должен быть отправлен нам в течение 30 дней с даты письма, в котором отклоняется ваше заявление или компенсация, если не будет указана веская причина.

Мы уведомим вас в письменной форме, когда получим и примем ваш запрос на пересмотр. После принятия запроса помощник по правовым вопросам рассмотрит ваше заявление, включая все отчеты в досье, заявления потерпевших или свидетелей, а также любую дополнительную информацию, которую вы предоставите. После завершения проверки мы предоставим вам письменное уведомление о том, был ли ваш запрос одобрен или отклонен, а также о причине решения.

Если после повторного рассмотрения вы по-прежнему не согласны с нашим решением, вы можете запросить окончательное слушание, чтобы ваша апелляция была рассмотрена адвокатом.

Уровень 2. Окончательное судебное слушание

Уровень слушания — это официальная возможность дать показания и представить дополнительную информацию в поддержку вашей позиции.

Вы должны отправить нам подписанное письмо в течение 30 дней с даты принятия решения о пересмотре, чтобы запросить «окончательное слушание по делу». Если вы не потребуете проведения слушания в течение 30 дней, решение о пересмотре становится обязательным, и вы отказываетесь от права на слушание.Мы уведомим вас в письменной форме, когда получим и примем ваш запрос на слушание.

Если запрос о проведении слушания будет принят, по крайней мере, за 10 дней до слушания, мы уведомим вас в письменной форме о запланированном времени и дате. Слушание будет проводиться по телефону, и специалист по слушаниям будет иметь доступ ко всем документам в вашем файле CVC. Вам нужно только предоставить офицеру по слушанию любую дополнительную информацию, которую вы планируете обсудить на слушании.

Если вы не участвуете в слушании (по телефону), ответственный за слушание примет решение на основе имеющейся информации.Слушание не будет перенесено, если вы не позвоните нам заранее и не попросите об изменении.

Вы обязаны организовать присутствие на слушании дополнительных свидетелей, если они вам понадобятся. При предварительном уведомлении специалист по слухопротезированию может провести конференц-связь, чтобы другие люди могли присоединиться к телефонному разговору.

Перед слушанием соберите доказательства в поддержку своего заявления. Например: если вы утверждаете, что преступление помешало вам работать, вы можете предоставить справку от врача или справку от вашего работодателя.

Процедуры окончательного слушания по делу:

• Сотрудник по слушанию объяснит закон и правила, применимые к слушанию.
• Вас (или вашего представителя) попросят изложить вашу позицию, например, почему вы считаете, что ваше заявление должно быть одобрено или вы должны получить компенсацию.
• Вы можете представить свидетелей или документы, подтверждающие вашу позицию. Офицер, проводящий слушание, может попросить свидетелей дать присягу показаниям, подвергнуться перекрестному допросу или дать показания без присутствия других свидетелей.
• Сотрудник, проводящий слушание, может рассмотреть относящуюся к делу информацию, даже если она может быть неприемлема в суде.

Сотрудник, проводящий слушания, уведомит вас о решении в письменной форме и объяснит причины этих решений. Вы также будете проинформированы о вашем праве требовать судебного пересмотра в районном суде.

Уровень 3. Судебная проверка

Если вам было отказано в слушании дела, вы имеете право потребовать судебного пересмотра в окружном суде штата.

Чтобы подать апелляцию в окружной суд, вы должны подать подписанное «письменное уведомление о неудовлетворенности» в Генеральную прокуратуру (OAG) в течение 40 дней с момента принятия окончательного решения, иначе вы можете потерять свое право на судебный пересмотр. Затем вы или ваш адвокат должны подать иск в окружной суд в течение 40 дней с момента получения письменного уведомления о неудовлетворенности OAG.

Мы рекомендуем вам обратиться за помощью к адвокату, если вы решите обжаловать окончательное решение OAG.

.