О мерах по принудительному исполнению исполнительных документов

О мерах по принудительному исполнению исполнительных документов

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

 К мерам принудительного исполнения исполнительных документов относятся, в том числе, следующие исполнительные действия:

—  обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

—  обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

—  обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащие должнику как лицензиату;

— изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

— наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

— обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

— совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

— принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

— принудительное выселение должника из жилого помещения;

— принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

— принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

— принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

— иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Несмотря на то, что Закон об исполнительном производстве не содержит закрытого перечня «иных» исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями, при их применении следует соблюдать такие критерии, как соотносимость объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения, отсутствие препятствий для осуществления должником предпринимательской и иной финансово-хозяйственной деятельности и др.

   Прокуратура Первореченского района

Стр. 1 | 3. Установление должнику срока для добровольного исполнения, контроль исполнения и соблюдения установленного срока | Глава 3. ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Установление должнику срока для добровольного исполнения исполнительного документа является неотъемлемым элементом как подготовки судебного пристава-исполнителя к принудительному исполнению, так и самого принудительного исполнения.

Так, согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве если в соответствии с названным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, установление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа является обязательной предпосылкой принудительного исполнения.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.

ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Следует обратить внимание на то, что срок для добровольного исполнения устанавливается лишь при первичном поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов. При последующих поступлениях исполнительного документа в службу судебных приставов должнику срок для добровольного исполнения не устанавливается. Логика Закона заключается в том, что должнику срок для добровольного исполнения может быть установлен только единожды, а в случае последующего предъявления исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства срок для добровольного исполнения не устанавливается.

Информацию о предъявлениях исполнительного документа судебный пристав-исполнитель может получить из отметки на оборотной стороне исполнительного документа.

Однако при повторном предъявлении исполнительного документа срок для добровольного исполнения не подлежит повторному установлению лишь в случае, если этот срок при первом предъявлении истек. Так, например, если до истечения срока для добровольного исполнения взыскателем исполнительный документ был отозван, а исполнительное производство окончено, то при повторном предъявлении того же исполнительного документа срок для добровольного исполнения подлежит установлению.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Устанавливая срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель должен учитывать следующее.

Во-первых, срок для добровольного исполнения исчисляется днями.

Во-вторых, устанавливаемый срок должен быть достаточным и соразмерным для исполнения требований исполнительного документа. Так, например, ФАС Московского округа в Постановлении от 9 апреля 2009 г. N КА-А40/782-09 указал, что двухдневный срок для добровольного перечисления денежной суммы был вполне достаточным и соразмерным . В практике известны также случаи предоставления и одного дня на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Но в большинстве случаев все суды единодушны во мнении, что разумным минимальным сроком на добровольное исполнение нужно считать три дня.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Гуреев В.А. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. 2011

Количество показов: 1840

Исполнение решения суда по исполнительному листу

Срок исполнения решений суда

Российское законодательство только приветствует добровольное исполнение решения суда. Однако на практике бывает по-разному. Иногда приходится заявлять о невозможности исполнения судебного постановления. В других случаях необходимы изменения порядка осуществления требований истца.

Как именно и в какой срок ответчик должен выполнить решение суда? Как поступают при злостном неисполнении требований, изложенных в судебном постановлении? Почему отменяют исполнение решения? Что подразумевают под невозможностью его исполнения?

Основные процедурные моменты

Чтобы разобраться с судебными порядками, важно изучить законодательство на эту тему, а именно Гражданский процессуальный кодекс. Особенно внимательно стоит присмотреться к статье 35, поскольку здесь оговорены права и обязанности сторон, участвующих в процессе по гражданскому делу.

Если нет оснований объявить о невозможности исполнения судебного решения либо об изменении способа реализации требований истца, ответчик должен в довольно сжатый срок приступить к осуществлению положений, закрепленных в акте. Так, на него возложена обязанность передать взыскателю имущество/деньги, совершить определенные действия либо отказаться от них. Все зависит от формулировки решения государственного органа.

Однако и к истцу есть строгие требования. Хорошо, если ответчик добровольно реализовывает положения, закрепленные судебным постановлением. Достаточно часто должники идут на нарушение законного порядка — игнорируют решения суда по гражданскому делу. Что делать в таком случае?

В первую очередь необходимо помнить о законности своих действий.

Хотя любой взыскатель рассчитывает на немедленное исполнение требований, указанных в судебном постановлении, это не означает, что можно прибегать к таким способам, как угрозы и вымогательство.

Если гражданин не знает, как исполнить решение суда, поскольку должник его игнорирует, ему важно действовать в соответствии с четким алгоритмом, прописанным в законе.

Требования к должнику

Если суд вынес постановление, где приказывает удовлетворить требования истца, это предполагает немедленное их исполнение. Однако в некоторых случаях в решении оговорен какой-то срок, и тогда ответчик обязан уложиться в указанные рамки.

Несмотря на обязательность исполнения постановления, ему предоставляется возможность подать ходатайство. Например, он может просить о пересмотре порядка и способа приведения приговора по гражданскому делу.

Также может быть изменен срок, выделенный на реализацию всех требований, поскольку порой приходится говорить о невозможности их выполнения.

Если гражданин не собирается писать заявление о повороте исполнения решения суда, от него требуется немедленное осуществление всех требований, изложенных в постановлении. И в его интересах сделать это добровольно, иначе последствия могут быть плачевными. Он только выиграет, если поспешит выполнить волю государственного органа, не дожидаясь, когда истечет установленный законом срок.

Стоит понимать, что принудительное исполнение чревато большими материальными потерями. Не говоря уже о том, что оно затягивается на более длительный срок.

У ответчика не так много времени на то, чтобы привести приговор в исполнение или же требовать изменения порядка/способа реализации заявленных требований. Ему важно это сделать, пока не инициировано исполнительное производство.

А оно может быть открыто в очень короткий срок — буквально спустя пять дней после озвучивания судебного постановления.

Большинство граждан прекрасно знают, что для юридических лиц и чиновников злостное уклонение от обязательств несет за собой крупные проблемы. Но это не означает, что ответчики по гражданским делам могут плевать на обязательность исполнения судебного решения. Для них принудительное взыскание может быть серьезным ударом, если не знать о санкциях для нарушителей.

Велик риск, что должника ограничат в плане пользования личным имуществом, а то и лишат прав на него. Если требования не реализованы добровольно, за принудительное исполнение придется рассчитываться еще и штрафами. Возможны дополнительные расходы:

• возмещение исполнительного сбора;
• компенсация трат, которые были понесены приставами.

Обязанности взыскателя

Прежде чем переходить к вопросу, что такое поворот исполнения решения суда, важно разобраться с обязанностями второй стороны в процессе по гражданскому делу. Поскольку соблюдение законного порядка потребуют и от взыскателя. Что ему делать, если налицо уклонение от обязательств? Не стоит дожидаться, чтобы ситуация затягивалась: лучше своевременно заявить о своих правах.

Закон указывает, что взыскатель обязательно должен изучить образец и написать заявление в исполнительную службу, чтобы приставы взялись за должника. Не нужно надеяться на добровольное соблюдение последним порядка реализации исковых требований. Лучше перестраховаться и сразу обратиться в соответствующие органы.

Тогда в самый сжатый срок — до 5 дней — будет инициировано исполнительное производство. Впрочем, оно может быть отложено, прервано или прекращено, но только если для этого есть веские основания.

В типичной ситуации открытие исполнительного производства по делу подстегивает должника.

В его интересах придерживаться законного порядка, не дожидаясь наложения санкций на имущество и применения более жестких способов воздействия.

Следует добавить, что срок, выделенный службе на открытие исполнительного производства, зависит непосредственно от решения суда.

Если там сказано, что должник обязан исполнить все требования немедленно, дело не может быть отложено ни на один день.

Буквально в течение суток по заявлению взыскателя должны предоставить ответ: открыть производство или же отказать в этом, предоставив конкретные аргументы.

Отмена исполненного решения, невозможность его исполнения

Для большинства граждан неясной остается формулировка, что такое поворот исполнения решения суда. Этому вопросу посвящена 443 статья Гражданского процессуального кодекса.

Здесь объясняется, что порой суд пересматривает собственное постановление. Он может решить, что необходимо отклонить заявление истца, даже если до этого судья придерживался кардинально противоположного мнения.

Естественно, такое решение должно быть аргументированным. Но сложнее всего придется истцу в той ситуации, когда он уже получил то, что хотел.

Поскольку процедура предполагает, что ответчику необходимо будет все вернуть обратно.

Для соблюдения законного порядка от ответчика потребуется заявление о повороте исполнения решения суда. Хотя в Гражданском процессуальном кодексе уточняется, что судья имеет право самостоятельно вынести подобное решение.

В таком случае он объявляет его одновременно с новым постановлением по делу.

Если же заявления о повороте исполнения не прозвучало, ответчику стоит вспомнить о таком способе отстаивания своих законных прав, как подача ходатайства, написанного по соответствующему образцу.

Теперь перейдем к вопросу, который тревожит многих взыскателей. Их пугает такая формулировка в постановлении о прекращении исполнительного производства, как невозможность привести в исполнение судебное постановление.

Стоит сразу отметить, что к такому способу разрешения ситуации приставы прибегают редко. Это происходит, если у ответчика действительно нет ни денег, ни имущества, чтобы рассчитаться по долгам.

Однако такой поворот событий не означает, что взыскателю можно опустить руки и оставить мысли о погашении задолженности (удовлетворении других требований).

Закон устанавливает, что дело может быть поднято вновь спустя какое-то время (до трех лет). Подразумевается, что состояние должника за этот период может измениться. Тогда взыскателю необходимо прибегнуть к уже известному способу решения проблемы: подать в исполнительную службу документы о повторном открытии производства.

Напоследок разъясним такой вопрос, как протекает признание и исполнение решений иностранных судов. Этой проблеме посвящена статья 409 Гражданского процессуального кодекса. Здесь сказано о том, что Российская Федерация действует в точности с положениями подписанных мировых соглашений. Исключением могут быть дела, связанные с экономическими спорами и причинением материального ущерба.

Срок добровольного исполнения решения суда

Исковое заявление в судебные инстанции после положительного рассмотрения влечет за собой процедуру исполнительных мер.

Одновременно с этим статус истца и ответчика сменяется на взыскателя и должника. Возбуждение исполнительного производства осуществляется через судебных приставов.

Они уведомляют должника об этом и ему дается возможность выполнить свои обязательства по собственному желанию.

Добровольное исполнение суда ГПК

Судебное постановление, будучи оглашенным, в течение пяти дней предоставляется в письменном виде на руки сторонам конфликта. В законную силу оно вступает спустя лишь месяц после передачи.

Однако в некоторых случаях истец может подать прошение о немедленном вступлении заключения в силу.

Обычно такое ходатайство основывается на том, что отсрочка может привести к ущербу для истца или затруднить последующую процедуру взыскания.

По Гражданско-процессуальному кодексу исполнительный процесс по судебному постановлению регламентирован определенным порядком действий:

• вынесение заключения по делу и передача его на руки сторонам конфликта вместе с исполнительным листом — истцу;
• обращение истца к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства;
• далее производится процесс взыскания в соответствии с установленным порядком.

Стоит учитывать, что со стороны ответчика возможно и добровольное исполнение исковых требований до решения суда. В этом случае истец может отозвать иск, однако в этом вопросе возникают нюансы с госпошлиной за отказ.

В судебной практике разнятся мнения о том, возвращается ли пошлина в случае, если исковое заявление отозвано из-за досудебного разрешения конфликта. Самый простой способ вернуть пошлину за отказ от иска — подать заявление о взыскании с ответчика средств на покрытие растрат.

Однако в этом вопросе можно договориться с последним напрямую.

Стоит также иметь ввиду, что в случае, если иск был отозван, то дело по нему в будущем уже не может быть возбуждено.

Порядок добровольного исполнения решения суда

Как только истец получает на руки исполнительный лист и судебное решение вступает в силу, он имеет право инициировать взыскательный процесс. Добровольно исполнить обязательств по взысканию можно как до начала исполнительного производства, так и после получения соответствующего уведомления от судебного пристава.

Возможность добровольно исполнить судебное постановление имеет ряд преимуществ:

• существенно сокращается срок разрешения конфликтной ситуации;
• должник не будет ограничен приставами в своих правах на использование имущества;
• исключаются растраты, связанные со штрафами и расходами приставов на проведение исполнительного процесса;
• исключается возможность привлечения к административной или уголовной ответственности за препятствие исполнительным мерам.

Срок на то, чтобы самостоятельно выполнить заключение судебных инстанций определяется рамками поданных заявлений. Изначально это срок до вступления постановления в силу, если таковой имеется, или до того момента, когда пристав примет решение о принятии мер для практического обеспечения решения суда.

После инициирования процесса взыскания пристав предоставляет соответствующие документы ответчику. С момента получения у должника имеется обычно 5-7 дней на добровольное выполнение обязательств по взысканию. Если таковых действий не последует, в рамах данного процесса принимаются принудительные меры.

В некоторых случаях данный срок снижен до суток, однако может быть продлен, если имеются объективные причины невозможности выполнить его сразу.

Продление срока добровольного исполнения решения суда

Продление срока на добровольное исполнение решения суда возможно только в том случае, если данный период установлен судебным приставом. В случае, если срок определен приговором суда, он не может быть изменен.

Продлить соответствующий период можно в период, когда он истекает. Соответствующее заявление предоставляется или на руки лично приставу-исполнителю, или в местное отделение той службы, в которой он работает.

Заявление о добровольном исполнении решения суда — образец

Строго определенного образца заявления по добровольному исполнению решения суда не имеется. Если речь идет о досудебном разрешении конфликта, то со стороны истца подается заявка на отмену иска.

Для образца документа можно использовать заявление о повороте исполнения решения суда. Оно затрагивает моменты, когда взыскание удовлетворяется должником по собственной инициативе, без принудительных мер. Образец такого документа можно скачать здесь.

Уведомление о добровольном исполнении решения суда — образец

Уведомление о выполнении взыскательных обязательств по собственной инициативе предоставляется судебному приставу в том случае, если исполнительный процесс уже был возбужден.

В противном случае, в том случае, если приговор был озвучен, но его исполнение было осуществлено ответчиком добровольно до инициации исполнения, соответствующее уведомление о повороте исполнения направляется в канцелярию суда.

Как исполнить решение суда: повышаем шансы успешного взыскания

Вы наверняка слышали новость о том, насколько плохо исполняются судебные решения. Из отчета Генеральной прокуратуры об итогах работы за первое полугодие 2015 года стало известно, что из общей суммы задолженности реально взыскано всего лишь 7,5%.

Вопрос о том, как исполнить решение суда стоит очень остро. Тем более судебные приставы-исполнители далеко не всегда ответственно подходят к своей работе.

Та же Генпрокуратура проинформировала о массовых фактах незаконного окончания исполнительных производств.

Сам постоянно сталкиваюсь с безответственным отношением приставов к исполнению судебного решения.

Случаи из практики

Кратко опишу пару случаев из собственной практики, когда в работе приставов были выявлены нарушения.

В первой ситуации мы узнали, что у должника есть еще один счет в банке. С этого счета компания-должник рассчиталась с нами по другому договору. Логично было предположить, что денежные средства на счете есть.

Пишу в районный отдел судебных приставов о выясненном факте, прошу сообщить о предпринятых мерах.
Ответа ждал долго. Так и не долждался.

Пишу жалобу старшему судебному приставу. Никакой реакции.

Составляю жалобу в управление. Через месяц приходит письмо с уведомлением о продлении проверки еще на 1 месяц, поскольку

Ровно через месяц пришел ответ из управления. Все необходимые меры были предприняты, запросы в регистрирующие органы и кредитные организации сделаны. Имущества, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. Довод о том, что нам не направлялись ответы нижестоящими подразделениями подтверждения не нашел.

Тут же из районного отдела приходит постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

В другой ситуации был направлен обычный запрос в районный отдел ССП с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства. Ни на запрос, ни на жалобу старшему судебному приставу ответы не поступили.

Направил жалобу в управление. Точно также рассмотрение обращения было продлено на месяц. Потом пришел ответ. На этот раз проверка показала, что пристав в самом деле не направлял нам ответы на наши обращения. Предпринятые меры следующие:

«Указано на недопустимость» — пальцем что-ли погрозили?

Теперь пошагово о том, как заставить приставов исполнить решение суда.

Предъявление исполнительного листа в ССП

По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с момента вступления в законную силу решения суда (ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Предъявить исполнительный лист к исполнению можно двумя способами.

Во-первых, получить исполнительный лист на руки, а потом направить его судебным приставам-исполнителям. Необходимо написать заявление о возбуждении исполнительного производства и направить его вместе с исполнительным документом в отдел ССП по месту совершения исполнительных действий.

Страна у нас большая. Если должник находится в Екатеринбурге, а взыскатель в Санкт-Петербурге, то откуда последнему знать, в какой районный отдел направлять документы?

Можно направить в управление. Главный судебный пристав обязан направить заявление с исполнительным листом в уполномоченное подразделение в пятидневный срок (ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Но это уже увеличение сроков движения документов, а это во многих случаях очень нежелательно.

Поэтому поступаем проще. Заходим на официальный сайт управления и находим там контактный телефон. Называться может по-разному: «горячая линия», справочная служба и т. д. Называем адрес места совершения исполнительных действий. Это обычно место нахождения организации или место жительства физического лица. Вам скажут в какое подразделение направить документы.

Второй вариант — суд может сам направить исполнительный лист на исполнение. Но только по ходатайству взыскателя (абз. 1 ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Таким образом можно сократить сроки движения документов по почте и добиться возбуждения исполнительного производства в кратчайшие сроки. При условии, что суд сам не затянет с отправкой исполнительного листа в ССП.

Чтобы понять, как действовать дальше, определимся со сроками исполнительного производства.

После того, как документы поступают в подразделение судебных приставов, они передаются судебному приставу-исполнителю в течение трех дней (ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Еще три дня дается приставу для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Для добровольного исполнения требований исполнительного листа должнику дается 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако общий срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исчисляется с момента возбуждения исполнительного производства и составляет 2 месяца (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Всего получается примерно 66 — 67 дней. Если этот срок прошел, денежные средства в счет погашения долга не поступили, никаких сведений из ССП нет, пришло время предпринимать конкретные действия.

Работа с приставами

При работе с ССП наряду с ФЗ «Об исполнительном производстве» руководствуемся с Административным регламентом, утвержденным Приказом Минюста от 23.04.2014 г. № 86.

По прошествии двух месяцев необходимо направить в ССП заявление о предоставлении информации по находящемуся на исполнении исполнительному производству. В нем нужно указать данные исполнительного производства с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства в отношении должника.

Ответ должен быть направлен судебным приставом-исполнителем в течение 17 рабочих дней со дня поступления в ССП вашего заявления (п. 11 Регламента).

Что делать, если ответ не поступил?

Еще до истечения 17-дневного срока можно позвонить приставу, узнать о результатах. Правда, дозвониться до них очень непросто.

Случай из практики коллег. Звонят в районный отдел — телефон постоянно занят. Поскольку исполнительное производство велось в нашем же городе, поехали к ним. В кабинете у приставов стоит телефон — ни одного звонка за все время пребывания в отделе. На вопрос пояснить сей факт — вразумительных ответов нет.

Может просто именно в этот день к ним звонков не было? Нет, наблюдалось такое неоднократно. Что они с телефоном такое делают — только им самим и известно.

При отсутствии ответа из ССП пишем на имя старшего судебного пристава отдела жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Требования к форме и содержанию жалобы указаны в ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

К жалобе прикладываем документы, подтверждающие указанные в ней обстоятельства.

Срок рассмотрения — 10 рабочих дней с момента поступления жалобы в ССП. По истечении этого срока старший судебный пристав должен направить постановление, содержащие решение по жалобе.

Что делать, если в установленный срок постановление старшим судебным приставом не направлено? Либо направлено, но жалоба признана необоснованной?

Стандартная схема — обжаловать бездействие старшего судебного пристава (постановление об отказе в удовлетворении жалобы) дальше в порядке подчиненности. Иными словами, направить жалобу в управление главному судебному приставу.

Требования к форме и содержанию такой жалобе те же самые.

Второй вариант — написать жалобу в прокуратуру. Руководствоваться следует Указанием Генпрокуратуры от 12.05.2009 г. № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами».

В чем фишка? Если минуя управление сразу направить жалобу в прокуратуру, то прокурор все-равно направит ее в управление.

Обратите внимание на последние три слова: «контролируя результаты рассмотрения».

Согласно ФЗ «О прокуратуре в Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (ст. 21). Поэтому, если рассмотривать жалобу полномочен другой государственный орган, то прокурор ее туда и пересылает.

Автор блога, когда учился в университете, преддипломную практику проходил в прокуратуре. В описанных случаях жалоба пересылается в уполномоченный государственный орган с сопроводительным письмом. А в нем пишется примерно следующее: «О результатах рассмотрения жалобы прошу сообщить в прокуратуру».

С жалобой в рамках исполнительного производства то же самое. Ее перешлют в управление. Но рассмотрение жалобы останется под контролем прокуратуры. С такими жалобами УФССП бывает более расторопным. Возможно, что и ход исполнительного производства получит новый виток, и нерадивые судебные приставы будут наказаны.

В жалобе подробно указываем на все нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем, по возможности подкрепляя их подтверждающими документами. Не лишним будет потребовать предпринять меры прокурорского реагирования. Хотя последнее больше относится к случаям обжалования в прокуратуру действий (бездействия) главного судебного пристава субъекта РФ.

Сроки исполнения решений
Решения суда условно делятся на две категории:

• решения, которые вступают в законную силу непосредственно после вынесения вердикта;
• решения, вступающие в силу лишь по истечении определенного срока.

В первом случае вердикт судьи должен быть выполнен немедленно. Второй случай предусматривает определенные сроки исполнения судебных решений.
Решения суда, которые ответчик обязан выполнить сразу

Первая категория решений предусмотрена статьей 210 ГК РФ. Существует ряд случаев, когда постановление суда по гражданским делам должно быть выполнено немедленно. К данной категории дел относятся следующие иски:

• о выплате алиментов;
• о выплате установленной заработной платы сотруднику предприятия;
• о восстановлении в должности уволенного сотрудника, если увольнение противоречило закону;
• о восстановлении в прежней должности сотрудника, если имел место его перевод на другое место работы или должность, и это противоречило закону;
• в возмещении потерпевшему вреда, нанесенного его здоровью;
• о выплатах семье при смерти кормильца;
• в выплатах гонораров, авторских вознаграждений за интеллектуальный труд, изобретения, рационализаторских решений, открытий.

Перечисленные выше иски должны быть удовлетворены немедленно, так как задержки по исполнению могут нанести серьезный урон благополучию истца. Если решения по подобным делам не исполняются сразу, лицо или организация, обязанные их выполнить, могут быть призваны к ответственности.
Решения суда, исполнение которых предусматривает сроки

Существует два пути, по которым определяется время, в течение которого вердикт суда должен быть выполнен.
1. Время, в течение которого проигравшая сторона обязана выполнить решение суда, определяется судьей. При принятии подобных решений он руководствуется такими факторами, как материальное положение ответчика, количество лиц, находящихся на его иждивении и прочие моменты. То есть, при установлении времени, в течение которого решение обязано выполняться, определяется, исходя из законных интересов и жизненных обстоятельств проигравшей стороны.
2. Решение должно быть выполнено сразу после вступления вердикта суда в законную силу. Вердикт обретает законную силу по истечении времени, отведенного на обжалование решения.
Апелляция, которая может быть подана проигравшей стороной, имеет две формы:

• апелляционная жалоба;
• кассационная жалоба.

До вступления судебного вердикта в силу подается апелляционная жалоба. Данный вид обжалования рассматривается в районном суде. Если суд отменяет постановление, которое оспаривает ответчик, оно не вступает в силу, соответственно, требование его исполнения не считается законным.
Кассационная жалоба подается после обретения решения законной силы. Если кассационный суд обнаружил нарушения при разборе дела ответчика, вердикт отменяется и лишается законной силы. Если вердикт, на который ответчик подает жалобу, признается правомерным, он вступает в силу немедленно после оглашения окончательного постановления кассационного суда.
Сроки выполнения постановления суда зависят также от того судебного органа, который занимался решением вопроса.

1. Постановление арбитражного суда обретает законную силу через месяц после оглашения вердикта.
2. Вердикт инстанций общей юрисдикции обретает силу в течение 10 дней.

Необходимо понимать разницу между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Первые рассматривают дела с участием юридических лиц и предпринимателей. Вторые заняты решениями по делам с участием физических лиц.
Исполнительные документы

Вердикт суда выполняется по единому документу, который оформляется после оглашения окончательного постановления, — по исполнительному листу. Порядок работы с этим документом может различаться, в зависимости от случая и требований истца.
1. Выдается на руки истцу непосредственно после окончательного вердикта. Это относится к тем случаям, когда предполагается немедленное выполнение постановления суда.
2. Высылается истцу по почте. Это касается тех случаев, когда следует ожидать обретения вердиктом законной силы в течение некоторого времени.
3. Направляется судебным приставам, которые обязаны следить за выполнением вердикта. Это происходит, если выигравшая сторона обратится к суду с заявлением о необходимости подобной меры.
Таким образом, исполнение вынесенного в суде вердикта осуществляется по исполнительному листу. Если истец сомневается в том, что проигравшая сторона выполнит постановление в должном порядке, он просит суд направить этот документ в исполнительные органы. При подобных обстоятельствах исполнение вердикта контролируется судебными приставами.
Стороне, проигравшая гражданское дело, следует осознавать, что при уклонении от выполнения вынесенного судьей вердикта она будет подвержена санкциям. В качестве санкций, как правило, назначают следующие меры:

• запрет на пользование собственностью;
• лишение прав на собственность;
• арест банковских счетов и вкладов;
• штрафы.

Кроме того, необходимо помнить, что при работе исполнительных органов, ответчик вынужден будет возместить все расходу по взысканию собственных долгов, а также выплатить определенную сумму исполнительного сбора, то есть, фактически, вернуть в государственную казну те деньги, которые были затрачены на работу, проведенную судебными приставами по взысканию долга.
При реализации вердиктов по административным делам, то есть, в тех случаях, если в роли ответчиков выступают органы управления районного, муниципального или федерального уровня.
В подобных случаях исполнительные документы могут быть направлены в следующие органы:

• Управление Федерального казначейства, если в качестве проигравшей стороны выступает орган регионального уровня;
• финансовые организации муниципального уровня, если истец выиграл спор с учреждением муниципалитета;
• Министерство финансов, в случае если возмещение убытков выигравшей стороне предполагается за счет бюджета федерального уровня.

Независимо от того, относится дело к гражданскому или административному спору, реализация постановления судебных инстанций осуществляется с помощью исполнительного документа и может осуществляться за счет исполнительных органов или контролироваться ими.
Сроки работы судебных приставов

Если предполагается, что реализация вынесенного вердикта должна осуществляться при содействии исполнительных органов, необходимо знать о сроках реализации исполнительного производства. Согласно закону об исполнительном производстве, максимальный срок выполнения требований судебных инстанций – это два месяца.

Существует ряд исключений, когда данные сроки продляются, исходя из жизненных обстоятельств проигравшей стороны. Например, на иждивении ответчика несовершеннолетние дети, сам от находится в сложной финансовой ситуации.

В подобных случаях судебные инстанции принимают решения о сроках индивидуально.
В описанных выше случаях сроки реализации постановления, установленные судьей, фиксируются в исполнительном документе.
Сроки давности
Реализация любого постановления предполагает четко установленные временные рамки, по окончании которых требовать от проигравшей стороны реализации вердикте считается незаконным. Наиболее актуальным сейчас является вопрос о том, каковы сроки давности, после которых вердикт по денежному займу или по кредиту не считается обязательным к выполнению.
Согласно закону, данный срок составляет три года. Если проигравшая сторона не получила исполнительного документа в течение этого периода, взыскать с нее денежные средства в законном порядке невозможно.
Считается, что проигравшая сторона получила исполнительный лист в следующих случаях:

• бумага вручена ему лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
• документ был выслан заказным письмом с уведомлением.

Когда данная бумага получена, исполнительные органы начинают работу по возмещению убытков выигравшей стороны. В этих целях они блокируют счета ответчика в банках, изымают его собственность.
В случае если у проигравшей стороны нет собственности, стоимость которой могла бы хотя бы частично компенсировать его долг, исполнительный лист возвращается истцу.

По истечении трехлетнего периода после факта возврата данного документа выигравшей стороне, срок давности завершен, и взыскивать долг на законных основаниях кредитор уже не имеет права.

Следует помнить, что кредитор может подавать заявление исполнительным органам в течение указанных трех лет, и тогда работа по взысканию средств начинается сначала, а срок давности отсчитывается заново, сразу после возвращения истцу исполнительного документа. Следовательно, на практике работа судебных приставов по взысканию денег может продолжаться долгие годы.
Знание основных законов и положений позволяет избежать сложных жизненных ситуаций и защитить свои права. Необходимо помнить, что каждый отдельный случай имеет множество нюансов, для понимания которых необходима консультация с профессиональными юристами.

Полезные публикации

• Как исполнить решение суда

  Исполнение решения суда: прогнозируем срокиРешение суда по делу оглашается после удаления судьи в совещательную комнату,…

• Исполнение решения суда

  Статистика исполнительного производстваСистема статистической отчетности о деятельности органов Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) представляет…

Жене акбулаксого стрелка предлагали реструктуризацию долга

Анаиде Демирчян, жене Игоря Дужнова, застрелившего пятерых человек в Алматы при выселении из дома, предлагали реструктуризацию долга, сообщили в Агентстве РК по регулированию и развитию финансового рынка в ответ на официальный запрос Informburo.kz.

Обращение Демирчян к финрегулятору. Супруга стрелка впервые обратилась за помощью в АРРФР в мае и июле 2021 года.

«В обращениях она оспаривала решения районных судов Алматы. По её мнению, участие АО «БанкЦентрКредит» в торгах по реализации залогового имущества противоречит основным принципам исполнительного производства и нарушает её права, она не была уведомлена о времени и месте судебных заседаний, а также не была информирована о проведении торгов по реализации залогового имущества», – рассказали в АРРФР.

Также в своих обращениях жена стрелка указывала, что в действиях отдельных сотрудников БЦК и частного судебного исполнителя имелись признаки уголовного правонарушения, в том числе использование в личных целях информационной системы органов исполнительного производства. Она требовала провести расследование и привлечь их к ответственности.

---

Читайте также:

---

АРРФР перенаправило Демирчян в Минюст. АРРФР в июне изучило документы заёмщика. В агентстве отметили, что по вопросам, указанным в обращениях, уже были вынесены судебные решения, которые ведомство не вправе пересматривать или иным образом вмешиваться в деятельность судебной системы.

«Кроме того, законом об исполнительном производстве установлено, что контроль за законностью совершаемых исполнительных действий, а также соблюдением частными судебными исполнителями правил делопроизводства и документооборота проводит уполномоченный орган, Республиканская палата и региональные палаты частных судебных исполнителей. В настоящее время уполномоченным органом в сфере исполнительного производства является Министерство юстиции. В этой связи агентство рекомендовало Демирчян обратиться в Минюст», – отметили в АРРФР.

Предложения о реструктуризации займа. В АРРФР подчеркнули, что от имени Демирчян ходатайствовало перед БЦК о реструктуризации проблемного займа.

«Во исполнение рекомендации банк предложил Демирчян заключить соглашение о добровольном исполнении обязательств и внесения не менее 10% задолженности с уплатой остатка долга равными долями. По информации БЦК, этим вариантом урегулирования задолженности Демирчян не воспользовалась», – сказали в АРРФР.

---

Читайте также:

---

Какие меры предпринимает АРРФР по защите прав заёмщиков. В АРРФР отметили, что в период с 2017 года в Казахстане было принято несколько пакетов законодательных мер, направленных на защиту прав заёмщиков, в том числе для сохранения залогового жилья, являющегося единственным для заёмщика и его семьи. 

«В мае 2021 года для защиты заёмщиков и повышения ответственности кредиторов, приняты законодательные поправки в рамках которых введён обязательный для банков и микрофинансовых организаций единый порядок досудебного урегулирования проблемной задолженности граждан по всем займам и микрокредитам. В период урегулирования задолженности кредитор не вправе начинать процедуры взыскания залогового имущества должников. Для усиления прав и интересов ипотечных заёмщиков должникам предоставлено право самостоятельной реализации залогового имущества с последующим прекращением основного обязательства по ипотечному займу», – сказано в ответе АРРФР.

В агентстве добавили, что приняты запреты на требование вознаграждения и неустойки, начисленных после 180 дней просрочки обязательства по ипотечному жилищному займу, на капитализацию вознаграждения, начисленного на просроченное и не погашенное вознаграждение.

---

Читайте также:

---

На какие вопросы редакции не ответили в АРРФР. Редакция Informburo.kz не получила ответы на все вопросы, обозначенные в официальном запросе в АРРФР.

1. Почему нет механизма обращений в таких ситуациях и предвидения таких кейсов? Что сделало АРРФР для изменения ситуации с взысканием залога БВУ по необслуживаемым займам? Что планирует АРРФР в этом направлении?
2. Почему регулятор не ограничивает банки в занижении оценки? Каким образом АРРФР регулирует взыскание залогов БВУ по необслуживаемым займам по действующему законодательству?
3. Почему АРРФР по состоянию на 17.00 21 сентября 2021 года не прокомментировало данную ситуацию?
4. Какие изменения в законодательство необходимо внести, чтобы избежать трагедий с заёмщиками в целом?

---

Читайте также:

---

Стрельба произошла в микрорайоне Акбулак 20 сентября. При выселении из частного дома Игорь Дужнов начал стрелять и убил пять человек. Среди убитых: новый владелец дома, его друг, частный судебный исполнитель и двое полицейских. 

Правоохранительные органы задержали стрелка и водворили в изолятор временного содержания. Проводится досудебное расследование по двум статьям: убийство и применения насилия в отношении представителя власти. Подозреваемому Игорю Дужнову грозит серьёзный тюремный срок, вплоть до пожизненного.

Все новости по этой теме читайте здесь.

В какой стране мы живем

Публичная оферта о заключении договора пожертвования

Договор

о благотворительном пожертвовании

(публичная оферта)

г. Москва 1 апреля 2017 г.

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», в лице Исполнительного директора Жемковой Елены Борисовны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель», настоящим предлагает физическим лицам или их представителям, именуемым в дальнейшем «Благотворитель», совместно именуемые «Стороны», заключить Договор о благотворительном пожертвовании на нижеследующих условиях:

1.Общие положения о публичной оферте

1.1. Данное предложение является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса РФ.

1.2. Акцептом настоящей оферты является осуществление Благотворителем перечисления денежных средств на расчётный счёт Благополучателя в качестве благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благополучателя. Акцепт данного предложения Благотворителем означает, что последний ознакомился и согласен со всеми условиями настоящего Договора о благотворительном пожертвовании с Благополучателем.

1.3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днём её публикации на официальном сайте Благополучателя www.memo.ru , именуемом в дальнейшем «Сайт».

1.4. Текст настоящей оферты может быть изменен Благополучателем без предварительного уведомления и действует со дня, следующего за днём его размещения на Сайте.

1.5. Оферта действует до дня, следующего за днем размещения на Сайте извещения об отмене Оферты. Благополучатель вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.

1.6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечёт недействительности всех остальных условий Оферты.

1.7. Принимая условия данного соглашения, Благотворитель подтверждает добровольный и безвозмездный характер пожертвования.

2.Предмет договора

2.1. По настоящему договору Благотворитель в качестве благотворительного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели.

2.2. Выполнение Благотворителем действий по настоящему договору является пожертвование в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса РФ.

3.Деятельность Благополучателя

3.1. Целью деятельности Благополучателя в соответствии с Уставом является::

— содействие в построении развитого гражданского общества и демократического правового государства, исключающего возможность возврата к тоталитаризму;

— формирование общественного сознания на основе ценностей демократии и права, преодоление тоталитарных стереотипов и утверждение прав личности в политической практике и общественной жизни;

— восстановление исторической правды и увековечение памяти жертв политических репрессий тоталитарных режимов;

— выявление, обнародование     и критическое осмысление информации о нарушениях прав человека тоталитарными режимами в прошлом и прямых и косвенных последствиях этих нарушений в настоящем;

— содействие полной и гласной моральной и юридической реабилитации лиц, подвергшихся политическим репрессиям, принятию государственных и других мер по возмещению нанесенного им ущерба и предоставлению им необходимых социальных благ.

3.2. Благополучатель в своей деятельности не имеет целью извлечение прибыли и направляет все ресурсы на достижение уставных целей. Бухгалтерская отчетность Благополучателя ежегодно проходит аудиторскую проверку. Благополучатель публикует информацию о своей работе, целях и задачах, мероприятиях и результатах на сайте www.memo.ru и в других открытых источниках.

4. Заключение договора

4.1. Акцептовать Оферту и тем самым заключить с Благополучателем Договор вправе только физическое лицо.

4.2. Датой акцепта Оферты и соответственно датой заключения Договора является дата зачисления денежных средств на банковский счёт Благополучателя. Местом заключения Договора считается город Москва Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным в письменной форме.

4.3. Условия Договора определяются Офертой в редакции (с учётом изменений и дополнений), действующей (действующих) на день оформления платёжного распоряжения или день внесения им наличных денег в кассу Благополучателя.

5. Внесение пожертвования

5.1. Благотворитель самостоятельно определяет размер суммы благотворительного пожертвования и перечисляет его Благополучателю любым платёжным методом, указанным на сайте www.memo.ru на условиях настоящего Договора.

5.2. При перечислении пожертвования путём оформления списания с банковского счёта в назначении платежа следует указать «Пожертвование на уставную деятельность».

6. Права и обязанности сторон

6.1. Благополучатель обязуется использовать полученные от Благотворителя по настоящему договору денежные средства строго в соответствии с действующим законодательством РФ и в рамках уставной деятельности.

6.2.  Благотворитель даёт разрешение на обработку и хранение персональных данных, используемых Благополучателем исключительно для исполнения указанного договора.

6.3. Благополучатель обязуется не раскрывать третьим лицам личную и контактную информацию Благотворителя без его письменного согласия, за исключением случаев требования данной информации государственными органами, имеющими полномочия требовать такую информацию.

6.4. Полученное от Благотворителя пожертвование, по причине закрытия потребности частично или полностью не израсходованное согласно назначению пожертвования, указанному Благотворителем в платежном поручении, не возвращается Благотворителю, а перераспределяется Благополучателем самостоятельно на другие актуальные программы.

6.5. Благополучатель имеет право извещать Благотворителя о текущих программах с помощью электронных, почтовых и СМС-рассылок, а также с помощью телефонных обзвонов.

6.6. По запросу Благотворителя (в виде электронного или обычного письма) Благополучатель обязан предоставить Благотворителю информацию о сделанных Благотворителем пожертвованиях.

6.7. Благополучатель не несет перед Благотворителем иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.

7.Прочие условия

7.1. В случае возникновения споров и разногласий между Сторонами по настоящему договору, они будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, споры и разногласия могут решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения Благополучателя.

8.Реквизиты сторон

БЛАГОПОЛУЧАТЕЛЬ:

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
ИНН:    7707085308
КПП:    770701001
ОГРН:    1027700433771
Адрес:127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12,
Электронный адрес: [email protected]
Банковские реквизиты:
Международный Мемориал
Расчетный счет:    40703810738040100872
Банк:    ПАО СБЕРБАНК  г.МОСКВА
БИК:    044525225
Корр. счет:    30101810400000000225

Валерий Калинкович: О работе судов в пандемию, тонкостях трудовых споров и коррупционных делах

В конце сентября после длительного перерыва, связанного с коронавирусной пандемией, состоится очередное заседание Пленума Верховного суда. В повестке дня сразу несколько глобальных вопросов. Одновременно будут даны разъяснения как по гражданскому, так и по уголовному судопроизводству. Чем вызвана такая необходимость, а также в целом о том, как белорусская судебная система справляется с вызовами времени, в интервью корреспонденту БЕЛТА рассказал первый заместитель председателя Верховного суда Валерий Калинкович.

Пандемия не остановила развитие судебной системы

— Прежде чем перейти непосредственно к теме Пленума, задам несколько вопросов на злобу дня. Как работают суды общей юрисдикции в условиях распространения COVID-19?

— На работе судов, как и жизни всего общества, пандемия, естественно,отразилась. Мы подготовили план действий, систему мер, чтобы предупредить распространение инфекции и среди работников, и среди посетителей судов. В зданиях обязателен масочный режим. Залы судебных заседаний наполняются с учетом рекомендаций Минздрава по рассадке, поэтому мы вынуждены несколько ограничивать количество потенциальных слушателей на процессах. Пандемия сказывается и на организации работы: несколько участились случаи отложения судебных разбирательств, приостановление производства по делам из-за длительной болезни участников процесса.

С другой стороны, такой режим делает более востребованными (при наличии к тому оснований) средства удаленного доступа для участия в судебных заседаниях. В основном это касается экономических судов, где у сторон больше таких возможностей. И в первой инстанции, и при апелляции, и в Верховном суде при рассмотрении экономических дел стороны достаточно часто удаленно подключаются к заседанию.

Можно сказать, в целом мы справляемся. В 2020 году в небольших районных судах было несколько случаев, когда приходилось на несколько дней приостанавливать рассмотрение дел, поскольку большинство трудового коллектива было на больничном или в изоляции в качестве контактов первого уровня. В этом году, насколько мне известно, таких ситуаций не возникало.

— Судам пришлось столкнуться и с другим вызовом. В связи с общественно-политическими событиями прошлого года внимание к судебной власти особенно пристальное.

— Действительно, повышенное внимание к работе судов было вызвано рассмотрением административных и уголовных дел, связанных с протестной активностью. Ряд судов, как правило города Минска и Минской области, некоторых других регионов, в прошлом году испытал повышенную нагрузку: увеличилось число дел об административных правонарушениях против общественного порядка, а также связанных с несанкционированными массовыми мероприятиями, неповиновением законным требованиям должностных лиц.

Наша статистика за первое полугодие 2021 года свидетельствует: судебная нагрузка фактически вернулась к той, которая наблюдалась за аналогичный период прошлого года. На том же уровне осталось и количество рассмотренных судами уголовных дел. Практически не изменилась структура назначаемых судами наказаний, в числе которых преобладают не связанные с лишением свободы.

Что касается дел об административных правонарушениях, их число серьезно сократилось по сравнению с первым полугодием 2020 года. Основные категории правонарушений, которые традиционно составляли основу судебной нагрузки по этому направлению, прежние: бытовые проявления в виде причинения легких телесных повреждений, мелкое хулиганство, мелкое хищение.

Несколько снизилось количество поступивших на рассмотрение гражданских споров. В их основе — те насущные вопросы и проблемы, с которыми люди порой не могут, к сожалению, разобраться сами. По-прежнему это разводы, имущественные, жилищные, алиментные споры, трудовые конфликты.

Аналогичная ситуация и в экономическом правосудии: число поступивших в экономические суды обращений несколько уменьшилось по сравнению с первым полугодием 2020 года. При этом немного подросло количество обращений по процедурам банкротства, но это достаточно сложное и длительное производство. Незначительный прирост по административным правонарушениям в сфере экономики — всего на 500 дел.

Статистические показатели, которые у нас традиционно характеризуют качество работы судов, в принципе не ухудшились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Можно констатировать, что, несмотря на все вызовы современности, судебная система продолжает работать стабильно, уверенно, строго выполняя свои задачи.

Конечно, делать это нашим людям приходится в условиях, как вы говорите, повышенного внимания. К сожалению, порой такое внимание приобретает характер полного беззакония со стороны деструктивных сил. За 2020 год и первое полугодие 2021-го мы имеем серьезный всплеск таких преступлений, как оскорбление судей и членов их семей. В основном это политизированное и, откровенно говоря, бескультурное давление. Нецензурная ругань в социальных сетях и Telegram-каналах свидетельствует о недостатке культуры тех людей, которые этим занимаются.

Впрочем, были проявления и серьезнее. В прошлом году отмечены три случая, а в этом два, когда повреждалось или портилось имущество судей — автотранспорт, кому-то забор раскрасили, нанесли нецензурные надписи. Правоохранители этими ситуациями занимаются, есть конкретные уголовные дела, выявлены виновники. Некоторые дела суды уже рассматривают.

И судейский корпус, и работники аппарата судов с достоинством выдерживают давление, проявления хамства. Они четко ориентированы на выполнение своего служебного долга. Константу нашей работы составляют четкое и внимательное отношение к людям, осуществление правосудия с хорошим качеством и в разумные сроки, обеспечение доступности для обращения человека в суд, эффективная проверка судами вышестоящей инстанции законности и обоснованности вынесенных решений.

— Судебная система уверенно двигается вперед. Какие достижения вы бы отметили?

— С этого года запустили в работу очень серьезный модуль — Единый информационный модуль судов общей юрисдикции, связанный с судебным делопроизводством. Сегодня каждое движение по каждому рассматриваемому в судах делу отражается не в бумажных журналах, карточках, к которым многие привыкли, а в компьютерной системе. Благодаря этому практически в режиме реального времени мы имеем полную картину по движению того или иного дела, можем определить, не лежит ли оно без внимания неоправданно длительный срок. Это дисциплинирует наших работников и способствует лучшему пониманию того, что происходит у спорящих сторон.

В прошлом году были внесены очень важные поправки в процессуальное законодательство. Теперь не только экономические суды, в которых это было раньше, но и суды районного и областного звена могут фиксировать ход судебного процесса либо в аудио-, либо в аудиовидеорежиме, с составлением не длинного бумажного протокола, а краткого документа, который представляет собой аннотацию сделанной записи. Систему записи не обманешь. Это не только дисциплинирует всех, кто к правосудию причастен, — и суд, и стороны, и прокурора, и адвоката, — но и устраняет возможность для необоснованных нареканий на суды. Более того, это значительно облегчает рассмотрение дела вышестоящими судами.

Мы расширяем возможности нашей информационной системы в плане взаимодействия с информационными системами других госорганов страны. В частности, в этот список добавился Фонд социальной защиты населения, Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР). Так суды могут проще и быстрее получить информацию для разрешения конкретных дел.

Развиваются возможности интернет-портала судов общей юрисдикции. Например, добавилось расписание заседаний по всем судам. Это было непросто, но мы все же запустили его.

По инициативе Верховного суда было изменено законодательство по уплате госпошлины. Предоставлена возможность оплачивать госпошлину потенциальным участникам процесса, в том числе физическим лицам, через ЕРИП. Это не только избавило людей от необходимости собирать бумажные квитанции и носить их с собой, боясь потерять, но и открыло новые возможности для субъектов хозяйствования при обращении в экономические суды. Теперь весь пакет документов, включая сведения об уплате госпошлины, можно предоставить в экономический суд по интернету. Статистика свидетельствует, что такой способ субъекты хозяйствования выбирают все чаще.

Суды нацелены на мирное урегулирование споров

— Какие меры по снижению судебной нагрузки, на ваш взгляд, наиболее эффективны? Часто ли применяется медиация? В целом нацелены ли суды на мирное урегулирование споров, использование примирительных процессуальных механизмов?

— У нас, к сожалению, институт досудебной медиации пока не получил широкого распространения. Мы не можем никого заставить пойти в медиацию. Можем лишь предлагать людям сесть, поговорить и выяснить, есть ли точки соприкосновения, чтобы обойтись без судебных разбирательств.

Окончить судебное дело миром можно и на стадии судебных разбирательств. За первое полугодие суды освободили от уголовной ответственности 620 человек, в том числе по 241 делу — в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего. Еще по 198 делам до примирения не дошло, но суды за преступления небольшой и средней тяжести нашли возможность вместо уголовного наказания оштрафовать виновного. Казалось бы, штраф предусмотрен и Уголовным кодексом, но, если человек освобождается от уголовной ответственности, он не получает судимости — правовые последствия такого взыскания гораздо мягче.

За полугодие прекращено 8,13 тыс. гражданских дел в связи с отказом истца от иска. Речь о ситуациях, когда иск предъявлен, но противная сторона удовлетворила требования истца, не дожидаясь судебного решения, и конфликт урегулирован. Более чем по 2,5 тыс. судебных споров заключены мировые соглашения. В совокупности это свыше 10 тыс. потенциальных споров и конфликтов, которые на стадии судебного разбирательства были урегулированы, как мы надеемся, к обоюдному удовлетворению сторон.

Что касается экономических споров, за полугодие в результате примирительных процедур, которые проводят сами экономические суды, заключено 825 соглашений о примирении, 155 мировых соглашений, больше чем по сотне дел истцы отказались от исков. То есть более 1 тыс. спорных ситуаций урегулированы мирно.

— Согласно последним поправкам в уголовное законодательство, некоторые дела могут разрешаться при помощи медиативной процедуры. Есть ли данные, сколько медиаций уже проведено?

— В уголовном праве это достаточно серьезная новелла. Мы пока не имеем на этот счет особой статистики. Вообще медиация любит тишину. Потому что речь о том, чтобы и совершивший преступление осознал свою неправоту, в результате медиации добровольно принял на себя обязательства загладить вред, и пострадавший от преступления простил своего обидчика. На практике это и раньше встречалось, только не называлось медиацией. С этим связаны вопросы возмещения вреда, сглаживания последствий преступления.

Более того, в моем понимании этот институт должен иметь первостепенное значение именно на досудебных стадиях, когда уголовное дело еще только родилось, когда социальный конфликт гораздо быстрее должен быть урегулирован. Уголовное дело при такой медиации (я не говорю, конечно, о серьезных преступлениях), в нашей системе уголовного процесса, по сути, и до суда-то в этом случае доходить вряд ли должно.

Споры о коллективной материальной ответственности одни из сложнейших

— Давайте подробнее поговорим о теме Пленума. В повестке сразу несколько глобальных вопросов. Это редкость, когда Пленум одновременно рассматривает вопросы и гражданского, и уголовного судопроизводства. Чем обусловлен такой подход?

— Нигде не регламентировано, сколько вопросов выносить на Пленум. Некогда два вопроса на Пленуме было практически нормой. Это было в начале XXI века, когда значительно обновилась законодательная база и нам приходилось принимать очень много практически новых постановлений.

Сейчас оба вопроса — касаемо трудового законодательства и применения законодательства о борьбе с коррупцией — стали результатом планового изучения судебной практики. В последние годы в наше законодательство — и трудовое, и уголовное, в акты по борьбе с коррупцией — неоднократно вносились изменения. Одна из задач Верховного суда, определенная законом, как раз в том, чтобы анализировать судебную практику и при необходимости давать в порядке судебного толкования разъяснения по применению законодательства. Практика и по одному, и по другому вопросу изучалась с учетом обновленного законодательства. Результаты показали, что ряд вопросов нуждается в разъяснении именно на Пленуме Верховного суда.

Тем более по всей тематике, которая будет рассматриваться, действующие постановления Пленума принимались достаточно давно, в условиях несколько другого законодательства. С того времени и жизнь, и правовая мысль ушли достаточно далеко вперед. Поэтому эти два вопроса решено вынести на Пленум, и мы в этом ничего чрезвычайного не видим.

— Планируется рассмотреть вопрос применения судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей. Почему тема стала актуальной?

— Это один из сложнейших разделов трудового законодательства. Нормативное регулирование двоякого направления. С одной стороны, наниматель как субъект, который занимается производственной и не только деятельностью, должен реализовать свое право на возмещение ущерба, если работник умышленно или по неосторожности такой вред причинил. С другой стороны, законодательство о труде содержит целую систему мер, которые защищают работника от необоснованных материальных претензий нанимателя. Как раз по всей этой палитре нормативного регулирования в 2019 году в Трудовой кодекс были внесены серьезные изменения, в том числе после анализа судебной практики. Верховный суд участвовал в подготовке этого законопроекта, мы также вносили предложения. Надо посмотреть, как эти новеллы сегодня работают и какие из них вызывают на практике больше всего трудностей и у судов, и у сторон.

Казалось бы, в масштабе страны дел этой категории совсем не много: ежегодно в суды поступает 2,5 тыс. Тем не менее они всегда отличались повышенной сложностью. Суду приходится вникать в тонкости чисто трудовых взаимоотношений между нанимателем и работником по условиям контрактов, соглашений и допсоглашений.

Как показывает практика, далеко не всегда наниматели обеспечивают четкость правовых документов, которые регулируют взаимные права и обязанности. Потом очень сложно разобраться, кто все-таки должен отвечать за причиненный вред — то ли работник, то ли его начальник, то ли вообще руководитель того или иного субъекта хозяйствования. Когда вопросы материальной ответственности в контрактах и коллективных договорах прописаны размыто, каждая сторона трактует их в свою пользу. Суд должен все проанализировать и рассудить спор, а это не всегда просто.

Есть разные виды материальной ответственности работника перед нанимателем: индивидуальная и коллективная (бригадная). Споры, в которых фигурирует коллективная ответственность, одни из наиболее сложных при рассмотрении. Такая ответственность предполагает, что члены коллектива должны друг другу доверять, но и проверять. В ряде случаев с «доверять» все нормально, а с «проверять» — не очень. И потом, когда работникам магазина предъявляется сумма недостачи, все начинают перекладывать вину друг на друга. Закон предусматривает определенный алгоритм расчета подлежащего возмещению вреда, если при этом, конечно, наниматель создал работникам соответствующие условия для сохранности имущества.

Закон четко определил, что представляет собой сам вред, который подлежит возмещению, — это реальный ущерб (дано такое законодательное определение). Благодаря этому меньше поводов для интерпретаций. Закон достаточно четко обозначил, что является ущербом, установлены подходы к его исчислению. В ст.400 Трудового кодекса определено противоправное поведение работника, вокруг которого раньше также было немало споров. Закон в этой части стал более конкретным, он облегчает жизнь правоприменителю.

Сегодня Трудовой кодекс предусматривает общие правила о презумпции невиновности работника в причинении вреда. По общему правилу наниматель, который предъявляет иск к работнику, должен доказать, что тот виноват в нанесении ущерба. Только в ряде случаев, при той же коллективной материальной ответственности, уже работник должен доказывать отсутствие своей вины.

Кроме того, между действиями работника, обусловленными именно исполнением трудовых обязанностей, и наступлением ущерба должна быть прямая причинная связь. Суд должен проверить доказательства нанимателя и сказать, действительно ли такая связь есть. В ряде случаев Трудовой кодекс предусматривает ограниченную материальную ответственность работника, причем она может устанавливаться и в коллективном договоре, и в соглашениях. Эти нюансы также надо учитывать при разрешении таких дел.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, суд может снизить размер возмещения, но это должно быть мотивировано обстоятельствами. Например, наниматель в плане организации работы чего-то не сделал или были какие-то причины, которые не являются извинительными, но не позволили работнику принять все меры для сохранности имущества.

У нанимателя есть и другие механизмы возместить ущерб, причиненный работником. Если сумма не превышает трех месячных заработков сотрудника, наниматель может издать приказ об удержании с него этой суммы. Тогда уже несогласный работник вправе обратиться в суд и отстаивать свою, как он считает, невиновность в причинении вреда.

Есть вопросы, связанные с материальной ответственностью руководителей. Например, это касается случаев, когда ущерб причинен незаконным увольнением человека, которого впоследствии суд восстановил на работе и которому взыскали зарплату за вынужденный прогул. Естественно, такие суммы идут субъекту хозяйствования в убыток. Встает вопрос, кто за них должен отвечать. Ущерб может быть нанесен неверными управленческими действиями или решениями руководителя, что в итоге привело к утрате имущества. Условно говоря, построили склад, забыли закрыть на замок, и из этого склада все вынесли. Не исключено, что в этом случае виноват руководитель.

В разработке постановления Пленума участвуют наши ведущие ученые, представители иных государственных органов, в компетенции которых решать в данном случае трудовые вопросы. Предполагается, что действующее постановление по этой теме будет обновлено. Новая редакция будет соответствовать законодательству, которое действует сегодня, и тем запросам, которые судебная система и общество предъявляют к высшей судебной инстанции.

— Какие тенденции выявлены в результате анализа и обобщения судебной практики по трудовым спорам?

— Недостатки в деятельности нанимателя, причины, по которым работники причиняют вред своим нанимателям, ошибки, которые выявляются в деятельности администрации субъектов хозяйствования при оформлении трудовых отношений, а потом при решении материальных вопросов, достаточно типичны. Это может быть связано с тем, что не все субъекты хозяйствования желают тратиться на должное юридическое сопровождение своей работы. В кадровой службе должен быть как минимум один специалист по трудовому законодательству, чтобы понимал все тонкости и вовремя подсказывал руководству, как правильно поступать. Хорошо, если руководство этого юриста будет слышать. С другой стороны, работник, который наряду с другими принимает коллективную материальную ответственность за материальные ценности, должен понимать: если кто-то из коллег окажется нечистым на руку, вполне возможно, что отвечать за его действия в материальном плане придется всем. Некоторые этому удивляются.

По большому счету, чтобы все стороны понимали свои права и обязанности, нужен нормальный правовой ликбез. Кстати, это интервью я как раз рассматриваю как возможность обратить внимание людей: прежде чем документ подписывать, надо его прочитать, если не понял, то вникнуть. Ничего зазорного в этом нет. Человек, вступая в любые правоотношения, должен сначала для себя прояснить все позитивные и негативные стороны того решения, которое он принимает.

Не следует экономику регулировать Уголовным кодексом там, где это должны делать креативные менеджеры

— На заседании Пленума планируется принять сразу два постановления по практике применения судами уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дел о коррупционных преступлениях. Расскажите подробнее об этих проектах.

— Первоначально серьезно изучалась не только судебная, но и следственная практика. В этом участвовали и Следственный комитет, и Генпрокуратура. Здесь мы также имеем дело с несколько обновившимся законодательством.

Вопросы и предварительного расследования, и судебного рассмотрения дел о преступлениях, связанных с коррупцией, одни из наиболее сложных в уголовном судопроизводстве. Помимо того, было ли само преступление, необходимо детально устанавливать и правильно определять статус обвиняемого. Нужно выяснить, является ли обвиняемый должностным лицом, каков круг его полномочий, как он должен был действовать в той или иной управленческой ситуации в соответствии с требованиями нормативных актов, которыми руководствовался, по каким причинам от этих требований отступил, каковы последствия этого отступления и мотивы. Если говорить о таких преступлениях, как злоупотребление служебными полномочиями, их превышение, то необходимый элемент состава преступления — использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы в разных формах, при разных квалифицирующих признаках.

По этим вопросам есть два действующих постановления Пленума. Одно — по делам о взяточничестве — было принято еще в 2003 году. А постановление о преступлениях против интересов службы — в 2004-м. В них на протяжении прошедших лет по мере обновления законодательства, конечно, вносились технические изменения и дополнения, но настало время комплексно пересмотреть эти два постановления. Их также предлагается изложить в новых редакциях, уделив особое внимание проблемам, которые наиболее важны при рассмотрении таких дел и представляют, как показывает обобщение, наибольшую сложность на практике. Например, имело ли место получение взятки или это все-таки другое противозаконное деяние, которое совершается без использования служебных полномочий должностного лица.

Дела о коррупционных преступлениях особенно сложны. Приходится вникать в тонкости трудовых, производственных и управленческих процессов почти во всех сферах экономики — начиная от сельского хозяйства до биржевой торговли нефтепродуктами. Было у нас и такое дело, и, для того чтобы его рассмотреть, суду пришлось изучать формирование котировок на международных биржах. Необходимо было понять, имеют ли под собой почву обвинения в том, что руководитель предприятия получал откаты.

В проекте постановления Пленума предлагаются общие алгоритмы, которые должны помочь правоприменителям правильно мыслить и приходить к выводам, которые основаны на законе и на материалах дела. Например, опеределять, когда имеет место получение взятки, а когда простое мошенничество, в том числе с участием должностного лица.

В целом коррупционные преступления одни из наиболее латентных. Без содействия тех, кто дает взятки, их очень трудно выявлять. Недаром предусмотрено освобождение от ответственности взяткодателя, в отношении которого имело место вымогательство взятки. Впрочем, сегодня закон пошел несколько дальше. Примечание к ст.431 УК несколько поменялось. Раньше, чтобы давший взятку освобождался от ответственности, достаточно было добровольно заявить о содеянном. Сегодня требуется еще и активно способствовать раскрытию или расследованию этого преступления. То есть человек не просто должен сообщить, что дал взятку, а принять меры, чтобы изобличить взяткополучателя. Хотя решения об освобождении от ответственности принимаются практически во всех случаях на досудебных стадиях, суд, рассматривая такое дело, должен понимать, что произошло при предварительном следствии.

Если говорить о таких преступлениях, как злоупотребление служебными полномочиями, превышение служебных полномочий, бездействие должностного лица (это основная триада коррупционных преступлений), предполагается дать развернутые разъяснения по самому понятию превышения власти. Здесь необходимо разграничивать корыстную либо в сугубо личных целях незаконную административную деятельность и попытки решить экономические проблемы смелыми, может быть, нестандартными методами. Не следует экономику регулировать Уголовным кодексом там, где она должна регулироваться креативными менеджерами, которые добиваются позитивных результатов.

Перед судом стоит задача (это прописано в УПК), чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Важно, чтобы уже на ранних стадиях производства уголовного дела отсекалась вероятность того, что невиновный попадет в жернова уголовно-правовой машины. Если нет признаков состава преступления, это должно определяться как можно раньше. Это мы учитываем, готовя разъяснения исходя из судебной практики.

На Пленуме затронем аспекты, связанные с тем, причинен ли субъекту действиями конкретного должностного лица ущерб, достиг ли он тех размеров, которые влекут уголовное наказание. Это и вопросы о том, совершались ли должностным лицом определенные действия из корыстной или иной личной заинтересованности, какие в целом последствия они за собой повлекли, насколько они тяжкие. Известно, что тяжкие последствия в виде катастрофы, естественно, предполагают повышенную уголовную ответственность.

Эффективность судебной системы достойная

— Насколько эффективна сегодня судебная система Беларуси?

— Эффективность, в моем понимании, на макроуровне, определяется тем, насколько в целом та или иная система справляется с задачами и с каким качеством. Один из показателей качества — сколько вынесенных судами первой инстанции решений обжалуется в вышестоящих судах. Удельный вес обжалованных приговоров невелик — каждый четвертый. По гражданским делам это всего несколько процентов от вынесенных судебных решений, по экономическим — порядка 10%. То есть сегодня, по нашим оценкам, эффективность работы судебной системы достойная.

Вместе с тем нам есть куда двигаться и в плане качества, и в плане убедительности судебных документов. Мы сейчас наполняем открытый общедоступный банк данных судебных решений. Одно из серьезных направлений для совершенствования — аргументированность, убедительность документов. Не только привычная фигура судьи в мантии, но и судебные документы тоже становятся лицом суда, что особенно заметно в условиях информатизации.

Индикатором отношения людей к судебной системе, качеству правосудия выступают обращения граждан и юридических лиц. Имею в виду не процессуальные обращения (с исками, жалобами и т.д.). Речь о тех, в которых содержатся нарекания на работу в конкретном суде, отношение к людям. Из года в год (правда, не так существенно, как нам бы хотелось) количество обоснованных нареканий на организацию работы судов со стороны граждан постепенно сокращается. Отчасти это следствие сознательности наших людей, отчасти — внедрения в правосудие электронных технологий.

БЕЛТА.-0-

Добровольцы казни | Информационный центр по смертной казни

Justen Hall	2019	TX	«Холл заявил, что имеет право представлять себя… [и] попросил суды отклонить его апелляции и назначить дату казни. «Мне не нравится тот человек, которым я стал, и меня нужно унижать, как бешеную собаку, которой я являюсь», — написал он судье 6 октября 2016 года ». (Дэвис Рич, штат Техас, казнит Джастен Холл за убийство женщины в Эль-Пасо, Texas Tribune, 6 ноября 2019 г.)
Родни Бергет	2018	SD	«Бергет отправил письмо судье Дугласу Хоффману в августе 2016 года. В нем говорилось, что он хотел отклонить свои апелляции». (Лилиана Сегура, РОДНИ БЕРГЕТ СКАЗЫВАЕТ, ЧТО ОН ХОЧЕТ УМЕРТЬ. ЮЖНАЯ ДАКОТА ПЛАНИРУЕТ УБИТЬ ЕГО. НО ЭКСПЕРТЫ ГОВОРИТ, ЧТО ЕГО КАЗНИ НАРУШИТ ЗАКОН., Перехват, 28 октября 2018 г.)
Carey Dean	2018	NE	«Да, я решил прекратить борьбу в Верховном суде; на самом деле я прекратил это много лет назад.Что касается того, почему, это личное », — написал [Мур], отвечая на ряд вопросов». (Джо Дагган, Небраска приближается к своей первой смертельной инъекции, но время до суда, Omaha World-Herald, 30 апреля 2018 г.)
Майкл Эггерс	2018	AL	«В 2016 году заключенный заявил, что хотел ускорить казнь, и уволил своих адвокатов из Управления Федерального общественного защитника в Монтгомери.»(Ивана Хринкив, Майкл Эггерс казнены в четверг за убийство женщины Талладега в 2000 году, AL.com, 15 марта 2018 г.)
Стивен Спирс	2016	GA	« Помимо автоматической апелляции, которая была подана после его осуждения, Спирс упорно отказывался позволить адвокатам оспорить его приговор. Даже на суде он не уполномочил своих адвокатов представить доказательства, которые могли бы убедить присяжных округа Лампкин проголосовать за пожизненное заключение.»(Р. Кук, штат Джорджия, казнил Стивена Спирса за убийство 2001 года,« Атланта Джорнал Конституция », 16 ноября 2016 г.)
Барни Фуллер	2016	TX	« Барни Фуллер 58-летний младший просил отклонить все его апелляции, чтобы ускорить вынесение смертного приговора ». (Ассошиэйтед пресс, техасский убийца Барни Фуллер-младший, просивший о казни, казнен 6 октября 2016 г.)
Даниэль Лопес	2015	TX	«Лопес, который также писал письма федеральному судье и умолял о продвижении своей казни, на прошлой неделе из камеры смертников сказал, что отсрочка приговора Верховным судом будет« разочарованием ».«
Джерри Мартин	2013	TX	« Старший окружной судья удовлетворил просьбу Мартина об отказе от права на обжалование приговора в июне ». (К. Старк, Человек, казненный за смерть офицера TDCJ, The Huntsville Item, 3 декабря 2013 г.)
Эндрю Лаки	2013	AL	«(Лаки) имел ранее отказывался от своих апелляций, и протоколы судебных заседаний показывают, что в последнее время он ничего не предпринял, чтобы помешать проведению казни.»
Роберт Глисон	2013	VA	« Глисон уже отбывает пожизненное заключение за убийство другого человека. В прошлом месяце он уволил своих адвокатов — они пытались заключить сделку, чтобы удержать его от смертной казни — чтобы он мог признать себя виновным в убийстве, караемом смертной казнью. Он поклялся не обжаловать приговор, если судья приговорит его к смертной казни ».
Эрик Роберт	2012	SD	«Он признал себя виновным в убийстве Джонсона и просил приговорить его к смертной казни, сказав судье в октябре прошлого года, что в противном случае он снова убил бы его.Он никогда не обжаловал приговор и даже пытался обойти обязательную государственную проверку в надежде ускорить свою смерть ».
Шеннон Джонсон	2012	DE	«С тех пор, как в 2008 году Джонсон был признан виновным в убийстве Кэмерона Хэмлина, он сообщил любому адвокату, суду или присяжным, которые хотели его выслушать. поторопиться и убить его ».
Кристофер Джонсон	2011	AL	«После того, как он был приговорен к смертной казни, он отказался подавать апелляции по своему делу и в мае подал в суд документы, в которых говорилось, что он этого не сделал. хочу, чтобы кто-нибудь обратился в суд от его имени.
Джеффри Моттс	2011	SC	«Моттс отказался от всех своих апелляций и вызвался в камеру смерти».
Джеральд Борделон	2010	LA
Джек Трэвик	2009	AL	«Никаких юридических усилий, направленных на то, чтобы остановить его исполнение, не было. .Просил окружного судью приговорить к смертной казни.
Дэвид Мартинес	2009	TX	«Мартинес добился разрешения судов прекратить подачу апелляций, пытающихся спасти его жизнь»
Марко Аллен Чепмен	2008	KY	«Отказался от всех апелляций, чтобы остановить его казнь […] боролся, чтобы уволить своего адвоката, чтобы расчистить путь.»
Майкл Родригес	2008	TX
Дэвид Марк Хилл	2008	SC	« Осужден в 1996 году; попросил Южную Каролину отказаться от его апелляции ». Суд одобрил.
Дэрил Холтон	2007	TN	Казнь была отложена из-за 90-дневного моратория, но «по большей части Холтон отказывался подавать апелляции.
Элайджа Страница	2007	SD	«Оставила апелляции и просила судью приговорить к смертной казни».
Кристофер Ньютон	2007	OH	«Настаивал на смертной казни и не пытался апеллировать […] Ньютон хотел умереть».
Роберт Чарльз Комер	2007	AZ	«В течение семи лет боролся за то, чтобы отказаться от своих апелляций и получить право умереть […] боролся с 2000 года, чтобы доказать свою дееспособность.
Кристофер Свифт	2007	TX	«Отклонил все апелляции; по словам адвоката, «Смертная казнь — это то, чего он хотел с первого дня».
Дэвид Доусон	2006	MT	В 2004 году «Доусон уволил своих поверенных и попросил умереть, подав все апелляции от его имени.Окружной судья штата Джеффри Шерлок отклонил все апелляции, отметив, что Доусон специально просил их все отклонить.
Даррелл Фергюсон	2006	OH	«Он просил о смертной казни и предпочел не подавать апелляции, что могло отложить его казнь на годы».
Уильям Даунс	2006	SC	«Даунс, который не подавал никаких апелляций, признал себя виновным в преступлениях 2002 года.Перед тем, как его приговорили к смертной казни, Даунс сказал окружному судье Кейси Мэннингу, что он заслуживает смерти ».
Рокки Бартон	2006	OH	«Бартон находится в камере смертников менее трех лет […] он пятый доброволец, отказавшийся от права на апелляцию».
Дэрил Мак	2006	NV	«Мак сказал в судебных заявлениях, что он скорее будет казнен, чем проведет остаток своей жизни в камере смертников [… ] он является 11-м осужденным заключенным в штате, добровольно отказавшимся от имеющихся апелляций.»
Артур Гастингс Уайз	2005	SC	« Мудрый никогда не оспаривал свою вину и отказывался давать показания свидетелям в его пользу […] затем он отказался от своих апелляций и попросил государство казнить его ».
Герман Эшворт	2005	OH	«Эшворт стал четвертым заключенным в камере смертников в Огайо с 1999 года, отказавшимся от апелляции с целью ускорить вынесение смертного приговора […] он отказался судить любые обращения.»
Кевин Коннер	2005	IN	« Коннор не хотел протестов, никаких усилий по спасению своей жизни, и сказал губернатору Митчу Дэниелсу, что «до убийства человека далеко более честным и гуманным, чем навязанные репрессии под видом правосудия в пенитенциарной системе ».
Александр Мартинес	2005	TX	«Когда приближалась дата казни, Мартинес поручил своему защитнику, хьюстонскому адвокату Пэту Макканну не подавать апелляции, чтобы отсрочить его смерть. .»
Майкл Росс	2005	CT	« Майкл Росс добивался смерти, несмотря на то, что в его распоряжении годы апелляции. Хотя Росс был непреклонен в том, что ему будет разрешено отказаться от своих апелляций, ему пришлось убедить нескольких судей в том, что он компетентен для этого.
Марио Чентоби	2005	AL	«Пузоне, федеральный государственный защитник, пытался добиться судебного постановления о блокировании казни.Окончательная апелляция была отклонена в четверг Верховным судом. Чентоби выступил против усилий Пузоне, заявив, что он в здравом уме, но предпочитает смерть жизни в тюрьме.
Глен Оча	2005	FL	«Оча не позволит государственному защитнику представить доказательства, чтобы избежать казни. После того, как в 2002 году Верховный суд штата подтвердил его обвинительный приговор, Оча подал ходатайство об отклонении его апелляций и увольнении своих адвокатов.
Джеймс Портер	2005	TX	Портер «отклонил апелляции и добровольно отправился в камеру смерти Техаса […] Портер никогда не отказывался от своего желания умереть».
Чарльз Роуч	2004	NC	«После одной обязательной апелляции Роуч отказался от последующих возможных апелляций на годы и приказал убить его.Он сказал, что это было сделано для того, чтобы показать свое раскаяние и попытаться исправить свои преступления ».
Питер Миниель	2004	TX	«Минел исчерпал свои апелляции в 1990-х годах. Официальные лица Техасского совета по помилованию и условно-досрочному освобождению заявили, что Миниель не искал отсрочки наказания ».
Дэвид Кевин Хокер	2004	AL	«Хокер, психически больной 33-летний мужчина, отказался опротестовать его приговор за убийство, вынесенное смертной казнью в 1998 году.Смерть Хокера знаменует собой первый случай казни человека государством без рассмотрения дела Верховным судом Алабамы, но Хокер сопротивлялся усилиям адвокатов спасти его жизнь.
Джеймс Хадсон	2004	VA	«Хадсон никогда не оспаривал свой смертный приговор и не позволял своим адвокатам подавать апелляции. Хадсон признал себя виновным в убийстве, караемом смертной казнью ».
Терри Джесс Деннис	2004	NV	«Деннис был добровольцем, то есть приговоренным к смертной казни заключенным, который отказался подавать апелляцию.На одном из слушаний он сказал судебным чиновникам: «Смерть предпочтительнее еще 15-20 лет тюрьмы».
Скотт Минк	2004	OH	«После признания себя виновным по обвинению в убийстве при отягчающих обстоятельствах в 2001 году Минк попросил коллегию из трех судей округа Монтгомери приговорить его к смертной казни. ” Позже он подал апелляцию, но Верховный суд Огайо оставил смертный приговор в силе.
Стивен Врабель	2004	OH	«Врабель, который сознался в убийствах, добровольно отказался от апелляций по двум обвинительным приговорам в убийствах, чтобы ускорить его казнь […] Верховный суд Огайо 4–3 голосами поддержал смертный приговор Врабелю.
Джон Блэквелдер	2004	FL	«После того, как в прошлом году Верховный суд подтвердил его смертный приговор, Блэквелдер отказался от своих апелляций и не скрывал своего желания умереть. . »
Лоуренс Колвелл-младший	2004	NV	«Колвелл сказал, что больше не хочет подавать апелляции […] отказавшись добиваться отсрочки от федерального судьи, который сказал, что остановит судебное разбирательство. казнь, если Коуэлл попросит.
Иноб Мэтьюз	2004	TX	«Мэтьюз, который находился в камере смертников с июня 2001 года, отказался от апелляций и потребовал, чтобы его казнь была приведена в исполнение».
Джон Клейтон Смит	2003	MO	«Его стремление остановить апелляции на приговор, датированный как минимум серединой 2001 года […] Смит отказался от своих апелляций и сказал, что хотел умереть.»
Ларри Хейс	2003	TX	« Хейс ускорил казнь, отказавшись от апелляций […] Хейс сказал, что не хотел подавать апелляцию, потому что хотел искупить за его преступление ».
Пол Хилл	2003	FL	«После проигрыша своих автоматических апелляций Хилл не сопротивлялся казни и настаивал на смерти.
Ньютон Слоусон	2003	FL	«После восьми лет в камере смертников Слоусон попросил прекратить свои судебные апелляции, сказав судье:« Просто наступает время, когда смерть — это освобождение, а не наказание ».
Эйлин Вурнос	2002	FL	«Вурнос отклонил все апелляции»
Ригоберто Санчес-Веласко	9005 2002 6	9005	«» Веласко, 43 года, был признан правомочным принять это решение [отказаться от апелляции] и был приговорен к смертной казни после психиатрической экспертизы.»
Майкл Пассаро	2002	SC	« 40-летний заключенный мог прекратить казнь в любое время, потому что он никогда не обжаловал приговор […] Пассаро лично явился в Верховном суде штата с просьбой отпустить его на смерть без рассмотрения дела судьей ».
Эрл Александр Фредерик, старший	2002	OK	«Фредрик сказал в прокуратуре Оклахомы, что хочет отклонить апелляции на приговор.
Линда Лион Блок	2002	AL	«Блок отказался подавать окончательные апелляции поздно вечером в четверг, заявив, что суды коррумпированы и не обладают юрисдикцией в ее деле».
Даниэль Циркле	2002	VA	«Циркле не обжаловал приговор […] и просил о смертном приговоре на обоих судебных процессах.Он также отказался позволить своим адвокатам представить смягчающие доказательства ».
Джеймс Эрл Паттерсон	2002	VA	«Паттерсон просил своих адвокатов не обжаловать и не просить о помиловании, признал вину и просил приговорить к смертной казни».
Терри Кларк	2001	NM	«Кларк, который в марте решил прекратить подачу апелляции, неоднократно менял свое мнение о том, хочет ли он умереть.Вопреки желанию своих адвокатов, которые утверждали, что он некомпетентен и психически болен, Кларк попросил судью продолжить его казнь ».
Джеймс Элледж	2001	WA	«Элледж не предпринял никаких юридических шагов, чтобы предотвратить его казнь, и сказал своему адвокату не выступать в защиту на стадии наказания в судебном процессе. . »
Тимоти Маквей	2001	FED	Маквей отклонил оставшиеся апелляции.
Клэй Кинг Смит	2001	AR	«Смит сказал, что не будет обжаловать приговор, потому что это принесет больше мучений семьям его пяти жертв. Смит не подавал никаких апелляций в федеральный суд и не обращался в качестве губернатора Майка Хакаби с просьбой о помиловании ».
Себастьян Бриджес	2001	NV	«Бриджес отказался обжаловать его смертный приговор в суде.Попытки просить о помиловании не было, потому что Бриджес не хотел провести остаток своей жизни в тюрьме ».
Рональд Флюк	2001	OK	«Несмотря на возражения государственных защитников, бывший консультант по безопасности был признан умственно дееспособным, чтобы признать себя виновным и не отменить свой смертный приговор».
Роберт Ли Мэсси	2001	CA	«Мэсси, который в течение 21 года пытался отменить свои приговоры, в прошлом году официально отказался от своих апелляций в знак протеста против того, что он называл улиткой. темп калифорнийской системы смертной казни.
Джеральд Бивинс	2001	IN	«Бивинс отказался исчерпать свои апелляции, заявив, что он устал от тюремной жизни и разочарован». Губернатор отказался вмешаться, потому что Бивинс отказался от своих апелляций.
Томас Акерс	2001	VA	«Апелляция, поданная его адвокатами на возражения Акерса, была отклонена Верховным судом США.Его адвокаты утверждали, что умственно отсталый Акерс склонен к самоубийству, психически болен и некомпетентен.
Флойд Медлок	2001	OK	«Медлок сдался и позже признал себя виновным в убийстве первой степени. Медлок не требовал слушания по делу о помиловании и не подавал апелляций об оказании чрезвычайной помощи, чтобы попытаться остановить его казнь ».
Эдвард Кастро	2000	FL	«Кастро признался в убийстве.
Дэн Хаузер	2000	FL	«Хаузер признался в убийстве и сообщил прокурорам ужасающие подробности. На протяжении всей апелляции Хаузер неоднократно просил государственных чиновников привести в исполнение его смертный приговор ».
Pernell Ford	2000	AL	«Форд отклонил свои апелляции и уволил своего защитника ЛаХуана Дэвис в 1997 году.Федеральный апелляционный суд постановил, что Форд имеет право отклонить апелляции и уволить своего адвоката ».
Кристина Риггс	2000	AR	«На суде в 19998 году г-жа Риггс попросила присяжных приговорить ее к смертной казни. Первоначально г-жа Риггс подала апелляцию на вынесенный ей смертный приговор, но вскоре отозвала его ».
Джеймс Хэмптон	2000	MO	«Хэмптон не просил о помиловании у губернатора.Мел Карнахан […] в течение многих лет отказывался подавать апелляцию по своему делу, утверждая, что огнестрельное ранение повлияло на его приговор ».
Роберт Атворт	1999	TX	«Атворт просил не подавать апелляции от его имени и его казнить. Мой Атворт написал в Техасский апелляционный суд по уголовным делам, что хочет отклонить все апелляции ».
Джозеф Парсонс	1999	UT	После двенадцати лет в камере смертников «Парсонс потребовал отклонить апелляции по его смертному приговору.»
Ричард Уэйн Смит	1999	TX	« Смит отказался от всех апелляций на его осуждение за убийство Карен Бирки в городе Бэй-таун, что позволило штату казнить его вместо того, чтобы ждать умереть от прогрессирующего гепатита С. »
Алан Уиллетт	1999	AR	«Уиллетт отказался от своих апелляций в суд и потребовал, чтобы его казнь была приведена в исполнение.
Гэри Хейдник	1999	PA	«Хейдник отказался подавать апелляции с момента вынесения ему приговора в 1988 году. Его адвокаты подали апелляции в федеральный суд, утверждая, что это незаконно. казнить его за то, что он был некомпетентен ».
Чарльз Таттл	1999	TX	«Таттл отказался разрешить своим адвокатам подавать апелляции от его имени.»
Эдвард Ли Харпер	1999	KY	« Харпер хотел быть казненным, а не пожизненным заключением за убийство своих родителей. Он сказал судье, что хотел бы отказаться от дальнейших апелляций и уволить назначенных судом адвокатов.
Аарон Фуст	1999	TX	«Фауст потребовал от его имени не подавать никаких юридических апелляций, что освободило путь для его казни.
Эрик Пейн	1999	VA	«Пейн, по-видимому, был одним из двух мужчин Вирджинии, которые в наше время не боролись со смертными приговорами апелляциями».
Алавро Каламбро	1999	NV	«Каламбро отказался подавать собственную апелляцию».
Джеймс Рич	1999	NC	«Рич признал себя виновным в нанесении ножевого ранения Полу Гвину в Восточном исправительном учреждении в 1994 году.Рич уволил апелляционных адвокатов и потребовал казни, а также представил себя на суде.
Уилфорд Берри	1999	Огайо	«Mr. Берри агитировал за вынесение приговора […], потому что настаивал на том, чтобы приговор не был обжалован ».
Джереми Сагастеги	1998	WA	«Сагастеги действовал как собственный адвокат, никогда не представлял защиты, никогда не представлял свидетелей от своего имени.Он признал себя виновным и отказался от права на апелляцию ». Верховный суд постановил, что он вправе отказаться от своих прав.
Родерик Абейта	1998	NV	«Абейта написал судье, что хочет быть казненным. Абейта предпочел продолжить свою казнь, чем обжаловать приговор в суде ».
Стивен Вуд	1998	Хорошо	«Вуд решил отклонить оставшиеся апелляции.На слушании по делу о компетентности Вуд сказал судье, что давно поддерживает смертную казнь ».
Артур Мартин Росс	1998	AZ	«Росс имел легальные варианты действий, но не использовал их, говоря, что он устал жить в камере смертников и скорее умрет. ”
Майкл Лонг	1998	OK	«Лонг был казнен после того, как отказался от оставшихся апелляций.
Стивен Ренфро	1998	TX	«После того, как присяжные признали его виновным в убийстве, караемом смертной казнью, он закончил суд, сказав присяжным, что он должен быть казнен. Бывший рабочий просил не подавать апелляции от его имени ».
Рики Ли Сандерсон	1998	NC	«Сандерсон, который прошел три слушания по вынесению приговора, в 1992 году просил отклонить апелляции, чтобы его казнь могла быть продолжена.»
Роберт Смит	1998	IN	« Смит отклонил ходатайство о 50-летнем заключении, отказался от всех апелляций и был удовлетворен с его желанием умереть, но Индиана Верховный суд. Смит уволил своих назначенных государством поверенных ».
Ллойд Уэйн Хэмптон	1998	IL	«Хэмптон отклонил все апелляции от своего имени и сказал, что хочет умереть, а не проводить больше времени в тюрьме.
Бенджамин Стоун	1997	TX	«Отказался от юридической помощи и отказался подавать апелляции от его имени» после 17-месячного пребывания в камере смертников.
Майкл Юджин Элкинс	1997	SC	«Осужденный заключенный отказался от своих апелляций в суд. Его адвокат Кевин Белл сказал, что некогда слегка сложенный Элкинс опух из-за проблем с селезенкой и печенью и ему было неудобно в тюрьме.
Гарри Чарльз Мур	1997	OR	«Мур угрожал подать в суд на любого, кто попытается остановить его казнь, даже подав ходатайство в Верховный суд штата Орегон с просьбой отклонить его автоматическую апелляцию».
Скотт Доун Карпентер	1997	OK	«Карпентер отказался от конкурса и отказался от своего права на апелляцию, заявив, что он не хочет проводить остаток своей жизни в тюрьме.«
Ричард Бримейдж младший	1997	TX	« Brimage написал судье в Техасе, что он заслуживает смерти, отказавшись от всех оставшихся апелляций ».
Дойл Сесил Лукас	1996	SC	«Лукас отказался от призывов ускорить казнь и решил умереть от инъекции вместо электрического стула.
Джо Гонсалес	1996	TX	«Гонзалес отказался от всех апелляций, поскольку он ждал смерти, проведя в камере смертников менее 10 месяцев».
Дуглас Франклин Райт	1996	OR	«По мнению последнего, Райт отказался обжаловать вынесенный ему смертный приговор за убийство трех бездомных.«
Майкл Торренс	1996	SC	« Торренс с 1994 года подавал прошение в Верховный суд штата с просьбой разрешить ему отказаться от своих апелляций ».
Дарен Ли Болтон	1996	AZ	«Путь к камере смерти для Болтона был быстрее, чем большинство других, потому что он уклонился от некоторых апелляций, на которые имеют право заключенные, приговоренные к смертной казни. .Болтон сказал, что он скорее умрет, чем проведет остаток своей жизни за решеткой ».
Роберт Саут	1996	SC	«Саут остановил свои апелляции, заявив, что не хочет проводить больше лет в тюрьме».
Джеймс Кларк младший	1996	DE	«Кларк признал себя виновным, а не предстал перед судом в убийстве […] и отказался подавать апелляции, неоднократно заявляя, что он хотел умереть как можно скорее.«
Лео Дженкинс	1996	TX	« Дженкинс, который работал механиком, приказал прекратить все апелляции и добровольно убивает ».
Джон Альберт Тейлор	1996	UT	«Тейлор, осужденный за убийство детей, отказавшийся от своих апелляций, стал первым за 19 лет осужденным в стране, казненным через расстрел.«
Esequel Banda	1995	TX	« Банда уволил своего адвоката и отказался подавать апелляции после того, как Уголовный апелляционный суд Техаса отклонил его последнее ходатайство о проведении нового судебного разбирательства ».
Микки Уэйн Дэвидсон	1995	VA	«Дэвидсон долгое время отказывался от юридических попыток продлить свою жизнь.Однажды он колебался, за три дня до казни 1993 года, начав серию судебных разбирательств ». В конце концов он отклонил дальнейшие призывы, заявив, что заслуживает смерти.
Филлип Ли Ингл	1995	NC	«Mr. Ингл, который сказал, что хочет умереть, остановил свои апелляции, «чтобы семьи жертв могли найти некоторый покой и положить конец тому, что произошло». Судья Верховного суда продемонстрировал ходатайство о пребывании г-на А.Сестра Ингла.
Леон Мозер	1995	PA	«Мозер, который сказал, что хочет умереть, отказался подавать апелляцию. Верховный суд США отменил решение о приостановлении на более низкую ступень, чтобы определить дееспособность Мозера ».
Кейт Зеттлмойер	1995	PA	«Разочарованный тюремной жизнью, Заттлмойер написал в прокуратуру с просьбой прекратить подачу апелляций.
Томас Грассо	1995	OK	«Апелляционный суд штата по уголовным делам разрешил Грассо отказаться от своих прав на обжалование приговора и смертного приговора».
Нельсон Шелтон	1995	DE	«Шелтон отказался обжаловать приговор и в прошлом месяце сообщил Верховному суду, что желает отказаться от 90-дневного периода ожидания казни.«
Джордж Лотт	1994	TX	« Лотт отказался от любых попыток обжаловать его дело или добиться отсрочки исполнения приговора ».
Джон Танос	1994	MD	«Танос прервал обычно многолетний апелляционный процесс, уволив своих государственных общественных защитников в 1993 году […] он неоднократно презирал усилия обоих общественные защитники федерального уровня и штата, чтобы заблокировать его казнь.«
Ричард Ли Биверс	1994	TX	« Биверс просил не подавать апелляции в его пользу. Боберс сказал, что он предпочел бы быть казненным, чем заставлять слои населения лгать в суде от его имени ».
Кейт Уэллс	1994	ID	«Верховный суд Соединенных Штатов отклонил апелляцию, поданную против г-наЖелание Уэллса, утверждающее, что г-н Уэллс был некомпетентным и, следовательно, не мог решить, обжаловать ли его приговор «.
Энтони Кук	1993	TX	«» Находясь в камере смертников, My. Кук сказал в письме властям, что он обратился в веру и хотел, чтобы его наказание было приведено в исполнение ».
Майкл Дюроше	1993	FL	«» Дюрохер пошел на смерть после того, как Верховный суд США во вторник отклонил две апелляции, поданные по его возражениям.
Дэвид Мейсон	1993	CA	«Мейсон решил не обжаловать свой приговор в федеральных судах после того, как он был оставлен в силе Верховным судом Калифорнии. Апелляции против воли г-на Мэйсона подавал уволенный им чиновник «.
Эндрю Чаброл	1993	VA	«Шаброл проиграл автоматическое рассмотрение дела в Верховном суде Вирджинии и решил не подавать дальнейшие апелляции.»
Джон Джордж Брюэр	1993	AZ	« Mr. Брюэр признался, что избивал и душил свою 23-летнюю невесту, которая находилась на 22 неделе беременности. Он утверждал, что заслуживает смерти ».
Джеймс Аллен Рэд Дог	1993	DE	«Рыжий Дог отказался обжаловать его приговор, поскольку утверждал, что это нарушит его воинский кодекс.
Уэстли Аллан Додд	1993	WA	«Додд поклялся, что подаст в суд на любого, кто пытается его спасти […] Г-н Додд отклонил все апелляции и решил умереть через повешение.
Стивен Б. Пеннелл	1992	DE	«Он был приговорен к смертной казни после того, как отказался оспаривать многочисленные убийства после того, как представлял себя в суде.Пернелл отказался от своего права на подачу апелляции, и Верховный суд отклонил попытку его жены добиться пребывания.
Чарльз Уокер	1990	IL
Джеймс Смит	1990	TX	«Смит сказал, что хочет умереть, потому что» благодетели уже отняли у него время в загробном мире ».
Рональд Джин Симмонс	1990	AR	«Mr.Симмонс сказал, что не будет обжаловать приговор или приговор, и попросил не вмешиваться в его исполнение ».
Томас Баал	1990	NV	«Баал воспротивился законным усилиям своих родителей сохранить ему жизнь, добавив:« Я хочу, чтобы казнь закончилась, чтобы я мог заплатить. мой долг ». Верховный суд США отменил решение о приостановлении исполнения приговора на основании умственной дееспособности.
Леонард Марвин Лоус	1990	MO	«Казнен за участие в грабеже и убийствах из дробовика пожилой пары.
Джером Батлер *	1990	TX	«Батлер отказался обжаловать свой смертный приговор и сказал:« Я просто хочу покончить с этим »». Прокуроры и судьи были был готов остановить казнь, если Батлер попросит остаться.
Джеральд Смит	1990	MO	«Джеральд Смит просил привести в исполнение его смертный приговор и не сказал последних слов.”
Шон Патрик Фланнаган	1989	NV	Нет информации
Уильям Пол Томпсон	1989	9005 NV	информация
Артур Бишоп	1988	UT	«Епископ признался в убийстве пятерых детей.»
Элисио Морено	1987	TX	« Mr. Морено отверг все попытки других спасти его жизнь […] Он сказал судье, вынесшему ему приговор, что не хочет обжалования ».
Рамон Эрнандес	1987	TX	«Mr. Эрнандес не хотел, чтобы его представляли адвокаты, потому что он думал, что потеряет право представлять себя.Г-н Эрнандес также отклонил предложение помощи окружного судьи штата Питера Пека, который предложил ему отсрочить казнь.
Джеффри Аллен Барни	1986	TX	«Казнен за изнасилование и убийство Руби Мэй Лонгсворт» вызвался к смертной казни.
Кэрролл Коул	1985	NV	«Коул, который признался в убийстве 13 человек на протяжении многих лет, сказал, что не будет обжаловать казнь, и настаивал на том, чтобы продлить свою жизнь было бы пустой тратой налоговых долларов.
Уильям Вандивер	1985	IN	«Тюремные чиновники заявили, что нет никаких указаний на то, что Вандивер пересмотрит свой выбор смерти на электрическом стуле вместо нескольких лет апелляций по поводу смерти. ряд.»
Чарльз Рамбо	1985	TX	«Рамбо приказал своим адвокатам не подавать апелляции, которые могли бы привести к третьей отсрочке исполнения приговора.”
Стивен Питер Морен	1985	TX	« Мистер. Морен, когда-то один из 10 самых разыскиваемых ФБР преступников и приговоренный к смерти в двух штатах, просил адвокатов не подавать апелляцию ».
Фрэнк Коппола	1982	VA	«Коппола, разочарованный длительным апелляционным процессом, неоднократно требовал казни с тех пор, как уволил своих адвокатов и решил отозвать все законные обращения.
Стивен Джуди	1981	IN	«Джуди, которая сопротивлялась апелляции и охотно пошла на смерть, сказала, что он предпочел смерть жизни в тюрьме».
Джесси Бишоп	1979	NV	«Епископ выступил против апелляций в вышестоящие суды, обвинение в том, что отсрочка казни только вызовет у него и его семьи еще большие мучения.
Гэри Гилмор	1977	UT	«В ноябре 1976 года Гэри Гилмор отозвал свои права на подачу апелляции из правовой системы штата Юта и потребовал, чтобы суды привели в исполнение его смертный приговор как можно скорее. насколько возможно ».

Пребывание Правовое определение пребывания

Пребывание

Акт временной остановки судебного разбирательства по постановлению суда.

Приостановление — это приостановление дела или приостановление конкретного производства по делу. Судья может разрешить приостановление производства по ходатайству стороны в деле или выдать приостановление sua sponte без просьбы стороны. Суды предоставят отсрочку в случае, если это необходимо для защиты прав стороны.

Существует два основных типа приостановления производства: приостановление исполнения и приостановление производства по делу. Отсрочка исполнения откладывает исполнение судебного решения против истца, проигравшего дело, называемого Судебным должником.Другими словами, если истец по гражданскому делу выигрывает денежную компенсацию или какую-либо другую форму судебной защиты, он не может взыскать убытки или получить компенсацию, если суд вынесет решение о приостановлении. В соответствии с правилом 62 Федеральных правил гражданского судопроизводства каждое гражданское судебное решение откладывается на десять дней после его вынесения. Дополнительная отсрочка казни длится только на ограниченный период. Обычно он предоставляется, когда должник по судебному решению обжалует дело, но суд может предоставить отсрочку исполнения в любом случае, когда суд считает, что отсрочка необходима для обеспечения или защиты прав должника по судебному решению.

Термин отсрочка исполнения может также относиться к приостановке исполнения смертной казни. Такая отсрочка казни обычно предоставляется, когда суд решает разрешить дополнительную апелляцию осужденного заключенного. Такие отсрочки исполнения приговора могут быть предоставлены руководителями, такими как губернаторы или президент Соединенных Штатов, или апелляционными судами.

Приостановка производства по делу — это остановка всего дела или отдельного производства по делу. Этот тип пребывания выдается, чтобы отложить рассмотрение дела до тех пор, пока сторона не выполнит постановление суда или процедуру.Например, если сторона должна внести залог в суд до начала дела, суд может постановить приостановить разбирательство на определенный период времени или до тех пор, пока деньги или имущество не будут доставлены в суд. Если сторона не вносит залог, суд может сослаться на эту сторону за неуважение к суду и наложить штраф или приказ о лишении свободы.

Суд может приостановить производство по ряду причин. Одна из распространенных причин заключается в том, что в настоящее время ведется другое действие, которое может повлиять на дело или права сторон в деле.Например, предположим, что ответчику предъявлены иски от одних и тех же истцов по двум отдельным делам, связанным с близкими фактами. Одно дело подано в федеральный суд, а другое дело — в суд штата. В этой ситуации один из судов может из уважения к другому суду вынести решение об отсрочке. Приостановление позволяет обвиняемому сосредоточиться на одном деле за раз.

Термин приостановить может также использоваться для описания любого количества правовых мер, принятых законодательным органом для предоставления временной помощи должникам.Например, в соответствии с разделом 362 (а) Кодекса о банкротстве должник, заявивший о банкротстве, получает автоматическое приостановление сразу после подачи заявления о добровольном банкротстве. В этом смысле термин остаться относится к праву должника не допускать кредиторов во время разрешения дела о банкротстве.

Дополнительная литература

Хазард, Джеффри К., младший, Колин К. Тейт и Уильям А. Флетчер. 1994. Дела и материалы по делу и процессуальные действия: штат и федеральный. 7-е изд. Вестбери, Нью-Йорк: Foundation Press.

Перекрестные ссылки

Смертная казнь.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

Глоссарий алиментов — FindLaw

Следующая статья о терминологии алиментов содержит полезное руководство по некоторым терминам, с которыми вы можете столкнуться при прохождении процесса алиментов, независимо от того, являетесь ли вы родителем, просящим алименты, или тем, кого просят платить алименты.

Глоссарий по алиментам: полезные термины

Начисление

Сумма причитающихся или просроченных выплат алиментов.

Решение

Запись решения, постановления или приказа судьи или других лиц, принимающих решения, таких как капитан, судья или должностное лицо, проводящее слушание, на основе доказательств, представленных сторонами.

Административное производство

Метод, при помощи которого приказы о поддержке выносятся и исполняются исполнительным органом, а не судами и судьями.

Управление по делам детей и семьи (ACF)

Агентство Министерства здравоохранения и социальных служб (DHHS), в котором находится Управление по обеспечению алиментов на детей (OCSE).

Помощь семьям с детьми-иждивенцами (AFDC)

Бывшая программа социального обеспечения, в рамках которой выплачивалась государственная помощь детям, которые не имели финансовой поддержки одного из родителей по причине смерти, инвалидности или продолжающегося отсутствия дома; известна во многих государствах как ADC (Помощь детям-иждивенцам).Заменено временной помощью нуждающимся семьям (TANF) в соответствии с Законом о личной ответственности и согласовании возможностей работы (PRWORA).

Задолженность

Просроченные, невыплаченные алименты, причитающиеся родителю, не являющемуся опекуном. Если у родителя есть задолженность, они считаются «просроченными».

Передача прав поддержки

Юридическая процедура, с помощью которой лицо, получающее государственную помощь, соглашается передать государству любое право на алименты, включая задолженность, выплачиваемую родителем, не являющимся опекуном, в обмен на получение денежной помощи и других пособий.Затем штаты могут использовать часть указанных алиментов для покрытия или возмещения расходов на государственную помощь.

Бремя доказывания

Обязанность стороны представить более весомые доказательства по спору.

Алименты на ребенка

Финансовая поддержка, выплачиваемая родителем для поддержки ребенка или детей, над которыми у них нет опеки. Алименты могут быть заключены добровольно или по распоряжению суда или надлежащим образом уполномоченного административного органа, в зависимости от законов каждого штата.Поддержка может быть в разных формах, в том числе:

• Медицинская поддержка, при которой ребенку (детям) предоставляется медицинское страхование посредством частной страховки от родителя, не являющегося опекуном (NCP), или государственной помощи, которая полностью или частично возмещается NCP, или их комбинации.

• Денежные платежи в виде единовременного платежа, частичных платежей или регулярных автоматических удержаний из дохода NCP, или зачета налоговых возмещений штата и / или федеральных налогов и / или административных платежей, сделанных NCP, например Федеральные пенсионные пособия.

Агентство по обеспечению алиментов на детей (CSE)

Агентство, которое существует в каждом штате, которое определяет местонахождение родителей, не являющихся опекунами (NCP) или предполагаемых отцов (PF), устанавливает, обеспечивает и изменяет алименты, а также собирает и распределяет алименты. Управляется государством или местным правительством в соответствии с руководящими принципами Программы обеспечения алиментов на детей, изложенными в Разделе IV-D Закона о социальном обеспечении. Также известен как «Агентство IV-D». (См. Также: IV-D)

Транзитная поддержка ребенка

Положение, согласно которому не менее 50 долларов из выплаты алиментов, взимаемых от имени получателя государственной помощи, выплачиваются непосредственно родителю-опекуну.Закон о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA) 1996 г. устранил сквозную передачу с 1 октября 1996 г. Несколько штатов решили сохранить сквозную передачу, выплачивая ее из государственных, а не федеральных денег. Также известен как алименты «Игнорирование». (См. Также: Государственная помощь)

Заявитель

Лицо, желающее возбудить судебное дело против другого лица. В гражданском деле истцом является истец; в уголовном деле истцом является государство.

Жалоба

Официальный письменный документ, представленный в суд, в котором заявитель указывает имена сторон, утверждения и испрашиваемую просьбу о судебной защите. Иногда называется первоначальной просьбой или ходатайством.

Согласие

Добровольное письменное признание отцовства или ответственности за алименты.

Закон о защите потребительских кредитов (CCPA)

Федеральный закон, ограничивающий сумму, которая может быть удержана из заработка для выполнения обязательств по алиментам.Штатам разрешено устанавливать свои собственные ограничения при условии, что они не превышают федеральных. Независимо от количества выданных ордеров или постановлений об удержании, максимальная сумма, которая может быть удержана для выплаты алиментов, составляет:

Без задолженности:

• 50% со второй семьей
• 60% Одиночный

С просрочкой:

• 55% со второй семьей и задолженностью 12+ недель
• 65% Холост, холост с просрочкой 12+ недель

Сохраняющаяся исключительная юрисдикция (CEJ)

Доктрина, согласно которой только один ордер на алименты должен иметь силу и иметь исковую силу для одних и тех же сторон в любой момент времени и что, когда конкретный суд приобрел юрисдикцию для определения алиментов и опеки, он сохраняет право вносить поправки и изменять свои постановления в нем.Этот Суд постоянной исключительной юрисдикции (CCEJ) продолжает иметь юрисдикцию в отношении вопроса поддержки, пока другой суд не отменит его. Определен в Едином межгосударственном законе о поддержке семьи (UIFSA). (См. Также: Единый межгосударственный закон о поддержке семьи)

Постановление суда

Юридический указ, изданный судом. Выдается магистратом, судьей или уполномоченным административным должностным лицом. Постановление суда, касающееся алиментов, может определять, как часто, в каком размере, какой вид поддержки должен выплачивать родитель, не являющийся опекуном, как долго они должны его выплачивать и должен ли работодатель удерживать алименты из их заработной платы.

Сторона-хранитель (КП)

Лицо, осуществляющее первичную заботу, опеку и контроль над ребенком (детьми).

Приказ о хранении

Юридически обязательное решение, устанавливающее, с кем должен жить ребенок. Значение различных типов условий хранения (например, совместное хранение, совместное хранение, раздельное хранение) варьируется от штата к штату.

Указ

Судебное решение по судебному иску, обычно в «равноправных» делах, таких как развод (в отличие от судебных дел, в которых выносятся судебные решения).

По умолчанию

Неспособность ответчика дать ответ или явиться в гражданское дело в установленный срок после того, как ему надлежащим образом вручены повестка и жалоба.

Ответчик

Лицо, в отношении которого возбуждено гражданское или уголовное дело.

Зависимые

Ребенок, находящийся на попечении кого-то другого. Большинство детей, имеющих право на получение алиментов, должны быть иждивенцами.Ребенок перестает быть иждивенцем, когда он достигает «возраста эмансипации», как это определено законодательством штата, но в зависимости от положений штата может сохранять право на алименты в течение периода после того, как он эмансипируется.

Удержание прямого дохода

Процедура, в соответствии с которой приказ об удержании дохода может быть отправлен непосредственно работодателю не являющегося опекуном родителя (NCP) в другом государстве, без необходимости использования агентства IV-D или судебной системы в государстве NCP.Это вызывает удержание, если только не требуется участие в соревнованиях NCP и никаких состязательных бумаг или регистрации. Закон не ограничивает круг лиц, которые могут отправлять уведомление об удержании дохода через границы штата. Хотя отправителем обычно будет агентство по поддержке детей или кредитор, должник или любое другое лицо может предоставить работодателю приказ об удержании дохода. (См. Также: Удержание дохода; Удержание из заработной платы)

Выплата

Выплата собранных алиментов.

Располагаемый доход

Часть заработка сотрудника, которая остается после вычетов, требуемых по закону (например, налогов), и которая используется для определения суммы заработной платы сотрудника, подлежащей удержанию, взысканию или удержанию алиментов.

Распоряжение

Решение суда о том, что делать в споре, доведено до его сведения. Например, решением суда может быть приказ о выплате алиментов или изменение обязательства.

Правоприменение

Применение средств правовой защиты для получения выплаты на ребенка или обязательства по медицинскому обеспечению, содержащегося в постановлении об алиментах на ребенка и / или супруге. Примеры средств правовой защиты включают в себя удержание заработной платы, арест активов, залоговое удержание активов, отзыв лицензии (например, водителей, коммерческих, медицинских и т. Д.), Отказ в выдаче паспортов США и т. Д.

Заведение

Процесс доказательства отцовства и / или получения судебного или административного постановления о введении в действие обязательства по алиментам.

Закон о поддержке семьи Закон

, принятый в 1988 году, с двумя основными положениями: немедленное удержание заработной платы, если суды не сочтут, что существует веская причина, не требующая такого удержания, или если между обеими сторонами существует письменное соглашение, требующее альтернативного соглашения; и Руководство по размеру пособия на содержание ребенка, которое требует, чтобы государства использовали руководящие принципы для определения размера поддержки для каждой семьи, если они не опровергнуты письменным заключением о том, что применение руководящих принципов было бы неуместным в конкретном случае.

Федеральная служба по поиску родителей (FPLS)

Компьютеризированная национальная географическая сеть, управляемая Федеральным управлением по поддержке детей (OCSE) Управления по делам детей и семьи (ACF) в рамках Министерства здравоохранения и социальных служб (DHHS). FPLS получает адрес и информацию о работодателе, а также данные о случаях алиментов в каждом штате, сравнивает их и возвращает совпадения в соответствующие государства. Это помогает государственным и местным правоохранительным органам по алиментам найти родителей и предполагаемых отцов, не являющихся опекунами, для целей установления прав опеки и посещения, установления и обеспечения выполнения обязательств по алиментам, расследования похищений родителей и обработки дел об усыновлении или попечительстве.Расширенный FPLS включает Федеральный регистр дел (FCR) и Национальный справочник новых сотрудников (NDNH).

Федеральная программа возмещения налогов

Программа, которая собирает просроченные суммы алиментов от родителей, не являющихся опекунами, путем перехвата их возмещения федерального подоходного налога или административных выплат, таких как федеральные пенсионные пособия. Эта программа также включает Программу отказа в выдаче паспортов, которая отказывает в выдаче паспортов США на момент подачи заявления, когда задолженность заявителя по алиментам превышает 5000 долларов.В будущем программа будет расширена за счет отмены и / или ограничения уже выданных паспортов. Сотрудничество государств при подаче дел о перехвате налогов является обязательным, а подача дел о перехвате в административном порядке необязательно. Федеральная программа компенсации налогового возмещения осуществляется в сотрудничестве с Налоговой службой, Службой финансового управления (FMS) Министерства финансов США, Государственным департаментом США и агентствами по обеспечению алиментов штата (CSE).

Приемная семья

Федерально-государственная программа по оказанию финансовой поддержки лицу, семье или учреждению, воспитывающим ребенка или детей, которые им не принадлежат.

Полная вера и кредит

Доктрина, согласно которой государство должно выполнять приказ или решение, вынесенное в другом государстве.

Закон о полной вере в алименты на детей (FFCCSOA) Закон

, вступивший в силу 20 октября 1994 г., который требует от штатов обеспечивать выполнение постановлений об алиментах, вынесенных другими штатами, если:

• Трибунал государства выдачи имел предметную юрисдикцию для слушания и разрешения вопроса и вынесения постановления
• Суд государства выдачи имел личную юрисдикцию в отношении сторон
• Сторонам было дано разумное уведомление и возможность быть заслушанными.

FFCCSOA также ограничивает возможность штата изменять распоряжения о содержании детей другого штата в случаях, когда:

• Государственный суд, пытающийся изменить постановление, обладает юрисдикцией для этого.
• Трибунал, который первоначально издал приказ, больше не имеет исключительной юрисдикции над постановлением либо потому, что ребенок и стороны по делу больше не проживают в государстве выдачи, либо стороны по делу подали письменное согласие на передачу продолжения исключительная юрисдикция должна быть передана суду, добивающемуся внесения изменений.

Украшение

Судебное разбирательство, в соответствии с которым удерживается часть заработной платы и / или имущества лица в счет погашения долга. Этот термин обычно используется для обозначения того, что удержание дохода или заработной платы является принудительным. (См. Также: удержание дохода; удержание заработной платы; удержание прямого дохода; удержание немедленного дохода)

Генетическое тестирование

Анализ наследственных факторов для определения отцовства или отцовства по закону.

Руководящие принципы

Стандартный метод установления обязательств по алиментам на ребенка, основанный на доходе родителя (ей) и других факторах, определенных законодательством штата. Закон о поддержке семьи 1988 года требует, чтобы государства использовали руководящие принципы для определения размера поддержки для каждой семьи, если они не опровергнуты письменным заключением о том, что применение руководящих принципов было бы неуместным в конкретном случае. (См. Также: доход; располагаемый доход; вмененный доход)

Мгновенное удержание заработной платы

Автоматический вычет из дохода, который начинается сразу после заключения соглашения о поддержке. (См. Также: Удержание дохода; Удержание из заработной платы)

Вмененный доход

Дополнительные льготы, предоставляемые сотрудникам, которые могут облагаться налогом, но не могут считаться дополнительным располагаемым доходом, на который распространяются обязательства по алиментам. (См. Также: Располагаемые доходы; Рекомендации)

Доход

Согласно определению Закона 1996 года о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA), доход — это любая периодическая форма выплаты физическому лицу, независимо от источника, включая заработную плату, оклады, комиссионные, бонусы, компенсацию работнику, инвалидность, пенсию или выплаты и проценты по пенсионной программе.Все доходы (кроме условно исчисленных доходов; см. Выше) подлежат удержанию из дохода для выплаты алиментов в соответствии с постановлением об алиментах, но защищены лимитами Закона о защите потребительских кредитов, как на уровне штата, так и на федеральном уровне. (См. Также: Закон о защите потребительских кредитов; располагаемые доходы; рекомендации)

Удержание дохода

Процедура автоматического удержания из заработной платы или дохода, как это определено в Законе о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA), для выплаты долга, например алиментов.Удержание дохода часто включается в распоряжение о содержании ребенка и может быть добровольным или принудительным. Положение гласит, что работодатель должен удерживать алименты из заработной платы родителя, не являющегося опекуном, и передавать это удержание соответствующему агентству (Группе централизованного сбора или Группе государственных выплат). Иногда это называется удержанием заработной платы. (См. Также: Удержание из заработной платы; Удержание из прямого дохода, вид межгосударственного удержания дохода; Удержание из немедленного дохода)

Перехват

Метод обеспечения алиментов путем удержания части не связанных с заработной платой выплат родителю, не являющемуся опекуном.Выплаты, не связанные с заработной платой, которые могут быть перехвачены, включают возмещение федеральных налогов, возмещение налогов штата, пособия по безработице и пособия по инвалидности. (См. Также: Федеральная программа возмещения налогов)

Межгосударственные дела

Случаи, когда ребенок-иждивенец и родитель, не являющийся опекуном (NCP) проживают в разных государствах, или когда два или более государства участвуют в какой-либо деятельности по делу, например, в принудительном исполнении.

Решение

Официальное решение или заключение судьи или должностного лица административного органа, рассматривающего соответствующие права и требования сторон в иске; также известен как указ или приказ и может включать в себя «установление фактов и заключения закона.»

Судебные средства правовой защиты

Общее обозначение для исполнения судом обязательств по алиментам.

Юрисдикция

Юридические полномочия, которыми обладает суд или административный орган в отношении определенных лиц и определенных типов дел, обычно в определенной географической области.

Юридический отец

Лицо, признанное законом родителем ребенка мужского пола, биологически или в судебном порядке.

Залог

Требование к собственности с целью предотвращения продажи или передачи этой собственности до погашения долга.

Судебное разбирательство

Гражданский иск, в котором спор передан в суд.

Найдите

Процесс, с помощью которого обнаруживается родитель, не являющийся опекуном (NCP) или предполагаемый отец (PF), с целью установления отцовства, установления и / или обеспечения выполнения обязательства по алиментам, установления прав опеки и посещения, обработки дел об усыновлении или опекунстве , и расследование похищения родителей.

Найти информацию

Данные, используемые для установления местонахождения предполагаемого отца (PF) или родителя, не являющегося опекуном (NCP). Может включать номер социального страхования (SSN), дату рождения (DOB), адрес проживания и работодателя.

Медицинское обеспечение

Форма алиментов, при которой медицинское или стоматологическое страхование оплачивает родитель, не являющийся опекуном (NCP). В зависимости от постановления суда медицинская поддержка может быть единственным финансовым обязательством национального контактного центра или одним из нескольких обязательств, в том числе алименты на ребенка и / или супруга.

Движение

Обращение в суд с просьбой о постановлении или постановлении в пользу стороны, подавшей ходатайство. Ходатайства обычно делаются в отношении незавершенного иска и могут касаться вопроса по усмотрению суда или касаться правового вопроса.

Обязательство по ежемесячной поддержке (MSO)

Сумма денег, которую должник должен платить в месяц.

Материнская компания, не осуществляющая кастодиальную деятельность (NCP)

Родитель, у которого нет основной заботы, опеки или контроля над ребенком и который обязан выплачивать алименты.Также именуется должником. (См. Также: Сторона-хранитель)

Обязан

Термин, означающий, что родитель, не являющийся опекуном (NCP), должен выполнять финансовые условия судебного или административного постановления.

Обязательство

Сумма денег, подлежащая выплате в качестве алиментов родителем, не являющимся опекуном (NCP). Может принимать форму финансовой поддержки ребенка, медицинской поддержки или супружеской поддержки. Обязательство — это повторяющееся, текущее обязательство, а не одноразовый долг, такой как оценка.

Должник

Лицо, государственное учреждение или другое учреждение, которому причитаются алименты (также называемая стороной-опекуном, когда деньги причитаются лицу, которое несет основную опеку над ребенком).

Должник

Лицо, которое обязано выплачивать алименты (также называемое родителем, не являющимся опекуном, или NCP).

Управление по обеспечению алиментов на детей (OCSE)

Федеральное агентство, ответственное за управление программой алиментов на детей.Созданный Разделом IV-D Закона о социальном обеспечении в 1975 году, OCSE отвечает за разработку политики поддержки детей; надзор, оценка и аудит программ государственной поддержки детей; и предоставление технической помощи и обучения в рамках государственных программ. OCSE управляет Федеральной службой по поиску родителей, которая включает Национальный справочник новых сотрудников (NDNH) и Федеральный регистр дел (FCR). OCSE является частью Управления по делам детей и семьи (ACF), которое входит в состав Министерства здравоохранения и социальных служб (DHHS).

Смещение

Сумма денег, полученная из возмещения подоходного налога штата или федерального подоходного налога родителя, или из административного платежа, такого как федеральное пенсионное пособие, для погашения задолженности по алиментам.

Заказать

Указание магистрата, судьи или должным образом уполномоченного административного должностного лица. (См. Также: Постановление суда и постановление о поддержке)

Приказ / уведомление об отказе от алиментов на ребенка

Форма для использования во всех штатах, которая стандартизирует информацию, используемую для запроса удержания дохода для алиментов.В соответствии с Единым межгосударственным законом о поддержке семьи (UIFSA) эта форма может быть отправлена ​​непосредственно из инициирующего государства работодателю родителя, не являющегося опекуном, в другом штате. (См. Также: Удержание прямого дохода)

Отцовство

Правовое определение отцовства. Отцовство должно быть установлено до того, как можно будет заказать ребенку или медицинскую помощь.

Получатель

Лицо или организация, от имени которых выплачиваются алименты.

Плательщик

Лицо, производящее платеж, обычно родители, не являющиеся опекунами, или кто-то, действующий от их имени, или опекун, выплачивающий дебиторскую задолженность.

Истец

Лицо, возбудившее дело; сторона, которая подает жалобу или подает иск по гражданскому делу.

Заявление

Заявления или утверждения, представленные в логической и юридической форме, которые составляют основу иска истца или основания защиты ответчика.

Производство

Порядок ведения дел перед судьей или должностным лицом по административным слушаниям.

Государственная помощь

Пособия, предоставляемые государственными или федеральными программами для получения помощи правомочным получателям (требования к участникам различаются в зависимости от конкретных программ). Претенденты на определенные виды государственной помощи (например, временную помощь нуждающимся семьям или TANF) автоматически направляются в агентство IV-D своего штата для идентификации и определения местонахождения родителя, не являющегося опекуном, установления отцовства и / или получения алиментов.Это позволяет штату возмещать или покрывать часть своих расходов на государственную помощь за счет средств родителя, не являющегося опекуном.

Предполагаемый отец (PF)

Лицо, предположительно являющееся отцом ребенка, но еще не признанное законным отцом с медицинской или юридической точки зрения. (См. Также: Отец по закону; Отцовство; Генетическое тестирование)

Получатель

Лицо или организация, получающие средства поддержки и / или временную помощь нуждающимся семьям (TANF).

Респондент

Сторона, отвечающая на петицию или ходатайство.

Обслуживание процесса

Вручение приказа или повестки стороне с целью получения юрисдикции над этой стороной.

Служба публикации

Вручение процесса осуществляется путем публикации объявления в газете или размещения на доске объявлений в здании суда или другом общественном учреждении после того, как суд определит, что другие средства обслуживания нецелесообразны или оказались безуспешными.Эта процедура является законной не во всех штатах.

Показать причину

Постановление суда, предписывающее лицу явиться и предъявить какие-либо доказательства того, почему средства правовой защиты, указанные в постановлении, не должны быть подтверждены или выполнены. Приказ о представлении дела обычно основан на ходатайстве и письменных показаниях с просьбой о помощи.

Супружеская поддержка

Поддержка супруга или бывшего супруга по решению суда; также именуемые алиментами или алиментами.

Государственная служба поиска родителей (SPLS)

Подразделение в рамках государственных агентств по обеспечению алиментов, целью которого является определение местонахождения родителей, не являющихся опекунами, для установления и обеспечения выполнения обязательств по алиментам, посещениям и распоряжениям об опеке или для установления отцовства.Это подразделение управляет Государственным регистром дел (SCR) и, в большинстве штатов, Государственным каталогом новых сотрудников (SDNH). (В некоторых штатах SDNH находится в ведении Государственного агентства по обеспечению занятости или SESA.)

Заказ поддержки

Решение, постановление или постановление, временное, окончательное или подлежащее изменению, вынесенное судом или административным органом компетентной юрисдикции в отношении содержания и содержания ребенка. Сюда входит ребенок, достигший совершеннолетия в соответствии с законодательством государства выдачи или родителя, с которым проживает ребенок.Ордера на поддержку могут включать предоставление денежной поддержки, медицинского обслуживания, выплаты задолженности или возмещения затрат и сборов, процентов и штрафов, а также других форм помощи. (См. Также: Обязательство; Материнская компания, не осуществляющая опеки; Должник)

Повестка в суд

Процесс, инициированный судом, обязывающий свидетеля явиться в судебное разбирательство. Иногда процесс также требует от свидетеля принести в суд документальные доказательства.

Вызов

Уведомление ответчика о том, что в суде возбуждено дело против него или нее, и что против него или нее будет вынесено судебное решение, если в течение определенного времени на жалобу не будет дан ответ.

Временная помощь нуждающимся семьям (TANF)

Ограниченные по времени выплаты государственной помощи бедным семьям в соответствии с разделом IV-A Закона о социальном обеспечении. Программа TANF заменила программу помощи семьям с детьми-иждивенцами (AFDC — также известная как социальное обеспечение), когда в 1996 году был подписан Закон о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA).Программа предоставляет родителям услуги по подготовке к работе, работу и поддержку, чтобы помочь им стать самодостаточными. Претенденты на пособие TANF автоматически направляются в агентство IV-D своего штата для установления отцовства и алиментов на детей от родителя, не являющегося опекуном. Это позволяет штату возмещать или покрывать часть своих расходов на государственную помощь за счет средств родителя, не являющегося опекуном.

Ответственность перед третьими лицами

Категория, согласно которой государство оплачивает разницу между суммой медицинского счета и суммой, уплаченной страховой компанией.Это происходит только в том случае, если получатель государственной помощи имеет медицинскую страховку в дополнение к покрытию, предоставляемому программой государственной помощи.

Трибунал

Суд, административный орган или квазисудебный орган, уполномоченный устанавливать или изменять приказы о поддержке или определять отцовство.

Действие с двумя состояниями

Действие, которое штат должен подать в соответствии с руководящими принципами Единого межгосударственного закона о поддержке семьи (UIFSA), если у него нет длительной юрисдикции (т.e., не может по закону претендовать на личную юрисдикцию над родителем, не являющимся опекуном, который проживает в другом государстве). Обычно это происходит в тех случаях, когда государство пытается издать первоначальный приказ о выплате алиментов от имени постоянно проживающей в нем стороны-опекуна. Другие действия, такие как требование удержания заработной платы или пересмотр и / или пересмотр существующего приказа о поддержке, не требуют действия двух государств, даже если государство-инициатор не имеет длительной юрисдикции.

Невостребованные средства

Вспомогательный платеж, который не может быть выплачен, потому что личность плательщика неизвестна или неизвестен адрес получателя.

Единый межгосударственный закон о поддержке семьи (UIFSA)

Законы, принятые на уровне штата, чтобы обеспечить механизмы для установления и обеспечения выполнения обязательств по алиментам в межгосударственных случаях (когда родитель, не являющийся опекуном, живет в другом штате, чем его / ее ребенок и сторона-опекун). На основе типового законодательства, разработанного Национальной конференцией уполномоченных по единым государственным законам с целью пересмотра и замены URESA. Положения UIFSA заменяют положения URESA, хотя некоторые положения URESA могут оставаться в силе (некоторые государства отменили все положения URESA, в то время как другие оставили в силе те положения, которые не были отменены UIFSA).Среди положений закона — способность агентств штата IV-D отправлять приказы об удержании работодателям по линиям штата (см. Также Прямое удержание дохода) . PRWORA потребовала, чтобы все государства приняли законодательство, требующее, чтобы UIFSA был принят без изменений со стороны государства, 1 января 1998 года.

Назначение заработной платы

Добровольное соглашение сотрудника о переводе (или назначении) части будущих выплат по заработной плате (например, отчисления по страховым взносам, отчисления кредитного союза) для оплаты определенных долгов, таких как алименты.

Приложение к заработной плате

Недобровольный перевод части заработной платы работника для погашения долга. В некоторых государствах этот термин используется как синоним удержания заработной платы или дохода, в других государствах существуют различия между удержанием и удержанием. Наиболее часто используемый термин — это удержание заработной платы или дохода. (См. Также: Удержание из заработной платы и удержание дохода)

Удержание из заработной платы

Процедура, при которой запланированные вычеты автоматически производятся из заработной платы или дохода для выплаты долга, например, алиментов.Удержание из заработной платы часто включается в распоряжение о содержании ребенка и может быть добровольным или принудительным. Положение гласит, что работодатель должен удерживать алименты из заработной платы родителя, не являющегося опекуном, и передавать это удержание соответствующему агентству (Группе централизованного сбора или Группе государственных выплат). Также известен как удержание дохода. (См. Также: Удержание дохода; Удержание прямого дохода)

Получите профессиональную юридическую помощь по вопросам алиментов на ребенка

Многие аспекты процесса алиментов могут очень быстро запутать.Независимо от того, на чьей вы стороне, вы должны знать законы своего государства и то, как они применимы к вашей ситуации. Лучший способ узнать эту информацию — привлечь на свою сторону адвоката, который знает все тонкости алиментов. Начните процесс прямо сегодня, связавшись с местным адвокатом по семейным делам.

§ 37.2-809. Принудительное временное задержание; выдача и исполнение приказа

A. Для целей этого раздела:

«Уполномоченный местного совета общественных услуг» означает эксперта, назначенного местным советом общественных услуг, который (i) имеет опыт в оценке и лечении психических заболеваний. болезнь, (ii) завершила программу сертификации, утвержденную Департаментом, (iii) может провести независимое обследование человека, (iv) не связана кровью или браком с обследуемым человеком, (v) не имеет финансовая заинтересованность в госпитализации или лечении оцениваемого лица, (vi) не имеет инвестиционной заинтересованности в учреждении, содержащем или принимающем человека в соответствии с этой статьей, и (vii) за исключением сотрудников государственных больниц и U.S. Департамент по делам ветеранов в учреждении не работает.

«Сотрудник» означает сотрудника местного совета по общественным услугам, который имеет опыт оценки и лечения психических заболеваний и завершил программу сертификации, утвержденную Департаментом.

«Инвестиционный интерес» означает владение или владение акциями или долговыми обязательствами, включая акции корпорации, доли или паи товарищества, облигации, долговые обязательства, ноты или другие долевые или долговые инструменты.

B. Судья должен выдать под присягой ходатайства любого ответственного лица лечащего врача или по своей собственной инициативе и только после оценки, проведенной лично или с помощью двусторонней электронной системы видео- и аудиосвязи, как уполномоченный в § 37.2-804.1 сотрудником или представителем местного совета общественных услуг для определения того, соответствует ли лицо критериям временного задержания, приказу о временном задержании, если это явствует из всех легко доступных доказательств, включая любую рекомендацию врача, клинический психолог или клинический социальный работник, лечащий человека, что человек (i) страдает психическим заболеванием и существует значительная вероятность того, что в результате психического заболевания человек в ближайшем будущем (а) станет причиной серьезный физический вред себе или другим, о чем свидетельствует недавнее поведение, причиняющее, попытка или угроза причинения вреда и другой соответствующей информации, если таковая имеется, или (b) ему причинен серьезный вред из-за отсутствия у него способность защитить себя от вреда или удовлетворить свои основные человеческие потребности; (ii) нуждается в госпитализации или лечении; и (iii) не желает работать волонтером или не может добровольно участвовать в госпитализации или лечении.Судья также должен рассмотреть, если таковой имеется, (а) информацию, предоставленную лицом, инициировавшим экстренную опеку, и (б) рекомендации любого лечащего или осматривающего врача, имеющего лицензию в Вирджинии, в устной или письменной форме до вынесения решения. Любой ордер на временное задержание, введенный в соответствии с этим разделом, должен предусматривать раскрытие медицинских карт в соответствии с § 37.2-804.2. Этот подраздел не препятствует раскрытию любой другой информации в соответствии с требованиями или разрешенными законом.

C. При рассмотрении того, существует ли вероятная причина для выдачи ордера на временное задержание, магистрат может, помимо ходатайства, рассмотреть (i) рекомендации любого лечащего или осматривающего врача, психолога или клинического социального работника, имеющего лицензию в Вирджинии. , если таковые имеются, (ii) любые прошлые действия человека, (iii) любое прошлое лечение человека психическим здоровьем, (iv) любые относящиеся к делу доказательства, основанные на слухах, (v) любые доступные медицинские записи, (vi) любые представленные аффидевиты, если свидетель недоступен, и об этом говорится в письменных показаниях, и (vii) любая другая доступная информация, которую магистрат считает относящейся к определению наличия вероятной причины для выдачи ордера на временное задержание.

D. Мировой судья может выдать ордер на временное задержание без рассмотрения постановления об экстренном задержании. Судья может выдать ордер на временное задержание без предварительной оценки в соответствии с подразделом B, если (i) лицо было лично обследовано в течение предыдущих 72 часов сотрудником или представителем местного совета общественных услуг или (ii) имеется значительный физический, психологический или медицинский риск для человека или других лиц, связанный с проведением такой оценки.

E. Сотрудник или назначенное лицо местного совета общественных услуг определяет место временного задержания в соответствии с положениями § 37.2-809.1 для всех лиц, задержанных в соответствии с этим разделом. Сотрудник или уполномоченное лицо местного совета по вопросам общественных услуг может изменить место временного содержания под стражей и может назначить альтернативное учреждение для временного содержания под стражей в любой момент в течение периода временного содержания под стражей, если будет установлено, что альтернативное учреждение является более подходящим местом для временного содержания под стражей. задержание лица с учетом конкретных потребностей человека в области безопасности, здоровья или психического здоровья.В случаях, когда изолятор временного содержания изменен после передачи содержания под стражу в изолятор временного содержания, транспортировка лица в альтернативный изолятор временного содержания должна быть обеспечена в соответствии с положениями § 37.2-810. Первоначально изолятор временного содержания указывается в протоколе предварительной проверки и указывается в постановлении о временном задержании; однако, если служащий или назначенный местный совет общественных услуг назначает альтернативное учреждение, этот служащий или назначенное лицо должен немедленно предоставить письменное уведомление по форме, разработанной исполнительным секретарем Верховного суда Вирджинии, секретарю суда, выдавшего названия и адреса альтернативного объекта.В соответствии с положениями § 37.2-809.1, если изолятор временного содержания не может быть идентифицирован к моменту истечения срока экстренного содержания под стражей в соответствии с § 37.2-808, лицо должно быть помещено в государственное учреждение для лечения. психически больных и такое учреждение указывается в постановлении о временном задержании. За исключением случаев, предусмотренных в § 37.2-811 для заключенных, нуждающихся в госпитализации в соответствии с подразделом A 2 § 19.2-169.6, лицо не должно содержаться в тюрьме или другом месте заключения для лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях, и должно оставаться под стражей. правоохранительных органов до тех пор, пока лицо не будет помещено в охраняемое учреждение или пока оно не будет принято соответствующим персоналом, назначенным либо первым изолятором временного содержания, указанным в постановлении о временном задержании, либо альтернативным изолятором временного содержания, назначенным сотрудником, или лицо, назначенное местным советом по коммунальным услугам в соответствии с настоящим подразделом.Лицо, задержанное или содержащееся под стражей в соответствии с настоящим разделом, должно получить письменное изложение процедур временного задержания и установленных законом мер защиты, связанных с этими процедурами.

F. Любое учреждение, обслуживающее человека, помещенного в него в соответствии с ордером на временное задержание, имеет право оказывать экстренную медицинскую и психиатрическую помощь в пределах своих возможностей, когда учреждение определяет, что эти услуги соответствуют наилучшим интересам лица, находящегося под его опекой. Расходы, понесенные в результате слушаний и учреждением по оказанию услуг в период временного задержания, должны быть оплачены и возмещены в соответствии с § 37.2-804. Максимальные расходы, возмещаемые Содружеством в соответствии с настоящим разделом, должны устанавливаться Государственным советом служб медицинской помощи на основе разумных критериев. Государственный совет служб медицинской помощи своим постановлением устанавливает разумную дневную ставку стационарного лечения для временного содержания под стражей.

G. Сотрудник или уполномоченное лицо местного совета по коммунальным услугам, который проводит оценку в соответствии с настоящим разделом, должен определить до выдачи ордера на временное задержание страховой статус лица.Если существует страховое покрытие сторонним плательщиком, учреждение, требующее возмещения в соответствии с настоящим разделом, должно сначала запросить возмещение от третьего лица-плательщика. Содружество возмещает предприятию только остаток затрат, оставшихся после получения надбавок, покрытых третьей стороной-плательщиком.

H. Продолжительность временного задержания должна быть достаточной для завершения обследования, требуемого § 37.2-815, подготовки отчета о предварительном обследовании, требуемого согласно § 37.2-816, и начало лечения психического здоровья для стабилизации психического состояния человека, чтобы избежать принудительного принуждения, где это возможно, но не более чем за 72 часа до слушания. Если указанный здесь 72-часовой период заканчивается в субботу, воскресенье, официальный праздник или день, когда суд законно закрыт, лицо может быть задержано, как предусмотрено в настоящем документе, до закрытия рабочего дня следующего дня, который не является суббота, воскресенье, официальный выходной день или день, когда суд закрыт по закону.Лицо может быть освобождено в соответствии с § 37.2-813 до истечения указанного здесь 72-часового периода.

I. Если приказ о временном задержании не исполнен в течение 24 часов с момента его выдачи или в течение более короткого периода, указанного в приказе, приказ считается недействительным и должен быть возвращен в неисполненном виде в канцелярию клерка, выдавшего суд или, если офис закрыт, любому магистрату, обслуживающему юрисдикцию суда, выдавшего. Последующие приказы могут быть изданы на основании исходного ходатайства в течение 96 часов после подачи ходатайства.Тем не менее, магистрат должен снова получить совет сотрудника или представителя местного совета общественных услуг до того, как издать последующий приказ по первоначальному ходатайству. Любое ходатайство, в отношении которого в течение 96 часов после подачи ходатайства не было вручено постановление о временном задержании или другой процесс в связи с ним, считается недействительным и должно быть возвращено в канцелярию секретаря суда, выдавшего.

J. Исполнительный секретарь Верховного суда Вирджинии должен установить и потребовать, чтобы магистрат, как это предусмотрено настоящим разделом, был доступен семь дней в неделю, 24 часа в сутки, с целью выполнения обязанностей, установленных настоящим разделом. .Каждый совет общественных услуг должен предоставить каждому районному суду и магистрату в своей зоне обслуживания список своих сотрудников и назначенных лиц, которые могут выполнить требуемые здесь оценки.

K. Для целей этого раздела от поставщика медицинских услуг или представителя местного совета общественных услуг или органа по охране психического здоровья не требуется шифровать любое электронное письмо, содержащее информацию или медицинские записи, предоставленные мировому судье, за исключением случаев, когда есть основания полагать, что третья сторона попытается перехватить электронную почту.

L. Если служащий или назначенный советник общественных служб, который проводит оценку в соответствии с данным разделом, рекомендует не подпадать под действие постановления о временном задержании, такой служащий или уполномоченное лицо должны (i) проинформировать заявителя, лицо, инициировавшее экстренную опеку, если такое лицо присутствует, и лечащий врач на месте по его рекомендации; (ii) незамедлительно проинформировать лицо, инициировавшее экстренную опеку, о том, что совет общественных услуг будет способствовать общению между этим лицом и мировым судьей, если это лицо не согласится с рекомендациями сотрудника или представителя совета общественных услуг, проводившего оценку, и лица, инициировавшего просьба об экстренной опеке; и (iii) по безотлагательному запросу, сделанному лицом, инициировавшим экстренное заключение, организовать для лица, инициировавшего экстренное заключение, возможность связаться с мировым судьей, как только это практически осуществимо, и до истечения срока экстренного содержания под стражей.Судья должен рассмотреть любую информацию, предоставленную лицом, инициировавшим экстренную опеку, и любые рекомендации лечащего или осматривающего врача, а также сотрудника или представителя совета общественных услуг, проводившего оценку, и рассмотреть такую ​​информацию и рекомендации в соответствии с подразделом B при принятии решения. его решимость выдать ордер на временное задержание. Лицо, которое подвергается экстренному заключению, должно оставаться под стражей правоохранительных органов или назначенного им представителя правоохранительных органов и не может быть освобождено из-под стражи в экстренном порядке до тех пор, пока не завершится общение с мировым судьей в соответствии с настоящим подразделом и судья не вынесет определение относительно выдача постановления о временном задержании.

M. Для целей этого раздела «лицо, инициировавшее экстренное заключение под стражу» означает любое лицо, инициировавшее выдачу ордера на экстренное заключение в соответствии с § 37.2-808, или сотрудника правоохранительных органов, который берет лицо под стражу в соответствии с подразделом G § 37.2-808.

1974, г. 351, § 37.1-67.1; 1975, см. 237, 433; 1976, г. 671, § 37.1–67.4; 1980, г. 582; 1981, см. 233, 463; 1982, г. 435; 1986, см. 134, 478, 629; 1987, г. 96; 1988, г. 98; 1989, г. 716; 1990, см. 429, 728; 1991, г.159; 1992, г. 566; 1995, г. 844; 1996, см. 343, 893; 1998, см. 37, 594, 611; 2004, г. 737; 2005, г. 716; 2007, г. 526; 2008, см. 331, 551, 691, 728, 779, 782, 793, 828, 850, 870; 2009, см. 455, 555; 2010, см. 340, 406, 778, 825; 2013, см. 87, 321; 2014, см. 499, 538, 675, 691, 761, 773; 2016, см. 569, 693; 2020, г. 945.

Как работает суд

Assemblée des états party

Les représentants des états party se réunissent et donnent des ориентации генеральных органов управления в суде, нотамент в порядке обработки в выборах судей и прокуроров и в соответствии с бюджетом ИПЦ

Quatre organes de la Cour pénale internationale

Présidence
Entretient les Relations extérieures avec les États, решает судебные вопросы о влиянии судей, ситуаций и дел, связанных с секциями, и контролирует административный труд Грефа

Sections judiciaires
18 juges répartis dans 3 section — la section préliminaire, la section de première instance и la Section des Appels — mener des procédures judiciaires

Bureau du Procureur
Procède à des examens preliminaires, des enquêtes et des poursuites

Greffe
Mène des activités non judiciaires, касающихся нотаммента к безопасности, l’interprétation, l’information et la sensibilisation, l’appui aux avocats de la Défense et des Victimes, et d’autres аспектах

Fonds au profit des Victimes

Fournit une help, un appui et des réparations aux Victimes

Les États party au Statut de Rome

Les États вечеринки назначаются на суд, проверяют компетентность и опытные знатоки les règles énoncées dans le Statut de Rome au sein de leur propre système judiciaire.Ainsi, à fois chaque fois qu’un pays devient un État Partie, le monde franchit un pas de plus vers la réalisation d’une protection universelle assurée par la CPI en vertu du Statut de Rome.

Les États party au Statut de Rome se réunissent au moins une fois par an lors des sessions de l’Assemblée des États party afin de donner les orientations générales pour l’administration de la Cour, par instance en définissant le budget, en octroyant des financialments et aussi en procédant à l’élection des juges et du Procureur de la Cour.

Bien que les dépenses de la Cour soient essentiellement financées par les états party, elle peut également Recevoir des volontaires de la part de gouvernements, d’organisations internationales, departuliers, d’entre предприятия ou d’autres Entities.

Alors que les États party au Statut de Rome sont dans l’obligation de coopérer avec la Cour, les pays qui ne sont pas encore des États party peuvent également offrir une copération ad hoc.

En savoir plus sur l’Assemblée des États party.

---

Le Fonds au profit des Victimes

Bien que own de la Cour, le Fonds au profit des Victimes a été créé en 2004 par l’Assemblée des États party, согласно статье 79 Римского статута. В миссии, состоящей из приложений и методов, участвующих в программах, обвиняемых в раскрытии преступлений против геноцида, в преступлениях против человечности и в преступлениях против преступности. A cette fin, le Fonds au profit des жертвы, есть двойное поручение: i) mettre en œuvre les ordonnances de réparation rendues par la Cour et al.Чтобы помочь жертвам вернуться в свою жизнь и стать частью общества, фонд помощи жертвам внесет свой вклад в долгосрочную инсталляцию в пользу восстановления справедливости и примирения.

---

Les lieux où nous travaillons

Le siège de la Cour à La Haye (Pays-Bas)

Les locaux permanents de la CPI, situés au Oude Waalsdorperweg 10 2597 AK, La Haye Pays-Bas.

Les nouveaux bâtiments s’élèvent non loin de la mer du Nord, dans une zone entre ville et nature qui s’étend au cœur du paysage de dunes tout proche de La Haye.Компактная и скульптурная композиция из шести скульптур включает в себя центральный тур, посвященный зрителям CPI. Le nouvel emplacement est plus proche du Quartier pénitentiaire de la CPI et fait partie de la zone internationale de la ville de la Haye.

En savoir plus sur le projet de construction

Les nouveaux locaux sont Financés par les États party au Statut de Rome. L’État hôte (les Pays-Bas) — это сайт, доступный без промедления, организации и финансирования архитектурных конкурсов, пока не дебютировал в конце 2008 года.Il a également fourni des prêts afin que определенных États party puissent members au projet.

En 2010, lecabinet danois schmidt hammer lassen a this selectionné pour concept l’architecture des nouveaux locaux, étant donné que son архитектура, представленная для всех критериев CPI en matière de qualité, durabité, et coonctionnal. В октябре 2012 года Courtys, консорциум ООН, перегруппировавший Visser & Smit Bouw et Boele & van Eesteren, filiales de VolkerWessels, избранный для реализатора.

Les bureaux extérieurs

La CPI Possède des bureaux extérieurs dans plusieurs pays o elle mène des enquêtes.

Les personnes qui souhaitent coopérer avec la Cour dans ces bureaux extérieurs, участник aux procédures, apporter leur concours aux activités de sensibilisation et d’information or travailler avec la Cour d’une autre manière sont invitées suiv a contactes les bureaux,

Буниа, Итури, DRC

Марго Тедеско, Ответственный за сенсибилизацию местности
+2439160

Найроби, Кения

Мария Мабинти Камара, Ответственный за сенсибилизацию в Кении и Уганде
+243 99 801 14 18

Кампала, Уганда

Мария Мабинти Камара, Ответственный за сенсибилизацию в Кении и в Уганде
+243 99 801 14 18

Le Bureau de liaison de New York

Возможное бюро CPI по связям с Организацией Объединенных Наций в Нью-Йорке (États-Unis).Самый важный элемент — уполномоченный по координации деятельности или деятельности, связанной с CPI au siège de l’ONU. «Дипломаты и подразумеваемые личности» не приглашают в контактное бюро.

Отделение связи ICC при Организации Объединенных Наций
Глава отделения, г-жа Карен Мосоти
866 United Nations Plaza, Suite 476
New York NY 10017
Тел .: 1 212 486 1346/47/62
Факс: 1 212 486 1361
[адрес электронной почты защищен]

---

---

Le Quartier pénitentiaire

Le Quartier pénitentiaire de la CPI sert à garder en toute sécurité et dans des conditions detention humanes les personnes détenues sous l’autorité de la CPI.Il n’est pas utilisé pour exécuter les peines; les personnes condamnées purgent leur peine dans l’un des États party, которые заключают соглашения по исполнению своих обязанностей в соответствии с CPI и принимают участие в работе с людьми, признанными специальными в национальной таблице. Entendant que de telles dispositions soient prises, une personne condamnée reste temporairement au Quartier pénitentiaire.

La Cour s’efforce de garantir le bien être mental, body et spirituel des personnes détenues au Quartier pénitentiaire; elles peuvent utiliser le terrain d’exercice en plein air, участник спортивных и развлекательных мероприятий, консультант живых и журналов библиотеки и использует информационное оборудование (pour travailler sur leur dossier).En outre, elles reçoivent une alimentation de qualité et disposent d’installations для кухни. Les personnes détenues ont le droit de s’entretenir en Privé avec leur avocat, de communiquer en toute confidentialité avec un représentant consulaire ou diplomatique, de Recevoir la visite d’un ministre du culte ou d’un consiller spirituel, et de Recevoir la visite de leur famille, notamment un conjoint ou un partenaire.

Международный комитет Круа-Руж (CICR) является авторитетным инспектором по исследованию кварталов и т. Д., Без ограничений.Lors de visites inopinées, ses délégués excinent le traitement des personnes détenues, leurs conditions de vie ainsi que leur état de santé Physique et mentale, соответствие aux normes internationales généralement acceptées régissant le traitement de personnestées.

Les visites au center de détention ne sont pas autorisées aux médias ou au grand public.

Mesures liées à la COVID-19 dans le quipes pénitentiaire

Depuis le 15 juillet 2021, toutes les visites en personne au Quartier pénitentiaire, и включают les visites légales des Conseils et des non équipes de Dêfense lesites visites couvertes par le secret Professionnel (telles que les visites familiales, spirituelles и т. д.), vont REPENDRE.

En raison des exigences liées à la santé et aux conditions sanitaires, des mesures d’atténuation seront mises en place, telles qu’un nombre maximum de visiteurs par au center de détention, ainsi que des processus de triage médical et de desinfection sanitaire.

Les exigences de l’État hôte pour les voyageurs (par instance, la quarantaine) s’appliqueront en conséquence.

Les visites seront priorisées et partagées entre toutes les personnes détenues, tant en ce qui Concerne les visites légales que les visites non couvertes par le special professionalnel.

Приведение в исполнение приказов | Библиотека народного права Мэриленда

Когда бывший супруг не выполняет постановление суда или условия частного соглашения о раздельном проживании, которое было включено в постановление суда (например, постановление о разводе или постановление об опеке), другой супруг может попросить суд за помощью в достижении согласия.

Прочтите закон: Кодекс штата Мэриленд, Закон о семье, § 8-213

Суд может осуществлять свою юрисдикцию в отношении бывшего супруга, который не выполнил постановление, если:

• проживает в штате;
• , если он или она проживает в штате США, имеющем взаимное соглашение с Мэрилендом; или,
• в случае приведения в исполнение денежного соглашения, если он или она владеет собственностью в пределах государства (e.g., недвижимость, банковские счета, бизнес или акции и облигации).

Прочтите закон: Кодекс штата Мэриленд, Суды и судебное разбирательство, раздел 6, подзаголовок 1

Если бывший супруг не является резидентом штата Мэриленд, суд может осуществить свою юрисдикцию, если бывший супруг обслуживается в соответствии с Правилами штата Мэриленд И:

• Мэриленд был супружеским домом сторон до их разделения; ИЛИ
• обязательство по выплате алиментов, супружеской поддержки или гонораров адвокатам возникло в соответствии с законами штата Мэриленд или соглашением, заключенным одной из сторон в штате Мэриленд.

Прочтите закон: Кодекс штата Мэриленд, суды и судебное разбирательство, § 6-103.1

Неуважение к суду и право на тюремное заключение

Суды Мэриленда обычно требуют строгого соблюдения постановления об алиментах на детей и / или супругов. Если родитель или супруга, которым предписано выплачивать алименты, не соблюдают условия постановления, он или она могут быть признаны неуважением к суду. Полномочия суда в отношении неуважения к суду включают тюремное заключение, если неплательщик имеет возможность заплатить сумму и не может этого сделать.Это исключение из общего правила, согласно которому человека нельзя сажать за долги.

Прокурор штата может также возбудить уголовное дело за умышленную неуплату алиментов. Однако как в делах о неуважении к суду, так и в делах об уголовном преследовании, когда может быть доказана реальная неспособность платить, тюремное заключение, вероятно, не приведет к заключению.

Распоряжения об опеке и посещениях также могут быть исполнены через судебные полномочия о неуважении к суду. Необоснованный отказ или вмешательство в постановление суда о содержании под стражей или посещении может привести к тому, что суд установит время приведения в порядок или изменение существующего постановления для обеспечения его соблюдения в будущем.Суд также может оценить гонорары адвокатов и расходы нарушившей стороны.

Прочтите закон: Кодекс Мэриленда, Закон о семье, § 11-110

Закон штата Мэриленд об обязательном удержании дохода

Распоряжения об алиментах на детей и супругов подпадают под действие закона Мэриленда об обязательном удержании заработка. Закон требует, чтобы работодатель плательщика удерживал из зарплаты родителя плательщика определенную судом сумму. Эта сумма пересылается получателю алиментов напрямую или через агентство по выплате алиментов.

Закон предназначен для оказания помощи лицу, которое желает добиться принудительного алиментов без адвоката или с помощью Управления по обеспечению алиментов на детей. Он возлагает на суды множество обязанностей, которые обычно выполняются адвокатами. Образцы форм должны быть доступны в офисе клерка в каждом округе и городе Балтимор.

Прочтите Закон: Кодекс Мэриленда, Раздел 10 Семейного Закона, Подзаголовок 1, Часть III

Если родитель покидает штат, чтобы избежать выплаты алиментов, и был установлен порядок алиментов, этот приказ может быть приведен в исполнение в соответствии с Единым межгосударственным законом о поддержке семьи (UIFSA).Если постановление об алиментах отсутствует, алименты могут быть установлены через UIFSA. Действия UIFSA могут осуществляться через агентство по поддержке детей штата Мэриленд в вашем округе.

Прочтите Закон: Кодекс Мэриленда, Закон о семье, раздел 10, подзаголовок 3

Приведение в исполнение решения о разводе, требующего принятия мер

В делах о разводе типично, что решение о разводе требует от стороны каких-либо действий. Это может включать в себя передачу части пенсионного счета другой стороне, передачу права собственности на дом или передачу права собственности на транспортное средство.Если ваш бывший супруг отказывается передать имущество в соответствии с судебным решением, существует как минимум 3 способа его исполнения.

1. Вы можете подать иск о неуважении к суду, чтобы принудить нарушившую его сторону исполнить решение.
2. Вы можете подать ходатайство в суд о назначении третьей стороны для оформления документов, необходимых для осуществления передачи, за счет стороны, не выполняющей требования.
3. Если ваш бывший супруг все еще владеет имуществом, суд может наложить арест на имущество, чтобы принудить к исполнению приговора.

Если решение о разводе требовало выплаты денег, суд может вынести решение против неплательщика. Когда суд назначил алименты, алименты, гонорары адвокату или денежное вознаграждение, имущество супруга или родителя, не выплачивающего оплату, может быть арестовано или арестовано.

Прочтите правило: Md. Rule 2-648 (a); Правило 9-210 (b)

Установление или изменение приказа о содержании детей

Приказ алиментов на ребенка — это юридический документ, поданный через суд, который определяет, сколько другой родитель будет платить, и включает дополнительные важные аспекты, такие как структура выплат и положения о медицинском страховании ребенка.

Размер алиментов на ребенка, который будет выплачиваться родителем-плательщиком, установлен в соответствии с Руководством штата Южная Каролина по алиментам. В этих рекомендациях учитываются доходы и обязанности обоих родителей. Примерную сумму обязательства по выплате алиментов по решению суда можно рассчитать с помощью Калькулятора алиментов.

Большинство родителей могут прийти к соглашению об обязательствах по выплате алиментов полюбовно, используя руководящие принципы алиментов; однако для тех родителей, которые не могут прийти к соглашению, судьи суда по семейным делам могут выслушать обоих родителей, чтобы определить справедливую сумму алиментов.

Мы знаем, что жизнь меняется. Когда происходит изменение финансового положения одного из родителей, родитель может запросить изменение распоряжения о поддержке ребенка.

Чем может помочь DSS?

DSS может помочь в оформлении или изменении постановлений об алиментах через суд бесплатно для вас. Для новых случаев DSS будет:

• Создание дела о алиментах
• Найдите родителей, если адреса неизвестны
• Запланировать слушание административного процесса в суде для присутствия обеих сторон
• Предложите обязательство по алиментам на ребенка, используя Руководство по алиментам
• Подготовьте постановление о выплате алиментов с секретарем суда, если удастся достичь соглашения.
• Подготовьте дело к судебному слушанию, если не удается достичь соглашения об условиях приказа.

Для существующих случаев DSS может:

• По запросу одного из родителей или в запланированное время запросите обновленные финансовые данные у обеих сторон и проверьте данные, чтобы определить, следует ли изменить обязательство по алиментам.
• Если изменение оправдано, DSS может внести это изменение в административном порядке при наличии согласия между родителями или представить дело судье суда по семейным делам для окончательного решения.

Щелкните здесь, чтобы получить дополнительные ресурсы для создания или изменения заказа на поддержку.

.