К следственным действиям относят также допрос представителя потерпевшего. В ходе него лицо может: 

Пользоваться записями, документами, заметками, имеющимися при нем.

Читать бумаги, относящиеся к показаниям подзащитного.

Отдыхать в течение часа после беседы, продолжительность которой 4 часа.

Представитель потерпевшего в уголовном процессе может отказаться давать показания. Он может не свидетельствовать против себя и своих родственников. Круг последних определяется 5 статьей УПК (ч. 4).

Следователю (судье)_______________________

ХОДАТАЙСТВО

потерпевшего о допуске представителя по уголовному делу

18 ноября 2014 г. в УМВД России по г. Ярославлю из Отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю поступило заявление Жерина Михаила Геннадьевича (КУСП № 36434 от 18.11.14) с требованием привлечь к ответственности Корнева Алексея, который завладел его имуществом путем обмана.

В силу ч.1 ст. 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего, гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, гражданский истец».

Согласно п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по смыслу ч. 1 ст. 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании».

На основании изложенного, согласно статье 45 УПК:

ПРОШУ:

допустить к участию в уголовном деле (включая все стадии) в качестве представителя потерпевшего ____________________

Участие указанного лица в качестве моего представителя является для меня необходимым для реализации моих прав на защиту.

Заявитель___________________

Заявляя ходатайство о допуске представителя, можно сослаться на пункт 8 части 2 статьи 42 УПК РФ, согласно которому потерпевший имеет право иметь представителя. Кстати, в силу ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего могу быть не только адвокаты.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 17  от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. 

Законный представитель потерпевшего может быть привлечен к производству с момента вынесения определения (постановления) уполномоченным на это лицом. Фактическими основаниями для принятия этого решения являются сведения, присутствующие в документах, предоставленных кандидатом. Бумаги должны подтверждать факт того, что этот субъект выступает его усыновителем, родителем и пр. Как правило, представитель потерпевшего – адвокат, осуществляющий защиту. Он обладает такими же, что и подзащитный, юридическими возможностями. 

В ст. 45 УПК упоминается два вида лиц — законный представитель и представитель. Первым может являться, как выше уже было сказано, попечитель, усыновитель, родитель и пр. Между тем, как представители несовершеннолетнего потерпевшего могут выступать старшие дееспособные родные сестра/брат, бабушка или дедушка. Если же достигший 18 лет человек ввиду своих психических или физических особенностей не может самостоятельно защищать свои интересы, то за него это могут сделать другие лица. Например, это может быть супруг/супруга, дееспособный ребенок, в том числе усыновленный, или внук, родные сестра/брат, а также дедушка/бабушка. По сути, ни один из этих граждан не выступает как представитель потерпевшего. В уголовном процессе, однако, при наличии соответствующих оснований, один из них может быть привлечен к разбирательству.

Как выше указывалось, кандидаты должны представить бумаги, подтверждающие правомочие выступать в защиту интересов пострадавшего. Участие адвоката в уголовном процессе допускается при предъявлении им специального удостоверения. Должностные лица учреждений, предприятий, организаций предоставляют доверенность либо акт компетентного органа (государственного или местного самоуправления). Близкий родственник предъявляет документы, удостоверяющие, что он является родителем, сыном и пр. К ним должно быть приложено ходатайство потерпевшего о допуске представителя. Любому другому лицу следует предоставить только письменную просьбу от пострадавшего о привлечении конкретного субъекта к производству. Лица, которые представляют интересы несовершеннолетних или граждан, не способных самостоятельно осуществлять свою защиту, предъявляют документы, удостоверяющие соответствующий факт (недостижение 18 лет или наличие заболевания или расстройства). 

Субъект, выступающий в интересах пострадавшего, может:

1. Давать показания, делать заявления, приносить жалобы, заявлять отводы и просьбы, выступать на языке, которым он хорошо владеет.
2. Пользоваться услугами переводчика. Соответствующая помощь предоставляется бесплатно.
3. Предъявлять документы или предметы для их приобщения к материалам производства в качестве доказательств. 

Представитель потерпевшего в уголовном процессе, как и любой другой субъект, привлеченный к разбирательству, не может подвергаться пыткам, насилию, иному жестокому, унижающему достоинство обращению. 

Юридические возможности в рамках следственного действия

Представитель потерпевшего в уголовном процессе может:

1. Задавать вопросы другим лицам, привлеченным к мероприятию.
2. Эта возможность реализуется с согласия дознавателя, следователя и иного уполномоченного служащего. Знать порядок и цель мероприятия.
3. Знакомиться с протоколом.
4. Подавать замечания.
5. Требовать дополнения или уточнения сведений, отраженных в протоколе.
6. Подтверждать достоверность записи информации в документах.
7. Отказаться от подписания протокола с объяснением причин. 

Следует сказать, что необходимость в привлечении представителей возникает на практике достаточно часто. Связано это с неспособностью потерпевших адекватно воспринимать происходящее. Такая ситуация вполне объяснима. Гражданин, являющийся потерпевшим, находится в состоянии стресса после совершенного в отношении него посягательства. В некоторых случаях его нравственные страдания сочетаются с физическими. Поэтому квалифицированная помощь ему необходима. Услуги юриста, как правило, платные. Закон допускает случаи назначения защитника бесплатно. 

Однако здесь есть одно исключение. Оно относится к показаниям. Их может давать только гражданский истец или пострадавший лично. Вместе с тем, привлечение к судопроизводству законного представителя не исключает возможности допросить его в качестве свидетеля.

Объем полномочий представителя определяется волеизъявлением представляемого (потерпевшего). То есть, вы как доверитель, по своему усмотрению можете ограничить полномочия поверенного, если было заключено соглашение.

При недееспособности потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца, его права в полном объеме автоматически переходят к представителю. Таким образом, последний обладает всеми юридическими возможностями, что и доверитель, вне зависимости от того, гражданин он или юрлицо.

Выводы

Особое внимание следует уделить привлечению к участию в деле адвоката. Адвокат может быть назначен судом, а может быть привлечён вами лично по соглашению. Так вот, если вы выберете второй вариант, то вы рискуете получить отказ в удовлетворении вашего требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 9 ст.132 УПК РФ и разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при оправдании подсудимого по уголовному делу суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Вместе с тем, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, отнесены к числу процессуальных издержек частью 2 ст.131 УПК РФ только в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда (п. 5 ч.1).

Другими словами, если вы воспользовались услугами адвоката по соглашению, а не по назначению, что это судебные расходы на адвоката судебными издержками не являются. По моей кассационной жалобе, оправданному отказано во взыскании судебных издержек. Читайте об этом мою статью Президиум отменил судебные расходы на адвоката оправданному.

Как не потерять возможность взыскания судебных расходов

Допуск представителя к разбирательству осуществляется при предъявлении им документа, удостоверяющего полномочия. Близким родственникам нужно предоставить паспорт и свидетельство о рождении. Также может предъявляться свидетельство о браке. Иным лицам к документу, удостоверяющему их личность, нужно приложить доверенность. В ней должны быть прописаны полномочия представителя и срок, на который они предоставляются. Понятие доверенности раскрывается в ст. 185 ГК. По мнению ряда авторов, в судопроизводстве правомочия субъекта, выступающего от имени пострадавшего, могут определяться и устным заявлением. По общим правилам, такие ходатайства заносятся в протокол заседания. 

Документ представителя

Представитель потерпевшего по уголовным делам частного обвинения, равно как и публичного, может:

1. Осуществлять сбор письменных документов и предметов для последующего приобщения их к материалам производства.
2. Получать уведомление о времени, месте и дате заседания. Извещение должно быть направлено за 5 суток до проведения слушания.
3. Участвовать в следственных действиях, выполняемых по его ходатайству. Даная возможность реализуется по разрешению дознавателя, следователя и иного уполномоченного служащего.
4. Участвовать в изучении доказательств в ходе расследования.
5. Знакомиться с содержанием протокола заседания, подавать замечания.
6. Оспаривать определение, постановление, приговор суда.
7. Знать о жалобах, представлениях, принесенных по уголовному делу, подавать возражения на них. 

Уголовный адвокат или иной субъект, выступающий в интересах пострадавшего, может быть задействован в разбирательстве, в соответствии с нормами или соглашением. В последнем случае гражданин получает доверенность. Потерпевший и его представитель заключают соглашение о предоставлении юридической помощи. Как правило, эта услуга платная. В законодательстве установлены случаи, когда гражданину вменяется обязанность выступать представителем потерпевшего. Как правило, она возлагается на родителей, усыновителей, опекунов, сотрудников организаций и учреждений, на попечении которых находится лицо, не достигшее 18 лет.

Как оформляются полномочия представителя

Статья 45 в первой части определяет круг лиц, которые могут выступать в защиту интересов субъектов, ставших жертвами преступлений. Свои полномочия эти граждане могут реализовывать как в досудебном, так и в судебном производствах. Единственное лицо, имеющее возможность выступать в интересах пострадавшего в первой инстанции, согласно указанной норме, — уголовный адвокат. Однако при рассмотрении дела в мировом суде к разбирательству могут привлекаться и иные лица. По постановлению уполномоченного служащего, к производству может быть допущен один из родственников или другой гражданин, о задействовании которого ходатайствует потерпевший. 

Кто может быть представителем потерпевшего

Защита интересов юридических лиц

Юридические лица также могут привлекаться к делу в качестве потерпевшего или гражданского истца. От их имени в защиту их интересов выступают руководители или другие граждане, уполномоченные им. Директор предприятия действует на основании учредительной документации или правовых актов. Лицо, уполномоченное руководителем, может являться представителем, если ему выдана доверенность. Она предоставляется директором предприятия. 

Купить 33 ходатайства по уголовному делу

Представительство, как институт, в рамках уголовного процесса служит для оказания содействия участникам при реализации ими их юридических возможностей через других лиц. Его реализация отличается рядом особенностей. В частности, наличие представителя предполагает, как правило, и непосредственное участие лица, в чьих интересах он выступает. Вместе с тем, личное присутствие стороны дела на слушании не исключает его возможности воспользоваться услугами стороннего субъекта для защиты своих интересов. Основные вопросы, касающиеся привлечения доверенного лица, определяет статья 45 УПК РФ. Рассмотрим ее положения.  

Согласно УПК, представитель потерпевшего это в первую очередь его защитник. Также в интересах лица может выступать один из его родственников или иной гражданин, о привлечении которого просит пострадавший. В обязательном порядке привлекаются представители несовершеннолетнего потерпевшего или лица, который в силу своего состояния не может самостоятельно защищать себя. В качестве них, могут выступать родители, попечители/опекуны. В случае их отсутствия могут привлекаться и иные лица, несущие ответственность за потерпевшего. 

По письменной просьбе представителя лица, не достигшего 16 лет и в отношении которого имело место посягательство против его половой неприкосновенности, привлечение защитника обеспечивается уполномоченными служащими и органами. Соответствующая обязанность возлагается на дознавателя/следователя и суд. Расходы потерпевшего на представителя в этом случае компенсируются средствами федерального бюджета. В соответствии с постановлением следователя, судьи, дознавателя, родитель, опекун, попечитель лица, не достигшего 18 лет, может быть отстранен от слушания, если есть основания полагать, что его действия могут причинить ущерб интересам этого гражданина. В таком случае может быть привлечен другой законный представитель потерпевшего. Лица, задействованные в производстве как доверенные лица, выступающие в интересах пострадавшего, обладают теми же юридическими возможностями, что и их подзащитные. 

Анализ статьи 45 УПК показывает, что данная норма, фактически, устанавливает монополию защитников на предоставление юридической помощи. Этот факт достаточно часто обсуждался на заседаниях КС. По мнению Суда, допуск к разбирательству по уголовному делу в качестве представителей потерпевшего исключительно защитников следует расценивать как нарушение принципа юридического равенства. При реализации положений нормы эти лица, а также их объединения произвольно становятся в более привилегированное положение в сравнении с частнопрактикующими юристами и организациями, предмет деятельности которых связан с оказанием квалифицированной помощи, в том числе и в судебном разбирательстве. Что говорит по этому поводу Конституция? Основной Закон гарантирует возможность лица получить квалифицированную юридическую помощь в лице исключительно защитника только для обвиняемого и подозреваемого.

Разъяснение Конституционного Суда РФ о представителях

О других гражданах, привлеченных к производству, ничего не говорится. Это положение закреплено и 49 статьей УПК. Лишение пострадавшего, а также гражданского истца по производствам, подсудным федеральным инстанциям, возможности обратиться к другим лицам, которые, по их мнению, могут оказать квалифицированную помощь, фактически привело бы к принуждению использовать только один единственный способ защиты. Это, в свою очередь, не согласуется со ст. 45 Конституции. Это ограничение существенно сузило бы возможности гражданского истца и пострадавшего свободно выбирать вариант защиты собственных интересов. Более того, оно ущемляет право на равный доступ к правосудию, которое гарантируется ст. 46 Конституции. Учитывая вышесказанное, КС сделал следующий вывод. Часть первая 45 статьи УПК, согласно ее конституционно-правовому толкованию, предусматривает, что лицами, выступающими от имени пострадавшего и гражданского истца как в досудебном, так и в судебном производстве, в федеральной инстанции в том числе, могут быть не только защитники, но и иные граждане. К ним, в первую очередь, относят родственников, о привлечении которых просит субъект.

Срок исковой давности Запрещен иск представителя по недвижимости об аннулировании назначения бенефициара | Уинстед PC

В деле Sanders v. Hathaway представитель наследника умершего подал в суд на ее сестру по различным претензиям, возникающим в связи с изменением статуса бенефициара умершего, передачей документов и изменениями кредиторской задолженности в случае смерти, которые пошли на пользу сестре. № 01-18-00661-CV, 2019 Tex. App. LEXIS 5708 (Техасское приложение — Хьюстон [1-й округ], 9 июля 2019 г., без истории домашних животных). Сестра утверждала, что исковые требования запрещены сроком давности.Суд первой инстанции вынес решение по делу сестры, и представитель подал апелляцию. Апелляционный суд сначала постановил, что исковые требования были ограничены:

«В Техасе установлено, что контракт, заключенный лицом с ограниченными умственными способностями, является недействительным, а не недействительным». Основание для иска о признании контракта недействительным является личным и принадлежит сторонам контракта. Право на расторжение контракта сохраняется после смерти некомпетентного человека и переходит к его наследникам или его личному представителю.Право на отказ ограничено четырехлетним сроком давности. Раздел 16.062 Техасского кодекса гражданской практики и средств правовой защиты приостанавливает действие применимого срока давности на двенадцать месяцев после смерти лица, против которого или в чью пользу может быть возбуждено дело. Таким образом, Сандерс должна была предъявить иск, чтобы отменить контракты, подписанные Брауном, не позднее, чем через пять лет с даты их исполнения. Здесь… право расторгнуть эти контракты действовало 17 марта 2015 г. и 22 марта 2015 г. — через пять лет с дат исполнения 17 марта 2010 г. и 22 марта 2010 г.Сандерс не подавала иск до 10 июня 2016 года.

Идентификатор .

Затем суд постановил, что правило раскрытия информации не применяется для продления срока исковой давности, поскольку представитель знал достаточно информации, чтобы возложить на нее обязанность по расследованию ее требований:

В своем ответе на упрощенное судебное решение и в апелляции Сандерс признает, что она знала, что у Брауна была собственность, но что она «не имела абсолютно никакого представления о характере и размерах такой собственности.Она утверждает, что «не знала и не могла знать точно, когда были изменены обозначения бенефициаров и банковские счета или когда была передана собственность». Однако доказательства суммарного судебного решения показывают, что Сандерс только начала расследование размера и характера активов Брауна и позже подала иск после того, как узнала от дяди, что перед смертью Браун имел активы на сумму приблизительно 1 000 000 долларов. Сандерс знал о ее предполагаемой травме, то есть о том, что Браун отдал почти все свое имущество Хэтэуэй и практически ничего не оставил ей 12 сентября 2010 года, через два дня после смерти Брауна.Именно факт предполагаемой травмы — что Хэтэуэй хранила собственность, на которую, возможно, имел право Сандерс, — положил начало истечению срока давности. Как только Сандерс узнала факты, которые могли представлять собой травму, срок давности начал действовать, даже если она еще не знала «конкретную причину травмы; сторона, ответственная за это; в полной мере; или шансы избежать этого ». То, что Сандерс не знала размера предполагаемой травмы, то есть долларовой стоимости активов Брауна, не имеет отношения к определению того, когда истек срок давности.Таким образом, с применением правила открытия четырехлетний срок давности (плюс дополнительный год из-за смерти Брауна) начал отсчитываться с даты, когда Сандерс узнала о своей юридической травме, то есть 12 сентября 2010 года. Срок давности истек к сентябрю. 12 июня 2015 года, за девять месяцев до того, как Сандерс подала иск 10 июня 2016 года.

Идентификатор .

Наконец, суд подтвердил отклонение иска по наследству в связи с нарушением фидуциарной обязанности перед сестрой по изъятию имущества умершего:

Чтобы доказать нарушение фидуциарных обязательств, Сандерс должен установить, что (1) между истцом и ответчиком существовали фидуциарные отношения; (2) ответчик нарушил свои фидуциарные обязанности; и (3) нарушение привело к причинению вреда истцу или выгоде ответчика.В своем ответе на упрощенное судебное решение Сандерс утверждала, что доказательства показывают, что (1) между Брауном и Хэтэуэем существовала неформальная фидуциарная обязанность; (2) Хэтэуэй нарушила свой фидуциарный долг перед Брауном, передав все имущество Брауна себе; и (3) нарушение Хэтэуэя нанесло ущерб Брауну и Сандерсу. Вопреки утверждению Сандерса, нет никаких доказательств того, что Хэтэуэй «передала все имущество Брауна себе». Доказательства показывают, что 17 марта 2010 года Браун изменил обозначение бенефициаров по трем из четырех своих страховых полисов на Hathaway, но оставил Сандерса и Hathaway в качестве со-бенефициаров по одному из своих полисов.В тот же день Браун также подписал четыре гарантийных акта, передав свою недвижимость Hathaway, и эти документы были подписаны и нотариально заверены у нотариуса. Пять дней спустя, 22 марта 2010 года, Браун отправился в свой кредитный союз и оформил документы перед сотрудниками кредитного союза, чтобы он выполнил свои чеки, сбережения и долю сертифицированных счетов к оплате в случае смерти перед Хэтэуэй. Это свидетельство показывает, что Браун, а не Хэтэуэй, раздал свою собственность Хэтэуэю. Поскольку Сандерс не представила никаких доказательств того, что Хэтэуэй нарушила фидуциарную обязанность перед Брауном, суммарное судебное решение по ее иску о нарушении фидуциарной обязанности было правильным.

Идентификатор .

сроков давности, применимых к делам о взаимной воле в Теннесси — Блог юристов по судебным спорам штата Теннесси — 11 апреля 2013 г.

Верховный суд штата Теннесси вынес заключение, разъясняющее, какие сроки исковой давности применимы к делам, связанным с нарушением договора о составлении взаимного завещания. Если вы участвуете в деле о взаимном завещании и беспокоитесь о том, что ваше дело может быть запрещено сроком давности, применимым к искам против имущества, T.C.A. §30-2-307, ваши заботы могут закончиться.

В данном случае супружеская пара, обе из которых ранее состояли в браке, и обе имели детей от предыдущего брака, подписали договор о взаимном завещании. В тот же день, когда они подписали договор о взаимном завещании, они исполнили завещания. В договоре о взаимном завещании муж и жена договорились, что после смерти первого из них оставшийся в живых не изменит своей воли.

Завещания, которые пара исполнила, при условии, что каждый получит пожизненное имущество в недвижимом имуществе, которым они владели вместе или совместно, и что, после смерти обоих, недвижимое имущество, которым они владели совместно или вместе, на момент заключения завещаний сделано, перейдет в равных долях к четырем детям обоих из них.(У мужа было трое детей, а у жены — один сын).

Муж умер через шесть дней после исполнения обоюдного завещания. Менее чем через десять дней после смерти мужа жена исполнила новое завещание, по которому она оставила все свое имущество своему сыну («Сыну жены»). После смерти жены Сын жены подал прошение о завещании завещания матери (разумеется, завещания, по которому все оставалось ему).

Когда трое детей мужа узнали о иске о завещании, поданном сыном жены, они подали жалобу в канцлерский суд округа Нокс.В своем иске они утверждали, что сын жены получил волю своей матери путем неправомерного влияния, они выдвинули исковое заявление об оспаривании завещания и потребовали вынесения декларативного судебного решения для конкретного исполнения контракта с целью составления взаимных завещаний.

В апелляции компания Wife’s Son утверждала, что рассмотрение дела канцелярским судом было прекращено в связи с истечением срока давности. Дело канцелярии было подано через год и девять дней после смерти жены. Срок исковой давности для подачи исков к наследству Т.C.A. § 30-2-307, требовал, чтобы иски против наследства были поданы в течение двенадцати месяцев с даты смерти умершего (если истцы не получили уведомления о процессе завещания, а дети мужа не получили). Итак, утверждал «Сын жены», дело канцлерского суда было прекращено по сроку давности, поскольку оно было подано с опозданием на девять дней.

Верховный суд признал, что одним из способов оспорить завещание на том основании, что оно нарушило договор о составлении взаимного завещания, является подача иска против наследственного имущества.Однако это не единственный путь. По словам Верховного суда, двумя другими способами, которыми сторона может оспорить завещание в Теннесси на том основании, что она нарушила взаимный договор завещания, являются: (1) подача иска об оспаривании завещания; или (2) подать иск о конкретном исполнении (что является разновидностью дела о нарушении контракта).

Срок исковой давности для подачи дела об оспаривании завещания составляет два года после внесения приказа о признании оспариваемого завещания на завещание. Поскольку дети мужа подали иск в канцлерский суд задолго до истечения двухлетнего срока давности для завещания, их дело не было отклонено.

Для юристов, оспаривающих завещание, в Теннесси, это заключение дает ясность в отношении сроков давности, применимых в делах, связанных с взаимным завещанием. Теперь не может быть никаких сомнений в том, что у нас есть не менее двух лет с даты внесения приказа о признании завещания о завещании для подачи дела. У оспариваемых юристов, подавших не только завещание на оспаривание, но и на нарушение условий контракта на конкретное исполнение, должно быть даже больше двух лет. Почему? Причина в том, что срок давности за нарушение контракта в Теннесси обычно составляет шесть лет.

Оспаривание завещания в суде по наследственным делам

Когда человек, подписавший Последнюю волю и Завещание, умирает, в завещании указывается, кто унаследует собственность умершего . Лица, которые наследуют по завещанию, называются бенефициарами . Иногда получателя не устраивает то, что он получает по завещанию. В других случаях человек, который ожидал унаследовать по завещанию, оказывается в стороне и недоволен по этой причине. Обе ситуации связаны с наследственным спором.Недовольные люди могут захотеть оспорить завещание о признании его недействительным. По закону законность завещания может быть оспорена только при ограниченных обстоятельствах и только определенными людьми.

Кто может бросить вызов воле?

Подача оспаривания завещания в суд часто называется оспариванием завещания . По закону только определенные люди имеют право оспаривать завещание. С юридической точки зрения, правомочные люди имеют статус для подачи иска. Единственными лицами, имеющими право оспаривать завещание, являются:

• бенефициаров по завещанию, включая всех лиц, указанных в завещании, даже если цель состоит в лишении наследства
• любого лица, которое было бы наследником, если бы умерший имел умер без завещания

Во втором случае: Когда человек умирает без завещания, имущество распределяется согласно законам наследования по завещанию .В этих законах конкретно указывается, какие лица в силу своих отношений с умершим наследуют имущество. Как правило, в соответствии с законами о наследстве наследниками являются супруг (а), дети, родители и братья и сестры.

Никто другой не имеет права оспаривать действительность или положения завещания.

Оспаривание завещания в Миннесоте

В Миннесоте, как и во многих других штатах, обжалование завещания подается в суд по наследственным делам. Согласно закону штата о наследстве, обжалование завещания в суде должно быть подано в течение одного года со дня смерти.Срок подачи документов называется исковой давности . По истечении года иск, оспаривающий завещание, подлежит автоматическому отклонению судом, поскольку он запрещен сроком давности.

Общие причины для оспаривания завещания

Наследник или бенефициар не могут оспорить завещание просто потому, что он или она недовольны тем, как имущество распределяется по завещанию. Существует четыре основных законных причины для оспаривания завещания:

• неправомерное влияние
• отсутствие дееспособности
• мошенничество или подделка
• ненадлежащее исполнение

неправомерное влияние

иск неправомерного влияния утверждает, что кто-то принудил , либо угрожал покойному подписать завещание.Особенно для уязвимых пожилых людей существуют ситуации, когда кто-то, часто опекун или член семьи, может оказывать чрезмерное влияние. Если до смерти существовала ситуация, когда кто-то имел возможность оказать давление или заставить умершего подписать завещание, может быть подан иск на основании неправомерного влияния.

Недостаточная дееспособность

Для того, чтобы завещание было действительным, лицо, подписывающее его, должно обладать умственными способностями, чтобы полностью понимать условия завещания, ценить характер своего финансового положения и понимать все последствия последствий о подписании завещания или изменения к завещанию.Деменция, болезнь Альцгеймера, серьезное заболевание или травма могут повлиять на умственные способности человека до такой степени, что он или она не в состоянии понять и оценить последствия своих действий. Если может быть установлено дело о психической недееспособности, это является законным основанием для подачи протеста на завещание.

Мошенничество или подлог

Если бенефициар сделал ложное заявление умершему, чтобы склонить его или ее изменить условия завещания, и условия были изменены в пользу лица, сделавшего ложное заявление из-за ложности завещание может быть оспорено на основании мошенничества.Если завещание было изменено по причинам, не связанным с ложным заявлением, факт мошенничества не может быть установлен.

Мошенничество также может иметь место, если лицо, составляющее завещание, подписало документ, но его обманом заставили поверить в то, что документ представляет собой нечто иное, чем завещание.

Подлог — это другой вид мошенничества, при котором завещание может быть признано недействительным. Если можно доказать, что подпись под завещанием или подписи свидетелей были подделаны, подделка дает правовое основание для оспаривания завещания.

Неправильное исполнение

Как и во многих других штатах, Миннесота имеет особые требования, которые должны быть выполнены при подписании завещания. Они включают присутствие квалифицированных свидетелей при подписании завещания и завещание свидетелей подписью завещания. Если эти требования к исполнению не выполняются, завещание может быть недействительным на том основании, что оно не соответствует требованиям закона.

Оспаривание завещания в суде по делам о наследстве Миннесоты

Оспаривание завещания — это процесс, требующий большого количества фактов, требующий навыков опытного поверенного по делам о завещании.В адвокатском бюро Дэйва Бернса я в первую очередь занимаюсь судебными разбирательствами в судах по наследству в Миннеаполисе и Сент-Поле, включая вопросы о действительности завещания в связи с чрезмерным влиянием или ограниченными возможностями. Я работаю с членами семьи, другими бенефициарами наследственного имущества, личными представителями, кредиторами и попечителями, которые сталкиваются со спорами о наследстве и наследстве.

Если у вас есть оспариваемый вопрос о наследстве, который может потребовать рассмотрения дела о наследстве, я приветствую вас, свяжитесь со мной по телефону (612) 677-8351 или по электронной почте dave @ daveburnslaw.com. Я работаю с клиентами в районе метро Twin Cities и могу встретиться с клиентами как в Миннеаполисе, так и в Сент-Поле.

§ 64.2-448. Жалоба на импичмент или завещание; ограничение иска; место рассмотрения дела

A. Лицо, заинтересованное в завещании завещания, которое иным образом не присутствовало в суде или клерке в производстве по завещанию завещания в соответствии с § 64.2-444 или в процессе ex parte для завещания завещания в соответствии с подразделом B § 64.2-446 может подать жалобу на импичмент или установить завещание в течение одного года с даты постановления, вынесенного судом во исполнение его первоначальной юрисдикции, или после обжалования постановления, введенного клерком, или, если Никакая апелляция на заказ, введенный клерком, не принимается с даты заказа, введенного клерком.

B. Лицо, заинтересованное в завещании, против которого было возбуждено судебное разбирательство согласно постановлению о публикации в соответствии с подразделом B § 64.2-449, может подать жалобу об импичменте или утверждении завещания в течение двух лет с даты постановление, вынесенное судом при осуществлении своей первоначальной юрисдикции, если только он не явился в качестве стороны или не получил лично повестку о явке.

C. Лицо, заинтересованное в завещании, которое иначе не предстало перед судом и которое было несовершеннолетним на момент вынесения постановления в соответствии с § 64.2-444 или 64.2-446 могут подать жалобу на импичмент или установить завещание в течение одного года после того, как такое лицо достигнет совершеннолетия или будет объявлено в судебном порядке эмансипированным.

D. Лицо, заинтересованное в завещании завещания, которое иначе не предстало перед судом и которое было недееспособным во время постановления в соответствии с § 64.2-444 или 64.2-446, может подать жалобу на импичмент или установить будет в течение одного года после восстановления дееспособности.

E. После подачи жалобы об импичменте или установлении завещания в соответствии с настоящим разделом суд должен назначить судебное разбирательство с участием присяжных, чтобы установить, является ли то, что было предложено в качестве завещания, завещанием наследодателя.Суд может потребовать предъявить все завещательные документы наследодателя и дать указание присяжным удостовериться, соответствует ли представленный документ завещанию наследодателя. Суд принимает решение о признании завещания о завещании.

F. Место подачи жалобы об импичменте или установлении завещания должно быть таким, как указано в подразделе 7 § 8.01-261.

G. В соответствии с положениями § 8.01-428 окончательный приказ, определяющий, следует ли признать завещание о завещании, запрещает любую последующую жалобу на импичмент или установление завещания.

Кодекс 1950, §§ 64-80, с 64-84 по 64-86; 1968, г. 656, §§ 64.1-84, с 64.1-88 по 64.1-90; 1972, г. 825; 1977, г. 624; 1996, г. 58; 2012, г. 614.

Мэриленд Will Lawyer — Will Contests

Уважаемые юристы поймут, как проводить конкурс завещания в Мэриленде

Соревнования по завещанию в Мэриленде, также известные как судебные разбирательства по делу о завещании, отличаются (и более сложны с точки зрения процедур), чем большинство других гражданских судебных процессов. В Мэриленде оспаривание завещания должно происходить в Сиротском суде, суде по наследственным делам с ограниченной юрисдикцией.Почти все другие важные гражданские тяжбы начинаются в Окружном суде, который является судом общей юрисдикции. Хотя он начинается в Сиротском суде, судебное разбирательство часто будет, и вы можете захотеть, чтобы это было, в суде окружного суда или в суде присяжных. Кроме того, ходатайство об оспаривании завещания в Мэриленде обычно должно быть подано в течение 6 месяцев с момента первого назначения личного представителя в соответствии с завещанием. Это короткий срок давности с серьезными последствиями. В отличие от других гражданских дел, ходатайство об отклонении завещания, которое изначально было подано, не может быть изменено, если новые основания для оспаривания завещания появятся во время досудебного раскрытия.

Эта статья написана юристами нашей фирмы, которые являются фидуциарными судебными юристами штата Мэриленд, которые регулярно занимаются оспариванием завещаний, оспаривая или защищая завещания. Обсуждение процедурных аспектов оспаривания завещания является уникальным для закона Мэриленда. Другие части этих материалов, однако, касаются существенных аспектов оспаривания завещания, таких как дееспособность по завещанию, неправомерное влияние на обеспечение завещания и возможность принудительного исполнения положений об отсутствии оспаривания в состязаниях завещания.Хотя эти аспекты соревнований по Уиллу написаны с точки зрения Мэриленда, многие из этих концепций применимы в более общем плане в других американских юрисдикциях.

Свобода по завещанию — преобладающая тема закона Мэриленда (и, как правило, американского права). Как правило, мы можем оставить нашу собственность после нашей смерти, как захотим. Общее право Мэриленда предоставляет человеку широкие возможности для составления завещания, оставляя свое богатство кому бы то ни было и по любой причине.Одним из немногих исключений из права распоряжения по завещанию является закон о выборном долевом участии, который разработан для защиты пережившего супруга от лишения наследства. В противном случае есть случаи, когда завещание соблюдается, даже если оно кажется странным или необычным. Человек в основном имеет неограниченное право оставить свое имущество, если сочтет это целесообразным. По сути, оспаривание завещания бросает вызов чьей-то воле не потому, что оно несправедливо или даже странно, а потому, что оно было продуктом нестабильного ума, или из-за чрезмерного влияния кого-то другого, или по другим причинам, показывающим, что оно не является продуктом этого человека. волеизъявление.

Завещание, конечно же, вступает в силу, когда человек, его составивший, мертв. Соответственно, завещатель не может объяснить, чего он или она пытался достичь с помощью Завещания. За сотни лет были разработаны правила и гарантии, чтобы дать некоторую уверенность в том, что завещание действительно правильно отражает истинные желания наследодателя. Эти правила устанавливают строгие формальности, которые необходимо соблюдать, чтобы завещание было действительным. Эти формальности завещания были разработаны, чтобы предположительно гарантировать, что завещание было действием завещателя, а не кем-то другим, навязывающим свои желания завещателю.Нарушение одной из этих формальностей также может привести к отмене завещания даже при отсутствии доказательств мошенничества, ложных представлений наследодателя или других факторов, которые могут означать, что завещание не отражает его или ее истинное завещательное намерение.

Согласно статутному и общему праву штата Мэриленд, основная формальность или требование для создания завещания заключается в том, что завещание должно быть в письменной форме, подписано наследодателем и засвидетельствовано двумя лицами.Двое свидетелей должны расписаться в присутствии наследодателя. Это требование должно было гарантировать, что завещание действительно подписано умершим. Несмотря на кажущуюся простоту, во многих случаях это предварительное условие не соблюдалось, и поэтому завещание было неэффективным. Поскольку соблюдение формальностей завещания не может быть определено до тех пор, пока не будет обнаружено досудебное обнаружение, в большинстве ходатайств об оспаривании завещания будет указано, что формальности не были соблюдены.

Правило, требующее, чтобы свидетели «присутствовали» вместе с наследодателем, когда они подписывают завещание, было разработано за сотни лет до того, как кто-либо задумывался о цифровой эпохе.Недавно в нескольких штатах были приняты требования к завещаниям, разрешающие электронные завещания. Статут штата Мэриленд, регулирующий формальности завещания, гласит, что если завещание было исполнено за пределами штата Мэриленд, оно будет выполнено, если оно соответствует требованиям юрисдикции, в которой оно было исполнено. Это представляет собой потенциальную проблему, потому что по крайней мере одна из юрисдикций, принимающих статут о цифровом завещании, подразумевает, что лицо, исполняющее электронное завещание, считается резидентом государства независимо от того, где он / она фактически проживает.Недавно в закон Мэриленда были внесены изменения, требующие, чтобы свидетели физически находились в том же месте, что и наследодатель. Еще неизвестно, выполнит ли Мэриленд завещание, согласно которому наследодатель физически не присутствует в таком штате, каким-либо образом присутствующий там, в любом случае действительным.

«Полностью цифровые юридические документы — это факт современной жизни. Например, контракты с недвижимостью обычно заключаются покупателем и продавцом, проставляющими электронные подписи на цифровом документе, отправляемом сторонам риэлтором или другим лицом, содействующим продаже.Если Мэриленд не примет законодательство, разрешающее цифровые / электронные завещания, и не установит правила, предназначенные для защиты его целостности, электронное завещание будет проблематичным. Если кто-то напечатает «Завещание» на планшете и «подпишет» его электронным способом, и 2 свидетеля подписывают его в его / ее присутствии, является ли это действительным завещанием? Если и до тех пор, пока Мэриленд не примет электронный закон о завещании, его действительность должна быть оценена », — говорит Фред Франке, руководитель юридической фирмы Franke Beckett LLC, занимающейся недвижимостью и трастами Мэриленда.

В оспаривании завещания часто утверждается отсутствие дееспособности по завещанию, оказание ненадлежащего влияния на завещателя или и то, и другое. Завещание недействительно в Мэриленде, если лицо, подписывающее завещание, не имеет дееспособности. Это очень низкая планка, определяемая как фундаментальная способность понимать природу его / ее собственности в целом, идентичность природных объектов его / ее щедрости и то, что выполняет Воля в отношении активов и бенефициаров. .

Хотя относительно редко, когда Воля откладывается исключительно из-за недостатка способностей, снижение способностей и снижение когнитивных способностей часто являются элементами случаев ненадлежащего влияния. В соответствии с общим правом Мэриленда завещание недействительно, если оно является продуктом неправомерного влияния. Неоправданное влияние — это когда какое-либо другое лицо навязало себя наследодателю и заставило наследодателя составить завещание или другую передачу собственности для этого лица, а не то, чего хотел бы наследодатель.В большинстве случаев используется сочетание возможностей и чрезмерного влияния. Человек с когнитивными нарушениями и слабым здоровьем очень подвержен чрезмерному влиянию. Кроме того, уязвимые взрослые часто полагаются на людей, которые помогают им в их финансовых делах, и большинство людей могут использовать имеющееся влияние, чтобы получить благоприятное отношение в завещании. Хотя абсолютное отсутствие дееспособности не является наиболее частым основанием для отказа от завещания, вопрос о дееспособности почти всегда возникает в делах, связанных с ненадлежащим влиянием.

«Обычно прямых свидетельств о неправомерном влиянии не бывает, поэтому дело должно быть подтверждено косвенными доказательствами. Как правило, вы хотите установить наличие конфиденциальных отношений, что лицо, сохраняющее ненадлежащее влияние, получило существенную или непропорциональную выгоду, что была возможность оказывать ненадлежащее влияние и была высокая подверженность неправомерному влиянию.Элемент высокой восприимчивости часто полагается на медицинские записи и показания тех, кто может подтвердить физическое и / или психическое состояние наследодателя », — говорит Джек Беккет, руководитель юридической фирмы Franke Beckett LLC.

Если дело касается отмены пожизненного подарка кем-либо, наличие конфиденциальных отношений перекладывает первоначальное бремя доказательства на лицо, получающее подарок. Однако, в отличие от пожизненных подарков, наличие конфиденциальных отношений не перекладывает бремя на человека, получающего подарок по завещанию.Однако конфиденциальные отношения являются фактором, определяющим, было ли оказано неправомерное влияние при получении подарка по Завещанию. Другие факторы включают когнитивные способности умершего. После смерти, конечно, умерший не может быть обследован (хотя вскрытие может дать хорошие результаты или никаких полезных результатов), но медицинские записи должны быть получены и исследованы экспертом, который может быть использован в испытании.

Согласно общему праву штата Мэриленд завещание может быть признано недействительным, если оно явилось результатом безумного заблуждения завещателя.Случаи подобного рода редки, потому что бывает трудно доказать, что воля была продуктом безумного заблуждения. По закону Мэриленда завещания также могут быть аннулированы, если они были результатом мошенничества, совершенного в отношении наследодателя. Классический пример такого рода дел — когда кто-то кладет документ перед завещателем и заставляет завещателя поверить, что этот документ не завещание, а какой-то другой инструмент.

Оспаривание завещания в Мэриленде должно быть подано до истечения шести месяцев после первого назначения личного представителя на основании завещания.Поскольку крайний срок подачи петиции настолько короткий, часто по мере раскрытия информации могут быть обнаружены другие элементы, не очевидные на момент подачи петиции. Независимо от того, что будет обнаружено после подачи ходатайства, ходатайство не может быть изменено по истечении шести месяцев. В некоторых штатах разрешен расширенный срок давности для подачи прошения о предостережениях и предусмотрены определенные случаи обнаружения перед ходатайством, чтобы конкретизировать факты. В Мэриленде такого статута нет. Таким образом, в первоначальном ходатайстве принято ссылаться на все мыслимые основания для оспаривания завещания: (1) оно не соблюдает формальности завещания, (2) завещатель лишен дееспособности, (3) завещание было продуктом неправомерное влияние, (4) воля была продуктом безумного заблуждения, и (5) воля была продуктом мошенничества.

Во время судебного разбирательства по делу о завещании стороны будут заниматься открытием. Открытие, как правило, широкомасштабное: сбор медицинских записей для выявления потенциальных диагнозов деменции; опрос или высылка свидетелей, в том числе свидетелей завещания, чтобы выяснить, были ли соблюдены формальности завещания; вызов других свидетелей, включая лицо, предположительно оказавшее неправомерное влияние, и т.п.

Некоторые завещания содержат пункты о запрете соревнований или о террореме.Оговорка о запрете конкуренции или in terrorem — это положение, которое лишает человека наследства, если это лицо оспаривает Завещание. Эти пункты могут быть эффективными способами уменьшить вероятность проблем с волей. Однако, чтобы быть эффективным, необходимо оставить значительную часть наследства лицу, которое, по мнению наследодателя, может оспорить завещание. Часто это противоречит желанию наследодателя. В Мэриленде оговорка о in terrorem не будет применяться, если существовала вероятная причина для подачи протеста во время его подачи.

Как уже отмечалось, при подаче ходатайства об отказе необходимо указать все основания для признания завещания недействительным. Причина этого в том, что по мере развития дела и открытия других оснований для проблемы могут появиться обычные методы обнаружения. Поскольку Мэриленд владеет и доверяет тяжбам, мы обнаружили дела, в которых мы начали с наиболее убедительных аргументов в пользу неправомерного влияния, но после того, как обнаружение обнаружило, что формальности завещания были нарушены, это стало основной теорией судебного процесса. Это подчеркивает дилемму подачи иска, если есть оговорка об отсутствии оспаривания, и уравновешивания желания оспаривать и возбуждения дела до того, как будут известны все факты.Если в завещании нет пункта о запрете оспаривания, это, конечно, не рассматривается. Однако никогда не следует подавать необоснованный иск, поэтому для возбуждения иска должна быть прочная основа.

Оспаривания завещания сначала передаются в Сиротский суд, но часто в конечном итоге передаются «по вопросам» в окружной суд для рассмотрения окружным судом или присяжными, выносящими фактические определения в окружном суде.Когда кто-то подает оспаривание завещания, могут быть дополнительные судебные иски, которые может подать физическое лицо, например, основание иска для отмены переводов в течение жизни и / или для отмены выплаты в случае смерти или совместно удерживаемых обозначений собственности, которые были созданы одним и тем же нарушителем. Это наиболее распространенная причина для передачи сообщений. Еще одна причина для решения о передаче проблем — не дать противной стороне «предварительный просмотр» вашей стратегии испытания. Существует право на апелляцию de novo в Окружной суд на решение Суда по делам сирот.Таким образом, проигравшая сторона в Сиротском суде может обеспечить полную «переделку» после проигрыша и начать все заново в Окружном суде. Это право на апелляцию может повлиять на решение о передаче вопросов.

Мэриленд объяснит юристам Franke Beckett LLC процесс, связанный с оспариванием завещания в Мэриленде, и мы готовы рассмотреть ваше дело по подаче или защите оспаривания завещания. Некоторые фирмы имеют широкую направленность — от развода, автокатастроф, дел о халатности, DWI и других дел о защите по уголовным делам.Мы не. Более 35 лет юридическая фирма Franke Beckett LLC специализируется на фидуциарном праве и праве собственности и трастов. У нас есть опыт ведения широкого спектра фидуциарных судебных споров. Мы занимаемся оспариванием завещаний и оспариванием трастов, делами, связанными с пожизненными переводами или изменениями в назначении бенефициаров на основании отсутствия правоспособности, ненадлежащего влияния или злоупотребления доверенностями. Мы рассматриваем дела с участием личных представителей и доверенных лиц, злоупотребляющих своими фидуциарными обязанностями по отношению к бенефициарам.В качестве фидуциарных судебных исполнителей мы также рассматриваем иски против директоров или полных партнеров, злоупотребляющих своими фидуциарными обязанностями в семейном или закрытом бизнесе.

Мы регулярно рассматриваем дела в судах по делам сирот и окружных судах различных округов Мэриленда в Центральном Мэриленде и на Восточном берегу. Мы также подаем апелляции в Специальный апелляционный суд и Апелляционный суд Мэриленда. Мы обладаем глубоким опытом и знаниями в области фидуциаров Мэриленда, а также права собственности и трастов.В масштабах всей фирмы мы концентрируемся на всех аспектах владения недвижимостью и трастами: фидуциарных судебных разбирательствах, планировании и администрировании. Чтобы назначить консультацию с опытным юристом из Мэриленда или по любому другому вопросу в пределах нашей практики, позвоните по телефону 410-263-4876, чтобы связаться с нашим офисом в Аннаполисе.

стратегий защиты для победы по истечении срока давности

Рассмотрение жалобы и ответ на нее

• Проверьте применимые сроки давности и оставайтесь в вашей юрисдикции.
• Рассмотреть все причины иска истца и предполагаемые травмы. Истец, подавший несколько исков, может подлежать нескольким различным срокам давности. Ходатайство, которое отклоняет только некоторые требования истца, все же может быть чрезвычайно полезным как для победы в деле, так и для установления благоприятной позиции при урегулировании спора.
• Сохрани защиту в ответе. В большинстве юрисдикций и в федеральном суде срок давности является положительной защитой, от которой отказываются, если не указано в ответе.
• Не сбрасывайте со счетов возможность отклонить ходатайство, особенно в федеральном суде. Согласно федеральному стандарту состязания истец не может просто утверждать, что применяется толлинговая доктрина; скорее, ее жалоба будет отклонена, если она не ссылается на факты, убедительно подтверждающие все элементы заявленной доктрины.

Адаптация плана Discovery

• Изучите применимое право вашей юрисдикции относительно срока давности и любой доктрины толлинга, заявленной истцом. Проведение исследования по делу необходимо на раннем этапе, чтобы руководствоваться вашим планом открытия.

  Когда возникает причина иска и когда применяется правило открытия или доктрина толлинга, варьируется от штата к штату и от претензии к претензии. В целом, однако, в делах, связанных с любым типом телесных повреждений, основное расследование начинается, когда истица обнаружила или должна была обнаружить при проявлении разумной осмотрительности факт и причину своего увечья.

• В начале дела, запрос или вызов в суд письменные записи, которые могут иметь отношение к установлению осведомленности истицы о ее состоянии в различные моменты времени.
• Тщательно продумайте вопросы по осаждению. Хорошо подготовленные свидетели часто пытаются создать проблемы с фактами, когда им задают вопросы, касающиеся срока давности. Поэтому спрашивающий может попытаться подойти к теме более косвенно и тщательно расставить вопросы на протяжении всего экзамена, чтобы не предупредить истца.

  С другой стороны, менее подготовленные свидетели часто стремятся подкрепить свои иски о возмещении ущерба, подчеркивая, что они «всегда знали», что ваш клиент виновен.Поэтому задающий вопрос может дать свидетелю место для дачи таких свидетельских показаний, которые впоследствии могут быть использованы для опровержения толлинговых доктрин.

• Проведение экспертных исследований с учетом ограничений. Экспертные заключения и показания могут раскрыть важную информацию о том, когда якобы травма впервые проявилась или когда истица узнала о своем диагнозе.

Перемещение для упрощенного судебного разбирательства

• Не откладывайте подачу итогового решения. Некоторые юрисдикции считают, что защита от истечения срока давности может быть отменена из-за необоснованной задержки между представлением защиты в ответе и подачей диспозитивного ходатайства.
• Сформулируйте проблему как вопрос закона. Несмотря на то, что вопросы относительно того, когда истец впервые обнаружил свою травму и проявила ли она «разумную» осмотрительность, часто являются вопросами факта, ходатайство об упрощенном судебном решении может быть удовлетворено, если в нем утверждается, что даже если оно верно, заявленные действия и знания истца не может удовлетворять ни правилу открытия, ни какой-либо доктрине толлинга.

Сохранение защиты в заключительном предварительном постановлении FRCP 16

• В федеральном суде, как и в случае других положительных возражений, защита по истечении срока давности утрачивает силу, если она не включена в окончательное досудебное постановление, даже если защита была заявлена ​​в ответе.

Представление защиты во время судебного разбирательства

• Будьте осторожны, обсуждая срок давности перед присяжными. При утверждении срока давности защиты легко потерять доверие к присяжным; например, одновременное утверждение, что продукт вашего клиента не имеет дефектов и , что истец должен был знать, что он неисправен, задолго до того, как она подала иск, обычно не устраивает присяжных.
• Следовательно, подумайте о том, чтобы сосредоточить усилия на исполнении судебного решения с точки зрения закона. Во время судебного разбирательства запрашивайте показания и представляйте доказательства, необходимые для доказательства защиты, но, возможно, не подчеркивайте срок давности при открытии или закрытии. Затем защита может быть заявлена ​​в ходатайстве о вынесении приговора в соответствии с законом (и включена в апелляцию), при этом минимизируется риск потери доверия присяжных в случае отклонения ходатайства.

Уитни Фрейзер Уотт — член Stites & Harbison, PLLC в Луисвилле, Кентукки.Робин Э. Макгаффин — юрист Stites & Harbison, PLLC в Лексингтоне, Кентукки.

_{Авторские права © 2019, Американская ассоциация адвокатов. Все права защищены. Эта информация или любая ее часть не могут быть скопированы или распространены в любой форме и любыми средствами, а также загружены или сохранены в электронной базе данных или поисковой системе без явного письменного согласия Американской ассоциации юристов. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают позицию или политику Американской ассоциации юристов, судебной секции, этого комитета или работодателя (ов) автора (ов).}

Срок давности | Библиотека народного права Мэриленда

Что такое срок давности?

Фраза «срок давности» относится к ограниченному периоду времени, в течение которого вы можете подать иск против того, кто причинил вам вред. По умолчанию в штате Мэриленд у вас есть трехлетний срок после совершения действия, которое причинило вам вред, для подачи гражданского иска. (Часы обычно начинают работать в день, когда вам был причинен вред, но не всегда: см. Ниже об исключении.)

Прочтите закон: Кодекс штата Мэриленд, суды и судебное разбирательство, § 5-101

Однако в некоторых случаях законом установлен другой срок исковой давности. Например, срок давности за нападение, клевету или клевету составляет один год.

Прочтите закон: Кодекс штата Мэриленд, суды и судебное разбирательство, § 5-105

Отказ подать иск в течение разрешенного периода времени может привести к безвозвратной потере возможности подать иск. Если у вас есть вопросы о вашем иске или сроках его подачи, обратитесь за советом к юристу.

Как мне узнать, когда истечет срок давности?

После того, как вы узнали, как правило о сроке давности применимо к вашему делу, вам необходимо решить, когда началось ваше право на подачу иска о возмещении ущерба в суде (и, следовательно, определить, когда оно истечет). В большинстве случаев срок давности начинается с даты, когда вам «нанесен ущерб». Это похоже на срок годности литра молока. Вы не можете «продать» свой иск в суд по истечении срока.

Например, : Предположим, вам причинен вред 1 августа 2006 года. Вы проконсультируетесь с адвокатом и узнаете, что срок давности по вашему делу составляет 3 года. Вы должны будете подать иск в суд до 1 августа 2009 года. Если вы подаете заявление 21 августа, а другая сторона заявляет, что срок исковой давности истек или «закрывается», дело, скорее всего, будет закрыто. Срок подачи вами претензии истек.

Дата, когда вам «был причинен вред» относится к: