Штраф за неисполнение решения суда по гражданскому делу: Наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта

Содержание

Исполнение решения суда по гражданскому делу

В ряде случаев вынесение судебного решения представляет собой отправную точку достаточно сложного пути к достижению цели, например – по взысканию долга, получению алиментов, компенсации ущерба. Опытные юристы заботятся о перспективах максимально эффективного выполнения решения суда еще в процессе составления требований в исковом заявлении. Если истец предоставляет суду достаточные аргументы и доказательства своей правоты, именно на базе исковых требований выносится соответствующее решение.

Процедура исполнения судебных решений в Украине урегулируется комплексом нормативно-правовых актов, в частности – положениями Гражданско-процессуального Кодекса и Закона «Об исполнительном производстве». В июне 2016 года вступили в действие существенные изменения к данному закону. Прежде всего – был увеличен срок исполнения судебного решения (продлен до трех лет период предъявления исполнительного документа в соответствующую службу).

Также в имущественных спорах больше не предусматривается срок на добровольное исполнение.

С 2016 года исполнением судебных решений помимо представителей Государственной Исполнительной Службы (ГИС) занимаются частные исполнители. Подобное обстоятельство заинтересованным лицам тоже следует учитывать.

Какой порядок исполнения решения суда сегодня применяется?

Первый шаг со стороны взыскателя для получения долга или достижения другой цели согласно решению суда (судебному приказу) – это заявление в исполнительную службу. К данному процессуальному документу следует приложить:

Оригинал исполнительного листа, который выдается судебной инстанцией
Квитанцию об оплате авансового взноса (если требования взыскателя не попадают в перечень исключений)

Заявление подается в письменном виде по месту регистрации/ работы должника либо по местонахождению имущества. Допустим вариант подачи документов рекомендованным письмом.

Требование об уплате обязательного авансового взноса обуславливается необходимостью профинансировать издержки в процессе исполнения судебного решения.

Размер взноса при удовлетворении имущественных требований составляет 2% от суммы, указанной в исполнительном листе. Однако данная сумма не может превышать десяти минимальных зарплат. Для неимущественных требований к физ. лицу авансовый платеж ограничивается одной минимальной зарплатой, к юр. лицу – двумя минимальными зарплатами.

При погашении долга с должника снимается исполнительный сбор. В свою очередь, взыскателю возвращается авансовый платеж. Однако когда результат по взысканию долга не достигнут, авансовый взнос не возвращается или возвращается только частично (речь идет о неиспользованной части). В исполнительную службу можно на протяжении трех лет обратиться повторно с тем же исполнительным листом. В подобном случае авансовый взнос оплачивается снова.

На основании вышеуказанных документов в трехдневный срок с дня получения документов открывается исполнительное производство. Должнику отправляется соответствующее постановление. С этого момента начинается принудительное исполнение решения судебной инстанции.

Если требования касаются взыскания денежных средств, юристы рекомендуют непосредственно в заявлении об открытии исполнительного производства сформулировать просьбу о наложении ареста на банковские счета/ имущество в целях обеспечения возвращения долга.

Какими средствами обеспечивается исполнение решения суда?

Законодательством определяется толерантный механизм взыскания долга. В частности – взыскание затрагивает жилье должника только в последнюю очередь. Прежде всего, рассматриваются варианты погашения долга за счет финансовых средств: наличных денег, а также средств на счетах в банковских и прочих финансовых учреждениях. Далее процедура взыскания долга касается движимого имущества в собственности: автотранспорта, мебели бытовой техники и электроники. Среди рассматриваемых вариантов также нежилая недвижимость.

Однако если законные требования государственного исполнителя не выполняются, законодательством предусматривается ответственность за неисполнение решения суда. Зачастую речь идет административной ответственности виновных лиц. Наряду с этим, если гражданин препятствует действиям гос. исполнителя, в определенных случаях его могут привлечь к криминальной ответственности.

Среди эффективных средств, предупреждающих неисполнение судебного решения по гражданскому делу, – Единый реестр должников (ЕДР). Речь идет об автоматизированной системе, куда вносятся сведения обо всех лицах, относительно которых открывается исполнительное производство. Сейчас в любое время можно получить информацию о невыполненных имущественных обязательствах должников. Подобным образом блокируется любая сделка должника касательно отчуждения имущества.

Нотариусы и прочие гос. регистраторы перед осуществлением сделки по отчуждению имущества обязаны проверить информацию по ЕРД. Более того, на гос. регистраторов возлагается обязательство уведомить ГИС об обращении должника относительно отчуждения имущества. После этого исполнитель накладывает на имущество арест. В ряде случаев данными из ЕРД пользуются таможенные службы в ходе принятия решения о пропуске гражданина через границу. Также эти сведения используются иногда для проверки деловой репутации контрагента или потенциального сотрудника.

Когда назначается отсрочка исполнения решения суда?

В гражданском судопроизводстве предусматривается процедура отсрочки/ рассрочки/ изменения способа, порядка исполнения судебного решения. Инициаторами подобных процедур могут быть лица, имеющие отношение к делу, а также гос. исполнитель.

Согласно положениям ГПК, приостановление судебного производства может иметь месть при следующих обстоятельствах:

Сложное имущественное положение должника.
Тяжелая болезнь должника/ членов его семьи.
Стихийное бедствие, прочие форс-мажорные причины.
Отсутствие имущества, которое является предметом судебного разбирательства, в натуре.

Решение об отсрочке/ рассрочке принимается судом, которой выдал исполнительный лист. Сроки рассмотрения данного вопроса составляют десять дней. При отсрочке устанавливается период времени, до определенной даты или события, когда должник избавлен от обязательства исполнять решение суда. Рассрочка подразумевает выполнение требований, изложенных в судебном решении, по графику. Например, рассрочку удобно использовать для постепенного погашения задолженности.

Какие обязанности возлагаются на государственного исполнителя?

С момента открытия исполнительного производства (вынесения соответствующего постановления) на протяжении шести месяцев для имущественных споров и двух месяцев для дел неимущественного характера государственный исполнитель обязан совершить определенные действия. Сроки переносятся в тех случаях, когда исполнительное производство приостанавливается или проводится реализация арестованного имущества должника.

Исполнение решения суда по гражданскому делу нередко требует от исполнителя проверки имущественного положения должника, проведения описи и ареста имущества, организации ответственного хранения. Непосредственные действия исполнителя:

Подача запросов в налоговые органы, по месту работы должника, в ЗАГС, адресное бюро и прочие службы
Отправка в банковские/ другие финансовые учреждения постановлений об аресте денежных средств на счетах должника
Вызов должника в орган исполнительной службы для объяснений причин невыполнения соответствующих требований
Назначение штрафа, вынесение постановления о принудительном приводе должника представителями правоохранительных органов в случае игнорирования требований исполнителя

Фактическая проверка имущественного положения должника по месту проживания/ регистрации

Исполнительные действия должны быть выполнены в определенные законом сроки. Например:

Наложение ареста на имущество – в течение 1 дня с момента обнаружения
Отправка платежных требований о списании средств с банковского счета – на следующий день после выявления
Проведение описи имущества – на протяжении 5 дней с момента определения наличия

Как обжаловать действия/ бездеятельность гос. исполнителя?

Практика показывает: исполнение судебных решений в ряде случаев проходит неэффективно в связи с ненадлежащим выполнением государственными исполнителями своих обязанностей. В Киеве и других городах страны регистрируется достаточно большое количество жалоб, связанных с действиями/ бездеятельностью исполнителей.

Законодательством предусматривается процедура оспаривания действий/ бездеятельности исполнителей в административном порядке (путем обращения в вышестоящий орган) или через суд. В частности, в суд можно обратиться на протяжении 10 дней с момента, когда стали известными факты нарушения прав. Помимо непосредственного восстановления интересов истец располагает правом требовать возмещения материального/ морального вреда.

Однако подобная процедура, как и другие этапы исполнительного производства, взаимодействия взыскателя с гос. исполнителем, характеризуется множеством сложностей. Реализовать на 100% все шансы на достижение цели при исполнении судебного решения можно только при поддержке опытного адвоката. Сопровождение юриста дает возможность избежать излишних потерь времени и денег, а также выйти на конструктивный диалог с государственными исполнителями.

Автор адвокат Татьяна Романцова

Ответственность в исполнительном производстве

Извлечения из
Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Задачами Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях являются защита жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов физических лиц, интересов общества и государства, прав и законных интересов юридических, а также предупреждение административных правонарушений.

Статья 25.6. Уклонение от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо к судебному исполнителю

Уклонение без уважительных причин от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо в орган дознания или предварительного следствия, либо к судебному исполнителю —

влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.

Статья 25.7. Несоблюдение мер по обеспечению иска, исполнения исполнительного документа

Нарушение ответчиком либо должником запрета суда, судебного исполнителя на совершение определенных действий, а равно нарушение другим лицом запрета суда, судебного исполнителя на передачу имущества ответчику либо должнику или на выполнение по отношению к ним иных обязательств — влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин.

Статья 25.8. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве

1. Невыполнение лицом, не являющимся должником, требований судебного исполнителя об обращении взыскания на имущество или денежные средства должника, находящиеся у других лиц, или о представлении сведений, необходимых для исполнения исполнительного документа, — влечет наложение штрафа в размере до 30 базовых величин, или общественные работы, или административный арест.

2. Нарушение должностным или иным уполномоченным лицом или индивидуальным предпринимателем срока возврата исполнительного документа судебному исполнителю — влечет наложение штрафа в размере до 10 базовых величин.

3. Неустранение должностным лицом нанимателя или индивидуальным предпринимателем нарушений, допущенных при производстве удержаний из заработной платы и приравненных к ней доходов должника или при пересылке удержанных сумм взыскателю, в установленный судебным исполнителем срок — влечет наложение штрафа в размере до 10 базовых величин.

4. Неисполнение банком или небанковской кредитно-финансовой организацией платежных требований, оформленных на основании исполнительных документов, при наличии денежных средств на открытых ими счетах, электронных денег в электронных кошельках должника — влечет наложение штрафа в размере до 30 базовых величин, а на юридическое лицо — до 500 базовых величин.

Статья 25.9. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве

1. Уклонение должника от выплаты подлежащих взысканию с него денежных средств, выразившееся в непредставлении информации или в представлении заведомо недостоверной информации об имеющемся у него имуществе, о месте нахождения его имущества, об изменении места работы или места жительства (места пребывания), о дополнительных доходах, —

влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест, а на юридическое лицо — наложение штрафа в размере до тысячи базовых величин.

2. Неисполнение должником в установленный судом, иным органом или судебным исполнителем срок исполнительного документа, не связанного с передачей денежных сумм, —

влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на юридическое лицо — до пятисот базовых величин.

3. Неисполнение должником в установленный законодательными актами или судом либо судебным исполнителем срок судебного постановления или иного акта, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, — влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на юридическое лицо — до пятисот базовых величин.

Извлечения из
Уголовного кодекса Республики Беларусь

Уголовный кодекс Республики Беларусь имеет задачей охрану мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, а также установленного правопорядка от преступных посягательств. Уголовный кодекс Республики Беларусь способствует предупреждению преступных посягательств, воспитанию граждан в духе соблюдения законодательства Республики Беларусь.

Статья 174. Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении

1. Уклонение родителей более трех месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи детей — наказывается общественными работами, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до одного года.

2. Уклонение родителей от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, выразившееся в неявке на работу десять и более рабочих дней в течение трех месяцев либо в сокрытии или занижении ими размера заработной платы и приравненных к ней доходов, а равно в уклонении от трудоустройства по судебному постановлению, совершенном в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, повлекшее за собой неисполнение или неполное исполнение обязательств по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, — наказывается общественными работами, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее судимым за уклонение от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении, — наказываются исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок от одного года до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под уклонением от трудоустройства по судебному постановлению в настоящей статье понимаются уклонение от явки в органы по труду, занятости и социальной защите, организации для трудоустройства, от прохождения медицинского осмотра, получения необходимых для трудоустройства документов, а также иные виновные действия (бездействие), повлекшие неисполнение судебного постановления о трудоустройстве.

Статья 242. Уклонение от погашения кредиторской задолженности

Уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему в законную силу судебному постановлению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность – наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Статья 409. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту

Порча, израсходование, сокрытие либо отчуждение (при отсутствии признаков хищения) имущества, признанного в установленном законом порядке вещественным доказательством, либо иного имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество было вверено, либо осуществление работником банка и (или) небанковской кредитно-финансовой организации операций с денежными средствами, размещенными на счетах и (или) во вклады (депозиты), на которые наложен арест, — наказываются штрафом, или арестом, или лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 423. Неисполнение приговора, решения или иного судебного акта

Неисполнение должностным лицом вступившего в законную силу приговора, решения или иного судебного акта либо воспрепятствование их исполнению – наказываются штрафом или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Физическое лицо не исполняет решение суда по гражданскому делу

Приветствую Вас. Исполнением решений занимаются судебные приставы-исполнители. Исполнение решения происходит на основании исполнительного листа.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Приставы наделены большой свободой по совершению исполнительных действий, но их надо подгонять.

Пристав вправе принять меры принудительного исполнения, при невыполнении требований в добровольном порядке.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

Напишите заявление в отдел судебных приставов, с просьбой совершения всех необходимых действий по исполнению решения.

Вам обязаны дать ответ.

Бездействие судебного пристава Вы вправе обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ.

В действующем законодательстве Украины нет ни одной нормы, которая бы прямо обязывала должника исполнить судебное решение, — Александр Кузь — LegalHighSchool

Вопросы, касающиеся ответственности должника за длительное неисполнение судебного решения, а также возможности пересчета долга и наложения дополнительных санкций раскрыл в своей лекции Александр Кузь, частный исполнитель исполнительного округа г. Киева. Лектор начал с «золотого правила» исполнителя — исполнитель обязан исполнить решение способом и в порядке, которые установлены законом. Таким образом, неправильно говорить о том, что исполнитель может сам взимать с должника дополнительные проценты или пеню — он может взимать только сумму, которая определена исполнительным документом. Если же суд при вынесении решения применит часть 10 статьи 265 ГПК Украины, и о взыскании процентов или пени будет указано в исполнительном документе, то в этом случае исполнитель будет их начислять и взимать до полного исполнения решения суда.

Как отметил лектор, принимая решение о взыскании суммы, на которую начисляются проценты или пеня, суд изначально может указать на дополнительное взыскание. По мнению лектора, никакой реальной ответственности должник за неисполнение решения суда не несет: несмотря на то что юридически она предусмотрена, ее применение практически невозможно. Законом предусмотрена даже уголовная ответственность за умышленное неисполнение решения суда, однако нужно доказать сам факт умышленного неисполнения, поэтому приговоров по статье 382 Уголовного кодекса вынесено очень мало, хотя на исполнении находятся миллионы исполнительных документов. По словам лектора, правоохранительные органы сами не горят желанием осуществлять досудебное следствие по этой статье.

В случае если у должника нет средств и имущества, привлечь его по статье 382 Уголовного кодекса вообще невозможно. Лектор проиллюстрировал процедуру взыскания примерами из собственной практики, отметив, что статьи 52 и 63 Закона Украины «Об исполнительном производстве» возлагают на исполнителя обязанность обращаться в правоохранительные органы в случае, когда должник не исполняет своих обязанностей.

За неисполнение должником решения суда предусмотрена, кроме уголовной ответственности, и гражданская — в виде финансовой ответственности: исполнительский сбор или основное вознаграждение частного исполнителя в размере 10 % от взысканной суммы. Однако взыскать ее можно только при наличии у должника денежных средств и имущества. Если же средств или имущества у должника нет, то и финансовой ответственности он не будет нести.

Говоря о праве исполнителя наложить штраф на должника, лектор отметил, что сейчас это можно сделать только в соответствии со статьей 63 Закона Украины «Об исполнительном производстве» за неисполнение решения, по которому должник обязан лично совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Г-н Кузь описал алгоритм осуществления процедуры уведомления должника о необходимости совершить определенные действия, в случае несовершения которых появляется шанс наложить на него штраф.

Невыполнение законных требований государственного или частного исполнителя по устранению нарушений требований Закона «Об исполнительном производстве» наказывается в соответствии со статьей 188-13 Кодекса об административных правонарушениях Украины. По мнению лектора, эта норма несколько сужает требования статьи 76 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Он отметил, что в действующем законодательстве Украины нет ни одной нормы, которая бы прямо обязывала должника исполнить судебное решение. Максимум, что указано, — воздерживаться от действий, усложняющих исполнение решения.

Порядок привлечения должника к административной ответственности

Часто возникают ситуации, когда решение суда вынесено в пользу взыскателя, исполнительный лист о взыскании суммы находится у судебного исполнителя, однако должник не исполняет решение суда. Можно ли привлечь к административной ответственности должника, который не исполняет решение суда? Куда необходимо обратиться для привлечения должника к административной ответственности? Что грозит должнику за неисполнение решения суда?

В каких случаях должника можно привлечь к административной ответственности?

Пунктом 1 статьи 125 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» установлено, что за неисполнение исполнительного документа должник может быть привлечен к административной либо уголовной ответственности. Статьей 669 Кодекса Республики Казахстан о административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа влечет административную ответственность.

Для привлечения должника к административной ответственности должны быть соблюдены следующие условия:

имеется вступившее в законную силу решение суда;
в производстве судебного исполнителя находится исполнительный документ о взыскании с должника суммы;
должник не производит никаких действий по исполнению решения суда.

Главным условием для привлечения должника к административной ответственности является неисполнение им судебного акта.

В том случае, если должник производит платежи по исполнению судебного акта, исполнительного документа частично, даже в небольшом объеме, должник не считается неисполняющим решение суда, следовательно, такого должника невозможно привлечь к административной ответственности за неисполнение судебного акта.

Исключением будет являться умышленное неисполнение должником судебного акта. Например, должник имеет достаточный доход, но производит платежи в несоразмерном по сравнению с доходом размере. В таком случае необходимо наличие доказательств умышленного уклонения должника от неисполнения решения суда.

Таким образом, привлечь к административной ответственности должника возможно лишь при неприятии им никаких мер по исполнению судебного акта, исполнительного документа, либо при имеющихся доказательствах умышленного уклонения от исполнения судебного акта.

Куда обращаться для привлечения должника к административной ответственности?

Производство находится у государственного судебного исполнителя

Согласно подпункту 56) части 1 статьи 804 Кодекса об административных правонарушениях по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судами, протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица — государственные судебные исполнители. Подпунктом 2) пункта 1 статьи 126 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрено, что государственный судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.

Следовательно, для того, чтобы государственный судебный исполнитель составил протокол об административном правонарушении в отношении должника, взыскателю необходимо обратиться к судебному исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, с заявлением о составлении протокола в отношении должника по основанию, предусмотренному статьей 669 КоАП.

Производство находится у частного судебного исполнителя

Частный судебный исполнитель не наделен такими полномочиями. В том случае, если исполнительное производство находится у частного судебного исполнителя, сам исполнитель либо взыскатель вправе обратиться в прокуратуру с заявлением о вынесении постановления о возбуждении административного дела в соответствии с частью 2 статьи 805 Кодекса об административных правонарушениях. После вынесения постановления прокурора о возбуждении административного дела, оно направляется на рассмотрение в специализированный административный суд.

Рассмотрение дела о привлечении должника к административной ответственности

В соответствии с частью 1 статьи 684 Кодекса об административных правонарушениях судьи специализированных районных и приравненных к ним административных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 669 КоАП.

Согласно статье 808 Кодекса протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 669 Кодекса, направляется судье немедленно после его составления, поскольку в данном случае возможно применение административного ареста.

Дело об административном правонарушении за неисполнение решения суда рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, поскольку за совершение такого правонарушения предусмотрен административный арест.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 821 Кодекса об административных правонарушениях, судья выносит одно из следующих постановлений:

о наложении административного взыскания;
о прекращении производства по делу;
о передаче дела на рассмотрение судье, органу (должностному лицу), правомочным налагать за данное административное правонарушение взыскание иного вида или размера.

Согласно части 1 статьи 823 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении объявляется незамедлительно по окончании рассмотрения дела.

Чем грозит должнику неисполнение решения суда?

Статья 669 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает, что за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа должнику грозит:

физическому лицу — штраф в размере 10 месячных расчетных показателей (МРП) либо административный арест до 5 суток ;
должностному лицу, частному нотариусу, частному судебному исполнителю, адвокату –штраф в размере 20 МРП либо административный арест до 5 суток;
субъекту малого предпринимательства – штраф в размере 30 МРП;
субъекту среднего предпринимательства – штраф в размере 40 МРП;
субъекту крупного предпринимательства – штраф в размере 50 МРП.

Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Глава 46. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ,

ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года статья 390 будет изложена в новой редакции.

Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

3. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года статья 391 будет изложена в новой редакции.

Статья 391. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

1. Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

2. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.

3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

4. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса.

5. Определение суда кассационной инстанции обращается к исполнению в порядке, установленном частями четвертой и пятой статьи 388 настоящего Кодекса.

Статья 392. Обязательность приговора, определения, постановления суда

1. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда

1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.

4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении.

6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

Статья 394. Извещение об обращении приговора к исполнению

1. После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

2. Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик.

Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным

До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним.

Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ

ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА

Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора

1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.07.2010 N 144-ФЗ)

2. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

3. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

(часть третья в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17 и 17.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

4.1. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ, в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

5. Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.

(часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса;

2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:

а) штрафа — в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

б) обязательных работ — в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

в) исправительных работ — в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

г) ограничения свободы — в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

4.1) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8.1) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 8.1 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации;

10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации;

11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;

12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;

13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного;

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 17 в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

17.1) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 17.1 введен Федеральным законом от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;

(п. 18 в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;

(п. 18.1 введен Федеральным законом от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

20) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;

(п. 20 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

(п. 21 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Статья 398. Отсрочка исполнения приговора

1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ)

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

2. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Положения части первой статьи 399 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса;

Положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П).

Положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 388-О).

Положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 363-О).

2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11 — 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;

3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного — в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

4) с учетом требований статей 469 — 472 настоящего Кодекса — в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса;

Положение пункта 5 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 388-О).

Пункт 5 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу (Определения Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 363-О, N 364-О).

5) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — во всех остальных случаях, указанных в статье 397 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ)

3. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

(в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ)

4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.

6. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

7. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в статье 401 слова «жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45» будут заменены словами «апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1».

Статья 401. Обжалование постановления суда

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года УПК РФ будет дополнен главой 48.1.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 48.1 осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ (Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ).

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года раздел XV будет дополнен главой 47.1.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главой 47.1 осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ (Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ).

Уголовное наказание в гражданском процессе: пример Великобритании

9 июля 2021 г.

Коммерческий суд Лондона вынес решение о лишении свободы ответчика на 2 года по гражданскому делу за уклонение от раскрытия своих активов и попытку их спрятать.

Алерт подготовлен юристами NSP Татьяной Гордиевской и Дмитрием Литвиновым на основе материалов юридической фирмы Lipman Karas.

Наказание в виде лишения свободы за неисполнение судебных приказов в рамках гражданского дела – явление чуждое российскому правопорядку. Тем не менее, в некоторых юрисдикциях, как, например, в Великобритании, у судов, рассматривающих гражданские дела, есть полномочие в исключительных случаях устанавливать уголовное наказание, в том числе в виде тюремного заключения, за игнорирование судебных требований. Недавнее решение Высокого Коммерческого суда Лондона, по которому ответчик получил приговор в виде двух лет тюремного заключения за «преступное неуважение к суду», проявившееся в уклонении от исполнения судебных приказов [1], иллюстрирует такую компетенцию судов.

Обстоятельства дела

Страховая компания XL Insurance Company SE (далее – «XL» или «Истец») заключила договор с компанией IPORS Underwriting Limited (далее — «IPORS»), директором и единственным акционером которой является гр. Пол Коркоран (далее — «Ответчик»). По договору IPORS получала в доверительное управление суммы по страховым премиям от страхователей XL, которые она должна была декларировать и переводить на счета XL.

Компания IPORS нарушила свои обязательства. Вместо того, чтобы декларировать и переводить полученные от имени страховой компании средства, IPORS перечисляла деньги на личные счета гр. Коркорана, которые впоследствии тратились им на личные нужды.

XL подала иск к IPORS и гр. Коркорану о возврате незаконно полученных £10 миллионов. Соответчиками также выступили управляемые гр. Коркораном компании.

В качестве обеспечительных мер суд вынес ряд судебных приказов по наложению ареста на активы гр. Коркорана и о раскрытии банковских счетов компаний, управляемых гр. Коркораном. Ответчик проигнорировал требования суда, продолжил распоряжаться «замороженными» активами и не предоставил необходимые раскрывающие документы.

Неявка Ответчика в суд

Одной из особенностей рассматриваемого дела стало вынесение судом решения в отсутствие гр. Коркорана, ключевого ответчика. Учитывая близость дела с уголовным разбирательством, на которую указала и судья, как правило, в подобных обстоятельствах суд не должен выносить решение без ответчика.

В настоящем деле Ответчик на судебные слушания не являлся. Истец предпринимал попытки по выяснению местонахождения и уведомления ответчика о вменяемых ему обвинениях, однако его попытки не увенчались успехом. Приняв во внимание данный факт, судья решила, что гр. Коркоран знал о предъявляемых ему обвинениях и о проведении судебного заседания, но сознательно не предпринимал действий по защите своих прав в судебном процессе. На данном основании судья пришла к выводу, что рассматриваемый случай можно квалифицировать как исключительные обстоятельства, и, соответственно, рассмотрение дела по вопросу неисполнения судебных приказов в отсутствие ответчика будет оправданным.

Возможность использования спорных средств для оплаты услуг представителя

Судья также рассмотрела вопрос о возможности использования Ответчиком части средств, представляющих собой объект спора, для оплаты услуг представителя в суде. Чтобы решить данный вопрос судья обратилась к трехэтапному тесту, уже использованному в судебной практике [2]:

перед тем, как рассмотреть возможность использования средств, на которые обратил взыскание истец, ответчик должен предоставить аргументы в пользу того, что средства не принадлежат истцу;
далее ответчик должен доказать, что у него нет иных активов, которые можно было бы обратить для указанных целей;
в случае, если суд признает, что у ответчика нет иных активов, кроме являющихся предметом спора, суд все равно должен оценить, будет ли соблюден стандарт справедливости в случае одобрения или запрета использования спорных средств.

Поскольку гр. Коркоран не предоставил сведений о происхождении средств, судья решила, что ответчик не имеет права оплачивать представительство в суде из денежных средств, являющихся предметом спора.

Преступное неуважение к суду

При рассмотрении вопроса о нарушении судебного приказа судья применила тест, также ранее разработанный судебной практикой [3]. Согласно данному тесту для того, чтобы признать факт преступного неуважения к суду по основанию неисполнения судебных приказов, необходимо установить, что:

лицо знало о предъявляемых в судебном приказе требованиях;
лицо действовало (или бездействовало) таким способом, который включал в себя нарушение требований судебного приказа;
лицо знало о фактах, составляющих правонарушение в его поведении.

Согласно требованиям приказа, расходы гр. Коркорана на проживание не могли превышать £500 фунтов еженедельно. Судья, проверив банковские счета, установила, что ответчик превысил данный лимит. Так, некоторые расходы были произведены в гораздо более крупном размере и, очевидно, не могли служить исключительно для удовлетворения личных нужд первой необходимости. Также судья вновь обратила внимание, что гр. Коркоран не предоставил информацию о происхождении средств, из которых он собирался производить траты.

Выводы суда

В итоге судья пришла к выводам, что:

гр. Коркоран знал о требованиях, предъявленных к нему в судебном приказе;
у него единственного был полный доступ к счетам компаний соответчиков, и только он мог произвести выплаты с их счетов;
он знал, что он не предоставил раскрытия активов.

Соответственно, судья постановила, что Ответчик допустил преступное неуважение к суду, не раскрыв активы и продолжая производить значительные расходы из арестованных средств. В результате нарушений ответчика Истец не смог отследить или «заморозить» большую часть из средств, являющихся объектом спора. Принимая во внимание количество, серьезность и длительную продолжительность нарушений, произведенных ответчиком, судья пришла к выводу, что наказание в виде двух лет лишения свободы является справедливым для Ответчика.

По Вашему запросу юристы NSP окажут Вам правовую помощь или содействие. Напишите нам на [email protected]

Ссылки:

XL Insurance Company SE v Ipors Underwriting Ltd & Ors [2021] EWHC 1407 (Comm) (26 May 2021)

The Danish Customs and Tax Administration v Barac & Ors

Marketmaker Technology (Beijing) Co Ltd v Obair Group International Corporation & Ors [2009] EWHC 1445 (QB)

КОДЕКС ПРАВИТЕЛЬСТВА ГЛАВА 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

КОДЕКС ПРАВИТЕЛЬСТВА

НАЗВАНИЕ 2. СУДЕБНЫЙ ОТДЕЛ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ A. СУДЫ

ГЛАВА 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Разд. 21.001. НАСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И ОБЯЗАННОСТИ СУДОВ. (а) Суд имеет все полномочия, необходимые для осуществления своей юрисдикции и исполнения своих законных постановлений, включая полномочия издавать приказы и постановления, необходимые или надлежащие для содействия его юрисдикции.

(b) Суд должен требовать, чтобы судебное разбирательство проводилось достойно, упорядоченно и быстро, и контролировало разбирательство, чтобы правосудие восторжествовало.

(1) сторона в процессе не возражает против ношения одежды; и

(2) судья заключает, что ношение одежды нарушит:

(A) право возражающей стороны на справедливое судебное разбирательство; или

(B) надлежащее отправление правосудия; и

(3) не существует разумной альтернативы, согласно которой судья может:

(A) обеспечить справедливое слушание; и

(B) защищают справедливое отправление правосудия.

Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 480, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 54, п. 1, эфф. 1 сентября 1997 г.

сек. 21.002. КОНТРАКТЫ СУД. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (g), суд может наказать за неуважение к суду.

(b) Наказанием за неуважение к суду, не являющемуся судом правосудия или муниципальным судом, является штраф в размере не более 500 долларов США или заключение в окружную тюрьму на срок не более шести месяцев, либо одновременно такой штраф и заключение в тюрьму. .

(c) Наказанием за неуважение к суду правосудия или муниципальному суду является штраф в размере не более 100 долларов или заключение в окружную или городскую тюрьму на срок не более трех дней, либо одновременно такой штраф и тюремное заключение.

(d) Должностное лицо суда, которое обвиняется в неуважении к суду, должно по надлежащему ходатайству, поданному в обиженный суд, быть освобождено под личную подписку о невыезде до определения его вины или невиновности. Председательствующий судья административного судебного округа, в котором имело место предполагаемое неуважение к суду, должен назначить судью, который должен быть назначен председательствующим судьей, кроме судьи оскорбленного суда, для определения виновности или невиновности должностного лица суда.

(e) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (h), этот раздел не влияет на право суда ограничивать обвиняемого в целях принуждения его к подчинению постановлению суда.

(f) Статья 42.033 Уголовно-процессуального кодекса и глава 157 Семейного кодекса применяются, когда лицо наказывается лишением свободы за неуважение к суду за неповиновение постановлению суда о периодической выплате алиментов на содержание ребенка. Подраздел (h) не распространяется на это лицо.

(g) Суд не может наказывать за неуважение к сотруднику, агентству или учреждению этого штата за неспособность инициировать какую-либо программу или выполнить установленную законом обязанность, связанную с этой программой:

(1), если законодательный орган специально не принял и адекватно профинансировал программу; или

(2) до тех пор, пока не пройдет разумный срок, позволяющий реализовать программу, специально и адекватно финансируемую законодательным органом.

(h) Невзирая на любой другой закон, лицо не может быть лишено свободы за неуважение к суду дольше:

(1) 18 месяцев, включая три или более периода лишения свободы за неуважение к суду, возникшее по одному и тому же вопросу, что равняется совокупному всего 18 месяцев, если тюремное заключение назначено за неуважение к суду; или

(2), меньшее из 18 месяцев или периода с даты заключения под стражу до даты, когда лицо выполняет постановление суда, которое послужило основанием для вывода о неуважении к суду, если заключение является следствием гражданского оскорбления.

Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 480, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1989 г., 71-й лег., Гл. 2, п. 8.44 (1), эфф. 28 августа 1989 г .; Акты 1989 г., 71-й лег., Гл. 560, п. 1, эфф. 14 июня 1989 г .; Акты 1989 г., 71-й лег., Гл. 646, п. 1, эфф. 28 августа 1989 г .; Деяния 1989 г., 71-й лег., 1-е C.S., гл. 25, п. 34, эфф. 1 ноября 1989 г .; Акты 1995 г., 74-й лег., Гл. 262, п. 87, эфф. 1 января 1996 г .; Закон 1997 г., 75-й лег., Гл. 165, п. 7.24, эфф. 1 сентября 1997 г .; Акты 2001 г., 77-й лег., Гл. 1297, п.71 (4), эфф. 1 сентября 2001 г .; Акты 2003 г., 78-й лег., Гл. 425 сек. 1, эфф. 20 июня 2003 г.

сек. 21.004. СОСТОЯНИЕ СУДЕБНОГО СООБЩЕНИЯ. (a) В удобное время в начале каждой очередной сессии законодательного органа председатель Верховного суда должен направить письменное или устное сообщение о состоянии судебной власти, оценивая доступность судов для граждан государства и будущие направления и потребности судов государства.

(b) Законодательный орган стремится к тому, чтобы сообщение о состоянии судебной системы способствовало лучшему взаимопониманию между законодательной и судебной ветвями власти и способствовало более эффективному отправлению правосудия в Техасе.

Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 480, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 129, п. 1, эфф. 1 сентября 1993 г.

сек. 21.005. ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ. Судья или мировой судья не могут участвовать в рассмотрении дела, если одна из сторон связана с ним родством или кровным родством в пределах третьей степени, как это определено в главе 573.

Добавлен Законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 148, п. 2.01 (а), эфф. 1 сентября 1987 г. Изменения внесены законами 1991 г., 72-й лег., гл. 561, п. 21, эфф. 26 августа 1991 г .; Акты 1995 г., 74-й лег., Гл. 76, п. 5.95 (28), эфф. 1 сентября 1995 г.

сек. 21.006. СУДЕБНЫЙ ФОНД. Судебный фонд создается в виде отдельного фонда в государственной казне, которым управляет контролер. Фонд должен использоваться только в судебных целях для поддержки судебной власти этого государства.

Добавлен Законами 1986 г., 69-й лег., 2-е C.S., гл. 11, п. 1, эфф. 22 сентября 1986 г.

сек.21.008. УЧЕТ ОБСЛУЖИВАНИЯ РАЙОННОГО СУДА. (a) Вспомогательный счет окружного суда судебного фонда создается для управления канцелярией судебной администрации по указанию верховного суда.

(b) Контролер должен выделить на вспомогательный счет окружного суда такие суммы из судебного фонда, которые могут быть определены в Законе об общих ассигнованиях.

(c) Вспомогательный счет окружного суда может использоваться только для связанных с судом целей для поддержки окружных судов этого штата для покрытия заработной платы вспомогательного персонала и других расходов, понесенных в ходе работы судов, необходимых расходов административных судебных округов и администрации этого раздела.

(d) Коллегия региональных судей штата создана для управления средствами, зачисленными на этот счет. Совет состоит из девяти региональных административных судей штата, которые имеют право организовывать, избирать должностных лиц и устанавливать такие правила, которые могут быть необходимы для надлежащего управления этими счетами.

(e) Отменена законами 2013 г., 83-й лег., R.S., Ch. 1312, п. 99 (12), эфф. 1 сентября 2013 г.

(f) Средства, выделенные на персонал, могут быть использованы для полной или частичной выплаты заработной платы сотрудника, для дополнения заработной платы существующему сотруднику или для найма дополнительного персонала.

(g) Целью данного раздела является увеличение средств, доступных для отправления правосудия в каждом округе этого штата, и обеспечение финансирования, которое будет использоваться в связанных с судом целях для поддержки судебной ветви власти этого штата. . Средства, поступающие из судебного фонда и его специального счета, могут дополняться местными или федеральными фондами, а также частными или государственными грантами. Окружной суд уполномоченных не может уменьшить размер средств, выделяемых на эти цели, из-за наличия средств из судебного фонда или специального счета.

Добавлен Законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 674, п. 3.01, эфф. 31 августа 1987 г. С поправками, внесенными законами 1989 г., 71-й лег., Гл. 646, п. 2, эфф. 28 августа 1989 г.

Изменено:

Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 1312 (С. Б. 59), п. 99 (12), эфф. 1 сентября 2013 г.

Деяния 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 1352 (S.B. 346), гл. 4.07, эфф. 1 января 2020 г.

сек. 21.009. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом заголовке:

(1) «Окружной суд» означает суд, созданный в каждом округе в соответствии с разделом 15 статьи V Конституции Техаса.

(2) «Законодательный окружной суд» означает окружной суд, созданный законодательным органом в соответствии с разделом 1 статьи V Конституции Техаса, включая окружные суды, окружные уголовные суды, окружные апелляционные уголовные суды и окружные гражданские суды. в соответствии с законом, но не включает законные суды по наследству, как это определено в главе 22 Кодекса о наследстве.

(3) «Уездный судья» означает судью уездного суда.

(4) «Установленный законом суд по наследственным делам» имеет значение, определенное главой 22 Кодекса о сословиях.

Добавлен Законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 148, п. 2,02, эфф. 1 сентября 1987 г. Нумерация изменена с гл. 21.008 Закона 1989 г., 71-й лег., Гл. 2, п. 16.01 (18), эфф. 28 августа 1989 г. С изменениями, внесенными законами 1991 г., 72-й лег., Гл. 394, п. 1, эфф. 26 августа 1991 г .; Акты 1991 г., 72-й лег., Гл. 746, п. 1, эфф. 1 октября 1991 г .; Акты 1999 г., 76-й лег., Гл. 431, п. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

Изменено:

Acts 2017, 85th Leg., R.S., Ch. 324 (S.B. 1488), разд. 22.021, эфф. 1 сентября 2017 года.

сек. 21.010. ЗАПРЕЩАЕТСЯ ФИНАНСОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ЧАСТНЫХ КОРРЕКТИОННЫХ И РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЯХ. (a) Судья или судья, в зависимости от обстоятельств, верховного суда, апелляционного суда по уголовным делам, апелляционного суда, окружного суда, окружного суда, окружного суда или установленного законом суда по наследственным делам не могут дата, когда лицо вступает в должность судьи или судьи, или во время работы в качестве судьи или судьи, имеет значительный интерес в коммерческом предприятии, которое владеет, управляет или управляет:

(1) общественный жилой объект, описанный в Разделе 508.119;

(2) исправительное или реабилитационное учреждение, подпадающее под действие главы 244 Кодекса местного самоуправления; или

(3) любое другое учреждение, предназначенное для достижения цели или предоставления услуг, описанных в Разделе 508.119 (а), лицу, признанному виновным в совершении проступка или уголовного преступления или признанного виновным в правонарушении, которое находится в учреждении:

(A) во время отбывания наказания в виде лишения свободы после осуждения за правонарушение или судебного решения о проступке; или

(B) как условие общественного надзора, испытательного срока, условно-досрочного освобождения или обязательного надзора.

(b) Судья или судья считаются имеющими значительную долю участия в хозяйственном предприятии, описанном в Подразделе (а) для целей данного раздела, если:

(1) судья или судья владеют голосующими акциями или акциями или имеют прямые инвестиции в хозяйствующий субъект; или

(2) судья или судья получает деньги от хозяйствующего субъекта.

(c) Нарушение этого раздела судьей или судьей считается нарушением Канона 4D (1) Кодекса поведения судей.Судья или судья, заинтересованный в хозяйственной деятельности, запрещенной данным разделом, должен сообщить об этом в Государственную комиссию по вопросам поведения судей.

Добавлен законами 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 221 (H.B. 62), разд. 1, эфф. 1 января 2015 г.

Изменено:

Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 678 (H.B. 257), разд. 1, эфф. 1 января 2017 года.

сек. 21.011. ЭЛЕКТРОННАЯ ИЛИ ЦИФРОВАЯ ПОДПИСЬ. Судья или судья, председательствующий в суде в этом штате, может подписать электронный или цифровой судебный документ, включая приказ, приговор, постановление, уведомление, поручение или предписание, в электронном, цифровом виде или другим безопасным способом.Подписанный таким образом документ является официальным документом, выданным судом.

Добавлен законами 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 1290 (H.B. 2302), гл. 1, эфф. 1 сентября 2013 г.

сек. 21.012. НАЛИЧИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ СОБАКИ ИЛИ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ТЕРАПИИ В СУДЕ. (a) В этом разделе:

(1) «Квалифицированная служебная собака» означает собаку, которая:

(A) является выпускницей программы, проводимой организацией собак-поводырей, которая является членом признанной на национальном уровне ассоциации собак-поводырей. ; или

(B) до 1 января 2021 г., по согласованию с судом, поданы в суде в сопровождении свидетеля, дающего показания.

(2) «Квалифицированная собака-терапевт» означает собаку, которая успешно завершила программу, проводимую организацией, которая регистрирует, страхует или сертифицирует собаку-терапевта и кинолога как соответствующую или превосходящую стандарты практики при проведении вмешательств с использованием животных.

(b) Любая сторона в иске, поданном в суд в этом штате, в котором будет проводиться разбирательство, связанное с иском, может обратиться в суд с ходатайством о выдаче приказа, разрешающему квалифицированной служебной собаке или квалифицированной собаке-терапевту присутствовать со свидетелем. кто дает показания в суде посредством:

(1) личных показаний; или

(2) показания по видеоконференцсвязи с замкнутым контуром.

(c) Суд может издать приказ, разрешающий квалифицированной служебной собаке или квалифицированной собаке-терапевту сопровождать свидетеля, дающего показания в суде, если:

(1) присутствие собаки поможет свидетелю в даче показаний; и

(2) сторона, подавшая ходатайство о выдаче ордера, предоставляет доказательство наличия действующего покрытия страхования ответственности для собаки.

(d) Дрессировщик, обученный управлению квалифицированной собакой-терапевтом или квалифицированной собакой-терапевтом, должен сопровождать собаку, предоставленную для свидетеля на судебном разбирательстве.

(e) Сторона иска должна подать в суд ходатайство о постановлении согласно Подразделу (b) не позднее, чем за 14 дней до даты судебного разбирательства.

(f) Суд может:

(1) наложить ограничения на присутствие квалифицированной служебной собаки или квалифицированной собаки-терапевта во время судебного разбирательства; и

(2) давать инструкции жюри, если применимо, относительно присутствия собаки.

Добавлен Законами 2021 г., 87-й лег., Р.С., гл. 204 (H.Б. 1071), гл. 1, эфф. 1 сентября 2021 г.

1601 — Неуплата гражданского штрафа; приостановление или ограничение водительских прав; порядок взыскания

28-1601 — Неуплата гражданского штрафа; приостановление или ограничение водительских прав; процедура сбора

28-1601. Неуплата гражданского штрафа; приостановление или ограничение водительских прав; процедура инкассо

A. Лицо должно уплатить все гражданские штрафы в течение тридцати дней с момента вынесения приговора, за исключением того, что если оплата в течение тридцати дней создаст чрезмерное экономическое бремя для лица, суд может продлить срок платежа или может предусмотреть платежи в рассрочку.Если гражданский штраф не уплачен или платеж в рассрочку не был произведен в установленный срок, суд может объявить весь гражданский штраф подлежащим уплате, и в этом случае суд должен сделать одно из следующих действий:

1. Уведомить департамент, и департамент должен незамедлительно приостановить действие водительских прав или его заявление или привилегию подать заявление на получение водительских прав до тех пор, пока не будет уплачен гражданский штраф.

2. Приказать, чтобы водительские права были ограничены, как описано в разделе 28-144, до тех пор, пока не будет уплачен гражданский штраф, и уведомить департамент об ограничении.

B. Невзирая на подраздел A этого раздела, если гражданский штраф уплачивается при внесении приговора, суд может уменьшить гражданский штраф до пяти процентов от наложенного штрафа.

C. Невзирая на подраздел A этого раздела, суд не должен инициировать процедуры взыскания неуплаченного гражданского штрафа, уведомить департамент о приостановлении действия водительских прав, разрешения или привилегии лица на управление транспортным средством в этом штате или уведомить департамент об отказе для продления регистрации транспортного средства за неоплаченное нарушение ПДД, если применимы все следующие условия:

1.Неоплаченный гражданский штраф применяется за нарушение правил дорожного движения, окончательное решение по которому происходит более чем за тридцать шесть месяцев до возбуждения дела о взыскании в суде.

2. Суд не имеет бумажной или электронной записи, датированной в течение тридцати шести месяцев после нарушения правил дорожного движения, указывающей на то, что ответственное лицо было уведомлено о неуплате и уплате гражданского штрафа.

3. Суд не уведомил департамент о приостановлении действия водительских прав, разрешения или привилегии ответственного лица на управление транспортным средством в этом штате.

4. Суд не уведомил ни ответственное лицо, ни департамент о запросе суда в департамент об отказе в продлении регистрации транспортного средства ответственного лица в соответствии со статьей 5 настоящей главы.

5. Суд не имеет записи о продлении срока уплаты гражданского штрафа или о рассрочке платежей.

D. Если суду запрещено инициировать процедуры взыскания в связи с неоплаченным гражданским штрафом, от уведомления департамента о приостановлении действия водительских прав, разрешения или привилегии лица на управление транспортным средством в этом состоянии или от уведомления департамента об отказе в продлении срока действия водительских прав. регистрация транспортного средства в соответствии с подразделом C данного раздела, суд уведомляет отдел, и отдел удаляет нарушение из водительского удостоверения лица.

E. С одобрения верховного суда председательствующий судья любого суда может периодически проводить программу, направленную на уменьшение суммы неуплаченных штрафов, пеней, начислений и дополнительных сборов. Несмотря на любые другие законы, за исключением штрафа, назначенного в результате нарушения разделов 28-1381 или 28-1382, программа может включать санкционирование до пятидесяти процентов сокращения общей суммы штрафа, штрафа, начисления или уплаты штрафа, назначенного судом. надбавка, которая подлежит уплате и просрочена в течение как минимум двенадцати месяцев, с последующим усилением принудительных мер в отношении штрафа, пени, начисления взноса или надбавки, которая не уплачена.Верховный суд принимает правила процедуры для программ.

F. Если штрафы уменьшены в соответствии с подразделом E этого раздела, соответствующие доплаты и взносы должны быть уменьшены пропорционально уменьшению. Этот подраздел не применяется к разделу 12-116.

G. Если лицо представляет суду разумные доказательства того, что гражданский штраф и любые другие сборы, штрафы, начисления или доплаты, требуемые судом, были уплачены, суд должен прекратить свою деятельность по взысканию этого гражданского штрафа и приказать департаменту немедленно отменить свои действия, связанные с постановлением суда или запросом о приостановлении действия водительских прав, разрешения или права на вождение в соответствии с подразделом A настоящего раздела, или отказать в продлении регистрации транспортного средства лица в соответствии со статьей 5 настоящей главы.

исков | Судебная власть Северной Каролины

Я хочу подать на кого-то в суд. Что я должен делать?

Большинство людей, рассматривающих судебный процесс, начинают с обращения к адвокату для обсуждения дела. Адвокат может посоветовать вам возможные результаты вашего дела, а также количество времени и затрат. См. Раздел справки «Найти адвоката» для получения дополнительной информации.

В некоторых случаях вы можете самостоятельно подать иск в суд мелких тяжб. Лимит суммы денег, которую человек может запросить в суде мелких тяжб, варьируется от 5000 до 10 000 долларов, в зависимости от округа.См. Раздел справки суда мелких тяжб для получения дополнительной информации.

Справочник и файл eCourts доступен, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи малых исков: причитающиеся деньги, возвращение личного имущества.

Должен ли я нанять адвоката для судебного разбирательства?

Люди могут представлять себя (это называется «pro se»), но это может быть сложно, особенно в сложных случаях. Если вы решите представлять себя, к вам будут применяться те же правила доказывания и процедуры, что и к лицензированному адвокату.Должностные лица суда, такие как судьи и секретари суда, не могут дать вам юридическую консультацию о ваших правах и обязанностях, возможных претензиях или возражениях или вероятном исходе вашего дела.

Могу ли я представлять свою компанию в суде?

По закону компании должны нанять адвоката для их представления. Исключение составляет суд мелких тяжб и апелляции в районный суд; в этих случаях компании могут быть представлены агентом, не являющимся поверенным, например, владельцем или сотрудником.

Должен ли я платить за подачу иска?

В целом да. Если вы не можете оплатить судебные издержки, вы можете попросить подать заявление как «неимущий», что означает, что вы не обязаны оплачивать судебные издержки заранее. Здесь вы можете найти необходимую форму.

Справочник и файл eCourts предназначен для помощи пользователям в подготовке судебных документов в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.

Как долго мне нужно подавать иск?

Время, необходимое вам для подачи иска (известное как «срок давности»), зависит от типа дела.Адвокат может предоставить вам дополнительную информацию о лимите в вашем конкретном случае. Вы можете ознакомиться с законом о сроках давности в целом здесь, а в случаях, связанных с недвижимым имуществом (землей), здесь.

Должен ли я подавать иск в суд мелких тяжб, районный суд или суд высшей инстанции?

Дела о возмещении денежного ущерба делятся в зависимости от суммы привлеченных денежных средств. Суд мелких тяжб рассматривает дела, в которых истец требует менее 5000 или 10 000 долларов, в зависимости от конкретных правил округа.Окружной суд рассматривает оставшиеся дела, по которым истец требует 25 000 долларов или меньше. Верховный суд рассматривает дела, по которым истец требует более 25000 долларов. Все дела в суде по семейным делам рассматриваются в районном суде. Все дела, оспаривающие законы штата, рассматриваются в Высшем суде.

В каком округе я должен подать иск?

В каком округе подавать иск, зависит от ряда факторов, в том числе от места возникновения спора и местонахождения сторон. В суде мелких тяжб дело должно быть передано в округе, где проживает ответчик.Есть особые правила для дел, касающихся земли или бизнеса. Вы можете найти дополнительную информацию о том, куда следует подавать иски здесь.

Существуют ли стандартные формы, которые я могу использовать для подачи иска?

Как правило, в Северной Каролине нет стандартных форм для подачи иска. Исключения включают жалобы на выселение, дела о мелких претензиях и постановления о защите от домашнего насилия (см. Соответствующие разделы справки).

Справочник и файл eCourts предназначен для помощи пользователям в подготовке судебных документов в режиме онлайн для подачи в документы по определенным типам дел.

Как обслужить другую сторону?

Истец несет ответственность за то, чтобы копия жалобы была вручена ответчику. Если у вас есть адвокат, ваш адвокат может справиться с этим за вас. Как правило, обслуживание осуществляется либо путем уплаты шерифу гонорара в размере 30 долларов за личное обслуживание ответчика, путем отправки копии повестки и жалобы ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или другим способом, разрешенным в соответствии с Правилом 4. Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.Если ответчик не может быть найден, истец может обслуживать его или ее посредством публикации в газете, но применяются особые требования. Истец должен представить в суд доказательства того, что ответчик доставлен.

Будет ли у моего дела автоматически назначена дата судебного разбирательства?

По большинству исков дата судебного разбирательства не назначается автоматически, если только ваше дело не находится на апелляции в суде мелких тяжб. Вместо этого истец или ответчик, который хочет, чтобы дело было рассмотрено, должны назначить дату с другой стороной и координатором суда первой инстанции и подать Уведомление о слушании.Копия Уведомления о слушании должна быть вручена другой стороне в соответствии с Правилом 5 Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины.

Все, что вам нужно знать

Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда. 3 мин. Чтения

1. Неуважение к суду — гражданское или уголовное
2. Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти

Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда. Это также может относиться к действию, которое препятствует способности судьи вершить правосудие или оскорбляет достоинство суда. Признание виновным в неуважении к суду наказывается штрафом или тюремным заключением, либо и тем, и другим. Есть как гражданское, так и уголовное неуважение; различие часто неясно.

Неуважение к суду — гражданское или уголовное

Судья, который считает, что кто-то неправильно бросает вызов или игнорирует полномочия суда, имеет право объявить вызывающего человека (называемого оскорбителем) неуважением к суду. Есть два типа неуважения: уголовное и гражданское.

Преступное неуважение к суду возникает, когда обвиняемый фактически препятствует нормальному функционированию суда. Например, криком на судью. Это также называется прямым неуважением, потому что оно происходит прямо перед судьей. Соучастник преступления может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое в качестве наказания за свой поступок.

Неуважение к суду возникает, когда противник умышленно не подчиняется постановлению суда. Это также называется косвенным неуважением, потому что оно происходит за пределами непосредственной сферы деятельности судьи, и судье должны быть представлены доказательства, подтверждающие неуважение. Гражданский обвинитель тоже может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое. Штраф или тюремное заключение предназначены для принуждения соучастника к подчинению суду, а не с целью его наказания, и он будет освобожден из тюрьмы, как только он исполнит постановление суда. В семейном праве гражданское неуважение к суду является одним из способов принудительного взыскания алиментов, алиментов, опеки и посещений, которые были нарушены.

Однако многие суды осознали, что, по крайней мере, в отношении различных процессуальных вопросов, таких как назначение адвоката, различие между гражданским и уголовным неуважением к делу часто размыто и неопределенно.

Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти

Согласно Конституции Соединенных Штатов каждая палата Конгресса может определять правила своей работы, наказывать своих членов за хулиганство и с согласия двух третей исключать одного из членов.Это же положение по существу содержится в конституциях нескольких штатов.

Власть устанавливать правила включает в себя силу их соблюдения, а также прикреплять тех, кто их нарушает, и наказывать их за неуважение. Эта власть наказания за неуважение ограничивается наказанием во время сессии законодательного органа и не может выходить за ее пределы, и кажется, что эта власть не может проявляться после тюремного заключения.

Суды обладают неотъемлемой властью наказывать всех людей за несоблюдение их правил и распоряжений, за неповиновение их процессу и за нарушение их процесса.

В некоторых штатах, например, в Пенсильвании, право наказывать за неуважение к суду ограничивается преступлениями, совершенными должностными лицами суда, либо в его присутствии, либо в нарушение его предписаний, приказов или правил. Однако никто не виновен в неуважении к какой-либо публикации или внесудебным действиям, которые не нарушают такие законные правила или приказы или не подчиняются их процессу. Аналогичные положения, ограничивающие право судов США наказывать за неуважение, включены в 28 U.S.C.

Когда человек находится в тюрьме за неуважение к суду, в Нью-Йорке было решено, что он не может быть освобожден от должности другим судьей, когда он предстает перед ним по процедуре хабеас корпус. Кроме того, он принадлежит исключительно суду, обрушившемуся на суд о неуважении к суду и тому, что к ним относится; и никакой другой суд или судья не может или не должен предпринимать побочных действий, чтобы подвергать сомнению или пересматривать судебное решение о неуважении к суду, вынесенное другой компетентной юрисдикцией. То же самое в Англии и Америке.

Получите бесплатную юридическую помощь и информацию о ваших законных правах у некоммерческих организаций, оказывающих юридическую помощь в вашем штате

Уголовные законы — это правила, которые применяются, когда кто-то совершает преступление, такое как нападение, грабеж, убийство, поджог, изнасилование и другие виды преступлений.После ареста человека и обвинения в совершении преступления он обращается в уголовный суд.

Гражданское право относится почти ко всем другим спорам — это правила, которые применяются, когда одно лицо предъявляет иск другому лицу, компании или агентству. Это может касаться жилищного дела, например, выселения или отчуждения права выкупа, семейного дела, такого как развод или опекунство, потребительских проблем, таких как задолженность или банкротство, или когда кто-то подает в суд на деньги из-за повреждения имущества или личного вреда. Все эти дела передаются в гражданский суд.

Судьи уголовного и гражданского суда имеют разные полномочия. Судьи уголовного суда могут наказать вас за нарушение закона, отправив в тюрьму. Судьи гражданского суда могут приказать вам заплатить деньги или штраф или принять решение в отношении вашей семьи или вашего дома.

Что происходит в уголовном суде?

В уголовном суде власти возбуждают дело против кого-то за совершение преступления. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, называется подсудимым .Правительство должно доказать, что обвиняемый виновен «вне разумных сомнений», что является очень высоким стандартом. Если обвиняемый будет признан виновным, то он может попасть в тюрьму или тюрьму.

Меня обвинили в преступлении, и я не могу позволить себе адвоката. Что я могу сделать?

Согласно законодательству США, если вас обвинили в преступлении, которое может привести к тюремному заключению, судья должен назначить оплачиваемого государством адвоката, называемого общественным защитником или адвокатом юридической помощи , чтобы представлять вас в суде , даже если вы этого не сделаете. имеют легальный иммиграционный статус .

Чтобы получить государственного защитника или адвоката по вопросам юридической помощи , , вам необходимо сообщить судье, что вы не можете позволить себе нанять адвоката. В каждом суде действуют разные правила относительно того, насколько низким должен быть ваш доход, чтобы иметь право на услуги государственного защитника или адвоката. Судья может попросить вас заполнить форму, указав, чем вы владеете и сколько зарабатываете.

Вам также может потребоваться предоставить копии квитанций, чтобы доказать, сколько вы зарабатываете. Если в месте вашего проживания нет государственного защитника или адвоката, судья может назначить другого адвоката, который будет представлять вас бесплатно.Если вы не являетесь гражданином США, попросите своего государственного защитника или юриста по юридической помощи проконсультироваться с квалифицированным иммиграционным юристом о том, как сделка о признании вины в вашем уголовном деле может повлиять на ваш иммиграционный статус. Некоторые сделки о признании вины могут привести к депортации. Квалифицированный иммиграционный адвокат может предложить сделку о признании вины, которая не приведет к депортации.

Я жертва преступления. Нужен ли мне адвокат в уголовном суде?

Если вы являетесь жертвой преступления , вам не нужен адвокат в уголовном суде.Только правительственный адвокат может подать иск в уголовный суд. Правительственного юриста называют прокурором , окружным прокурором, округа округа , окружным прокурором , прокурором или штатом .

Что происходит в гражданском суде?

В гражданском суде один человек подает в суд (подает иск) против другого человека из-за спора или проблемы между ними. Бизнес или агентство также могут подать иск в гражданский суд или подать иск в гражданский суд.Если кто-то проиграет дело в гражданском суде, этому человеку может быть приказано выплатить деньги другой стороне или вернуть собственность, но это лицо не , а не , попадает в тюрьму только за проигрыш дела.

Какие дела рассматриваются гражданскими судами?

Гражданские судебные дела могут быть о:

деньги и долги
недвижимость
жилье — например, выселение, отчуждение или исправление плохих жилищных условий
травма — например, в результате автомобильной аварии, врачебной халатности или вреда окружающей среде
брак и дети — например, развод, опека над ребенком, алименты или опекунство

Административные или государственные учреждения также проводят слушания по гражданским делам, таким как:

отказ в предоставлении государственных пособий, таких как социальное обеспечение, продовольственные талоны и Medicaid
нарушение ПДД
слушания по безработице и компенсация работникам
Социальное обеспечение и пособия SSI
дискриминация и нарушения гражданских прав

Насколько сложно выиграть дело в гражданском суде?

Чтобы выиграть, вы должны доказать свое гражданское дело «преобладанием доказательств».Другими словами, судья или присяжные должны верить, что ваше дело более убедительно, чем аргумент другой стороны.

Я не могу позволить себе нанять адвоката для рассмотрения моего дела в гражданском суде. Что я могу сделать?

Обратитесь в службу юридической помощи (также называемую юридические услуги ) или в другие некоммерческие организации, которые предоставляют бесплатную юридическую помощь людям, которые не могут позволить себе нанять адвоката. Эти агентства обычно помогают с:
домашнее насилие
семейное право — развод, опека над ребенком, алименты и попечительство
жилье — выселение, взыскание, плохие жилищные условия
общественные пособия — социальное обеспечение, продовольственные талоны, Medicaid, SSI и социальное обеспечение
проблемы потребителей — задолженность по кредитной карте и банкротство
В каждом агентстве действуют разные правила относительно того, кто имеет право на получение услуг и какие юридические услуги они предоставляют.Даже в этом случае эти агентства не могут помочь всем, кто в ней нуждается, даже если они имеют право на получение услуг. Посетите сайт www.LawHelp.org, чтобы получить дополнительную информацию о том, как связаться с агентствами юридической помощи, и получить юридическую информацию, которая может помочь вам решить вашу юридическую проблему.

Обратитесь в местную коллегию адвокатов , которая является организацией для юристов.
Вы можете позвонить в справочную службу вашей местной коллегии адвокатов, чтобы найти лицензированного частного юриста, имеющего опыт решения вашей юридической проблемы.Адвокат встретится с вами в течение 30 минут по вашему делу за плату менее 50 долларов. Очень важно внимательно ознакомиться с соглашением о гонораре, прежде чем нанять адвоката для начала работы по вашему делу. Обычно плата за медицинскую халатность, автокатастрофу или компенсацию работнику не взимается, поскольку адвокат получит деньги только в том случае, если вы выиграете дело.
Вы также можете спросить в местной коллегии адвокатов или в местной юридической школе, есть ли у них какие-либо из следующих бесплатных услуг для людей, нуждающихся в юридической помощи:
волонтер-юрист проекта
проект pro bono (другое слово для проекта юристов-волонтеров)
бесплатная юридическая мастерская
поликлиника самопомощи

Чтобы связаться с коллегией адвокатов в вашем районе, перейдите по номеру

.
www.americanbar.org/groups/bar_services/resources/state_local_bar_associations.html
Для получения дополнительной информации
Ищете дополнительную информацию по этой теме? Посетите LawHelp.org и выберите свой штат, чтобы найти другие ресурсы самопомощи и информацию о бесплатных и недорогих поставщиках юридической помощи в вашем районе.
Об этом руководстве
Это руководство было создано Обществом юридической помощи северо-востока Нью-Йорка в партнерстве с New York LawHelp Consortium и Pro Bono Net при поддержке программы грантов Legal Services Corporation Technology Initiative.
Чтобы прочитать все руководства из этой серии, посетите сайт lawhelpny.org или LawHelp.org.
Заявление об ограничении ответственности
Это руководство было подготовлено только для общих информационных целей. Содержащаяся в нем информация не является юридической консультацией. Юридическая консультация зависит от конкретных обстоятельств каждой ситуации. Кроме того, закон может отличаться от штата к штату. Некоторая информация в этом руководстве может не соответствовать вашему состоянию. Чтобы найти местные ресурсы, посетите LawHelp.org и выберите свой штат.
Правило 37.02: Несоблюдение приказа.
218
Правило 37.02: Несоблюдение приказа.
Если депонент; вечеринка; должностное лицо, директор или управляющий агент партии; или лицо, назначенное согласно Правилу 30.02 (6) или 31.01 для дачи свидетельских показаний от имени стороны, не подчиняется приказу о предоставлении или разрешении обнаружения, включая приказ, сделанный согласно Правилу 37.01 или Правилу 35, или если сторона не подчиняется заказ введен в соответствии с Правилом 26.06, суд, в котором иск находится на рассмотрении, может издать такие постановления в отношении неисполнения, которые являются справедливыми, и среди прочего следующие:
(A) Приказ, в соответствии с которым было вынесено постановление, или любые другие указанные факты считается созданным для целей иска в соответствии с требованием стороны, получившей заказ;
(B) Приказ, запрещающий непослушной стороне поддерживать или возражать против обозначенных требований или возражений, или запрещающий этой стороне приводить обозначенные вопросы в качестве доказательства;
(C) Приказ об исключении состязательных бумаг или их частей, или приостановление дальнейшего разбирательства до тех пор, пока приказ не будет исполнен, или отклонение иска или судебного разбирательства, или любой его части, или вынесение судебного решения по умолчанию против непослушной стороны;
(D) Вместо любого из вышеперечисленных приказов или в дополнение к ним приказ, рассматривающий как неуважение к суду невыполнение каких-либо приказов, кроме приказа о прохождении физического или психологического обследования;
(E) Если сторона не выполнила приказ в соответствии с Правилом 35.01 требование, чтобы сторона представила другое лицо для проверки, такие приказы, которые перечислены в параграфах (A), (B) и (C) этого правила, за исключением случаев, когда сторона, не выполняющая требования, показывает, что она или она не может предоставить такое лицо для экспертизы.
Вместо любого из вышеперечисленных постановлений или в дополнение к ним суд должен потребовать от стороны, не выполняющей приказ, или от поверенного, консультирующего сторону, или от того и другого оплатить разумные расходы, включая гонорары адвоката, вызванные неисполнением, если только суд считает, что отказ был существенно оправдан или что другие обстоятельства делают компенсацию расходов несправедливой.[С изменениями, внесенными 1 июля 1979 г., и приказом от 31 января 1984 г., вступает в силу 20 августа 1984 г.]
Back to Top
NRS: ГЛАВА 177 — АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ОГОВОРА
[Ред. 21.12.2019 10:43:57 AM — 2019]
ГЛАВА 177 — АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ОБСУЖДЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИИ: ЕСЛИ РАЗРЕШЕНО, КАК ИХ ПРИНЯТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ
НРС 177.015 Апелляции в районный суд, апелляционный суд и Верховный суд.
НРС 177.025 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд, рассматриваемые только по вопросам права.
НРС 177.035 Обозначение сторон по апелляции.
НРС 177.045 Средний приказ или производство могут быть пересмотрены в апелляционном порядке.
НРС 177.055 Автомат обращение в определенных случаях; обязательное рассмотрение смертного приговора апелляционным судом или Верховный суд.
НРС 177.075 Апелляция в апелляционный суд или в Верховный суд: уведомление.
НРС 177.085 Эффект обжалования со стороны государства.
НРС 177.095 Остаться исполнения приговора к смертной казни.
NRS 177.105 Остаться исполнения приговора к лишению свободы.
NRS 177.115 Остаться о казни в случае штрафа.
НРС 177,125 Пребывание испытательного срока.
НРС 177.135 Прием внести залог по апелляции.
НРС 177.145 Заявление для помощи в ожидании рассмотрения.
НРС 177.155 Надзор апелляции.
НРС 177.165 Подготовка протокола и документов по апелляции.
РАСТОРЖЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ
НРС 177.205 Увольнение апелляционным судом или Верховным судом.
NRS 177.215 Дата для аргумента.
ПРИНЯТИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ
NRS 177.225 Решение может быть подтверждено, но не может быть отменено без аргументов.
НРС 177.235 Номер адвоката в споре по апелляции.
НРС 177.245 Ответчик не обязательно присутствовать.
NRS 177.255 Суд выносить суждение без учета технических ошибок.
NRS 177.265 Определение апелляции.
НРС 177.275 Ответчик быть выписанным на разворот без заказа нового судебного разбирательства.
NRS 177.285 Решение быть исполненным по утверждению.
NRS 177.305 Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекратить действие после вынесения постановления переведен.
_________
_________
АПЕЛЛЯЦИИ: ЕСЛИ РАЗРЕШЕНО, КАК ИХ ПРИНЯТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ
НРС 177.015 Апелляции в районный суд, апелляционный суд и Верховный суд. Сторона, потерпевшая по уголовному делу, может обращение только по следующему адресу:
1. Независимо от того, является ли эта сторона государством или ответчик:
(a) В районный суд округа от окончательное решение суда.
(b) В апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция из постановления районного суда о удовлетворении ходатайства об отказе, ходатайство об оправдании или ходатайстве об аресте судебного решения, или о предоставлении или отказ от нового судебного разбирательства.
(c) В апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция из определения районного суда о том, подсудимый является умственно неполноценным, что явилось следствием проведенного слушания в соответствии с NRS 174.098. Если апелляционный суд компетентной юрисдикции рассматривает апелляцию, она должна поступить в приказ о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого на такое время как может потребоваться.
2. Государство может, при наличии уважительной причины, обращение в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами установлен Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Конституции Невады из досудебного постановления районный суд, удовлетворяющий или отклоняющий ходатайство о сокрытии доказательств, представленных в соответствии с к НРС 174.125. Уведомление о Апелляция должна быть подана клерку районного суда в течение 2 судебных дней и с секретарем Верховного суда в течение 5 судебных дней после постановление районного суда.Секретарь районного суда извещает адвокат ответчика или, в случае обвиняемого без адвоката, ответчик в течение 2 судебных дней после подачи жалобы. В апелляционный суд компетентной юрисдикции может установить такие процедуры, как определяет надлежащее требование, чтобы податель апелляции представил предварительные доказательства уместность апелляции и возможна ли судебная ошибка если апелляция не будет рассмотрена. Если апелляционный суд компетентной юрисдикция рассматривает апелляцию или, если это представляется необходимым, она может ввести приказ о приостановке пробного периода на время, которое может потребоваться.
3. Ответчик может подать апелляцию только в окончательное решение или приговор по уголовному делу.
4. Если иное не предусмотрено в п. 3 НСП 174.035, подсудимый по уголовному делу не может обжаловать окончательный приговор или приговор в результате признания себя виновным, виновным, но психически больным или nolo contendere что ответчик добровольно и с полным пониманием характер обвинения и последствия заявления, если апелляция не основанные на разумных конституционных, юрисдикционных или иных основаниях, которые оспаривать законность разбирательства.Апелляционный суд компетентной юрисдикция может устанавливать процедуры, требующие от ответчика предварительное подтверждение правомерности обращения.
(добавлен в NRS 1967, 1443; A 1971, 1450; 1973, 1489; 1981, 1705; 1991, 652; 1995, 1535; 1997, 645; 2003, 769, 1468; 2007, 1422; 2013, 687, 1758 )
NRS 177.025 Обращение в апелляционный суд или Верховный суд по вопросам только закона. Обращение к апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады из окружного суда может быть изъята только по вопросам права.
(добавлен в NRS 1967, 1444; A 2013, 1759)
НРС 177.035 Обозначение сторон по апелляции. В сторона, подающая апелляцию, должна быть известна как податель апелляции, а противная сторона — как ответчик, но название иска не изменено по причине обращения.
(добавлен в NRS 1967, 1444)
NRS 177.045 Промежуточное постановление или производство может быть пересмотрено по апелляции. По апелляции любое решение суда в промежуточный приказ или процедура, составляющие часть записи, могут быть рассмотрено.
(добавлен в NRS 1967, 1444)
НРС 177.055 Автоматическое обжалование в определенных случаях; обязательный осмотр смерти приговор апелляционного суда или Верховного суда.
1. По признанию себя невиновным признан виновным в невменяемости, вынесен смертный приговор, апелляция считается автоматически принятым ответчиком без каких-либо действий со стороны ответчика или адвокаты подсудимых, если только ответчик или подсудимые не защищают утвердительно отклоняет апелляцию в течение 30 дней после подачи суждение.
2. Независимо от того, ответчик или адвокат обвиняемого отклоняет апелляцию, приговор должен быть рассматривается в протоколе апелляционного суда компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция, которая должна рассматривать в одном производстве, если апелляция принято:
(a) Любые ошибки, перечисленные в порядке апелляции;
(b) Если суд определил, что ответчик не имел умственных недостатков во время слушания, проведенного в соответствии с NRS 174.098, что ли определение было правильным;
(c) Подтверждают ли доказательства вывод отягчающее обстоятельство или обстоятельства;
(d) Был ли вынесен смертный приговор под влиянием страсти, предубеждений или любого произвольного фактора; и
(e) является ли смертный приговор чрезмерным, учитывая как преступление, так и обвиняемого.
3. Апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция при пересмотре смертного приговора может:
.
а) подтвердить смертный приговор;
(b) Отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение о новом слушании дела о наказании перед недавно назначенным судом присяжных; или
(c) Отменить смертный приговор и назначить приговор к пожизненному лишению свободы без возможности досрочного освобождения.
(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1977, 1545; 1985, 1597; 1995, 2456; 2003, 770, 1468, 2084; 2013, 688, 1759)
NRS 177.075 Апелляция в апелляционный суд или Верховный суд: Уведомление.
1. За исключением случаев автоматической подачи апелляции, обращение из районного суда в апелляционный суд соответствующей юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция принимается путем подачи уведомления об апелляции клерку окружной суд.Исковые заявления и исправления ошибок в предусмотренных случаях этой главой отменены.
2. Когда суд выносит приговор подсудимый, который не признал себя виновным, но психически болен, и который без адвоката суд уведомляет ответчика о праве на подачу апелляции, и если ответчик этого требует, клерк должен подготовить и подать уведомление об апелляции от имени ответчиков.
3. Уведомление об апелляции должно быть подписано:
(a) Подателем апелляции или адвокатом апеллянта; или
(b) Клерком, если он подготовлен клерком.
(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1971, 149; 1985, 62; 1995, 2457; 2003, 1469; 2007, 1423; 2013, 1760)
NRS 177.085 Действие апелляции со стороны государства.
1. Апелляция, поданная государством, должна быть никакое дело не приостанавливает и не влияет на действие судебного решения в пользу ответчика; но если апелляция государства основана на постановлении о предоставлении ходатайства об отмене обвинительное заключение или информацию, и после такой апелляции приказ отменяется, подсудимый подлежит аресту и судебному разбирательству по предъявлении обвинения или Информация.Во всех таких случаях срок давности преступления от поданная апелляция оплачивается с момента подачи уведомления об апелляции государством до рассмотрения такой апелляции и вынесения по ней постановления.
2. Если государство подает апелляцию приказ, разрешающий ходатайство об аресте судебного решения, или удовлетворение ходатайства о новом судебное разбирательство, а после обжалования порядок отменяется, суд первой инстанции вступает в приговор против ответчика.
(добавлен в NRS 1967, 1444; A 1969, 106)
НРС 177.095 Отсрочка исполнения приговора к смертной казни. Смертный приговор отменяется, если апелляция принимается.
(добавлен в NRS 1967, 1445)
NRS 177.105 Приостановление исполнения приговора к лишению свободы. Приговор о лишении свободы приостанавливается, если подана апелляция, и ответчик освобожден под залог.
(добавлен в NRS 1967, 1445)
НРС 177.115 Приостановление исполнения приговора в случае штрафа. А приговор к уплате штрафа или штрафа и издержек, если будет подана апелляция, может быть оставлены судом правосудия, районным судом, апелляционным судом или Верховный суд на условиях, которые суд сочтет надлежащими.Суд может потребовать ответчик ожидает рассмотрения апелляции о внесении полной или любой части штрафа и расходы в реестр суда, из которого обжалован, или предоставить залог для их уплате, или представить на экспертизу активов, и это может сделать любые надлежащий приказ удержать ответчика от разведения ответчиков ресурсы.
(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)
НРС 177.125 Пребывание на испытательном сроке. An Принятие решения об условном осуждении может быть приостановлено в случае подачи апелляции.
(добавлен в NRS 1967, 1445)
NRS 177.135 Допуск под залог по апелляции. Допуск освобождение под залог по апелляции должно быть таким, как предусмотрено в этом заголовке.
(добавлен в NRS 1967, 1445)
NRS 177.145 Заявление о возмещении ущерба ожидает рассмотрения. Если заявление подается в районный суд, Апелляционный суд или судью Верховный суд об освобождении под залог в ожидании рассмотрения апелляции или о продлении срока подача протокола об апелляции или о любой другой помощи, которая могла быть удовлетворено судом первой инстанции, заявление должно быть направлено на уведомление и должно показать что:
1.Заявление в суд ниже или судить об этом невозможно;
2. Заявка была подана и отклонена, с указанием причин отказа; или
3. Действие над приложением не производилось предоставить помощь, которой заявитель считает себя под названием.
(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)
НРС 177.155 Надзор за апелляцией. В надзор и контроль за рассмотрением апелляции осуществляется в апелляционной инстанции. суд с момента подачи уведомления об апелляции его секретарю, за исключением иначе предусмотрено в этом заголовке.Апелляционный суд может в любое время принять к рассмотрению ходатайство об отклонении апелляции или указаний в суд первой инстанции, или изменять или отменять любой приказ, сделанный судом первой инстанции, любым судьей или судьей мира в отношении судебного преследования по апелляции, включая любой приказ установление залога или отказ в его освобождении.
(добавлен в NRS 1967, 1445)
НРС 177.165 Составление протокола и документов по апелляции. Все обращения районного суда в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады должна быть заслушана в оригиналах. а также стенограммы свидетельских показаний или судебных заседаний для репортеров.Форма и манера о составлении протокола и других поданных документов может быть предписано апелляционный суд компетентной юрисдикции, и, если не указано иное предписанное должно соответствовать практике в гражданских делах.
(добавлен в NRS 1967, 1445; A 2013, 1760)
РАСТОРЖЕНИЕ ИЛИ АРГУМЕНТ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ
NRS 177.205 Увольнение апелляционным судом или Верховным судом. Апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция может по своей инициативе или по ходатайству ответчика отклонить обращение:
1.Если апелляция нерегулярна в каком-либо существенная особенность.
2. Если апеллянт не выполнил с требованиями к занесению в протокол апелляции или записок, если только по уважительной причине не предоставляется продление.
(добавлен в NRS 1967, 1446; A 1985, 63; 2013, 1761)
NRS 177.215 Дата аргументации. Пока не имеются веские основания для проведения более раннего слушания, апелляционный суд компетентной юрисдикция в соответствии с правилами, установленными Верховным судом в соответствии с разделом 4 статьи 6 Невады Конституция устанавливает срок подачи апелляции не менее 30 дней. по истечении срока, ограниченного для подачи брифов и как можно скорее после этого, если позволит состояние календаря.Предпочтение должно быть отдано к апелляциям по уголовным делам над апелляциями по гражданским делам.
(добавлен в NRS 1967, 1446; A 2013, 1761)
ПРИНЯТИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ
NRS 177.225 Решение может быть подтверждено, но не может быть отменено без аргумент. Суждение о подтверждении может быть удовлетворено без аргументов, если апеллянт не явится. Но суждение об отмене может быть дано только после аргументации, в устной или письменной форме, хотя ответчик не явился.
(добавлен в NRS 1967, 1446)
NRS 177.235 Количество адвокатов, участвующих в споре по апелляции. По аргументу апелляции, если правонарушение наказуемо смертью, по два адвоката должны быть заслушаны с каждой стороны, если они этого требуют. В любом другом случае Суд может по своему усмотрению ограничить довод до одного адвоката с каждой стороны.
(добавлен в NRS 1967, 1446)
NRS 177.245 Нет необходимости присутствовать ответчика. В ответчику не обязательно лично явиться в апелляционный суд компетентной юрисдикция.
(добавлен в NRS 1967, 1446; A 2013, 1761)
NRS 177.255 Суд выносит решение без учета технических ошибок. После рассмотрения апелляции суд дает суждение без учета технической ошибки или дефекта, которое не влияет на существенные права сторон.
(добавлен в NRS 1967, 1446)
НРС 177.265 Определение апелляции. В апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 Статья 6 Конституции Невады может отменить, подтвердить или изменить решение обжаловано и может, если необходимо или необходимо, назначить новое судебное разбирательство.
(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)
НРС 177.275 Ответчик будет освобожден от ответственности по отмене без заказа новых испытание. Если приговор против ответчик отменен, без назначения нового судебного разбирательства, апелляционный суд компетентная юрисдикция предписывает, если ответчик находится под стражей, что ответчик должен быть освобожден оттуда или, если он будет освобожден под залог, что ответчики залог будет освобожден, или если деньги будут депонированы вместо залога, это будет возвращается ответчику.
(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)
NRS 177.285 Решение подлежит исполнению по утверждению. На положительное решение против ответчика, первоначальное решение должно быть приведено в исполнение, поскольку апелляционный суд компетентной юрисдикции непосредственный.
(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)
NRS 177.305 Юрисдикция апелляционного суда или Верховного суда прекращается после справка о судебном решении передана.После судебная справка отправлена, апелляционный суд компетентной юрисдикция не имеет дальнейшей юрисдикции апелляции или разбирательства по нему, и все приказы, которые могут потребоваться для выполнения Решение вступает в силу судом, которому предъявлено свидетельство. переведен.
(добавлен в NRS 1967, 1447; A 2013, 1761)
.

Исполнение решения суда по гражданскому делу

Какой порядок исполнения решения суда сегодня применяется?

Какими средствами обеспечивается исполнение решения суда?

Когда назначается отсрочка исполнения решения суда?

Какие обязанности возлагаются на государственного исполнителя?

Как обжаловать действия/ бездеятельность гос. исполнителя?

Ответственность в исполнительном производстве

Физическое лицо не исполняет решение суда по гражданскому делу

В действующем законодательстве Украины нет ни одной нормы, которая бы прямо обязывала должника исполнить судебное решение, — Александр Кузь — LegalHighSchool

Порядок привлечения должника к административной ответственности

В каких случаях должника можно привлечь к административной ответственности?

Куда обращаться для привлечения должника к административной ответственности?

Производство находится у государственного судебного исполнителя

Производство находится у частного судебного исполнителя

Рассмотрение дела о привлечении должника к административной ответственности

Чем грозит должнику неисполнение решения суда?

Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Уголовное наказание в гражданском процессе: пример Великобритании

КОДЕКС ПРАВИТЕЛЬСТВА ГЛАВА 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1601 — Неуплата гражданского штрафа; приостановление или ограничение водительских прав; порядок взыскания

исков | Судебная власть Северной Каролины

Все, что вам нужно знать

Неуважение к суду — гражданское или уголовное

Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти

Получите бесплатную юридическую помощь и информацию о ваших законных правах у некоммерческих организаций, оказывающих юридическую помощь в вашем штате

Правило 37.02: Несоблюдение приказа.

Правило 37.02: Несоблюдение приказа.

NRS: ГЛАВА 177 — АПЕЛЛЯЦИИ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСЛЕ ОГОВОРА

Отменить ответ