Сделки условия недействительности – 4. Условия недействительности сделок. Соотношение «недействительной сделки» и «незаключенной сделки». Правовые последствия недействительности сделки.

Содержание

Условия недействительности сделок | Бизнес-журнал The Chief

Далеко не каждый человек знает, что из-за нестабильной и напряженной экономической ситуации всегда появляется больше криминальных элементов и риск столкновения с ними растет. И больше всего подобными случаями пользуются мошенники – с одной стороны, доведенные до отчаяния люди готовы пойти на преступление ради получения средств, и с другой – такие же отчаявшиеся граждане теряют осмотрительность и, в итоге, попадаются на удочку преступников.

Тем не менее, знание законодательства может помочь избежать целого ряда проблем. В частности, если вы знаете условия недействительности сделок, вы всегда можете оспорить неправомерные действия, которые затронули вас или ваших близких.

Недействительность сделки – понятие, виды, условия, последствия

Понятие недействительности сделки включает в себя отдельные виды, условия и последствия для подобных сделок. В первую очередь, следует отметить, что недействительной сделкой называется сделка, которая – не влечет юридических последствий кроме тех, что напрямую связаны с ее недействительностью, а также сделка, которая не порождает необходимого сторонам правового результата и может повлечь при определенных условиях неблагоприятные последствия для сторон. Следует отметить, что все гражданские права и обязанности, связанные со сделкой, признанной недействительной, отменяются с момента совершения сделки, а не во время ее исполнения.

Условия недействительности сделок в гражданском праве могут иметь под собой два основания. Сделка может считаться ничтожной – если она заключена не по форме и не соответствует законодательным требованиям, либо – оспоримой, недействительность которой следует в обязательном порядке признавать судом.

Ничтожные сделки могут быть признаны таковыми и в досудебном порядке. Основаниями для того, чтобы считать сделку ничтожным можно считать заключение ее малолетним или недееспособным лицом, а также нарушения законодательства при составлении документа, если форма сделки не позволяет точно установить предмет или условия договора.

Также, к ничтожным относятся мнимые, также называемые фиктивными, либо притворные сделки. Ничтожность сделки может быть оспорена или подтверждена в суде, однако, для подтверждения недействительности сделки судебное решение в таком случае не требуется – достаточно лишь признания ее ничтожной соответствующими органами. Оспоримые же сделки становятся недействительными исключительно по

решению суда.

Также, недействительными могут быть признаны в судебном порядке кабальные сделки или сделки заключенные под воздействием насилия, угроз, обмана или неблагоприятных обстоятельств.

Последствия недействительности сделок заключаются в полном прекращении гражданско-правовых отношений, возникших при заключении подобной сделки. Соответственно, в таком случае осуществляется реституция – возврат объектов сделки их изначальным владельцем или компенсация при невозможности возврата. При наличии умышленной вины реституция может быть односторонней – в первоначальное положение возвращается лишь имущество одной из сторон, кроме того, суд может призвать к недопущению какой бы то ни было реституции.

Односторонняя реституция может возникать если доказывается недобросовестность одной стороны при исполнении в полном объеме условий сделки другой стороной. При этом, в случае обмана, угроз, насилия или злонамеренного использования сложившихся обстоятельств, потерпевшая сторона также может потребовать дополнительной компенсации нанесенного ущерба.

www.thechief.ru

Основания и условия недействительности сделок

В законодательстве присутствует такой термин, как "недействительность сделки". Понятие, виды, условия, последствия ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Следует отметить, что наличие этого определения в законе придает большую целенаправленность и остроту усилиям судов в борьбе с недобросовестными участниками отношений. Рассмотрим далее условия недействительности сделок (кратко).

Основные требования

Рассматривая недействительность сделки, понятие, виды, условия, последствия ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. В случае несоблюдения законодательных требований договор может признаваться не имеющим юридической силы. К ним относят:

  1. Дееспособность участников.
  2. Оформление договора в установленной форме.
  3. Добровольность волеизъявления.
  4. Соответствие содержания нормам законодательства.

Рассмотрим их отдельно.

Дееспособность

Для граждан она наступает с 18 лет, а в ряде случаев и ранее. В качестве первого условия недействительности сделок выступает факт заключения ее недееспособными лицами. В законодательстве предусмотрена еще одна оговорка. Так, согласно 177 статье ГК, недействительной будет сделка, заключенная дееспособным субъектом, который в момент подписания договора не отдавал отчета своим действиям и не руководил ими. Что касается юрлиц, то участие их в соглашениях определяется по содержанию и характеру специальной и основной дееспособности. В качестве условия недействительности сделок в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Об этом сказано в 173 статье Кодекса.

Несоблюдение формы соглашения

Это обстоятельство включено в условия действительности и недействительности сделок с определенными оговорками. Конкретная форма соглашения может устанавливаться законодательством или самими сторонами. Нормативное регулирование осуществляется в соответствии со статьями 165, 162 Кодекса. Если в законодательстве отсутствует прямое указание на недействительность сделок в связи с несоблюдением участниками соответствующих форм, они будут лишены прав при возникновении споров ссылаться на показания свидетелей. Вместе с тем, они могут приводить письменные и прочие доказательства.

Волеизъявление

Оно должно формироваться в нормальных условиях. Вступление в те или иные отношения рассматривается как волевой акт. В нем необходимо выделять два компонента. Первый – это воля (субъективная сторона), второй – волеизъявление (объективный аспект). Оба этих элемента являются обязательными. Только при их совокупности можно говорить о свободе договора. Если какой-то компонент отсутствует, говорят о пороке воли. Это обстоятельство рассматривается в качестве условия недействительности сделок.

Выводы

Выше рассмотрены основные условия недействительности сделок. Общее положение дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Соответственно, не достигаются результаты, которые предполагали участники отношений. Рассматривая недействительность сделки, понятие, виды, условия, следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. При этом нормами предусматриваются определенные меры. Они направлены на недопущение существования отношений, не соответствующих законодательству, воздействие на участников, устранение последствий недействительных сделок.

Возврат полученного

Условия действительности и недействительности сделок имеют большое практическое значение. Договор, признанный несоответствующим требованиям, теряет свою силу, как правило, с момента заключения. Это значит, что все, что было получено по нему каждым участником, подлежит возврату, согласно ст. 1102 и 1103 Кодекса. Здесь следует учесть, особую природу каждого условия недействительности сделок. Основания для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Они являются именно теми нарушениями, которые были допущены при заключении договора. Иски о признании недействительности соглашений обладают особой природой, поскольку только за счет них происходит восстановление прав или освобождение от обязательств либо и то, и другое. Разумеется, в заявлении это не будет единственным требованием. В иске могут содержаться также просьбы о возврате всего исполненного, взыскании морального ущерба, компенсации убытков. Вне зависимости от дополнительных требований, ключевое значение будут иметь условия недействительности сделок. Положение законодательства, регламентирующее этот вопрос, не учитывает момент добросовестности.

Нюансы

При наличии любого условия недействительности сделок, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Соответствующее предписание устанавливает 1103 статья Кодекса. Между тем, оно распространяется не на все случаи недействительности. В ряде ситуаций все полученное участниками будет взыскано в пользу государства. Стоит отметить, что в литературе высказывают разные мнения по этому поводу. Большая часть специалистов считает, что такого рода взыскание следует рассматривать как конфискацию. Другие авторы полагают, что оно выступает как новое юридическое явление. Третьи считают, что изъятие материальных ценностей можно приравнять к штрафу. Между тем, нормы, регламентирующие понятие, условия недействительности сделки, не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Она имеет некоторые схожие черты со взысканием в пользу государства. Однако конфискация применяется в совершенно других случаях и к недействительности сделок не относится. Эту меру можно применить к любому имуществу. Взыскание в пользу государства обращается только на те ценности, которые выступали предметом соглашения и только тогда, когда хотя бы один участник исполнил установленные в нем обязательства.

Момент прекращения

Рассматривая условия недействительности сделок и их виды, необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Как выше было сказано, отношения считаются прекращенными в момент заключения соответствующего соглашения. Однако данное правило действует далеко не всегда, даже если имеют место условия недействительности сделок. Ничтожные и оспоримые сделки в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Примером может быть имущественный наем. Стоит сказать, что условия недействительности сделок в гражданском праве могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Об этом говорит 180 статья Кодекса. К примеру, суд может признать завещание действительным, кроме условия, по которому в число наследников включен гражданин, не соответствующий требованиям закона, установленным для преемников. Это может быть, допустим, убийца собственника.

Имущественные последствия

Если договор, заключенный с нарушением законодательных требований, не был исполнен, то он просто аннулируется. Если обязательства по недействительной сделке были частично либо полностью погашены, возникает проблема имущественных последствий. Ее решение зависит от обстоятельств, по которым соглашение потеряло силу, а также отсутствия/наличия умысла у участников. В законодательстве предусмотрено три имущественных последствия:

  1. Двусторонняя реституция. Она предполагает возвращение положения участников сделки в первоначальное состояние.
  2. Недопущение реституции. В такой ситуации все исполненное изымается у обеих сторон в пользу государства.
  3. Односторонняя реституция. В этом случае одному участнику возвращается все, что было исполнено, а у другой стороны все изымается в пользу государства.

Двусторонняя реституция

В этом случае осуществляется обоюдный возврат всего исполненного по сделке в натуре. В ряде случаев реализовать это предписание невозможно. В таких ситуациях возвращается стоимость имущества. Как указывает 167 статья Кодекса в п. 2, двусторонняя реституция применима во всех случаях, когда имеют место условия недействительности сделок. В гражданском праве она предусмотрена для договоров, заключенных:

  1. С нарушением формы.
  2. С несоблюдением порядка госрегистрации.
  3. С выходом за рамки правоспособности или ограничений полномочий.
  4. Недееспособными или ограниченно дееспособными лицами.
  5. Малолетними, не достигшими 14 л.
  6. Лицами, не способными осознавать свои действия или руководить собственным поведением.
  7. Под влиянием заблуждения.

Участники возвращаются в исходное положение потому, что исполненное было получено незаконно. Двусторонняя реституция имеет место тогда, когда применение штрафов к участникам невозможно, поскольку они оба действовали по неосторожности или невиновно. В этих случаях при наличии любого условия недействительности сделок ГК РФ предусматривает, что исполнившие свои обязательства лица могут рассчитывать на возврат своего имущества или компенсацию его стоимости.

Односторонняя реституция

В этом случае свое имущество получит только один – добросовестный – участник. Другая сторона не может рассчитывать на возврат исполненного. Если же свои обязательства она не погасила, то в доход государства взыскивается то, что должно быть исполнено. Односторонняя реституция применяется к договорам, заключенным:

  1. Под воздействием насилия.
  2. Под влиянием обмана.
  3. Под угрозами.
  4. Под воздействием злонамеренного соглашения, заключенного представителем одного участника с другим.
  5. В тяжелых обстоятельствах.
  6. С целью, не соответствующей основам нравственности и правопорядка, если виновно действовал только один участник.

Если обязательство погашено обеими сторонами, то недобросовестный контрагент должен вернуть другому все полученное. При этом у него самого все изымается в пользу государства. Если недобросовестный контрагент исполнил обязательства частично, а невиновный субъект – полностью, взысканию у первого подлежит все полученное, а также непогашенная часть. Если обе стороны реализовали условия сделки частично, то изъятие в доход государства осуществляется в объеме, эквивалентном полученному от второго участника.

Недопущение реституции

Такая мера предусмотрена для случаев признания недействительности договора, заключенного с целью, противоречащей основам нравственности и порядка. Установив соответствующее правило в 169 статье Кодекса, законодатель руководствовался тем, что умысел сторон распространяется не только на подписание соглашения, но и на его исполнение. Соответственно, если оба участника действовали с умыслом и оба исполнили обязательства, все ими полученное передается в доход государства. Бывают ситуации, когда одна сторона погасила обязательства полностью, а вторая - частично. В этом случае в пользу государства изымается все полученное вторым участником, и то, что он должен был еще исполнить. Если имущество было использовано и не может быть возвращено в натуре, компенсируется его стоимость.

Сложности на практике

Среди множества проблем ключевое место занимают вопросы последствий ничтожных договоров. Очень часто бывает так, что вещь, переданная в рамках такого соглашения, уже продана третьим лицам. Соответственно, виндикация в такой ситуации невозможна. Законодательство в таком случае ограничивает реституцию денежной компенсацией. Если же сторона, получившая вещь, неплатежеспособна, то предмет сделки будет утрачен. Неглубокое внешнее действие реституции, согласно 167 статье Кодекса, заключается в том, что она не касается субъективных юридических возможностей. Вещь подлежит возврату не потому, что ранее у лица было на нее какое-либо право, а потому, что она была передана. Результатом этих особенностей выступает не только высокая оперативность и эффективность реституции. Проявляется и ее свойство предварительной защиты. К примеру, вероятна ситуация, когда арендатором продана эксплуатируемая им вещь стороннему субъекту. В связи с тем, что он не имел на это права, по правилам реституции, ему это имущество возвращается. Впоследствии же арендодатель может требовать возврата вещи, а также компенсации причиненных убытков. Из этого можно сделать вывод, что судебная практика трактует реституцию расширенным образом. Но данный подход нельзя называть бесспорным. Это обуславливается рядом обстоятельств. Такой подход предполагает ответственность для добросовестного приобретателя, а не для лица, нарушившего интересы собственника. Это не согласуется с буквальным смыслом 167 статьи Кодекса, в которой сказано только об участниках ничтожной сделки, а не о ком-то другом.

Жилищные споры

В них также часто возникают проблемы реституции. Жилищные споры протекают, как правило, по одному сценарию. Жилплощадь отчуждается, затем продается, обменивается, передается иным возмездным способом сторонним лицам. Если будет обнаружено, что с самого начала сделка была незаконной, то все последующие также станут неправомерными. Эта ситуация достаточно распространена в практике. С одной стороны, ничтожность сама по себе означает, что изначальный собственник должен быть автоматически восстановлен вне зависимости от возврата помещения. Вместе с тем, добросовестный покупатель защищен от виндикации в силу ограничения, предусмотренного 302 статьей. Перед судами встает, кажется, неразрешимый вопрос. Отказывая в удовлетворении виндикационного иска, им следует признать за незаконным, но добросовестным владельцем право на удержание жилплощади. В лучшем случае ситуация разрешается путем достижения компромисса – первоначальный хозяин помещения признается собственником, а субъекты, которые поселились, могут получить юридическую возможность пользоваться объектом или становятся нанимателями.

Экономические споры

Зачастую предметом требований не выступает признание недействительности соглашения, однако в ходе разбирательства выявляется факт ничтожности. Довольно распространены такие споры с участием налоговых органов. ФНС, признавая ничтожность договоров совместной работы коммерческих предприятий, заключенных для уклонения от обложения, применяют финансовые санкции к сторонам. В процессе обжалования соответствующих актов, истцы просят применить двустороннюю реституцию. В результате контрагенты возвращаются в первоначальное положение. Это обуславливает исчезновение объекта обложения – оборота продукции, услуг или работ. Следовательно, устраняются основания для вменения налоговых санкций.

Дополнительно

Достаточно распространенной стала в последнее время практика, когда соглашения подписываются заместителями директоров исполнительных структур коммерческих предприятий или другими должностными лицами, хотя они не имеют на это полномочий. Зачастую на документах проставляется оттиск печати фирмы, а расшифровка подписи содержит фамилию руководителя. Участники договоров редко поднимают вопрос об их недействительности. Как правило, этот аргумент оставляют на случай возникновения споров. Признавая такой договор недействительным, суд должен обратить внимание на правовой статус субъектов, его подписавших. Если они указаны в учредительной документации как органы юрлица, то их действия квалифицируются по 174 статье Кодекса. То есть, они рассматриваются как выход за рамки полномочий. Если лица не указаны в составе исполнительных структур фирмы, то им надлежит действовать в соответствии с доверенностью. При ее отсутствии недействительность сделки признается на основании заключения ее неуполномоченным лицом. Зачастую ответственность виновного участника несущественна в сравнении с той выгодой, которую он мог бы получить при заключении соглашения. Некоторые эксперты предлагают дополнить нормы законодательства указанием на допустимость вменения штрафа на такого контрагента в размере стоимости исполненного по сделке другой стороной.

fb.ru

Недействительные сделки

Введение

Актуальность, цели и задачи настоящей курсовой работы будут обусловлены следующими положениями.

Большинство содержащихся в ГК условий действительности сделок были известны и предшествующим кодексам. Вместе с тем гл.9 ГК содержит немало новелл, которые выражаются либо в появлении новых видов недействительных сделок, либо во внесении изменений в ранее существовавшие на этот счет нормы. В числе первых, т.е. новых, видов можно назвать сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка, а также нравственности. В посвященной этому статье (ст.169 ГК) речь идет об условиях и последствиях недействительности сделок применительно к указанным дум основаниям.

Для уяснения смысла ст.169 ГК следует сопоставить ее со ст. 168 ГК, которая также признает, если закон не предусматривает иное, ничтожными любые сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов.

Данные статьи предполагают разные последствия: п.2 ст.168 ГК – восстановление в прежнем состоянии (двухстороннюю реституцию), а ст.169 – зачисление при определенных условиях всего полученного в доход Российской Федерации. Отмеченное обстоятельство само по себе означает необходимость указать квалифицирующие признаки ст.169 ГК. Их насчитывается три.¹[1]

Во – первых, непосредственным объектом служат не просто законы и иные правовые акты, но непременно те, которые содержат основы правопорядка. Соответственно имеются в виду сделки, которые попадают под категорию совершенных в противоречии с публичным порядком в стране.²[2] Во всяком случае, такую оценку, как правило, должна получить сделка, вступающая одновременно в противоречие с нормами Уголовного кодекса. А.П.Белов провел интересный сравнительный анализ представлений о нарушениях публичного порядка как основании признания сделок недействительными применительно к разным странам. Его конечный вывод сводится к тому, что ни в законодательстве, ни в доктрине нет более или менее ясного определения публичного порядка. «Существующие определения носят слишком общий характер, из которого нельзя сделать вывод с достаточной точностью, о каких императивных нормах, соответствующих публичному порядку, может идти речь в соответствующей стране.

Во-вторых, действия, о которых идет речь, должны быть совершенны умышленно и этот умысел должен быть непременно направлен на цель, заведомо противную основам правопорядка. Один из возможных вариантов – совершение сделки путем мошенничества.

В-третьих, конкретные последствия совершения соответствующих сделок зависят от того, действовали ли умышлено обе стороны (никакой реституции плюс зачисление двухстороннее в бюджет Российской Федерации) или только одна из них (односторонняя реституция плюс взыскание всего, что получила или должна была получить по сделке одна из сторон, в бюджет Российской Федерации).

1. Условия недействительности сделок и виды недействительности сделок

Виды недействительных сделок.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же принципах, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы недействительных сделок:

а) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК),

б) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК),

в) сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК),

г) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет (ст. 175 ГК).

По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительности сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. На практике, между тем, довольно трудно подчас определить, является тот или иной гражданин дееспособным или нет. Критерии же, положенные в основу недействительности названых сделок, имеют объективный, не зависящий от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признании гражданина недееспособным или ограничено дееспособным. В связи с этим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием – мог ли дееспособный гражданин предвидеть, что заключает сделку с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о недееспособности другой стороны, можно лишь представив информацию о том, что дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т.п.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, а также малолетним, т.е. не достигшим 14-летнего возраста, является недействительными с момента их заключения. Однако закон предусматривает возможность признания за этими сделками юридической силы, если сделка совершена к выгоде малолетнего или недееспособного гражданина. Для этого лица, уполномоченные законом его представлять, - родители (усыновители) или опекуны должны предъявить в суде требования о признании совершенной их подопечным сделки недействительной.

Обратная ситуация со сделками, совершенными в возрасте старше 14 лет и гражданам, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Поскольку у этих лиц имеется хоть частичная дееспособность, то недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей, усыновителей или попечителей на их совершение. Сделки, которые указанные лица вправе совершать самостоятельно, например, мелкие бытовые сделки, не могут быть признаны недействительными по основаниям порочности субъективного состава. Отсутствие согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делает сделку недействительной. Согласие может быть дано и после совершения сделки, если это оправдано. Указанные составы недействительных сделок дают возможность попечителю и родителям оценивать поведение их ребенка или подопечного и лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки, совершенной без их согласия, недействительной.

Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц-сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК), и сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК). Объединяет оба этих состава то, что их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения. Это правило еще раз подтверждает, что законодатель стремится наделить юридическое лицо общей правоспособностью, ведь в случае незнания другим участником сделки о существующем пороке сделки, последняя не может быть признана недействительной. Следовательно, закон признает действительными сделки, совершенные с нарушением правил о правоспособности юридических лиц, если другая сторона в сделке об этом не знает. Статья 49 ГК устанавливает, что юридическое лицо обладает правоспособностью в соответствии с целями, установленными в учредительными документами юридического лица.

Для коммерческих организаций сделано исключение: за ними признана возможность иметь любые права и обязанности. На практике при учреждении коммерческих организаций их учредители указывают достаточно конкретный перечень видов и целей деятельности данной организации. В связи с этим норма, предусмотренная ст. 173 ГК, может применяться и в отношении коммерческих организаций, поскольку в ней говориться о сделках, совершенных в противоречии с целями деятельности, определено ограниченными в учредительных документах юридического лица. Осуществление отдельных видов деятельности, перечень которых дожжен быть определен законом (в настоящее время он установлен постановлением Правительства России от 24 декабря 1994 года № 1418 о лицензировании отдельных видов деятельности) требует получения специального разрешения – лицензии.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 разъяснено, что перечень видов деятельности, которыми юридические лица могут заниматься только на основании лицензии, определяется законом (ч. 3 п. 1 ст.49 ГК). Поэтому после введения части первой ГК в действие, виды деятельности, подлежащие лицензированию, мо

mirznanii.com

Недействительность сделки - это... Что такое Недействительность сделки?

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону (Россия).

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Недействи́тельность сде́лки означает, что действие, совершённое в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те правовые последствия, к наступлению которых направлена воля сторон. Такая сделка является неправомерным юридическим действием и не влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с её недействительностью.

Общие положения

По общему правилу, недействительной признаётся любая сделка, не соответствующая требованиям законодательства[1]. Данное правило применяется во всех случаях, когда сделка, совершённая с нарушением требований закона, не попадает под действие специальных норм, закрепляющих особые основания признания сделок недействительными.

Признание сделок недействительными влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Поэтому сделка, признанная недействительной, недействительна с момента её совершения[2]. Однако, если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время.

Закон предусматривает возможность признания недействительности лишь части сделки при сохранении действительными остальных её частей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части[3]. Для многосторонней сделки (договора) такое предположение правомерно, если она отвечает следующим критериям:

1. Объективный критерий — предполагает, что отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки, совершенной в остальной её части. Иначе говоря, такая часть сделки не должна относиться к числу её существенных условий, так как для заключения договора необходимо достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям[4]. В противном случае, при отсутствии соглашения хотя бы по одному из них, договор признаётся незаключённым.

2. Субъективный критерий — означает, что стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить её и без включения недействительной части. Для односторонней сделки достаточно субъективного критерия.

Недействительность существенных условий

Иное положение возникает при недействительности самих существенных условий договора. В этом случае указанное правило не может быть применено, так как, независимо от намерений сторон, недействительность существенного условия договора не позволяет считать его заключенным, следовательно, договор в целом является недействительным. В качестве примера можно привести установление в договоре поручения условия, ограничивающего право доверителя на отмену выдаваемой им доверенности. Прямое указание закона о недействительности такого условия[5] не повлечет признания недействительным договора поручения в остальной его части, если будет доказано наличие субъективного критерия.

Основания недействительности сделок

Основания недействительности сделок определяют порядок признания их недействительными и исчерпывающе перечислены в Гражданском кодексе РФ.

Порядок признания сделки недействительной

Сделка может быть признана недействительной[6]:

а) в силу закона (ничтожная сделка)
б) в силу решения суда (оспоримая сделка)
Ничтожные сделки

Ничтожная сделка признаётся недействительной в силу нарушения закона. Такая сделка недействительна с момента её совершения[2], поэтому соответствующее судебное решение не требуется. Суд, признавая сделку ничтожной, не придает ей статус недействительной, а лишь констатирует факт её недействительности, устраняя таким образом неопределенность в правоотношениях.

Оспаривание ничтожной сделки

В ряде случаев суд вправе признать ничтожную сделку действительной (например, когда сделка признана недействительной, так как совершена малолетним или лицом, признанным недееспособным; в этом случае законный представитель (родитель или опекун) может потребовать признать данную сделку действительной, если она совершена в пользу малолетнего или недееспособного лица[7][8].

По общему правилу, ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона[1]. Эта норма применяется ко всем случаям, когда содержание и правовой результат сделки противоречат требованиям закона, за исключением случаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения. При этом наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения.

Виды ничтожных сделок:

  • Сделка, совёршенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности[9]
  • Мнимая сделка[10]
  • Притворная сделка[11]
  • Сделка, совершённая малолетним[12]
  • Сделка, совершённая лицом, признанным недееспособным[13]
  • Сделка, совершённая с нарушением требований законодательства о её форме
Оспоримые сделки

Оспоримая сделка порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по иску заинтересованных лиц суд может признать такую сделку недействительной. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка является таковой с момента её совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что её действие может быть прекращено лишь на будущее время[14]. Круг лиц, которые вправе оспаривать сделку, исчерпывающе определён в законе.

Виды оспоримых сделок:

  • Сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности[15].
  • Cделка, совершенная лицом с ограниченными полномочиями[16].
  • Cделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте 14 — 18 лет[17].
  • Cделка, совершенная лицом, ограниченными судом в дееспособности[18].
  • Cделка, совершенная лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими[19].
  • Cделка, совершенная под влиянием заблуждения[20].
  • Сделка, совершенная под влияние обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны или стечения тяжелых обстоятельств[21].

Условия недействительности сделки

Недействительность сделки зависит от недействительности (порочности, дефектности) образующих её элементов (условий). В зависимости от того, какое из условий оказалость порочным различают:

  • Сделки с пороками содержания
  • Сделки с пороками субъекта
  • Сделки с пороками воли
  • Сделки с пороками формы
Сделки с пороками содержания

Сделки с пороками содержания недействительны вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона. К таковым принято относить:

1. Сделки, совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности[9] и характеризующиеся следующими признаками:

 — Нарушение требований правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, то есть направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обороноспособности, безопасности и экономической системы государства (например, сделки, направленные на ограничение передвижения товаров по территории РФ; сделки, результат которых создает угрозу жизни и здоровью граждан), либо противоречит основам общественной нравственности, то есть грубо нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т. п. (например, соглашение между престарелым родителем и совершеннолетним ребенком об уплате последнему денежного вознаграждения за посещение им родителя).
 — Наличие у обеих или одной из сторон сделки прямого или косвенного умысла в отношении последствий, противоречащих основам правопорядка или нравственности, то есть осознание именно такого характера последствий и желание или сознательное допущение их наступления.
 — Хотя бы одна из сторон приступила к исполнению обязательств по сделке или исполнила её либо приняла исполнение от другой стороны.

Последствиями такой сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или только у одной из сторон, являются, соответственно, недопущение реституции или односторонняя реституция.

2. Мнимые (фиктивные) сделки — сделки, совершённые для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, но создающие только их видимость (например, мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества). Такие сделки ничтожны[10], а последствиями принизнания их ничтожности являются двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов с момента предоставления исполнения по сделке[22][23]

3. Притворные сделки — сделки с намерением создать правовые последствия, но прикрывающие своей формой другие сделки, которые были совершены реально. Такая сделка сама по себе ничтожна, а к прикрываемой ей сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила[11]. Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или недействительной. Когда прикрываемая сделка в своём основании не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если она незаконна, то, как и притворная, признается недействительной. Чаще всего прикрываются незаконные сделки.

Сделки с пороками в субъекте

Порочными являются сделки, совершённые следующими категориями физических лиц:

  • Недееспособными[13]
  • Ограниченно дееспособными[18]
  • Частично дееспособными: малолетними в возрасте 6 — 13 лет[12] и несовершеннолетними в возрасте 14 — 17 лет[17]

Недействительными являются все сделки, совершенные лицом, признанным недееспособным, и сделки, совершенные малолетними в возрасте 6 — 13 лет, за исключением сделок, которые малолетний вправе совершать самостоятельно[24]. Однако, такие сделки могут быть признаны действительными, если заключены к выгоде недееспособного или малолетнего, если его опекуны предъявляют соответствующее требование. Сделка должна признаваться совершенной к выгоде недееспособного или малолетнего, если суд придет к выводу, что добросовестно действующий опекун, родитель или усыновитель при тех же обстоятельствах совершил бы эту сделку от имени недееспособного или малолетнего.

Недействительными являются сделки, совершенными ограниченно дееспособными и несовершеннолетними в возрасте 14 — 17 лет, требующие в соответствии с законом согласия законных представителей (попечителей) на их совершение, даже если оно дано после заключения сделки, если эти сделки совершены без такого согласия. Сделки, которые ограниченно дееспособные и несовершеннолетние в возрасте 14 — 17 лет вправе совершать самостоятельно[25][26] не могут быть признаны недействительными.

По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате недействительности сделки, но только в случае она знала или должна была знать о недееспособности либо ограниченной дееспособности другой стороны.

Следующие сделки юридических лиц являются совершёнными с пороком:

  • Сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности[15]
  • Сделки, совершённые без соответствующей лицензии[15]
  • Сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий[27]
  • Сделки, совершенные неуполномоченным лицом

Такие сделки недействительны только в случае, если другая сторона знала или должна была знать о ее незаконности. Требование о признании сделки недействительной может быть заявлено самим юридическим лицом, его учредителями (участниками), федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими контроль или надзор за деятельностью юридических лиц (налоговая инспекция, прокуратура, антимонопольная служба).

Закон придает значение только таким ограничениям полномочий органа юридического лица, которые отражены в его учредительных документах.

Специальное правило применяется, когда ограничение установлено в договоре, порождающем отношения представительства. При превышении полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица[28]. При этом действительность совершенной сделки не ставится под сомнение, поскольку по закону её действительность зависит только от осведомленности другой стороны в сделке о наличии ограничений.

Сделки с пороками воли

Различают сделки, совершённые без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно под влиянием обстоятельств, искажающих её.

Сделки, совершенные без внутренней воли — сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей одной из сторон с другой[21], а также лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими[19]

Такие сделки признаются недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки. За принуждение к совершению сделки или отказ от её совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, законом предусмотрена уголовная ответственность[29].

Под насилием понимается физическое противоправное воздействие на участника сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключенной сделке (например, избиение).

Под угрозами подразумевается психическое воздействие на участника сделки. Не всякая угроза способна опорочить сделку, а лишь такая, которая объективно может воздействовать на участника сделки с целью понуждения его к её заключению, то есть существенная угроза. Для признания угрозы существенной обязательным условием является её реальность, то есть действительная возможность причинения значительного вреда участнику сделки либо его близким. Если угроза не существенна, то по этому основанию сделка не может признаваться недействительной. Не имеет значения, если участнику сделки угрожают правомерным действием, например заявлением в милицию, сообщением в налоговую инспекцию. При том, что это действие правомерно, использование его в качестве угрозы порочит действительность сделки. Единственным исключением является угроза правомерным действием, приводящим к тому же результату, что и сделка, совершаемая под влиянием угрозы (например, требование участника общей собственности о выделе его доли под угрозой предъявления иска о разделе общей собственности).

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной предполагает сговор представителя одной стороны и контрагента с подменой воли представляемого.

Сделки, совершаемые гражданами, неспособными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими, отличаются от сделок недееспособных граждан тем, что совершаются дееспособными лицами, однако вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не могут понимать, какую сделку они совершают.

Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно под влиянием обстоятельств, искажающих ее, — сделки, совершённые под влиянием обмана или заблуждения, а также кабальные сделки.

Под обманом понимается умышленное введение в заблуждение стороны по сделке контрагентом либо выгодоприобретателем, если знание обманутой стороной истинных условий сделки не привело бы к ее заключению. Действия недобросовестного контрагента могут выражаться как в активных действиях (например, сообщение ложных сведений, представление поддельной справки о стоимости или ремонте вещи), так и в пассивных действиях, то есть бездействии (например, умолчание подрядчиком о дефекте изделия, непредставление полной документации). Обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, то есть такие, при достоверном представлении о которых сделка бы не состоялась.

Заблуждение, в отличие от обмана, возникает не по вине контрагента, а по собственной неосмотрительности, самоуверенности, недоговоренности; оно также должно отвечать критериям существенности. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению[20].

Заблуждение о мотиве сделки

Заблуждение относительно мотивов по общему правилу не признается существенным. Однако стороны могут договориться об учете мотива, и в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгается по соглашению сторон. В качестве примера можно привести ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», предоставляющую потребителю право отказаться от доброкачественной вещи, которая не подошла ему по фасону, расцветке или размеру. В этом случае явно имело место заблуждение со стороны потребителя, однако в силу прямого указания закона сделка не признается недействительной, а может быть либо изменена путем замены вещи, либо расторгнута.

Кабальные сделки — сделки, совершенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств, в силу крайней нужды, он вынужден совершить эту сделку. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости сделки.

Сделки с пороками формы

Сделки должны совершаться в предусмотренных законом и соглашением сторон формах. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность.

Последствия признания сделки недействительной

Закон устанавливает различные правовые последствия частично или полностью исполненных недействительных сделок, при этом правовые последствия дифференцируются в зависимости от оснований недействительности сделки.

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. Различают основные и дополнительные последствия.

Дополнительные последствия недействительности сделки представляют собой форму гражданско-правовой ответственности, а именно — обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб, понесенный другой стороной.

Основные последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Главным имущественным последствием недействительности сделки является реституция (от лат. restituere - восстанавливать, возмещать, возвращать) — возвращение всего полученного по исполненной сделке. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом[22]. Если действие сделки прекращается на будущее время, то полученное по сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.

Механизм реституции

В нормативной конструкции реституции предусмотрено несколько механизмов реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом её исполнения.

1. В зависимости от правового режима имущества:

  • Механизм возврата индивидуально-определенных вещей (реституция владения).
  • Механизм возврата вещей, определённых родовыми признаками, а также денег и ценных бумаг на предъявителя, и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге (компенсационная реституция).

2. В зависимости от наличия умышленной вины:

  • Механизм возврата в первоначальное имущественное положение обеих сторон (двусторонняя реституция).
  • Механизм возврата в первоначальное имущественное положение одной стороны (односторонняя реституция).
  • Недопущение реституции
Реституция владения

При осуществлении права требования возврата индивидуально-определенной вещи и исполнении одноименной обязанности субъектами недействительной сделки применяется общее правило о возвращении всего полученного по сделке. При этом сторона, истребующая переданную по сделке вещь, не только не должна доказывать своего права на эту вещь, но может и не иметь такого права.

При отчуждении вещей недееспособным или малолетним лицом, а также при совершении сделки под влиянием обмана, заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и в других случаях совершения недействительных сделок, вещи должны быть возвращены сторонам, произведшим отчуждение по таким сделкам независимо от права на них. Например, малолетний ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, продает дорогой мотоцикл отца. Мотоцикл должен быть возвращен ребенку независимо от того, что у него нет прав на него.

Следовательно, требование о возврате индивидуально-определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, может быть заявлено только стороне по недействительной сделке. Поэтому собственник не может в целях реституции потребовать признания недействительности всех вместе или по отдельности второй, третьей, четвертой и т. д. сделок по отчуждению его вещи, имевших место после первой недействительной сделки, во исполнение которой была передана вещь.

Компенсационная реституция

Компенсационный характер реституции обусловлен природой вещей, определяемых родовыми признаками, денег и ценных бумаг на предъявителя, которые ввиду своей обезличенности могут быть заменены вещами, деньгами и ценными бумагами такого же рода. Будучи переданными во исполнение недействительной сделки, они становятся объектами права собственности или иного вещного права приобретателя, таким образом имеет место неосновательное обогащение последнего. Аналогичная ситуация возникает, когда во исполнение недействительной сделки происходит получение представления в виде пользования имущества, выполнения работы или оказания услуги, но оно не оплачивается, то есть имущество, предназначенное для оплаты, сберегается. При ничтожности сделки правовое основание обогащения отсутствует вовсе, а при признании недействительной оспоримой сделки правовое основание обогащения отпадает с момента такого признания. В обоих случаях требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного является способом реализации права на реституцию. Таким образом, поскольку иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений, нормы об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке[30].

К многосторонним сделкам, признанным недействительными, применяются правила как о реституции владения, так и компенсационной реституции. В случае недействительности односторонней сделки (например, недействительности сделки, заключающейся в принятии наследства лицом, не входящим в круг наследников по закону или завещанию, или лишенным судом права наследования, или по недействительному завещанию) применяются непосредственно нормы о возврате неосновательно приобретенного имущества.

Однако, случается, что истребовать имущество в натуре невозможно; в таких случаях возникает обязанность возместить его стоимость. Она реализуется в следующих формах:

  • Если невозможность возврата имущества в натуре возникла вследствие отчуждения имущества третьим лицам, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства из неосновательного обогащения.
  • Если невозможность возврата имущества в натуре возникла из-за гибели имущества или его утраты, то обязанность по возмещению должна быть реализована в рамках обязательства по возмещению убытков.
Двусторонняя реституция

Двусторонняя реституция предполагает возвращение обеих сторон в первоначальное имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Иначе говоря, каждая сторона возвращает контрагенту всё полученное по сделке в натуре, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре, в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге, — возмещает его стоимость в деньгах. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия[22], и применяется к следующими сделкам:

  • Сделки, совершённые с нарушением формы и правил о государственной регистрации.
  • Сделки, совершённые с выходом за пределы правоспособности юридического лица.
  • Сделки, совершённые с выходом за пределы ограничений полномочий
  • Сделки, совершённые малолетними, несовершеннолетними в возрасте 14 — 18 лет, ограниченно дееспособными, недееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий и руководить ими.
  • Сделки, совершённые под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
  • Сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.
Односторонняя реституция

Односторонняя реституция означает приведение в первоначальное состояние только невиновной (добросовестной) стороны, то есть потерпевшему возвращается другой стороной всё полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Имущество, полученное потерпевшим от другой стороны во исполнение сделки, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб[31].

Таким образом, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. По сути в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.

Односторонняя реституция применяется к следующим сделкам:

  • Сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
  • Кабальные сделки.
  • Сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Недопущение реституции

Под недопущением реституции понимается взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке, а в случае исполнения сделки не всеми сторонами — причитавшегося к получению. Такое последствие применяется при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, в следующих случаях:

а) Если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, всё исполненное ими взыскивается в доход государства.
б) Если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается всё, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения.
в) Если умышленно действовала только одна сторона, всё полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

Таким образом, только сторона, действовавшая без умысла, может требовать исполненного обратно. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Исковая давность

Требования о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности подвержены действию сроков исковой давности. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трёх лет со дня, когда началось ее исполнение[32]. Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение одного года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной[33].

Проблема конкуренции норм права

Положение о реституции противоречит нормам о защите права собственности и других вещных прав, так как невозможно истребовать вещь у добросовестного приобретателя. По этому поводу Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, отметил[34], что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя[35]. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать[36]. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Литература

Первоисточники
Исследования
  • Алексеев С. С. Гражданское право. — М.: Проспект, 2012. — 536 с. — ISBN 978-5-392-03276-1.
  • Сергеев А. П. Гражданское право. В 3-х тт. Т. 1. — М.: РГ-Пресс, 2011. — 1008 с. — ISBN 978-5-9988-0022-1.
  • Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х тт. Т. 1: Общая часть. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 720 с. — ISBN 978-5-466-00043-6.

Примечания

  1. 1 2 ст. 168 ГК РФ
  2. 1 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ
  3. ст. 180 ГК РФ
  4. п. 1 ст. 432 ГК РФ
  5. п. 2 ст. 188 ГК РФ
  6. п. 1 ст. 166 ГК РФ
  7. п. 2 ст. 171 ГК РФ
  8. п.2 ст. 172 ГК РФ
  9. 1 2 ст. 169 ГК РФ
  10. 1 2 п. 1 ст. 170 ГК РФ
  11. 1 2 п. 2 ст. 170 ГК РФ
  12. 1 2 п. 1 ст. 172 ГК РФ
  13. 1 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ
  14. п. 3 ст. 167 ГК РФ
  15. 1 2 3 ст. 173 ГК РФ
  16. ст. 174 ГК РФ
  17. 1 2 ст. 175 ГК РФ
  18. 1 2 ст. 176 ГК РФ
  19. 1 2 п. 1 ст. 177 ГК РФ
  20. 1 2 п. 1 ст. 178 ГК РФ
  21. 1 2 п. 1 ст. 179 ГК РФ
  22. 1 2 3 п. 2 ст. 167 РФ
  23. ст. 1107 ГК РФ
  24. п. 2 ст. 28 ГК
  25. п. 1 ст. 30 ГК РФ
  26. п. 2 ст. 26 ГК РФ
  27. ст. 174 ГК РФ
  28. Ст. 183 ГК РФ
  29. cт. 179 УК РФ
  30. ст. 1103 ГК РФ
  31. п. 2 ст. 179 ГК РФ
  32. п. 1 ст. 181 ГК РФ
  33. п. 2 ст. 181 ГК РФ
  34. ПП ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22
  35. ст. 301 ГК РФ
  36. ст. 302 ГК Рф

Ссылки

dik.academic.ru

Недействительность сделки — WiKi

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону (Россия), возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Недействи́тельность сде́лки — это установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с её недействительностью.

Недействительная сделка — это сделка, которая не порождает желаемого сторонами правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий.

Недействительная сделка — это сделка, которая не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

Общие положения

По общему правилу, недействительной признаётся любая сделка, не соответствующая требованиям законодательства[1]. Данное правило применяется во всех случаях, когда сделка, совершённая с нарушением требований закона, не подпадает под действие специальных норм, закрепляющих особые основания признания сделок недействительными.

Признание сделок недействительными влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Поэтому сделка, признанная недействительной, недействительна с момента её совершения[2]. Однако, если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время.

Основания недействительности сделок

Основания недействительности сделок определяют порядок признания их недействительными и исчерпывающе перечислены в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статьи 166 Гражданского Кодекса РФ сделка является недействительной в таких случаях:

  1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
  2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Ничтожная сделка

При совершении ничтожной сделки характер её нарушения позволяет признать её недействительной при установлении самого факта такого нарушения. Ничтожная сделка не требует подтверждения своей недействительности судом, она недействительна сама по себе. Однако требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть заявлено в суд. Суд, признавая сделку ничтожной, не придает ей статус недействительной, а лишь констатирует факт её недействительности, устраняя таким образом неопределенность в правоотношениях. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения[3].

Виды ничтожных сделок:

  • Мнимые (фиктивные) сделки[4] — сделки, совершённые для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, но создающие только их видимость (например, мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества). Доказать мнимую сделку бывает сложно, и судебная практика по этому вопросу также неоднозначна.[5]
  • Притворные сделки[6] — сделки с намерением создать правовые последствия, но прикрывающие своей формой другие сделки, которые были совершены реально. Такая сделка сама по себе ничтожна, а к прикрываемой ей сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
  • Сделка, совершённая с нарушением требований закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы[7]
  • Сделка, совершённая малолетним[8]
  • Сделка, совершённая лицом, признанным недееспособным[9]
  • Сделка, совершённая с нарушением требований законодательства о её форме

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ с 1 сентября 2013 года статья 166 ГК РФ изложена в новой редакции. О праве суда применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе см. пункт 4 статьи 166 ГК РФ в новой редакции.

Оспоримая сделка

Оспоримые сделки напротив, требуют признания своей недействительности судом при наличии предусмотренных законом оснований.

Оспоримая сделка, как и ничтожная сделка, является недействительной сделкой и в силу п.1 ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Виды оспоримых сделок:

  • Сделка, противоречащая требованиям закона или иного правового акта;
  • Сделка юридического лица, совершённая в противоречии с целями его деятельности;
  • Сделка, совершённая без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления;
  • Сделка, совершённая несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
  • Сделка, совершённая гражданином, ограниченным судом в дееспособности;
  • Сделка, совершённая гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
  • Сделка, совершённые под влиянием существенного заблуждения;
  • Сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Условия недействительности сделок

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Если сделка недействительна, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть возмещается его стоимость, либо возвращается в натуре. Но при условии того, что применение последствий не противоречит основам правопорядка или нравственности, то есть направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина либо противоречит основам морали, то есть грубо нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели.

Все виды недействительных сделок можно разделить на четыре группы:

  • Сделки с пороками содержания
  • Сделки с пороками субъективного состава
  • Сделки с пороками воли
  • Сделки с пороками формы

Сделки с пороками воли

Статья 179 ГК РФ гласит, что недействительны сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Если сделка совершена под влиянием обмана, допущенного посторонним лицом (например, лицом, желающим просто причинить вред одному из её участников), то данная сделка может быть признана недействительной на основании 179 статьи ГК, если контрагент сделки знал или должен был знать о наличии обмана, в противном случае такая сделка может быть признана недействительной по 178 статье ГК.

Обман может быть как активным, т.е. в форме целенаправленного сообщения ложной информации, так и пассивным, т.е. в форме намеренного умолчания о фактах, имеющих существенное значение для принятия решения по совершению сделки.

Под насилием понимается физическое противоправное воздействие на участника сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключённой сделке (например, избиение). Также насилие может осуществляться не только над личностью, но и её имуществом, или же над близкими этой личности.

Под угрозами подразумевается психическое воздействие на участника сделки. Не всякая угроза способна опорочить сделку, а лишь такая, которая объективно может воздействовать на участника сделки с целью понуждения его к её заключению, то есть существенная угроза. Для признания угрозы существенной обязательным условием является её реальность, то есть действительная возможность причинения значительного вреда участнику сделки либо его близким. Если угроза не существенна, то по этому основанию сделка не может признаваться недействительной. Не имеет значения, если участнику сделки угрожают правомерным действием, например заявлением в полицию, сообщением в налоговую инспекцию.

Кабальные сделки — сделки, совершенные вследствие стечения тяжёлых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознаёт её кабальный характер, но волею обстоятельств, в силу крайней нужды, он вынужден совершить эту сделку. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости сделки.

Сделки с пороками субъективного состава

Обратим внимание на статьи 171, 177 ГК РФ, в которой указывается, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства или неспособного понимать значение своих действий в момент совершения сделки, является недействительной. Недействительность таких сделок признается судом по иску потерпевшего. В этом случае происходит возврат друг другу всего полученного в натуре, а при невозможности такого возврата — возмещение его стоимости в деньгах.

Согласно статье 172 ГК РФ, ничтожной сделкой является сделка, совершённая несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Сделка может быть совершена только в случае требования несовершеннолетнего родителей, усыновителей или опекуна и признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Исключение являются мелкие бытовые и некоторые другие сделки. В этом случае малолетние граждане в праве совершать сделки самостоятельно.

В статье 175 ГК РФ говорится, что сделка, совершённая несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Механизм реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки

В нормативной конструкции реституции предусмотрено несколько механизмов реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом её исполнения.

  1. В зависимости от правового режима имущества:
    • Механизм возврата индивидуально-определенных вещей (реституция владения).
    • Механизм возврата вещей, определённых родовыми признаками, а также денег и ценных бумаг на предъявителя, и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге (компенсационная реституция).
  2. В зависимости от наличия умышленной вины:
    • Механизм возврата в первоначальное имущественное положение обеих сторон (двусторонняя реституция).
    • Механизм возврата в первоначальное имущественное положение одной стороны (односторонняя реституция).
    • Недопущение реституции
Реституция владения

При осуществлении права требования возврата индивидуально-определенной вещи и исполнении одноименной обязанности субъектами недействительной сделки применяется общее правило о возвращении всего полученного по сделке. При этом сторона, истребующая переданную по сделке вещь, не только не должна доказывать своего права на эту вещь, но может и не иметь такого права.

При отчуждении вещей недееспособным или малолетним лицом, а также при совершении сделки под влиянием обмана, заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и в других случаях совершения недействительных сделок, вещи должны быть возвращены сторонам, произведшим отчуждение по таким сделкам независимо от права на них. Например, малолетний ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, продает дорогой мотоцикл отца. Мотоцикл должен быть возвращен ребенку независимо от того, что у него нет прав на него.

Компенсационная реституция

Компенсационный характер реституции обусловлен природой вещей, определяемых родовыми признаками, денег и ценных бумаг на предъявителя, которые ввиду своей обезличенности могут быть заменены вещами, деньгами и ценными бумагами такого же рода. Будучи переданными во исполнение недействительной сделки, они становятся объектами права собственности или иного вещного права приобретателя, таким образом имеет место неосновательное обогащение последнего.

Двусторонняя реституция

Двусторонняя реституция предполагает возвращение обеих сторон в первоначальное имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия[10], и применяется к следующими сделкам:

  • Сделки, совершённые с нарушением формы и правил о государственной регистрации.
  • Сделки, совершённые с выходом за пределы правоспособности юридического лица.
  • Сделки, совершённые с выходом за пределы ограничений полномочий
  • Сделки, совершённые малолетними, несовершеннолетними в возрасте 14 — 18 лет, ограниченно дееспособными, недееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий и руководить ими.
  • Сделки, совершённые под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
  • Сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.
Односторонняя реституция

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная). При признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.

Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (п. 2 ст. 179 ГК). 

Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера. 

Односторонняя реституция для невиновного и обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, также предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона. 

Литература

Нормативные правовые акты

Исследования

  • Алексеев С. С. Гражданское право. — М.: Проспект, 2012. — 536 с. — ISBN 978-5-392-03276-1.
  • Годэмэ Е. Санкция необходимых условий договора. Теория недействительности // Общая теория обязательств = Théorie générale des obligations. — М.: Юриздат, 1948. — С. 148-209. — 510 с.
  • Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. — СПб.: Тип. Т-ва «Общественная Польза», 1900. — IV, 373 с.
  • Саватье Р. М. Недействительность договоров и изменение условий договора судом // Теория обязательств: Юридический и экономический очерк = La Théorie des obligations: Vision juridique et économique. — М.: Прогресс, 1972. — 440 с.
  • Сергеев А. П. Гражданское право. В 3-х тт. Т. 1. — М.: РГ-Пресс, 2011. — 1008 с. — ISBN 978-5-9988-0022-1.
  • Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х тт. Т. 1: Общая часть. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 720 с. — ISBN 978-5-466-00043-6.
  • Цвайгерт К., Кётц Х. Заключение договора // Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. = Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. — М.: Международные отношения, 1998. — Т. 2. — С. 79-88, 118-146. — 512 с. — 5 000 экз. — ISBN 5-7133-0952-5.
  • Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — 9-е изд. — М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. — С. 177-179. — VIII, 851 с.

См. также

Примечания

  1. ↑ ст. 168 ГК РФ
  2. ↑ п. 1 ст. 167 ГК РФ
  3. ↑ п.1 ст.167 ГК РФ
  4. ↑ п. 1 ст. 170 ГК РФ
  5. ↑ Оспаривание мнимой сделки (рус.), LegalMill (22 июня 2018). Дата обращения 22 августа 2018.
  6. ↑ п. 2 ст. 170 ГК РФ
  7. ↑ п. 2 ст. 168 ГК РФ
  8. ↑ п. 1 ст. 172 ГК РФ
  9. ↑ п. 1 ст. 171 ГК РФ
  10. ↑ п. 2 ст. 167 РФ
  11. ↑ «Журнал российского права» N 1, январь 2006 г, «О квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств» М. И. Мамаев: «Основным способом незаконного «обналичивания» денежных средств является совершение мнимой сделки, предметом которой служит обязанность исполнителя выполнить работы, оказать услуги или осуществить поставку товарно-материальных ценностей заказчику, которая фактически не исполняется».

Ссылки

ru-wiki.org

alexxlab

*

*

Top