Электронная справочная
Номер документа
Дата судебного акта
Вид судопроизводства Все Административное правонарушение Административное судопроизводство Гражданское судопроизводство Дисциплинарный спор Уголовное судопроизводство Экономический спор
Новые поступления Все За неделю За две недели За три недели За месяц
Инстанция Все I инстанция Апелляция Кассация на НЕ вступившее в силу судебное решение Кассация на вступившее в силу судебное решение Надзор Дела об изменении территориальной подсудности
Вид судебного акта Все Определение Ответ письмом Постановление Приговор Решение
Судья-докладчик
Все
Абакумова И.
Д.
Абрамов С.Н.
Абсалямов А.В.
Александров В.Н.
Александров Д.П.
Амосов С.М.
Андреев Е.И.
Анишина В.И.
Анохин В.Д.
Антонова М.К.
Асташов С.В.
Ахметов Р.Ф.
Бабкин А.И.
Балахничева Р.Г.
Батхиев Р.Х.
Бациев В.В.
Безуглый Н.П.
Березий А.Е.
Беспалова З.Д.
Бирюков Н.И.
Бондаренко О.М.
Бондаренко С.П.
Борисов В.П.
Борисов О.В.
Борисова Е.Е.
Борисова Л.В.
Боровиков В.П.
Ботин А.Г.
Бризицкий А.М.
Букина И.А.
Буров А.А.
Вавилин Е.В.
Вавилычева Т.Ю.
Валюшкин В.А.
Валявина Е.Ю.
Василевская В.П.
Ведерникова О.Н.
Весенёва Н.А.
Витрянский В.В.
Ворожцов С.А.
Воронов А.В.
Воронцова Л.Г.
Вышняк Н.Г.
Галиуллин З.Ф.
Гвоздилина О.Ю.
Гетман Е.С.
Глазов Ю.В.
Глазунова Л.И.
Говоров Ю.В.
Горохов Б.А.
Горчакова Е.В.
Горшков В.В.
Горячева Ю.Ю.
Грачева И.Л.
Грицких И.И.
Гросул Ю.В.
Гуляева Г.А.
Гуцол Ю.А.
Давыдов В.А.
Дедов Д.И.
Дербилов О.А.
Дзыбан А.А.
Дорошков В.В.
Дубовик Н.П.
Дубровин Е.В.
Емышева В.А.
Ерёменко Т.И.
Ермилов В.М.
Ермолаева Т.А.
Жубрин М.А.
Жудро К.С.
Жуйков В.М.
Журавлев В.А.
Завьялова Т.В.
Задворнов М.В.
Зайцев В.Ю.
Замашнюк А.Н.
Зарубина Е.Н.
Зателепин О.К.
Зеленин С.Р.
Зелепукин А.Н.
Земсков Е.Ю.
Зинченко И.Н.
Золотова Е.Н.
Зорина М.Г.
Зыкин В.Я.
Зырянов А.И.
Иваненко Ю.Г.
Иванникова Н.П.
Иванов А.А.
Иванов Г.П.
Истомина Г.Н.
Калинина Л.А.
Каменев Н.Д.
Капкаев Д.В.
Каримов М.А.
Карпов А.И.
Кеба Ю.Г.
Киреев Ю.А.
Кирейкова Г.Г.
Кириллов В.С.
Кирюшина В.Г.
Киселева О.В.
Киселёв А.П.
Кликушин А.А.
Климов А.Н.
Кнышев В.П.
Коваль В.С.
Козлова О.А.
Козырь О.М.
Колесников Н.А.
Колоколов Н.А.
Колычева Г.А.
Колышкин В.И.
Колышницын А.С.
Кондратов П.Е.
Коннов В.С.
Корнелюк Е.С.
Королёв Л.А.
Коронец А.Н.
Корчашкина Т.Е.
Кочин В.В.
Кочина И.Г.
Кротов М.В.
Крупнов И.В.
Ксенофонтова Н.А.
Ксенофонтова О.А.
Кудрявцева Е.П.
Кузнецов В.В.
Кузьмин Б.С.
Куликова В.Б.
Кулябин В.М.
Куменков А.В.
Лаврентьева М.Н.
Лавров Н.Г.
Ламинцева С.А.
Лебедев В.М.
Лизунов В.М.
Линская Т.Г.
Лобко В.А.
Локтенко Н.И.
Лутов В.Н.
Магомедов М.М.
Макаров Г.В.
Маковская А.А.
Малышкин А.В.
Маненков А.Н.
Манохина Г.В.
Марамышкина И.М.
Марьин А.Н.
Маслов А.М.
Матросов В.М.
Медведева А.М.
Мезенцев А.К.
Меркулов В.П.
Мещеряков Д.А.
Микрюков В.В.
Мифтахутдинов Р.Т.
Моисеева Е.М.
Момотов В.В.
Морозов Е.И.
Москаленко Ю.П.
Мурина О.Л.
Назаренко Т.Н.
Назарова А.М.
Наумов О.А.
Нестеров В.В.
Нефедов О.Н.
Нечаев В.И.
Нешатаева Т.Н.
Никифоров С.Б.
Николаева О.В.
Новоселова Л.А.
Осипова Н.В.
Павлова Н.В.
Панова И.В.
Пархомчук Ю.В.
Пауль Г.Д.
Пейсикова Е.В.
Пелевин Н.П.
Першутов А.Г.
Петрова С.М.
Петрова Т.А.
Петроченков А.Я.
Пирожков В.Н.
Подминогин В.Н.
Подъячев И.А.
Полетаева Г.Г.
Полубенина И.И.
Попов В.В.
Попов Г.Н.
Попова Г.Г.
Поповченко А.А.
Потапенко С.В.
Потихонина Ж.Н.
Похил А.И.
Пронина М.В.
Пчелинцева Л.М.
Радченко В.И.
Разумов И.В.
Разумов И.В.
Разумов С.А.
Редченко Ю.Д.
Родионова М.А.
Романенков Н.С.
Романова Т.А.
Романовский С.В.
Рудаков Е.В.
Рудаков С.В.
Русаков В.В.
Рыженков А.М.
Сабуров Д.Э.
Саввич Ю.В.
Самарин Б.М.
Самуйлов С.В.
Сарбаш С.В.
Свириденко О.М.
Свиридов Ю.А.—
Семёнов Н.В.
Сергеев А.А.
Сергеева Н.Ю.
Серков П.П.
Сидоренко Ю.И.
Ситников Ю.В.
Скрябин К.Е.
Слесарев В.Л.
Смирнов В.П.
Сокерин С.Г.
Соловьев А.И.
Соловьёв В.Н.
Старков А.В.
Степалин В.П.
Степанов В.П.
Талдыкина Т.Т.
Таратута И.В.
Тимофеев В.В.
Тимошин Н.В.
Толкаченко А.А.
Толчеев Н.К.
Тонконоженко А.И.
Тришева А.А.
Тумаркин В.М.
Тютин Д.В.
Федин А.И.
Фетисов С.М.
Финогенов В.И.
Фролкина С.В.
Фролова Л.Г.
Хаменков В.Б.
Харламов А.С.
Харланов А.В.
Харчикова Н.П.
Хатыпова Р.А.
Хачикян А.М.
Хинкин В.С.
Хлебников Н.Л.
Хомицкая Т.П.
Хомчик В.В.
Чакар Р.С.
Червоткин А.С.
Чистяков А.И.
Чучунова Н.С.
Шадрин И.П.
Шалумов М.С.
Шалякин А.С.
Шамов А.В.
Шилохвост О.Ю.
Шишлянников В.Ф.
Шмаленюк С.И.
Шмотикова С.А.
Шурыгин А.П.
Эрдыниев Э.Б.
Юрьев И.М.
Юхней М.Ф.
Яковлев В.К.
Тип документа (для экономических споров) Все Опр. о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения Опр. о передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ Опр. о передаче надзорной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ Опр. об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ Опр. об отказе в передаче надзорной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ Опр. Председателя, заместителя Председателя ВС РФ о передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ Опр. Председателя, заместителя Председателя ВС РФ о передаче надзорной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) Постановление Президиума ВС РФ Представление Председателя ВС РФ, заместителя Председателя ВС РФ
В России запретили сайты о топорах
| ПоделитьсяРайонный суд Саратова заблокировал сразу три сайта с инструкциями по изготовлению топоров, в том числе каменных. В решении суда сказано, что на блокировке настоял прокурор Воскресенского района, действовавший в интересах неустановленных третьих лиц. При этом Рунет переполнен подобного рода инструкциями – в выдаче «Яндекса» их сотни, так как в России подобная информация незаконной не является.
Россиянам запретили крафтить топоры
Саратовский районный суд запретил интернет-инструкции по созданию одного из древнейших видов оружия, известных человечеству – топоров. Как сообщает «Роскомсвобода», под запрет попали инструкции, позволяющие россиянам своими силами изготовить туристический и каменный топор.
Решение вынес судья Алексей Судоплатов. В общей сложности было заблокировано три веб-страницы, по одной на сайтах nowifi.ru, tehnicaportal.ru и nntip.ru, однако в иске было указано пять страниц, включая одну на портале intehstroy-spb.ru. Два оставшихся сайта под блокировку не попали, так как вовремя удалили «опасную» информацию.
Сайты были заблокированы на основании того, что на них, как указано в решении суда «размещена информация связанная с незаконным изготовлением оружия» (пунктуация сохранена).
Фрагмент судебного решения о блокировке
Примечателен тот факт, что решение о блокировке каждого из трех сайтов было принято еще в начале июля 2021 г. Тем не менее, открываться у российских провайдеров без применения всем известных спецсредств они перестали лишь в конце октября 2021 г., то есть спустя почти четыре месяца.
Кто подал иск
Иск о блокировке сайтов с инструкциями по изготовлению топоров, в том числе из камня, подготовил прокурор Воскресенского района – 38-летний на момент публикации Максим Барулин. По данным прокуратуры Саратовской области, он вступил в должность почти четыре года назад, в начале февраля 2018 г.
В решении суда говорится, что прокурор действовал, цитата, «в интересах неопределенного круга лиц». Кто эти лица, и чем продиктована их заинтересованность в блокировке трех конкретных сайтов с инструкциями по изготовлению топоров, на момент публикации материала оставалось неизвестным.
Главная загадка произошедшего — кто же эти неустановленные личности
Сам Барулин на заседании суда не присутствовал, направив вместо себя свою помощницу Елену Кирилину. «В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Кирилина Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить», – говорится в решении суда.
Информация не для всех
Самостоятельное изготовление того же топора имеет за собой, как правило, три причины – желание сделать что-то своими руками, необходимость в устройстве с уникальными характеристиками и дороговизна вещи, изготовленной на заводе. Между тем, размещенные на запрещенных судьей Судоплатовым сайтах сведения и без того не были доступны подавляющему большинству россиян обоих полов.
Содержание «опасной» инструкции
Согласно этим инструкциям, изготовление топора своими руками под силу лишь опытным мастерам. Для этого потребуются как минимум навыки в ковке и сварке металла, плюс необходимо владеть целым парком оборудования.
Какие инновации изменят облик российских городов
Инновации и стартапыПри этом авторы прямо указывают, что купить нужный топор любой желающий при наличии нужного количества денег могут, не вставая с дивана – в любом профильном (или непрофильном) онлайн-магазине.
Запрещенной информации нет
По данным «Роскомсвободы», ни одна из трех заблокированных инструкций не содержала по-настоящему запрещенную в России информацию. Другими словами, сайты, не понравившиеся судье Судоплатову, прокурору Барулину и неустановленным третьим лицам, не призывали использовать топоры в преступных целях и не рассказывали, как их можно эксплуатировать в этом ключе.
Действующее законодательство не запрещает россиянам ни изготавливать топоры, ни тем более пользоваться ими
Инструкции рассказывали, как сделать туристический топор, который способен «выжить» там, где магазинный аналог давно бы вышел из строя. В одной из статей также содержалась информация об изготовлении каменного топора – такой в обычном гипермаркете или магазине для туристов в 2021 г. не купить.
Что попало в интернет, остается в нем навсегда
Инструкций по изготовлению топоров в российском сегменте интернета в десятки раз больше трех. Найти их за считанные секунды может «Яндекс» или Google, так как данная информация пока не считается запрещенной на территории России.
Информация о самостоятельном изготовлении топоров общедоступна
Также заблокированные статьи сохранились в кэше Google.
Видеоинструкции на YouTube
При необходимости россияне могут обратиться за видеоинструкцией к американскому видеохостингу YouTube, принадлежащему все тому же Google. Но даже если не пользоваться иностранными сайтами, посмотреть на изготовление топора своими глазами в Рунете по-прежнему вполне возможно.
Ролики с топорами на подконтрольном экс-главе Роскомнадзора RuTube
Для этого подойдет RuTube – отечественный аналог YouTube, принадлежащий холдингу «Газпром-медиа», которым в настоящее время руководит бывший глава Роскомнадзора Александр Жаров. Весной 2021 г. RuTube сменил дизайн, превратившись в почти полную копию западного YouTube. Инструкций по изготовлению топоров на этом сервисе тоже немало, и удалять или блокировать их прокурор Воскресенского района Саратовской области пока не требует.
Глава Крыма сомневается в возможности изменить судебное решение по «скифскому золоту» — Юг и Северный Кавказ |
Симферополь. 26 октября. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Европейские судебные инстанции вряд ли изменят решение апелляционного суда Амстердама о передаче Украине «скифского золота» — коллекции артефактов из крымских музеев, считает глава Крыма Сергей Аксенов.
«Других решений, к сожалению, я не ожидаю, даже когда обжалуем. Ничего мы в европейских инстанциях не добьемся. Думаю, надо ожидать времени, когда создадутся условия, необходимые для того, чтобы коллекция была возвращена назад», — сказал Аксенов в видеокомментарии.
Он напомнил, что экспонаты, которые сейчас находятся в Амстердаме, были найдены в Крыму экспедициями в составе русских ученых, в том числе специалистов «Эрмитажа».
Как сообщалось, музеи Крыма и власти региона назвали решение апелляционного суда слишком политизированным, будут обращаться с кассацией в Верховный суд Нидерландов.
Четыре крымских музея — Керченский историко-культурный заповедник (вошедший позднее в состав Восточно-Крымского), Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и «Херсонес Таврический» — направили в 2013 году в Бонн, а потом в Амстердам выставку «Крым — золотой остров в Черном море».
После присоединения Крыма к России в 2014 году возник вопрос, кому возвращать коллекцию «скифского золота» из 2 тыс. предметов. Крымские музеи в иске к голландскому музею Алларда Пирсона потребовали вернуть экспонаты на полуостров.
Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года постановил, что «скифское золото» принадлежит Украине и должно быть передано в Киев. Крымские музеи в январе 2017 года подали апелляционную жалобу. Слушания начались в Апелляционном суде Амстердама в марте 2019 года, вынесение окончательного решения несколько раз переносилось. 26 октября суд постановил передать коллекцию Украине.
Оценочная страховая стоимость «скифского золота» составляет около 2 млн евро, реальная стоимость экспонатов — намного выше, заявляла ранее министр культуры Крыма Арина Новосельская.
как узнать решение суда через интернет по фамилии
Долги по кредиту: как узнать решение суда
Чаще всего этот вопрос интересует должников перед выездом за границу. Я расскажу, как узнать решение суда через интернет по фамилии за пару минут. Это законно, легко и достоверно.
Содержание:
Если у вас есть долги по кредиту, и кредиторы подавали исковые заявления в ваш адрес, то стоит поинтересоваться наличием судебного решения по этому вопросу.
Информация поможет запланировать поездки за границу, предстоящее банкротство или подготовиться к визиту приставов, если объявлен розыск должника в исполнительном производстве.
Как узнать решение суда: 4 способа
Долги по кредиту — это тяжелая моральная и материальная ноша. Однако ее можно облегчить или совсем от нее избавиться даже при наличии судебного решения. О проверенных способах я подробно рассказываю в статье.
Статья: «Как избавиться от кредитов законно?»
Однако прежде, чем что-то предпринимать, нужно узнать каков вердикт правосудия.
Есть разные методы поиска судебного решения по должникам.
- Непосредственное участие в деле.
Вы можете быть истцом, ответчиком, свидетелем или наблюдателем. Решение суда огласят по факту его принятия.
- Запрос постановления в суде.
Его предоставят через канцелярию в письменном виде.
- Запрос постановления по почте.
Если не получилось лично ознакомиться с решением, вы можете получить его на указанный адрес.
- Поиск информации на специальных интернет-ресурсах.
Можно найти судебное производство по фамилии, если категория дела предусматривает публичный доступ к информации. Через интернет вы найдете долги по кредитам, просроченные штрафы, коммунальные платежи и удовлетворенные судом иски о возмещении ущерба.
Как искать через интернет
Быстрее всего самостоятельно найти судебные решения по фамилии. Однако только лишь фамилии не всегда достаточно для проверки, поэтому лучше знать еще и номер дела.
Некоторые интернет-порталы предлагают бесплатный поиск по базе судебных решений. От вас потребуется только фамилия и имя ответчика. Однако всегда есть риск нарваться на мошенников и в итоге заплатить за проверку деньги. Или вам могут предоставить доступ к «липовой» базе данных, в которой вы ничего не найдете.
На сайтах вы получите информацию практически моментально. Если вы хотите не просто узнать вердикт, а получить грамотную консультацию по делу, можно обратиться к юристам. Они помогут найти информацию и дадут квалифицированные советы по вашей ситуации.
Безопаснее всего пользоваться официальными ресурсами, где есть детальная и проверенная информация о процессе.
Негосударственные порталы не гарантируют конфиденциальность ваших данных и могут использовать их в преступных целях.
Проверенные онлайн-ресурсы для поиска решения суда
В мой краткий обзор попали 4 ресурса, с помощью которых можно найти судебные дела по фамилии. Кратко опишу функционал сайтов, а также назову преимущества каждого.
Arbitr.ru
Сразу скажу: навигация на сайте не самая простая. Если вас интересует, как узнать судебное решение онлайн по фамилии, то нужно зайти в раздел «Банк решений арбитражных судов». Здесь представлена самая полная информация о процессах.
Адрес сайта: http://arbitr.ru/.
На сайте вы найдете итоги дел по имущественным и финансовым спорам, а также решения суда по делам компаний-банкротов.
Чем вам может быть полезна эта информация?
Дело в том, что имущество обанкротившихся компаний и физлиц распродается на открытых электронных торгах, а на вырученные средства управляющий процессом банкротства рассчитывается с кредиторами. Недвижимость, транспорт, оборудование падают в цене до 10 раз, а купить их может любой совершеннолетний человек.
Подробнее о том, почему имущество продается по ценам ниже рыночных, а также о том, что нужно, чтобы приобрести объекты с огромной скидкой, вы узнаете из моей статьи.
Статья: «Как и где купить имущество банкротов»
Кроме физических объектов, на балансе предприятий числится дебиторская задолженность, то есть, долги других организаций за полученные услуги или товары. Если купить такой долг на торгах и оформить правопреемство, то после его погашения деньги получите именно вы.
Информация, собранная в интернете, в том числе, на сайте арбитражных судов, поможет вам убедиться в том, что компания ведет деятельность, и у нее есть средства на погашения долгов.
С точки зрения закона, дебиторская задолженность — это тоже актив (имущество), который вы можете взыскать, превратив в реальные деньги, или законно «обменять» на свой беззалоговый кредит.
Подробнее о том, как зарабатывать от 100 000₽, покупая различное имущество банкротов на деньги инвесторов, или как купить чужую задолженность за 1-5% от номинала и закрыть свой долг у приставов за копейки, мы рассказываем на бесплатном мастер-классе.
Интересно?
Кликни по кнопке и запишись на бесплатный мастер-класс, чтобы узнать о 5 шагах Формулы Доктора Ватсона, как скупать автомобили, квартиры и дома на торгах по банкротству со скидкой 50 – 90%!
«Госдолги»
Этот сервис поможет узнать о наличии долгов по кредитам, штрафам, коммунальным платежам. На портале легко посмотреть судебные дела по фамилии, имени, отчеству и дате рождения. Советую пользоваться сайтом, если вас интересует только сумма долга без подробностей о процессе.
Координаты ресурса: https://gosdolgi.online/.
Сайт ГАС «Правосудие»
Удобный ресурс для быстрого поиска с минимальными исходными данными и без регистрации. Выбрав вкладку «Поиск по делам и судебным актам», вы сможете найти дело только по номеру, только по фамилии или с указанием обоих параметров.
В результатах поиска вы увидите основные подробности вашего дела, решение суда, а также сможете ознакомиться с текстом документа.
Портал находится по адресу https://sudrf.ru/.
Судебныерешения.рф
На этом сайте нет таких подробных данных, как на ресурсе «Правосудие». Ход процесса в подробностях вы не увидите, зато, указав основные вводные данные, вы узнаете статус дела. Также вы можете выбрать нужный регион и город, чтобы сузить круг поиска.
На сайте есть личный кабинет, регистрация в котором займет не более минуты. Вы можете сохранять необходимую информацию и при необходимости в любое время к ней возвращаться.
Найти портал можно здесь: http://судебныерешения.рф/.
Какие решения суда нельзя найти через интернет?
Информация о долгах по кредитам не является конфиденциальной. Однако в свободном доступе нет данных о решениях суда по некоторым видам дел.
Как узнать решение суда по таким вопросам? Только напрямую, участвуя в процессе. Третьим лицам решения суда доступны только при наличии веских подтвержденных оснований.
Продолжим разбираться с темой долгов и попытаемся найти выход из ситуации, в которой вы уже получили неутешительное решение суда.
Долги и новый бизнес: реально ли это?
Да, вы можете начать новый бизнес, даже если у вас неподъемные долги. Как вы уже догадались, я говорю о торгах по банкротству, где продаются активы таких же должников.
Возможно, у вас возникнет вопрос: где брать деньги на покупку лотов, если нечем платить собственные кредиты?
Это возможно с новой профессией, которая называется «агент на торгах по банкротству».
Работа агента заключается в том, чтобы находить и покупать ликвидные лоты под конкретные запросы инвесторов, а потом получать вознаграждение за проведенную сделку.
Если вы хотите не только найти решение суда по фамилии, а еще и исправить ситуацию с долгами, то обратите внимание на агентскую модель, о которой я рассказываю в этом видео на реальных примерах.
Как открыть бизнес в интернете, не уходя с работы
Освойте профессию агента на торгах по банкротству: обучение основам бизнеса
3 главные причины получить новую профессию агента:
- отсутствие вложений: вы участвуете в торгах на деньги покупателей;
- высокий стабильный доход: чем крупнее объект, тем больше ваше вознаграждение;
- постоянный поток клиентов: возможность купить квартиру или спецтехнику по цене в 2-3 раза ниже рыночной привлекает многих инвесторов.
Это направление работы быстро набирает обороты, а сильных конкурентов в этой нише пока еще немного.
За 6 лет команда Академии торгов по банкротству накопила огромный опыт, которым готова поделиться с вами на бесплатном мастер-классе. Вы узнаете о 5 шагах к победе на торгах, а также о том, как искать и анализировать лоты, выбирать стратегию выхода из сделки, правильно подавать заявки и многое другое.
Регистрируйтесь на онлайн-встречу, где вы получите выжимку нашего практического опыта и узнаете, как первыми войти в этот рынок и зарабатывать от 100 000₽ в месяц на фоне затяжного кризиса.
Интересно?
Кликни по кнопке и запишись на бесплатный мастер-класс, чтобы узнать о 5 шагах Формулы Доктора Ватсона, как скупать автомобили, квартиры и дома на торгах по банкротству со скидкой 50 – 90%!
Первый прецедент. Золото скифов вернется в Крым после «деоккупации»
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать решение суда в Амстердаме, принятое 26 октября, о возвращении Украине золота скифов – ценных археологических находок, которые во время аннексии Крыма Россией выставлялись в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме.
Это уже второе решение: в 2016 году окружной суд Амстердама также постановил вернуть археологические находки Украине, но была подана апелляция. Тогда официальный представитель МИД РФ Мария Захарова охарактеризовала решение как неправосудное и заявила, что оно «перечеркивает амбиции Гааги стать юридической столицей».
Ранее в международном праве не было прецедента, подобного спору, который вынуждены были решать суды в Нидерландах.
Согласно новому решению по апелляции, экспонаты выставки из крымских музеев передадут на временное хранение расположенному в Киеве Национальному музею истории Украины. Здесь они останутся «до стабилизации ситуации в Крыму», как об этом говорится в судебном решении. В документе подчеркивается, что не столь важно, кому принадлежат экспонаты выставки, крымским музеям или же музеям в Киеве. Главный принцип – не право собственности, а факт, что экспонаты являются «частью культурного наследия Украины, поскольку последняя существует как независимое государство с 1991 года». Суд при принятии решения руководствовался также постановлением министерства культуры о передаче музейных предметов на временное хранение в Национальный музей истории Украины.
На этом золотом скифском шлеме IV века до нашей эры изображены сцены битвы, а также снятия скальпа с убитого. Шлем обнаружили в 1988 году в одном из курганов в Донецкой областиПрезидент Украины Владимир Зеленский назвал решение суда справедливым и подчеркнул, что «мы всегда возвращаем свое». «Сначала вернем «скифское золото», а потом и Крым», – написал Зеленский в твиттере.
Выставка «Крым. Золото и тайны Черного моря» проходила в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме во время аннексии Крыма Россией, с февраля по май 2014 года. Главные ее экспонаты – археологические находки, обнаруженные во время раскопок античных памятников Крыма. Речь идет о ценных артефактах, некоторые из них датированы I–V веком до нашей эры. Экспонаты для выставки собирали в фондах пяти крупнейших музеев и заповедников Украины: Музея исторических драгоценностей Украины (Киев), Национального заповедника «Херсонес Таврический» (Севастополь), Центрального музея Тавриды (Симферополь), Бахчисарайского и Керченского историко-культурного заповедников.
Перед тем как экспонаты переместились в Амстердам, они более полугода выставлялись в Рейнском краевом музее Бонна в Германии. Отобранные украинскими музейщиками предметы для двух выставок, в Германии и Нидерландах, на момент аннексии Крыма находились за пределами страны почти год.
Выставка привлекала большой интерес: в Бонне ее посетили более 50 тысяч человек. Связано это было с тем, что Крым на рубеже нашей эры был центром трех культур: античной, скифской и сарматской, что отразилось и на богатстве находок, и на их ценности. Тем не менее наибольший интерес представляли на выставке именно вылитые из золота археологические находки, принадлежащие скифской культуре.
Скифы были кочевым народом и населяли не только территории Причерноморья, хотя именно здесь были обнаружены одни из самых ценных предметов их искусства. У скифов не было письменности, но ремесленная обработка золота была на высоте: они создавали из металлов произведения искусства, сочетая техники литья, ковки и инкрустации. Речь шла не только об украшениях или оружии, но и статуэтках, в основном изображавших образ жизни этого народа. Широко известны скифские лучники, вылитые из золота: своему мастерству стрелять из лука скифы научили и греков. Сегодня основным источником о жизни этого кочевого народа являются не только археологические находки, но и сочинения античных авторов, среди которых историки Геродот и Плиний Старший.
«Название «скифское золото» уже стало распространенным, однако далеко не все археологические ценности, ставшие предметом судебного спора, изготовлены из золота и принадлежат к скифским временам. Их объединяет то, что речь идет о находках, обнаруженных на территории Крыма. Артефакты датированы временным отрезком со II века до нашей эры до эпохи позднего Средневековья. В частности, наиболее впечатляющими предметами из представленного собрания являются четыре китайских деревянных лакированных ящика, изготовленных в I веке», – говорится в заявлении Национального музея истории Украины касательно предметов, которые музей готовится принять на хранение.
Китайская лаковая шкатулка, I век н. э., подарок в загробную жизнь скифской женщинеИз музейных фондов Украины на выставку «Крым. Золото и тайны Черного моря» отправились более 500 предметов. После ее закрытия в Амстердаме в Киев вернулись лишь экспонаты из киевского Музея исторических драгоценностей Украины. Предметом спора стали те предметы, которые одолжили из крымских музеев.
Представители четырех крымских музеев после закрытия выставки в Нидерландах сразу стали требовать возвращения экспонатов в Крым, однако к тому моменту эта территория уже не контролировалась Киевом. «Кому бы Крым ни принадлежал, вещи должны быть там, где они всегда хранились, – в крымских музеях», – заявлял в мае 2015 года Андрей Мальгин, директор Центрального музея Тавриды. Мальгин и сейчас критикует решение суда в Нидерландах и в интервью сайту Крым.Реалии говорит о том, что предусмотрена возможность обжаловать его, и этой возможностью музей воспользуется:
– Это абсурдное решение, которое нарушает не только права крымчан в доступе к их культурному наследию, но и элементарную логику, которая была отражена в контрактах, подписанных крымскими музеями и музеем Алларда Пирсона. Мне кажется, что, кроме этого, решение голландского суда является образчиком двойных стандартов. В то время как немцы, голландцы возвращают объекты культурного наследия, в свое время награбленные в Африке и Азии, туда, где они были взяты, по отношению к Крыму применяется прямо противоположная логика. Предметы, которые были найдены в Крыму, отдаются в Киев. Моему возмущению нет предела. Хотя надо сказать, что большой неожиданностью для нас это решение не стало.
Суд в своем решении тем не менее апеллирует к международному праву, согласно которому Крым является территорией Украины, а музейные экспонаты – историческим наследием страны. Заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко говорит, что украинская сторона в судебном споре ссылалась не только на национальное законодательство, но и на конвенцию ЮНЕСКО о предотвращении незаконной передачи культурных ценностей. «Артефакты из государственных музеев принадлежат народу Украины и управляются министерством культуры. То есть любой музей в любом регионе не распоряжается культурными ценностями», – заявила Фоменко.
Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку! читать >
«Скифское золото» в шаге от возвращения на родину. Осталось только решить, где она
- Святослав Хоменко
- Би-би-си, Киев
Автор фото, TASS
Подпись к фото,Тяжба по поводу возвращения «скифского золота» тянется с января 2015 года.
В Апелляционном суде Амстердама прошло решающее заседание в деле о принадлежности «скифского золота» — коллекции археологических объектов, которая уже восьмой год находится в Нидерландах.
В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что коллекцию, попавшую в местный музей до аннексии Крыма Россией, нужно вернуть в Киев. Но с этим решением не согласились крымские музеи, из экспозиций которых создали эту коллекцию.
Сугубо бюрократический на первый взгляд спор о взаимоотношениях между музеями и министерствами разных стран за эти годы превратился в ожесточенную политическую баталию, в которой принимают участие самые высокие государственные чиновники Украины и России.
После состоявшихся в четверг дебатов, судьи удалились принимать решение, которое планируется огласить до 31 августа. Но станет ли оно окончательным в этой эпопее?
Затянувшаяся выставка
Началась эта история летом 2013 года, когда из экспонатов киевского Музея исторических ценностей и еще четырех музеев, расположенных в Крыму, была сформирована коллекция в составе 584 экспонатов (более двух тысяч предметов) и оценочной стоимостью около миллиона евро.
Так появилась выставка «Крым — золото и тайны Черного моря». Много позже ее назовут «скифским золотом» — что не вполне корректно, поскольку далеко не все экспонаты коллекции имеют отношение к скифам, а уж тем более являются золотыми: большая ее часть — это бронзовые, керамические и даже деревянные изделия.
В рамках рутинного международного культурного сотрудничества в июле 2013 года коллекция выехала в немецкий Бонн. Там, в Рейнском краевом музее, выставка пережила начало украинского Евромайдана и встретила новый, 2014 год.
В начале февраля 2014 года, согласно подписанному контракту, экспонаты были перевезены в Амстердам, в музей Алларда Пирсона, где они должны были демонстрироваться до конца августа. Здесь выставка пережила смену власти на Украине, а затем и не признанную ни Украиной, ни Нидерландами аннексию Россией Крыма — места, откуда происходила львиная доля ее экспонатов и куда по умолчанию их должны были вернуть.
В Киеве сразу обратили внимание на потенциальные риски сложившейся ситуации.
Уже в конце марта 2014 года тогдашний украинский вице-премьер по гуманитарным вопросам Александр Сыч заявил, что, по его информации, российская власть намерена вывезти экспонаты крымских музеев, пребывающие на выставках за пределами Украины, в Эрмитаж.
Посему украинское правительство приняло решение передать все такие экспонаты напрямую в управление министерству культуры Украины — в обычной практике экспонатами распоряжаются музеи, в которых они выставляются на постоянной основе. Минкульт, в свою очередь, заочно изъял эти экспонаты у крымских музеев и передал их на хранение в киевский Музей истории Украины.
Параллельно будущим коллекции озаботился и музей Алларда Пирсона.
С одной стороны, договор о проведении выставки в Амстердаме был подписан с конкретными музеями, то есть, по идее, вернуть экспонаты нужно было бы им. С другой — в том же договоре имелась во многом протокольное, но вполне конкретное упоминание о том, что владельцем экспонатов выступает государство Украина в лице украинского Музейного фонда, расположенного в Киеве. То есть, вернуть «скифское золото» следует не в Крым, а в Киев.
Предчувствуя будущие проблемы, музей сначала обратился за консультациями к юристам Амстердамского университета, а позже — продлил срок проведения выставки в своих стенах до ноября 2014 года.
В конце концов, в августе 2014-го музей Алларда Пирсона выпустил официальный пресс-релиз, в котором заявил, что не находит возможным принять требования о возвращении экспонатов ни от крымских музеев, ни от Киева.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Амстердамский музей Алларда Пирсона посчитал, что возвращение «скифского золота» любой из сторон спора приведет к искам к музею от другой стороны, поэтому предпочел решить вопрос через суд
«Передача объектов заинтересованной стороне почти однозначно приведет к требованиям с другой стороны, что создает существенные риски для музея Алларда Пирсона. Музей исполнит квалифицированное судебное решение или соглашение между сторонами», — говорилось в том сообщении.
Осенью 2014 года в музее заявили, что должны освободить залы для других выставок, и переместили «скифское золото» в запасники. А перед этим — отправили в Киев 19 экспонатов из тамошнего Музея исторических ценностей. В Голландии остались только экспонаты из Крыма.
Протокольная переписка между Киевом, Крымом и Амстердамом прогнозировано закончилась безрезультатно, и в январе 2015 года Окружной суд Амстердама начал рассмотрение иска четырех крымских музеев против музея Алларда Пирсона с требованием отдать «скифское золото» именно им.
Тогда же в качестве третьей стороны к делу присоединилась Украина, требующая вернуть экспозицию в Киев.
Война аргументов
На словах каждая из сторон спора излучала уверенность в том, что дело решится именно в ее пользу.
Крымчане обращались к устоявшейся в музейном мире практике, согласно которой ключевое значение придается правам конкретных музеев. Да и в договоре о проведении выставки в Голландии речь шла о том, что экспонаты должны вернуться в эти самые музеи.
Еще один, во многом эмоциональный аргумент крымских музейщиков состоял в том, что археологические ценности должны храниться именно на полуострове — в той местности, где их выкопали.
«Эти вещи должны вернуться к нам, туда, где их нашли», — говорил «Российской газете» участник раскопок Усть-Альминского некрополя, экспонаты из которого входят в спорную выставку, директор симферопольского музея-заповедника «Неаполь Скифский» Юрий Зайцев.
Украинскую сторону такие аргументы не убеждали.
«У Лувра спросите, всё ли, что там хранится, выкопали в Париже. Во всем мире, согласно всем международным конвенциям, археологические находки принадлежат народу той страны, на территории которой они были найдены. Все эти раскопки проводились на территории Украины, причем не только в Крыму, но и в [других местах] южной части страны, поэтому и принадлежат они Украине. И это исключительно компетенция нашего государства решать, в каком музее они будут храниться», — заявила Би-би-си заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко.
Автор фото, TASS
Подпись к фото,На самом деле, не все «скифское золото» — золото, а тем более скифское. Одним из ценнейших экспонатов коллекции называют японские деревянные шкатулки.
Киевские участники спора напоминают, что, согласно украинскому законодательству, все музейные экспонаты находятся в собственности государства, а музеи выступают только их временными распорядителями. В конце концов, все разрешения на временный вывоз экспонатов за рубеж давало министерство культуры Украины, а местом решения любых споров по поводу выставки указан киевский суд.
Украинские юристы называют крымские музеи «фантомными институциями»: они демонстрировали в суде документы, свидетельствующие о том, что музеи более не являются теми же украинскими юридическими лицами, которые подписывали договор с голландцами, а фигурируют в реестрах другой страны — России, говорит один из членов киевской юридической команды, партнер адвокатской фирмы «Сергей Козьяков и партнеры» Андрей Карнаухов.
На стороне Украины играют и международные конвенции, убеждали киевские участники спора, — в частности, конвенция ЮНЕСКО от 1970 года, согласно которой каждое суверенное государство имеет право вывозить или не вывозить, запрещать отчуждение и возвращать с экспонирования любые культурные ценности, если считает такие действия незаконными.
Выступая в амстердамском суде, украинцы утверждали, что культурные ценности из крымских музеев неоднократно вывозились на территорию «материковой» России, и не факт, что все они были возвращены на полуостров.
В разговоре с Би-би-си заместитель министра иностранных дел Украины Евгений Енин заявил, что предметы культурного наследия Крыма неоднократно передавались российской властью «дружественным правительствам».
«Если нам не удастся восстановить справедливость [и добиться передачи «скифского золота» Украине], этот элемент культурного наследия может также перекочевать в какие-то частные коллекции и будет утрачен навсегда», — сказал Би-би-си Евгений Енин.
На судебных заседаниях эмоции порой били через край, рассказывает Би-би-си один из членов украинской делегации на этих слушаниях.
Представители крымских музеев утверждали, что Украина не имеет морального права обладать этими экспонатами, так как Крым для нее был всего лишь «подарком Хрущева», или жаловались на «циничное лишение Украиной крымчан права видеть свое наследие».
Не оставались в долгу и киевляне. В состав украинской делегации входила тогдашняя первый заместитель министра информационной политики, этническая крымская татарка Эмине Джапарова, которая рассказывала суду о положении крымских татар, лишенных не то, что доступа к культурному наследию полуострова, но даже доступа в сам Крым, и «страдающих от давления оккупационной власти».
«Скифское золото» вернется в Крым, как только «коллективный Путин» оставит полуостров, добавляла Джапарова.
Периодически украинские участники спора напоминали в суде, что именно Россия, которая считает Крым частью своей территории, ответственна за катастрофу «Боинга» рейса МН17, в результате которой погибли 193 голландских гражданина.
Первое решение
В конце концов, после почти двух лет разбирательств, в декабре 2016 года Окружной суд Амстердама принял решение вернуть «скифское золото» Украине.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Суд Амстердама постановил вернуть скифское золото Украине
В решении было записано, что суд согласился с апелляцией Киева к конвенции ЮНЕСКО, по которой культурное наследие принадлежит суверенному государству. Поскольку Крым таковым не является, решил суд, артефакты должны быть переданы на территорию Украины, а окончательное решение об их принадлежности должен принять украинский суд.
Отдельно Украину предписали оплатить стоимость хранения экспонатов в запасниках амстердамского музея — речь шла о сумме примерно в 111 тысяч евро.
В Киеве ожидаемо приветствовали решение амстердамского суда.
«[Это решение] означает, что не только скифское золото является украинским. Крым тоже является украинским. Крым наш, и точка. Это следует из решения суда европейской страны», — заявил тогдашний президент Петр Порошенко.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Для бывшего президента Украины вердикт амстердамского суда стал свидетельством того, что Крым — это Украина
В Москве так же прогнозируемо решение суда раскритиковали.
Тогдашний министр культуры России Владимир Мединский, до того воздерживавшийся от однозначных комментариев по этому делу, назвал возможную передачу Украине «скифского золота» похищением.
«Несправедливое и неправосудное решение [амстердамского суда] ставит крест на лелеемых Гаагой амбициях утвердиться в качестве юридической столицы мира», — заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова.
А тогдашний глава самопровозглашенной «Донецкой народной республики» Александр Захарченко утешил крымчан по-своему: он пообещал, что коллекция «скифского золота» будет возвращена крымским музеям после того, как войска ДНР возьмут Киев.
Так или иначе, вскоре после публикации этого решения крымские музеи оспорили его в Апелляционном суде Амстердама.
Продолжение следует
Уже первое, промежуточное решение апелляционной инстанции, опубликованное в июле 2019 года, вызвало бурю возмущения у украинской стороны.
Апелляционный суд постановил, что при рассмотрении дела о «скифском золоте» не должны учитываться ни голландский закон о культурном наследии, ни конвенция ЮНЕСКО от 1970 года — именно на этот документ делали упор киевляне, доказывая свою правоту.
Одновременно суд затребовал у сторон дополнительную информацию относительно их права собственности на экспонаты. В заявлении, опубликованном на сайте суда, говорилось, что окончательное решение следует ожидать через 6-9 месяцев, то есть, в начале 2020 года.
Украинцы тут же потребовали отстранить от дела главу судейской коллегии, рассматривающей дело.
Российские СМИ сообщили, что, дескать, таким образом Киев пытается максимально затянуть рассмотрение дела о «скифском золоте». Но адвокаты Украины заявили, что имеют веские доказательства предвзятости судьи Дуко Оранье: по их словам, десять лет назад он, еще будучи адвокатом, участвовал в деле против ЮКОСа, которое рассматривалось в Голландии, и, более того, сотрудничал с российскими адвокатами, которые сейчас представляют интересы крымских музеев.
Когда первая попытка отстранить судью не удалась, Украина представила дополнительные доказательства наличия у него конфликта интересов.
Со второй попытки суд все же исключил Дуко Оранье из состава коллегии, заметив при этом, что не обнаружил признаков его ангажированности, но эта эпопея затянула процесс на несколько месяцев.
Рассмотрение дела задерживалось и по другим причинам: то из-за коронавирусного карантина, то по состоянию здоровья одного из судей, которому стало плохо прямо во время разбирательства.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Когда и чем закончится эпопея с возвращением «скифского золота» из Нидерландов, сказать наверняка не может никто
В конце концов, 22 апреля 2021 года стороны собрались в Амстердаме на решающий раунд дебатов.
Собеседники Би-би-си в украинской делегации говорят, что для этого дела голландское правосудие сделало исключение: из-за карантина большинство дел рассматриваются судами дистанционно или в письменном порядке.
На этой стадии процесса стороны лишены возможности представлять принципиально новые доказательства по делу, рассказал Би-би-си адвокат Андрей Карнаухов, поэтому ничего принципиально нового в зале суда не прозвучало.
Главная интрига на этой стадии — будет ли амстердамский суд учитывать выгодную для Украины конвенцию ЮНЕСКО.
Адвокаты крымских музеев убеждали, что нужно придерживаться промежуточного решения суда от 2019 года и не применять к ситуации со «скифским золотом» ее нормы. Киевская сторона процесса возражала: раз в деле появился новый судья, вопрос о применимости конвенции нужно рассмотреть еще раз.
Что по этому поводу думает амстердамский суд, можно будет узнать только из окончательного решения, которое будет опубликовано не позже 31 августа.
Но даже это решение может стать не последним в эпопее «скифского золота».
Наверняка проигравшая сторона оспорит его в кассационной инстанции — Верховном суде Нидерландов. Российские СМИ допускали, что рассмотрение дела в этом суде может затянуть дело еще примерно на два года.
Однако, как отмечают собеседники Би-би-си, согласно нормам голландского права судебное решение вступает в законную силу после решения апелляционного суда. Поэтому теоретически возможен вариант, при котором «скифское золото» покинет Амстердам уже на протяжении ближайших месяцев.
Суд ЕС распорядился штрафовать Польшу на 1 млн евро в день | Новости из Германии о Европе | DW
Суд Европейского Союза в Люксембурге в среду, 27 октября, обязал Польшу платить ежедневный штраф в размере 1 миллиона евро. Это вызвано отказом официальной Варшавы выполнять решения суда ЕС по реформе польской судебной системы. Суд объяснил штраф необходимостью избежать «серьезного и непоправимого ущерба правопорядку Европейского Союза, а также ценностям, на которых основан союз».
Среди прочего, речь идет о необходимости прекратить деятельность дисциплинарной палаты Верховного суда. Ее работа несовместима с нормами ЕС о независимости и беспристрастности судебной власти, указывается в решении.
В начале месяца Конституционный суд (КС) Польши признал примат законодательства этой страны над законами Евросоюза. Отдельные положения законодательства ЕС несовместимы с конституцией Польши, постановил суд.
Премьер-министр Польши обвинил Евросоюз в шантаже
Решение вызвало жесткую критику Брюсселя. Еврокомиссия начала готовить судебный иск к Варшаве. Польский премьер-министр Матеуш Моравецкий в ответ обвинил ЕС в шантаже. Глава правительства еще в марте призвал Конституционный суд вынести решение о преобладании польской конституции над европейским законодательством.
Еврокомиссия в апреле 2020 года инициировала новое расследование в отношении Польши из-за реформы судебной системы в этой стране. От Варшавы требуют привести эту систему в соответствие стандартам ЕС.
Смотрите также:
Вроцлав — город мостов и церквей
Бреславль, Бреслау, Вроцлав
По легенде, Вроцлав был основан чешским князем Вратиславом, правившим в 915-921 годах. От его имени и происходит название этого населенного пункта. Город был столицей польского княжества Силезия, находился под властью королевства Богемия, входил в состав Пруссии. Ныне — один из самых крупных (четвертый по количеству населения) и старинных городов Польши.
Вроцлав — город мостов и церквей
Без суеты
Историческим центром Вроцлава является средневековая Рыночная площадь в обрамлении старинных особняков с разноцветными фасадами. Практически в каждом доме на первом этаже — кафе, ресторан или магазинчик. Даже в самые оживленные дни здесь царят умиротворение и покой: хотя Вроцлав — город достаточно большой (более 600 тысяч жителей), жизнь в нем идет размеренной поступью.
Вроцлав — город мостов и церквей
Чудо Вроцлава
Ратуша на Рыночной площади — главная архитектурная достопримечательность Вроцлава. Зданию уже более 700 лет. Поначалу это была одноэтажная постройка, которая расширялась и надстраивалась, не отставая от растущего города. Ныне ратуша демонстрирует пестрое смешение стилей: от Ренессанса до готики. Во время Второй мировой она осталась единственным уцелевшим зданием — бомбы превратили город в руины.
Вроцлав — город мостов и церквей
Университет с богатой историей
Первая попытка основания Вроцлавского университета датируется 1505 годом. Но официально вуз был открыт 15 ноября 1702 года. Уже в 19-м веке он владел богатой библиотекой, астрономической обсерваторией, ботаническим садом, зоопарком и картинной галереей. После передачи города Бреслау Польше немецкий университет был преобразован в польский государственный.
Вроцлав — город мостов и церквей
Италия на Одере
Когда-то Вроцлав называли «цветком Европы». Историческому центру города более 1000 лет. От его вымощенных булыжниками улочек и тенистых аркад веет аурой итальянских городов.
Вроцлав — город мостов и церквей
100 мостов
Вроцлав также называют городом 100 церквей и 100 мостов. Город раскинулся на берегах Одера и его притоков — на островах между многочисленными каналами. Неслучайно его считают польской Венецией.
Вроцлав — город мостов и церквей
Один краше другого
Стальной Тумский мост над рекой Одер был построен в 1889 году и заменил старый деревянный. Сегодня он закрыт для автомобильного движения.
Вроцлав — город мостов и церквей
Достижение техники и архитектуры
Редзинский мост — самый высокий и протяженный в Польше — достигает 122 метров в высоту и 1,7 километра в длину.
Вроцлав — город мостов и церквей
Многофункциональный памятник
В 1913 году, когда Бреслау был частью Германии, в честь столетней годовщины Битвы народов в городе по проекту немецкого архитектора Макса Берга построили грандиозный «Зал Столетия» или «Народный дом». Этот культурно-спортивный комплекс рекордных для своего времени габаритов и по сей день служит уникальным образцом строений из железобетона. В 2006 году он стал объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Вроцлав — город мостов и церквей
Чего только нет во Вроцлаве
Вроцлав — город многовековой истории и современной культуры. Биеннале медиаискусства — одно из важнейших художественных событий Центральной Европы — проходит именно здесь. Добраться до Вроцлава можно и на поезде, и на самолете. По городу ходят автобусы и трамваи, есть и сеть автоматического проката велосипедов. А вот чего нет во Вроцлаве, так это троллейбусов.
Автор: Элла Володина
Верховный суд | Судебная власть Северной Каролины
Познакомьтесь с судьями
Биографии Верховного суда Северной Каролины и места в зале суда.
Мнения
Промежуточные заключения, поданные и написанные судьями Верховного суда.
Календарь устных споров
Просмотр текущих и прошлых календарей устных аргументов.
Документы
Поиск в досье Верховного суда по названию дела, имени, номеру или стороне.
Заказы
Поиск постановлений Верховного суда по номеру дела или названию дела.
Электронный архив и библиотека документов
Запишите дело в электронном виде, а также найдите и просмотрите информацию о деле в библиотеке документов.
Постановления по петициям
Посмотреть текущие и прошлые постановления по петициям в Верховный суд.
Библиотека Верховного Суда
Доступ к объекту ограничен пользователями и авторизованными посетителями в соответствии с правилами библиотеки Верховного суда.
Предварительные листы
Предварительная публикация официальных отчетов Северной Каролины с указанием ссылок на мнения и включением заголовков (кратких описаний дел), приказов и списков петиций.
Тома PDF
PDF-версий окончательной книжной публикации мнений (с заголовками), приказов и списков петиций с дополнительными материалами, такими как списки судьи первой инстанции, поправки к правилам, а также церемониальные и исторические материалы.
Краткие описания случаев поиска / заголовки
Поисковые заголовки юридических тем в заключениях Верховного суда (с декабря 2014 г.) и Апелляционного суда (с апреля 2016 г.).
Свидетельство о хорошем положении
Свидетельство о хорошей репутации — это заверенное заявление секретаря Верховного суда.
Портретные презентации
На стенах Верховного суда висят портреты бывших помощников судей и бывших председателей судов.
Судебный регламент
Правила практики, процедуры и поведения, принятые Верховным судом Северной Каролины.
Апелляционный репортер
Публикует заключения Верховного суда и Апелляционного суда.
История здания юстиции
Узнайте об истории здания с момента его открытия в 1940 году.
Дополнительные ресурсы
Документы и ссылки на другие полезные материалы.
Решения об официальных отчетах Нью-Йорка
РешенияThe Law Reporting Bureau публикует в Официальных отчетах штата Нью-Йорк все решения апелляционных судов штата и избранные решения государственного суда первой инстанции, а также решения апелляционного суда.На этом веб-сайте LRB предоставляет бесплатный доступ к материалам официальных отчетов через две службы: New York Slip Opinion Service и New York Official Reports Service .
New York Slip Opinion Service
New York Slip Opinion Service предоставляет бесплатный доступ к недавно опубликованным опубликовал решения и ходатайства до публикации в Официальном Отчеты вместе с электронной ссылкой на каждое решение и движение.Заключения суда первой инстанции, отобранные только для онлайн-публикации, также доступны, а также решения по ходатайству Апелляционной палаты и Апелляционный срок Верховного суда. Вы можете просматривать решения или движения, выбрав ссылку ниже, или вы можете провести поиск с помощью функции расширенного поиска.
NY Slip Opinion ServiceСлужба официальных отчетов Нью-Йорка
Служба официальных отчетов Нью-Йорка предоставляет бесплатные доступ к тексту всех опубликованных или отрывочных решений в Официальных отчетах с 1 января 1956 г. по последнему авансовому листу.Вы можете перемещаться и провести поиск в Службе официальных отчетов, выбрав ссылка ниже. Служба официальных отчетов Нью-Йорка поддерживается Thomson Reuters Westlaw.
Служба официальных отчетов штата Нью-Йорксудебных заключений и сообщений | Верховный суд | Суды
Поисковые заключения и сообщения из апелляционных судов
Следующий поиск можно использовать для поиска определенного текстового содержания в опубликованных мнениях.
ИЛИ
Фильтрация судебных сообщений из апелляционных судов и дисциплинарной коллегии
Следующий поиск может быть использован для поиска конкретных мнений и сообщений
на основе критериев поиска, которые вы выбираете ниже.
Результаты Верховного суда:
Выберите порядок сортировки: От самых последних к старым от самых старых к самым новым
Отзывов не найдено! Пожалуйста, уточните результаты поиска.
| Морвик, Г., Пет. против округа Армстронг — № 230 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Sentner, F. v. Beall, R., Pet. — № 167 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Компания Берт против Тюрк Пет. из: Turk, et al — No. 44 WM 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Разное |
| Скачать: | |
| Компания Берт против Тюрк Пет. из: Turk и др. — № 43 WM 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Разное |
| Скачать: | |
| Содружество против Джексона, Э., Пет. — № 421 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Делмонико, М., Пет. — № 319 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Харта, Дж., Пет. — № 332 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Корнегая, Д., Пет. — № 329 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Беллмана, Л., Пет. — № 197 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Блендинга, Д., Пет. — № 189 EAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 27 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 27 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Хуснера, Р., Пет. — № 219 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Коллинза, А., Пет. — № 201 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Гампа, Н., Пет. — № 164 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Стюарта, Дж., Пет. — № 470 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Орра, К., Пет. — № 432 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Минси, Х., Пет. против Департамента по вопросам проб и условно-досрочного освобождения штата Пенсильвания — № 347 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество, Пет. против Орнера, К. — № 308 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Гонсалес-Анастасио, Л., Пет. v. Налоговая служба. города Лихай — № 240 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Джонса, М., Пет. — № 203 EAL 2021 (Разрешено) | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Golf Ridge HOA v. Gray, A., et al. — № 31 КАРТА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 26 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 26 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Per Curiam Order |
| Скачать: | |
| Фогель против Фогеля; Домашнее животное: Vogel & Goehring — No. 206 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Мэйсона, М., Пет. — № 198 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Прованта, Э., Пет. — № 422 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Mazzie, W. v. Госпиталь Lehigh Valley, Pet. — № 412 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Кроуэлла, К., Пет. — № 405 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Пиндера, Д., Пет. — № 390 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество, Пет. v. Mackrides, G. — № 364 ТЗА 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Мартинеса, Н., Пет. — № 294 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Мартинеса, Н., Пет. — № 293 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Мартинеса, Н., Пет. — № 292 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Мартинеса, Н., Пет. — № 291 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Содружество против Мартинеса, Н., Пет. — № 290 EAL 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | E.D. Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 25 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 25 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| In Re: Приказ о внесении поправок в правила 515, 610, 612 и 632 Регламента Палестины по делам несовершеннолетних — Регламент Верховного суда № 885 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 22 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 22 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Правила |
| Скачать: | |
| Дата рендеринга: | 22 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 22 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Правила |
| Скачать: | |
| Дата рендеринга: | 22 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 22 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Правила |
| Скачать: | |
| В Re: Nom. Паркер; Домашнее животное: Parker — No. 294 WAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 22 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 22 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| В Re: M.R.O., Pet. из: M.W. — No. 484 MAL 2021 | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 22 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 22 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Ходатайства о разрешении апелляции |
| Скачать: | |
| Apt Assoc of Metro Pgh v. City of Pgh, Aplt. — № 26 WAP 2020 | |
|---|---|
| Сообщение от: | W.D. Prothonotary |
| Дата рендеринга: | 21 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 21 октября 2021 г. |
| Мнение: | Судья Дэвид Вехт |
| Тип сообщения: | Мнение большинства |
| Скачать: | |
| Дата рендеринга: | 21 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 21 октября 2021 г. |
| Мнение: | Судья Томас Г.Saylor |
| Тип сообщения: | Совпадающее мнение |
| Скачать: | |
| Фергюсон Дж. Пет. v. Perez, C. — № 118 MM 2021 г. | |
|---|---|
| Сообщение от: | Доктор медицины Протонотарий |
| Дата рендеринга: | 21 октября 2021 г. |
| Дата Отправки: | 21 октября 2021 г. |
| Мнение: | Пер Куриам |
| Тип сообщения: | Разное |
| Скачать: | |
Суды KS — Поисковые заключения
Джексон, Джефферсон, Поттаватоми, Вабаунзее
Андерсон, Коффи, Франклин, Осейдж
Дикинсон, Гири, Мэрион, Моррис
Чероки, Кроуфорд, Лабетт
Облако, Джуэлл, Линкольн, Митчелл, Республика, Вашингтон
Шайенн, Логан, Роулинз, Шеридан, Шерман, Томас, Уоллес
Кларк, Команч, Форд, Грей, Кайова, Мид
Декатур, Грэм, Нортон, Осборн, Филлипс, Смит
Бартон, Эллсуорт, Райс, Рассел, Стаффорд
Браун, Донифан,
Маршалл, Немаха
Эллис, Гоув, Ладьи, Трего
Эдвардс, Ходжман, Лейн, Несс, Пауни, Раш
Финни, Грили, Гамильтон, Кирни, Скотт, Уичито
Грант, Хаскелл, Мортон, Сьюард, Стэнтон, Стивенс
Парикмахер, Харпер, Кингман, Пратт, Самнер
Аллен, Неошо, Уилсон, Вудсон
приговоров и решений | Провинциальный суд Британской Колумбии
2021-10-14 — Т.L.C. против К.Дж.Х.Ключевые слова: алименты — время для родителей — переезд — доход — опекун
2021-10-13 — Р. против МитчеллаКлючевые слова: детская порнография — изображения — надзиратель условного наказания — преступник — годовалый мужчина
Ключевые слова: видеозаписи — заявления — дети — интервью — сексуальная
2021-10-12 — Р. против СандхуКлючевые слова: моральная вина — приговор — правонарушения — опасное вождение — телесные повреждения
2021-10-07 — Р.v. McCowanКлючевые слова: инцидент пощечины — установление мирных обязательств — сообщения — гражданские мирные узы — приглашения
2021-10-06 — Р. против J.R.B.Ключевые слова: сексуальные — доказательства — обоснованные сомнения — напитки — воспоминания
2021-10-05 — Р. против МакдональдаКлючевые слова: сертифицировано аналитиком — алкоголь — кровь — дыхание —
мл 2021-10-04 — C.P.M. против J.K.Ключевые слова: опущено для публикации — задолженность — отмена — алименты — доход
2021-09-29 — Харт против.ГенриКлючевые слова: крытые столовые — дегустационные залы — здоровье — проступки — пандемия
2021-09-29 — Стевикова Р.В.Ключевые слова: аттрактанты — медведи — опасные животные — приговор — правонарушение
2021-09-29 — Р. В. СаммерсКлючевые слова: частное — воспрепятствование — причинение вреда обществу — обвинение — ругань
2021-09-24 — Р. против Р.А.Х.Ключевые слова: доказательства — трогательные инциденты — мальчики — раскрытие информации — промежность
2021-09-24 — Р.против ФрейзераКлючевые слова: дверь — квартира — пинок — угроза — улика
2021-09-24 — Хайме против КруммКлючевые слова: септическая система — дежурство — квадрат — договор — уход
2021-09-23 — Р. против ЖироКлючевые слова: скорость — радар — час — офицер — прибор
. 2021-09-22 — Р. В. СелларсКлючевые слова: приговор — преднамеренное использование огнестрельного оружия — транспортное средство — преступник — офицеры
2021-09-16 — Р.против ХарамиллоКлючевые слова: фентанил — наркотики — наркотики — незаконный оборот — приговор
Ключевые слова: чах-нулт — школы-интернаты — люди — потомственные начальники — разгрузка
Ключевые слова: опущены для публикации — преступник — приговор — младенец — моральная вина
заключений Верховного суда | Судебная власть Айовы
Самые последние отзывы
Дело №.19-1067:
Штат Айова против Джейка СкахиллаПодана 22 окт.2021 г.
Мнение № 19-1067
Дело № 19-1509:
Штат Айова против Джамиши Рене АлленПодана 22 окт.2021 г.
Мнение № 19-1509
Дело №.19-2112:
Штат Айова против Джеймса Пола ВандермаркаПодана 22 окт.2021 г.
Мнение № 19-2112
Дело № 20-1429:
Доменико Калькатерра против Медицинского совета АйовыПодана 22 окт.2021 г.
Мнение № 20-1429
Прошлые отзывы
Дело №.19-0283:
Штат Айова против Алана Джеймса КууттилыПодана 15 окт.2021 г.
Мнение № 19-0283
Дело № 21-0214:
Дисциплинарный совет прокурора Верховного суда штата Айова против Брюса А. УиллиПодана 15 окт.2021 г.
Мнение № 21-0214
Дело №.21-0309:
Дисциплинарный совет прокурора Верховного суда штата Айова против Скотта Д. ФишераПодана 15 окт.2021 г.
Мнение № 21-0309
Дело № 21-0314:
В интересах Д.М., несовершеннолетнего ребенкаПодана 15 окт.2021 г.
Мнение № 21-0314
Дело №.19-1954:
Кристофер Дж. Годфри против штата Айова, Терри Бранстад, губернатор штата Айова в официальном качестве, Бренна Финдли, юридический советник губернатора штата Айова в официальном качествеПодана 30 июня 2021 г.
Мнение № 19-1954
Дело № 20-0343:
Томас Луккен против Century, Inc.Подана 30 июня 2021 г.
Посмотреть мнение No.20-0343
Дело № 20-0804:
Planned Parenthood of the Heartland, Inc., от имени себя и своих пациентов против Ким Рейнольдс, Департамент социальных служб штата Айова, Департамент общественного здравоохранения штата Айова, и Келли Гарсия в ее официальном качестве директора Департамента социальных служб штата Айова, и временно исполняющий обязанности директора Департамента общественного здравоохранения штата АйоваПодана 30 июня 2021 г.
Посмотреть мнение No.20-0804
Дело № 18-1464:
Тайлер Дикс, Джейсон Кеттелл, Джимми Макканн и Джули Эллер против Casey’s General Stores, Inc. и Casey’s Marketing CompanyПодана 25 июня 2021 г.
Мнение № 18-1464
Просмотреть заархивированные мнения до ноября 2017 г.
Судебная власть штата Мэн
Эти заключения могут быть пересмотрены в соответствии с Правилом 14 (b) Правил апелляционной процедуры штата Мэн, а также пересмотрены и исправлены перед окончательной публикацией.Просим читателей уведомлять Корреспондента о решениях о любых типографских, грамматических или других формальных ошибках почтой США клерку судебного заседания, 205 Newbury Street, Room 139, Portland, ME 04101-4125, или по электронной почте на адрес lawcourt.clerk @ Court.maine.gov.
Постоянные официальные версии заключений Верховного судебного суда штата Мэн опубликованы в журнале Atlantic Reporter (2d Series и 3d Series) , который является официальным репортером штата Мэн с 1966 года . Мнения, опубликованные в Интернете с января 2006 г., представлены в формате pdf.
Опубликованные мнения 2021 г.
| Мнение № | Корпус | Дата |
|---|---|---|
| 2021 ME 51 | Кристофер Тото против Рэйлин Ноулз | 28 октября 2021 г. |
| 2021 ME 50 | Jennifer Gamage et al. v. Комиссия по коммунальным предприятиям и др. | 12 октября 2021 г. |
| 2021 ME 49 | Cecelia Boles v.Карен М. Уайт и др. | 7 октября 2021 г. |
| 2021 ME 48 | В детстве Николая Г. | 28 сентября 2021 г. |
| 2021 ME 47 | Штат Мэн против Кристофера Мюррея | 28 сентября 2021 г. |
| 2021 ME 46 | Марина Наровец против Совета стоматологической практики | 28 сентября 2021 г. |
| 2021 ME 45 | Kimberly LaMarre et al.v. Город Китая и др. | 16 сентября 2021 г. |
| 2021 ME 44 | Роберт Л. Коннари и др. против Ричарда А. Ши и др. | 14 сентября 2021 г. |
| 2021 ME 43 | Штат Мэн против Брюса Эйкерса | 14 сентября 2021 г. |
| 2021 ME 42 | Кристофер Дж. Каяццо против Государственного секретаря | 29 июля 2021 г. |
| 2021 ME 41 | Штат Мэн v.Марк Гесснер | 27 июля 2021 г. |
| 2021 ME 40 | Патрисия Х. Паркс Монтейт против Джорджа Х. Монтейт-младшего | 27 июля 2021 г. |
| 2021 ME 39 | Штат Мэн против Дастана Дж. Бентли | 22 июля 2021 г. |
| 2021 ME 38 | Кевин Дж. Хилл против города Уэллс и др. | 13 июля 2021 г. |
| 2021 ME 37 | Штат Мэн v.Ф Дэйли | 8 июля 2021 г. |
| 2021 ME 36 | In re Children of Kacee S. | 8 июля 2021 г. |
| 2021 ME 35 | Мэдисон Пейпер Индастриз против города Мэдисон Исправлено 7 сентября 2021 г. (Список исправлений) | 6 июля 2021 г. |
| 2021 ME 34 | Портлендская региональная торговая палата и др. v. Город Портленд и др. | 6 июля 2021 г. |
| 2021 ME 33 | ООО «Темз Стрит, 20» и др. v. Оушен Стейт Джоб Ло Мэн 2017 ООО | 24 июня 2021 г. |
| 2021 ME 32 | Справедливые выборы Portland, Inc., et al. v. Город Портленд | 17 июня 2021 г. |
| 2021 ME 31 | Штат Мэн против Марка Кардилли-младшего | 17 июня 2021 г. |
| 2021 ME 30 | Эрик Б.Низкий против Томми Э. Низкий | 10 июня 2021 |
| 2021 ME 29 | Усыновление Тамрой М. | 18 мая 2021 г. |
| 2021 ME 28 | Стивен Доан против Министерства здравоохранения и социальных служб | 13 мая 2021 г. |
| 2021 ME 27 | Тимоти Аткинсон против Элизабет Капольдо | 6 мая 2021 г. |
| 2021 ME 26 | Somerset Telephone Company et al.против Государственного налогового инспектора В новой редакции Постановление от 10 июня 2021 г. о подаче ходатайства о пересмотре | 29 апреля 2021 г. |
| 2021 ME 25 | Штат Мэн против Ноа Гастона | 29 апреля 2021 г. |
| 2021 ME 24 | ООО «Меридиан Медикал Системс» и др. против Epix Therapeutics, Inc., et al. | 27 апреля 2021 г. |
| 2021 ME 23 | Город Старый город v.Экспера Старый Город, ООО | 20 апреля 2021 |
| 2021 ME 22 | Бенджамин Х. Ходждон II против штата Мэн | 15 апреля 2021 |
| 2021 ME 21 | Остров Роке Корпорация Gardner Homestead Corporation против города Джонспорт Исправлено 2 сентября 2021 г. (Список исправлений) | 8 апреля 2021 |
| 2021 ME 20 | Portfolio Recovery Associates, LLC против Кейси Клогерти Portfolio Recovery Associates, LLC против.Ричард Докампо | 6 апреля 2021 г. |
| 2021 ME 19 | Джошуа А. Грей против Департамента общественной безопасности Исправлено 2 сентября 2021 г. (Список исправлений) | 6 апреля 2021 г. |
| 2021 ME 18 | Штат Мэн против Шарон Каррильо | 1 апреля 2021 г. |
| 2021 ME 17 | Роберт Чарест против «Гидравлические шланги и сборки», ООО и др. | 30 марта 2021 г. |
| 2021 ME 16 | Bernard Nadeau v.Twin Rivers Paper Company, LLC Исправлено 7 сентября 2021 г. (Список исправлений) | 30 марта 2021 г. |
| 2021 ME 15 | Штат Мэн против Тимоти Силвы | 25 марта 2021 |
| 2021 ME 14 | H&B Realty, LLC против JJ Cars, LLC и др. Исправлено 22 апреля 2021 г. (Список исправлений) | 23 марта 2021 г. |
| 2021 ME 13 | Джон П. Мойант против Регины Пети и др. | 23 марта 2021 г. |
| 2021 ME 12 | Штат Мэн против Филипа Л. Кларка | 16 марта 2021 |
| 2021 ME 11 | Deutsche Bank Trust Company Americas против Стивена Л. Клиффорда | 25 февраля 2021 |
| 2021 ME 10 | Corinth Pellets, LLC против Arch Specialty Insurance Co. и др. | 23 февраля 2021 г. |
| 2021 ME 9 | Штат Мэн v.Марио Гордон | 23 февраля 2021 г. |
| 2021 ME 8 | Apple Inc. против налогового инспектора штата | 18 февраля 2021 |
| 2021 ME 7 | Штат Мэн против Брэндона Гленна Исправлено 16 марта 2021 г. (Список исправлений) | 28 января 2021 г. |
| 2021 ME 6 | A.S. против Lincoln Health | 28 января 2021 г. |
| 2021 ME 5 | Опека Джозефа У.и другие. Исправлено 2 сентября 2021 г. (Список исправлений) | 26 января 2021 |
| 2021 ME 4 | Артур Бибо против компании общего взаимного страхования «Конкорд» | 26 января 2021 |
| 2021 ME 3 | Штат Мэн против Энтони С. Ленга | 14 января 2021 |
| 2021 ME 2 | Wells Fargo Banks, Национальная ассоциация против Джона Х. Бампа и др. | 12 января 2021 |
| 2021 ME 1 | Кэрол Каттинг против Дауна Ист Ортопедик Ассошиэйтс, П.А. | 12 января 2021 |
Старые отзывы
заключения за 2016 год и предыдущие годы будут доступны в ближайшее время.
Цитаты
Мнения публикуются в Интернете с января 1997 года. Решения, опубликованные в Интернете, должны быть цитированы в следующем стиле:
Dutil v.
alexxlab