Порядок обжалования решения мирового судьи / судебный участок №11 Советского района города Орска / Мировые судьи
Порядок обжалования решения мирового судьи
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются районным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Можно ли обжаловать решение мирового судьи в Верховном Суде РФ — Юридическая консультация
Ответ на поставленный вопрос содержится в п. 1 ч. 2 ст. 390.4 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной норме кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Возможно, витиеватость данной нормы права не сразу позволяет определить, имеется право на обжалование или нет. Ответ кроется в конце рассматриваемой нормы, а именно в словах «на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов».
Говоря более понятным языком, обжалование решения мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ возможно только в случае, если кассационный суд общей юрисдикции изменил или отменил решение мирового судьи или определение районного суда. Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае суды второй и третьей инстанций отказали в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб, то обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ невозможно.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 N 50-ФЗ,
от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.11.2004 N 142-ФЗ,
от 30.11.2004 N 144-ФЗ, от 14.02.2005 N 2-ФЗ,
от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 11.03.2006 N 36-ФЗ)
Статья 1. Мировые судьи в Российской Федерации
1. Мировые судьи в Российской Федерации (далее — мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.
2. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 19.06.2004 N 50-ФЗ)
3. Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 2. Гарантии статуса мировых судей
1. На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и иными федеральными законами.
2. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.
Статья 3. Компетенция мирового судьи
1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
2) дела о выдаче судебного приказа;
3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
6) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
7) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
8) дела об определении порядка пользования имуществом;
9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ)
1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ)
2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.
3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.
Статья 4. Судебные участки
1. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
2. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с соответствующим субъектом Российской Федерации.
3. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
4. Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тысяч человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.
(в ред. Федерального закона от 11.03.2006 N 36-ФЗ)
5. Судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда.
Статья 5. Требования, предъявляемые к мировому судье
1. Мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
От сдачи квалификационного экзамена и представления рекомендации квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи федерального суда не менее пяти лет.
2. Мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.
3. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.
Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей
Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
Статья 7. Срок полномочий мирового судьи
1. Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.
Положения статьи 7 (в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ) о предельном возрасте пребывания в должности мирового судьи распространяются на мировых судей, назначенных (избранных) на данную должность по истечении установленного законом соответствующего субъекта Российской Федерации срока, на который они были назначены (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ).
2. При повторном и последующих назначениях (избраниях) на должность мирового судьи мировой судья назначается (избирается) на срок, устанавливаемый законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее чем на пять лет. В случае, если в течение указанного срока мировой судья достигнет предельного возраста пребывания в должности судьи, он назначается (избирается) на должность мирового судьи на срок до достижения им предельного возраста пребывания в должности мирового судьи — 70 лет.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)
Статья 8. Прекращение, приостановление полномочий мирового судьи и замещение временно отсутствующего мирового судьи
(в ред. Федерального закона от 30.11.2004 N 142-ФЗ)
1. Полномочия мирового судьи прекращаются в случаях и порядке, которые установлены Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
(п. 1 в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)
2. Полномочия мирового судьи могут быть приостановлены решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации в случаях и порядке, которые установлены Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
3. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.
Статья 9. Аппарат мирового судьи
1. Аппарат мирового судьи обеспечивает его работу. Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации.
2. Работники аппарата мирового судьи являются государственными служащими соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 10. Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей
1. Обеспечение заработной платы мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
2. Должностной оклад мирового судьи устанавливается в размере 60 процентов от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Должностной оклад мирового судьи, осуществляющего деятельность в городах федерального значения, устанавливается в размере 64 процентов от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
3. Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 19.06.2004 N 50-ФЗ)
4. Возмещение издержек, покрываемых за счет федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
(п. 4 введен Федеральным законом от 30.11.2004 N 144-ФЗ)
Статья 11. Символы государственной власти в зале судебных заседаний мировых судей
1. В зале судебных заседаний мировых судей помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации, а также может устанавливаться флаг и помещаться изображение герба соответствующего субъекта Российской Федерации.
2. При осуществлении правосудия мировой судья заседает в мантии и (или) имеет другой отличительный знак своей должности, предусмотренный законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 12. Заключительные положения
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Установить, что до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
17 декабря 1998 года
N 188-ФЗ
Как обжаловать незаконное решение мирового суда, или О дискриминации в нормах процессуального закона
Порядок обжалования незаконных судебных актов Мирового суда по гражданским делам определён в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Российской Федерации. В этом порядке обжалования есть всего две стадии. Апелляция в районном или городском суде и Кассация в недавно созданных кассационных судах общей юрисдикции.
Ещё в статье 390.4 ГПК РФ указано, что при некоторых обстоятельствах, возможно подать в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение мировой судьи. Однако, в этом имеются некоторые нюансы, которые не слишком соответствуют принципам справедливого правосудия и по факту являются обыкновенной дискриминацией тех, кто пытается защищать свои права от незаконных решений мировых судей.
Дискриминация – это неравное отношение к лицам, целью или результатом которого является постановка одного лица в менее благоприятную ситуацию по отношению к другому лицу, которое находится в обстоятельствах, сравнимых с этим лицом, и в основе которого лежит проявление запрещённого неравного отношения, в том числе ущемление прав лица и указание дискриминировать это лицо.
Любая дискриминация в Российской Федерации запрещена положениями Конституции, которые основаны на международных конвенциях. На страже безусловного запрета любой дискриминации в нашей стране стоит огромная правоохранительная система, включающая в себя правозащитников, адвокатов, Прокуратуру, Минюст и даже Конституционный суд.
Однако, некоторых депутатов, в качестве законодателей нормативной базы, это нисколько не страшит и не смущает. Они иногда принимают явно дискриминационные законы, которые, к сожалению, подписывает президент нашей страны, и эти законы с дискриминацией вступают в законную силу и даже действуют очень длительное время.
Например, такой дискриминацией является, установленный в ГПК РФ явно незаконный и неконституционный порядок обжалования решений мировых судей по гражданским делам.
Эта дискриминация прав россиян выглядит как ВОЗМОЖНОСТЬ для одной категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи, и НЕВОЗМОЖНОСТЬ для другой категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи.
Причём факт этой дискриминации и разделение граждан на категории, (кому можно, а кому нельзя) поставлен в зависимость от того, какое решение в Кассационных судах общей юрисдикции будет принято по их кассационным жалобам. Если кассационный суд отменяет или изменяет решение мировой судьи, то появляется возможность подачи второй кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Если же в кассации НЕ отменят (не изменят) решение мировой судьи, то никакой возможности НЕ появляется для подачи второй кассационной жалобы уже в Верховный суд РФ.
Обусловлено это особенной формулировкой в пункте 1 части 2 статьи 390.4 в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, о порядке подачи кассационных жалоб, представлений в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
(эта формулировка выделена красным шрифтом в представленном фрагменте статьи)
Эта же формулировка в статье 390.4 ГПК РФ, не просто стимулирует судей в кассации принимать очевидно неправомерные акты, а даже даёт им прямой намёк на то, чтобы они не отменяли решения мировых судей, даже если эти решения очевидно неправильные. Поскольку их отмена даёт людям возможность обжаловать эти незаконные решения мировых судей дальше в Верховном суде РФ подавая вторую кассационную жалобу.
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции,
а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,
если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции;
на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
То есть, придуман такой своеобразный факт дискриминации, вроде как и не основанный ни на каких классических дискриминационных признаках. Но по факту и по свойствам это и есть самая очевидная дискриминация россиян. А признаки дискриминационного разделения граждан на категории формируются как раз актами Кассационного суда общей юрисдикции.
Из указанной формулировки статьи 390.4 ГПК РФ следует, что:
ЗАПРЕЩЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, чьи кассационные жалобы остались без удовлетворения в кассационном суде общей юрисдикции, а заведомо незаконные решения мировой судьи по гражданским делам остались в силе.
РАЗРЕШЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, в отношении кого, были отменены или изменены решения мировой судьи в кассационном суде общей юрисдикции.
Таким образом, если вы являетесь истцом по делу и вас не устроило явно незаконное решение мировой судьи, а Апелляционный и Кассационный суд оставили в силе это незаконное решение мировой судьи, то вам будет запрещено обжаловать эти незаконные судебные акты. Верховный суд РФ откажет вам в рассмотрении вашей второй кассационной жалобы на незаконное решение мирового судьи. Лично я именно так понимаю эту норму закона, это моё оценочное суждение.
Придумав и применяя эту неправомерную формулировку ст.390.4 ГПК, фактически определённую часть россиян лишают возможности после апелляции и кассации обжаловать незаконные судебные акты мировых судей в Верховном суде РФ.
Сейчас очень много примеров того, что после апелляции и после кассации остаются в силе явно незаконные решения мировых судов, которые Верховный суд РФ отказывается пересматривать, ссылаясь как раз на статью 390.4 ГПК.
Вот и получается, что в России на основании явно предвзятых выводов мировых судей в их заведомо незаконных решениях, которые неправомерно оставляют в силе апелляция и кассация, формируется явно ошибочная судебная практика.
С таким подходом к правосудию и до людоедства дойти недолго.
Безусловное конституционное право на судебную защиту некоторой части россиян , которое не может быть ничем ограничено, всё-таки ограничивают неправомерным применением судами, указанной формулировки в статье 390.4 ГПК. Интересно, кто-нибудь пытался хоть раз, обратиться в Конституционный суд, чтобы отменить эту дискриминацию конституционных прав россиян?
Любопытно, что дискриминационная формулировка в статье 390.4 ГПК напрямую противоречит и Конституции России, и ключевым Принципам справедливого, непредвзятого правосудия, и положениям статьи 390.2 ГПК РФ, в том числе. В этой статье указано на базовый принцип Правосудия, что «если права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», то такие лица, вправе обжаловать эти постановления в Верховный суд РФ. И тут же, этот ключевой принцип Правосудия извращается отсылочным условием к дискриминационной формулировке части 2 статьи 390.4 ГПК РФ. Вот как это выглядит.
ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Таким образом, в нарушение Конституции России и базовых принципов справедливого Правосудия в статье 390.4 ГПК РФ существует положение, которое позволяет судебным чиновникам проявлять дискриминацию в отношении определённой части россиян, в отношении их конституционных прав на судебную защиту от заведомо незаконных решений мировых судей.
Это дискриминационная формулировка, в указанной статье ГПК существует довольно давно поэтому накопилось уже огромное количество заведомо незаконных решений не только в мировых судах, но также и в апелляции и в кассации, которые оставляют в силе эти незаконные акты мировых судей.
Все незаконные судебные акты мировых судей, без исключений, должны обжаловаться не только в первых двух судебных инстанциях, но и в Верховном суде РФ, в том числе.
КС РФ: третьи лица должны иметь право обжаловать решения мировых судей | Российское агентство правовой и судебной информации
Контекст
С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 апр — РАПСИ. Конституционный суд РФ на заседании в среду признал неконституционными ряд норм Гражданского процессуального кодекса (ГПК), регламентирующих порядок реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и обязал законодателя в течение полугода внести соответствующие изменения, сообщает пресс-служба КС.
Согласно оспоренным нормам, судебное решение может затрагивать интересы не только сторон в споре — истца и ответчика, но и интересы иных граждан — третьих лиц. Это касается как третьих лиц, принимавших участие в судебном заседании, так и не участвовавших в рассмотрении дела. При этом правоприменительная практика применения оспоренных норм такова, что третьи лица, не привлеченные к участию в деле, лишены права на подачу апелляционной жалобы.
«Конституционное право на судебную защиту — это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод. Рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, искажает саму суть правосудия и требует эффективных средств судебной защиты», — говорится в материалах пресс-службы КС по данному постановлению.
КС признал оспоренные нормы ГПК РФ не соответствующими Основному закону. Согласно решению конституционных судей, положения ГПК являются неконституционными, поскольку не предоставляют третьим лицам права апелляционного обжалования вынесенного в отношении них судебного решения и не дают суду апелляционной инстанции права направлять такие гражданские дела мировому судье на новое рассмотрение. Речь идет о тех случаях, когда мировые судьи рассматривают дело и выносят решения, не известив надлежащим образом участников дела, или принимают решения о правах и обязанностях лиц, которые изначально не привлекались к участию в деле.
«Впредь до внесения в Гражданский процессуальный кодекс РФ соответствующих изменений, мировые судьи не вправе возвращать апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение.
Апелляционные инстанции (районные суды) обязаны отменить решение мирового судьи в названных случаях и направить гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение», — говорится в материалах.
Согласно постановлению, федеральному законодателю надлежит в шестимесячный срок внести соответствующие изменения в гражданское процессуальное законодательство.
Поводом к рассмотрению дела послужили запросы Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы, жалобы ООО «Три К» и гражданки Алейниковой.
Согласно сегодняшнему постановлению КС, решения, принятые по делам Алейниковой и ООО «Три К», подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
Заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи: образец ходатайства 2021 года
На чтение21 мин. Просмотров1628 Обновлено
Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)
Заявление о составлении мотивированного решения
17 мая 2022 года решением вышеуказанного суда исковые требования Гаврилова С.В. суд удовлетворил, о чем вынес резолютивную часть решения. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела просил в отсутствие стороны. Мотивированное решение по делу не составлялось.
На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,
- Выдать составленное мотивированное решение на руки.
Директор ОООО «СбытСервис» П.М. Возница
к содержанию ↑Пример заявления о составлении мотивированного решения по делу упрощенного производства
Заявление о составлении мотивированного решения
28 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено резолютивное решение в порядке упрощенного производства по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж об отказе в удовлетворении исковых требований о праве собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд составляет мотивированное решение. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 г. Истец принимал участие в судебном заседании 28.10.2022 г.
Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 232.4 ГПК РФ,
- Направить составленное мотивированное решение почтовой связью на мой адрес или разместить на официальном сайте сети «Интернет».
01 ноября 2022 г. Привозова А.В.
к содержанию ↑Кто подает заявление о составлении мотивированного решения
В гражданском процессе есть 2 ситуации, когда участнику придется составить такое заявление.
Во-первых, ряд дел по правилам подсудности рассматривают мировые судьи. И они могут не составлять мотивированное решение суда по любому делу. А лишь огласить его резолютивную часть. А затем только эта часть и будет вручена сторонам в письменном виде.
Во-вторых, ГПК предусматривает упрощенный порядок производства для некоторых категорий дел. Стороны в суд не вызываются.
А решение суд принимает на основании поступивших документов и возражений. И суд всегда выносит исключительно резолютивную часть.
Она в письменном виде высылается сторонам (не позднее следующего дня) и размещается на сайте. И тогда участник дела для ознакомления с мнением судьи может подать заявление о составлении мотивированного решения.
Либо сразу подать апелляционную жалобу. И тогда суд автоматически обязан составить мотивированное решение.
к содержанию ↑Сроки
Чтобы суд составил решение в полном объеме, участник дела должен уложиться в определенные сроки. Для решений мирового судьи это:
- 3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
- 15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.
Для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного в упрощенном производстве, ГПК установил 5-дневный срок.
Речь во всех случаях с учетом ст. 107 ГПК РФ идет о рабочих днях.
к содержанию ↑Содержание документа и порядок рассмотрения
Сам документ составляется в достаточно простой форме. Главное – быть участником дела (или представителем).
И подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный законом срок. Пропущен? Участник должен одновременно с документом подать заявление о восстановлении процессуального срока.
И представить доказательства уважительности причин, которые стали основанием пропуска срока.
«Шапка» заявления содержит адресата, наименование сторон (включая третьих лиц), номер гражданского дела и суть иска. Основной текст документа может включать одно предложение – прошу составить мотивированное решение. И если участник дела подал заявление в срок, суд обязан его удовлетворить.
Мотивированное решение мировой суд составляет в течение 5 дней с даты поступления заявления. Когда речь об упрощенном производстве, то в течение 10 дней.
Отказ удовлетворить заявление о составлении мотивированного решения суда заявитель может обжаловать путем подачи частной жалобы.
Уточняющие вопросы по теме
Подскажите, пожалуйста, сейчас как мне поступить? Я подала краткую апелляцию, так, как по срокам не успеваю подать полную, да и решения еще не получила! Мне сейчас нужно писать заявление на мотивированное решение или можно просто у секретаря попросить копию полного решения? Просто, когда суд был судья ничего такого не говорил, чтобы получить полное решение нужно писать заявление, а у этого заявления есть еще сроки! Что мне делать?
Пишите краткую апелляционную жалобу. После ее поступления мировой судья составит мотивированное решение без учета сроков. Потом сможете написать дополнение к жалобе.
нужно ли прикладывать ксерокопию. паспорта?
Нет, копия паспорта в суд, как правило. никогда не требуется. Паспорт предъявите, для удостоверения личности, при личном обращении в суд.
добрый день.
есть ли пошлина за заявление на мотивированное решение:?
Нет, такое заявление госпошлиной не оплачивается
Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.
Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ .
Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения. Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика.
Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ.
Заявление о составлении мотивированного решения необходимо для того, чтобы мировой судья составил полное решение, из которого можно будет понять логику судьи, направление его мыслей, увидеть оценку представленных доказательств, установленные обстоятельства по делу и примененные при этом законы. Без мотивированного решения в большинстве случаев невозможно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи .
к содержанию ↑Составление заявления о мотивированном решении суда
Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ). Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.
Заявление составляется в свободной форме. В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.
В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать свое заявление.
к содержанию ↑Подача заявления мировому судье
Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.
Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления.
Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.
При пропуске указанного срока, одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения, подается заявление о восстановлении срока .
к содержанию ↑Рассмотрение заявления о составлении мотивированного решения
Мировой судья рассматривает заявление о восстановлении срока единолично, то есть без проведения судебного заседания.
Если судьей принимается положительное решение – он составляет мотивированное решение в 5-дневный срок со дня поступления заявления. Если мировой судья отказывает в составлении мотивированного решения он выносит отдельное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы на мирового судью .
Отказ в составлении мотивированного решения может быть обусловлен только двумя объективными причинами – пропуск срока или подача заявления лицом, не участвовавшим в деле.
к содержанию ↑Образец заявления о составлении мотивированного решения
Заявление о составлении мотивированного решения
«___»_________ ____ г. мировым судьей судебного участка №____ по городу (району) было вынесено решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).
Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.
Для ознакомления с позицией суда, относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов мне необходимо ознакомиться с мотивированным решением.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
- Составить мотивированное решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).
- Выдать составленное мотивированное решение мне лично (или направить по почте).
Дата подачи заявления «___» ___________ г. Подпись _______
Заявление о составлении мотивированного решения суда
56 комментариев к “ Заявление о составлении мотивированного решения суда ”
Хочу обжаловать решение мирового судьи о взыскании долга. Меня не было на заседании суда при вынесении решения, но повестку я получал. На что лучше сослаться? Дело в том, что я после получения повестки подал заявление о пересчете и они согласились, но не успели. А представитель в суде не заявил об этом. Как поступить?
Если получили повестку, но не пришли в суд, то ссылаться на это обстоятельство бесполезно. В этой ситуации можно писать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, ссылаясь на неправильность расчета.
Можно попытаться договориться с энергосбытом об исполнении решения только в части суммы, оформляется это заявлением о заключении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда.
Здравствуйте. Я подала иск о защите прав потребителя к компании, которая продала мне парфюмерно-косметическую продукцию ненадлежащего качества.
Ответчик признал факт заключения договора, не признал факт передачи по договору №.. от ..
именно того набора средств по торговой марки серии , который есть у меня на руках, и фотографии которого я приложила к исковому заявлению. При этом он сослался на то, что товар с такими партиями он не получал, но ничем свои слова не подтвердил.
В деле есть материалы, доказывающие, что товары с маркировкой, не соответствующей требованиям законодательства о техническом регулировании находились на складе ответчика и продавались потребителям (пусть даже одному). В ходе заседания я подавала несколько ходатайств, в т.ч.
ход-во об истребовании бух. документации за период с самой ранней даты производства из набора средств, переданных мне по договору по дату заключения договора.
Судья его не удовлетворил. После этого я подала ход-во об истребовании информации у импортера продукции на территорию РФ, кому были переданы товары с наименованиями и партиями из моего набора.
Судья его не удовлетворил. После этого он вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Получается, что голословное утверждение недобросовестного ответчика было принято за истину, а мои предложения ответчику хоть как-то доказать свою позицию проигнорированы. Ход-во о вызове свидетелей было удовлетворено, но судья задал им не те вопросы, о которых шла речь в моем заявлении.
Они пришли подтвердить, что им тоже продали аналогичный товар с теми же нарушениями. Однако, все мои попытки свести опрос свидетелей именно к этому пресекались судьей.
Скажите, пожалуйста, прав ли он с точки зрения ГПК? Я не юрист, но, как гражданина, это возмутило. Возможно, наоборот, в ГПК есть статьи, на которые я могу сослаться при апелляции в районный суд.
Спасибо P.S. Мотивировочного решения еще нет, но заявление на его составление и выдачу я уже написала (большое спасибо за образцы))))
Елена, в этой ситуации безусловно нужно писать апелляционную жалобу. При ее подготовке нужно учитывать доводы суда, которые он заложит в обоснование отказа в иске.
Исходя из того, что Вы написали судья правильно отказывал в удовлетворении ходатайств, поскольку перечисленные обстоятельства должен был доказывать ответчик, а не истец. Поэтому, скорее всего, суд отказал в иске по другим основаниям.
После составления мотивированного решения внимательно его прочитайте. Если возникнут вопросы, постараемся Вам помочь.
Сегодня получила на руки мотивировочное решение. Я, правда, уже поверила, что суд действительно отказал в иске по другим основаниям.
Так нет же, все, как я описывала ранее. Процитирую без подробностей:
«В с.з.
обе стороны подтвердили факт передачи продавцом покупателю продукции под тов.зн. «…», а также обстоятельства произведенной продавцом демонстрации товара, …покупатель Т.
приняла товар согласно специф-ции товара, лично проверила кач-во, срок годности, внешний вид, ознакомилась со св-вами и инструкциями, претензий… не имела. При этом продавец в присутствии пок-ля произвел проверку кач-ва товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию тов.
и предоставил всю инф-цию о товаре, изготовителе (продавце, исполнителе), а также предупредил пок-ля Т. о том, что приобретаемый космет-кий набор возврату и обмену не подлежит, в соответствии с… Совершение всех вышеперечисленных действий удостоверено подписями уполномоченног представителя продавца, ООО «…», и пок-ля Т в договоре №… от …г.
В нарушение требований ст 56 ГПК РФ, Т., не оспаривавшая факта подписания договора, включая раздел «Акт приемки-передачи товара», не представила каких-либо доказательств обратного, в связи с чем у суда не имеется оснований к опровержению надлежащего исполнения данного договора продавцом, ООО «..», включая требование к надлежащему качеству товара и предоставлению необходимой и достоверной информации о нем при заключении сторонами договора розничной к-п
Про РПН вообще нечего говорить, они полностью переписали мое исковое. «Вывод представителя Управления по делу поставлен под условие установления судом в ходе рассмотрения дела противоправных действий ответчика….» Далее следуют выводы и отказ в удовлетворении иска.
Простите, что длинно… Надеюсь, мои сокращения не нарушили канвы изложения
очень странное решение. Пишите апелляционную жалобу. Дополнительно отметьте, что суд не дал Вам возможности представить дополнительные доказательства, при этом сослался в обоснование отказа на непредставление доказательств. Вы вправе требовать от апелляционной инстанции приобщения дополнительных доказательств к делу.
к содержанию ↑Заявление об изготовлении мотивировочного решения суда апк рф
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса. 2.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд
к содержанию ↑Примерная форма ходатайства о выдаче арбитражным судом мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
В [ наименование арбитражного суда,
в который подано исковое заявление ]
Заявитель: [ процессуальное положение по делу,
Ф. И. О./наименование полностью ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
- Официальные причины увольнения с работы: основания и формулировки
- Каков порядок нотариального удостоверения подписи на документах?
- Как получить статус малоимущей семьи в 2021 году через МФЦ или Госуслуги
- Заявление о повороте исполнения судебного приказа — образец
- Переход с ЕНВД на УСН в 2021 году: условия и новые критерии, пошаговая инструкция для «чайников», подробные рекомендации + чек-лист, чтобы не запутаться
- Нюансы оформления отказа от наследства у нотариуса — подача заявления (образец)
- Отказ в признании гражданина банкротом: причины и последствия
Ходатайство
о выдаче арбитражным судом мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу изготовить по делу мотивированное решение. Копию решения прошу направить почтовым отправлением по адресу: [ адрес ].
1. Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего ходатайство.
[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]
Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Примерная форма ходатайства о выдаче арбитражным судом мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Разработана: Компания «Гарант», май 2016 г.
Составление заявления о мотивированном решении суда
к содержанию ↑Апелляционная жалоба (краткая)
Данным решением ______________________ был восстановлен на работе в должности _________________________________________, Отменить решение ______________________ суда от «____» ___________ _____ г. по гражданскому делу № ______ по иску ___________________________________________ ие суда 2-ой инстанции) от: (фио полностью) (адрес) (телефон) апелляционная жалоба на решение (наименование суда, вынесшего решение) от «» г.
Статья 229. решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Для иностранных высококвалифицированных специалистов и членов их семей вид на жительство будет выдаваться на срок действия их разрешения на работу.
В начале августа Президент РФ подписал сразу три федеральных закона, вносящих изменения в Закон о регистрации недвижимости. Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда В Судебный участок мирового судьи № адр.: 00.00.20 г.
к содержанию ↑Арбитражный суд Удмуртской Республики
Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.
Рассмотрение заявления о составлении мотивированного решения
к содержанию ↑Когда необходимо
Такой документ, как мотивированное решение суда, порой требуется для понимания всех аспектов касающихся принятого решения. Гражданско-процессуальный кодекс гласит, что решение суда должно быть озвучено по окончанию итогового заседания, однако речь здесь идёт о результативном решении, но оно как правило, не содержит досконального разъяснения выводов судей. Мотивированное решение суда может значительно упростить составление апелляции, и несколько продлить сроки для её составления.
Мотивированное решение суда составляется одним представителем коллегии, и не предполагает разъяснение того на основании каких фактов было принято решение. То, какие доказательства принимались во внимание, какими статьями руководствовался суд, и что служило основаниями для принятия мнения и согласия с требованиями одной из сторон будет подробно расписано в этом документе.
Для того что бы запросить такую бумагу, потребуется вовремя предоставить грамотно составленное заявление о составлении мотивированного решения суда.
к содержанию ↑Порядок подачи
- В течение 3х дней с момента объявления резолютивной части решения, в том случае, если лица участвующие в деле и причастные к разбирательству, присутствовали при оглашении приговора и участвовали в итоговом заседании;
- В течение 15 дней, если заинтересованные в мотивированном решении лица причастные к делу не участвовали в последнем заседании.
Здесь содержится сразу 2 указания, по срокам и по кругу лиц, которые имеют право заявить требование мотивированного решения. Если заявление будет подано третьим лицом, то рассчитывать на положительный ответ, не имеет смысла, поскольку такое заявление попросту отклонят.
Таким образом, для получения мотивированного решения суда, лицу, участвовавшему в процессе, необходимо будет грамотно составить и подать соответствующее заявление в канцелярию мирового судьи, вынесшего вердикт. Подать можно по средствам личного посещения районного отделения судебного органа, но для этого потребуется подготовить также копию ходатайства, или же, отправить заявление заказным письмом с уведомлением о получении.
Копию, при личной передаче ходатайства, должны подписать, поставив пометку о приёме оригинала.
к содержанию ↑Как составляется
При оформлении заявления стоит придерживаться следующей структуры и содержания:
- В шапке указывается:
- Судье, какого участка и города, направлено заявление;
- От кого: ФИО, адрес заявителя;
- Заголовок: «Заявление о составлении мотивированного решения суда»;
- В теле документа необходимо указать:
- Реквизиты гражданского дела: номер, ФИО истца и ответчика, сущность взыскания;
- Дату вынесения решения, и номер участка к которому относится судья;
- Далее указать, что заявителю хочет более подробно ознакомиться с позицией суда по данному делу, что требует вынесения мотивированного решения;
- Укажите юридические основания, в данном случае статья 199 ГПК РФ;
- Выдвиньте прошение о составлении мотивированного решения по делу, указав номер иска, суть требований и ФИО обеих сторон;
- Также стоит просить выдать решение лично или направить по почте;
- Укажите дату подачи заявления;
- Поставьте подпись с расшифровкой.
Грамотно оформленное и поданное заявление о составлении мотивированного решения суда, позволит вам получить более полную информацию. Ответ предоставляется в 5тидневный срок.
Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области
Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону
Юридическая
Консультация Помощь Юриста
- Home »
- Юридическая Помощь »
- Образцы документов скачать »
- Образцы документов в суд »
- Образцы ходатайств заявлений в суд »
- Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда
к содержанию
к содержанию ↑ЮРИДИЧЕСКИЕ ТОНКОСТИ
Заявление на выдачу мотивированного решения суда
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Однако, в жизни судьи нарушают эту правовую норму. Резолютивная часть решения не оглашается немедленно после судебного заседания.
Делается это для того, что бы выиграть время и подумать, как лучше изложить резолютивную часть решения.
Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ)
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировые судьи не обязаны составлять мотивированные решения. Они могут составить лишь резулятивную часть решения, в которой вообще небудет ничего обосновано. Но если вы хотите обжаловать решение мирового судьи, то вам необходимо получить мотивированное решение.
В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Таким образом, у вас есть лишь три дня на подачу заявления о выдаче мотивированного решения.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ)
Но для этого, нужно иметь представление о том, какие именно нарушения норм материального или процессуального права допущены судьей. В ходе судебного разбирательства, становиться понятным, разногласия по каким именно вопросам возникнут у вас с судьей.
Мировой судья обязана в таком случае также составить мотивированное решение и направить вам его копию.
Но, если у вас не большой опыт юридической практики, то так лучше не делать.
Решение суда может быть изготовлено в двух вариантах:
- в виде резолютивной части
- в виде мотивированного решения
Что такое решение в виде резолютивной части?
Резолютивная часть решения, это сокращенный вариант решения, в котором вообще не указываются выводы суда по делу, а приводится только заключительная часть решения о том, что решил суд. То есть, в резолютивной части решения суда указано удовлетворен иск или нет, и в каком именно объёме он удовлетворён. Выглядит оно вот так:
Бесплатное заявление на выдачу решения суда
к содержанию ↑Выдача исполнительного листа
Судебное решение вступает в законную силу не сразу. Сначала дается месяц на обжалование вынесенного постановления. Если в этот срок ответчик подаст заявление (отзыв), то выдача исполнительного листа отложится на период до 2 месяцев и более. Если обжалование не будет удовлетворено, то решение в пользу истца сразу вступит в силу.
Чтобы получить исполнительный лист, нужно обратиться в канцелярию суда, иногда сразу же после оглашения вердикта. Это удовлетворенные иски о выплате алиментов, а также других задолженностей. Иначе для получения этого документа необходимо подать заявление лично или заказным письмом.
Получив исполнительный лист, нужно будет написать заявление в службу судебных приставов, чтобы специалисты применили меры взыскания к должнику. Предъявить его можно со дня получения и в течение 3 лет. После истечения этого срока можно тоже добиться исполнения, если доказать, что срок пропущен по уважительной причине (болезнь, отъезд и т.д.).
к содержанию ↑Как оформить ходатайство?
Однако, в жизни судьи нарушают эту правовую норму. Резолютивная часть решения не оглашается немедленно после судебного заседания.
Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.
Судья может сказать, что решение будет оглашено через два часа, с расчётом на то, что вы же не будете сидеть и ждать два часа. Вы уйдёте и тогда судье не надо ничего никому оглашать.
Делается это для того, что бы выиграть время и подумать, как лучше изложить резолютивную часть решения.
Для того, что бы мировой судья составила мотивированное решение, вам необходимо обратиться к ней с заявлением о выдаче копии мотивированного решения.
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
Подача такого заявление не гарантирует выдачу мотивированного решения сразу, но обращение с заявлением -это необходимое действие, без которого у мирового судьи не возникает обязанности составлять мотивированное решение.
Я поступаю иначе. То есть, я не обращаюсь с заявлением о выдаче копии мотивированного заявления, потому что я сразу подаю апелляционную жалобу, не подавая заявление о составлении и выдаче мотивированного решения и не видя мотивированного решения.
Но для этого, нужно иметь представление о том, какие именно нарушения норм материального или процессуального права допущены судьей. В ходе судебного разбирательства, становиться понятным, разногласия по каким именно вопросам возникнут у вас с судьей.
- в виде резолютивной части
- в виде мотивированного решения
Сроки для вынесения решения суда
Онлайн консультация юриста и адвоката
- О проекте
- Юридическим лицам
- Вопрос юристу
- Юридическая Помощь
- Контакты
- Home »
- Юридическая Помощь »
- Образцы документов скачать »
- Образцы документов в суд »
- Образцы ходатайств заявлений в суд »
- Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда
Автор статьи
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.
СледующаяЗаявленияЗаявление о расчете задолженности по алиментам: образец 2021 года,бланк
Отличная статья 0
Понятие решения мирового судьи | Гражданский процесс: авторские статьи
Следовательно, мировые судьи вправе выносить все судебные акты, которые выносят судьи первой инстанции судов общей юрисдикции: решение, заочное решение, определение, судебные приказы, постановление.
Судебные акты, как видно из их формы и содержания, являются актами-предписаниями и излагаются в виде письменного решения — распоряжения, приказа (об исполнении определенных действий или воздержании от них). В любом случае это предписание обязательно к исполнению как норма объективного права, хотя и содержит веление, установление по конкретному правоотношению, по конкретному факту.
Иногда говорят о двойственной природе нормативного предписания. С одной стороны, оно непосредственно представлено в тексте акта и включается в ту или иную часть внешней структуры акта, а с другой — выступает в качестве элемента содержания акта и взаимосвязано с другими правовыми установлениями. Двойственный характер предписания позволяет рассматривать его как средство выражения общего правила поведения и как первичный элемент системы законодательства. Рассмотрение предписания как средства выражения общего правила поведения предполагает его анализ как составной части правовой нормы, входящей в ту или иную отрасль права. Рассмотрение предписаний как первичного элемента системы законодательства позволяет установить место предписания в нормативном акте (более широко в иерархии нормативных актов), определить его место в отрасли законодательства.
Судебный акт оформляется в надлежащей, специально предусмотренной форме и имеет определенные внешние атрибуты. Несоблюдение формы судебного акта может повлечь его отмену. Иногда судебный акт излагается в устной форме (например, удаление свидетелей из зала судебного заседания). Однако и такие действия оформляются соответствующим протоколом, так что письменное оформление требуется и в этом случае.
Действие судебного акта чаще всего начинается с его вступления в законную силу. Иногда по предписанию суда судебный акт вступает в действие немедленно. Прекращается же его действие, как правило, после исполнения указанных в акте предписаний.
С помощью судебного акта выполняется функция, непосредственно решающая вопрос о применении или неприменении мер государственного воздействия или принуждения к лицам, допустившим нарушение норм права.
Поскольку акты напрямую связаны с органами, их издающими, то место судебного акта будет определять в значительной степени место судебного органа среди других органов государственного механизма, публично представляющего государственную власть.
В контексте темы речь идет об актах мирового судьи. Судебные акты — это акты, постановленные в рамках полномочий суда определенного судопроизводства, имеющие в себе юридические возможности и властное веление, вложенное в них носителями судебной власти. Они и исполняют роль «сдержек» и «противовесов». В судебном акте заложены (изложены) определенные правомочия (требования известных действий или воздержания от действий) судебной власти в отношении участников конкретного правоотношения. Этим положением и определяется их место среди других государственных актов.
Судебные акты есть результат, итог тщательного судебного разбирательства спора, либо тщательной оценки представленных документов (в случаях окончания дела заключением мирового соглашения или решением вопроса о выдаче судебного приказа). Это акт особой важности в отношении конкретных правоотношений, ибо он Может нести в себе субъективизацию любой объективной правовой нормы. В нем выражается властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.
В судебном акте властная воля суда проявляется и реализуется благодаря особой правовой природе правосудия, задачей которого является осуществление защиты нарушенного или оспариваемого права. Если иск удовлетворен, восстанавливается право в том виде, в котором оно принадлежит истцу. Если суд отказывает в иске, то защищаются права ответчика.
Судебный акт правосудия, вынесенный мировым судьей, может достичь своей цели — защитить субъективные права сторон — только, в случае своей законности и обоснованности. Тогда судебный акт будет обладать авторитетом акта государства, от имени которого он выполняется.
Судебный акт выражает суждение судебного органа (мирового судьи) в виде процессуального документа, изложенного в письменной форме и подписанного мировым судьей.
При разрешении споров особо важную роль играют юридические формы разбирательства дел и виды судебных актов, которыми завершается это разбирательство в судах первой инстанции. Российское законодательство предусматривает различные формы рассмотрения споров, на практике применяемые с различной интенсивностью. В любом случае социальная, юридическая, политическая значимость судебных актов, завершающих процесс, выходит далеко за рамки простой ликвидации споров между отдельными субъектами спора, поэтому процессуальная форма разрешения споров имеет важное значение.
Наиболее распространенной формой в российском гражданском судопроизводстве является состязательная процессуальная форма. В состязательном процессе стороны всегда активны. Лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Завершается состязательный процесс судебным решением.
Закон определяет судебное решение как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, вытекающим из административно-правовых отношений, и спорным делам особого производства).
Только при фактической и правовой обоснованности судебное решение считается законным.
Российский процессуальный закон пунктом первым ст. 198 ГПК РФ отмечает: «Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей», т.е. закон достаточно четко определил структуру судебного решения.
Сущность судебного решения можно лучше понять, уяснив, что посредством него суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и предписывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуального поведения, высказывая безусловное повеление по установленным им правоотношениям.
Помимо общих черт, отличающих судебное решение, оно обладает свойствами, характерными только для акта правосудия:
1. решение завершает деятельность суда по существу разрешаемого гражданско-правового спора и установлению юридических фактов, устраняя неопределенность в отношениях
2. сторон; такое решение может вынести лицо или орган, наделенный
3. государством правом осуществлять правосудие; судебное решение не может выноситься вне рамок гражданского процесса;
4. решение выносится от имени государства; решение подлежит обязательному исполнению после вступления в законную силу.
Таково краткое описание классической, или традиционной, формы судебного решения, являющегося результатом полного состязательного процесса.
Следует особо отметить, что ст. 196 ГПК РФ предполагает, что в решении:
— суд (мировой судья) полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого высказал свои суждения;
— выводы суда (мирового судьи) о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах;
— доказательства, на которых основываются выводы суда (мирового судьи), являются достоверными;
— суд из установленных фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон.
Полное освещение указанных данных обозначает, что решение суда вынесено законно и обоснованно. Помимо законности и обоснованности к решению суда должны предъявляться и другие требования. Так, решение суда должно быть определенным. Определенным является такое решение, в котором четко решен вопрос о наличии прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора. В решении суд обязан четко указать, кто имеет права, а кто несет обязанности, в чем конкретно они заключаются и относительно какого объекта.
Решение должно быть также и безусловным, т.е. не должно содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение.
Решение должно быть полным. Полнота решения подразумевает, что в нем дан ответ на все заявленные требования и разрешены все вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения. Полным можно считать такое решение, в котором разрешены как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого.
Все требования, которые закон предъявляет при написании решений к судьям судов общей юрисдикции, относятся и к мировым судьям. Для того чтобы написать правильно судебное решение, мировые судьи должны тщательно изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.73 г. № 9 «О судебном решении», с последующими изменениями и дополнениями, и соблюдать последовательность в изложении решения.
В гражданском процессе есть еще одна категория актов — это определения суда. Судебное определение есть постановление, с помощью которого проводится многообразная распорядительная деятельность суда. Определения содействуют осуществлению правосудия по конкретному делу и служат рассмотрению различных процессуальных вопросов, возникающих в ходе разрешения спора по существу.
Определениями суд дает ответ на то или иное ходатайство сторон, третьих лиц, прокурора или совершает по своей инициативе действия, направленные на возникновение, развитие или прекращение процесса.
Судебными актами, именуемыми определениями, суд оформляет совершенные им (коллегиально или единолично) процессуальные действия, непосредственно порождающие юридические последствия.
Вынося определения, суд первой инстанции (мировой судья) руководствуется законом, проводит в жизнь нормы права. Поэтому определения суда (мирового судьи) так же подзаконны, как и вся судебная деятельность. Чтобы определения суда первой инстанции были исполнены, в них в процессуальной форме выражается воля суда (мирового судьи) как органа государственной власти.
Видно, что определения в гражданском процессе играют подчиненную роль, роль актов, обеспечивающих вынесение законного и обоснованного решения, что вытекает из природы самой распорядительной деятельности суда, отличающейся от решающей его деятельности.
Определение необходимо отличать от других видов судебных актов, в частности от судебных решений и судебных приказов.
Принятие решений для мировых судей | Школа государственного управления UNC
Этот 15-часовой курс будет предлагаться дистанционно в шесть занятий, запланированных с 30 августа по 2 сентября. Этот семинар предложит интенсивное изучение процесса принятия судебных решений мировыми судьями: как эти решения принимаются, какими они должны быть. сделаны в соответствии с законом, и как они часто не соответствуют этому идеалу из-за воздействия реальной жизни. Наше внимание будет сосредоточено на улучшении способностей участников принимать правильные юридические решения, выявлять ненадлежащее влияние и защищаться от них, а также на том, как использовать внимательность для повышения осведомленности и контроля над психическими процессами, участвующими в принятии этих важных решений.
Как и все семинары Судебного колледжа, этот курс будет очень интерактивным. У участников будет много возможностей попрактиковаться в новых навыках, обсудить новые идеи и оценить существующие практики. Основная цель курса состоит в том, чтобы участники в частном порядке провели индивидуальное исследование своего собственного подхода к принятию решений, включая выявление внесудебных влияний, влияющих на процесс. Этот трехдневный курс рассчитан на четырехдневный период, чтобы дать время для размышлений, а также для завершения некоторой внеклассной работы.(Эти задания будут относительно краткими и не обременительными.)
Преподаватели семинара: Дона Левандовски, преподаватель Школы государственного управления UNC, Элизабет Уоткинс Прайс, заместитель директора по учебной программе и администрации Судебного колледжа Северной Каролины, Джим Дреннан , адъюнкт и бывший профессор Альберта Коутса в Школе государственного управления UNC, Тоня Джейкобс Диз, клинический доцент Школы социальной работы UNC.
Принятие решений для магистратов — единственный курс, который требуется как для сертификации мелких претензий, так и для сертификации по уголовному праву.Целью программы сертификации является признание и документальное подтверждение приверженности и достижений магистратов, которые проходят целенаправленный курс обучения в одной или обеих областях. Дополнительную информацию о Программе сертификации магистратов можно найти здесь: https://www.sog.unc.edu/resources/microsites/nc-magistrates/certification-program
Магистраты — суд общей юрисдикции округа Сенека
Магистраты — это невыборные судебные должностные лица. Они назначаются судьями и ведут судебное разбирательство так же, как судья, но некоторые решения магистрата не являются окончательными или вступают в силу до тех пор, пока они не будут рассмотрены и приняты судьей.
Мировые судьи издают приказы и постановления. Приказ мирового судьи вступает в силу немедленно. Если сторона хочет, чтобы судья пересмотрел приказ об изменении, она должна подать соответствующий запрос. Тем не менее, приказ остается в силе, пока запрос находится на рассмотрении, если только судья или магистрат не вынесут решение об отсрочке. Приказ обычно выдается по вопросам, которые не относятся к делу в целом. Приказы о продолжении дела, досудебные приказы, приказы об обнаружении и т. Д.являются примерами приказов мировых судей, которые вступают в силу немедленно. Решение выносится, когда решаются существенные вопросы или когда решение, если оно будет подтверждено, приведет к окончательному рассмотрению дела. Судья вынесет решение, например, при рассмотрении ходатайства стороны о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства или вынесении решения по состязательным бумагам. Точно так же магистрат выносит решение после слушания оспариваемого судебного процесса.
Судья должен быть поверенным, имеющим лицензию на юридическую практику в Огайо.Чтобы быть назначенным, лицо «должно заниматься юридической практикой не менее четырех лет и иметь хорошую репутацию в Верховном суде штата Огайо на момент назначения». Civ.R53 (A) Любой судья любой судебной инстанции может назначить магистрата. Сюда входят окружные суды общей юрисдикции, муниципальные и апелляционные суды. Суды по общим делам могут включать в себя деления по делам несовершеннолетних, семейным делам или завещаниям. Хотя их обычно называют судом по делам несовершеннолетних и т. Д., На самом деле это не отдельные суды, а подразделение суда общей юрисдикции.Мировые судьи работают во всех этих типах судов. Обычно не требуется, чтобы судья назначал магистрата. В некоторых судах есть несколько судей, но нет магистратов. В других судах мало судей, но много магистратов. Назначение судьи полностью зависит от его усмотрения.
Источник: Ассоциация мировых судей Огайо
Часто задаваемые вопросы о суде по семейным делам (часто задаваемые вопросы)
Суд по семейным делам штата Нью-Йорк был учрежден для принятия мер в отношении детей, родителей и супругов.Суд наделен широким спектром полномочий, чтобы соответствовать конкретным потребностям людей, которые предстают перед ним.
Закон о суде по семейным делам дает Суду по семейным делам право рассматривать определенные виды дел. По мере того, как каждое дело передается в суд, ему присваивается собственный идентификационный номер, называемый номером дела. Номер дела начинается с буквы, которая указывает тип поданного дела. Например, делу об установлении отцовства дается номер дела, начинающийся с буквы «P».
Большинство слушаний (процессов) в Суде по семейным делам заслушиваются судьями.Судьи по вопросам поддержки слушают дела о поддержке и установлении отцовства. В суде по семейным делам нет присяжных: судья или вспомогательный магистрат проводит слушание и выносит решение по делу.
Суд по семейным делам обычно открыт для общественности, в дополнение к лицам, непосредственно участвующим в конкретном деле. Однако судья или вспомогательный магистрат, председательствующий в каждом деле, имеет право исключать публику из зала суда в зависимости от характера дела или интересов сторон в отношении конфиденциальности.
Ожидается, что лица, которые должны явиться в суд, прибудут в здание суда вовремя. Если сторона (лицо, имеющее непосредственное отношение к делу) не присутствует, когда дело вызывается в зал суда, судья или вспомогательный магистрат могут продолжить и вынести решение по делу в его отсутствие или могут закрыть его. Стороны должны понимать, что, хотя они прибывают раньше, им может потребоваться провести длительное время в здании суда.
После завершения дела и вынесения окончательного решения каждая сторона имеет право подать апелляцию на решение судьи, попросив вышестоящий суд рассмотреть доказательства и любые показания, представленные на слушании в суде по семейным делам.(Решения, принятые вспомогательными магистратами, сначала обжалуются путем подачи возражения против решения; судья Суда по семейным делам рассматривает решение и распоряжение вспомогательного магистрата.) Апелляция может привести к тому, что решение будет подтверждено (оставлено как есть) или изменено ( несколько изменились) или полностью изменились.
Протоколы судебных заседаний суда по семейным делам закрыты для публичного ознакомления. Однако суд может разрешить доступ к записям, если это необходимо. Лица, непосредственно участвующие в деле, которые хотят получить копию постановления суда, могут запросить копию в комнате записи в здании суда, где слушалось дело; требуется подтверждение личности.
Каждый суд по семейным делам в Нью-Йорке открыт весь день с понедельника по пятницу, кроме праздничных дней. В обеденное время части (комнаты для слушаний) в каждом здании суда закрываются на обеденный перерыв, но определенные зоны в каждом здании остаются открытыми для публики. Конкретную информацию о часах работы можно получить, позвонив в суд.
Правовая информация для семей сегодня (LIFT)
Принятие справедливых решений в мировых судах
Байер К. (1958). Моральная точка зрения Basic Books, Нью-Йорк.
Google ученый
Бебо, М. Дж., Рест, Дж. Р., и Ямур, К. М. (1985). Измерение этической чувствительности студентов-стоматологов. J. Dental Educ. 49 (4): 225–235.
Google ученый
Чи, М. Т. Х., Фельтович, П. Дж., И Глейзер, Р. (1981). Категоризация и представление физических задач специалистами и новичками. Cog. Sci. 5: 121–152.
Google ученый
Цикурель А. В. (1971). Когнитивная социология Пингвин, Хармондсворт, Миддлсекс.
Google ученый
Кришем П. (1981). Измерение морального суждения в дилеммах медсестер. Nurs. Res. 30 (2): 104–110.
Google ученый
ДеГрут, А. (1965). Мысль и выбор в шахматах Basic Books, Нью-Йорк.
Google ученый
Даймонд, С. С. (1981). Изучение источников несоответствия приговоров. В продажах, B. D. Судебный процесс: перспективы права и психологии, Vol. 2 Plenum Press, Нью-Йорк, стр. 387–412.
Google ученый
Гиллиган, К. (1982). Другим голосом Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс.
Google ученый
Зеленая, Е.Г. (1961). Отношение судей при вынесении приговора Макмиллан, Лондон.
Google ученый
Гринберг, М. С., и Рубак, Р. Б. (1982). Социальная психология и система уголовного правосудия Брукс / Коул, Монтерей, Калифорния.
Google ученый
Хогарт, Дж. (1971). Вынесение приговоров как человеческий процесс University of Toronto Press, Торонто.
Google ученый
Holstein, J.А. (1985). Интерпретации и принятие решений жюри. Закон человеческого поведения. 9 (1): 83–99.
Google ученый
Гомель Р. Дж. (1983). Вынесение приговоров в мировых судах: некоторые уроки из исследования водителей алкогольных напитков. В Финдли, М., Эггер, С., и Саттон, Дж. (Ред.), Проблемы администрирования уголовного правосудия Аллен и Анвин, Сидней, стр. 109–125.
Google ученый
Гомель, р.(1988). Полиция и наказание водителя в нетрезвом виде Springer Verlag, New York.
Google ученый
Худ Р. и Спаркс Р. Ф. (1972). Ключевые вопросы криминологии Библиотека Всемирного университета, Лондон.
Google ученый
Керр, Н., Аткин, Р., Штрассер, Г., Мик, Д., Холт, Р., и Дэвис, Дж. (1976). Вина вне разумных сомнений: влияние определения понятия и установленных правил принятия решений на приговоры присяжных. J. Person. Soc. Psychol. 34 (2): 282–294.
Google ученый
Кольберг, Л. (1984). Очерки нравственного развития, Vol. 2: Психология нравственного развития Harper & Row, Нью-Йорк.
Google ученый
Ларкин Дж., Макдермотт Дж., Саймон Д. П. и Саймон Х. (1980). Эксперт и новичок в решении физических задач. Наука 208: 1335–1342.
Google ученый
Лоуренс, Дж. А. (в печати). Экспертиза в принятии судебных решений. In Chi, M. T. H., Glaser, R. и Farr, M. (eds). Природа экспертизы , Лоуренс Эрлбаум, Хиллсдейл, Нью-Джерси.
Лоуренс Дж. А. (1984). Принятие судебных решений: когнитивные перспективы и процессы, используемые при обработке информации в зале суда. В Мюллер, Д. Дж., Блэкман, Д. Э. и Чепмен, А. М. (ред.), Психология и право Wiley, Нью-Йорк, стр.319–331.
Google ученый
Лоуренс, Дж. А. (1987). Устная обработка теста на определение проблем принципиальными и беспринципными рассуждающими о морали. J. Moral Educ. 16 (2): 117–130.
Google ученый
Лоуренс Дж. И Хелм А. (1987). Последовательность и непоследовательность в моральных рассуждениях медсестер. J. Moral Educ. 16 (3): 167–176.
Google ученый
Лоуренс Дж. И Гомель Р. (1987). Вынесение приговоров в мировых судах: магистрат как профессиональный орган, принимающий решения. In Potas, I. (ed.), Вынесение приговоров в Австралии: политика, проблемы и реформа , Австралийский институт криминологии, Канберра, стр. 151–191.
Google ученый
Лоуренс Дж. А. и Гомель Р. (1988). Судебные решения как результат схем магистратов и судебной среды.Доклад представлен на XXIV психологическом конгрессе в Сиднее.
Перкинс Д. Н., Аллен Р. и Хафнер Дж. (1983). Трудности в повседневных рассуждениях. В Максвелле, У. (ред.), «Мышление: расширяющиеся границы» , Franklin Institute Press, Филадельфия, Пенсильвания.
Google ученый
Рест, Дж. Р. (1986). Нравственное развитие: достижения в области исследований и теории , Прегер, Нью-Йорк.
Google ученый
Томас, С.Дж., Рест, Дж. Р. и Барнетт, Р. (1986). Моральное суждение, поведение, принятие решений и отношения. In Rest, J. R. (ed.), Нравственное развитие: достижения в исследованиях и теории , Praeger, Нью-Йорк, стр. 133–175.
Google ученый
Восс, Дж. Ф. и Пост, Т. (в печати). О решении плохо структурированных проблем. В Чи, М. Т. Х., Глейзер, Р. и Фарр, М. (ред.), The Nature of Expertise , Erlbaum, Hillsdale, NJ.
Суды графства Гвиннетт — Магистратский суд
МАГИСТРАТИЧЕСКИЙ СУД округа Гвиннетт
ЛИЧНЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
06.07.2021
В свете истечения срока действия судебных приказов и чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, начиная с 1 августа 2021 года, магистратский суд возобновит личные предварительные слушания. Пока слушания продолжатся по средам (4 календаря) и пятницам (2 календаря).Хотя залы судебных заседаний всегда открыты для публики, мы также продолжим предлагать прямые трансляции предварительных слушаний из зала суда на канале магистратского суда округа Гвиннетт на YouTube.
Я хочу поблагодарить всех наших замечательных юристов, клерков и офицеров за ваше терпение и гибкость, поскольку вместе мы никогда не прекращали обеспечивать доступ к правосудию и доступ к этой важной функции на протяжении всей пандемии.
— Кристина Хаммер Блюм, главный магистрат
Начиная со 2 января 2021 г., пошлины за подачу электронных документов в магистратский суд заменены на единовременную фиксированную плату в размере 14 долларов США за дело для каждой стороны.Это изменение применяется как ко всем вновь поданным, так и к существующим делам.
Юрисдикция магистратского судаохватывает гражданские иски на сумму 15 000 долларов или меньше, нарушения постановлений округа, заявления и выдачу ордеров на арест и обыск, предварительные слушания, приказы о лишении собственности и ордера на бедствие. Суды присяжных в этом суде не проводятся. Апелляции на решения по делам домовладельцев, арендаторов и по гражданским делам подаются в Верховный суд и суд штата.
Главный судья
Кристина Хаммер Блюм
| Служба делопроизводства Секретарь магистратского суда округа Гвиннетт, Гражданская дивизия П.О. Box 246 Lawrenceville, GA 30046-0246 (770) -822-8100 | Служба по уголовным делам Секретарь магистратского суда округа Гвиннетт, Уголовное отделение P.O. Box 344 Лоуренсвилль, Джорджия, 30046-0344 (770) -619-6720 |
| Судья по гражданским делам Магистратский суд округа Гвиннетт, Гражданская дивизия Лэнгли Драйв, 75, Lawrenceville, GA 30046-6935 (770) -822-8088 | Судья уголовного отдела Магистратский суд округа Гвиннетт, Уголовное отделение 2900 University Parkway Lawrenceville, GA 30043 (770) -619-6700 |
Магистратские судьи и персонал
Посох магистрата
Магистратская администрация
Администратор суда:
Филип М. Будевинс
Секретарь магистратского суда:
Тиана П.Гарнер
Магистраты внутреннего суда округа Лейк, округ Лейк, Огайо
Что такое магистраты?
Магистраты Суда по семейным делам округа Лейк — это судебные должностные лица, назначаемые судьей для рассмотрения дел, поступающих в суд. Магистрат имеет право проводить судебные разбирательства, принимать решения по ходатайствам и издавать приказы о гражданской защите. Судья также может проводить сеансы посредничества и рассматривать дела об опеке над детьми и поддержке.
Чем слушание перед мировым судьей отличается от слушания перед судьей?
После того, как магистрат издает решение или приказ, стороны имеют возможность возразить против него.Все возражения против решений магистрата должны соответствовать Гражданскому правилу штата Огайо 53. Затем судья принимает решение по возражениям.
Магистраты суда по семейным делам округа Лейк
Испытание
Маргарет Кэмпбелл
Маргарет Кэмпбелл поступила на работу в Суд по семейным делам в качестве магистрата в декабре 2014 года.До этого она более 20 лет была помощником государственного защитника округа Лейк, последние 15 из которых находились в отделении по уголовным делам.
Она получила степень бакалавра в области бизнеса в Университете Майами в 1991 году и степень доктора права в Пети-колледже Северного университета Огайо в 1994 году.
Лори Кернер
Лори Кернер начала работать магистратом в отделе внутренних отношений округа Лейк 26 ноября 2018 г.С 2009 по 2018 год она занималась частной практикой в качестве адвоката по семейному праву в Dworken & Bernstein Co., LPA. Ее юридическая практика была сосредоточена в области судебных разбирательств по семейному праву и альтернативного разрешения споров, включая развод и посредничество в семейном праве.
Магистрат Кернер получил степень бакалавра гуманитарных наук в колледже Хирам в 2002 году и докторскую степень в юридическом колледже Кливленд-Маршалл в 2008 году.
Король Юлия Митрович
Джули Митрович Кинг начала работать мировым судьей в отделе семейных отношений округа Лейк 2 января 2003 г. и была приписана к отделу поддержки детей.В 2012 году она начала сосредоточивать свою работу на урегулировании споров и помощи сторонам в решении их семейных вопросов. Магистрат Кинг был назначен директором по медиации суда в 2017 году. 1 апреля 2021 года Магистрат Кинг был назначен судьей первой инстанции.
До прихода в суд она работала в прокуратуре округа Лейк в качестве помощника прокурора и начальника апелляционного отделения. Магистрат Кинг также является дополнительным преподавателем в Lakeland Community College и преподает в программе Paralegal.
Король-магистрат получил степень бакалавра искусств. Имеет степень доктора международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия (1991), и получила степень доктора права в Кливлендском юридическом колледже Маршалла, Кливленд, Огайо (1994).
Линн Йохе
Магистрат Линн А. Йохе начала работать магистратом в отделе внутренних отношений округа Лейк 6 января 2003 года. Ранее она работала помощником прокурора округа Кайахога, курируя лиц, ответственных за установление и приведение в исполнение постановлений об установлении отцовства и алиментов.Ее опыт также включает пять лет частной практики, а также работу помощником прокурора в прокуратуре округа Геога.
Магистрат Йохе получила степень бакалавра гуманитарных наук в 1982 году и степень доктора юридических наук в 1985 году в Университете Акрона.
Алименты (IV-D)
Ауди Фредерик
Мировой судья Фредерик Р.Ауди начал работать магистратом в суде по общим делам округа Лейк, отдел внутренних отношений в июле 2008 года. Он занимался частной юридической практикой с 1988 по 1998 год и был помощником прокурора с 1998 по 2008 год.
Магистрат Audi получил степень бакалавра гуманитарных наук в Кентском государственном университете и степень доктора юридических наук в юридическом колледже Кливленда Маршалла в 1988 году.
Эрик Кондон
Мировой судья Эрик А.Кондон начал работать магистратом в суде по общим делам округа Лейк, отдел внутренних отношений 12 апреля 2021 года. Он был помощником прокурора округа Лейк с 1992 по 1996 и 1999-2021 годы, в том числе в качестве начальника отдела по делам несовершеннолетних. Он был помощником генерального прокурора Огайо с 1996 по 1999 год. Его опыт также включает четыре года частной практики.
Магистрат Кондон получил степень бакалавра наук в Университете Майами в 1984 году и докторскую степень в Юридическом колледже Кливленда Маршалла в 1988 году.
Посредничество
Венди Смитер
Мировой судья Венди Дж. Смитер приступила к работе в качестве магистрата в суде по общим делам округа Лейк, отдел внутренних отношений, 23 марта 2003 г. Она была назначена директором по посредничеству 1 апреля 2021 г.
До того, как стать мировым судьей, магистрат Смитер работал помощником прокурора в округе Лейк с 1995 по 2003 год и штатным прокурором достопочтенного Мартина О.Паркс с 1991 по 1995 год. С 1992 года она также была адъюнкт-профессором программы параюристов в Lakeland Community College.
Магистрат Смитер получила диплом юриста в Кливленде — юридический колледж Маршалла в 1990 году.
судей, магистратских судей и магистратов на моем следующем шаге
Судья районного суда, судья, магистрат, судья Верховного суда
Одно из наших важнейших прав — право на справедливое судебное разбирательство — лежит на плечах судей и слушателей.Они проводят досудебные слушания, разрешают административные споры, содействуют переговорам между противоборствующими сторонами и выносят судебные решения. Судьи слушают дела, которые варьируются от нарушений правил дорожного движения до прав крупных корпораций. Перед судом они часто просматривают документы, исследуют юридические вопросы и выслушивают аргументы, чтобы определить, оправдан ли судебный процесс. В зависимости от дела судьи либо инструктируют присяжных по закону и направляют их при рассмотрении доказательств, либо решают дело напрямую, определяя, оправдан ли приговор или наказание.Что особенно важно, они обеспечивают справедливое судебное разбирательство, так что законные права всех вовлеченных сторон защищены. Судьи по административным правонарушениям, арбитры и слушатели работают вне судов — они работают в государственных учреждениях по таким вопросам, как определение права на получение компенсационных пособий работникам или проверка случая дискриминации при приеме на работу. Судьи и должностные лица работают в государственных, местных и федеральных органах власти. Часы работы — полный рабочий день, иногда в вечернее время и в выходные, а также дежурство по вызову в экстренных случаях.Хотя для некоторых должностей требуется только степень бакалавра, для судей или должностных лиц обычно требуются юридическая степень, лицензия и годы работы юристом. Одни должности избираются… другие назначаются… на срок от 4 лет до пожизненного.
Чем они занимаются:
Арбитраж, консультирование, вынесение решения или отправление правосудия в суде. Может выносить приговор подсудимому по уголовным делам в соответствии с постановлениями правительства или руководящими принципами вынесения приговоров. Может определять ответственность ответчика по гражданским делам.Может выполнять свадебные обряды.На работе вы бы:
- Приговор подсудимым по уголовным делам по обвинению присяжных в соответствии с действующими государственными законами.
- Наблюдать за процедурами, чтобы гарантировать соблюдение всех применимых правил и процедур.
- Проинструктировать присяжных о применимых законах, прямых присяжных вывести факты из представленных доказательств и заслушать их вердикты.
Безопасность и управление
Искусство и гуманитарные науки Бизнес
Математика и естественные науки | Базовые навыки
Решение проблем
Люди и технологические системы
| Устный
Идеи и логика
|
Людям, заинтересованным в этой работе, нравятся такие виды деятельности, как руководство, принятие решений, и бизнес. Они преуспевают в работе, где требуется:
| Вы можете использовать подобное программное обеспечение в работе: Программа электронной почты
Программное обеспечение для презентаций Программное обеспечение для управления документами
|
alexxlab