Реквизиты госпошлина московский областной суд: Реквизиты для оплаты государственной пошлины | Справочная информация

Содержание

Московский областной суд реквизиты госпошлины

Уважаемые пользователи, наша коллегия не несет ответственности за точное содержание квитанций для уплаты государственной пошлины. Будьте внимательны при заполнении бланка на оплату госпошлины в суд в случае изменения банковских реквизитов. Реквизиты госпошлины за подачу иска мировому судье – те же, что и при подаче иска в районный/городской суд того же района/города

суды в г. Нижнем Новгороде:

Автозаводский районный суд

Канавинский районный суд

Ленинский районный суд

Московский районный суд

Нижегородский районный суд

Приокский районный суд

Советский районный суд

Сормовский районный суд

арбитражные суды:

Арбитражный суд Нижегородской области

Первый арбитражный апелляционный суд

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Верховный Суд РФ

военные суды:

Нижегородский гарнизонный военный суд

Московский окружной военный суд

Верховный Суд РФ

суды высших инстанций:

Нижегородский областной суд

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Верховный Суд РФ

Конституционный суд РФ

суды в Нижегородской области:

Ардатовский районный суд

Арзамасский городской суд

Балахнинский городской суд

Богородский городской суд

Большеболдинский районный суд

Большемурашкинский районный суд

Борский городской суд

Бутурлинский районный суд

Вадский районный суд

Варнавинский районный суд

Вачский районный суд

Ветлужский районный суд

Вознесенский районный суд

Володарский районный суд

Воротынский районный суд

Воскресенский районный суд

Выксунский городской суд

Гагинский районный суд

Городецкий городской суд

Дальнеконстантиновский районный суд

Дзержинский городской суд

Дивеевский районный суд

Княгининский районный суд

Ковернинский районный суд

Краснобаковский районный суд

Краснооктябрьский районный суд

Кстовский городской суд

Кулебакский городской суд

Лукояновский районный суд

Лысковский районный суд

Навашинский районный суд

Павловский городской суд

Первомайский районный суд

Перевозский районный суд

Пильнинский районный суд

Починковский районный суд

Саровский городской суд

Семёновский районный суд

Сергачский районный суд

Сеченовский районный суд

Сокольский районный суд

Сосновский районный суд

Спасский районный суд

Тонкинский районный суд

Тоншаевский районный суд

Уренский районный суд

Чкаловский районный суд

Шарангский районный суд

Шатковский районный суд

Шахунский районный суд

История

История Мособлсуда берет начало от образованного на основании «Положения о трудоустройстве РСФСР» от 11 ноября 1922 года Московского губернского суда.

Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов; суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда.

В связи с реорганизацией административно-территориального деления СССР в 1929 году губернские суды были переименованы в областные (краевые) суды, за ними остались все функции губернских судов. Московский областной суд продолжал оставаться единым судебным органом г. Москвы и Московской области. И только спустя три года, 13 декабря 1932 года, после придания Москве статуса города союзного значения, был создан Московский городской суд.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Полезные статьи:

Белореченский районный суд
Суд рассмотрел его и признал компанию виновной, назначив наказание в виде приостановления деятельности по приему…
Котельниковский суд
4. Упразднить: Алексеевский районный суд Волгоградской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия…
Торбеевский районный суд
Дело № 5-303/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 04 мая 2018 года р.п.Торбеево Мировой судья…

Московский областной суд на портале Право.ру

История

Место в судебной системе

1) связанные с государственной тайной;

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

Данные о работе районных судов Москвы теперь доступны на Едином портале

Все столичное судопроизводство — на одном портале

В Москве начал функционировать Единый портал судов общей юрисдикции, он доступен по адресу www.mos-gorsud.ru. Ресурс стал частью масштабного проекта по внедрению электронного правосудия в столице — «Комплексной информационной системы судов общей юрисдикции» (КИС СОЮ). На портале доступны все сведения о работе 35 районных судов города, а также Мосгорсуда.

«Единый портал запущен на 2 дня раньше обозначенной в контракте даты. Для этого проделан большой объем работы, ведь единое инфопространство объединяет и централизует данные о работе всех 36 московских судов общей юрисдикции и предоставляет гражданам информацию из подсистем КИС СОЮ, включая «Электронное дело» и систему аудио- и видеозаписи судебных заседаний. По сути, портал станет видимым для всего мира «окном» в электронную судебную систему Москвы», — отмечает заместитель генерального директора компании «Крок» Татьяна Толстова.

Потенциальное число пользователей Единого портала исчисляется десятками миллионов человек. Сейчас он доступен как c десктопов, так и с мобильных устройств. В будущем будет реализована также специализированная мобильная версия (адаптированная под мобильные девайсы). Авторы реформы отмечают, что в первое время портал подвергнется определенным изменениям в части функционала.

«Нужно понимать, что проект только-только введен в промышленную эксплуатацию, а потому работу самого портала пока можно охарактеризовать как тестовую. В процессе его начального жизненного цикла еще возможны некоторые доработки с целью повышения удобства для пользователей и наглядности представления информации о работе судов. Кроме того, нужно будет учесть порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденный 27 декабря 2016 года Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ. В том числе и поэтому контракт по проекту был продлен до середины следующего года», — констатирует Татьяна Толстова.

Все, что нужно — в шести разделах

Сам Единый портал состоит из шести разделов. «Личный кабинет» дает участникам судебного разбирательства доступ к материалам дела. Также истцы, ответчики, адвокаты, представители сторон и сами подсудимые теперь имеют доступ к аудио- и видеозаписям заседаниям после авторизации с помощью электронной подписи. Подобный сервис стал новшеством для российской судебной системы.

Раздел «Суды общей юрисдикции» можно использовать для получения справочной информации о работе конкретных судов Москвы. При этом у каждого из них есть своя страничка, на которой доступно и расписание предстоящих заседаний.

Потенциальное число пользователей Единого портала исчисляется десятками миллионов человек

Сервис «Поиск по судебным делам» поможет найти конкретную информацию о том или ином деле или категории дел. Речь идет об общедоступных сведениях: регистрационные номера, их наименования или предметы спора, данные о прохождении дел в судах, расписания и архивные видеозаписи судебных заседаний, а также сведения о вынесенных итоговых судебных актах. Критерии поиска в этом разделе регулируются подробными фильтрами.

В «Электронной приемной» пользователи смогут подавать обращения непроцессуального характера, касающиеся, например, организационных вопросов. Там же можно высказать свое мнение о работе конкретного суда, поблагодарить или покритиковать служителей Фемиды.

«Территориальная подсудность» сэкономит время пользователям при определении районного суда, в который необходимо обращаться при возникновении сложных ситуаций. Достаточно лишь вбить адрес и узнать, к юрисдикции какого районного суда будет отнесено дело.

Рассчитать размер государственной пошлины можно с помощью сервиса «Калькулятор госпошлины». Все подсчеты будут произведены автоматически после указания конкретного суда, в котором происходит разбирательство. Также система формирует квитанцию со всеми необходимыми реквизитами.

О проекте КИС СОЮ

Внедрение «Комплексной информационной системы судов общей юрисдикции» в Мосгорсуде и 35 районных судах Москвы ведется с ноября 2015 г. К началу 2017 г. в эксплуатацию запускаются 8 прикладных и 4 обеспечивающие системы. Среди них — порталы для нужд граждан и сотрудников аппаратов судов. Также во время судебных заседаний будет вестись аудио- и видеозапись. Связь с СИЗО города обеспечит видеоконференцсвязь. Кроме того, между инстанциями и всеми фигурантами процессов наладят электронный документооборот. Точно таким же образом суды смогут обмениваться материалами дел с некоторыми другими ведомствами. Среди них — Почта России, Служба судебных приставов, Казначейство и другие. Окончание проекта в части межведомственного взаимодействия перенесено на 1 июля 2017 г.

Среди заявленных эффектов от запуска КИС СОЮ — повышение прозрачности судебной системы и доверия к ней со стороны граждан, значительная экономия времени всеми участниками процессов, снижение сроков рассмотрения дел и устранение бюрократических трудностей.

Средства для осуществления проекта были выделены Международным Банком реконструкции и развития в рамках Проекта поддержки судебной реформы страны, бенефициарами которого также являются Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Суд по интеллектуальным правам, другие арбитражные суды. Исполнителем работ по КИС СОЮ стал системный интегратор «Крок», бенефициар проекта — Московский городской суд.

Законодательная линия

ЗАКОН

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕТ. 3132-1 26 ИЮНЯ 1992 ГОДА

О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(с изменениями и дополнениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г.,

21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.)

(Об основах статуса судей в Российской Федерации см.1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»

О применении настоящего Закона см. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4994-I).

Статья 1. Судьи как носители судебной власти

1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и представителей народа, привлеченных в установленных законом случаях к отправлению правосудия.

2. Судебная власть независима и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.

3. Судьями в соответствии с настоящим Законом признаются лица, наделенные в соответствии с конституционным порядком полномочиями по отправлению правосудия и выполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункт 4 статьи 1 настоящего Закона изменен)

4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.В своей деятельности по отправлению правосудия они ни перед кем не несут ответственности.

5. Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

6. Требования и распоряжения судей, издаваемые при исполнении ими своих полномочий, являются обязательными, без исключения, для всех государственных органов и общественных объединений, а также для всех официальных и иных юридических и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для отправления правосудия, предоставляются бесплатно по требованию судей.Неудовлетворение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

Статья 2. Единообразие статуса судей

(Федеральным законом № 91-ФЗ пункт 1 статьи 2 настоящего Закона изменен)

1. Все судьи в Российской Федерации имеют единый статус. Особенности правового положения отдельных категорий судей, в том числе судей военных судов, определяются федеральным законом, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, также законами субъектов Российской Федерации.

Особенности правового положения судей Конституционного Суда Российской Федерации определяются Федеральным конституционным законом.

(О статусе судей Конституционного Суда Российской Федерации см. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ)

2. Судьям в зависимости от занимаемой должности и стажа работы судьей, а также иных предусмотренных законом обстоятельств присваиваются квалификационные классы.Присвоение судье квалификационного класса не означает изменения его статуса по сравнению с другими судьями Российской Федерации.

(Федеральным законом от 17.07.1999 № 169-ФЗ внесены изменения в статью 3 настоящего Закона)

Статья 3. Требования к судьям

1. Судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. При осуществлении своих полномочий, а также в своих неофициальных отношениях, судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти или умалить достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. .

(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в пункт 3 статьи 3 настоящего Закона внесены изменения)

3. Судья не имеет права быть депутатом, арбитром или арбитром, быть членом политических партий и движений, заниматься предпринимательской деятельностью и совмещать работу в качестве судьи с другой. оплачиваемая работа, кроме научной, педагогической, литературной и других видов творческой деятельности.

4. Судья в отставке, имеющий стаж работы судьей не менее 20 лет или достигший возраста 55 лет (50 лет для женщин), имеет право работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. профсоюзных и иных общественных объединений, а также работать помощником депутата Государственной Думы, члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации или помощником депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации. Российской Федерации, но он не вправе занимать должности прокурора, следователя, дознавателя.

В течение срока, когда судья в отставке осуществляет разрешенную в соответствии с настоящим Законом деятельность, на него не распространяется гарантия неприкосновенности, установленная статьей 16 настоящего Закона, при этом членство судьи в судейском сообществе приостанавливается на указанный срок.

(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статья 4 этого закона изложена в новой редакции.

Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункт 4 настоящего Закона изменен)

Статья 4.Требования к кандидатам на должность судьи

1. Работать судьей может гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование и удовлетворяющий требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, в том числе а также федеральными законами.

Учитывать:

— судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 15 лет;

— судьей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее более десяти лет;

— на должность судьи Верховного суда республики, краевого или районного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, г. в районный (военно-морской) военный суд или федеральный арбитражный суд района может входить гражданин, достигший 30-летнего возраста и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее семи лет;

— на должности судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также судьей. мира может гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет.

В трудовой стаж по юридической профессии засчитывается время работы на должностях, требующих юридического образования:

— на государственных должностях в федеральных органах государственной власти, в органах государственной власти субъектов Российской Федерации и иных государственных органах, образованных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституциями (Правилами). субъектов Российской Федерации, а также в органах государственной власти, существовавших в Российской Федерации до принятия действующей Конституции Российской Федерации;

— на муниципальных должностях, в том числе в органах местного самоуправления;

Кроме того, в стаж работы по юридической профессии включается также время работы на должностях, требующих юридического образования, в органах Судебного департамента при Верховном Совете Российской Федерации, в юридических службах Российской Федерации. организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в научно-исследовательских институтах и других научно-исследовательских учреждениях, время работы в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального образования, высшее профессиональное и послевузовское профессиональное образование, а также время работы в должности юриста и нотариуса.

2. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к кандидатам на должность судьи судов Российской Федерации.

(Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ дополнен статьей 4.1)

Статья 4.1. Медицинское освидетельствование претендента на должность судьи

Для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское обследование.Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается решением Совета судей Российской Федерации на основании представления федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения. Форма документа, удостоверяющего отсутствие заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения.

(Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. статья 5 настоящего Закона изложена в новой редакции)

Статья 5. Отбор кандидатов на должность судьи

1. Кандидаты на должность судьи отбираются по конкурсному принципу.

2. Председатель суда, в котором появилась вакантная должность судьи, не позднее чем через десять дней после открытия вакансии сообщает об этом в судебную коллегию соответствующей квалификации.

Квалификационная коллегия судей обязана не позднее чем в десятидневный срок после получения сообщения председателя суда объявить о появлении вакансии в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений от претенденты на должность судьи, а также время и место рассмотрения поданных заявлений.

3. Гражданин, достигший установленного настоящим Законом возраста, имеющий высшее юридическое образование и необходимый стаж работы по юридической специальности и не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, должен иметь право сдать квалификационный экзамен на должность судьи, обратившись для этого в соответствующую экзаменационную комиссию с заявлением о разрешении к сдаче квалификационного экзамена. Помимо указанного заявления, в экзаменационную комиссию подается также;

— оригинал документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина Российской Федерации, или его копия;

— анкета, содержащая биографические данные претендента;

— оригинал документа, подтверждающего наличие у претендента юридического образования, или его копия;

— оригиналы трудовой книжки и иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их копии;

— документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи.

Экзаменационная комиссия не вправе отказать гражданину, представившему документы (или их копии), указанные в настоящем пункте, в праве сдачи квалификационного экзамена на должность судьи.

4. Квалификационный экзамен на должность судьи сдается экзаменационной комиссии, образованной при соответствующей квалификационной коллегии судей, которая утверждает персональный состав данной экзаменационной комиссии.

Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение о экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации.

5. Квалификационный экзамен на должность судьи сдает гражданин, не являющийся судьей. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность судьи — в течение всего срока его службы в должности судьи.

6. После сдачи квалификационного экзамена гражданин, удовлетворяющий требованиям, предъявляемым законом к претенденту на должность судьи, вправе обратиться в судебную коллегию соответствующей квалификации с заявлением о рекомендовании для заполнения. вакантная должность судьи.

Помимо указанного заявления, в квалификационную коллегию судей также необходимо подать:

— анкета, содержащая биографические данные претендента;

— оригинал документа, подтверждающего наличие у претендента юридического образования, или его заверенная копия;

— документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи;

— информация о результатах сдачи квалификационного экзамена.

7. Квалификационная коллегия судей организует проверку подлинности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи. При этом квалификационная судебная коллегия вправе обратиться с требованием о проверке подлинности документов и предоставленной ей информации в соответствующие органы, которые обязаны сообщить ей о результатах проверки в установленном порядке. срок, установленный колледжем, но не позднее двух месяцев со дня поступления указанного требования.

(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 8 статьи 5 настоящего Закона внесены изменения)

8. По результатам рассмотрения обращений всех граждан, претендующих на должность судьи, с результатами проверки подлинности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, а с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная судебная коллегия принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность судьи.Если в ходе проверки документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, будет выявлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи.

Если никто из граждан, претендующих на должность судьи, не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к претендентам на должность судьи настоящим Законом, квалификационная коллегия судей выносит в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение. об отказе в рекомендации его на должность судьи и объявляет в средствах массовой информации новое место и время приема и рассмотрения заявлений претендентов на должность судьи.

Решение квалификационной коллегии судей о представлении на должность судьи может быть обжаловано в суд, если коллегия нарушила установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации кандидата на должность судьи может быть обжаловано в суд как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.;

9. Решение квалификационной судебной коллегии о рекомендации гражданина на должность судьи направляется председателю соответствующего суда, который, если он согласен с указанным решением, вносит в установленном порядке представление о назначение рекомендованного лица на должность судьи.

В случае несогласия с указанным решением председатель суда возвращает его для повторного рассмотрения в судебную коллегию той же квалификации.Если квалификационная судебная коллегия подтвердит свое первоначальное решение после повторного рассмотрения двумя третями голосов членов коллегии, председатель суда обязан произвести представление рекомендованного лица на должность судьи.

(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статья 6 настоящего Закона изложена в новой редакции)

Статья 6. Порядок наделения судей полномочиями

1. Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, который: составляться с учетом заключения соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

2. Судьи федеральных арбитражных судов областей назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3. Судьи иных федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда. Российской Федерации.

4. Судьи военных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

5. Президент Российской Федерации назначает судей федеральных судов в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов и представляет кандидатов на должности судей Верховного Суда Российской Федерации и Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для назначения в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо отклоняет представленных кандидатов, а председатель соответствующего суда уведомляется о своем решении.

6. Кандидаты на должности судей назначаются надлежащим образом только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

Судья федерального суда может быть назначен по его заявлению на должность, аналогичную занимаемой им должности, в другой суд того же уровня в порядке, установленном настоящим Законом, за исключением требования, предусмотренного настоящим Законом. абзацем первым настоящего пункта. В том же порядке судья федерального суда может быть назначен на должность, аналогичную занимаемой им должности, в суд низшей инстанции;

7.Удаленный.

(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ статья 6 настоящего Закона дополнена пунктом 8)

8. Не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий судьи, а в случае досрочного прекращения полномочий — не менее 10 дней со дня появления вакансии судьи, соответствующей квалификации Коллегия судей объявляет о вакансии судьи в средствах массовой информации с указанием времени и места подачи заявлений от кандидатов на должность судьи, а также времени и места рассмотрения поступивших заявлений.

Статья 6.1. Порядок наделения и прекращения полномочий председателей и заместителей председателей судов

1. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации и его заместитель избираются в порядке, установленном Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет в представление Президента Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации.

Высшая квалификационная судебная коллегия Российской Федерации представляет Президенту Российской Федерации указанное заключение не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее трех месяцев со дня открытия вакансии.

3. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет. лет по представлению Президента Российской Федерации по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при положительном заключении Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий, сделать указанные представления Президенту Российской Федерации. заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через три месяца. со дня открытия вакансии.

4. Президент Российской Федерации вносит в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации представление о назначении Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Российской Федерации, Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не позднее, чем за четырнадцать дней до истечения срока их полномочий, а в случае досрочное прекращение полномочий указанных лиц — не позднее чем через шесть месяцев со дня открытия вакансии.

5. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации рассматривает вопрос о назначении на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Правления. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий 14 дней после получения представления Президента Российской Федерации.

6. Председатели и заместители председателей верховных судов республик, территориальных и областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. и военных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии. Колледж РФ.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя и заместителя Председателя соответствующего суда. , а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии

7. Председатели и заместители председателей федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет в представление председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя и заместителя председателя соответствующего арбитражного суда. суд, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее трех месяцев со дня открытия вакансии.

8. Председатели и заместители председателей районных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации при наличии положительное заключение судебных коллегий субъектов Российской Федерации соответствующей квалификации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя или заместителя председателя соответствующего суда. , а в случае прекращения полномочий указанных лиц досрочно — не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии.

9. Отклоненные кандидатуры на должности председателей и заместителей председателей судов одного и того же суда могут быть повторно представлены для назначения не ранее чем через год в порядке, установленном настоящей статьей.

10. Председатели и заместители председателей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации назначаются на должности в порядке, определяемом законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

11. Полномочия председателей и заместителей председателей судов прекращаются по истечении срока, на который они были назначены.

Указанные полномочия также могут быть прекращены досрочно по решению соответствующей квалификационной судебной коллегии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателями и заместителями председателя своих служебных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и законодательством. настоящим Законом.

При прекращении полномочий председателя или заместителя председателя суда полномочия судьи того суда, в котором они занимали должность председателя или заместителя председателя суда, сохраняются за ними. .

Полномочия председателей и заместителей председателей судов приостанавливаются, если приостановлены или прекращены полномочия указанных лиц в качестве судей соответствующих судов.

Если на должность председателя или заместителя председателя суда назначено лицо, не являющееся судьей соответствующего суда, и если в данном суде нет вакантной должности судьи, штатная численность судей этого суда увеличивается на основании заявления председателя или заместителя председателя соответствующего суда, полномочия которых прекращены.

12. Не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий председателя или заместителя председателя суда, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через десять дней со дня появления вакансии коллегия судей соответствующей квалификации объявляет об открытии вакансии в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений претендентов на должность председателя или заместителя председателя суд, а также о времени и месте рассмотрения поступивших заявлений.

13. Председатель и заместитель председателя районного суда вправе обжаловать решение о досрочном прекращении своих полномочий в Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации в десятидневный срок после получения копии протокола. указанное решение. Председатель и заместитель председателя другого федерального суда вправе обжаловать решение о досрочном прекращении своих полномочий в Верховном Суде Российской Федерации в течение десяти дней после получения копии указанного решения.Решение Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в тот же срок.

14. Одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда более одного раза, но только два раза подряд.

Статья 6.2. Полномочия председателей и заместителей председателей судов

1. Председатель суда обязан наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда осуществлять процессуальные полномочия, установленные для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами. , следующие функции:

1) организует работу суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка судов на основе утвержденных Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их соблюдением;

3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в установленном федеральным законом порядке — между судьями;

4) организует работу по повышению квалификации судей;

5) осуществляет общее руководство деятельностью судебного аппарата, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников судебного аппарата, распределяет между ними обязанности и принимает решения о их стимулировании или привлечении к дисциплинарной ответственности. ответственность, а также организовать работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

6) регулярно информирует судей и работников судебного аппарата о своей деятельности и деятельности суда;

7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

2. Заместитель председателя суда, наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителя председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами. , осуществляет также полномочия по организации работы суда в соответствии с разделением обязанностей, установленным председателем суда.

3. В случае отсутствия председателя суда на время (по болезни, очередному отпуску или командировке) его полномочия осуществляет первый заместитель председателя суда, а при отсутствии первого заместителя — по приказу председателя суда одним из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей по приказу председателя суда — одним из судей суда.

4. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя суда, за исключением председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия председателя суда осуществляет первый заместитель председателя суда. суда, а при отсутствии первого заместителя — по решению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одним из заместителей председателя соответствующего суд, а в случае отсутствия у председателя суда заместителей — по решению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одним из судей данного корт.

В случае приостановления или прекращения полномочий заместителя председателя суда, за исключением заместителя председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия заместителя председателя суда осуществляются по приказу председателем суда — другим заместителем председателя этого суда, а в случае отсутствия другого заместителя председателя — по приказу председателя суда одним из судей этого суда.

(Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г., статья 7 настоящего Закона исключена)

Статья 7. Порядок передачи полномочий судей арбитражных судов

Отбор кандидатов на должности судей арбитражных судов и передача им судебных полномочий осуществляется в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О третейском суде».

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ в настоящий Закон внесена статья 7-1)

Статья 7-1.Исполнение обязанностей судьи

1. Для осуществления правосудия в качестве судьи, помимо исполнения обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судья в отставке может привлекаться с его согласия на срок до до одного года, если должность судьи вакантна, или если в суде накопился значительный объем работы, или если судья отсутствует или его полномочия приостановлены.

2.Привлечение отставного судьи к исполнению обязанностей судьи производится председателем вышестоящего суда, если квалификационная коллегия судей вынесла положительное заключение.

Статья 8. Присяга судьи

1. Судья, впервые избранный на должность, приносит торжественную присягу следующего содержания:

«Я торжественно клянусь выполнять свои обязанности честно и добросовестно, вершить правосудие, подчиняясь только закону, и быть беспристрастным и справедливым, как того требуют мой долг судьи и моя совесть.«

2. Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приносят присягу на заседаниях судей этих судов. Судьи других судов приносят присягу на съездах (конференциях) или собраниях судей.

3. Присяга приносит судья под Государственным флагом Российской Федерации, а в соответствующих случаях также под Государственным флагом Республики в пределах Российской Федерации.

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ в статью 9 настоящего Закона внесены изменения.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ в статью 9 настоящего Федерального закона внесены изменения)

Статья 9. Гарантии независимости судьи

1. Независимость судьи обеспечивается:

— в установленном законом порядке отправления правосудия; запрещением под угрозой привлечения к ответственности чьего-либо вмешательства в деятельность по отправлению правосудия;

— в установленном порядке о приостановлении и прекращении полномочий судьи;

— на право выхода в отставку судьи;

— неприкосновенностью судьи;

— по системе органов судейского сообщества;

— путем обеспечения судьи материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу, за счет государства.

2. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры по обеспечению безопасности судьи и членов его семьи, а также принадлежащего им имущества, если судья подаст соответствующее заявление.

Судья вправе иметь и носить при себе огнестрельное оружие, которое выдается ему органами внутренних дел по его заявлению в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации об оружии.

3. Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и его органам в субъектах Российской Федерации принять меры по созданию условий, необходимых для осуществления текущей судебной деятельности судов общей юрисдикции и военных судов. , а также обеспечить эту деятельность с точки зрения персонала, организации и ресурсов. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и его органы в субъектах Российской Федерации принимают меры по созданию условий, необходимых для осуществления текущей судебной деятельности судов общей юрисдикции, а также военных судов. как обеспечить эту деятельность с точки зрения персонала, организации и ресурсов;

4.Гарантии независимости судьи, в том числе меры по его правовой защите, а также его материальное и социальное обеспечение, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются всем судьям в Российской Федерации и не могут быть отменены или сокращены другими судьями. нормативные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 10. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи

1. Любое вмешательство в деятельность судьи по отправлению правосудия преследуется по закону.

2. Судья не может давать никаких объяснений по существу дел, которые уже были рассмотрены или находятся в процессе рассмотрения, или передавать дела кому-либо для ознакомления с ними, кроме случаев и в порядке, предусмотренном процессуальным законом

(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ внесены изменения в статью 11 настоящего Закона)

Статья 11. Срок полномочий судьи

Положение пункта 1 настоящей статьи о максимальном возрасте для прохождения службы в качестве судьи распространяется на всех судей федеральных судов, не достигших 65-летнего возраста на момент вступления в силу Федерального закона от 27.07.2012 г.33-ФЗ от 5 апреля 2005 г., за исключением судей, назначенных на должность впервые сроком на три года

1. Полномочия судьи в Российской Федерации не ограничиваются определенным сроком, за исключением случаев, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом.

Максимальный возраст для работы в качестве судьи — 70 лет. Для судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации законами соответствующих субъектов Российской Федерации может быть установлен иной максимальный возраст для занятия должности судьи этих судов.

2. На должность назначается судья федерального суда, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. впервые сроком на три года, и по истечении этого срока он может быть назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий до достижения им совершеннолетия для занятия должности судьи.

Положения пункта 3 настоящей статьи о максимальном возрасте мировых судей распространяются на мировых судей, назначенных (избранных) на эту должность до истечения срока полномочий ранее назначенных (избранных) судей

3. Мировые судьи первоначально назначаются (избираются) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. При повторном и последующем назначении (избрании) на должность мировой судья назначается (избирается) на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее пяти лет.Если в течение указанного периода мировой судья достигает максимального возраста для работы в качестве судьи, он назначается (избирается) на должность мирового судьи на срок до достижения им максимального возраста для службы. как судья.

4. Срок полномочий и максимальный возраст для работы судьей в конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации устанавливаются законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

5. Судья считается вступившим в должность с момента принесения присяги, а если на должность судьи вступило лицо, ранее принявшее присягу, — со дня его назначения (избрания). ) на должность судьи.

6. Прекращение полномочий судьи:

— в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий, если этот срок установлен законом;

— в последний день месяца, в котором он достигает возраста, установленного пунктом 1 настоящей статьи;

— на следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.

Судья, полномочия которого прекратились в связи с истечением срока, если он не обратился в соответствующую квалификационную коллегию судей в установленном порядке с объявлением о назначении судьей или если соответствующая квалификационная коллегия судей отказала ему в рекомендация в качестве судьи на неограниченный срок полномочий, либо судья, срок полномочий которого истек в связи с достижением им максимального возраста для работы в качестве судьи, продолжает осуществлять свои полномочия до завершения рассмотрения дел по существу, начатого с его участие или до первого назначения судьи в соответствующем суде.

Если в суде есть несколько судей, полномочия которых прекратились в связи с истечением срока назначения или по достижении максимального возраста для работы в качестве судьи, первым прекращает осуществление своих полномочий судья, в отношении которого они впервые возникли. причина прекращения полномочий судьи.

Статья 12. Несменяемость судьи

Судьи незаменимые. Они не подлежат переводу на другую должность или в другой суд без их согласия, а их полномочия могут быть прекращены или приостановлены только на основаниях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом.

(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 12.1)

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утвержденного Всероссийским съездом судей), в отношении судьи, за исключением к судьям Конституционного Суда Российской Федерации может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

— предупреждение;

— досрочное прекращение полномочий судьи.

Решение о наложении дисциплинарного взыскания на судью принимает квалификационная судебная коллегия, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий данного судьи в момент принятия решения.

Порядок привлечения судей Конституционного Суда Российской Федерации к дисциплинарной ответственности определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

2. Если в течение одного года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершит нового дисциплинарного проступка, он считается не наложенным дисциплинарным взысканием.

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ статья 13 настоящего Закона изменена в редакции

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ в статью 13 настоящего Федерального закона внесены изменения)

Статья 13. Приостановление полномочий судьи

1.Полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих оснований:

1) признание судьи отсутствующим по неизвестным причинам решением суда, вступившим в законную силу;

2) против судьи возбуждено уголовное дело либо он привлекается к суду в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;

3) участие судьи в избирательной кампании в качестве кандидата в законодательный (представительный) орган власти Российской Федерации или в законодательный (представительный) орган власти субъекта Российской Федерации;

4) избрание судьи в законодательный (представительный) орган власти Российской Федерации или в законодательный (представительный) орган власти субъекта Российской Федерации.

2. Приостановление полномочий судьи, кроме как в виде меры пресечения, в отношении которого он был взят под стражу, не влечет прекращения или уменьшения его заработной платы, а в случае признания его отсутствующим по неизвестным причинам — его семье, его зарплата. Приостановление полномочий судьи, за исключением случаев его заключения под стражу в качестве меры пресечения, не влечет снижения уровня иного материального или социального обеспечения судьи и не лишает его гарантий неприкосновенности. установленных настоящим Законом.

3. Решение о переводе полномочий судьи принимает квалификационная коллегия судей, приостановившая его полномочия.

(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в статью 14 настоящего Федерального закона внесены изменения)

Статья 14. Прекращение полномочий судьи

(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 1 статьи 14 настоящего Закона внесены изменения)

1. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:

1) письменное заявление судьи об отставке;

2) неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи;

3) письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи со сменой места работы или по иным причинам;

4) судья, достигший максимального возраста для работы в должности судьи или истечения срока полномочий судьи, если он был ограничен определенным сроком;

5) увольнение судьи военного округа с военной службы по достижении им максимального возраста прохождения военной службы;

6) о выходе из гражданства Российской Федерации;

7) занятия судьей деятельностью, несовместимой с должностью судьи;

8) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи или решения суда о применении к нему принудительных мер лекарственного характера;

9) вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи или о признании его недееспособным;

10) смерть судьи или вступление в законную силу решения суда о признании его умершим;

11) отказ судьи от перевода в другой суд в связи с ликвидацией или реорганизацией суда.

12) упразднен.

2. Полномочия судьи могут быть прекращены досрочно по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-3 и 6-11 пункта 1 настоящей статьи.

3. В случае отмены решения Высшей квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи либо обвинительного приговора суда, либо решения суда, указанного в подпункте 8 пункта 1 настоящей статьи, судья подлежит восстанавливается в прежней должности с выплатой причитающейся ему заработной платы.

Статья 15. Отставка судьи

1. В соответствии с духом настоящего Закона отставка судьи признается почетным уходом или почетным отстранением судьи от занимаемой должности. Лицо, находящееся на пенсии, сохраняет звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Согласно пункту 4 статьи 3 настоящего Закона гарантия неприкосновенности не распространяется на судей в отставке, выполняющих указанные в этом пункте действия.Приостановить членство судьи в судейском сообществе

(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 2 статьи 15 настоящего Закона внесены изменения)

2. Каждый судья имеет право уйти в отставку по собственному желанию, независимо от возраста. Судья считается отсутствующим или отправлен в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 5, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона.

Срок работы судьи в районах Крайнего Севера и на приравненных к ним территориях при исчислении трудового стажа судьи увеличивается в полтора раза.

3. Судья, ушедший или отправленный в отставку, за каждый полный год работы судьей должен получать увольнительную в размере месячной заработной платы на последней должности, но не менее чем в 6-кратном размере. размер его заработной платы на увольняемой должности. Если судья ушел или был отправлен в отставку ранее, учитывается только время его работы в качестве судьи, истекшее с момента прерывания его последней отставки.

(Федеральный закон от 28.07.2012 г.122-ФЗ от 22 августа 2004 г. пункт 4 статьи 15 настоящего Закона изложен в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 января 2005 г.)

4. После ухода судьи или его увольнения ему выплачивается компенсация за приобретение проездных документов на все общественные перевозки городского, пригородного и местного сообщения за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительство РФ.

Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ действие первого и третьего пункта 5 статьи 15 настоящего Закона распространено на судей, переведенных на работу в государственных организаций и вышедших на пенсию с этой должности, а также лицам, занявшим должность государственного арбитра и вышедшим на пенсию с этой должности

5.Пенсионному судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Отставному судье со стажем работы в должности судьи не менее 20 лет по его выбору выплачивается пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом пожизненное ежемесячное пособие в размере 80 процентов от заработной платы. судья, занимающий соответствующую должность. Для судьи в отставке со стажем работы менее 20 лет, достигшего возраста 55 лет (50 лет для женщин), размер ежемесячного пожизненного содержания рассчитывается пропорционально количеству полных лет, проработанных в суде. емкость.

(см. Также Постановление Верховного Совета РФ № 4994-I от 20 мая 1993 г.)

Судье в отставке, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное обеспечение продолжительности жизни увеличивается в соответствии со следующими расчетами: за каждый год трудового стажа свыше 20 лет — один процент от указанного содержания, но в сумме не более 85 процентов заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность.

Судьи в отставке, ставшие инвалидами в результате боевого ранения, имеют право на ежемесячное пожизненное содержание и пенсию по инвалидности.

6. Судья считается вышедшим в отставку в течение времени, в течение которого он удовлетворяет требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не совершает никаких действий, пороча его и тем самым умаляя авторитет его судебной власти.

7. Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного места жительства отставного судьи после установления факта его невыполнения требований, предъявляемых к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи.Судья, отставка которого прекращена, вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 14 настоящего Закона.

8. Отставка судьи прекращается также в случае его повторного избрания на должность судьи.

9. Судья, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. в статью 16 настоящего Федерального закона внесены изменения)

Статья 16. Неприкосновенность судьи

1. Судья считается неприкосновенным. Неприкосновенность судьи включает неприкосновенность его личности, жилых и служебных помещений, которые он занимает, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и другого имущества, тайны переписки. а также о других формах связи (телефонные переговоры, почта, телеграф и другие виды электрических и других сообщений, которые судья получает и отправляет).

(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 2 статьи 16 настоящего Закона внесены изменения)

2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за высказанное им мнение при отправлении правосудия и за решение, принятое судом, кроме вступившего в законную силу приговора суда. установил виновность судьи в преступном злоупотреблении или в вынесении заведомо незаконного приговора, решения или иного судебного акта.

3. По вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в качестве обвиняемого по иному уголовному делу принять решение:

— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации. о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

— в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения. значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного (военно-морского) военного суда, федерального арбитражного суда — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебная коллегия в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации при наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации;

— в отношении судьи другого суда — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно Верховного Суда Республики, территориального областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационная коллегия судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления Генерального прокурора Российской Федерации с указанием участие уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании материалов, представленных в суд.

Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей по вопросу о даче его согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его к другому уголовному делу в качестве обвиняемого, — принимается в десятидневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Изменение в ходе расследования определения состава преступления (формальных составляющих преступления), которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей. для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его к ответственности в качестве обвиняемого по иному уголовному делу.

4. По вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принять решение:

— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого или областного суда , суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа, или районного (военно-морского) военного суда, или федерального арбитражного суда — судебной коллегией в г. состав из трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

— в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда Республики, территориального или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суд автономного округа — по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в десятидневный срок после получения представления Генерального прокурора Российской Федерации.

5. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по другим основаниям, или насильственно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, подлежит немедленному наказанию. освободить после его опознания.

Личный обыск судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других лиц.

6. Принять решение об избрании судьей меры пресечения в виде заключения под стражу:

— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого и областного судов. , суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного (военно-морского) военного суда, федерального арбитражного суда — судебной коллегией в составе трое судей Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации;

— в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, территориального и областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации.

Судья может быть заключен под стражу с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или соответствующей квалификационной коллегии судей. Соответствующее представление в Конституционный Суд Российской Федерации или в квалификационную коллегию судей делает Генеральный прокурор Российской Федерации.

Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации или соответствующей квалификационной судебной коллегии о даче согласия на вынесение приговора в отношении судьи в виде меры пресечения с заключением его под стражу должно быть принято не позднее пятидесяти лет. дней со дня прибытия представления Генерального прокурора Российской Федерации и соответствующего решения суда.

7. Осуществление в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело или он не привлечен к суду в качестве фигуранта уголовного дела), по делу Ограничение его гражданских прав или нарушение его неприкосновенности, определенной Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, допускается только на основании принимаемого решения:

— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, территориального и областного суда. суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, районный (военно-морской) военный суд и федеральный арбитражный суд — коллегией судей в составе трех судей Верховного Суда РФ;

— в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, территориального и областного судов, суда города федерального значения, суда автономного округа и суда автономного округа.

После возбуждения уголовного дела в отношении судьи или после его предания суду в качестве обвиняемого по уголовному делу в отношении судьи (за исключением заключения под стражу) подлежат оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия. осуществляются в порядке, установленном федеральным уголовно-процессуальным законом и федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности.

8. При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его к суду в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, об исполнении в отношении судьи оперативно- следственных действий или следственных действий, суд или квалификационная коллегия судей, установив, что осуществление указанных мер или действий коренится в позиции, занимаемой судьей при осуществлении им судебных полномочий, отказывают в даче согласия на выполнение вышеуказанные меры или действия.

9. Состав судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, суда Российской Федерации. автономного округа, суда автономного округа для принятия выводов и постановлений, предусмотренных пунктами 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, ежегодно утверждаются соответственно Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации. Российской Федерации или квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации.

10. Выводы и решения, предусмотренные пунктами 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном федеральным законом.

11. Уголовное дело, возбужденное в отношении судьи, рассматривается по заявлению, поданному им до начала судебного разбирательства, Верховным Судом Российской Федерации.

12. Решения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации и Квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, принятые в соответствии с пунктом 8 статьи 5, пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 Статья 13 и пункт 1 статьи 14 могут быть обжалованы соответственно в Верховный Суд Российской Федерации, Верховный Суд республики, краевой и областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа в десятидневный срок после получения копий указанных решений.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статью 17 исключить из настоящего Закона с момента вступления в силу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах государственной власти». Судебный корпус в РФ

Статья 17. Органы судейского сообщества

1. Для отражения интересов судей как представителей судебной власти они создают органы судейского сообщества.

2. Органами судейского сообщества являются:

— Всероссийский съезд судей, а в промежутке между съездами — Совет судей Российской Федерации, избираемый Всероссийским съездом судей;

— собрания судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

— съезды (конференции) судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, военных округов, групп армий и флотов, а также арбитражных судов, а в период между съездами (конференциями) — Советы судей. , избранный ими.

3. Органам судейского сообщества:

1) обсуждают вопросы, связанные с судебной практикой и совершенствованием законодательства;

2) проводит общественную экспертизу проектов законов и иных нормативных актов, касающихся деятельности судов и статуса судей;

3) рассматривает насущные проблемы, связанные с работой судов, их кадровым, организационным и ресурсным обеспечением, правовым и социальным статусом судей;

4) представляет интересы судей в государственных органах и общественных объединениях;

5) избирает соответствующие квалификационные коллегии судей (отдельно для общих, военных и арбитражных судов).

4. Органы судейского сообщества принимают решения по обсуждаемым вопросам, а также обращаются к государственным органам, общественным объединениям и должностным лицам, подлежащие рассмотрению, в месячный срок.

5. Органы судейского сообщества осуществляют свою работу, неизменно соблюдая принцип независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.

6. Порядок образования и деятельности органов судейского сообщества определяется Всероссийским съездом судей.

Статья 18. Квалификационные коллегии судей

1. Для решения вопросов:

— отбор кандидатов на должность судьи;

— приостановление или прекращение полномочий судьи;

— обеспечение неприкосновенности судьи;

— проведение аттестации судьи и присвоение ему квалификационного класса —

создать Высшую квалификационную коллегию судей и квалификационные коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы. и св.Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, судей военных округов, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других арбитражных судов.

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ внесены изменения в пункт 2 статьи 18 настоящего Закона)

2. Порядок организации и деятельности, а также полномочия Высшего и иных квалификационных коллегий судей определяются Положением о квалификационных коллегиях судей, утверждаемым Государственной Думой Федерального Собрания. Российской Федерации.

(Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ внесены изменения в статью 19 настоящего Закона. Изменения вступают в силу с 1 января 2005 г.)

Статья 19. Материальное обеспечение судей

1. Заработная плата судьи (денежное содержание судьи военного округа) состоит из должностного оклада (для военных судей — плюс доплата за воинское звание), доплаты за квалификационный класс и за длительный стаж работы плюс 50% официальной заработной платы за особые условия труда, которая не может быть уменьшена.Судья также имеет право на получение некоторых других выплат, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами. Размер должностного оклада судей устанавливается в соответствии с занимаемой должностью в процентах, определенных Федеральным законом, к должностному окладу Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего арбитража. Суд Российской Федерации, и не может быть менее 50 процентов их заработной платы. Официальный оклад судьи не может быть менее 80 процентов должностного оклада председателя соответствующего суда.

(О введении в действие абзацев второго, третьего и четвертого пункта 1 статьи 19 настоящего Закона см. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 21 июля 1995 г. № 1090-I ГД

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. № 17-П указанное Постановление признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.

(Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г. установлено, что абзац второй пункта 1 статьи 19 настоящего Закона вступает в силу с 1 января 1996 г.)

Судья, достигший возраста 60 лет (женщины-судьи — возраст 55 лет), со стажем работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет в должности судьи , имеет право при выходе на пенсию получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере.В трудовой стаж, учитываемый при исчислении размера ежемесячного пожизненного содержания, включается период пребывания в должности судьи и других должностей юриста в государственных организациях, для получения которых высшее юридическое образование. требуется, а также срок работы в должности юриста до назначения на должность судьи.

Для судей, проработавших в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не менее 15 и 20 календарных лет соответственно и вышедших (отправленных) на пенсию, ежемесячный пожизненный срок. Содержание и выплаты назначаются и выплачиваются с учетом районного коэффициента ежемесячной заработной платы, независимо от места жительства и времени обращения за указанным содержанием.

( Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ установлено, что абзац четвертый пункта 1 статьи 19 настоящего Закона вступает в силу с 1 января 1996 г.)

Судьи, имеющие ученую степень кандидата юридических наук или ученое звание доцента, получают дополнительную заработную плату в размере пяти процентов должностного оклада, а судьи, имеющие ученую степень доктор юридических наук или ученое звание профессора — в размере 10 процентов должностного оклада.Судьи, имеющие почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», получают дополнительную заработную плату в размере 10 процентов должностного оклада. Судьи в отставке, а также работники судов, имеющие классные чины, также имеют право на эти доплаты. Размер ежемесячного пожизненного содержания с учетом указанных дополнительных выплат, а также доплаты, предусмотренной абзацем вторым пункта 5 статьи 15 настоящего Закона, не может превышать 85 процентов заработной платы работника. судья, занимая соответствующую должность.

2. Судьи пользуются ежегодным оплачиваемым отпуском продолжительностью 30 рабочих дней.

Для судей, работающих в районах Крайнего Севера, ежегодный оплачиваемый отпуск продлен до 51 рабочего дня, а для судей, работающих в населенных пунктах, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в населенных пунктах с вредные для здоровья и неблагоприятные климатические условия, при которых существуют коэффициенты заработной платы — до 45 рабочих дней.

Судья также имеет право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от его стажа работы по юридической специальности:

— от 5 до 10 лет — 5 рабочих дней;

— от 10 до 15 лет — 10 рабочих дней;

— старше 15 лет — 15 рабочих дней.

Время, затраченное судьей в пути к месту отдыха и обратно, в срок отпуска не засчитывается. Стоимость проезда туда и обратно подлежит возмещению.

Порядок определения трудового стажа для предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска устанавливается Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации. .

3.Судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, предоставляется отдельное жилое помещение с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты для проживания. приобретаться за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судами Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьями, нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с положениями настоящей статьи, признаются те из них, кому не предоставлена жилая площадь в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и жилищным законодательством Российской Федерации. субъекты РФ.

Судьи имеют право на компенсацию расходов, связанных с арендой (субарендой) жилого помещения до предоставления ему в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания.

В жилых помещениях, занимаемых судьями, телефоны устанавливаются вне очереди и оплачиваются по установленным тарифам.

В том же порядке детям судей предоставляются места в детских дошкольных учреждениях, интернатах, летних оздоровительных учреждениях.

4. Судья, который ушел или был отправлен на пенсию со стажем работы в качестве судьи не менее 20 лет, или который стал инвалидом в течение срока своих полномочий и пожелал переехать на постоянное место жительства. проживание в ином населенном пункте, предоставляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, комфортным жильем в виде отдельной квартиры или жилого дома за счет средств федерального бюджета. Он также имеет право на внеочередное членство в строительном кооперативе и получает помощь в индивидуальном жилищном строительстве.

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. N 91-ФЗ действие пункта 5 статьи 19 настоящего Закона распространяется на судей, вышедших на пенсию с данной должности, независимо от время выхода на пенсию)

5. Судья и члены его семьи имеют право на медицинские услуги, в том числе на обеспечение лекарствами, которые оплачиваются из средств федерального бюджета. Они также имеют право на санаторно-курортное лечение, которое оплачивается судье, его жене (ее мужу) и его несовершеннолетним детям за счет средств федерального бюджета.Эти права сохраняются за судьей после выхода (направления) на пенсию или пенсию. Медицинское обслуживание судьи, вышедшего на пенсию или находящегося на пенсии, и членов его семьи оплачивается из средств федерального бюджета в тех же медицинских учреждениях, в которых они состоят на учете.

(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в пункт 6 статьи 19 настоящего Федерального закона внесены изменения)

6. В случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона, его семье выплачивается единовременное пособие исходя из его месячной заработной платы в последняя должность за каждый полный год работы в должности судьи, но не ниже его годовой заработной платы.

В случае ликвидации или реорганизации суда судья может быть с его согласия переведен в другой суд. На период, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется заработная плата. В случае отказа судьи в переводе он вправе уйти в отставку на общих основаниях. В этом случае он также имеет право на компенсацию в размере его годовой заработной платы на последней должности.

(Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 года действие пункта 7 статьи 19 настоящего Закона распространяется на судей, вышедших на пенсию с этой должности, независимо от времени их перехода на пенсию)

7. Судьям для служебных целей предоставляются проездные документы на все виды общественного транспорта (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения, приобретаемые судами у соответствующих транспортных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Направляясь в командировку, они имеют право бронировать и получать вне очереди проживание в гостиницах, а также получать проездные документы на все виды транспорта.

8. Судьи и судебные работники, имеющие сословные титулы, бесплатно обеспечиваются официальной формой одежды в порядке и по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ в статью 20 настоящего Закона внесены изменения)

Статья 20.Меры социальной защиты судьи и его семьи

(О государственной защите судей см. Также Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ)

1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. Жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 15-летней заработной платы.

2. Органы государственного страхования уплачивают страховые суммы в случае:

— гибель (смерть) судьи во время работы или после увольнения с должности, если она наступила в результате телесных повреждений или иного вида вреда, причиненного его здоровью, — его наследникам в г. размер заработной платы судьи за 15 лет;

— причинение тяжкого телесного повреждения или иного вреда здоровью, за исключением продолжения профессиональной деятельности, — в размере трехлетней заработной платы судьи;

— нанесение судье телесных повреждений или иного вреда его здоровью, не повлекшего стойкой утраты трудоспособности, за исключением дальнейшего осуществления им профессиональной деятельности, — в размере судейской -годовая зарплата.

3. В случае причинения тяжкого телесного повреждения или иного вреда здоровью судьи, исключая его дальнейшую профессиональную деятельность, ему ежемесячно выплачивается компенсация в виде заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность. .

Пенсия по инвалидности, назначенная судье в связи с тяжелым телесным повреждением, а также другие виды пенсий, назначенные ему как до, так и после тяжелой травмы, не засчитываются в качестве компенсации вреда, как и заработок потерпевшего судьи после тяжелой травмы и выплаты, которые он получил по обязательному государственному страхованию.

4. В случае гибели (смерти) судьи инвалидам его семьи, находившимся на иждивении судьи, выплачивается ежемесячная компенсация в размере заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность. , за вычетом доли, причитающейся самому судье, не считая выплат по обязательному государственному страхованию, пенсий по потере кормильца, а также других пенсий, заработка, студенческих стипендий и всего прочего. вид прочих доходов.

Вышеупомянутый порядок выплат применяется также в случае гибели (смерти) отставного судьи, члены семьи которого, находившиеся на его иждивении, имеют право на ежемесячную компенсацию, исходя из размера жизни. содержание, выделенное судье.

5. Убытки, причиненные уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего судье или членам его семьи, подлежат возмещению ему или членам его семьи в полном объеме.

6. Выплаты в счет возмещения убытков, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 настоящей статьи, производятся за счет средств федерального бюджета.

7. Правила, содержащиеся в пунктах 2, 3, 4 и 5 настоящей статьи, не применяются, если в установленном законом порядке установлено, что причинение вреда судье и членам его семьи не был связан с служебной деятельностью судьи.

(Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. к настоящему Закону добавлена статья 20.1)

Статья 20.1. Поддержание уровня квалификации, необходимой для реализации полномочий судьи

1. Для поддержания уровня квалификации, необходимой для осуществления судебных полномочий, судья вправе один раз в три года повышать свою квалификацию в учреждениях высшего профессионального и послевузовского профессионального образования с сохранением его денежного содержания на период учебы.

2. Повышение квалификации организуется соответственно Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и осуществляется для судей федеральных судов за счет средств от в федеральный бюджет, а для мировых судей — за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 21. Знаки судебной власти

1.На здании суда крепится Государственный флаг Российской Федерации, а в зале заседаний суда размещается изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственного флага Российской Федерации.

(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункты 2 и 3 статьи 21 настоящего Закона изменены)

2. При отправлении правосудия судьи должны быть в судейской мантии.

(Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. пункт 3 статьи 21 настоящего Закона изложен в новой редакции)

3. Удостоверение судьи подписывается на судей федеральных судов Президентом Российской Федерации и выдается в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

(См. Положение о порядке выдачи удостоверений судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Председателем Российская Федерация, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2012 г.1624 от 9 сентября 2000 г.)

Удостоверение судьи подписывается и выдается судьям конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Удостоверение судьи ушедшим в отставку судьям подписывается и выдается председателем суда, в котором они работали в качестве судьи, непосредственно перед отставкой.

(Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ дополнен статьей 22)

Статья 22. Действие законодательства Российской Федерации о труде в отношении судей

Законодательство Российской Федерации о труде распространяется на судей в части, не урегулированной настоящим Законом.

Президент Российской Федерации

Ельцин Борис

Москва, Дом Советов России

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты

Примечания _________________________

* В рассмотрении настоящего сообщения принимали участие следующие члены Комитета:Яд Бен Ачур, г-н Лазари Бузид, г-н Корнелис Флинтерман, г-н Юджи Ивасава, г-н Вальтер Келин, г-жа Зонке Занеле Майодина, г-н Джеральд Л. Нойман, г-н Майкл О’Флаэрти, г-н Рафаэль Ривас Посада, Сэр Найджел Родли, г-н Фабиан Омар Сальвиоли, г-н Марат Сарсембаев, г-н Кристер Телин и г-жа Марго Уотервал.

1 Соавтором исходного материала является Юрий Холодов, отец Дмитрия Холодова. 26 апреля 2011 года адвокат автора сообщил Комитету, что Юрий Холодов скончался.

2 Автор не сообщил подробностей предварительного расследования, проведенного в период с 1994 по 2000 год.

3 Автор не сообщил подробностей о точной дате ареста обвиняемого.

4 Жалоба автора была подана 18 июня 2004 года.

5 Автор утверждает, например, что при повторном рассмотрении дела в 2004 году Московский областной военный суд сослался на протокол предыдущего судебного заседания (2000-2002 гг.), Не зачитывая аннотации.Она утверждает, что председательствующий на втором рассмотрении дела подчинялся первому председательствующему судье. Она также поясняет, что суд ошибочно оставил выводы комплексной экспертизы количества использованных взрывчатых веществ.

6 Однако из материалов дела следует, что соответствующий свидетель впоследствии отказался от своих первоначальных показаний, заявив, что первоначально он давал их в следственном изоляторе, когда он страдал от серьезного заболевания и находился в ненормальном состоянии. .Он сказал, что следователь оказывал на него давление и заставлял согласиться с некоторыми тезисами, а допросы неоднократно прекращались из-за состояния его здоровья. Суды постановили сохранить последующие показания свидетелей, поскольку они соответствовали показаниям множества других свидетелей и лиц, а также другим подтверждающим доказательствам.

7 Автор ссылается на решение Комитета по сообщению № 203/1986, Хермоза против Перу, Соображения, принятые 4 ноября 1988 года.

8 Автор далее поясняет, что суд первой инстанции, рассматривая дело во второй раз, не дал правовой оценки публичным заявлениям министра обороны в отношении ее сына.

9 В этом контексте автор утверждает, что, не установив лиц, ответственных за взрыв, власти не позволили ей потребовать денежной компенсации за причиненный ущерб в нарушение пункта 3 статьи 2 Пакта.

10 См. Пункт. 8.1 выше.

11 См. Замечание общего порядка № 34 (2011) Комитета о свободе мнений и их выражения, Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, шестьдесят шестая сессия, Дополнение № 40, том. I (A / 66/40 (Vol. I)), приложение V; также пункт. 12 Основных принципов и руководящих указаний по правам на средства правовой защиты и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международного права прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права (резолюция 60/147 Генеральной Ассамблеи, приложение) гласит, что «жертва грубого нарушение международного права прав человека […] будет иметь равный доступ к эффективным средствам судебной защиты, как это предусмотрено международным правом ».

12 См. Замечание общего порядка № 31 (2004) Комитета о характере общего правового обязательства, возложенного на государства — участники Пакта, Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят девятая сессия, Дополнение № 40, том. I (A / 59/40 (Vol. I)), приложение III.

13 См. E / CN.4 / 2006/58; также принцип 29 обновленного Свода принципов защиты и поощрения прав человека посредством действий по борьбе с безнаказанностью (E / CN.4/2005/102 / Add.1) говорится: «юрисдикция военных трибуналов должна быть ограничена исключительно военными преступлениями, совершенными военнослужащими, за исключением нарушений прав человека, которые подпадают под юрисдикцию обычных национальных судов. или, где это уместно, в случае серьезных преступлений по международному праву — международным или интернациональным уголовным судом ».

Роль Международного уголовного суда

Введение

Международный уголовный суд, учрежденный в 2002 году, стремится привлечь к ответственности виновных в совершении самых тяжких преступлений в мире.Защитники суда говорят, что он отпугивает потенциальных военных преступников, укрепляет верховенство закона и предлагает правосудие жертвам злодеяний. Но с момента своего создания суд столкнулся со значительными неудачами. Ему не удалось заручиться поддержкой крупных держав, включая США, Китай и Россию. Две страны отказались от участия в суде, и многие африканские правительства жалуются, что суд выделил Африку. Совсем недавно администрация Дональда Трампа усилила сопротивление США МУС, возобновив дебаты по поводу легитимности суда.

Каков суд?

После Второй мировой войны союзные державы учредили первый международный трибунал по военным преступлениям, известный как Нюрнбергский процесс, для судебного преследования высших нацистских чиновников. Однако только в 1990-х годах многие правительства объединились вокруг идеи создания постоянного суда для привлечения виновных к ответственности за самые серьезные преступления в мире. Организация Объединенных Наций ранее создавала специальные международные уголовные трибуналы для рассмотрения военных преступлений в бывшей Югославии и Руанде, но многие эксперты в области международного права считали их неэффективными и неадекватными средствами сдерживания.

Подробнее на:

Международный уголовный суд

Суды и трибуналы

Геноцид и массовые злодеяния

Тринидад и Тобаго обратились к комиссии ООН с просьбой рассмотреть вопрос о создании постоянного суда в 1989 году. В последующие годы такие усилия получили поддержку, особенно в Европе и Африке. Как отмечает Мишель Гэвин из CFR, африканские страны составляют самый большой блок членов ICC. Европейский Союз также является стойким сторонником суда; он принял обязательную политику [PDF] в поддержку ICC в 2011 году.

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство рабочих дней.

Учредительный договор МУС [PDF] был принят Генеральной Ассамблеей ООН на конференции в Риме в июле 1998 года. Римский статут, ратифицированный более чем шестьюдесятью странами, вступил в силу 1 июля 2002 года.

Какие страны являются членами суда?

Римский статут присоединился к 123 странам. Около сорока стран никогда не подписывали договор, включая Китай, Эфиопию, Индию, Индонезию, Ирак, Северную Корею, Саудовскую Аравию и Турцию. Несколько десятков других подписали статут, но их законодательные органы так и не ратифицировали его. К ним относятся Египет, Иран, Израиль, Россия, Судан, Сирия и США.

Две страны вышли из МУС. Бурунди уехала в 2017 году после решения суда о расследовании разгона правительством протестов оппозиции.Президент Филиппин Родриго Дутерте отказался от участия в 2019 году после того, как суд начал расследование войны его правительства с наркотиками, заявив, что национальных судов достаточно для обеспечения верховенства закона. Гамбия и Южная Африка уведомили Организацию Объединенных Наций в 2016 году о своем намерении выйти из договора, но позже они изменили курс перед лицом политических потрясений и юридических проблем.

Как работает суд?

ICC базируется в Гааге, городе в Нидерландах, где размещается множество международных организаций, и имеет отделения в нескольких странах.Суд проводит свою следственную работу через прокуратуру, которую с 2012 года возглавляет Фату Бенсуда, юрист из Гамбии. В феврале 2021 года, не сумев найти согласованного кандидата, государства-члены избрали британского юриста Карима Хана, специального советника генерального секретаря ООН, на место Бенсуда в июне.

Суд состоит из восемнадцати судей, каждый из разных стран-членов и избранных государствами-членами. Он требует, чтобы его члены [PDF] добивались гендерно сбалансированной скамьи, а судебная власть должна включать представителей каждого из пяти регионов Организации Объединенных Наций.Судьи и прокуроры избираются на девятилетний срок без права возобновления. Председатель и два заместителя председателя суда избираются из числа судей; они вместе с канцелярией занимаются администрированием суда.

Подробнее на:

Международный уголовный суд

Суды и трибуналы

Геноцид и массовые злодеяния

Суд обладает юрисдикцией в отношении четырех категорий преступлений по международному праву:

геноцид, или намерение уничтожить полностью или частично национальную, этническую, расовую или религиозную группу;
военные преступления или серьезные нарушения законов войны, включая запреты Женевских конвенций на пытки, использование детей-солдат и нападения на гражданские объекты, такие как больницы или школы;
преступления против человечности или нарушения, совершенные в рамках крупномасштабных нападений на гражданское население, включая убийства, изнасилования, тюремное заключение, рабство и пытки; и
преступление агрессии или применение или угроза применения силы государством против территориальной целостности, суверенитета или политической независимости другого государства, или нарушения Устава ООН.

Суд может начать расследование возможных преступлений одним из трех способов: страна-член может передать в суд ситуацию на своей территории; Совет Безопасности ООН может передать ситуацию; или прокурор может начать расследование в отношении государства-члена proprio motu, или «по собственной инициативе». Суд может проводить расследование в отношении лиц из государств-нечленов, если предполагаемые правонарушения имели место на территории государства-члена, если государство-нечлен признает юрисдикцию суда или с санкции Совета Безопасности.

Чтобы начать расследование, прокурор должен после предварительного расследования сделать вывод о том, что предполагаемые преступления имеют «достаточную тяжесть». После начала расследования прокуратура обычно направляет следователей и других сотрудников для сбора доказательств. Любой ордер на арест или повестка в суд должны быть одобрены судебными органами на основании информации, предоставленной прокурором. В конечном итоге группа судей предварительного производства решает, следует ли передать дело в суд. Обвиняемые могут обратиться за помощью к внешнему адвокату для представления своих интересов, при необходимости оплачиваемого судом.Для вынесения приговора и приговора необходимо голосование по крайней мере двух из трех судей в составе судебной коллегии; Осужденные обвиняемые могут подавать апелляцию в апелляционную коллегию МУС, состоящую из пяти судей.

МУС призван дополнять, а не заменять национальные суды. Он может действовать только в том случае, если национальные суды не могут или не хотят рассматривать дело. Кроме того, он осуществляет юрисдикцию только в отношении преступлений, совершенных после того, как его статут вступил в силу в 2002 году.

МУС отличается от Международного Суда — высшего суда ООН, который разрешает споры между государствами и также находится в Гааге, — тем, что он преследует отдельных лиц.Его широкий географический охват и непрерывное функционирование отличают его от временных международных трибуналов, например, в Руанде.

Как это финансируется?

В 2020 году годовой бюджет ICC составил 180 миллионов долларов. Подавляющее большинство этого финансирования поступает от государств-членов. Взносы определяются тем же методом, который Организация Объединенных Наций использует для оценки взносов, которые примерно соответствуют размеру экономики каждого члена. В 2019 году наибольшие взносы поступили из Японии, Германии, Франции и Великобритании.Некоторые страны, особенно Бразилия и Венесуэла, накопили просроченные платежи на миллионы долларов.

Генеральная Ассамблея ООН может одобрить дополнительное финансирование дел, переданных в суд Советом Безопасности. Некоторые правительства и транснациональные организации также предлагают добровольные взносы.

Некоторые аналитики критиковали ICC как слишком дорогостоящую. Другие возражают, что экономическая эффективность суда не может быть основана исключительно на количестве дел, которые он рассматривает, или вынесенных приговоров.

Какие дела открыл МУС?

МУС предъявил обвинения более чем сорока лицам, все из африканских стран. Семнадцать человек были задержаны в Гааге, девять были признаны виновными в совершении преступлений, а четверо были оправданы.

Правительства Уганды, Центральноафриканской Республики, Демократической Республики Конго и Мали передали дела в связи с гражданскими войнами и другими конфликтами, которые бушевали в этих странах.

МУС предъявил обвинения более чем сорока лицам, все из африканских стран.

Совет Безопасности ООН впервые направил жалобу в суд в 2005 году в связи с предполагаемыми преступлениями в районе Дарфур в Судане. За этим в 2011 году последовало направление в Ливию.

Кроме того, прокуратура начала расследования proprio motu в Кении в 2010 году, Кот-д’Ивуаре в 2011 году, Грузии в 2016 году, Бурунди в 2017 году, Бангладеш и Мьянме в 2019 году и Афганистане в 2020 году. Предварительные расследования были начаты еще в семи странах. — включая Колумбию, Украину и Венесуэлу, — а также на палестинских территориях.

Муаммар Каддафи . Совет Безопасности передал ситуацию в Ливии в МУС в 2011 году на основании утверждений о том, что ливийский лидер и другие лица несут ответственность за убийство безоружных гражданских лиц во время протестов «арабской весны». В июне того же года суд выдал ордера на арест Каддафи, а также его сына и зятя, но он скрывался и был убит до того, как был задержан. Сын Каддафи Саиф аль-Ислам по-прежнему скрывается от правосудия.

Омар аль-Башир . Башира, первого действующего президента, которому МУС предъявит обвинение, разыскивают по обвинениям в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях в суданском регионе Дарфур. Его обвиняют в планировании массовых убийств и депортации представителей нескольких этнических групп. Башир избежал ареста, выехав за границу только с заверениями дружественных иностранных лидеров, что они не выдадут его. В апреле 2019 года суданские военные изгнали Башира после нескольких месяцев антиправительственных протестов и поместили его под арест.Делегация МУС посетила страну в феврале 2021 года, чтобы обсудить сотрудничество с переходным правительством, но остается неясным, выдадут ли суданские власти Башира.

Ухуру Кеньятта . В 2010 году МУС начал расследование насилия, в результате которого после президентских выборов 2007 года в Кении погибло более тысячи человек. В конце концов он назвал Кеньятту и пять других крупных политических фигур подозреваемыми в преступлениях против человечности. Расследование продолжалось, когда Кеньятта стал президентом в 2013 году, а его напарником был подозреваемый в МУС Уильям Руто.Суд снял обвинения с Кеньятты в следующем году и против Руто в 2016 году, при этом прокуратура заявила, что правительство Кении отказывается сотрудничать и что фальсификация свидетелей подорвала дело.

Какова позиция США?

Вашингтон временами поддерживал и враждебно относился к другим. Политики США изначально поддерживали концепцию международного уголовного суда, и администрация Билла Клинтона участвовала в переговорах по Римскому статуту.Однако администрация в конечном итоге выступила против договора из-за опасений, что прокурор не будет сдерживать власть и может подвергнуть американских солдат и официальных лиц политизированному преследованию. Позже президент Клинтон уполномочил официальных лиц США подписать статут, но рекомендовал не отправлять его в Сенат для ратификации до тех пор, пока не будут устранены опасения США. Президент Джордж Буш отозвал подпись США в 2002 году.

Больше всего опасались, что МУС привлечет к ответственности У.Солдаты С., действующие в зонах боевых действий. В 2002 году Конгресс принял Закон о защите американских военнослужащих, который требовал от правительства прекратить оказание финансовой помощи членам МУС, которые не соглашались не передавать персонал США МУС. Закон также уполномочил президента использовать все средства, необходимые для освобождения задержанных МУС американцев. Администрация Буша заключила двусторонние соглашения с десятками стран, обязывая их не передавать американский персонал.

Однако Вашингтон несколько раз поддерживал усилия МУС.В 2005 году администрация Буша разрешила Совету Безопасности передать дело Дарфура, а позже предложила помощь в судебном расследовании, что юристы сочли смягчением позиции США. В 2011 году администрация Барака Обамы проголосовала за передачу Советом Безопасности дела о расследовании в Ливии. Он также помог доставить нескольких беглецов в Гаагу и предложил выплатить миллионы долларов в качестве вознаграждения за информацию о лицах, обвиняемых в зверствах.

Администрация Трампа заняла более жесткую позицию, возмущенная попытками Бенсуда провести расследование в отношении У.S. вооруженных сил и сотрудников ЦРУ за потенциальные военные преступления в Афганистане, а также ее предварительное расследование предполагаемых преступлений Израиля на оккупированном Западном берегу и в секторе Газа. В 2018 году тогдашний советник по национальной безопасности Джон Болтон объявил, что Белый дом больше не будет сотрудничать с МУС и заблокирует любые попытки преследования граждан США или Израиля. В следующем году, после того как госсекретарь Майк Помпео пригрозил отозвать визы всем сотрудникам МУС, расследующим Соединенные Штаты, Бенсуда У.Виза С. была аннулирована. МУС начал расследование преступлений в Афганистане в 2020 году, отменив предыдущее решение не расследовать этот вопрос. В ответ Трамп подписал указ об объявлении чрезвычайного положения в стране в связи с расследованием и введении санкций против лиц, связанных с МУС.

Подход президента Джо Байдена к суду, вероятно, будет напоминать более склонную к сотрудничеству позицию Обамы, говорят аналитики. Однако его администрация выразила озабоченность по поводу расследования палестинских территорий, юрисдикцию которых МУС постановил в феврале 2021 года, несмотря на противодействие Израиля.

Какие еще критические замечания в адрес МУС?

Критика обычно идет с двух сторон. Некоторые считают, что у суда слишком мало полномочий, что делает его неэффективным и неэффективным в задержании военных преступников. Другие считают, что у него слишком много прокурорских полномочий, что угрожает государственному суверенитету, и что ему не хватает надлежащей правовой процедуры и других средств защиты от политической предвзятости. Также велась дискуссия о квалификации судей. Между тем, некоторые опасаются, что перспектива международного правосудия продлевает конфликты, отговаривая военных преступников сдаваться, хотя исследования по этому вопросу неубедительны.Даже адвокаты суда признали, что в нем есть недостатки. Кроме того, в некоторых случаях возникают острые правовые и моральные вопросы, такие как виновность бывших детей-солдат, которые были вынуждены служить и сами стали жертвами.

Несколько крупных держав разделяют жалобы США. Китай и Индия, воздерживаясь от участия в суде, утверждают, что это посягнет на их суверенитет. Аналитики отмечают, что в случае присоединения к обеим странам может грозить расследование. В 2016 году Москва заявила, что отказывается от подписания договора, после того как суд классифицировал аннексию Крыма в 2014 году как оккупацию.

Многие африканские страны обвиняют МУС в несоразмерном нацеливании на африканский континент. Все из более чем двух десятков судебных дел касались предполагаемых преступлений в африканских государствах. В 2016 году Африканский союз поддержал предложение Кении о массовом выводе войск, хотя голосование было в значительной степени символическим.

Тем не менее, в Кении и других странах суд пользуется широкой общественной поддержкой. Гэвин из CFR пишет, что сопротивление многих африканских лидеров МУС «не обязательно соответствует стремлению многих африканцев к справедливости и ответственности.”

Свобода слова во всем мире | Роскомнадзор против Telegram

Краткое изложение дела и результат

Таганский суд удовлетворил ходатайство контролируемого государством регулятора связи ( Роскомнадзор, ) о блокировании доступа к Telegram, популярной службе обмена сообщениями онлайн, в России, поскольку компания не раскрыла ключи для расшифровки сообщений, отправляемых по ее сети. Федеральные службы безопасности (ФСС) связались с лондонским офисом Telegram в апреле 2017 года, объяснив, что ему необходимо получить доступ к сообщениям Telegram, отправленным с шести мобильных номеров, и попросив компанию предоставить ему ключи для расшифровки этих сообщений.Telegram отказался выполнить запрос на том основании, что это, помимо прочего, нарушит право на неприкосновенность частной жизни его пользователей. Российские суды подтвердили законность первоначального запроса ФСБ, а Роскомнадзор дал компании дополнительные пятнадцать дней на выполнение запроса. После того, как Telegram отказался раскрыть ключи, Роскомнадзор обратился за судебным постановлением о блокировании доступа к Telegram в России. Таганский суд вынес такое постановление, мотивируя это тем, что, поскольку Telegram работал в России, он был обязан соблюдать законы страны и что он был обязан предоставить российским федеральным властям средства для расшифровки сообщений, отправленных через свои сеть.

Факты

Telegram — популярный сервис онлайн-обмена сообщениями. Несмотря на то, что он базируется в Великобритании, этой службой пользуются около шести миллионов жителей России. 14 апреля 2017 года Федеральная служба безопасности (ФСБ) России направила в офис Telegram в Лондоне письмо с просьбой предоставить ему ключи для расшифровки сообщений, отправленных с шести мобильных номеров через ее службу. Telegram не ответил на запрос. После отказа от ответа ФСС возбудила иск о наказании Telegram за нарушение статьи 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (Закон об информации), который якобы возложил на компании ответственность за непредоставление федеральным органам информации, необходимой для расшифровки цифровых сообщений, отправленных через их службы.

16 октября 2017 года Мешанский областной суд Москвы признал, что Telegram нарушил Закон об информации, и наложил штраф в размере 800 000 рублей (около 13 000 долларов США). Telegram обжаловал это решение по следующим основаниям:

Telegram имел профессиональную обязанность защищать неприкосновенность частной жизни российских граждан, особенно с учетом статьи 8 (право на уважение частной жизни) Европейской конвенции о правах человека и статьи 23 (право на неприкосновенность частной жизни) Конституции России;
ФСБ не смогла продемонстрировать, что ее запрос был подан в соответствии с судебным постановлением, и, следовательно, не смогла доказать его законность;
Запрос был несоразмерным, потому что он требовал ключей дешифрования, которые давали бы ФСС доступ к сообщениям более 6 миллионов российских пользователей Telegram и не ограничивались сообщениями шести мобильных номеров, указанных в запросе;
FSS не смогла продемонстрировать, как она защитит от неправомерного использования ключей дешифрования;
ФСБ напрямую связалась с Telegram, вместо того чтобы обращаться за помощью к британским правоохранительным органам и в нарушение Европейской конвенции о взаимной помощи по уголовным делам;
Региональный суд не имел юрисдикции в отношении Telegram, поскольку компания находилась в Великобритании; и
Telegram не имел технических возможностей для расшифровки сообщений, отправленных по его сети, потому что сообщения были зашифрованы сквозным шифрованием.

Telegram проиграл апелляцию и впоследствии передал их дело в Верховный суд России. Компания утверждала, среди прочего, что запрос ФСБ был незаконным, поскольку он был основан на Приказе ФСБ № 432 № , на выполнение которого ФСБ не имела юридических полномочий. Однако Верховный суд не согласился. Суд постановил, что Указ президента №1301 №1301 «О предупреждении терроризма и общественной безопасности» № , изданный 6 июля 2016 г., предоставил ФСБ правовые полномочия по регулированию средств расшифровки онлайн-сообщений.Кроме того, Верховный суд установил, что ключи дешифрования и другая информация, используемая для дешифрования сообщений, не была конституционно защищена как частная информация, и, следовательно, запросы на их раскрытие не нарушали право на неприкосновенность частной жизни.

После того, как Telegram проиграл апелляцию Верховного суда, Роскомнадзор , контролируемый государством регулятор СМИ, предложил Telegram 15 дополнительных дней для обмена ключами дешифрования. Telegram отказался раскрыть ключи, и 6 апреля 2018 года Роскомнадзор подал в Таганский суд Москвы запрос о немедленной блокировке Telegram в России.Запрос был сделан в соответствии со статьей 15.4 (2) Закона об информации, которая позволяет властям блокировать доступ к онлайн-распространителям информации в соответствии с постановлением суда.

Обзор решения

13 апреля 2018 г. Таганский суд удовлетворил ходатайство ФСБ о блокировке Telegram в России. Во-первых, Суд рассмотрел относящиеся к делу факты. 14 апреля 2017 года ФСС связалась с Telegram и попросила поделиться ключами дешифрования, чтобы облегчить доступ к сообщениям с шести мобильных номеров.Telegram не выполнил этот запрос. Впоследствии ФСБ возбудила иск против Telegram. Мешанский суд Москвы признал Telegram виновным и оштрафовал его на 800 тысяч рублей. 20 марта 2018 года ФСС еще раз связалась с Telegram за ключами дешифрования и дала компании 15 дней на выполнение требований. Telegram ответил 3 апреля 2018 года и объяснил, что предоставить ФСС ключи дешифрования технически невозможно.

Затем Суд обратился к применимому законодательству. Первым было установлено, что Указ Президента № No.Номер 960 , выданный 11 августа 2003 г., уполномочил ФСС обеспечивать безопасность Российской Федерации. Суд посчитал, что ФСС связалась с Telegram и запросила ключи дешифрования в соответствии с этим полномочием. Кроме того, Постановление Правительства РФ № № 745 «О правилах сотрудничества между Федеральными службами безопасности и компаниями, распространяющими информацию через Интернет в целях надзора за связью, информационными технологиями и массовыми коммуникациями» , устанавливает правила и положения, касающиеся как ФСС может запрашивать информацию о расшифровке и обязательство интернет-компаний отвечать на такие запросы, чтобы обеспечить соблюдение статьи 10.1 Закона об информации.

Суд пришел к выводу, что ФСС в отличие от Telegram соблюдала протокол, установленный вышеупомянутыми законами и постановлениями. Кроме того, суд отклонил требование Telegram о том, что его не следовало привлекать к административной ответственности, поскольку для него было технически невозможно предоставить ФСС средства для дешифрования сообщений, которые были зашифрованы из конца в конец. По мнению Суда, работая в России, Telegram должен был быть знаком с законами страны и понимать, что он обязан предоставить российским федеральным властям средства для расшифровки сообщений, отправляемых через его сеть.Кроме того, Telegram не смог предоставить подробных доказательств того, что у него нет технических возможностей для расшифровки сообщений, отправленных по его сети.

В свете вышеизложенного Таганский суд удовлетворил ходатайство Роскомандзора о блокировке Telegram в России. Суд предоставил Роскомнадзору решение о средствах, с помощью которых он может обеспечить блокировку Telegram в России.

Telegram обжаловал это решение.

Исполнение решений Европейского суда по правам человека в России — Sur

• • •

Список литературы

Библиография и другие источники

КАВАЛЛАРО, J.; BREWER S.E. 2008. Переоценка региональных судебных разбирательств по правам человека в XXI веке: дело Межамериканского суда. Американский журнал международного права, Вашингтон, округ Колумбия, v. 102, n. 4, стр. 768-827.

СОВЕТ ЕВРОПЫ. 1950 г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. 4 ноя.
______. 2000a. Комитет министров. Рекомендация Rec (2000) 2 Комитета министров государствам-членам о пересмотре или возобновлении рассмотрения определенных дел на национальном уровне после постановлений Европейского суда по правам человека.Rec (2000) 2E, 19 января
______. 2000b. Парламентская ассамблея. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека. Пояснительная записка, Док. 8808, 12 июля.
______. 2006a. Комитет министров. Промежуточное постановление ResDH (2006) о нарушениях принципа правовой определенности в порядке надзора («надзор») в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации. ResDH (2006), 8 февраля
______. 2006b. Комитет министров. Правила Комитета министров по надзору за исполнением постановлений и условий мирового соглашения.CM / Del / Dec (2006) 964 / 4.4 / appendix4E, 10 мая, Правило 6 (2) (b).
______. 2008a. Комитет министров. Рекомендация CM / Rec (2008) 2 Комитета министров государствам-членам об эффективных внутренних возможностях для быстрого исполнения постановлений Европейского суда по правам человека. CM / Rec (2008) 2, 6 фев. 91-128 ______. 2008b. Комитет министров. Решения приняты на 1043-м заседании DH 2-4 декабря
______. 2009a. Комитет министров. Решения приняты на 1072-м заседании DH 1-3 декабря
______.2009b. Комитет министров. Промежуточная резолюция CM / ResDH (2009) об исполнении пилотного постановления Европейского суда по правам человека по делу Бурдова № 2 против Российской Федерации в связи с невыполнением или серьезной задержкой в исполнении окончательных национальных судебных решений, вынесенных против Российской Федерации. государство и его субъекты, а также отсутствие эффективных средств правовой защиты, ResDH (2009), 7 декабря
______. 2010a. Европейский суд по правам человека. 50 лет деятельности. Европейский суд по правам человека.Некоторые факты и цифры. Апрель
______. 2010b. Комитет министров. Решения приняты на заседании 1086-го заседания DH 3 июня.
______. 2010c. Комитет министров. Сообщение группы НПО по Михеевской группе дел против Российской Федерации, DH-DD (2010) 385E, 1 сентября
______. 2010г. Комитет министров. Надзор за исполнением постановлений и решений Европейского суда по правам человека: реализация Интерлакенского плана действий — Условия для двусторонней системы надзора, CM / Inf / DH (2010) 37, 6 сен.
______. 2010e. Комитет министров. Сообщение российских властей по группе дел Микеева против Российской Федерации (Заявление № 77617/01), DH-DD (2010) 591E, 24 ноября
______. 2010f. Парламентская ассамблея. Отчет об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека, док. 12455, 20 декабря
______. 2011a. Европейский суд по правам человека. Информационные бюллетени по странам. 1959-2010 гг. Март
______. 2011b. Комитет министров. Надзор за исполнением постановлений Европейского суда по правам человека.4-й годовой отчет. Апрель
______. 2011c. Парламентская ассамблея. Национальные парламенты: гаранты прав человека в Европе, Резолюция 1823 (2011), 23 июня.

GREER, S. 2006. Европейская конвенция о правах человека. Достижения, проблемы и перспективы. Первое издание. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

HARRIS, D .; О’БОЙЛ, М .; УОРБРИК, К. 2009. Закон Европейской конвенции о правах человека. 2-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

ЯГЛАНД, Т. 2011.Выступление на Петербургском международном юридическом форуме. Официальный сайт Президента России (частичная публикация). 20 мая.

LAMBER-ABDELGAWARD, E. 2008. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека. 2-е изд. Страсбург: Издательство Совета Европы.

МЕДВЕДЕВ Д. 2010. Россия не позволит ЕСПЧ выносить решения, изменяющие ее законодательство. РИА-Новости, 11 декабря
______. 2011. Выступление на Петербургском Международном Юридическом Форуме. Официальный сайт Президента России (частичная публикация).20 мая.

ПУТИН, В. 2011. Протокол отчетного заседания Правительства в Парламент за 2010 год. Visitado el: 10 de agosto de 2011.

РОССИЯ. 1998. Положение об уполномоченном Российской Федерации в Европейском суде по правам человека — заместителя министра юстиции Российской Федерации. № 310, 9 марта
______. 2001. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ. 18 декабря.(с изменениями).
______. 2002a. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ. 24 июля (с изменениями).
______. 2002b. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ. 14 ноя. (С изменениями).
______. 2008a. Указ Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации об утверждении Положения о Центре мониторинга законодательства и правоприменительной практики при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации .№ 173рп-СФ, 25.04.
______. 2010a. Федеральный закон № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок или права на исполнение судебного решения в разумный срок», 30 апреля
______. 2010b. Законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». № 407795-5, 16 июля.
______. 2011a. Федеральный закон № 3-ФЗ «О милиции», 7 фев.
______. 2011b. Федеральный закон № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации« О психиатрической помощи и связанных с ней гарантиях прав граждан »и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», 6 апр.
______. 2011c. Президент России. Постановление № 657 «О мониторинге применения закона в Российской Федерации» от 20 мая.
______. 2011г. Государственная Дума. Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Пояснительная записка к законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 16 июня
______. 2011e. Анатолий Торшин. Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». 16 июня.

УЛИЦКИЙ, И. 1993. Правовые и конституционные основы развития законности в России. Бюллетень Австралийского общества философии права, т. 18, с. 69-88.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. 1969. Венская конвенция о праве международных договоров. Вена, 23 мая.

ЗОРКИН, В. 2010. Пределы гибкости. Русский вестник, нет. 5325 (246), 29 окт.

Юриспруденция

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. 1998. Решение (статья 50) от 1 апреля, Akdivar v.Турция, жалоба № 99/1995/605/693.
______. 2004. Решение от 22 июня по делу Бронёвски против Польши, жалоба № 31443/96.
______. 2005. Большая палата. Решение от 6 октября по делу Херст против Соединенного Королевства (№ 2), жалоба № 74025/01.
______. 2006. Решение от 13 апреля по делу Федотова против России, жалоба № 73225/01.
______. 2007. Решение от 18 января, Кот против России, жалоба № 20887/03.
______. 2008. Решение от 27 марта по делу Штукатуров против России, жалоба №44009/05.
______. 2009a. Решение от 8 января, Кульков и другие против России, жалобы № 25114/03, 11512/03, 9794/05, 37403/05, 13110/06, 19469/06, 42608/06, 44928/06, 44972/06 и 45022/06.
______. 2009b. Решение от 15 января по делу Бурдов против России (№ 2), жалоба № 33509/04.
______. 2009c. Решение от 29 января по делу ОАО «Нефтяная компания ЮКОС против России», жалоба № 14902/04.
______. 2009г. Решение от 30 июня, Грузия против России (№ 1), нет. 13255/07.
______.2010a. Большая палата. Решение от 1 марта 2010 г., Демопулос и другие против Турции, жалобы № 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04, 21819/04.
______. 2010b. Грузия против России (№ 2), жалоба № 38263/08 (no hay aún documentos disponibles en el трибунал).
______. 2010c. Решение от 23 сентября 2010 г., Наговицын и Нальгиев против России, жалобы № 27451/09 и 60650/09.
______. 2010г. Решение от 7 октября 2010 г., Konstantin Markin v.Россия, заявка № 30078/06.
РОССИЯ. 2007. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ. 12 de marzo, о применении ХПК РФ в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам юридически обязательных судебных актов, Решение № 17, п. 10.
______. 2008b. Федеральный арбитражный суд Московской области. 7 октября, дело № A40-16731 / 00-97-56, решение.
______. 2009a. Конституционный Суд РФ.15 de enero, Об отказе в рассмотрении заявлений Маркина Константина Александровича о нарушении его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственном пособии гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федеральный закон «О статусе военнослужащих», статья 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пункты 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей.Постановление № 187-О-О / 2009.
______. 2009b. Конституционный Суд РФ. 27 февраля. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 28 Закона РФ. Российская Федерация «О психиатрической помощи и связанных с ней гарантиях прав граждан» по заявлениям Ю.К. Гудковой, П.В.Штукатурова и М.Яшина А. Решение суда № 4-П / 2009.
______. 2009c. Федеральный арбитражный суд Центрального региона. 26 de enero, дело № A14-3596 / 2008/19 / 20-18, решение.
______. 2010c. Конституционный Суд РФ. 2010. 26 de febrero, По делу о проверке конституционности части второго статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям г-на А.А. Дорошок, А.Е. Кот, Е.Ю. Федотова, Решение № 4-П.

Почему российские судьи не оправдывают — Московский Центр Карнеги

Если российские судьи начнут оправдывать обвиняемых, гораздо меньше подозреваемых попадет в суд, потому что дела, которые вряд ли приведут к вынесению обвинительного приговора, будут отсеяны заранее.Это снизило бы нагрузку на судей и привело бы к сокращению государственного финансирования судебной власти, чего не хочет ни один судья.

Большинство людей согласны с тем, что судьи должны подавать пример обществу: они должны быть открытыми, честными и не иметь никаких обязательств перед кем-либо или чем-либо, кроме закона. В некоторых странах судей не обыскивают в аэропортах, потому что понимают, что они являются образцовыми гражданами во всех сферах жизни.

В России этого нет. Как мы недавно увидели в Иркутске, когда за руль садится пьяный судья, наказывается не судья, а милиционер, который его привлек.Не все судьи такие, но они, безусловно, смогли бы избежать наказания за плохое поведение, если бы захотели.

Судьи — одни из самых высокооплачиваемых людей в огромном государственном аппарате России. В дополнение к своей годовой зарплате судьи получают премии за каждый год службы и за дополнительную квалификацию, которую они получают. В стране, где среднемесячная заработная плата колеблется около 40 000 рублей (700 долларов США), федеральные судьи преуспевают: они зарабатывают от 150 000 до 170 000 рублей (2 620–2 970 долларов США) в месяц, без учета премий, поощрений и других выплат.Хотя судьи в некоторых странах зарабатывают больше, Россия — единственная страна в мире, которая предоставляет своим судьям бесплатное жилье.

Но это даже не самое лучшее в работе судьей в России: судьи, проработавшие более двадцати лет, получают пенсию в размере 80 процентов от их заработной платы плюс дополнительный процентный пункт за каждый дополнительный год работы. Судьи, проработавшие менее двадцати лет, также получают здоровую финансовую поддержку, если выходят на пенсию в пенсионном возрасте, даже если не все их двадцать лет службы были потрачены на скамью подсудимых.

Это все говорит о том, что даже судьи в отставке получают в России очень хорошее вознаграждение. Тем не менее, существует распространенное мнение, что российские судьи берут взятки, что есть «фиксаторы», которые приносят деньги судьям и получают взамен дружеские приговоры. Это, конечно, случается, хотя большая часть незаконности принимает другую форму: судьи работают в тесном сотрудничестве с прокуратурой и правоохранительными органами, что означает, что «вопросы решаются» еще до того, как дела поступают в суд, где нет такой вещи, как оправдательный приговор: Текущий рейтинг оправдательных приговоров — 0.36 процентов, что находится в пределах статистической погрешности.

Если обвиняемый оправдан или может договориться об отсрочке приговора, он должен помнить, что существуют высшие судебные инстанции: прокуратура может оспаривать решения судей, а вышестоящие суды могут отменять приговоры. Примером того, как работает эта система, служит дело подмосковного чиновника Льва Львова, осужденного за попытку получения взятки. Львов был оштрафован почти на 1 миллиард рублей (17,5 миллиона долларов), но так и не заплатил ни цента: прокуратура переквалифицировала его обвинение на последующем слушании, и он был освобожден из тюрьмы.Все было сделано полностью легально; позже суд высшей инстанции отменил освобождение, но безрезультатно. Больше о Львове никто не видел и не слышал.

В целом, однако, взятки не так распространены в судебной сфере, как думает большинство людей. Судьи достаточно хорошо работают в финансовом отношении без коррупции; только самые безрассудные судьи участвуют в обмене наличными на условиях «услуга за услугу».

Несмотря на то, что они не всегда берут взятки, российские судьи часто работают на Федеральную службу безопасности (ФСБ) или с ней.Одни работают на окладе в ФСБ, другие работают по контракту. Наблюдение за судьями и наличие досье компромата «на всякий случай» также считается обязательным требованием в прокуратуре.

Судебная система России представляет собой бюрократическую машину, цель которой — продлить свое существование и расширить сферу его действия, поэтому реформы за последние двадцать лет так ужасно провалились. Были введены апелляционные и арбитражные суды, а также мировые судьи и помощники судей (которые очень похожи на клерков в американской правовой системе).Но вместо того, чтобы привести к реформе, эти изменения раздули судебную бюрократию.

Тем не менее, системе не хватает мощности. Почему судьи никогда не оправдывают? Можно перечислить любое количество причин, включая административный стресс, давление со стороны правоохранительных органов и прокуратуры. Но самое главное — это нежелание и неумение судей по-настоящему разбираться в делах.

Суд часто больше касается процедуры, чем правосудия. Даже в странах с хорошей судебной системой добиться правосудия в суде может быть сложно по процедурным причинам, и тем более в России.Вместо того, чтобы рассматривать дела, российские судьи сначала отклоняют их по процессуальным основаниям и часто безосновательно. Это увеличивает объем работы по апелляции, затягивает дела и позволяет передавать больше денег из рук в руки.

Если бы судьи оправдывали подозреваемых вначале, а не увольняли их позже по процессуальным основаниям, гораздо меньше дел попадало бы в суд: списки судей были бы сокращены на 30 процентов, что сократит количество сотрудников в системе и количество государственного финансирования судебной власти.Это хорошо понимаемое явление в России: если вы потратите только 90 процентов выделенных вам денег, ваш бюджет будет сокращен в следующем году.

И так деньги тратятся на другое. Люди из судов и прокуратуры могут собираться в бане с друзьями, изготавливающими кованые перила. А затем, месяц спустя, суд подписывает контракт с фирмой производителя железа на установку перил вокруг двора, которые никому не нужны, пока все не будет окружено перилами.

То же самое и с судебными переводчиками, канцелярскими принадлежностями, гаражами, ИТ-поддержкой и даже халатами — и одни и те же фирмы раз за разом выигрывают тендеры.

Но кто бы мог это расследовать? Ведь все прекрасно понимают: не судите, да не судимы будете.

Автор:

После выявления фактов коррупции в российских судах он сам сейчас сидит в тюрьме

«Я слышал вас», — сказал старший следователь. «Я все понимаю, объяснять не надо.

Впервые г-на Давыдова задержали в мае 2016 года, за несколько часов до нашей запланированной встречи в Перми. Его обвинили в вымогательстве денег у чиновника мэрии, которому он звонил, и угрожал опубликовать запись их разговора в Интернете, если она не заплатит. Г-н Давыдов отверг обвинение, указав на многочисленные нарушения в деле.

Он говорит, что его избивали в тюрьме в Перми, и медицинские работники подтвердили, что его правая ключица была сломана во время пребывания в тюрьме. Тюремный надзиратель отказал ему в разрешении использовать трость, которая могла бы помочь облегчить исключительно болезненную кисту на его левой ноге.Его регулярно бросали в одиночную камеру за мелкие проступки, такие как неспособность встать, когда тюремный охранник входил в его камеру.

Однажды, когда он отказался выходить из камеры, потому что ходить было слишком больно, тюремные охранники вытащили его, разбили его головой о бетонный пол, обыскали и затолкали обратно внутрь, сказал он. В мучительной боли г-н Давыдов схватил со своего стола кусок хлеба и швырнул его в охранников, якобы сломав одному из них нос.

За это нападение г-н.Приговор Давыдову был продлен на четыре года. Когда судья огласил приговор, г-н Давыдов возразил, сказав слово «олень» — эпитет в России, означающий очень глупого человека.

Московский областной суд реквизиты госпошлины

История

Место в судебной системе

Полезные статьи:

Московский областной суд на портале Право.ру

История

Место в судебной системе

Данные о работе районных судов Москвы теперь доступны на Едином портале

Законодательная линия

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты

Роль Международного уголовного суда

Введение

Каков суд?

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Какие страны являются членами суда?

Как работает суд?

Как это финансируется?

Какие дела открыл МУС?

Какова позиция США?

Какие еще критические замечания в адрес МУС?

Свобода слова во всем мире | Роскомнадзор против Telegram

Краткое изложение дела и результат

Факты

Обзор решения

Исполнение решений Европейского суда по правам человека в России — Sur

Список литературы

Почему российские судьи не оправдывают — Московский Центр Карнеги

После выявления фактов коррупции в российских судах он сам сейчас сидит в тюрьме

Отменить ответ