Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

Образец заявления о разъяснении решения суда

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                                 Подпись _______

---

Скачать образец заявления: 

  Заявление о разъяснении решения суда

vseiski.ru

Разъяснения суда судебного акта

В каком порядке можно получить разьяснения суда судебного акта?

 В случае неясности решения подается заявление о его разъяснении.

Суд вправе устранить неясность без изменения содержания решения, а также при условии, что оно не было исполнено и еще не истек срок на его принудительное исполнение (ч. 1, 2 ст. 179 АПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: В судебном решении есть нестыковки. В каких случаях можно просить у суда разъяснений

«Наряду с достаточно хорошо знакомой юристам процедурой исправления в судебном решении описок, опечаток и арифметических ошибок в Арбитражном процессуальном кодексе существует такое понятие, как разъяснение судебного акта. С заявлением о разъяснении можно обратиться в случае неясности решения. Суд вправе устранить неясность без изменения содержания решения, а также при условии, что оно не было исполнено и еще не истек срок на его принудительное исполнение (ч. 1, 2 ст. 179 АПК РФ).

Кроме этих лаконичных общих положений никаких подробностей о том, для чего и в каком порядке применяется процедура разъяснения судебного решения, в Арбитражном процессуальном кодексе нет. Скудное законодательное регулирование приводит на практике к целому ряду вопросов как относительно оснований для разъяснения, так и относительно процедуры рассмотрения заявления о разъяснении решения. Четких ответов на эти вопросы на уровне постановлений Пленума или Президиума ВАС РФ так и не появилось, поэтому попытаться найти ответы можно только непосредственно в судебной практике нижестоящих судов. Но как показывает анализ этой практики, единых и однозначных позиций в ней тоже нет.

Цели разъяснения судебного решения

Разъяснение судебного решения используется в случае неясности судебного акта. Важная деталь: такое разъяснение не может изменять содержание решения суда (ч. 1 ст. 179 АПК РФ).

Когда судебный акт считается неясным. Арбитражный процессуальный кодекс не поясняет, что имеется в виду под неясностью решения, хотя именно от этого зависит возможность его разъяснения. Однажды этого вопроса коснулся Конституционный суд (правда, только в рамках определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению). В определении от 24.03.05 № 108-О было отмечено, что разъяснение решения суда создает необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также для устранения тех или иных недостатков.

Нижестоящие суды очень часто приводят буквальные формулировки тех позиций, которые были высказаны в этих определениях ВАС РФ, хотя и не ссылаются на них прямо (то есть не приводят реквизиты конкретных определений).

Позднее свою позицию по этому вопросу попытались сформировать судьи ВАС РФ (но тоже лишь на уровне определений об отказе в передаче дела в надзор). В определении от 09.07.10 № ВАС-8506/10 по делу № А55-7237/2008 было указано, что разъяснение заключается «в более полной и ясной форме изложения с помощью восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда». В этом же определении уточнялось, что в порядке процедуры разъяснения судебный акт нельзя восполнить выводами по тому или иному вопросу, не разрешенному судом, который, по мнению участника дела, суд должен был разрешить при рассмотрении спора.

Через некоторое время в определении по другому делу судьи ВАС РФ уточнили, что разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности, в тех случаях, когда судебный акт содержит неясности, затрудняющие его реализацию (определение от 12.07.12 № ВАС-17329/11 по делу № А32-4374/2011).

Таким образом, с точки зрения судей Конституционного суда и ВАС РФ, за разъяснением судебного решения можно обратиться в случае неполноты или запутанности его формулировок, нелогичности в изложении текста, наличия недостатков в формулировках, в результате которых невозможно понять суть решения либо его можно понять неоднозначно. Стоит подчеркнуть, что в определениях как Конституционного суда, так и Высшего арбитражного суда необходимость разъяснения судебного акта связывалась с трудностями его исполнения. Следовательно, можно предположить, что основания для разъяснения решения есть только тогда, когда имеющиеся в нем неясности препятствуют или усложняют его исполнение. Другие неясности (например, в мотивировочной части) не являются основанием для разъяснения решения.

Такое условие для разъяснения решения, как трудности с исполнением, прямо не названо в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса. Но косвенно его можно вывести из правила о том, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Довольно часто суды отказывают в разъяснении судебных актов, ссылаясь как раз на то, что разъяснение решения допускается лишь в тех случаях, когда неясность препятствует его исполнению (см., например, определение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.13 по делу № А40-58375/2012, постановление ФАС Волго-Вятского округа от07.02.14 поделу №А29-10243/2010).

Если руководствоваться таким подходом, то очевидно, что поводом для разъяснений могут быть неясности только в резолютивной части решения.

Типичные ситуации, в которых суды чаще всего дают разъяснения. Анализ тех ситуаций, в которых участникам спора удавалось добиться разъяснения решения суда, в целом подтверждает верность приведенных выше догадок. Как правило, в этих случаях требовались уточнения именно в резолютивной части решения.

В таких случаях взыскиваемая сумма указывается в решении в иностранной валюте, но суд должен прямо указать, что она подлежит оплате в рублях, назвать орган, устанавливающий курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли, и указать момент, на который должен определяться курс для пересчета валюты в рубли (п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФот04.11.02 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ»).

Чаще всего в уточнении нуждаются расчеты в решениях о взыскании денежных сумм. Например, разъяснением решения уточняют конкретную ставку рефинансирования, по которой нужно рассчитать взыскиваемую сумму (см.постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.13 по делу № А40-144628/2012).

Также с помощью разъяснений решения можно выяснить курс, по которому в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса должна быть рассчитана взыскиваемая сумма в рублях, если сам долг выражен в иностранной валюте, и суд не конкретизировал курс валюты в решении (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.12 по делу № А56-22988/2010).

Иногда путаница возникает из-за того, что решение первой инстанции несколько раз пересматривалось вышестоящими инстанциями, каждая из них изменяла его в какой-то части, и в результате без дополнительных разъяснений понять итог рассмотрения спора из последнего судебного акта весьма непросто (см. определения ФАС Северо-Западного округа от 04.10.13 по делу №А56-61019/201 2, Волго-Вятского округа от 05.02.10 по делу №А17-7071/2008).

Nota bene!

Бывает, что исковые требования сформулированы очень длинно и суд удовлетворяет их полностью, но в резолютивной части приводит более краткую формулировку, которая допускает неоднозначное толкование. С помощью разъяснения решения суда эту формулировку можно уточнить, переписав ее в полном соответствии с исковыми требованиями (см. определение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.14 по делу № СИП-285/2014).

Типичные ошибки при попытках получить разъяснение решения суда

Практика арбитражных судов по рассмотрению заявлений о разъяснении судебных актов в подавляющем большинстве случаев отказная. Но причина этого чаще всего кроется не в нежелании судов устранять неточности. Довольно четко прослеживается следующая тенденция: участники спора под видом процедуры разъяснения решения зачастую пытаются решить проблемы, для которых эта процедура не предназначена. Например, установить новые факты, не заявленные при рассмотрении дела, в очередной раз привести свои доводы о несогласии с решением (то есть фактически подменить процедуру обжалования), получить иную, чем в решении, либо более расширенную правовую квалификацию тех или иных действий сторон, обойти некоторые трудности, связанные с исполнением решения, но вызванные совсем другими причинами, а не формулировками самого решения, или даже вынудить суд принять новое решение. Как уже было отмечено выше, такие попытки суды пресекают со ссылкой на то, что при разъяснении решения суд не может изменить его содержание (ч. 1 ст. 179 АПК РФ).

Так, не сработают доводы на нарушение норм права, допущенных судом. Это не является основанием для разъяснения судебного акта (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от18.03.13 по делу №А58-3252/2012, определения ФАС Северо-Западного округа от18.04.14 по делу №А56-34635/2013, Поволжского округа от17.07.13 по делу №А49-4138/2011). Без удовлетворения остаются и заявления с просьбой уточнить, какие нормы права применил суд в решении, или разъяснить нормы права, на которые суд сослался (постановления ФАС Дальневосточного округа от17.11.11 №Ф03-5782/2011, Восточно-Сибирского округа от12.03.10 по делу №А33-10416/2008).

Под видом необходимости разъяснения решения суда нельзя поставить вопросы относительно тех обстоятельств, которые суд не исследовал при вынесении решения, даже если без ответов на эти вопросы судебный акт кажется заявителю неясным. Например, суд не будет в качестве разъяснения решения устанавливать продажную цену имущества, которое должно быть реализовано согласно этому решению, если вопрос о цене не рассматривался в ходе судебного разбирательства. То, что без информации об этой цене невозможно исполнить решение, является основанием для вынесения дополнительного решения, но не для разъяснения первоначального решения (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.13 по делу № А40-58890/12-16-557, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.14 по делу № А66-12559/2012).

Отдельно можно выделить группу заявлений, в которых под видом разъяснения решения суда участники процесса пытаются уточнить мотивировку решения суда и причины, по которым тот отверг те или иные доводы стороны. Такие заявления суды не удовлетворяют (постановления ФАС Московского округа от29.05.12 по делу №А40-77261/10-31-682, от28.12.11 по делу №А40-10351/10-25-103, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.14 по делу № А53-28614/2013).

Так, в одном деле кассационная инстанция прямо указала, что «несогласие лица, участвующего в деле, с выводами, изложенными в судебном решении, с их мотивировкой, с полнотой мотивировки либо ее отсутствием, а также непосредственно резолютивной частью судебного акта не является основанием для вынесения определения о разъяснении судебного акта, в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса» (постановление ФАС Московского округа от 26.05.14 по делу № А40-70040/09-41-672).

Таким образом, можно сделать следующий вывод: процедура разъяснения решения носит чисто технический характер, она предназначена только для уточнения формулировок решения. Исправить с ее помощью более серьезные проблемы, даже если они осложняют исполнение решения, невозможно. В том числе она не сработает в качестве альтернативы обжалованию решения в вышестоящих инстанциях или альтернативы получению дополнительного решения, если компания пропустила сроки на эти процессуальные действия.

Процедурные тонкости: круг заявителей, срок для подачи заявления о разъяснении решения и компетентный суд

С заявлением о разъяснении решения суда вправе обратиться лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, а также другие органы и организации, занимающиеся исполнением судебного акта (ч. 1 ст. 179 АПК РФ). Например, банки и иные кредитные организации, осуществляющие списание денег со счета во исполнение решения (ст. 8 закона № 229-ФЗ).

Nota bene!

Иногда суды все-таки применяют процедуру разъяснения решения суда в пограничных ситуациях, когда, возможно, правильнее было бы вынести дополнительное решение. Например, компания просила расторгнуть договор, суд иск удовлетворил, но не указал, с какой даты договор считается расторгнутым. Истец попросил разъяснить решение в части этой даты, но поначалу получил отказ. Суд сослался на то, что вопрос о дате расторжения не был предметом исковых требований. Однако апелляция указала, что расторжение договора без указания на конкретную дату вводит неопределенность в содержание решения. Вопрос снова был направлен на рассмотрение в первую инстанцию (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.14 по делу № А40-145053/13).

Подать заявление о разъяснении решения можно, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок для его принудительного исполнения (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Этот срок по общему правилу составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, ч. 1 ст. 21 закона № 229-ФЗ). Кстати, именно с этим обстоятельством (более длительный срок по сравнению со сроками на обжалование решения в вышестоящих инстанциях и на вынесение дополнительного решения) бывают связаны попытки подменить процедурой разъяснения иные процессуальные действия.

С заявлением о разъяснении судебного акта нужно обращаться в тот суд, который принял итоговое решение – разрешил дело по существу. Если решение суда первой инстанции не изменялось вышестоящей инстанцией, то обращаться за разъяснением необходимо в суд первой инстанции. Если решение изменено в полном объеме, то необходимо обращаться в инстанцию, которая его изменила. Сомнения при выборе компетентного суда обычно возникают, если решение первой инстанции было отменено или изменено частично. В этом случае считается, что вышестоящий суд вынес новый судебный акт (п. 2 ст. 269, п. 2 ст. 287, п. 5 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ), а значит, именно он и должен разъяснить этот акт.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит абсолютно никаких указаний относительно процедуры рассмотрения заявления, кроме того, что по вопросу разъяснения решения суд должен вынести определение в течение десяти дней после получения заявления (ч. 4 ст. 179 АПК РФ). Чаще всего суды рассматривают заявления без извещения сторон и без проведения судебного заседания. Причем вышестоящие суды считают, что это не является нарушением закона, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает для рассмотрения заявлений о разъяснении решения суда иную процедуру (постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.11 по делу № А62-1100/2001, ФАС Северо-Западного округа от 19.05.14 по делу № А56-37146/2012, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.12 по делу № А60-6792/11). Но встречаются и примеры, когда суды рассматривают такие заявления в судебном заседании с участием сторон (определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.14 по делу № А56-62586/2010, Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.10 по делу № А32-12954/07, постановление ФАС Московского округа от15.07.09 №КА-А40/6275–09). При этом они не приводят нормативное обоснование выбора такой процедуры».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

www.law.ru

Разъяснение решения суда: особенности и образец заявления — XSUD

Как же правильно составить ходатайство о разъяснении решения суда?

Иногда после получения судебного решения ясности в деле не прибавляется. Неясные выводы, неопределенные положения и нечеткие формулировки – все это является поводом к подаче заявления о разъяснении решения суда. Как же правильно составить ходатайство и как избежать ошибок при его подаче?

Разъяснение судебного решения: понятие и необходимость применения

Разъяснение судебного решения – законный способ устранить неточные формулировки в судебном акте. Он направлен на устранение неясности и противоречивых моментов, и используется в двух случаях:

• При возникновении неясностей в резолютивной части документа, влекущих за собой возможные неточности в его исполнении. Чаще всего в этом случае с просьбой о разъяснении обращаются судебные приставы-исполнители.
• При наличии противоречивых моментов в мотивировочной части. В этом случае разъяснение выносится для более четкого понимания мотивов, послуживших основанием к выводам суда.

Устранение неясностей осуществляется при помощи расшифровки имеющихся формулировок, восстановления или раскрытия логической связи между сделанными выводами для предотвращения невозможности исполнения судебного решения. При устранении неточностей суды не могут даже частично изменять содержание основного документа. Обязанность судебного органа при вынесении определения о разъяснении – изложить спорные моменты основного документа в наиболее полной и четкой форме.

Правила подачи и порядок рассмотрения

Согласно ст. 202 ГПК РФ правом подачи такого ходатайства наделены все лица, участвовавшие в рассматриваемом деле. Также закон наделяет правом подачи и судебного пристава – это сделано для того, чтобы предотвратить неточности при осуществлении исполнительного производства. Подача заявления производится по определенным правилам, помогающим избежать отказа в его рассмотрении:

• Заявление подается в суд, вынесший спорный судебный акт.
• Подача ходатайства осуществляется до начала исполнения судебного акта и до истечения срока, в который он может быть принудительно исполнен. Если судебный акт был исполнен в части, то просьба о разъяснении должна касаться еще не исполненной части.

Полезный совет: если период предъявления решения к исполнению был восстановлен, срок для его разъяснения также можно продлить.

Порядок рассмотрения

Порядок рассмотрения заявления, поданного с целью разъяснения решения суда, состоит из двух этапов:

• Подача ходатайства. После обращения с просьбой суд назначит заседание, о времени и дате которого извещают всех участников дела.
• После рассмотрения обращения суд вынесет определение о разъяснении решения суда. Если доводов в пользу вынесения «разъяснительного» определения судом будет не обнаружено, в просьбе он откажет:

Определение Верховного суда № 5-КГ13-85 от 07.08.2013

Вынесенное определение оформляется отдельным документом. При необходимости разъяснение решения суда по гражданскому делу может быть оспорено при помощи подачи жалобы в вышестоящую инстанцию. Например, как это было сделано в споре о защите чести и достоинства:

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-465/2015

Что нужно указать при составлении?

Чтобы избежать ошибок и наиболее полно отразить всю суть дела, в ходатайстве о разъяснении необходимо указывать следующие данные:

• Информацию о суде, в который подается документ. Если известна фамилия судьи и номер судебного участка – они также указываются.
• Контактная информация о заявителе: паспортные данные, адрес места проживания либо регистрации, номер телефона.
• Конкретные неточности и неясности в существующем определении по делу. При составлении заявления о разъяснении для правильного исполнения решения суда стоит максимально подробно указывать все неточности.

Обратите внимание: государственная пошлина при подаче такого ходатайства не оплачивается.

Если ходатайство подается судебным приставом-исполнителем, в нем также стоит указать факты, препятствующие осуществлению исполнительного производства.

Скачайте образец заявления о разъяснении решения суда, чтобы избежать неточностей при составлении ходатайства, воспользовавшись готовой формой: Obrazets_zayavlenia_o_razyasnenii_reshenia_suda

xsud.ru

67.Разъяснение судебного решения. Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

68.Дополнительное решение. Основания и порядок вынесения. Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

69. Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном заседании. Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

70. Изменение способа и порядка исполнения судебного решения. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения.

1. При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, участвующие в деле лица и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. Соответствующий вопрос рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя о его времени и месте. Неявка извещенных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 2. Отсрочка исполнения решения означает перенесение по определению суда его исполнения на другой более поздний срок, а рассрочка — установление периода, в течение которого исполнение решения осуществляется по частям в сроки, установленные определением суда. Вопрос об отсрочке исполнения решения может быть поставлен по спорам имущественного и неимущественного характера. В судебной практике такие заявления чаще всего подаются должниками при исполнении решений о выселении. Рассрочка по своей природе применяется по имущественным спорам и при делимости предмета взыскания. Отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.

е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Кроме имущественного положения сторон к таким основаниям могут относиться болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства. 3. В случае удовлетворения заявления в определении суда должен быть указан срок действия отсрочки или рассрочки, а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или процентах) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки или рассрочки могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения должника, выздоровлением и т.п). 4. Способ и порядок исполнения решения определяются законом или самим судебным решением при его вынесении (см. комментарий к ст. 204-207 ГПК). При совершении исполнительных действий может возникнуть ситуация, когда исполнение решения установленным способом и порядком затруднительно или невозможно. Поэтому комментируемая статья предусматривает возможность изменения способа и порядка исполнения решения по инициативе участвующих в деле лиц и судебного пристава-исполнителя. 6. В суд апелляционной или кассационной инстанции может быть обжаловано не только определение об удовлетворении соответствующего ходатайства, но и об отказе в нем, поскольку такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела по этим вопросам (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК).

studfiles.net

Статья 179 АПК РФ. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

См. все связанные документы >>>

1. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно, как правило, используется при вынесении судами неопределенных решений, т.е. содержащих неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников судебного разбирательства.

Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться иных вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Основанием для разъяснения решения арбитражного суда наиболее часто становится неопределенность его резолютивной части, которая обнаруживается при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства. В связи с этим закон предоставил судебному приставу-исполнителю право на обращение с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда (ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, даже если срок принудительного исполнения не истек. Допускается разъяснение решения, если оно исполнено частично, но требование о разъяснении касается неисполненной части судебного решения и срок для принудительного исполнения решения не пропущен. Если пропущенный срок для предъявления исполнительного листа восстановлен, то может быть продлен и срок, в течение которого допускается разъяснение решения.

2. Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, исправляются в тексте с оговоркой и подписями судей. После оглашения решения указанные недостатки решения исправляются по правилам ч. 3 ст. 179 АПК.

Исправление размера взыскиваемых сумм или количества присужденных вещей допускается только в том случае, когда ошибка произошла в результате арифметической погрешности. Запрещается под видом исправления арифметических ошибок и описок вносить изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальный вывод.

3. Комментируемая статья не предусматривает проведения заседания арбитражного суда в целях разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок. Заявление о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок должно быть рассмотрено судом в течение десяти дней со дня подачи заявления.

Результат рассмотрения заявлений по указанным поводам оформляется в виде определения арбитражного суда.

rulaws.ru

Разъяснение решения суда по арбитражному делу. АПК

Порядок запроса и получения разъяснения арбитражного суда по вынесенному решению.

Разъяснение позволяет уточнить позицию суда при принятии решения, в т.ч. в виду наличия описок, опечаток и арифметических ошибок, как один из способов их устранения.

Согласно закону, данное право направлено на возможность исполнения решения, к примеру в случае если оно не ясно судебному-приставу или банку.

Так же это необходимы при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части судебного решения, что влечет и неясность его исполнения.

Разъяснение решения суда регламентирует статья 179 АПК

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Кто вправе обратиться за разъяснениями:

1. Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третье лицо),
2. Судебный пристав- исполнитель.

Суд по арбитражному делу выносит разъяснение или отказ в форме определения

Данное определение должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию.

Разъяснение решения суда возможно, если оно еще не было исполнено и не истек срок для его исполнения, при этом суд не вправе изменять содержание решения.

Оспаривается определение в обычном порядке в вышестоящий суд.

Позиция ВАС РФ, постановление №12 от 17.02.2011 года

При применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения

malina-group.com

Заявление о разъяснении решения суда: образец, пример, форма

На стадии исполнения судебных актов может возникнуть необходимость подать заявление о разъяснении решения суда. Причем, такая возможность имеется у истца, ответчика, третьего лица, иных участвующих в деле лиц, а также судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Что это за процедура и для чего ее можно использовать, расскажем ниже.

Заявление о разъяснении решения суда имеет смысл подавать в случае, когда в нем не ясен порядок исполнения. Могут иметься неточности формулировок. Или судебное решение не понятно по иным причинам.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда содержит статья 202 ГПК РФ. Более детально Пленум ВС РФ в постановлении от 19.12.2003 г. № 23 («О судебном решении») разъяснил процедуру. Неукоснительное правило: решение суда ни в коем случае не может быть изменено. Даже частично. Суд обязан рассмотреть заявление о разъяснении решения суда и изложить его в более полной и ясной форме.

Скачать образец: 

  Заявление о разъяснении решения суда

Пример заявления

В Неманский городской суд

Калининградской области

 

Заявитель (Истец): Кобрина Вероника Степановна,

адрес: 238710, г. Неман, ул. Московская, д. 17, кв.49, 

 

в рамках дела № 2-174/2021

Заявление о разъяснении решения суда

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Суд постановил удовлетворить требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана. Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2021 г. В полном объеме вынесено и вручено 20.12.2021 г. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2022 г.

До настоящего времени исполнение решения суда затруднительно. В соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. Я обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Калининградской области. Сотрудник Росреестра разъяснил, что судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, а также разрешенный вид использования. Указанные сведения необходимы для получения услуги государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

Прошу:

1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45, в части отнесения земельного участка к определенной категории земель и указания вида разрешенного использования.

Приложение:

1. Копия заявления;
2. Отказ Управления Росрееста в совершении регистрационных действий

25.02.2022 г.                              Кобрина В.С.

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассматривал дело по существу. И который вынес соответствующее решение. Как сказано выше, такой документ подает любой участник дела. Но при наличии таких неточностей или неясностей, которые затрудняют исполнение судебного акта. Если вопрос в опечатках, используйте заявление об исправлении описок. А если затруднительность исполнения связана с объективными обстоятельствами, сторона может подать заявление об изменении способа или порядка исполнения решения.

Составляется заявление о разъяснении решения суда в письменной форме. Важное условие: решение суда еще не исполнено (например, обращения взыскания на имущество). И не истек срок для его исполнения (срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года).

Текст заявления должен содержать: 

• дата вынесенного решения, вступления его в силу;
• в чем, по мнению заявителя, выражается неточность или неясность формулировок и почему такие неточности затрудняют приведение решения к исполнению.

Если заявитель пытался обратить решение к исполнению, но получил отказ от должностных лиц, копию такого отказа обязательно представьте вместе с заявлением о разъяснении решения суда.

Рассмотрение ходатайства в суде

Ходатайство рассматривается в судебном заседании. Участвовавших в деле лиц суд известит о дате и времени. И такие лица, естественно, могут представить свои возражения на заявление. К примеру, обосновать отсутствие необходимости разъяснения. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

Решение по ходатайству оформляется определением суда. Суд выносит определение в день рассмотрения заявления. И должен вручить его явившимся лицам. На определение суда заявитель или любой другой участник дела может подать частную жалобу. Если жалоба не поступит, определение по заявлению о разъяснении решения суда вступил в силу по истечении 15 дней. 

iskiplus.ru