Расторжение в одностороннем порядке: Расторжение договора в одностороннем порядке

Содержание

Расторжение договора в одностороннем порядке

Общее правило гражданского права — расторжение договора должно происходить по взаимному согласию сторон. Эта норма совпадает с правилами заключения и изменения условий договора. Если же расторжение является инициативой одной из сторон, то должны иметься веские обоснования и условия для совершения подобных действий. Законами Российской Федерации прописаны правовые обоснования такой возможности.

Расторжение договора регламентируется статьями 450-453 ГК РФ. Заметим, может быть не только расторжение, но и прекращение действия договора вследствие отказа от имеющихся обязательств. Эти вопросы регулируются при помощи статей 310 ГК РФ.

Возможности одностороннего расторжения иногда прописываются в тексте договора. Обычно это предполагает наличие существенных нарушений условий соглашения. Если же условия досрочного прекращения обязательств в договоре не прописаны, то следует руководствоваться требованиями законов Российской Федерации.

Чем отличаются одностороннее расторжение договора от отказа исполнять обязательство?

«Любая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив письменное уведомление» — такая формулировка часто используется в договорах, однако она таит в себе юридические риски.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает два способа расторжения договора, но для одного из способов использует общий термин (расторжение):

  • расторжение договора по требованию одной из сторон, т.е. расторжение договора в одностороннем порядке;
  • односторонний отказ от исполнения договора.

Отличие этих двух способов заключается в порядке расторжения. Первый способ расторжения (расторжение по требованию одной из сторон) — в судебном порядке (по п. 2 ст. 450 ГК РФ), а второй способ (односторонний отказ от исполнения договора) — во внесудебном порядке (по п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Если из текста договора не очевидно, о каком из способов расторжения договора договорились стороны, суд будет вынужден толковать волю сторон, а это всегда рисково, ибо непредсказуемо.

Нередки случаи, когда одна сторона направляет другой уведомление о расторжении договора, полагая, что этим расторгла договор, но другая сторона через несколько месяцев подает в суд о взыскании платы по договору, т.к. процедура расторжения не была завершена, и выигрывает дело.

Таким образом, если стороны договора желают предусмотреть возможность одностороннего расторжения договора без суда, простым уведомлением, то в договоре лучше использовать формулировку «односторонний отказ от исполнения договора».

Кроме того, у данных терминов различные правовые последствия.

Если мы имеем в виду расторжение договора в одностороннем порядке, то, несмотря на вступивший в законную силу акт суда, вторая сторона вправе требовать от контрагента исполнения обязательств.

А вот односторонний отказ от исполнения обязательств такое правомочие исключает.

Основания для одностороннего расторжения договора

Первое основание заключается в следующем: если законом или соглашением предусмотрен вариант одностороннего расторжения договора, такой договор считается расторгнутым.

Второе основание — существенное нарушение условий сделки второй стороной.

Существенным нарушением законодатель называет ситуацию, когда одна сторона может понести такой ущерб, при котором может лишиться всего, что планировала получить при совершении сделки.

Третье основание — существенное изменение обстоятельств. Это означает, что обстоятельства изменились таким образом, что если бы стороны могли это предугадать, то договор вообще не был бы подписан.

Это перечень оснований, которые могут быть применены для всех сделок. Однако в нормах Гражданского кодекса предусмотрены и специальные случаи для каждого конкретного договора.

Существенное изменение обстоятельств как причина расторжения договора

Ни для кого не секрет, что при заключении сделок каждая из сторон старается просчитать для себя все риски и получить максимальную прибыль. Яркий тому пример — возможность одностороннего расторжения договора, но вполне возможен вариант, когда одну из сторон все будет устраивать, и она откажется от расторжения. Тогда второй стороне придется идти в суд.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

  1. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  2. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  3. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
  4. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В связи с сложившейся ситуацией в стране, все чаше организации пытаются расторгнуть договор в виду нестабильной финансовой ситуацией. Можно ли, ссылаясь на финансовый кризис как на существенное изменение обстоятельств, расторгнуть или изменить данный договор в суде на основании ст. 451 ГК РФ? Давайте рассмотрим.

Из-за кризиса предприятие обанкротилось и не имеет возможности выполнить свои обязательства по договору перед контрагентом. Убедить суд в том, что последствия финансово-экономического кризиса могут повлиять на возможность исполнения стороной договора, принятых на себя обязательств, довольно сложно. Судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос о том, можно ли изменить или расторгнуть договор, ссылаясь на финансовый кризис как на причину существенного изменения обстоятельств. Однако в каждом конкретном случае нужно доказывать, что именно по причине финансового кризиса возникли все перечисленные условия.

В целом надо отметить, что кризис сам по себе не может влиять на изменение, расторжение договора или освобождение от ответственности, если он привел к снижению доходов или если ухудшение экономического состояния бизнеса вызвано также рискованной политикой самого предпринимателя, т. е. в его действиях отсутствует должная осторожность и осмотрительность в оценке сопутствующих рисков.

Одной лишь ссылки в суде на форс-мажор недостаточно, надо еще доказать, что эти обстоятельства действительно помешали вам исполнить взятое на себя обязательство (подробнее).

Одностороннее расторжение договора: алгоритм действий

Есть 2 варианта расторжения договора в одностороннем порядке:

  1. Внесудебный.

    Выбирается основание для расторжения договора и составляем уведомление. По общему правилу, оно направляется контрагенту, и сторона, которая его направила, ждет ответа. Ждать надо недолго: либо в течение срока, указанного в договоре или уведомлении, либо в течение 30 дней.

    Если на ваше уведомление отвечают и соглашаются расторгнуть договор, то должно быть составлено соглашение о расторжении.

    Законодатель четко говорит о том, что соглашение о расторжении договора должно быть составлено в той же форме, что и сам договор. Больше никаких требований к этому документу не предъявляется, из чего можно сделать вывод о том, что составляется он в произвольной форме и содержание его зависит лишь от воли сторон.

    Итог: соглашение подписано, договор расторгнут.

  2. Судебный. Если вы направили уведомление о расторжении контрагенту, а он не отвечает в положенный срок, то вы вправе обратиться с заявлением в суд.

Таким образом, расторжение договора в одностороннем порядке возможно. Более того, в связи с последними событиями в финансовой сфере такой вариант прекращения взаимоотношений получил довольно большое распространение. Для того, чтобы грамотно совершить данное юридическое действие, стоит более подробно изучить судебную практику.

Минимизировать риски при работе с контрагентами можно за счет автоматизации договорной деятельности.

ГК РФ Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 450.1 ГК РФ >>>

 

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

7. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Открыть полный текст документа

Расторжение контракта по 44-ФЗ в одностороннем порядке

Согласно ч. 8 ст. 95 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, при условии, что это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 № 44-ФЗ).

В законе № 44-ФЗ установлены обязательные этапы одностороннего расторжения (ч. 12–22, ст. 95 № 44-ФЗ):

  1. Обязательное уведомление второй стороны.
  2. Отмена решения об одностороннем расторжении в случае, если в течение десяти дней от даты уведомления вторая сторона устранила нарушение условий контракта.

Заказчик имеет право на одностороннее расторжение контракта. А как же участник?

Если заказчик предусмотрел возможность одностороннего расторжения контракта, поставщик также имеет право на односторонний отказ от исполнения контракта 44-ФЗ.

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта другая сторона вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба (ч. 23, ст. 95 № 44-ФЗ).

Возникает вопрос: Если подрядчик выполнил работы в срок и качественно, а заказчик уклоняется от подписания форм КС и оплаты, то заказчик сможет расторгнуть контракт и не платить за выполненные работы?

Нет, по закону такая ситуация невозможна. Заказчик не может расторгнуть контракт, не имея на это существенной причины, и не может не оплатить выполненные работы, даже если контракт расторгается.

Односторонний отказ от исполнения контракта 44-ФЗ: причины и условия

  1. Причиной одностороннего расторжения может быть только «существенное нарушение договора другой стороной», причем существенным является «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» (ч. 2, ст. 450, ГК РФ), а также конкретные причины, указанные в тексте контракта.
  2. В контракте должны быть обязательно указаны условия ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта (ч. 4, ст. 34 № 44-ФЗ). Пени и штрафы за нарушение сроков оплаты также должны быть указаны в контракте (ч. 5, ст. 34 № 44-ФЗ).

В соответствии с этими пунктами поставщик сможет потребовать возмещения ущерба.

И все-таки, при исполнении и расторжении контракта следует руководствоваться Законом № 44-ФЗ «О контрактной системе», а не Гражданским кодексом?

Закон № 44-ФЗ говорит, что расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда и в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством. Значит, если какие-то условия и обязанности при расторжении контракта не описаны в законе о закупках, действует Гражданский кодекс и остальные Федеральные законы в той части, в какой они не противоречат Закону № 44-ФЗ. «Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону» (ч. 1, ст. 2, № 44-ФЗ).

Хотите знать все о процедурах заключения контракта по 44-ФЗ и договора по 223-ФЗ? Записывайтесь на экспресс-курс «Договоры в регламентированных закупках по 44‑ФЗ и 223‑ФЗ»

Расторжение госконтракта по 44-ФЗ. Что говорит закон о госзакупках?

Заказчик может провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Если выявлены нарушения со стороны поставщика, то заказчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке (ч. 10, 11 ст. 95).

В течение трех рабочих дней с даты принятия решения об одностороннем расторжении контракта заказчик размещает его в ЕИС и направляет поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Возможны и другие способы уведомления поставщика, например через электронную почту. Главное, чтобы такие способы обеспечивали фиксирование уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (ч. 12 ст. 95).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 13 ст. 95).

Информация о поставщике, с которым контракт был расторгнут, включается в РНП (ч. 16 ст. 95). Если в течение этих десяти дней поставщик, подрядчик или исполнитель успеет исправить нарушения, то заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 14 ст. 95). Будьте внимательны! У поставщика есть право на одну-единственную ошибку. Заказчик не отменит свое решение в случае повторного нарушения.

Поставщик, подрядчик или исполнитель со своей стороны также вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в контракте было предусмотрено подобное право заказчика (ч. 19 ст. 95). Процедура направления заказчику уведомления о решении расторгнуть контракт аналогична процедуре направления такого решения от заказчика к поставщику, описанной выше. Стороны вправе потребовать возмещения ущерба по условиям, приведенным в ч. 23 ст. 95.

Не устроило качество услуг — заказчик расторгает контракт? Не всегда

По условиям контракта поставщик принял на себя обязательство по оказанию охранных услуг на охраняемых объектах, перечень которых утвержден в приложении к контракту (наличие одного поста, осуществление охраны одним охранником в смену, круглосуточное несение службы).

Заказчик провел проверку оказания услуг, по результатам которой пришел к выводу, что качество оказания услуг не соответствует требованиям государственного контракта.

На основании результатов проверки заказчик издал приказ об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение было направлено поставщику и получено им.

Поставщик направил заказчику письмо, в котором сообщил об устранении выявленных нарушений, а также указал, что заказчик нарушил процедуру — односторонний отказ от исполнения контракта условиями контракта не предусмотрен, в связи с чем расторжение контракта возможно только в судебном порядке. Согласно пункту 10.3 контракт может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон. Поставщик считает, что заказчик неправомерно отказался от исполнения государственного контракта.

Суд установил, что условия контракта не предусматривают право ответчика на расторжение контракта в одностороннем порядке без обращения в суд, поэтому отказ ответчика от исполнения контракта в одностороннем порядке является незаконным (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2014 № Ф06-16631/2013 по делу № А49-2126/2014).

Поставщик отказался от исполнения контракта. Что делать заказчику?

Поставщик направил заказчику письмо о приостановлении им исполнения контракта, но не указал основания такого приостановления.

При рассмотрении дела суд установил, что поставщик фактически не приступил к выполнению своих обязательств по контракту. В силу ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем что поставщик фактически не приступил к исполнению своих обязательств, заказчик правомерно рассмотрел данное письмо в качестве одностороннего отказа от исполнения контракта, которое было предусмотрено контрактом, и направил в ответ свое решение о том, что он также в одностороннем порядке готов расторгнуть контракт.

В соответствии с ч. 14 ст. 95 № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение 10-дневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение, послужившее основанием для принятия указанного решения. Но в течение указанного в законе срока поставщик к оказанию услуг не приступил и не устранил нарушения, послужившие основанием для принятия данного решения.

Поэтому суд признал расторжение контракта правомерным (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 по делу № А56-6651/2014).

Подрядчик нарушил сроки

Контрактом предусмотрено выполнение подрядчиком проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ и их последовательность в соответствии с техническим заданием. Срок начала работ установлен с 18.06.2012, окончание — не позднее 19 месяцев со дня заключения контракта, в том числе подготовка рабочей и сметной документации, строительство и сдача в эксплуатацию жилых домов.

Согласно п. 4.2.2 контракта подрядчик обязался выполнить рабочую документацию в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство, согласовать ее с заказчиком и компетентными органами и передать заказчику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в определенные контрактом сроки истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении контракта на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Применительно к муниципальному контракту на выполнение подрядных работ существенным нарушением его условий является нарушение сроков выполнения работ. Как установлено судом, исходя из дат оформления документов на передачу части рабочей документации, данные работы по подготовке рабочей и сметной документации выполнены подрядчиком с нарушением срока, установленного контрактом.

При этом в полном объеме рабочая документация подрядчиком на момент рассмотрения спора в суде не изготовлена.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком сроков изготовления указанной документации, то есть существенном нарушении условий контракта (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2015 № Ф09-9280/14 по делу № А60-10485/2014).

Также было установлено, что заказчиком был соблюден досудебный порядок — ответчику было предложено расторгнуть вышеуказанный контракт. Требование о расторжении контракта удовлетворено.

Отказ от приемки

Бесплатные вебинары по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Участие в закупках. Изменения. Эксперты-практики в Школе электронных торгов

Посмотреть расписание

Согласно контракту поставщик обязался поставить заказчику расходные материалы для копировально-множительной техники в соответствии со спецификацией, с необходимой документацией (счет, счет-фактура, товарная накладная ТОРГ-12, акт приема-передачи товара).

Согласно п. 3.3 товар поставляется в упаковке, обеспечивающей сохранность при транспортировке и перегрузке и с маркировкой: индекс, количество, вес, страна и название фирмы-производителя, модель аппарата, на который поставляется товар.

Согласно п. 9.1 договора поставка товара осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания договора, то есть в срок до 11.04.2014.

Как следует из представленных доказательств, первоначально товар предлагался к приемке 10.04.2014, в которой поставщику было отказано по мотиву недопоставки товара, неверного указания в товаросопроводительных документах количества товара, неверного указания наименования поставляемого товара, отсутствием в передаточных актах серийных номеров товара и информации о дате изготовления товара.

В дальнейшем поставщик поставил недостающее количество товара, но не привел товаросопроводительные документы в соответствие с условиями контракта.

Заказчик потребовал уплаты неустойки за просрочку поставки в полном объеме и в одностороннем порядке расторг контракт, указав как причину неверное оформление документов. Ч. 1 ст. 520 ГК РФ устанавливает: если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе потребовать допоставить необходимое количество товара.

Нормы ГК РФ и положения контракта в случае недопоставки не предоставляют покупателю право на отказ от принятия товара.

Суд правомерно указал на то, что в рамках приемки товара заказчиком не установлено каких-либо нарушений поставщиком требований к качеству товара, что дополнительно свидетельствует о неправомерном отказе заказчика от приемки.

Неверное указание в товаросопроводительных документах информации о товаре также не является обстоятельством, препятствующим принятию товара по условиям контракта, и тем более основанием для одностороннего расторжения контракта.

Требования о взыскании неустойки частично удовлетворены, поскольку поставщиком были нарушены сроки поставки заказчику товара, однако взыскиваемая неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, так как частично поставка была выполнена в срок. Требования поставщика о признании недействительным одностороннего расторжения контракта удовлетворены (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 № 09АП-51223/2014 по делу № А40-94139/2014). Они были признаны правомерными, поскольку заказчик расторг контракт по основанию, которое не предусмотрено ни в законе, ни в контракте.

Обучение по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Повышение квалификации и профпереподготовка в Контур.Школе

Подробнее о курсах

Вывод

Государственный контракт можно расторгнуть в одностороннем порядке. Главное — придерживаться законодательных норм и правил. Попытки уклониться от исполнения контракта через неправомерное расторжение в одностороннем порядке легко выявляются в ходе арбитражного процесса. Поэтому и поставщикам, и заказчикам лучше изначально добросовестно подходить к исполнению своих обязательств.

Порядок расторжения договора в одностороннем порядке и в суде

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Расторжение договора в одностороннем порядке – РБ Интеллект

Большинство договоров расторгается по взаимному соглашению подписавших их сторон. Но бывает, когда договор надо срочно расторгнуть односторонне. Расторжение договора в одностороннем порядке по умолчанию предполагает наличие очень убедительных аргументов.

Правовые предпосылки одностороннего расторжения договоров прописаны в законодательстве. Одностороннее расторжение договора прописывается в ряде договоров, предполагающих прекращения обязательств. Но если этот пункт там не предусмотрен, опираться следует на требования законодательства РФ. В этой статье рассмотрим основные условия расторжения договора в одностороннем порядке и другие важные вопросы, связанные с этой процедурой.

Когда может понадобиться расторжение договора в одностороннем порядке?

Заключая договора между собой, предприниматели рассчитывают на получение определенной выгоды. Но на практике сотрудничество может складываться не безоблачно. Часто контрагент из-за недобросовестности или по объективным причинам выполняет свою часть договора, например, поставки сырья, медленнее. Или поставляет бракованную продукцию. Это – самые распространенные причины расторжения договора в одностороннем порядке.

А иногда договор невозможно выполнять из-за потери имущества. Например, контрагент оказывает вашей компании типографские услуги. Но в какой-то момент, его оборудование повреждено из-за воспламенения в помещении. Выполнять ваши заказы в дальнейшем предприятие не может.

Разрыв договора в одностороннем порядке

Существует два основных способа:

  • По требованию одной из сторон.
  • По причине отказа выполнять обязательства, выполняемых стороной ранее.

Чем отличается односторонний порядок расторжения договора от одностороннего отказа? 

Он происходит в зале суда, а односторонний отказ рассматривается во внесудебном порядке.

Часто из текста судье не очевидно, какой способ расторжения прописан обеими сторонами. Тогда суду придется самому истолковывать волю сторон и это рискованно, так как принятое решение может не соответствовать вашим интересам. Часто фирма уведомляет другую сторону о факте расторжения договора, считая, что на этом все закончилось. Но тем временем бывший деловой партнер начинает судиться. Причина – недостаточные основания для одностороннего расторжения договорённости. При нарушении процедуры, контрагент имеет большие шансы выиграть дело.

Можно ли расторгнуть договор в одностороннем порядке?

Оснований расторгнуть договор в одностороннем порядке бывает несколько. Если в законодательном порядке можно расторгнуть договор односторонне, то он считается расторгнутым.

Другие основания расторжения договора в одностороннем порядке:

  •  Систематические или серьезные нарушения сделки другой стороной.
  • Существенное изменение обстоятельств.

Ввиду экономической нестабильности в стране, многие компании и индивидуальные предприниматели желают расторгнуть договор ввиду плохого финансового положения. Но будут ли ссылки на финансовый кризис убедительными для органов судебной власти, чтобы процедура расторжения договора в одностороннем порядке прошла максимально успешно?

Убедить органы судебной власти в том, что вы не можете выполнять свою часть договоренности перед партнером из-за нестабильности, тяжело. Надо предоставить веские и хорошо аргументированные доказательства, что случился форс-мажор, мешающий в выполнении обязательств.

Порядок расторжения договора в одностороннем порядке

Если возможно обойтись без суда, действуйте согласно такой схеме:

  • Выбираете веское основание для расторжения.
  • Составляете уведомление о расторжении.
  • Направляете письменное уведомление другой стороне. После этого ожидайте предоставления ответа контрагента, не позже, чем через 30 дней.
  • Если контрагент отвечает утвердительно — начинайте расторжение.

Порядок расторжения договора в судебном порядке:

  • Обосновываете основания для разрыва договора в письме контрагенту и отправляете его.
  • Сроки расторжения договора в одностороннем порядке – не более 30 дней. Контрагент никак не реагирует? Отправляйтесь в суд.

Как правильно составить уведомление об одностороннем расторжении договора?

Хоть уведомление и составляется в произвольной форме, к его составлению подойдите со всей ответственностью. Иначе – контрагент докажет вашу неправоту в судебном порядке, и ваша компания понесет серьезные убытки. В уведомлении надо обязательно указать:

  •  Реквизиты ранее заключенного сторонами договора.
  • Ссылки на пункт договора, где идет речь о праве одностороннего отказа или на соответствующую законодательную норму.
  • Требование, которое должен выполнить контрагент.

Подписать уведомление обязательно должен директор компании, инициирующей процесс.

Распространенные споры, возникающие при одностороннем расторжении договора

Часто стороны прописывают возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Но споры и судебные разбирательства все же возникают. Рассмотрим самые типичные проблемы на примерах:

  •  Производитель одежды заплатил поставщику тканей полную сумму за очередную партию. Но поставщик по каким-то причинам не поставил их и отказывается возвращать деньги. Без судебного разбирательства в таком случае не обойтись.
  •  Процедура расторжения была нарушена недобросовестным контрагентом. Часто, чтобы не нести ответственность и получить финансовую выгоду, физические и юридические лица прибегают к хитрости. Например, заявляют, что письмо о прекращении сделки не было доставлено.

Сегодня запрос на подобный способ расторжения деловых отношений очень актуализировался. Чтобы все прошло успешно, лучше обратиться за помощью к опытному адвокату в Москве или Московской области. 

Юристы «РБ Интеллект» разъяснят, как оформить расторжение договора в одностороннем порядке и помогут добиться желаемого для вас результата. Также мы составим письменное уведомление контрагенту так, чтобы он не имел шансов добиться положительного результата в суде.

Но лучший вариант – привлечь специалиста на стадии составления договора. Это гарантия того, что вы сможете расторгнуть его, не неся материальных и финансовых потерь. Для получения консультации профильного адвоката заполните специальную форму на сайте, и наш сотрудник свяжется с вами. Мы обсудим все нюансы и добьемся расторжения договора согласно букве закона и в максимально сжатые сроки.

Уведомление об одностороннем расторжении договора: на что обратить внимание

Уведомление о расторжении договора — это отказ одной стороны контракта от его исполнения. Односторонний отказ допустим, если такое право предусмотрено законом или контрактом.

Как отказаться от сделки

Одностороннее расторжение допустимо, если это разрешает закон или контракт. По общему правилу без специальной нормы или положения соглашения расторжение контракта в одностороннем порядке недопустимо (п. 1 ст. 310 ГК РФ), и сделку прекращают по соглашению сторон или через суд.

Если нормативный акт или соглашение допускает односторонний отказ, сторона-инициатор извещает об этом другую сторону в порядке, установленном нормой закона или сделки.

Так, ГК РФ допускает отказ от поставки (ст. 523), от аренды (ст. 611) и пр. Закон устанавливает последствия: выплата денежной компенсации другой стороне (п. 3 ст. 310 ГК РФ) и пр.

В случае отсутствия правил в законе, их прописывают по тексту соглашения:

  • случаи, при которых допустим отказ от сделки;
  • срок извещения: не позднее тридцати дней до прекращения, в течение определенного периода;
  • правила доставки извещения: вручение лично, по электронной почте, заказным письмом и пр.

Сделка прекращается с момента получения извещения или с момента истечения определенного срока после получения письма (п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

По условиям сделки стороны вправе предусмотреть последствия ее прекращения: возмещение убытков стороне, уплата штрафа, удержание продукции и пр.

Уведомление составляют в свободной форме, законодательно она не закреплена. В качестве приложения к контракту составляют образец письма о расторжении договора в одностороннем порядке — в этом случае составляйте письмо по образцу. При наличии используют фирменный бланк.

Обязательно укажите:

  • наименование сторон сделки;
  • номер и дату контракта;
  • норму закона или пункт контракта для одностороннего отказа;
  • срок расторжения.

Документ подписывает руководитель или уполномоченный представитель, ставят печать. При подписании представителем приложите заверенную копию доверенности.

Готовый документ вручают контрагенту с подтверждением получения: под роспись, с уведомлением о прочтении по электронной почте, заказным письмом с описью вложения. Способ вручения определяет закон или соглашение.

Образец уведомления

Стандартный шаблон:

Пример заполнения:

Расторжение договора аренды недвижимости в одностороннем порядке по инициативе арендодателя

Полное описание

Договор аренды может быть расторгнут в одностороннем порядке либо арендодателем, либо арендатором. В данной статье будут рассмотрены особенности расторжения договора аренды в одностороннем порядке арендодателем. Случаи, при наступлении которых это возможно, установлены Гражданским кодексом РФ. При этом стоит отметить, что список указанных ГК РФ обстоятельств является открытым, стороны вправе сами включать любые условия в договор аренды, при наступлении которых арендодатель вправе его расторгнуть.

Договор аренды может быть расторгнут арендодателем в судебном порядке при существенном изменении обстоятельств, в соответствии со статьей 451 ГК РФ. При этом стоит отметить, что российское законодательство не закрепляет списка существенных обстоятельств, а лишь устанавливает ряд требований к ним (изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях). Таким образом, решения данного вопроса (о «существенности» обстоятельств) ложится на суд и, по сути, зависит лишь от конкретных обстоятельств дела. Если рассмотреть судебную практику, то можно убедиться, что суд редко встает на сторону истца и большинство случаев расторжения договора аренды по ст. 451 ГК РФ являются исключительными (постановление ФАС Уральского округа от 13 апреля 2010 г. № Ф09-2349/10-С6 по делу № А47-2285/2009 – отзыв у арендатора лицензии на разработку арендуемого месторождения ценных ископаемых был признан судом существенным изменением обстоятельств). Не признаются существенными обстоятельствами глобальные изменения в экономике (пример — увеличение стоимости аренды в результате инфляции — постановление ФАС Поволжского округа от 7 сентября 2010 г. по делу № А12-4264/2009), необходимость использования недвижимости работодателем в личных целях (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2011 г. по делу № А53-15054/2010) и т.п. 

Иная практика сложилась при одностороннем расторжении договора аренды в случае существенного нарушения его условий арендатором. При этом арендодатель должен доказать в суде два обстоятельства: наличие существенного условия и факт его нарушения. Фактически, данные условия можно разделить на два вида: установленные в законе и указанные в договоре.

Установленные в законе существенные нарушения определены в ст.619 ГК РФ. Ими являются:

  1. Использование арендатором имущества с существенным нарушением назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
  2. Существенное ухудшение имущества арендатором;
  3. Невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд в установленный срок;
  4. Неосуществление арендатором капитального ремонта имущества в установленные, либо разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

При этом указанные нарушения могут быть конкретизированы и дополнены в договоре. 

Отдельно стоит обратить внимание на тот факт, что договор может содержать практически любые условия, при которых стороны могут его расторгнуть в одностороннем порядке. Более того, договор может предусматривать внесудебный порядок расторжения, выплату неустойки контрагенту в случае его расторжения по воле одной из сторон и иные условия, не противоречащие российскому законодательству. Именно поэтому юридический анализ договора аренды весьма важен. Зачастую лишь квалифицированный специалист может определить возможные неблагоприятные последствия для стороны, заключающей договор аренды, а также определить наиболее оптимальный способ и порядок его расторжения.

В конце хотелось бы упомянуть о возможности расторжении договора аренды ввиду совершения определенных конклюдентных действий (действий, из которых можно заключить, что лицо желает совершить определенную сделку). С юридической точки зрения расторжение договора в связи с конклюдентными действиями сторон не является односторонним, но на практике все может быть иначе. Так, если арендатор подписал акт о возврате помещения, то данное действие может быть квалифицировано судом как выражение воли арендатора, направленное на расторжение договора аренды. Как правило, лишь профессиональная помощь юриста может уберечь лицо от совершения действий, ведущих к расторжению договора, а также помочь определить добросовестность контрагента.  

Юридическая компания Москва

Прекращение алиментов на ребенка в связи с односторонним прекращением отношений с плательщиком-родителем

Кэтрин Твиди

В западной Канаде, когда суд

просят рассмотреть вопрос о том, сохраняет ли ребенок 18 лет и старше право на поддержку в связи с получением высшего образования, при принятии такого решения применяются факторы Фардена. Доказательства посещения высшего учебного заведения, сами по себе, без дополнительного подтверждения, недостаточны для подтверждения права на получение поддержки.Скорее, вопрос о том, будет ли посещение учебного заведения высшим учебным заведением достаточным основанием для вывода о том, что ребенок сохраняет право на поддержку, требует изучения всех обстоятельств. Факторы Farden , являющиеся неполным списком соответствующих соображений, изложены в деле Farden v. Farden , 1993 CanLII 2570 (BCSC) Верховного суда Британской Колумбии и включают следующее:
  1. , действительно ли ребенок зачислен на учебный курс, дневное или заочное обучение;
  2. независимо от того, подавал ли ребенок заявку или имеет право на получение студенческой ссуды или другой финансовой помощи;
  3. карьерные планы ребенка, т.е.е. есть ли у ребенка какой-то разумный и подходящий план или просто идет в институт, потому что нет ничего лучше;
  4. способность ребенка вносить свой вклад в свою поддержку через неполный рабочий день;
  5. возраст ребенка;
  6. успеваемость ребенка в прошлом, показывает ли ребенок успехи в выбранном курсе обучения;
  7. какие планы родители строили в отношении образования своих детей, особенно в тех случаях, когда эти планы были составлены во время сожительства;
  8. , по крайней мере, в случае зрелого ребенка, достигшего совершеннолетия, независимо от того, прекратил ли ребенок в одностороннем порядке отношения с родителем, от которого испрашивается поддержка.

Все соответствующие обстоятельства должны быть приняты во внимание, без какого-либо одного фактора, имеющего решающее значение или несоразмерного значения. Случаев, когда суды прекращали алименты в результате одностороннего прекращения ребенком отношений с родителем-плательщиком, немного, и они редки. Суд королевской скамьи Саскачевана недавно сделал именно это в деле Magotiaux v. Magotiaux , 2016 CarswellSask 832 (Sask.Q.B.). Эти дела обычно касаются конкретных фактов и, кажется, требуют вопиющих обстоятельств. В этом деле имелись неопровержимые доказательства того, что 18-летняя дочь в одностороннем порядке разорвала отношения с отцом без причины, несмотря на значительные попытки отца установить связь с ребенком. Суды должны быть осторожны, чтобы гарантировать, что прекращение отношений действительно является односторонним и что родитель предпринимал неоднократные и постоянные попытки связаться с ребенком и установить с ним контакт.От ребенка требуется лишь минимальное усилие, в отличие от необходимости поддерживать качественные и / или тесные отношения с родителем-плательщиком, которые должны быть достижимы для большинства.

Тест на завершение является конъюнктивным, что означает, что требуются оба компонента. В частности:

  1. одностороннее прекращение ребенком отношений с родителем; и
  2. нет оправдания или законной причины для прекращения действия.

Это чрезвычайно редкий случай, когда суд прекращает алименты в результате одностороннего прекращения ребенком своих отношений с родителем, что в настоящее время будет происходить только при самых ясных обстоятельствах.Соответственно, и поскольку определение соответствующих мер поддержки для взрослых детей, обучающихся после окончания средней школы, как правило, довольно сложно, эти вопросы лучше решать с помощью посредничества, арбитража или другого процесса разрешения споров вне суда, где можно изучить творческие варианты решения.

Правительство России готовит одностороннее прекращение действия DTA Нидерландов

Правительство России внесло в парламент законопроект, отменяющий соглашение страны об избежании двойного налогообложения (DTA) с Нидерландами.

Процесс внесения поправок в DTA начался в 2020 году, когда президент России Владимир Путин объявил, что с 2021 года на дивиденды и процентные выплаты из российских источников во все юрисдикции будет взиматься удерживаемый налог от 15 до 20 процентов. Гонконг, Люксембург, Мальта, Нидерланды и Швейцария, куда российские граждане и бизнес вложили значительные средства. Объявление сопровождалось предупреждением о том, что Россия в одностороннем порядке отменит свое Соглашение об избежании двойного налогообложения с любой юрисдикцией, которая отклонила это предложение.

В августе 2020 года Кипр, Люксембург и Мальта согласились на новый удерживаемый налог, и с тех пор в их налоговые соглашения с Россией были внесены поправки, отражающие новую позицию. Также были проведены переговоры между правительствами России и Нидерландов, но Нидерланды не приняли предложение России. В связи с этим Москва внесла на рассмотрение Государственной Думы законопроект о расторжении договора, назначенный на 12 мая. Помимо увеличения удерживаемого налога на проценты и роялти, он также предлагает, чтобы прибыль от продажи акций частных российских компаний, владеющих недвижимостью, стала облагаться налогом в России.

Если действие DTA будет расторгнуто, повышенный российский налог у источника на проценты и роялти, вероятно, не будет засчитан в счет любого голландского корпоративного подоходного налога, причитающегося с такого дохода, заявили налоговые консультанты EY. Более того, прекращение действия DTA может также повлиять на организации, которые являются налоговыми резидентами как в России, так и в Нидерландах и которые в настоящее время полагаются на налоговое резидентство DTA, чтобы избежать двойного налогообложения.

DTA гласит, что каждая сторона должна уведомить другую о расторжении по крайней мере за шесть месяцев до конца любого календарного года, чтобы соглашение перестало действовать, начиная со следующего налогового периода.Если законопроект будет принят не позднее июня 2021 года, то DTA перестанет действовать с 1 января 2022 года. В противном случае оно останется в силе до января 2023 года.

Источники

Увольнение сотрудника во Вьетнаме

Поскольку это социалистическая страна, иностранные инвесторы, возможно, не удивятся, узнав, что трудовое законодательство Вьетнама благоприятно для сотрудников. Это отражается на степени защиты сотрудников от увольнения. В этой статье объясняется, когда сотрудник может быть уволен, какие процедуры необходимо соблюдать, а также обсуждается выходное пособие.

Виды трудовых договоров

Вьетнамский Трудовой кодекс признает следующие три типа трудовых договоров, каждый из которых имеет различные положения о расторжении:

  • Бессрочный договор: трудовой договор без окончания (истечения) срока;
  • Срочный контракт: трудовой договор со сроком действия от 12 месяцев до 36 месяцев; и
  • Сезонный контракт или контракт на конкретный проект на срок до 12 месяцев.

Истечение срока трудового договора

По истечении срока действия контракта трудовые отношения прекращаются.Единственное исключение — когда работник является представителем профсоюза, срок полномочий которого еще не истек. В этом случае контракт действует до истечения срока полномочий сотрудника в качестве представителя профсоюза. Сотрудники, не принятые на работу повторно, имеют право на выходное пособие.

Если работодатель желает, чтобы работник продолжал работать, обе стороны должны подписать новый контракт в течение месяца после истечения срока его действия. В противном случае истекший контракт будет восстановлен как бессрочный.

По истечении срока действия второго контракта с определенным сроком действия работодатель должен предложить бессрочный контракт с неограниченным сроком действия.

Сезонный контракт превратится в контракт на 24 месяца с определенным сроком действия.

Расторжение трудового договора

Трудовой договор прекращается по закону, если работник умирает, пропадает без вести, теряет гражданскую дееспособность, достигает пенсионного возраста, приговаривается к тюремному заключению или ему запрещается выполнять работу по решению суда. Он также заканчивается, если компания закрывается.

Работодатель и работник могут прекратить договорные отношения также по взаимному согласию. Часто это лучший подход, чем одностороннее увольнение, учитывая сильную защиту сотрудников в соответствии с вьетнамским законодательством о труде.Здесь работник также может иметь право на выходное пособие.

Когда трудно достичь мирового соглашения, работодатель может разорвать трудовые отношения путем прекращения трудовых отношений в одностороннем порядке или увольнения.

Одностороннее расторжение

Существует пять случаев, когда работодатель может прекратить трудовые отношения в одностороннем порядке:

  1. Сотрудник не выполняет работу в соответствии с условиями контракта, коллективного трудового договора или внутренними правилами компании.Работодатели должны учитывать, что задача должна быть четко прописана в контракте. Работник может быть уволен после вынесения двух письменных предупреждений в течение одного месяца.
  2. Сотрудник был в отпуске по болезни или несчастному случаю по прошествии определенного времени, в зависимости от типа контракта. Это 12 месяцев для бессрочного контракта; шесть месяцев для срочного контракта и половину срока для сезонного контракта. Если здоровье сотрудника восстанавливается после увольнения, работодатель должен пересмотреть вопрос о найме этого сотрудника.
  3. Компания должна сократить или сократить штат из-за стихийного бедствия, пожара или других форс-мажорных обстоятельств.
  4. На отсутствие в течение 15 и более дней трудовой договор может быть приостановлен, если работница призвана на военную службу, находится под стражей, направлена ​​на обязательное перевоспитание или реабилитацию от наркозависимости, беременна или договорилась об отстранении от работодатель.
  5. Компании необходимо уволить сотрудников в связи со структурными или технологическими изменениями, экономическими причинами, слиянием или консолидацией.

Сотрудник не может быть уволен в одностороннем порядке, если беременна, находится в отпуске по беременности и родам, в ежегодном или другом отпуске или до того, как будут достигнуты сроки, указанные в п. 2.

Уведомление о прекращении действия

За исключением оснований, указанных в п. 5, работодатель обязан заранее уведомить об увольнении в одностороннем порядке. Срок уведомления составляет 45 дней для бессрочного контракта; 30 дней на определенный срок и три дня на сезонный.

Выходное пособие

Сотрудники, проработавшие в компании более 12 месяцев, имеют право на выходное пособие.Выходное пособие составляет половину месячной заработной платы за каждый год работы в компании. Здесь под заработной платой понимается среднемесячная заработная плата, полученная работником за последние шесть месяцев, включая все выплаты помимо базовой заработной платы.

Если работник уволен по основаниям, указанным в п. 5, вместо него должна выплачиваться полная месячная заработная плата в год с минимальной заработной платой за два месяца.

Работодатель должен выплатить выходное пособие в течение семи дней после увольнения.

Увольнение

Увольнение — немедленное прекращение трудового договора. Компании не нужно производить выходное пособие или уведомлять об этом.

Работник может быть уволен, если:

  • Сотрудник совершает кражу, растрату или умышленный акт насилия, играет в азартные игры или употребляет наркотики на рабочем месте или раскрывает секретную информацию компании.
  • Сотрудник отсутствовал пять дней в течение месяца или 20 дней в году без уважительной причины.Возможные причины включают болезнь, пожар, стихийное бедствие или смерть родственника,
  • Сотрудник, ранее признанный виновным в совершении преступления, повторно признает это преступление.
С момента своего основания в 1992 году Dezan Shira & Associates направляет американских инвесторов в сложную нормативно-правовую среду Азии и помогает им во всех аспектах права, бухгалтерского учета, налогообложения, внутреннего контроля, управления персоналом, начисления заработной платы и аудита. Как консалтинговая компания с полным спектром услуг с операционными офисами в Китае, Гонконге, Индии и развивающихся странах АСЕАН, включая офисы связи в Бостоне и Уолтеме, специально созданные для поддержки наших американских клиентов, мы являемся вашим надежным партнером для расширения бизнеса в Азии и за ее пределами.По всем вопросам обращайтесь к нам по телефону [адрес электронной почты защищен] . Для получения дополнительной информации о нашей фирме и о том, как мы можем поддержать американских инвесторов в Азии, посетите наш Североамериканский стол .

Положения об одностороннем расторжении по умолчанию в Соглашении о покупке виджета (США)

Эта мудрость толпы (обсуждение членов ACC) касается того, как реагировать на отказ покупателя включить положение, позволяющее продавцу расторгнуть договор за неисполнение обязательств покупателем, в долгосрочном договоре купли-продажи виджетов.Этот ресурс составлен на основе вопросов и ответов, размещенных на форуме сети ACC Small Law Department. *

* (Разрешение было получено от членов ACC, цитируемых ниже, до публикации их комментариев на форуме в этом ресурсе Wisdom of the Crowd.)

I. ПОЛОЖЕНИЯ ПО УМОЛЧАНИЮ ОБ ОДНОСТОРОННЕМ РАСТОРЖЕНИИ

Вопрос:

Я представляю продавца и сейчас веду переговоры о долгосрочном контракте на продажу виджетов.Покупатель настаивает на том, чтобы контракт содержал только оговорку о «прекращении действия покупателем в случае неисполнения обязательств». Покупатель отклонил оговорку о прекращении действия договора продавцом за неисполнение обязательств. Я считаю, что если покупатель нарушает свое обязательство по оплате виджетов по контракту, продавец все равно может расторгнуть весь контракт за неисполнение обязательств, независимо от того, включена ли оговорка о расторжении контракта за неисполнение обязательств продавцом. Я думаю, что продавец не будет ограничиваться только средствами правовой защиты в случае невыполнения платежа по определенным заказам на покупку. Есть предположения?

Мудрость толпы

  • Ответ № 1: Это может быть один из тех случаев, когда нужно подумать, насколько хорошо UCC уже предоставляет вам множество хороших средств правовой защиты (помимо общего права) — я предполагаю, что, поскольку вы продаете ‘ виджеты ‘, которые являются товарами и будут применяться UCC, и что это транзакция США-США (или что у вас в противном случае было бы положение о выборе закона, которое прямо сделало бы применимым UCC одного штата).Помните, что статьи UCC заполнят пробелы там, где договор не содержит слов, и фактически предоставят вам средства правовой защиты, если договор явно не отменяет их (или, по крайней мере, дает вам хороший аргумент на этот счет — и я предполагаю, что большинство судам было бы трудно заставить вас оставить товарные виджеты перед лицом явно неплательщика, если бы они подали на вас в суд, поэтому предоставления суду правового рычага в законе обычно достаточно, чтобы выиграть дело). (Предостережение: все будет по-другому, если по умолчанию покупатель подал заявление о банкротстве.Это тема другого дня.)
  • Одним из моих любимых в вашей ситуации может быть @ 2-705, дающий Продавцу право останавливать отгрузку в определенных ситуациях (и, как только вы это сделаете, прекращение может быть спорным, если вы можете держать виджеты в заложниках, пока не будете » повторно счастлив). И я уверен, что эксперт по Кодексу мог бы еще лучше перечислить многие другие вещи, имеющиеся в вашем распоряжении в качестве Продавца.
  • Кроме того, разрешили ли вы им иметь в контракте условие, в котором говорится, что вы должны принимать любой заказ на поставку, который они выдают? Обычно продавец имеет некоторую свободу усмотрения (в отличие от некоторых крупных контрактов на поставку товаров, в которых все еще преобладают понятия контрактов о требованиях), чтобы решить, принимать ли ЗП, независимо от того, остается ли в силе рамочный контракт.Таким образом, вы можете в значительной степени защитить себя, убедившись, что у вас есть такая свобода усмотрения (и это часто лучше сделать снова молчанием, так как Кодекс предполагает, что это усмотрение принимает заказ, если вы не позволите другой стороне написать термин, который имеет приоритет над этим аспектом Кодекса). Опять же, если бы они подали на вас в суд, чтобы попытаться убедить вас в нежелании принять заказ, как вы думаете, как они поступили бы, если бы вы могли показать, что они не оплатили ваши счета за предыдущие 6 месяцев?
  • Тот факт, что они использовали инструмент прямой силы для прекращения нарушения, не означает, что вы автоматически потеряете все другие средства правовой защиты, содержащиеся в Кодексе.
  • Моя основная мысль заключается в том, что я считаю, что многие из нас слишком привыкли к идее смотреть исключительно на договор и забывают, что договор (особенно договор купли-продажи товаров) должен толковаться в рамках правильного понимания. установленного коммерческого права — и, как следствие, для одной или другой стороны часто может быть лучше НЕ поднимать вопрос в ходе переговоров, поскольку это может побудить другую сторону написать явный отказ от ответственности в контракте, если в противном случае она могла бы иметь оставил это невысказанным (и тогда вы можете полагаться на положения кода, не отмечая их, явно помещая их в контракт).Такая тактика также имеет то преимущество, что укорачивает ваши контракты, что, безусловно, ценит моя сокращенная по времени жизнь! я
  • Ответ № 2: Вот ссылка на статью, которая хорошо объясняет, как это может работать на практике.

i Ответ от: Майкл Флеминг, помощник главного юрисконсульта, Cray Inc., Сент-Пол, Миннесота (электронная группа малых юридических отделов, 13 марта 2014 г.).

ii Ответ от: Дэвида А.Манн, главный юрисконсульт, Pramata Corporation, Миннеаполис, Миннесота (электронная группа малых юридических департаментов, 13 марта 2014 г.).

Прекращение договора

Помимо признания недействительным и расторжения, прекращение также является одним из способов погашения обязательства. Прекращение действия договора делает его недействительным с момента расторжения договора. В этом заголовке прекращение действия рассматривается как один из способов прекращения обязательства. Будет обсуждаться общее значение прекращения действия, разница между прекращением, с одной стороны, и аннулированием и аннулированием, с другой.Обсудим также эффект прекращения вымирания и его особую природу.

Типы расторжения

Прекращение означает прекращение выполнения обязательств, созданных контрактом. Он прекращает существование обязательств с момента расторжения контракта. Расторжение договора может быть двусторонним (по соглашению сторон), односторонним (по решению суда)

A) Двустороннее расторжение

Двустороннее расторжение означает прекращение договорных обязательств по соглашению обеих сторон.В статье 1819 указывается на возможность прекращения договора, если стороны договорились об этом. Смысл этого положения заключается в том, что стороны могут договориться о взаимном расторжении договора.

Соглашение о прекращении действия фактически является контрактом, поскольку контракт может заключаться в погашении обязательства имущественного характера. Прекращение контракта по соглашению согласуется с определением в статье 1675, которая показывает, что соглашение о погашении обязательства имущественного характера является контрактом.

Расторжение договора по договоренности может производиться двумя способами. Стороны могут осуществить расторжение в соответствии со своим контрактом, при условии, что они включили такой пункт о прекращении в свой контракт или договорились позже. Оговорка о расторжении договора также может предоставить одной из сторон право расторжения договора в одностороннем порядке. Он также может поставить условие, выполнение которого прекращается. Несмотря на то, что стороны могут не договориться в договоре о расторжении и его условиях, они также могут договориться позже о расторжении договора.Прекращение контракта по согласию сторон, предусмотренное статьей 1919 (1), включает все, что обсуждалось выше.

B) Расторжение в одностороннем порядке

Расторжение в одностороннем порядке осуществляется либо в силу соглашения, когда такая оговорка об одностороннем расторжении предусмотрена в их контракте, либо при выполнении условия, дающего право на одностороннее расторжение. . Одностороннее расторжение также может быть произведено путем предварительного уведомления.Время уведомления может быть установлено законом, обычаем или на разумных основаниях сторонами контракта.

C) Судебное расторжение

Помимо одностороннего и двустороннего расторжения, аннулирование также может быть отменено. совершаться по требованию одной из сторон. Прекращение действия суда является принципом, а прекращение дела сторонами — исключением, поскольку стороны не могут быть судьями в своем собственном деле.

Хотя прекращение действия погашает обязательство, способ его погашения отличается от способа погашения обязательства путем признания его недействительным или отмены.Прекращение действия не имеет ретроспективной силы; скорее это имеет перспективный эффект. Это означает, что прекращение договорных обязательств путем прекращения действия договора работает только в направлении экспедирования с момента расторжения договора, независимо от его типа.

Мы видели расторжение договора, которое может быть сделано по соглашению либо вместе в договорном соглашении в контракте, либо независимо после заключения контракта, а также без соглашения в одностороннем порядке любой из сторон.Более того, договор может быть расторгнут судом, что следует из статей 1823 и 1824.

Статья 1823_ Особые отношения между сторонами

Сторона может обратиться в суд с просьбой о расторжении. для контракта, который требует особого доверия, сотрудничества или общности взглядов между сторонами и где такие требования больше не существуют.

Если предыдущая уверенность, сотрудничество или общность взглядов, которые способствовали непрерывности контракта, утрачиваются, договорные отношения могут оказаться недостойными сохранения.В этом смысле в суд может быть подано заявление. Фактически суд имеет право по своему усмотрению определять, прекратилось ли требование особого доверия, сотрудничества или общности взглядов.

Помимо прекращения особых отношений между сторонами, безвозмездные контракты также дают стороне, предоставившей такое право, право на расторжение контракта по требованию суда. Статья 1824 предоставила вышеупомянутый коннотацию как:

Ст.1824__ г. безвозмездные контракты.

Суд может распорядиться о расторжении контракта, заключенного исключительно в интересах одной стороны, если этого требует другая сторона по уважительным причинам.

Положение предусматривает определенные требования для расторжения контракта. В первую очередь. Контракт является безвозмездным, поскольку он заключается исключительно в интересах одной стороны; это не подлежит рассмотрению. Это должно быть хорошо, потому что это заставляет вечеринку требовать расторжения.Требование уважительной причины не является альтернативным требованием, оно требуется в совокупности, чтобы такой контракт мог быть расторгнут.

Вопрос о том, есть ли у стороны веские основания для расторжения договора, решается судом и, следовательно, требует толкования. Хорошая причина должна толковаться как причина существования контракта, таких особых отношений, которые способствуют такому контракту, и других причин, имеющих отношение к делу.

Проиллюстрируем это на гипотетическом случае.Ато Абебе безвозмездно взял на себя обязательство отдать 300 эфиопских быров своему безработному брату. Контракт с Ато Абебе может быть расторгнут после того, как его брат устроился на работу в другое место. В этом гипотетическом случае прием на работу его брата может быть хорошей причиной, если Ато Абебе заключил этот контракт исключительно для того, чтобы его безработный брат думал о своей безработице.

Сходства и различия между аннулированием и аннулированием с одной стороны и расторжением с другой

Основное различие между прекращением, с одной стороны, и аннулированием и аннулированием, с другой, заключается в их влиянии.Основание для расторжения снова не связано с недостатками в заключении контракта или неисполнением обязательств одной из сторон. Расторжение может быть произведено по соглашению, в одностороннем порядке одной стороной или по решению суда. Однако основаниями для признания недействительными и аннулирования являются дефект согласия и неисполнение в соответствии с условиями контракта соответственно. В отношении эффекта двух категорий, как указано выше, аннулирование и аннулирование имеют ретроспективный эффект, в то время как эффект прекращения действия является перспективным.Подпункты (2) и (3) статьи 1819 очевидны и указывают на предполагаемый характер прекращения действия договора. Напротив, статья 1815 свидетельствует о ретроспективном действии признания недействительным и аннулирования.

Давайте возьмем пример этого и предположим, что Ато Ахмед договорился с торговцем кофе, в котором он согласился платить торговцу 300 быров за центнер в обмен на получение 100 кг кофе каждый месяц. Если договор расторгается, стороны не обязаны возвращать то, что они дали друг другу.И они больше не обязаны выполнять свои обязательства с момента расторжения.

Однако, если контракт будет признан недействительным или аннулированным, Ато Ахмед должен возвращать 100 кг кофе каждый месяц и получать свои деньги. Если кофе выпит, реституционный эффект аннулирования или отмены может быть затруднен. Однако эффект реституции по-прежнему является результатом признания недействительности и отмены, в отличие от расторжения. Признание недействительным, аннулирование и прекращение действия одинаковы в том смысле, что они аннулируют договорные обязательства.

Погашение долга, наряду с прекращением, также является одним из способов погашения обязательства. Погашение долга — это добровольное освобождение должника от обязательства кредитором. Статья 1825 является свидетельством погашения обязательства путем списания долга в соответствии с Гражданским кодексом.

1825__ Погашение долга.

Если кредитор информирует должника о том, что он считает его освобожденным, обязательство погашается, если должник не сообщает кредитору о том, что он отказался от погашения долга.

Согласно статье 1825 УК простого желания кредитора освободить должника путем освобождения от ответственности недостаточно для того, чтобы освобождение от ответственности вступило в силу и привело к погашению обязательства. Также требуется готовность должника к этому.

Тем не менее, данное положение не ставит явное согласие на освобождение от ответственности в качестве обязательного требования. Должник должен возразить, когда он будет проинформирован о ремиссии, если он не хочет, чтобы ремиссия производилась.Если такой протест не поступит, закон, по-видимому, предполагает молчание как акцепт в случае предложения о списании долга должнику.

Ранее мы видели, что списание долга и расторжение контрактов являются одними из способов расторжения контракта. Новация также является одним из способов расторжения контракта. Это название предназначено, чтобы охватить эффект угасания новации. Здесь будет обсуждаться значение новации, влияние новации на основное и дополнительное обязательство.

Прежде чем обсуждать эффект новации, стоит узнать, что такое новация. Когда мы смотрим на гражданский кодекс, нет прямого определения новации. Однако внимательное чтение статьи 1826 проливает свет на то, что такое новация.

Статья 1826__ принцип.

Обязательство погашается, если стороны соглашаются заменить, таким образом, новым обязательством, которое отличается от первоначального в силу своего объекта или характера.

В соответствии с этим положением новация — это замена существующего обязательства новым обязательством по своему характеру или объекту. Новое обязательство должно отличаться от замененного обязательства либо по своему объекту, либо по характеру. Простое отличие без существенного изменения объекта или природы не является новацией; скорее это вариация на самом деле.

Предположим, например, что г-н Кемаль заключил контракт с Лелизой на поставку 100 кг сахара в Аддис-Абебу.Позже они соглашаются изменить место доставки на Мекелле. Спустя какое-то время обе стороны соглашаются, что поставка 100 кг сахара будет заменена 50 кг кофе.

Считаете ли вы, что одна или все они являются новацией или нет? Смена места — не новация. Ни природа, ни объект первоначального обязательства не различаются. Однако замена сахара на кофе является новшеством, поскольку объект контракта был заменен.

Если первоначальное обязательство отличается от замещенного обязательства по своей причине, это также считается новацией.Иллюстративный пример был предоставлен Рене Дэвидом:

«Предположим, например, что B должен 10 000 австралийских долларов за некоторые товары, которые он купил у него; Позже в новом контракте оговорено, что B сохранит 10 000 долларов в качестве ссуды у A. Это новация, вызванная изменением причины: долг B имеет тот же объект, но отныне он имеет другую причину. B должен 10 000 долларов, потому что A одолжил ему их, а не потому, что он купил у него товары.

Новация должна быть преднамеренной, чтобы она могла иметь желаемые последствия в соответствии со статьей 1828.

Статья 1828__ намерение погасить первоначальное обязательство.

Новация не произойдет, если стороны не продемонстрируют недвусмысленное намерение погасить первоначальное обязательство.

Замена определенного обязательства другим обязательством при отсутствии намерения провести новацию не имеет эффекта новации. На самом деле осознанное намерение может быть непостижимым, однако очевидные действия сторон могут быть логическим заключением о наличии намерения.Очевидные действия договаривающихся сторон могут использоваться в качестве вывода для вывода о наличии намерения.

Отрицательное значение слова «новация» в статье 1829 помогает объяснить это, приводя примеры; новация может не произойти, как указано ниже.

Статья 1829 __ Отсутствие новации.

Если не согласовано иное, новация не происходит там, где;

a) новый документ подготовлен для подтверждения существующей задолженности; или

b) должник подписывает простой или переводной вексель в отношении существующего должника

c) новые ценные бумаги предоставляются для обеспечения выплаты существующего долга.

Все действия, предусмотренные статьей 1829, не предусматривают замену существующего обязательства другим обязательством по своему характеру или объекту. Подготовка нового документа в поддержку существующего долга, подписание простого или переводного векселя в отношении существующего долга не означает новизны, равно как и предоставление ценных бумаг для обеспечения долга не вызывает аплодисментов.

Может возникнуть двусмысленность относительно того, являются ли списки 1829 исчерпывающими или нет.В связи с этим вопрос о том, исключает ли подписание простого или переводного векселя подписание других оборотных инструментов, может вызвать недоумение. Несмотря на наличие такой двусмысленности, статья 1829 находится в иллюстративном списке, в который включены другие акты, не являющиеся новацией.

Его иллюстративный характер также усиливается положением об определении в статье 1826 и дополнительной иллюстрацией отсутствия новации в статье 1830. Если бы статья 1829 была исчерпывающей, определение не было бы необходимым, поскольку определение шире, чем определение отрицательное значение новации в статье 1829 г.Более того, положительное значение новации в статье 1830 было бы снова ненужным, если бы она была исчерпывающей. Потому что, если оно будет исчерпывающим, чтение 1829 г., противоположное этому, скажет нам, что действия, отличные от списков статьи 1829 г., являются новацией.

Когда мы видим статью 1830, она включает в себя отрицательное и положительное значение новации в случае записи кредита и дебета на текущий счет.

1830- Расчетный счет.

(1) Новация не является результатом записи кредитовых и дебетовых статей на текущий счет.

(2) Новация происходит, когда баланс счета завершается и принимается.

(3) Если не согласовано иное, кредитор сохраняет такие ценные бумаги, которые могут быть связаны с одной из позиций, внесенных на текущий счет, несмотря на то, что баланс счета был окончательно определен и принят.

Подпункт (1) статьи 1830 показывает, что простая запись кредитовых и дебетовых статей на текущий счет не свидетельствует о новации.Ожидается, что стороны, которые имеют договорные отношения по текущему счету, обычно вносят свой остаток в долг и кредит, которые позже будут окончательно согласованы и приняты. Ввод дебета и кредита на текущий счет до завершения и приема не показывает новации, хотя может напоминать ее.

Однако в подпункте 2 статьи 1830 г. наличие новации было обозначено, когда баланс был окончательно определен и принят. После того, как дебеты и кредиты будут рассчитаны и внесены в окончательный результат, в контракте будет четко указано их положение либо как должника, либо как кредитора.Контрактанты либо признают окончательный результат, либо возражают.

Если они или один из них протестуют, подрядчик и другие соответствующие специалисты должны провести дополнительный анализ. После признания окончательного результата новация считается произведенной. Обязательства по конкретным статьям после поступления были заменены анализируемым результатом дебета и кредита текущего счета. Смысл такой новации заключается в том, что задолженность по определенному пункту в договоре о текущем счете заменяется окончательным результатом завершения и приема.Изменен характер обязательства.

Новация на текущем счете, однако, не приводит ко всем эффектам новации в соответствии со Статьей 1830. Ценные бумаги, прикрепленные к одной из позиций, введенных на текущий счет, не погашаются даже после новации, если нет другого соглашения. Однако, если бы это была новация, а не на текущем счете, ценные бумаги не были бы переведены в новое обязательство из-за новации. Аннулирование залогового обязательства как одно из последствий новации предусмотрено статьей 1827.

1827- Последствия новации

(1) Если прямо не предусмотрено иное, ценные бумаги или привилегии, связанные с первоначальным обязательством, не могут быть переданы на новое обязательство.

(2) Если иное прямо не предусмотрено, проценты, уплаченные до новации, не могут быть восстановлены после этого.

Новация по своему действию не гасит только основные обязательные, но и вспомогательные.Дополнительные обязательства по залогу, ипотеке и личной гарантии погашаются, так как основное обязательство прекращается путем новации в соответствии с вышеупомянутым положением.

Проиллюстрируем это на примере. Предположим, что Ато Лелиса купила трек у Mesfin Industrial Engineering в долг. Он обеспечил выплату своего долга (стоимость трассы), предоставив поручителя. Если позднее будет произведена новация, в соответствии с которой стоимость трассы будет заменена на годичное обслуживание, обязательство по уплате стоимости автомобиля аннулируется.Обязательство поручителя уплатить цену в случае невыполнения обязательств основным должником также аннулируется, поскольку оно не переходит на новое обязательство. Следует иметь в виду, что в случае согласия поручителя на это его дополнительные обязательства остаются в силе.

Однако, если договор купли-продажи пути заключается в процессе заключения договора о текущем счете, цена пути записывается в дебетовую или кредитную позицию текущего счета. В настоящее время его запись в дебетовую или кредитную статью не является новацией.После того, как цена трека будет рассчитана, окончательно определена и подведена сумма, ожидается, что стороны либо признают, либо протестуют. Пока стороны признают, что новации нет.

После поступления проводится новация. Задолженность в виде цены трека заменена суммой, которая по своему характеру считается новацией. Как бы то ни было, обязательство поручителя уплатить стоимость трассы, если Ato Lelisa не заплатит, не гаснет. Это скорее переносится на новое обязательство, которое возникает в результате доработки и принятия.

Кроме того, поскольку новация создает новое обязательство, эффект срока исковой давности отличается от предыдущего обязательства в отношении нового обязательства. Может быть даже разница в сроке давности. Предположим, Лемлем Черу должен был выплатить 50 000 быров за Дашен Банк до 8 лет. По истечении 8 лет, если стороны соглашаются заменить обязательство по выплате 50 000 быров на 10 месяцев консультационных услуг, начинает действовать новый срок исковой давности, и защита по истечении срока исковой давности, основанная на первоначальном контракте, не работает. .

Отправлен запрос от дома об одностороннем расторжении договора UP-DND

НЕГОДСТВО Волна возмущения охватила университетские городки Филиппин, в том числе главный университет в Дилиман, Кесон-Сити, по поводу односторонней отмены Министерством национальной обороны своего соглашения от 30 июня 1989 года с системой UP, запрещающей полицейским и солдатам входить в нее. кампусы. —NIÑO JESUS ​​ORBETA

МАНИЛА, Филиппины — расследование отмены Министерством национальной обороны (DND) соглашения 1989 года, запрещающего любое военное и полицейское присутствие на территории университетских городков Филиппинского университета (UP) без предварительного уведомления, продвигается в Палата представителей.

Конгрессмен Эдсель Лагман подал постановление Палаты представителей № 1490, в котором содержится призыв к комитету Палаты представителей по правам человека «немедленно провести» указанное расследование в поддержку законодательства.

В резолюции Лагман утверждал, что одностороннее расторжение соглашения со стороны DND без предварительной консультации и соответствия UP является «незаконным и недействительным ab initio, поскольку предметное соглашение было заключено на двусторонней и взаимной основе».

«С односторонним расторжением предмета соглашения, теперь открыт сезон для военного и полицейского вторжения в университетские городки UP под предлогом защиты национальной безопасности и поддержания мира и порядка», — сказал Лагман.

«Одностороннее и безосновательное аннулирование данного соглашения ставит красные метки на все округа UP по всей стране, включая UP Diliman, UP Manila, UP Los Baños, UP Visayas и региональные подразделения в Багио, Сан-Фернандо, Таклобан, Миаг-ао ( Илоило) и Себу », — добавил депутат.

Кроме того, Лагман сказал, что одностороннее прекращение действия соглашения чревато новыми нарушениями академической свободы, гражданских свобод и основных прав, защищаемых Конституцией.

«Одностороннее прекращение действия закона последовало вслед за Законом о борьбе с терроризмом 2020 года, чьи одиозные и конституционные недостатки были оспорены в Верховном суде в 37 петициях, что является самым большим количеством петиций в истории, оспаривающих Статут», — сказал Лагман.

В письме президенту UP Данило Консепсьону от 15 января министр обороны Дельфин Лоренцана сказал, что соглашение было препятствием для операций против коммунистических повстанцев, особенно для набора кадров NPA в UP.

Лоренцана сказала, что DND «осведомлено о продолжающейся тайной вербовке в университетских городках UP по всей стране» Коммунистической партией Филиппин (CPP) и ее вооруженным крылом, Новой народной армией (NPA). Обе они были объявлены террористическими организациями Антитеррористическим советом, созданным в соответствии с новым законом о борьбе с терроризмом.

В ответ Консепсьон сказал, что одностороннее прекращение действия пакта совершенно не нужно, добавив, что это может ухудшить, а не улучшить отношения между учреждениями.

/ MUF

Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей

Читать далее

Не пропустите последние новости и информацию.

Подпишитесь на INQUIRER PLUS, чтобы получить доступ к The Philippine Daily Inquirer и другим более чем 70 названиям, поделиться до 5 гаджетами, слушать новости, скачивать уже в 4 часа ночи и делиться статьями в социальных сетях. Звоните 896 6000.

Для обратной связи, жалоб или запросов свяжитесь с нами.

Черногория: одностороннее расторжение трудового договора до окончания испытательного срока

Работодатели могут выполнить условия одностороннего расторжения трудового договора до окончания испытательного срока, если они могут доказать, что работник не выполнил ожидаемые должностные требования.

Одностороннее расторжение трудового договора до окончания испытательного срока возможно при наличии в трудовом договоре:

  1. испытательный срок;
  2. продолжительность такого периода;
  3. способ контроля работы сотрудника; и
  4. возможность расторжения трудового договора до окончания испытательного срока.

Испытательный срок может существовать по коллективному или трудовому договору.В трудовом договоре в зависимости от сложности работы может быть оговорена продолжительность испытательного срока, но он не может превышать шести месяцев.

Трудовое законодательство Черногории не предписывает метод контроля производительности труда работника в течение испытательного срока. Опыт и способность выполнять определенные задания могут отслеживаться и оцениваться непосредственным руководителем сотрудника. По результатам аттестации работодатель может расторгнуть трудовой договор в течение испытательного срока или по его истечении.

Решение о расторжении трудового договора должно включать мотивировку, например, что работник не достиг ожидаемых результатов. В целом решение должно продемонстрировать четкие и конкретные упущения сотрудника, которые были установлены на основе объективных критериев, таких как своевременность и способ выполнения рабочих обязательств.

Комментарий

Трудовое законодательство предусматривает, что работодатель может расторгнуть трудовой договор до окончания испытательного срока, но это должно быть сделано надлежащим образом.Должны быть указаны причины увольнения, а также объективные критерии оценки результатов работы сотрудника.

Написано Миленой Рончевич Пейович и Лукой Прелевич в сотрудничестве с Karanovic & Partners и Роджером Джеймсом из Ogletree Deakins

© 2019 Karanovic & Partners и Ogletree, Deakins, Nash, Smoak & Stewart, P.C.

.
alexxlab

*

*

Top