Публичная кадастровая карта сергиева посада 2019: Открытая информация из ЕГРН о каждой квартире России

Содержание

Открытая информация из ЕГРН о каждой квартире России

Мы помогаем получить выписки ЕГРН для недвижимости по всей России

[94 регион] Байконур

[79 регион] Еврейская автономная область

[83 регион] Ненецкий автономный округ

[20 регион] Чечня

[87 регион] Чукотский автономный округ

Открытая информация из ЕГРН о каждой квартире России

Мы помогаем получить выписки ЕГРН для недвижимости по всей России

[94 регион] Байконур

[79 регион] Еврейская автономная область

[83 регион] Ненецкий автономный округ

[20 регион] Чечня

[87 регион] Чукотский автономный округ

Кадастровая Карта Сергиев Посад Щ Pronunciation

Прямо на кадастровой карте можно заказать официальные выписки из ЕГРН по любому объекту . В официальных выписках содержатся: кадастровая стоимость, координаты участков, история всех собственников, обременения и другая информация из Росреестра.

На публичной кадастровой карте отмечены все земельные участки и объекты капитального строительства, поставленные на кадастровый учёт в Едином Государственном Реестре Недвижимости (ЕГРН), и для которых была проведена процедура межевания.

При клике на объект, вы сможете узнать кадастровый номер, площадь, дату постановки на учет, назначение, год постройки и другую информацию из ЕГРН.

Прямо на кадастровой карте можно заказать официальные выписки из ЕГРН по любому объекту . В официальных выписках содержатся: кадастровая стоимость, координаты участков, история всех собственников, обременения и другая информация из Росреестра.

Все выписки из ЕГРН заверены электронно-цифровой подписью Росреестра и имеют полную юридическую силу.

В официальных выписках содержатся кадастровая стоимость, координаты участков, история всех собственников, обременения и другая информация из Росреестра. Публичная кадастровая карта 2021 года. На публичной кадастровой карте отмечены все земельные участки и объекты капитального строительства, поставленные на кадастровый учёт в Едином Государственном Реестре Недвижимости ЕГРН , и для которых была проведена процедура межевания.

Топографическая карта. Топографическая карта — подробная карта местности, позволяющая определять плановое и высотное положение точек. Топографическая карта содержит сведения об основных геодезических пунктах, гидрографии, грунтах, хозяйственных объектах, дорогах, границах и других объектах местности. Топографическую карту окрестностей города Сергиев Посад в jpg формате Вы можете посмотреть здесь.

Google Maps. Google первопроходец в сфере свободного доступа к картографической информации. в Google Maps встроен справочник и автомобильная карта, с прокладкой маршрутов, охватывающая США, Россию, Канаду, Китай, Великобританию и другие страны. Интерактивную карту города Сергиев Посад от Google Maps Вы можете посмотреть здесь.

Яндекс.Карты. Поисково-информационный картографический сервис Яндекса. Для России, Украины, Белоруссии и Казахстана Яндекс сам рисует карты, для остальных стран карты поставляет американская компания НавТэк». Для ряда мегаполисов доступен полезный сервис «Яндекс.Пробки»: индикатор автодорожных заторов. Интерактивную карту города Сергиев Посад от Яндекс.Карты Вы можете посмотреть здесь.

Wikimapia. Wikimapia — международный бесплатный проект, географическая онлайн энциклопедия. Проект развивается с помощью добровольцев, которые трудятся бесплатно. На карте можно выбрать любой объект и отобразить информацию о нем. Интерактивную карту города Сергиев Посад от Wikimapia Вы можете посмотреть здесь.

OpenStreetMap. Открытая карта улиц, сокращённо OSM — некоммерческий веб-картографический проект по созданию силами пользователей Интернета подробной свободной географической карты мира. Для создания карт в проекте используются данные с GPS-трекеров, аэрофотографии, панорамы улиц, другие источники.

Интерактивную карту города Сергиев Посад от OSM Вы можете посмотреть здесь.

Топографическая карта. Топографическая карта — подробная карта местности, позволяющая определять плановое и высотное положение точек. Топографическая карта содержит сведения об основных геодезических пунктах, гидрографии, грунтах, хозяйственных объектах, дорогах, границах и других объектах местности. Топографическую карту окрестностей города Сергиев Посад в jpg формате Вы можете посмотреть здесь.

Публичная кадастровая карта. Публичная кадастровая карта Российской Федерации — справочно-информационная карта земельных участков РФ. Ссылку на кадастровую карту города Сергиев Посад Вы можете получить здесь.

Публичная кадастровая карта. Поисково-информационный картографический сервис Яндекса. Интерактивную карту города Сергиев Посад от Google Maps Вы можете посмотреть здесь.

Мы свяжемся с вами с ближайшее время

На официальной публичной кадастровой карте г. Сергиев Посад 2021 года вы можете найти любые земельные участки или ОКС (объекты капитального строительства), которые поставлены на кадастровый учёт в Едином Государственном Реестре Недвижимости (ЕГРН и ЕГРП) и для которых была проведена процедура межевания.

Для получения информации об объекте, кликните на объект на публичной кадастровой карте, либо введите адрес или кадастровый номер в левом верхнем углу кадастровой карты.

На сайте публичной кадастровой карты 2021 вы можете заказать официальные выписки из

ЕГРН (ЕГРП) на любой объект г. Сергиев Посад, а также юридическую проверку объекта надвижимости перед сделкой. В официальной выписке из ЕГРН содержится следующая информация: координаты контрольных точек участков, кадастровая стоимость, история всех собственников объекта, ипотеки, залоги, обременения и другая информация из ЕГРН.

Все выписки из ЕГРН (ЕГРП) заверенны официальной электронной цифровой подписью Росреестра (ЕГРП) и имеют полную юридическую силу (63-ФЗ от 06.04.2011).

Контактный телефон. Для доказательства прав на объект недвижимости и достоверности заявленных сведений при сделке в гос. Публичная Кадастровая Карта Российской Федерации.

С помощью карты можно решить большое количество вопросов: учесть изменения недвижимого объекта, узнать о кадастровом учете имущества, узнать кадастровый план постройки, поставить недвижимость на кадастровый учет, сделать полноценную оценку, узнать о кадастровом межевании, способе срочного получения кадастрового паспорта и информации про необходимые для него документы, и т.д.

Хотите регулярно получать информацию о земельных участках Московской области?
Помочь в этом способна специальная кадастровая карта росреестра. Она позволяет искать недвижимость, быстро узнавать адрес, кадастровый номер необходимого объекта, стоимость, площадь, дату постановки объекта на кадастровый учет, информацию о владельце и форме собственности, а также статус земельного участка.

Вся вышеперечисленная информация достаточно важна при покупке, аренде, либо продаже земельного участка и недвижимости в Московской области (Подмосковье). Помимо этого, вы имеете возможность сделать заказ на кадастровую справку про стоимость, выписку, план территории, а также кадастровый паспорт (участка, квартиры, помещения).

С помощью карты можно решить большое количество вопросов: учесть изменения недвижимого объекта, узнать о кадастровом учете имущества, узнать кадастровый план постройки, поставить недвижимость на кадастровый учет, сделать полноценную оценку, узнать о кадастровом межевании, способе срочного получения кадастрового паспорта и информации про необходимые для него документы, и т.д.

Кадастровая карта является огромным носителем ценной информации. Теперь она доступна для компьютеров, ноутбуков, планшетов, и даже телефонов на базе ios и android. Не нужно стоять в очередях, дабы получить кадастровую информацию.
Новая версия 2021 включает базовую карту 2020 и 2019 года.

Кадастровая карта является огромным носителем ценной информации. Хотите регулярно получать информацию о земельных участках Московской области. Помимо этого, вы имеете возможность сделать заказ на кадастровую справку про стоимость, выписку, план территории, а также кадастровый паспорт участка, квартиры, помещения.

https://rreestr.pro/map/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4/

http://sergiyev-posad.kartahost.ru/

https://egrnmap.ru/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4/

https://xn——6kcbaababou8b2age7axh4agnwid7h5jla.xn--p1ai/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/

г. Сергиев Посад, путеводитель по России

Сергиев Посад обзор

Сергиев Посад или Сергиев Посад — российский город, расположенный в Московской области, в 75 км к северо-востоку от Москвы. Это духовный центр русского православия. Главная достопримечательность города — Троице-Сергиева Лавра (монастырь), памятник культуры и искусства, внесенный в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Население Сергиева Посада составляет около 106000 человек (2015 г.), площадь — 50 кв.км.

Телефонные коды — +7 496 54, +7 496 55, почтовые индексы — 141300-141315.

Местное время в Сергиевом Посаде — 6 сентября, 17:32 (+3 UTC).

Сергиев Посад история

Первоначально на месте нынешнего города было несколько поселений. Они возникли в конце 14 — начале 15 веков вокруг Троице-Сергиева монастыря, основанного в 1337 году. Эти села были известны своими ремеслами: резьбой по дереву и игрушками.

В начале 18 века они объединились в одно торгово-промышленное поселение. В 1782 году по указу Екатерины II он стал городом и получил название Сергиев Посад. В 1845 году Сергиев Посад был связан с Москвой автомобильным сообщением, а в 1862 году железная дорога была завершена.

В 1930 году город получил новое название — Загорск. 23 сентября 1991 года Сергиеву Посаду было возвращено историческое название. Сегодня это один из крупнейших промышленных и культурных центров Подмосковья.

Улицы города Сергиева Посада

На оживленной улице в Сергиевом Посаде

Автор: Георгий Шелепов

Сергиев Посад ул.

Автор: Николин Алексей

ул. Сергиева Посада

Автор: Николин Алексей

Советы путешественникам по Сергиеву Посаду

Сергиев Посад — красивый город, включенный в символическое Золотое кольцо России из-за своего богатого культурного и исторического наследия.

Окрестности города также имеют богатое культурное и историческое наследие. На территории области расположено более 250 архитектурных и археологических памятников, среди них более 50 церквей.

Основные церковные, административные, культурные и социальные объекты — Троице-Сергиева Лавра, железнодорожный вокзал, городская администрация и др. — расположены в центральной части Сергиева Посада.

В местных кафе и ресторанах можно отведать блюда русской, европейской, итальянской и японской кухни.

Как добраться до Сергиева Посада

С Ярославского вокзала в Москве до Сергиева Посада ходят регулярные пригородные поезда.

Также есть регулярный автобус №388, курсирующий от московского метро «ВДНХ» до автовокзала Сергиева Посада (каждые 15-20 минут).

Когда ехать в Сергиев Посад

Достаточно одного дня, чтобы познакомиться с основными достопримечательностями Сергиева Посада. Но, если вы хотите посетить близлежащие достопримечательности (например, музей-усадьбу Абрамцево или Гремячий водопад), то лучше поехать в город на выходные (2-3 дня).

Климат Сергиева Посада умеренно-континентальный: мягкая зима с большим количеством снега и теплое лето с дождливым июлем. Январь — самый холодный месяц в году (средняя температура около минус 8 градусов Цельсия), самый теплый — июль (плюс 23 градуса Цельсия).

Идеальное время для поездки в Сергиев Посад — теплое время года — поздняя весна, когда дороги уже высохли, а улицы убирают после зимы, лета и ранней осени.

Хотя вы можете посетить Сергиев Посад зимой — музеи и церкви открыты для посетителей круглый год.Также вас может заинтересовать посещение Троице-Сергиевой лавры во время религиозных праздников.

Раз в год, в середине июля, в Сергиевом Посаде проводится фестиваль воздушных шаров необычной формы «Небо преподобного Сергия». В это время вы можете воспользоваться уникальной возможностью увидеть город с воздушного шара.

Достопримечательности Сергиева Посада

Троице-Сергиева Лавра. Сергиев Посадский монастырь сыграл важную роль в истории государства Российского и в развитии национальной культуры.В 1993 году архитектурный ансамбль монастыря был внесен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Многочисленные здания Лавры, построенные в 15-19 веках лучшими мастерами России, являются своеобразным наглядным пособием по истории русской архитектуры (проспект Красной Армии, 144).

Основными архитектурными памятниками Сергиево-Посадского монастыря являются:

  • Троицкий собор (1422),
  • Укрепления (1540-1550),
  • Успенский собор (1585),
  • Церковь св.Сергий (1692),
  • Пятиъярусная колокольня (88 метров) с самым большим колоколом в православном мире (около 70 тонн) (1770 г.).

Черниговский монастырь. Это пещерный монастырь, основанный в 1844 году. Спустившись в его холодные монастырские кельи, вы почувствуете себя более причастным к великой истории России (село Каляев, улица Гефсиманские пруды, 1).

Гремячий водопад . Это самый большой водопад Подмосковья. Его вода считается святой и целебной.Этот уникальный памятник природы расположен в 14 км к юго-востоку от Сергиева Посада, недалеко от села Взгляднево. Высота водопада 25 метров (автобус №37 от Сергиева Посада до остановки «Шильцы», далее 3 км пешком через село Ляпино).

Сергиев Посад мест

Дворец культуры имени Гагарина в Сергиевом Посаде

Автор: Андрей Шульгин

Железнодорожная станция Сергиев Посад

Автор: Тулимырский

Сергиев Посад городской пейзаж

Автор: Николин Алексей

Сергиево-Посадские музеи

Государственный историко-художественный музей-заповедник. В музее представлена ​​обширная коллекция уникальных произведений иконописи, шитья, изделий из драгоценных металлов, народного, декоративного и изобразительного искусства. В музее находится одно из крупнейших собраний русского народного искусства в стране. В настоящее время экспозиции и выставки музея расположены в нескольких зданиях в центре города.

В музее имеются следующие выставочные площади:

  • Ризница (в Троице-Сергиевой лавре). Режим работы: с 10.00 до 17.45, кроме понедельника, вторника;
  • Музейный комплекс «Конюшни» на улице 1-й Ударной Армии, 2а (народно-декоративное искусство, археология, история).Режим работы: с 10.00 до 17.45, кроме понедельника, четверга;
  • Главное здание музея. Проспект Красной Армии, 144. Время работы: с 10.00 до 17.45, кроме понедельника, четверга;
  • Краеведческий отдел в Овражном переулке, 9а. Режим работы: с 10.00 до 17.45, кроме понедельника, вторника.

Художественно-педагогический музей игрушки. Сергиев Посад также известен как «столица игрушек». В этом уникальном музее, расположенном в красивом старинном особняке в самом центре города, на горе Волокуша, напротив Троице-Сергиевой лавры, можно получить много информации об истории отечественных и зарубежных игрушек.

В музее более 30 000 игрушек разных культур. Проспект Красной Армии, 123. Время работы: с 10.00 до 17.00, кроме понедельника, вторника и последней пятницы месяца.

Музей-усадьба Абрамцево. Усадьба стала своеобразной мастерской крупнейших русских художников. Сегодня это Государственный историко-художественный и литературный музей. Абрамцево, улица Музейная, 1.

Летом выставка работает с 10.00 до 18.00, парк — с 10.00 до 19.00.30, по субботам все открыто до 20.00. Зимой экспозиция открыта с 10.00 до 16.00 (суббота — 17.00), парк с 10.00 до 17.00 (суббота — 18.00). Музей открыт по летнему расписанию с 1 апреля.

Выходные: понедельник и вторник (парк открыт; во вторник открыты дача и церковь Поленова). Билеты на фото- и видеосъемку приобретаются в кассах.

Регулярные поезда ходят с Ярославского вокзала (метро «Комсомольская») до Сергиева Посада или Александрова, останавливаются на станции «Абрамцево», далее идут по лесной тропе до музея-заповедника.

Этюд «Портрет Ф.П. Макеровский в маскарадном костюме »Дмитрия Левицкого из собрания Государственной Третьяковской галереи | Наука о наследии

Исторические исследования

Изучение исторических материалов показывает, что ранее были попытки понять особенности техники Левицкого. Первый относится к началу 1920-х годов. Затем, в более широком масштабе, этой проблемой занялся куратор и консерватор Третьяковской галереи Алексей Рыбников.В своей книге «Фактура классической живописи» [16] он уделяет большое внимание изучению причин кракелюра и усадки, предполагая, что художник чрезмерно использует масло в нижних слоях картины. «Окрашенная поверхность, теряющая внешний вид от обилия масла, обычно страдает от этого избытка жидкости, которая, сжимаясь, искажает всю фактуру произведения». Позже все исследователи Левицкого описали ту же черту художника, которая проявлялась в 1780–1790-х годах, его «жидкую» манеру письма и то, как это повлияло на сохранность произведений в дальнейшем.Все повреждения портрета Макеровского — результат использования «лишнего или некачественного масла» [17].

Большое внимание исследователи уделили композиции фонов художника. В XVIII веке художники в основном использовали цветные многослойные мотивы. Левицкий использовал в основном светлый охристый грунт, но были также светло-серые и светло-коричневые грунты. Алла Лужецкая, известный исследователь творчества художника, отметила, что «для Левицкого основной цвет является отправной точкой для построения цветовой гаммы его картин, и он варьирует ее в зависимости от красочного состава своих произведений» [17].Неоднократно отмечалось, что основа художника состояла из двух слоев, иногда даже из трех. Измельченные наполнители представляли собой свинец, мел и охру в различных пропорциях. В некоторых работах наблюдалось присутствие древесного угля. «Важной технологической особенностью является то, что в грунтах мел сочетался не только с охрой, но и с белилами в небольших количествах в верхних слоях» [18]. Более современные исследования показывают, что иногда берлинскую лазурь находили в земле, а в одном случае — киноварью.

Что касается палитры художника, то Алла Лужецкая подозревала наличие асфальта в некоторых его картинах, особенно в портрете Макеровского. В каталоге, посвященном выставке к 250-летию Левицкого в Русском музее в 1985 году, Светлана Римская-Корсакова описала результаты технологических исследований, в ходе которых была изучена техника художника. В некоторых работах в темной глазури она обнаружила «смесь умбры с крупнозернистыми минеральными частицами, среди которых выделяются крупные зерна синего и зеленого малахита» [19].

Оптическая микроскопия

С помощью оптической микроскопии поперечных срезов образцов 1–4 (рис. 3) в каждом случае определялся список слоев. Так, образец № 1 имел два слоя краски (верхний — зеленый, нижний — коричневый), толщиной около 50 мкм каждый, и два грунтовых слоя, (верхний — белый, нижний — коричневый). коричневый). Двухслойная структура грунта существенно отличает этот образец от других. Образец № 2 характеризовался тремя более тонкими слоями краски (верхний зеленый, толщиной ~ 40 мкм; средний — темно-серым, ~ 20 мкм; нижний — светло-серым, ~ 10 мкм), и коричневым грунтом. с неясной светло-коричневой прослойкой в ​​верхней части.При анализе поперечного сечения образца № 3 наблюдались два слоя краски, существенно различающиеся по толщине; (верхний зеленый, ~ 80 мкм, нижний коричневый, 150 мкм). В этом случае значительно большая общая толщина слоев краски отличает указанный образец от первых двух, а основной цвет и структура были аналогичны образцу № 2. Образец № 4 состоял из коричневого слоя краски (~ 80 мкм) и более светло-коричневого грунта, который имел однородный цвет по всей своей толщине.Так, образцы 1 и 2 были схожи по структуре слоев краски, образцы 2 и 3 имели аналогичную структуру грунта, образец №1, как и №4, отличался от всех структурой грунта, а образец №3. отличался от всех большой толщиной коричневого красочного слоя. В связи с этим, согласно данным оптической микроскопии, исследуемые образцы можно разделить на три группы по структуре красочных слоев (1 + 2, 3, 4) и грунта (1, 2 + 3, 4).

Рис. 3

Оптические микрофотографии поперечных сечений образцов 1–4

Рентгенофлуоресценция

Первоначальный элементный анализ окрашиваемой поверхности исследовали в 20 точках (рис.1, белые маркеры), а также поперечных срезов образцов 1–4 (красные маркеры). Как видно из результатов сканирования лакокрасочной поверхности (таблица 1), практически во всех исследуемых точках (за исключением №№ 16 и 17) в качестве основного компонента был обнаружен свинец, вероятно связанный с белоснежным свинцом. пигмент ((PbCO 3 ) 2 · Pb (OH) 2 ), содержащийся в земле. При анализе участков красного цвета (основной холст, точки 7–15) практически в каждом случае была обнаружена ртуть, которая входит в состав красного киноварьевого пигмента (HgS).В случае точки 17 (второй удлинитель), расположенной в другой части картины, ртуть была основным обнаруженным элементом, что может указывать на использование различных составов красок в этих областях или использование различных техник для формирования красить слои. При проведении анализа в точке 16 (второй удлинитель), соответствующей коричневому участку лакокрасочного покрытия, основным обнаруженным элементом было железо, которое, вероятно, входило в состав таких коричневых пигментов, как охра (FeO (OH) · nH 2 O) или гематита (Fe 2 O 3 ).Исследование зеленой зоны картины (точки 4–6, основное полотно) показало наличие меди, которая входит в большое количество зеленых пигментов: малахита (CuCO 3 · Cu (OH) 2 ), зелени (Cu (CH 3 COO) 2 · 2Cu (OH) 2 ) и т. д. Анализ оставшихся отмеченных точек, в том числе на участках, где нет слоев краски и только грунт наблюдаемые (точки 18 и 19), указывали на присутствие свинца с примесью железа.Предполагаемый состав неорганических пигментов не однозначен, но предлагается на основе списка наиболее распространенных пигментов, используемых в конце восемнадцатого века.

Таблица 1 Результаты элементного рентгенофлуоресцентного анализа точек поверхности

Анализ поперечных сечений образцов 1–4 позволил оценить распределение основных химических элементов по толщине соответствующих составов, состоящих из красочных слоев и грунтов (табл. 3). Таким образом, область, состоящая из слоев зеленой и коричневой краски образца No.1, содержал свинец, ртуть и железо (в порядке убывания количества), светлый грунт содержал свинец и железо, а темный грунт содержал железо, свинец, кальций и марганец. Темный оттенок нижнего слоя, вероятно, связан с присутствием соединений железа и марганца. Исследование лакокрасочных слоев образца № 2 показало наличие свинца и железа, а в составе грунта, помимо указанных элементов, обнаружен титан. При этом в состав светло-коричневой прослойки грунта также входил кальций, входящий в состав обычного белого кальцитового наполнителя (CaCO 3 ), что, по-видимому, определяет его более светлый оттенок.Анализ слоев краски образца № 3 показал наличие свинца, железа, марганца, титана и кальция. Вероятно, соединения железа и марганца в этом случае определяют цвет коричневого слоя. В состав грунта этого образца входят свинец, железо, титан, калий и кальций. Интересно, что эти элементы в одном порядке по содержанию составляют часть красочного слоя образца № 4. Состав грунта последнего аналогичен, за исключением калия и кальция.

Сканирующая электронная микроскопия в сочетании с энергодисперсионной рентгеновской спектроскопией

Сравнительный анализ поперечных сечений образцов 1–4 методом SEM в режиме фазового контраста (распределение по среднему атомному номеру) позволил оценить микроструктуру всех слоев краски и грунта, а также количество и дисперсность составляющих их компонентов, имеющих разную молярную массу (рис. 4).

Рис. 4

Внешний вид поперечных сечений образцов 1–4 (слева) и микроструктура соответствующих верхних слоев краски (центральный столбец) и грунта (справа) в режиме фазового контраста (по данным СЭМ)

Как видно из микрофотографий, слои краски образца No.1 содержал значительное количество неорганических компонентов с довольно большой молярной массой и средним размером агломератов около 350 нм, заметная часть которых, со средним размером 450 нм, также присутствовала в светлом грунте. При этом в структуре указанных слоев наблюдались как минимум четыре компонента с разными молярными массами. В темном слое грунта этого образца почти не было тяжелых соединений, а его микроструктура была подобна грунту образцов 2 и 4, с довольно неравномерно распределенными компонентами с относительно одинаковой молярной массой.Слои краски образца № 2 содержали не менее четырех типов неорганических компонентов с разными молярными массами, в том числе небольшое количество тяжелых, которые также присутствовали в грунте, но они были более равномерно распределены и имели средний размер около 250 нм. В составе грунта этого образца наблюдалось гораздо большее содержание легких компонентов, но в слоях краски они были распределены более локально в виде агломератов размером около 300 нм. В слое зеленой краски образца No.3, но их было меньше, чем в слоях краски образца № 1. Концентрация включений этого типа в грунте была близка к таковой в аналогичном слое образца № 2. При этом, как видно из На микрофотографиях в целом содержание легких элементов в слоях образца № 3 было заметно ниже, чем в случае образца № 2. Как отмечалось выше, микроструктура шлифованного образца № 4 была аналогична таковой для образца № 2, но компонентов со средней молярной массой было намного больше.Структура красочного слоя образца № 4 была наиболее однородной по сравнению с другими образцами и характеризовалась наличием относительно тяжелых включений размером около 250 нм, но они были легче, чем в образцах 1 и 3. Анализ образца Сечение микроструктуры поверхности исследуемых образцов с помощью детектора вторичных электронов показало, что темный грунт образца № 1 и грунт образцов 2, 3 и 4 содержали включения в виде отдельных чешуек, что характерно для глин, в частности каолинита. (Al 4 [Si 4 O 10 ] (OH) 8 ).

Затем для уточнения химического состава слоев образцов 1–4 методом EDX были построены карты распределения элементов по поверхности соответствующих сечений (рис. 5), а также проведена элементная анализ (без учета углерода и кислорода) красочных слоев, грунта и локально расположенных в них включений (таблица 2). В случае образца № 1 видно, что темный слой грунта существенно отличался по химическому составу от светлого слоя, где свинец был основным элементом.Помимо свинца, структура зеленого слоя содержала примерно такое же количество кремния и заметное содержание кальция (7,9%), алюминия (7,7%) и железа (6,4%). Коричневый слой и светлый фон содержали аналогичный набор химических элементов, но концентрация соединений свинца увеличилась почти вдвое (64,9 и 77,3% соответственно), а также отмечено отсутствие кремния и присутствие титана (0,8 и 0,2%). , соответственно). Включения, присутствующие в зеленом слое, в основном содержат свинец (36.6%), кальция (29,1%) и кремния (17,3%), а в легком грунте включения практически полностью состояли из соединений свинца (99,8%). Таким образом, можно предположить, что основной составляющей зеленого и коричневого красочного слоя, а также светлой земли был белый свинец. Темный грунт этого образца содержал в основном кремний (47,3%), алюминий (19,2%) и железо (19%). Следовательно, основным компонентом этого слоя, вероятно, был каолинит и практически отдельные соединения кальция (99,9% — вероятно, карбонат кальция), свинца (91.4% — белый свинец) и кремний (~ 100% — кварц) наблюдались как три типа локально распределенных включений. Титан, содержащийся во всех слоях, кроме зеленого, может считаться примесью из-за его небольшого количества (0,2–1,4%), что, в частности, особенно характерно для каолиновых глин [20].

Рис. 5

Карты распределения элементов по поверхности сечений образцов 1–4

Таблица 2 Результаты элементного микроанализа (EDX) поперечных сечений исследуемых образцов (за исключением углерода и кислорода.в ат.%)

При анализе карт распределения химических элементов на поверхности среза образца № 2 было выявлено четкое различие между грунтовочным и лакокрасочным слоями, которое проявилось в повышенном количестве кремния (54,3%) и алюминия (24,6%). ) соединения. Основными компонентами зеленого красочного слоя были кремний (36,5%), алюминий (17,1%) и свинец (14,9%). В виде включений наблюдались компоненты двух типов: вероятно, белый свинец (содержание свинца около 70%) и скопления кремния (36%), алюминия (20.3%) и соединения свинца (19,3%). Наличие меди (0,03%), по-видимому, определяет содержание зеленого пигмента в исследуемом красочном слое: малахита (CuCO 3 · Cu (OH) 2 ) или зеленоватого цвета (Cu (CH 3 COO) 2 · 2Cu (OH) 2 ). Более тонкие темно-серые и светло-серые слои краски ниже содержали в основном свинец (37,1%), кремний (26,8%), алюминий (12,5%) и железо (12,4%), а также включения с повышенным (46,8%) содержанием свинца. соединения. Основание образца No.2 содержал кремний (54,3%) и алюминий (24,6%) в качестве основных компонентов, что указывает на использование каолинита в качестве наполнителя. Присутствующие в этом слое включения можно отнести к кварцу (содержание кремния — 99,7%) и крупным фрагментам каолиновой глины (кремний — 48–51%, алюминий — 19–28%). Результаты картирования также показывают, что в светлой межслоевой области в верхней части грунта этого образца было небольшое количество довольно крупных включений, содержащих около 13,4% титана, который, вероятно, является примесью в составе каолинит.

Карты распределения элементов по поверхности разреза образца № 3 показывают заметные различия в химическом составе трех слоев. Таким образом, зеленый слой содержал высокое содержание свинца (35,4%), соединения которого в остальных слоях присутствовали в следовых количествах (2,2–3,6%). Кроме того, верхний слой краски содержал большое количество кремния (27,7%) и железа (20%). Содержание включений на основе олова в этой области (85,4%) предположительно может указывать на присутствие небольшого количества желтого пигмента, который соответствует соответствующему оттенку основного участка картины.Как видно из карт и результатов элементного анализа, слой коричневой краски содержал соединения железа (47%) в качестве основного компонента и три типа включений на основе кальция (96,7%), кремния (84,1%) и железа (72,8%). %). В состав этого слоя также вошли соединения марганца (5,2%), что четко указано на соответствующей карте. Таким образом, цвет этого слоя мог быть вызван использованием умбры или охры, смешанных с кальцитом и кварцем. Грунт образца No 3 в основном содержал кремний (48.8%), алюминия (28,3%) и железа (15,5%), что, по-видимому, свидетельствовало об использовании каолинита в качестве наполнителя. В данном случае присутствовали включения двух типов: кварц (содержание кремния — 99,5%) и крупные фрагменты каолинита (содержание кремния — 56,2%, алюминия — 24,1%), повышенное содержание которых может объяснить оттенок светлого слоя в верхняя часть земли. Наблюдаемый в составе грунта титан (0,6–0,8%) можно отнести к примеси, характерной для каолинита в качестве наполнителя.

Карты распределения элементов по поверхности сечения образца №4 также позволяют наблюдать четкую границу между слоем краски и грунтом, показывая заметные различия в их химическом составе. Содержание основных измельченных компонентов (Si — 51,6%, Al — 24,8%, Fe — 15,1%) практически полностью совпало с массой образца № 3 (включая наличие включений кварца, содержание кремния — 93%). , хотя они были на разных приставках и располагались на полотне довольно далеко друг от друга. В целом по содержанию основного компонента (каолинита) эти грунты были близки к грунту обр.2 и темный грунт образца № 1. В этом случае, используя среднее содержание соединений железа, эти грунты можно расположить в порядке 2 <4 <3 <1. Вероятно, из-за самого низкого содержания охры молотый образца № 2 был самым легким. Также следует отметить, что в измельченном составе образца № 4 наблюдались два других типа включений (помимо кварца), состоящие из железа (64,2%) и кремния (18,7%), а также железа (28,5%). ), титан (24,6%) и кремний (22.8%). Как видно из карт распределения элементов, довольно крупные включения на основе титана, как в случае грунта образца № 3, были достаточно отчетливыми и могли быть примесью основного наполнителя - каолинита. Интересным фактом является то, что элементный анализ красочного слоя образца № 4 показал аналогичный химический состав с коричневым слоем образца № 3, который помимо содержания железа (28,3%) и кремния (24,2%) ) в качестве основных компонентов, также было очевидно из-за присутствия обнаруживаемого количества фосфора (10.1%) и кальций (14%). В этом случае включения, явно обнаруженные в слое краски образца № 4, состоящие из фосфора (30,5%) и кальция (39,9%), указывают на возможное использование черного костного пигмента (Ca 3 (PO 4 ) 2 + CaCO 3 + C). Это предположение дополнительно подтверждает наличие включений на основе кальция (93,9%) и довольно темно-коричневого оттенка, который невозможно получить с помощью одной охры. Наличие включений кварца (содержание кремния 90%) в коричневом слое краски образца №4, а также заметное сходство химического состава оснований позволяют предположить, что части росписи на первом и втором приставках, из которых были взяты образцы 3 и 4, формировались одновременно.

Возвращаясь к образцу № 1, можно увидеть, что соответствующий слой легкого грунта существенно отличался по микроструктуре и химическому составу от грунта других образцов. Двухслойная структура грунта в основной части картины также подтверждена оптической микроскопией, а использование двухслойных грунтов, как описано выше, было характерно для работ Левицкого.Таким образом, структура грунта на основной части полотна отличалась от однослойных оснований, характерных для первой и второй пристройки.

микро-FTIR

На основании результатов элементного анализа поперечных сечений образцов 1–4, полученных методами XRF и EDX, микро-FTIR был использован для составления списка основных классов неорганических компонентов и оценки тип связующего, входящего во все слои (рис. 6). Анализ спектров слоя зеленой краски образца No.1 позволил выделить каолинит (серия полос поглощения в области 900–1100 см –1 ) [21] и малахит (CuCO 3 · Cu (OH) 2 ) (полосы поглощения с максимумы на 1402 и 1530 см –1 , а также полосы, перекрывающиеся с сигналом от каолинита в области 1000–1100 см –1 ) как основные типы неорганических компонентов [22]. Наличие малахита не согласуется с результатами элементного анализа этого лакокрасочного покрытия (медь не обнаружена), но это можно объяснить низкой концентрацией этого пигмента в наполнителе из каолинита и белила.Таким образом, FTIR оказался более чувствительным методом определения малахита, чем EDX. В ИК-спектре коричневого слоя набор полос поглощения, соответствующих каолиниту (912, 1008 и 1030 см −1 ), был более выражен, а интенсивность полосы от белого свинца была значительно выше, чем в случае зеленый слой. Полоса поглощения низкой интенсивности с максимумом при 2083 см −1 , наблюдаемая в спектре зеленого и коричневого слоев, вероятно, связана с колебаниями связей CN берлинской синей, присутствующей в этих областях (Fe 4 [Fe (CN) 6 ] 3 ) [9], что согласуется с результатами элементного анализа (присутствует обнаруживаемое количество железа).Для светлого грунта наблюдался типичный спектр белого свинца с максимумами полос поглощения при 676, 838, 1052 и 1400 см -1 , а темный грунт, согласно анализу, состоял из почти чистого каолинита, согласно наличие характерных полос поглощения в области 3600–3700 см –1 , связанных с колебаниями групп ОН [21]. Таким образом, последние два слоя имеют принципиально разный химический состав.

Рис. 6

Характерные ИК-спектры поперечных сечений образцов: No.1 a 1 — темный фон, 2 — светлый фон, 3 — коричневый, 4 — зеленый; № 2 б 1 — грунт, 2 — светлая прослойка в грунте, 3 — темно-серый, 4 — зеленый; № 3 c 1 — земля, 2 — светлая прослойка в земле, 3 — коричневая, 4 — зеленая; № 4 д 1 — земля; 2 — коричневый

Как видно из ИК-спектров грунта образца № 2 и светлой прослойки в его верхней части, эти области в основном состояли из каолинита (спектральные свойства были аналогичны темному грунту образца №1). Для зеленого и темно-серого красочного слоя была полоса поглощения, которая была более интенсивной, чем у образца № 1, с максимумом при 2089 см -1 , вероятно, связанной с присутствующей берлинской лазурью. Наличие полос поглощения с максимумами при 1402 и 1509 см −1 , а также в диапазоне волновых чисел 1000–1100 см −1 для всех трех тонких слоев краски указывает на присутствие малахита как зеленого пигмента. , как и в случае слоя зеленой краски образца No.1. Намного более высокая интенсивность полос поглощения, которые были отнесены к малахиту, наблюдаемые для зеленого слоя образца № 2, вероятно, свидетельствовали о более высокой концентрации этого пигмента в наполнителе (это также заметно по внешнему виду холста. в этой области — рис. 1), что привело к обнаружению меди (0,031%) в составе этого слоя методом EDX. Полосы поглощения с максимумами при 1009 и 1031 см -1 в спектрах двух верхних слоев краски указывают на присутствие довольно большого количества каолинита.

ИК-спектры грунта образца № 3 и световой прослойки в его верхней части аналогичны спектрам аналогичных зон образца № 2 и указывают на присутствие каолинита в качестве основного компонента. Набор полос для зеленого красочного слоя в этом случае также был аналогичен зеленым слоям образцов 1 и 2, что указывает на присутствие малахита как зеленого пигмента в матрице каолинита. Присутствие берлинской лазури подтверждалось появлением полосы поглощения с максимумом при 2088 см -1 , что также позволяет указать на схожесть слоев зеленой краски образцов 1, 2 и 3.Таким образом, можно предположить, что слои зеленой краски этих образцов формировались одновременно. Для слоев коричневой краски образцов 3 и 4 набор полос поглощения был аналогичен смеси желтой охры (FeO (OH) · nH 2 O) с каолинитом [23], и для них возможно присутствие фосфатов. , которые характеризуются положением интенсивного максимума полосы поглощения около 1020 см -1 . Основание пробы № 4, согласно анализу, в основном состояло из каолинита.Как видно, коричневые слои образцов 3 и 4 были близки по своим спектральным характеристикам, несмотря на значительную удаленность мест их отбора друг от друга и их расположение на разных фрагментах полотна.

Согласно данным FTIR, «старое» масло действовало как связующее в слоях краски, и это проявлялось в наличии полосы поглощения около 1710 см -1 и отсутствии полосы около 1740 см −1 [24].

Микро-спектроскопия комбинационного рассеяния света

После определения основных классов неорганических компонентов, содержащихся в слоях краски и грунтах образцов 1–4, с помощью метода микро-FTIR была использована микрокармановская спектроскопия для более точного определения их состава (рис. .7). Так, при анализе слоев зеленой и коричневой краски образца № 1 наличие белого свинца подтверждалось наличием моды с максимумом при 1055 см −1 на соответствующих спектрах [11, 12] и полос при 254, 277 и 344 см −1 относились к вермиллионным включениям (HgS) [25]. Включения берлинской сини (Fe 4 [Fe (CN) 6 ] 3 ) также были обнаружены в слое зеленой краски, что соответствует результатам FTIR. Интерпретация спектров светового фона показала наличие высокого содержания белого свинца с включениями киновари и берлинской сини.В спектрах в точках 8 и 11, расположенных вблизи темного грунта и слоя коричневой краски, соответственно, наблюдались полосы поглощения с максимумом при 395 см -1 , возможно, связанные с присутствием включений желтой охры (FeO ( OH) · nH 2 O) [25]. Спектральный анализ темного грунта показал присутствие белого свинца и каолинита [13], а также включений киновари, берлинской сини и желтой охры.

Рис.7

Характерные спектры комбинационного рассеяния поперечных сечений образцов 1 ( a ), 2 ( b ), 3 ( c ) и 4 ( d )

При анализе грунта пробы №2 обнаружено присутствие каолинита, а светлая прослойка в его верхней части также содержала включения берлинской синевы. Все три тонких слоя краски этого образца характеризовались включениями берлинской лазурной и (за исключением темно-серого слоя) киноварью. Грунт образцов 3 и 4 также содержал каолинит, и желтая охра также присутствовала в светлом прослое в верхней части грунта образца № 3. В состав зеленого красочного слоя этого образца входили свинец белый, включения берлинской лазури и киновари, как в случае образцов 1 и 2.Коричневый слой (образец № 3) содержал кальцит (CaCO 3 ), проявляющийся в наличии полосы поглощения при 1084 см -1 , и желтую охру. Полосы поглощения в спектре красочного слоя образца № 4 были довольно слабыми, но анализ их совокупности позволил обнаружить гематит (Fe 2 O 3 ) [26].

Анализ спектральных свойств образцов чешуек лака с использованием микро-FTIR и микро-RS (рис. 8) позволил установить в качестве основного компонента натуральную смолу, что, в частности, было подтверждено сдвигом полосы поглощения связи C = O в область меньших волновых чисел (до 1706 см −1 ) в ИК-спектрах [15].

Рис.8

Спектры комбинационного рассеяния света (слева) и ИК-спектры (справа), снятые с поверхности чешуек лака

Таким образом, в результате исследований установлено, что в пробе №1 имеется двухслойный грунт. В верхнем (белом) слое обнаружен белый свинец, а в нижнем (коричневый) — каолинит. ) слой. Образцы 2, 3 и 4 располагались на значительном расстоянии друг от друга и на разных приставках полотна. Они продемонстрировали наличие однослойного коричневого грунта, основным компонентом которого был каолинит.Как известно из литературы, в 17–18 вв. Глина использовалась в качестве основного компонента в европейской живописи [27]. При этом было обнаружено сходство пигментов (малахит) и спектральных характеристик в красочных слоях образцов 1–3, что очень важно при ответе на вопросы, заданные консерваторам.

Все это бесценное свидетельство в пользу гипотезы о том, что единый художественный процесс объединил все три части холста. Первоначально художник готовил холст с двумя слоями грунта и определенного размера в соответствии с задуманной композицией.Вполне вероятно, что концепция изменилась в процессе, что потребовало большего размера холста. Таким образом, этот процесс мог происходить в спешке, о чем свидетельствуют следующие факторы. Основания надставок аналогичны основанию основной части, но имеют упрощенную конструкцию. Для получения необходимого размера использовались два узких удлинителя, а не один точно отмеренный. Второй кусок шили швом, который был намного грубее первого. Примечательно, что пристройки к полотну наблюдались и в некоторых других работах художника.

Данные, полученные с использованием указанного набора физико-химических методов анализа (таблица 3), дополняют друг друга и согласованы и могут рассматриваться как значительный вклад в дальнейшее сохранение «Портрета Ф.П. Макеровский в маскарадном костюме »Левицкого.

Таблица 3 Результаты элементного (XRF, EDX) и спектрального анализа (микро-FTIR, микро-RS) исследуемых образцов

% PDF-1.5 % 1 0 объект > / Метаданные 2 0 R / Страницы 3 0 R / StructTreeRoot 4 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 5 0 obj / ModDate (D: 201104139 + 02’00 ‘) /Режиссер >> эндобдж 2 0 obj > транслировать application / pdf

  • Hans Joosten
    • 2019-02-25T10: 20: 31 + 01: 00Microsoft® Word 20102019-04-21T10: 41: 39 + 02: 002019-04-21T10: 41: 39 + 02: 00Microsoft® Word 2010uuid: 6b50423a-b9dc-4084- a2fe-dade03d66564uuid: 8d4e401e-3d92-48d6-a86c-7205bf8d6d2f конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > / XObject> >> / Аннотации [71 0 R] / Родитель 3 0 R / MediaBox [0 0 595 842] >> эндобдж 7 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 8 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 1 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 9 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 2 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 10 0 obj > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 3 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 11 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 5 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 6 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 13 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 7 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 14 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 49 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 15 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 8 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 16 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 9 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 17 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 10 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 18 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 11 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 19 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 12 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 20 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 13 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 21 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 14 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 15 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 16 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 77 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 25 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 17 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 26 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 18 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 27 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 80 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 28 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 19 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 29 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 20 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 30 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 101 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 31 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 21 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 32 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 114 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 33 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 22 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 34 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 119 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 35 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 23 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 36 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 24 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 37 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 138 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 38 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 25 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 39 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 26 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 40 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 27 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 41 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 28 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 42 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 29 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 43 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 169 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 44 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 30 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 45 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 181 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 46 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 31 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 47 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 190 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 48 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 32 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 49 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 33 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 50 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 208 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 51 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 34 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 52 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 241 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 53 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 35 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 54 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 270 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 55 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 36 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 56 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 280 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 57 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 37 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 58 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 282 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 59 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 38 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 60 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 300 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 61 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 39 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 62 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 303 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 63 0 объект > / MediaBox [0 0 595,4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 333 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 64 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 841,8] / Родитель 3 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / StructParents 364 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > транслировать xXnFm7uA2

    Этюд «Портрет Ф.П. Макеровский в маскарадном костюме »Дмитрия Левицкого из собрания Государственной Третьяковской галереи

    Исторические этюды

    Изучение исторических материалов показывает, что попытки разобраться в особенностях техники Левицкого были и раньше.Первый относится к началу 1920-х годов. Затем, в более широком масштабе, этой проблемой занялся куратор и консерватор Третьяковской галереи Алексей Рыбников. В своей книге «Фактура классической живописи» [16] он уделяет большое внимание изучению причин кракелюра и усадки, предполагая, что художник чрезмерно использует масло в нижних слоях картины. «Окрашенная поверхность, теряющая внешний вид от обилия масла, обычно страдает от этого избытка жидкости, которая, сжимаясь, искажает всю фактуру произведения».Позже все исследователи Левицкого описали ту же черту художника, которая проявлялась в 1780–1790-х годах, его «жидкую» манеру письма и то, как это повлияло на сохранность произведений в дальнейшем. Все повреждения портрета Макеровского — результат использования «лишнего или некачественного масла» [17].

    Большое внимание исследователи уделили композиции фонов художника. В XVIII веке художники в основном использовали цветные многослойные мотивы. Левицкий использовал в основном светлый охристый грунт, но были также светло-серые и светло-коричневые грунты.Алла Лужецкая, известный исследователь творчества художника, отметила, что «для Левицкого основной цвет является отправной точкой для построения цветовой гаммы его картин, и он варьирует ее в зависимости от красочного состава своих произведений» [17]. Неоднократно отмечалось, что основа художника состояла из двух слоев, иногда даже из трех. Измельченные наполнители представляли собой свинец, мел и охру в различных пропорциях. В некоторых работах наблюдалось присутствие древесного угля. «Важной технологической особенностью является то, что в грунтах мел сочетался не только с охрой, но и с белилами в небольших количествах в верхних слоях» [18].Более современные исследования показывают, что иногда берлинскую лазурь находили в земле, а в одном случае — киноварью.

    Что касается палитры художника, то Алла Лужецкая подозревала наличие асфальта в некоторых его картинах, особенно в портрете Макеровского. В каталоге, посвященном выставке к 250-летию Левицкого в Русском музее в 1985 году, Светлана Римская-Корсакова описала результаты технологических исследований, в ходе которых была изучена техника художника.В некоторых работах в темной глазури она обнаружила «смесь умбры с крупнозернистыми минеральными частицами, среди которых выделяются крупные зерна синего и зеленого малахита» [19].

    Оптическая микроскопия

    С помощью оптической микроскопии поперечных срезов образцов 1–4 (рис. 3) в каждом случае определялся список слоев. Так, образец № 1 имел два слоя краски (верхний — зеленый, нижний — коричневый), толщиной около 50 мкм каждый, и два грунтовых слоя, (верхний — белый, нижний — коричневый). коричневый).Двухслойная структура грунта существенно отличает этот образец от других. Образец № 2 характеризовался тремя более тонкими слоями краски (верхний зеленый, толщиной ~ 40 мкм; средний — темно-серым, ~ 20 мкм; нижний — светло-серым, ~ 10 мкм), и коричневым грунтом. с неясной светло-коричневой прослойкой в ​​верхней части. При анализе поперечного сечения образца № 3 наблюдались два слоя краски, существенно различающиеся по толщине; (верхний зеленый, ~ 80 мкм, нижний коричневый, 150 мкм).В этом случае значительно большая общая толщина слоев краски отличает указанный образец от первых двух, а основной цвет и структура были аналогичны образцу № 2. Образец № 4 состоял из коричневого слоя краски (~ 80 мкм) и более светло-коричневого грунта, который имел однородный цвет по всей своей толщине. Так, образцы 1 и 2 были схожи по структуре слоев краски, образцы 2 и 3 имели аналогичную структуру грунта, образец № 1, как и № 4, отличался от всех структурой грунта, а образец №3 отличался от всех большой толщиной коричневого красочного слоя. В связи с этим, согласно данным оптической микроскопии, исследуемые образцы можно разделить на три группы по структуре красочных слоев (1 + 2, 3, 4) и грунта (1, 2 + 3, 4).

    Рис. 3

    Оптические микрофотографии поперечных сечений образцов 1–4

    Рентгенофлуоресценция

    Первоначальный элементный анализ исследуемой окрашиваемой поверхности в 20 точках (рис. 1, белые маркеры) и поперечных срезов образцов 1–4 (красные маркеры) проводился методом XRF.Как видно из результатов сканирования лакокрасочной поверхности (таблица 1), практически во всех исследуемых точках (за исключением №№ 16 и 17) в качестве основного компонента был обнаружен свинец, вероятно связанный с белоснежным свинцом. пигмент ((PbCO 3 ) 2 · Pb (OH) 2 ), содержащийся в земле. При анализе участков красного цвета (основной холст, точки 7–15) практически в каждом случае была обнаружена ртуть, которая входит в состав красного киноварьевого пигмента (HgS). В случае точки 17 (второй удлинитель), расположенной в другой части картины, ртуть была основным обнаруженным элементом, что может указывать на использование различных составов красок в этих областях или использование различных техник для формирования красить слои.При проведении анализа в точке 16 (второй удлинитель), соответствующей коричневому участку лакокрасочного покрытия, основным обнаруженным элементом было железо, которое, вероятно, входило в состав таких коричневых пигментов, как охра (FeO (OH) · nH 2 O) или гематита (Fe 2 O 3 ). Исследование зеленой зоны картины (точки 4–6, основное полотно) показало наличие меди, которая входит в большое количество зеленых пигментов: малахита (CuCO 3 · Cu (OH) 2 ), вердигр (Cu (CH 3 COO) 2 · 2Cu (OH) 2 ) и др.Анализ оставшихся отмеченных точек, в том числе на участках, где нет слоев краски и наблюдается только грунт (точки 18 и 19), показал наличие свинца с примесью железа. Предполагаемый состав неорганических пигментов не однозначен, но предлагается на основе списка наиболее распространенных пигментов, используемых в конце восемнадцатого века.

    Таблица 1 Результаты элементного рентгенофлуоресцентного анализа точек поверхности

    Анализ поперечных сечений образцов 1–4 позволил оценить распределение основных химических элементов по толщине соответствующих составов, состоящих из красочных слоев и грунтов (табл. 3).Таким образом, участок, содержащий слои зеленой и коричневой краски образца № 1, содержал свинец, ртуть и железо (в порядке убывания количества), светлый грунт содержал свинец и железо, а темный грунт содержал железо, свинец, кальций и марганец. Темный оттенок нижнего слоя, вероятно, связан с присутствием соединений железа и марганца. Исследование лакокрасочных слоев образца № 2 показало наличие свинца и железа, а в составе грунта, помимо указанных элементов, обнаружен титан.При этом в состав светло-коричневой прослойки грунта также входил кальций, входящий в состав обычного белого кальцитового наполнителя (CaCO 3 ), что, по-видимому, определяет его более светлый оттенок. Анализ слоев краски образца № 3 показал наличие свинца, железа, марганца, титана и кальция. Вероятно, соединения железа и марганца в этом случае определяют цвет коричневого слоя. В состав грунта этого образца входят свинец, железо, титан, калий и кальций.Интересно, что эти элементы в одном порядке по содержанию составляют часть красочного слоя образца № 4. Состав грунта последнего аналогичен, за исключением калия и кальция.

    Сканирующая электронная микроскопия в сочетании с энергодисперсионной рентгеновской спектроскопией

    Сравнительный анализ поперечных сечений образцов 1–4 методом SEM в режиме фазового контраста (распределение по среднему атомному номеру) позволил оценить микроструктуру всех слоев краски и грунта, а также количество и дисперсность составляющих их компонентов, имеющих разную молярную массу (рис.4).

    Рис. 4

    Внешний вид поперечных сечений образцов 1–4 (слева) и микроструктура соответствующих верхних слоев краски (центральный столбец) и грунта (справа) в режиме фазового контраста (по данным СЭМ)

    Как видно из микрофотографий, слои краски образца № 1 содержали значительное количество неорганических компонентов с довольно большой молярной массой и средним размером агломератов около 350 нм, заметная доля которых при среднем значении размером 450 нм, также присутствовал в светлом грунте.При этом в структуре указанных слоев наблюдались как минимум четыре компонента с разными молярными массами. В темном слое грунта этого образца почти не было тяжелых соединений, а его микроструктура была подобна грунту образцов 2 и 4, с довольно неравномерно распределенными компонентами с относительно одинаковой молярной массой. Слои краски образца № 2 содержали не менее четырех типов неорганических компонентов с разными молярными массами, в том числе небольшое количество тяжелых, которые также присутствовали в грунте, но они были более равномерно распределены и имели средний размер около 250 нм.В составе грунта этого образца наблюдалось гораздо большее содержание легких компонентов, но в слоях краски они были распределены более локально в виде агломератов размером около 300 нм. В слое зеленой краски образца № 3 наблюдалось значительное количество тяжелых компонентов, но их было меньше, чем в слоях краски образца № 1. Концентрация включений этого типа в грунте была близка к таковой. аналогичного слоя образца №2. При этом, как видно из микрофотографий, в целом содержание легких элементов в слоях образца №2.3 был заметно ниже, чем в случае образца № 2. Как отмечалось выше, микроструктура шлифованного образца № 4 была аналогична таковой для образца № 2, но было гораздо больше компонентов со средней молярной массой. Структура красочного слоя образца № 4 была наиболее однородной по сравнению с другими образцами и характеризовалась наличием относительно тяжелых включений размером около 250 нм, но они были более светлыми, чем в образцах 1 и 3. Анализ образца Сечение микроструктуры поверхности исследуемых образцов с помощью детектора вторичных электронов показало, что темное основание образца №1 и грунт образцов 2, 3 и 4 содержали включения в виде отдельных чешуек, что характерно для глин, в частности каолинита (Al 4 [Si 4 O 10 ] (OH) 8 ).

    Затем для уточнения химического состава слоев образцов 1–4 методом EDX были построены карты распределения элементов по поверхности соответствующих сечений (рис. 5), а также проведена элементная анализ (без учета углерода и кислорода) красочных слоев, грунта и локально расположенных в них включений (таблица 2).В случае образца № 1 видно, что темный слой грунта существенно отличался по химическому составу от светлого слоя, где свинец был основным элементом. Помимо свинца, структура зеленого слоя содержала примерно такое же количество кремния и заметное содержание кальция (7,9%), алюминия (7,7%) и железа (6,4%). Коричневый слой и светлый грунт содержали аналогичный набор химических элементов, но концентрация соединений свинца увеличилась почти вдвое (64.9 и 77,3% соответственно), а также отсутствие кремния и присутствие титана (0,8 и 0,2% соответственно). Включения, присутствующие в зеленом слое, в основном содержат свинец (36,6%), кальций (29,1%) и кремний (17,3%), а в легком грунте включения почти полностью состоят из соединений свинца (99,8%). Таким образом, можно предположить, что основной составляющей зеленого и коричневого красочного слоя, а также светлой земли был белый свинец. Темный фон этого образца содержал в основном кремний (47.3%), алюминия (19,2%) и железа (19%). Следовательно, основным компонентом этого слоя, вероятно, был каолинит, и почти отдельные соединения кальция (99,9% — вероятно, карбонат кальция), свинца (91,4% — белый свинец) и кремния (~ 100% — кварц) наблюдались как три типа локально распределенные включения. Титан, содержащийся во всех слоях, кроме зеленого, может считаться примесью из-за его небольшого количества (0,2–1,4%), что, в частности, особенно характерно для каолиновых глин [20].

    Фиг.5

    Карты распределения элементов по поверхности сечений образцов 1–4

    Таблица 2 Результаты элементного микроанализа (EDX) поперечных сечений исследуемых образцов (за исключением углерода и кислорода. В ат.%)

    При анализе карт распределения химических элементов на поверхности среза образца No 2 было выявлено четкое различие между грунтовочным и лакокрасочным слоями, которое проявилось в повышенном количестве кремния (54,3%) и алюминия (24.6%) соединения. Основными компонентами зеленого красочного слоя были кремний (36,5%), алюминий (17,1%) и свинец (14,9%). В виде включений наблюдались компоненты двух типов: вероятно, белый свинец (содержание свинца около 70%) и скопления соединений кремния (36%), алюминия (20,3%) и свинца (19,3%). Наличие меди (0,03%), по-видимому, определяет содержание зеленого пигмента в исследуемом красочном слое: малахита (CuCO 3 · Cu (OH) 2 ) или зеленоватого цвета (Cu (CH 3 COO) 2 · 2Cu (OH) 2 ).Более тонкие темно-серые и светло-серые слои краски ниже содержали в основном свинец (37,1%), кремний (26,8%), алюминий (12,5%) и железо (12,4%), а также включения с повышенным (46,8%) содержанием свинца. соединения. Смесь образца № 2 в качестве основных компонентов содержала кремний (54,3%) и алюминий (24,6%), что свидетельствует об использовании каолинита в качестве наполнителя. Присутствующие в этом слое включения можно отнести к кварцу (содержание кремния — 99,7%) и крупным фрагментам каолиновой глины (кремний — 48–51%, алюминий — 19–28%).Результаты картирования также показывают, что в светлой межслоевой области в верхней части грунта этого образца было небольшое количество довольно крупных включений, содержащих около 13,4% титана, который, вероятно, является примесью в составе каолинит.

    Карты распределения элементов по поверхности разреза образца № 3 показывают заметные различия в химическом составе трех слоев. Так, зеленый слой содержал высокое содержание свинца (35,4%), соединения которого в остальных слоях присутствовали в следовых количествах (2.2–3,6%). Кроме того, верхний слой краски содержал большое количество кремния (27,7%) и железа (20%). Содержание включений на основе олова в этой области (85,4%) предположительно может указывать на присутствие небольшого количества желтого пигмента, который соответствует соответствующему оттенку основного участка картины. Как видно из карт и результатов элементного анализа, слой коричневой краски содержал в качестве основного компонента соединения железа (47%) и три типа включений на основе кальция (96.7%), кремний (84,1%) и железо (72,8%). В состав этого слоя также вошли соединения марганца (5,2%), что четко указано на соответствующей карте. Таким образом, цвет этого слоя мог быть вызван использованием умбры или охры, смешанных с кальцитом и кварцем. В грунте образца № 3 преобладали кремний (48,8%), алюминий (28,3%) и железо (15,5%), что, по-видимому, свидетельствовало об использовании каолинита в качестве наполнителя. При этом включений было два типа: кварц (содержание кремния — 99.5%) и крупные фрагменты каолинита (содержание кремния — 56,2%, алюминия — 24,1%), повышенным содержанием которых можно объяснить оттенок светлого слоя в верхней части грунта. Наблюдаемый в составе грунта титан (0,6–0,8%) можно отнести к примеси, характерной для каолинита в качестве наполнителя.

    Карты распределения элементов по поверхности среза образца № 4 также позволяют наблюдать четкую границу между слоем краски и грунтом, показывая заметные различия в их химическом составе.Содержание основных измельченных компонентов (Si — 51,6%, Al — 24,8%, Fe — 15,1%) практически полностью совпало с массой образца № 3 (включая наличие включений кварца, содержание кремния — 93%). , хотя они были на разных приставках и располагались на полотне довольно далеко друг от друга. В целом по содержанию основного компонента (каолинита) эти грунты были аналогичны грунту образца № 2 и темному грунту образца № 1. В этом случае, исходя из среднего содержания соединений железа, эти грунты могут располагаться в порядке 2 <4 <3 <1.Вероятно, из-за наименьшего содержания охры грунт образца № 2 оказался самым легким. Также следует отметить, что в составе измельченного образца № 4 наблюдались два других типа включений (помимо кварца), состоящие из железа (64,2%) и кремния (18,7%), а также железа (28,5%). ), титана (24,6%) и кремния (22,8%). Как видно из карт распределения элементов, довольно крупные включения на основе титана, как в случае грунта образца № 3, были достаточно отчетливыми и могли быть примесью основного наполнителя - каолинита.Интересным фактом является то, что элементный анализ красочного слоя образца № 4 показал аналогичный химический состав с коричневым слоем образца № 3, который помимо содержания железа (28,3%) и кремния (24,2%) ) в качестве основных компонентов, также было очевидно из-за присутствия обнаруживаемого количества фосфора (10,1%) и кальция (14%). В этом случае включения, явно обнаруженные в слое краски образца № 4, состоящие из фосфора (30,5%) и кальция (39,9%), указывают на возможное использование черного костного пигмента (Ca 3 (PO 4 ) 2 + CaCO 3 + C).Это предположение дополнительно подтверждает наличие включений на основе кальция (93,9%) и довольно темно-коричневого оттенка, который невозможно получить с помощью одной охры. Наличие включений кварца (содержание кремния — 90%) в коричневом лакокрасочном слое образца № 4, а также заметное сходство химического состава грунтов позволяют предположить, что участки росписи на первой и второй насадках , из которых были взяты образцы 3 и 4, формировались одновременно.

    Возвращаясь к образцу №1 видно, что соответствующий слой легкого грунта существенно отличался по микроструктуре и химическому составу от грунтов других образцов. Двухслойная структура грунта в основной части картины также подтверждена оптической микроскопией, а использование двухслойных грунтов, как описано выше, было характерно для работ Левицкого. Таким образом, структура грунта на основной части полотна отличалась от однослойных оснований, характерных для первой и второй пристройки.

    микро-FTIR

    На основании результатов элементного анализа поперечных сечений образцов 1–4, полученных методами XRF и EDX, микро-FTIR был использован для составления списка основных классов неорганических компонентов и оценки тип связующего, входящего во все слои (рис. 6). Анализ спектров слоя зеленой краски образца № 1 позволил выделить каолинит (серия полос поглощения в области 900–1100 см –1 ) [21] и малахит (CuCO 3 · с. Cu (OH) 2 ) (полосы поглощения с максимумами при 1402 и 1530 см −1 , а также полосы, перекрывающиеся с сигналом от каолинита в области 1000–1100 см −1 ) в качестве основных типов. неорганических компонентов [22].Наличие малахита не согласуется с результатами элементного анализа этого лакокрасочного покрытия (медь не обнаружена), но это можно объяснить низкой концентрацией этого пигмента в наполнителе из каолинита и белила. Таким образом, FTIR оказался более чувствительным методом определения малахита, чем EDX. В ИК-спектре коричневого слоя набор полос поглощения, соответствующих каолиниту (912, 1008 и 1030 см −1 ), был более выражен, а интенсивность полосы от белого свинца была значительно выше, чем в случае зеленый слой.Полоса поглощения низкой интенсивности с максимумом при 2083 см −1 , наблюдаемая в спектре зеленого и коричневого слоев, вероятно, связана с колебаниями связей CN берлинской синей, присутствующей в этих областях (Fe 4 [Fe (CN) 6 ] 3 ) [9], что согласуется с результатами элементного анализа (присутствует обнаруживаемое количество железа). Для светлого грунта наблюдался типичный спектр белого свинца с максимумами полос поглощения при 676, 838, 1052 и 1400 см -1 , а темный грунт, согласно анализу, состоял из почти чистого каолинита, согласно наличие характерных полос поглощения в области 3600–3700 см –1 , связанных с колебаниями групп ОН [21].Таким образом, последние два слоя имеют принципиально разный химический состав.

    Рис. 6

    Характерные ИК-спектры поперечных сечений образцов: № 1 а 1 — темный фон, 2 — светлый фон, 3 — коричневый, 4 — зеленый; № 2 б 1 — грунт, 2 — светлая прослойка в грунте, 3 — темно-серый, 4 — зеленый; № 3 c 1 — земля, 2 — светлая прослойка в земле, 3 — коричневая, 4 — зеленая; № 4 д 1 — земля; 2 — коричневый

    Как видно из ИК-спектров грунта обр.2 и светлая прослойка в его верхней части, эти области в основном состояли из каолинита (спектральные свойства были аналогичны темному фону образца № 1). Для зеленого и темно-серого красочного слоя была полоса поглощения, которая была более интенсивной, чем у образца № 1, с максимумом при 2089 см -1 , вероятно, связанной с присутствующей берлинской лазурью. Наличие полос поглощения с максимумами при 1402 и 1509 см −1 , а также в диапазоне волновых чисел 1000–1100 см −1 для всех трех тонких слоев краски указывает на присутствие малахита как зеленого пигмента. , как и в случае слоя зеленой краски образца No.1. Намного более высокая интенсивность полос поглощения, которые были отнесены к малахиту, наблюдаемые для зеленого слоя образца № 2, вероятно, свидетельствовали о более высокой концентрации этого пигмента в наполнителе (это также заметно по внешнему виду холста. в этой области — рис. 1), что привело к обнаружению меди (0,031%) в составе этого слоя методом EDX. Полосы поглощения с максимумами при 1009 и 1031 см -1 в спектрах двух верхних слоев краски указывают на присутствие довольно большого количества каолинита.

    ИК-спектры грунта образца № 3 и световой прослойки в его верхней части аналогичны спектрам аналогичных зон образца № 2 и указывают на присутствие каолинита в качестве основного компонента. Набор полос для зеленого красочного слоя в этом случае также был аналогичен зеленым слоям образцов 1 и 2, что указывает на присутствие малахита как зеленого пигмента в матрице каолинита. Присутствие берлинской лазури подтверждалось появлением полосы поглощения с максимумом при 2088 см -1 , что также позволяет указать на схожесть слоев зеленой краски образцов 1, 2 и 3.Таким образом, можно предположить, что слои зеленой краски этих образцов формировались одновременно. Для слоев коричневой краски образцов 3 и 4 набор полос поглощения был аналогичен смеси желтой охры (FeO (OH) · nH 2 O) с каолинитом [23], и для них возможно присутствие фосфатов. , которые характеризуются положением интенсивного максимума полосы поглощения около 1020 см -1 . Основание пробы № 4, согласно анализу, в основном состояло из каолинита.Как видно, коричневые слои образцов 3 и 4 были близки по своим спектральным характеристикам, несмотря на значительную удаленность мест их отбора друг от друга и их расположение на разных фрагментах полотна.

    Согласно данным FTIR, «старое» масло действовало как связующее в слоях краски, и это проявлялось в наличии полосы поглощения около 1710 см -1 и отсутствии полосы около 1740 см −1 [24].

    Микро-спектроскопия комбинационного рассеяния света

    После определения основных классов неорганических компонентов, содержащихся в слоях краски и грунтах образцов 1–4, с помощью метода микро-FTIR была использована микрокармановская спектроскопия для более точного определения их состава (рис. .7). Так, при анализе слоев зеленой и коричневой краски образца № 1 наличие белого свинца подтверждалось наличием моды с максимумом при 1055 см −1 на соответствующих спектрах [11, 12] и полос при 254, 277 и 344 см −1 относились к вермиллионным включениям (HgS) [25]. Включения берлинской сини (Fe 4 [Fe (CN) 6 ] 3 ) также были обнаружены в слое зеленой краски, что соответствует результатам FTIR. Интерпретация спектров светового фона показала наличие высокого содержания белого свинца с включениями киновари и берлинской сини.В спектрах в точках 8 и 11, расположенных вблизи темного грунта и слоя коричневой краски, соответственно, наблюдались полосы поглощения с максимумом при 395 см -1 , возможно, связанные с присутствием включений желтой охры (FeO ( OH) · nH 2 O) [25]. Спектральный анализ темного грунта показал присутствие белого свинца и каолинита [13], а также включений киновари, берлинской сини и желтой охры.

    Рис.7

    Характерные спектры комбинационного рассеяния поперечных сечений образцов 1 ( a ), 2 ( b ), 3 ( c ) и 4 ( d )

    При анализе грунта пробы №2 обнаружено присутствие каолинита, а светлая прослойка в его верхней части также содержала включения берлинской синевы. Все три тонких слоя краски этого образца характеризовались включениями берлинской лазурной и (за исключением темно-серого слоя) киноварью. Грунт образцов 3 и 4 также содержал каолинит, и желтая охра также присутствовала в светлом прослое в верхней части грунта образца № 3. В состав зеленого красочного слоя этого образца входили свинец белый, включения берлинской лазури и киновари, как в случае образцов 1 и 2.Коричневый слой (образец № 3) содержал кальцит (CaCO 3 ), проявляющийся в наличии полосы поглощения при 1084 см -1 , и желтую охру. Полосы поглощения в спектре красочного слоя образца № 4 были довольно слабыми, но анализ их совокупности позволил обнаружить гематит (Fe 2 O 3 ) [26].

    Анализ спектральных свойств образцов чешуек лака с использованием микро-FTIR и микро-RS (рис. 8) позволил установить в качестве основного компонента натуральную смолу, что, в частности, было подтверждено сдвигом полосы поглощения связи C = O в область меньших волновых чисел (до 1706 см −1 ) в ИК-спектрах [15].

    Рис.8

    Спектры комбинационного рассеяния света (слева) и ИК-спектры (справа), снятые с поверхности чешуек лака

    Таким образом, в результате исследований установлено, что в пробе №1 имеется двухслойный грунт. В верхнем (белом) слое обнаружен белый свинец, а в нижнем (коричневый) — каолинит. ) слой. Образцы 2, 3 и 4 располагались на значительном расстоянии друг от друга и на разных приставках полотна. Они продемонстрировали наличие однослойного коричневого грунта, основным компонентом которого был каолинит.Как известно из литературы, в 17–18 вв. Глина использовалась в качестве основного компонента в европейской живописи [27]. При этом было обнаружено сходство пигментов (малахит) и спектральных характеристик в красочных слоях образцов 1–3, что очень важно при ответе на вопросы, заданные консерваторам.

    Все это бесценное свидетельство в пользу гипотезы о том, что единый художественный процесс объединил все три части холста. Первоначально художник готовил холст с двумя слоями грунта и определенного размера в соответствии с задуманной композицией.Вполне вероятно, что концепция изменилась в процессе, что потребовало большего размера холста. Таким образом, этот процесс мог происходить в спешке, о чем свидетельствуют следующие факторы. Основания надставок аналогичны основанию основной части, но имеют упрощенную конструкцию. Для получения необходимого размера использовались два узких удлинителя, а не один точно отмеренный. Второй кусок шили швом, который был намного грубее первого. Примечательно, что пристройки к полотну наблюдались и в некоторых других работах художника.

    Данные, полученные с использованием указанного набора физико-химических методов анализа (таблица 3), дополняют друг друга и согласованы и могут рассматриваться как значительный вклад в дальнейшее сохранение «Портрета Ф.П. Макеровский в маскарадном костюме »Левицкого.

    Таблица 3 Результаты элементного (XRF, EDX) и спектрального анализа (микро-FTIR, микро-RS) исследуемых образцов

    Yaac Новый

    Yaac Новый перейти к содержанию
    • Hoe de Timing te schilderen: hoe het haar in een donkere of blonde kleur afstemt, hoe je thuis opraakt, het is mogelijk om kleuring te maken na hoe je je je kleur kunt retourneren — schoonheid en gezondheid
    • Anatomie van de Spieren van de Schouderriem.Montagepunten. Machtsoefeningen.
    • Waarom de hoofdpijn en ziek
    • Hoe een demon van een persoon thuis te besturen
    • Вифлеемская звезда: Hoe een vaartuig van Papier, Schuim, Threads Doe het zelf op de sjabloon
    • Hoe geld terug te sturen voor het spel в Steam: Retourvoorwaarden, toepassingsvoorwaarden
    • Плеврит
    • Hoe een meisje gemakkelijk en eenvoudig te verleiden :ffectieve technieken
    • Organisator voor cosmetica Doe het zelf — een stapsgewijs circuit van dozen en stof
    • Antwoorden Mail.RU: Hoe vermenigvuldigde zeemeerminnen?
    • Hoe kaas in de cabin te bakken: stap voor stap Recepten voor lucht, zachte gerechten
    • Тесьма Spuug naar jezelf
    • Kroon sneeuwvlokken met hun eigen handen stapsgewijze инструкции встретили foto’s en sjablonen
    • Rozen van satijnen linten doen het zelf
    • Hoe de envelop te vullen
    • Hoe de Dragon Подсолнух в слове «Dragonomania» te verwijderen. Подробная инструкция на английском языке
    • Hoe ontdoen van muizen in het appartement Forever Folk Remedies
    • PRD-функция в Excel для чайников и на всех страницах
    • Tanden staan ​​in volwassenen — oorzaken en behandeling, waarom tanden worden losgemaakt, komen uit het tandvlees en wat te doen?
    • Het werk (wiskunde) есть… Что такое een werk (wiskunde)?
    • Trom in schepen — waarom is de dodelijke ziekte?
    • Wie was Jezus Christus: bestond Jezus in de realiteit en hoe zag hij eruit?
      • Репликация
    • • Большая русская энциклопедия — Электронная версия
    • De werkgever vraagt ​​om gecontroleerd te worden op een leugendetector — vragen van lezers T-W
    • Kerstmis in het VK (Engeland): Zoals opgemerkt, tradities van de viering
    • Microsoft Visual C herdistribueerbaar.Ват хет? Hoe te downloaden en te installeren?
    • Gebakken eieren — 10 smakelijke Recepten koken roerei voor het ontbijt met stapsgewijs foto’s
    • Теория и практика
    • Omdat we in 2020 zullen ontspannen — de kalender van het weekend en op feestdagen met трансферы
    • Hoe een bloem te tekenen — lessen, manieren en tips Hoe een prachtig bloempatroon te maken (125 фото)
    • Одеяло в стиле пэчворк: de verschillen en geschiedenis van de opkomst
    • Gastrische sonde: afmetingen, typen wanneer toegepast
    • Intel SpeedStep Ват не так ли?
    • Hoe geld van de kaart naar de telefoon plaatsen: все операторы
    • De baby huilt in een droom, de oorzaken van angst, angst
    • Waar ben je, houd van all series Смотреть онлайн
    • Hoe pinda’s in een koekenpan met zout en zonder boter te bakken
    • Ik maak de meest knapperige korst.Sappige кип в пекинской духовке.
    • Hoe sluit de pijp uit van een диаметр: 3 метода ванны наценки
    • We beantwoorden de vraag wat de vrouwelijke dans van de Mandala is en wat is het voordeel voor u. Techniek en regels — Familiekliniek Ondersteuning Екатеринбург
    • Sove Out To All My Hawmis: Warring Guide Рэпперы
    • Spel Waar Logica — Antwoorden op Niveaus 1-50, Бесплатная загрузка для Android — Stevsky.ru — Beoordelingen van Smartphones, Games for Android en op pc
    • Longen, voorbereiding op het examen op biologie
    • Ontwikkeling van de vaardigheid «смеден» в древних свитках V: Skyrim
    • Шампанское Wat Is de Best — kwaliteit Champagneclassificatie 2020
    • Pictogrammen op waskleren: decoderen en draaitafel
    • 22 графических интерфейса Android • Android +1
    • Lage diastolische druk: oorzaken en behandeling, hoe de geïsoleerde hypertensie te verminderen
    • Торт «Рыжик» — een klassiek рецепт thuis met stapsgewijze foto’s
      • .
    • Hoe is het geschreven: enigszins, niet veel of niet veel?
    • 8 Effectieve manieren om terug te keren naar lederen handschoenen voor het verleden
    • Wat is nodig voor geluk: wat is for mannen en vrouwen, omdat de sociale netwerken mensen ongelukkig maken.
    • Hoe verrecht te vergeven en te vergeten?
    • Hoe een foto op te leggen op de foto (~ en twee of drie foto’s in en)
    • Hoe feliciteert je een gelukkig nieuwjaar? Praten over het dictionary van het Nieuwjaar
    • Индивидуальный бенадеринг ван де Кеуз ван 5-тип фосфодиэстеразы-энзим-бремер с защитой от сердечно-сосудистой системы
    • Hoe een persoon moreel te vernederen? 150 zinnen voor het rijden
    • Пиво in de nieren — Oorzaken, symptomen en behandeling van nierpijn * Diana Clinic
    • Hoe een vlinderdas te binden — een diagram en Instructie met een foto
    • Hoe geld over te brengen naar de kaart zonder commissie: 6 месяцев в 2021 году
    • Mooie en eenvoudige kapsels met hun eigen handen — 12 лучших стилей Mooie
    • [Артикул] Hoe u zelf admin op de server kunt maken? «Minecraft Doule!» — Скачать все здесь!
    • Lederen ornamenten — Hoe een complete set sieraden te creëren.Stijlvolle ideeën en tips over het kiezen van аксессуары (90 фото)
    • Hoe overleven je zijn eerste sessions als student-первокурсник? Советы en aanbevelingen van leraren
    • Hoe een sitetiket op de desktop te maken — op twee manieren
    • Crème van littekens en RUBT’s — Beste faciliteiten
    • Haarkleurendiagram: hoe de juiste haarkleur (+25 fotoidy) te kiezen
    • Patchwork met je eigen handen: Tips en stapsgewijze Instructies
    • Sumep (Guanabana) — Wat is: foto, voordeel en schade, calorieën, recpten, Landing en zorg
      • .
    • Оригами для чайников: Бабочка
    • Мы используем все бета-версии для DOTA 2 «MIPED.RU
    • Драма — Ват, это
    • Hoe charmes te maken van schade, slecht oog, afgunst met je eigen handen
    • Zelfstikten voor het huisje: 140 лучших фотографий, сделанных в стиле en stapsgewijze, для het maken van zelfgemaakte voor het geven van de vriendin. Creatieve ideeën doen het zelf
    • Hoe een gemeenschappelijke taal met mijn man te vinden: tips for een psychooloog
    • Hoe zorgvuldig en perfect afspoeling van het haar: deskundig advies
    • Hoe pijlen te tekenen door eyeliner in de ogen цвет: gefaseerd
    • Hoe pagina’s in het woord te genummerd zonder een titellijst
    • Figuren voor een verjaardag van servetten
    • Alles is precies of evenals geschreven — Psychologie
    • Творожная запеканка в медленном темном соусе — обычная запеканка для еды на свежем воздухе.ru
    • Handwerken voor thuis met je eigen handen — 77 идей
    • Мотыга gemakkelijk sluizen te maken Half haarijzer
    • Tafelinstelling Regels чт: 6 ступеней и 50 фотографий
    • Hoe maak je een papieren Swan — 120 лучших фото и видео из лучших изображений. Мастер-класс познакомился с творчеством eenvoudige schema’s en tekeningen om origami te maken
    • Hoe de lengte van de menstruatiecyclus te berekenen? Normale cycluslengte. Waar is de cycluslengte afhankelijk van afhankelijk? Oorzaken van het verlenen van cyclus.Korte cyclus
    • Plafond for kroonluchters Doe het zelf: 60 фотографий, ideeën hoe te maken
    • Poster volgen — Volg het pakket op ID van Identifier (Track Number) на 1Track.Ru
    • Что это за бульвар?
    • Waarom schrijft de «voorraad» af, en niet «Reserve» —uitgang
    • Мотыга Pulse te verminderen
    • Wat kan snel en smakelijk worden gemaakt van een achterstallige kefir: in een langzaam fornuis, zonder eieren, на сковороде, в духовке, kaas
    • Hoe eieren te controleren voor versheid: 3 uitstekende method
    • Тексты песен Hoe gaat het met je? Ват Бен Дже? Je bent beter geworden, ik ben een beetje ouder — Timur Rodriguez lezen
    • Онтверпен для начинающих: bouw een rechte rok — мастер-классы в Бурдастиле.ru
    • Формулы, созданные в Word 2003. Обсуждение через LiveInternet — русская служба в Интернете dagboeken
    • Nuttige schaaltechnieken в Photoshop / Creativo.one
    • Pilot Pilaf — 42 Recept met foto stap for stap. Hoe koken je heerlijke плов встретил varkensvlees?
    • Вентилятор doe het zelf — опрокидывание продукта, выбор материала и материала (85 фото). Мастер-класс op de productie van stijlvolle fan met hun eigen handen maakt een grote fan met hun eigen handen
    • Hoe een man te verleiden: verleidingstechnieken voor vrouwen
    • Doel, Apparaat, CRP-classification, SCP, GRPS, GSHO, PRPSHN, PGB.- ООО «ПКФ ГАЗАПАРАТААТ»
    .
    alexxlab

    *

    *

    Top