Вт. Пейдж Китон и др., Проссер и Китон о праве деликтов, § 12, стр. 57 (5-е изд. 1984).

[7] Блейкли против поместья Шортал , 20 N.W.2d 28 (Айова, 1945).

W. Page Keeton et al., Проссер и Китон о деликтном праве § 54, стр. 364 (5-е изд. 1984).

Какие заявления о причинении эмоционального стресса по неосторожности в Массачусетсе?

Претензия о возмещении личного вреда может возникнуть всякий раз, когда одна сторона причиняет материальный ущерб или другой измеримый ущерб другой. Однако гражданский иск может возникнуть, если не было причинено никаких телесных повреждений, но потерпевший пережил эмоциональные страдания из-за действий другой стороны.Любой, кто страдает эмоциональным расстройством в результате дискриминации, нефизического домашнего насилия или по другой причине в Бостоне, может связаться с Sweeney Merrigan Law LLP и запросить бесплатную оценку дела у одного из наших адвокатов по травмам в Бостоне.

Что такое неосторожное причинение эмоционального расстройства в соответствии с законом штата Массачусетс?

В соответствии с законодательством штата Массачусетс иск о причинении эмоционального расстройства по неосторожности (NIED) является гражданским иском в ответ на опрометчивые или небрежные действия одной стороны, которые приводят к значительному моральному или эмоциональному ущербу для другой стороны.Эмоциональная травма может показаться сложным способом обозначить оскорбленные чувства, но закон штата Массачусетс устанавливает определенные критерии для действия, которое квалифицируется как NIED и дает право жертве на компенсацию.

Поскольку определение эмоциональной травмы часто является широким, закон устанавливает особые ограничения, чтобы обвиняемый не мог столкнуться с практически неограниченными исками NIED. Когда халатность человека причиняет ущерб другой стороне, потерпевшая сторона, безусловно, имеет право требовать компенсации за свой ущерб, но другие люди, находящиеся поблизости, также могут получить эмоциональную травму в результате инцидента, а некоторые могут иметь право на иски NIED.

• Представьте, что пешеход видит, как водитель проезжает на красный свет и сбивает другого пешехода, что приводит к серьезным травмам. Прохожий пытается сделать искусственное дыхание, чтобы спасти жизнь жертвы, но жертва умирает от полученных травм. Человек, который пытался помочь, переживает травму на месте происшествия и борется с сильным чувством вины и раскаяния, даже если он или она лично не знали жертву.
• Семья посещает парк развлечений, и двое членов семьи едут на прогулку, а остальные ждут.Возникает неисправность, и во время поездки члены семьи серьезно травмируют. Остальные члены семьи становятся свидетелями этого травмирующего инцидента и борются с заботой о своих раненых родственниках после инцидента.
• Цирковой шатер рухнул из-за небрежного строительства, в результате чего несколько посетителей получили ранения и вызвал панику в толпе. Люди, присутствующие на этом мероприятии, могут испытать шок и травмы из-за панического характера сцены, спасаясь от коллапса или видя раненых друзей и родственников.

Во всех этих примерах причастным к делу лицам, возможно, не был причинен непосредственный физический ущерб, но они все же могут иметь основания для исков NIED к сторонам по небрежности в этих сценариях. Однако существуют определенные критерии, по которым лицо может претендовать на иск NIED в соответствии с законодательством штата Массачусетс.

Суды Массачусетса обычно считают, что лицо, имеющее близкие личные отношения с жертвой халатного действия, может иметь основания для иска NIED, но не имеющий отношения к делу прохожий, который становится свидетелем такого действия.Кроме того, закон штата Массачусетс разрешает жалобы NIED только на эмоциональное расстройство, которое приводит к физическим симптомам.

Каковы основные элементы иска NIED?

Когда какое-либо лицо совершает небрежное действие и причиняет вред другому человеку, его или ее халатность часто может причинить вред другим. Для определения действительности заявления NIED могут действовать несколько правил.

• Правило о влиянии требует, чтобы любой аспект небрежного действия ответчика вступил в контакт с истцом или повлиял на него.Например, сила взрыва или удары камешка по заявителю квалифицируются как удары в соответствии с этим правилом. В первом предыдущем примере пешеход, который бросился на помощь другому пострадавшему пешеходу, мог почувствовать удары обломков, если он или она находились достаточно близко к месту аварии, но он или она не имеет близких личных отношений с жертвой и, следовательно, будет не соответствуют требованиям NIED в Массачусетсе.
• Правило о зоне опасности требует, чтобы истец находился достаточно близко к небрежному действию ответчика, чтобы истец столкнулся с непосредственной опасностью физического вреда от этого действия.Следуя второму предыдущему примеру, семья, ожидающая своих родственников на аттракционе, находилась в непосредственной близости от аттракциона и имела возможность прокатиться на нем и также получить травмы, поэтому они находились в зоне опасности инцидента. Поскольку они тесно связаны с непосредственными жертвами инцидента, они имеют право на иски NIED.
• Правило предсказуемости более туманное; ответчик должен был иметь возможность разумно предвидеть, что его или ее поведение имело потенциально негативные последствия.Следуя третьему предыдущему примеру, сторона, строящая цирковой шатер, должна была предвидеть обрушение, если они не установили шатер надлежащим образом, обеспечивая предсказуемость. Человек, который становится свидетелем того, как близкий родственник получает травмы в такой ситуации, скорее всего, будет иметь основания для иска NIED в Массачусетсе.

В то время как в некоторых штатах может потребоваться одно или несколько из этих правил для подачи заявителем требования о возбуждении иска NIED, Массачусетс исторически был менее щедрым с доступными основаниями для иска NIED.Как правило, существует пять основных критериев для подачи иска NIED в Массачусетсе.

• Действия ответчика были халатными. Адвокат истца должен доказать, что ответчик выполнил обязанность проявлять осторожность в данной ситуации, не выполнил эту обязанность и причинил рассматриваемый ущерб. Действия ответчика в иске NIED обычно приводят к прямому ущербу для одной стороны, и истцом NIED может быть эта сторона или третье лицо, отвечающее требованиям штата для подачи исков NIED.
• Халатные действия ответчика причинили истцу душевные страдания. Поверенному истца, возможно, потребуется доказать это, связавшись со свидетелями-экспертами, имеющими опыт работы в области психологии, психиатрии или других профессий в области охраны психического здоровья. Адвокат может также предоставить историю психического здоровья истца и консультационные записи, если это необходимо, чтобы доказать наличие эмоционального расстройства.
• Небрежность ответчика была единственной причиной эмоционального переживания истца. Доказательства должны показывать, что халатность ответчика напрямую привела к эмоциональному расстройству истца или что эмоциональное расстройство истца не произошло бы, если бы не халатность ответчика.
• Другой разумный человек в такой же ситуации, вероятно, испытал бы эмоциональный стресс. Суд штата Массачусетс оценит, действовал ли истец осмотрительно в данной ситуации или понесло бы другое разумное лицо при тех же обстоятельствах ущерб, аналогичный заявленному истцу эмоциональному страданию.
• Эмоциональное расстройство истца привело к причинению физического вреда. В делах, связанных с умышленным причинением эмоционального расстройства, истец не должен доказывать физический вред, причиненный эмоциональным расстройством.

Было ли эмоциональное расстройство напрямую вызвано действиями подсудимого?

Небрежность ответчика может вызвать эмоциональный стресс непосредственно у одной стороны или косвенно — у другой. Однако закон штата Массачусетс, как правило, гласит, что прохожий может предъявить иск NIED только в связи с его или ее эмоциональным расстройством, если он или она имеет тесные личные отношения с прямой жертвой халатности ответчика. Это означает, что истец должен иметь семейные отношения с жертвой халатности ответчика и быть непосредственным свидетелем того, как халатность ответчика нанесла ущерб жертве или натолкнулась на жертву сразу же после инцидента, связанного с небрежностью.

Доказательство эмоционального дистресса

В любом гражданском иске эмоциональное расстройство является одним из наиболее сложных видов ущерба, который нужно доказать. Истец должен представить доказательства того, что рассматриваемое событие привело к эмоциональному стрессу. Это свидетельство может принимать множество возможных форм.

• Медицинские карты для лечения психических заболеваний, консультации или рецепты психиатрических препаратов для лечения острых симптомов психического здоровья, вызванных эмоциональным расстройством. В Массачусетсе заявитель также должен доказать физический ущерб, причиненный этим эмоциональным расстройством, но штат весьма либерален в отношении соответствующих симптомов.Нервозность, беспокойство, проблемы со сном или травматические воспоминания могут представлять собой физический вред.
• Свидетельские показания родственников, друзей, коллег и других лиц, которые хорошо знают заявителя на личном уровне и могут рассказать о его или ее эмоциональном переживании после инцидента, например о заметных изменениях личности и настроения.
• Свидетели-эксперты могут высказать свое мнение по делу и предложить свою профессиональную интерпретацию эмоционального расстройства заявителя и связанных с ним симптомов.Например, если истец подает иски NIED на основании развития посттравматического стрессового расстройства с физическими симптомами, психиатр, специализирующийся на лечении посттравматического стрессового расстройства, может помочь суду понять симптомы истца и подтвердить, что любой человек в такой же ситуации столкнется с риск развития симптомов посттравматического стрессового расстройства.

Успешное удовлетворение вашего иска NIED

Если истец NIED сможет успешно доказать необходимые элементы для обеспечения компенсации, он или она может получить компенсацию за весь свой ущерб, связанный с эмоциональным расстройством и соответствующими физическими симптомами в иске.Например, заявитель, страдающий посттравматическим стрессовым расстройством, может потребовать медицинские расходы, связанные с лечением его или ее посттравматического стрессового расстройства, потерю дохода в результате отсутствия на работе, а также компенсацию боли и страданий.

Один из лучших способов гарантировать получение компенсации истцом NIED — это отслеживать все расходы, связанные с претензией. Заявитель также должен вести учет негативных симптомов, новых событий или отдельных инцидентов, которые помогают установить образец поддающихся измерению физических симптомов, возникающих в результате эмоционального стресса.

Получите профессиональную помощь по иску NIED!

Адвокаты Sweeney Merrigan Law LLP имеют большой опыт работы со всеми типами исков о возмещении телесных повреждений, включая сложные правовые вопросы, такие как иски NIED. Если вы недавно стали свидетелями того, как кто-то из ваших близких получил травму, или действия стороны по неосторожности вызвали эмоциональное расстройство, которое привело к серьезным физическим симптомам, мы можем помочь вам определить ваши варианты обращения в суд. Свяжитесь с нами сегодня и запланируйте бесплатную консультацию с одним из наших юристов по поводу вашего иска NIED, и мы сообщим вам, чем наша фирма может помочь.

ОБЩЕЕ ПРАВО | Закон 101: Основы Закона

Правонарушение — это действие или бездействие, кроме нарушения договора, которое приводит к причинению вреда или вреда другому лицу, и равнозначно гражданскому правонарушению, за которое суды налагают ответственность. Другими словами, было совершено нарушение, и средство правовой защиты — денежный ущерб потерпевшему.

Существует три типа деликтных исков; халатность, умышленные правонарушения и строгая ответственность.Элементы каждого немного отличаются. Однако процесс судебного разбирательства каждого из них в основном одинаковый.

Как обсуждалось в главе 2, существуют разные стандарты доказывания для уголовных и гражданских дел. В гражданских делах также есть два разных стандарта доказывания. Для гражданских деликтных дел стандартом доказанности является преобладание доказательств. Преимущество доказательств означает, что более вероятно, что ответчик несет юридическую ответственность за травмы истца.Если истец доказывает свою правоту более чем 50 процентами доказательств, присяжные должны вынести вердикт в пользу истца.

Халатность — наиболее распространенное деликтное дело. По сути, халатность возникает, когда причинитель вреда, лицо, ответственное за совершение проступка, проявляет неосторожность и, следовательно, несет ответственность за вред, причиненный этой небрежностью другому.

Существует четыре элемента дела о халатности, которые должны быть доказаны для того, чтобы судебный процесс был успешным.Все четыре элемента должны существовать и быть доказаны истцом. Неспособность доказать любой из этих четырех элементов делает судебный иск по небрежности несовершенным. Четыре элемента:

• Обязанность
• Разрыв
• Причинная связь
• Вред

Обычный судебный процесс о халатности потребует, чтобы лицо, выполняющее долг перед другим лицом, затем нарушило эту обязанность, причем это нарушение явилось причиной причинения вреда другому лицу.

Первым элементом халатности является обязанность, также называемая обязанностью проявлять осторожность.Что такое долг? Проще говоря, это обязательство делать или не делать что-то, что может навредить кому-то другому. Считайте долг как обязанность. У всех нас есть обязанность или обязательство действовать разумно или разумно воздерживаться от определенных действий таким образом, чтобы не причинить вред другому человеку. Например, мы, водители автомобилей на дорогах общего пользования, обязаны соблюдать правила дорожного движения. Это наша обязанность как лицензированного водителя. Мы понимаем, что такие правила, как ограничение скорости, вводятся для защиты других.Разумный человек понимает, что несоблюдение правил дорожного движения может причинить вред другому человеку.

Взаимоотношения между сторонами создают существование или отсутствие вашего долга перед ними. В зависимости от того, как мы относимся к другим, меняются наши обязательства. Например, производитель обязан следить за тем, чтобы продаваемые им товары были в разумной степени безопасными, и предупреждать о любых потенциальных опасностях, которые может вызвать их использование.Таким образом, производитель обязан проявлять заботу о потребителе, который использует продукт по назначению и надлежащим образом. Производитель может не иметь обязанности проявлять заботу о потребителе, который использует продукт не по назначению, или если продукт используется ненадлежащим образом. Другой пример. Владелец собственности обязан позаботиться о том, чтобы его / его собственность была в разумной степени безопасной для тех, кто может проникнуть в нее. Этот уровень заботы может быть разным в зависимости от отношения владельца собственности к тем, кто входит в собственность.Обязанность посетителя по заботе может отличаться от обязанности нарушителя.

Обязанность проявлять осторожность основана на том, что разумный человек сделал бы в тех же или подобных обстоятельствах. Разумный человек — это юридическая фикция. Это объективная проверка не того, что человек искренне считал правильным, а того, что этот человек должен был сделать, исходя из того, что разумный человек сделал бы в тех же или подобных обстоятельствах.Обратите внимание, что, хотя стандарт разумности не меняется, «те же или похожие обстоятельства» обычно меняются. Фактически, судья, другими словами, присяжные (или судья в судебном заседании) решает, что разумный человек сделал бы, исходя из представленных ему обстоятельств. Имеет значение, кто входит в состав жюри. Это момент voir dire, как ранее обсуждалось в главе 5. Voir dire также является частью процесса отбора присяжных. То, что считается разумным для жюри в Нью-Йорке, может не подходить жюри в Батавии, штат Нью-Йорк.Ю., и все же оба присяжных могут быть правы.

Если у человека нет особых отношений с другим человеком, таких как отношения врач / пациент, он не несет юридической ответственности за помощь нуждающемуся. На человека нельзя подать в суд или арестовать за невыполнение этого требования. Закон не заставляет людей принимать моральные решения, чтобы помочь другим. Есть много причин, по которым человек не может добровольно помочь нуждающемуся.Одним из них может быть страх, что нуждающийся в этом подаст в суд на них, если они усугубят ситуацию. Чтобы усилить эту озабоченность и тем самым побудить людей помогать нуждающимся, у нас есть так называемые законы «Доброго самаритянина». Эти законы предоставляют неприкосновенность тем, кто решает помочь другим пострадавшим, в случае непреднамеренного ухудшения положения.

После того, как истец установил и доказал, что ответчик несет обязанность проявлять осторожность по отношению к истцу, вторым элементом халатности, который истец должен доказать, является нарушение этой обязанности проявлять осторожность.Это когда человек или компания обязаны заботиться о других и не соответствуют этому стандарту. Истец должен доказать, что действие или бездействие ответчика привело к тому, что истец подвергся необоснованному риску причинения вреда и / или вреда. Другими словами, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом и, следовательно, поставил истца в опасное положение.

Плохие вещи постоянно происходят с людьми, которых не следует.В некоторых обстоятельствах обвиняемый может оказаться в лучшем или единственном положении, чтобы доказать, почему с кем-то случилось это плохое. Это юридическая теория res ipsa loquitur , что в переводе с латыни означает «вещь говорит сама за себя». Сам факт того, что определенное событие произошло и причинило кому-либо вред, свидетельствует о нарушении ответчиком обязанности проявлять осторожность. Примером может служить авиакатастрофа. Чтобы установить res ipsa loquitur , должны быть выполнены три требования:

Это событие обычно не происходит без халатности.

Эта халатность будет возложена на ответчика, поскольку это событие они обязаны предотвратить.

Ни истец, ни какое-либо другое третье лицо не несут ответственности за ущерб, причиненный истцу.

Взяв наш пример авиакатастрофы, мы можем удовлетворить всем трем требованиям. Во-первых, авиакатастрофы обычно не происходят без халатности. Это редкие события. Во-вторых, авиакатастрофа несет ответственность за халатность авиакатастрофы, поскольку они несут ответственность за их предотвращение.В-третьих, пассажиры не несут ответственности за вред, причиненный им в результате крушения самолета. Таким образом, у нас есть res ipsa loquitur , халатность авиакомпании при авиакатастрофе говорит сама за себя. Тогда авиакомпания должна будет доказать, что они не нарушили свои обязанности по заботе о своих пассажирах.

У нас есть множество уголовных и гражданских законов, которые запрещают определенные действия или бездействие, связанные с безопасностью.Нарушение такого закона может свидетельствовать о нарушении обязанности проявлять осторожность. Это юридическая теория под названием халатность как таковая . Например, мы упоминали выше, что существуют правила дорожного движения, такие как ограничения скорости, которые должны соблюдать все водители. Таким образом, если ответчик превышал скорость, попав в аварию с истцом, нарушение ответчиком закона об ограничении скорости может быть халатностью как таковой , и, таким образом, свидетельствует о нарушении ответчиком обязанности проявлять осторожность в отношении истца.

Третий элемент халатности — причинно-следственная связь. Существует два типа причинной связи по неосторожности: фактическая причина и непосредственная причина. Фактическую причину иногда называют фактической причиной. Это означает, что «если бы» не было халатности или бездействия ответчика, истцу не был бы нанесен ущерб. Это называется тестом «но для». Например, водитель A проезжает перекресток с зеленым светом. Водитель B выезжает на красный свет, врезается в автомобиль водителя A и ранит водителя A.Ясно, что «если бы» водитель В не включил красный свет, водитель В не сбил бы автомобиль А и не пострадал бы диск А.

Второй тип причинения по неосторожности — это непосредственная причина. Непосредственная причина требует, чтобы естественные, прямые и непрерывные последствия небрежного действия или бездействия явились причиной травмы истца. Примерная причина также требует предсказуемости. Он должен быть предсказуемым как в отношении результата, так и в отношении истца. Если результат является слишком отдаленным, слишком далеким или слишком необычным для действия или бездействия ответчика, чтобы сделать его непредвиденным, то ответчик не является непосредственной причиной причинения вреда истцу.

Например, водитель А превышает скорость. Белка бежит впереди машины водителя А, поэтому водитель А сворачивает, и из-за высокой скорости, с которой он движется, теряет контроль над своим автомобилем и врезается в почтовый ящик. Почтовый ящик так сильно взлетает в воздухе от удара, что попадает в воздушную линию электропередач. Сила удара почтового ящика в линию электропередачи вынуждает линию электропередач оторвать столб от электросети на тротуар, где он все еще находится под напряжением. Приближающийся к месту происшествия пешеход наступает на линию электропередачи и получает травму от линии электропередачи.Жюри может прийти к выводу, что действия водителя А не являются непосредственной причиной травм пешехода, потому что нанесенный ущерб настолько мал и настолько необычен, что делает их непредвиденными.

«Теория яичной скорлупы» — это правовая доктрина, касающаяся причинно-следственной связи, согласно которой причинитель вреда принимает свою жертву так, как тот ее находит. Таким образом, если истцу причинен более серьезный ущерб, чем нормальному человеку, из-за ранее существовавшего состояния, ответчик все равно будет считаться причиной ущерба.Например, предположим, что наша истица страдает заболеванием крови, из-за которого у нее кровоточат и появляются синяки с большей легкостью, чем у большинства людей. Травмы истца в результате автомобильной аварии, причиненной ответчиком, намного более серьезны, чем можно было бы ожидать, учитывая незначительные последствия аварии. Фактически, большинство нормальных людей смогли бы просто уйти от аварии, не причинив вреда. Однако в результате этого происшествия истец был вынужден пройти переливание крови и остаться в больнице в течение двух недель.Согласно теории «яичной скорлупы», действия ответчика по-прежнему будут причиной причинения вреда истцу, даже если результаты не были предсказуемы.

Вред может проявляться во многих формах. Он может быть экономическим, например, расходы на лечение и потерю заработной платы. Это может быть неэкономическое, например боль и страдание или крайний эмоциональный стресс. Это может быть причинение вреда телу человека, члену семьи или имуществу. Однако, если кто-то не пострадает каким-либо образом, четвертый элемент халатности не будет соблюден, и судебный процесс по халатности не будет иметь преимущественной силы.

Вред и причинно-следственная связь в некотором роде похожи на курицу и яйцо. Что было первым? Без вреда на самом деле нет причинно-следственной связи, есть только обязанность и нарушение этой обязанности. Однако без причинно-следственной связи нет никакого вреда, поскольку, опять же, у нас просто есть долг и его нарушение. Просто знайте это, если есть обязанность и нарушение этой обязанности, а также последующий вред или травма, это должно быть вызвано этим нарушением долга.

В случае причинения вреда или травмы закон допускает компенсацию пострадавшему или раненому лицу в виде возмещения убытков.Убытки обычно носят денежный характер. Другими словами, мы платим кому-то деньги, когда причиняем ему вред из-за нашей халатности. В большинстве ситуаций нет другого способа снова сделать человека «целостным». Если вы потеряете ногу в автокатастрофе по чьей-либо халатности, они не смогут вернуть вам ногу. Однако они могут заплатить вам деньги, чтобы позволить вам купить протез ноги, возместить вам ваши медицинские расходы и потерю заработной платы, оплатить вам будущие медицинские расходы и оплатить вам всю боль и страдания, связанные с травмой.Они известны как компенсационные убытки.

Компенсационные убытки подразделяются на общие или особые убытки. Общий ущерб носит неэкономический характер, а особый ущерб — экономический.

Ниже приведены некоторые примеры общих повреждений.

• Боль и страдание
• Уродство
• Тяжелые эмоциональные расстройства
• Утрата Консорциума

Некоторые повреждения поддаются количественной оценке.Вы можете посчитать и вычислить их как потерянный заработок. Однако некоторые убытки основаны на опыте, здравом смысле и суждениях присяжных, например, боль и страдания. Боль и страдания включают не только то, что уже произошло, но, вероятно, произойдет в будущем из-за травмы. Если человек теряет руку, он испытывает боль и страдания, связанные с первоначальной травмой и выздоровлением. Также в будущем будет боль и страдание, поскольку этот человек справляется с повседневными трудностями, т.е.е. страдание из-за отсутствия этой руки.

Уродство включает любые рубцы на теле или потерю части тела. Он включает рубцы, вызванные хирургическим вмешательством, которое является результатом травмы. Ущерб не поддается количественной оценке. Ущерб снова определяется опытом, здравым смыслом и суждением жюри.

Физическая травма не обязательна для доказательства того, что человек перенес тяжелое эмоциональное расстройство.Однако физическая травма также может вызвать серьезные эмоциональные расстройства. Как и в случае с болью, страданием и обезображиванием, тяжелое эмоциональное расстройство не поддается количественной оценке.

Супруг (а) лица, получившего травму, может предъявить иск о возмещении ущерба в связи с потерей консорциума. Это включает в себя потерю сексуальных отношений между пострадавшим и их супругом. Однако важно помнить, что потеря консорциума — это потеря всех без исключения услуг, предоставляемых супругом (а), а не только тех, которые носят сексуальный характер.Например, если травмированный супруг (а) обычно выполнял домашние обязанности, но больше не может этого делать из-за травм, то стоимость найма кого-то для этого может быть учтена в соответствии с ожидаемой продолжительностью жизни пострадавшего. как потеря консорциумом убытков.

Ниже приведены некоторые примеры особых повреждений.

• Медицинские счета
• Упущенная выгода
• Упущенная выгода
• Опека

Медицинские расходы, как текущие, так и будущие, подлежат возмещению.Однако они должны быть разумными и необходимыми. Перелечивание не подлежит исправлению, и обвиняемый может попросить присяжных изучить это дело. Что касается будущих медицинских расходов, то можно рассчитать те, которые могут быть обоснованно установлены в соответствии с потребностями в будущем.

Потеря дохода — это расчет. Какой доход потерял истец из-за полученной травмы? Если человек работает по заказу, это может быть труднее подсчитать, чем потерю дохода человека, получающего зарплату.В таких ситуациях можно получить информацию о доходах за прошлые периоды и использовать ее для расчета разумной оценки убытков.

Потеря будущего заработка может быть рассчитана на основе полученной травмы, того, как она повлияет на способность потерпевшего работать в будущем, на размер разумного заработка и ожидаемую продолжительность жизни пострадавшего.

Опека, необходимая в связи с травмой, также может быть рассчитана на основе разумных и необходимых прошлых и будущих требований опеки.

Целью штрафных убытков является а) наказать причинителя вреда и б) воспрепятствовать дальнейшим таким действиям причинителя вреда и других лиц. Штрафные убытки уместны, когда присяжные сочтут действия причинителя вреда преднамеренными, злонамеренными, мошенническими, насильственными или иным образом возмутительными. Это сверх компенсационных убытков.

Хорошим примером присуждения штрафных убытков может служить дело Либек против Макдональдс .В том случае, в 1992 году истец, 79-летняя бабушка, заказала кофе у окна «Макдональдс». Она была пассажиром в машине своего внука. Пока машина все еще стояла на стоянке McDonald’s, она попыталась снять крышку с чашки кофе, когда она пролилась ей на колени. Кофе был настолько горячим, что вызвал ожоги третьей степени на шести процентах ее тела. Она была доставлена ​​в неотложную помощь. Как и многим пострадавшим от ожогов, ей пришлось перенести хирургические трансплантаты кожи из-за полученных травм.Госпитализирована на 3 недели.

Она подала в суд на McDonald’s и выиграла. Ей была присуждена компенсация ущерба, но присяжные также присудили ей 2,7 миллиона долларов в качестве штрафных санкций. Доказательства, представленные этому жюри, показали, что McDonald’s продавал свой кофе при температуре 180–190 градусов по Фаренгейту. Кофе такой температуры на коже человека может вызвать ожог третьей степени за две-семь секунд. Представленные доказательства также показали, что McDonald’s знала об этом риске более 10 лет на основании того факта, что было более 700 других заявлений или сообщений от других клиентов, которые также пострадали от слишком горячего кофе McDonald’s.В то время McDonald’s получал доход от продажи кофе в размере около 1,3 миллиона долларов в день. После вердикта стороны договорились об окончательном урегулировании, которое включало соглашение о неразглашении. Таким образом, точная сумма ущерба, нанесенного McDonald’s миссис Либек, неизвестна. После этого вердикта McDonald’s решил снизить температуру своего кофе.

Бывают ситуации, когда истец доказывает свое деликтное дело, но присяжные находят, что они понесли незначительный ущерб или вообще не понесли никакого вреда.Когда вердикт присяжных достигает такого результата, они присуждают номинальный ущерб. Номинальный ущерб — это очень небольшая или символическая денежная компенсация истцу, который доказал свое правовое дело, но мало что может сказать о травме или вреде.

Часто в исках о халатности защита выдвигает так называемые «утвердительные возражения». Это может означать, что даже если претензии истца о халатности верны, ответчик может не нести ответственности, если положительные возражения могут быть доказаны.

Иногда наблюдается халатность со стороны обеих сторон, вовлеченных в судебный процесс о халатности. Когда это произойдет, ответчик попросит присяжных принять во внимание сравнительную небрежность истца и уменьшить процент возмещения убытков истцом на этот процент. В соответствии с §1411 CPLR, штат Нью-Йорк представляет собой штат, в котором наблюдается чистая сравнительная небрежность.

Принятие защиты от риска означает, что истец, прямо или косвенно, понимает, что риск причинения вреда присущ ситуации или поведению истца, и поэтому отказывается от права на возмещение убытков в случае причинения вреда.Иногда это делается по контракту. Вы хотите заняться парашютным спортом и подписать отказ от права с компанией, предоставляющей эту услугу, принимая на себя риск получения травмы, если что-то пойдет не так, как планировалось. Выпрыгивать из самолета по самой своей природе рискованно.

Другой пример — занятия спортом в средней школе. Есть неотъемлемые риски, связанные с занятиями спортом в целом, и участвующие в этих занятиях учащиеся берут на себя риск травмы.

Закон устанавливает крайние сроки, когда может быть возбуждено большинство судебных исков, как гражданских, так и уголовных.Эти ограничения называются «сроками давности». Они устанавливаются законом. В штате Нью-Йорк большинство, не все можно найти в CPLR по гражданским делам или CPL по уголовным делам. Существует множество причин для установления срока давности. Например, со временем память свидетелей ослабевает, доказательства становится труднее получить или они могут быть потеряны, и люди переезжают. В штате Нью-Йорк общее дело о небрежности телесных повреждений имеет в соответствии с CPLR § 214 (5) трехлетний срок исковой давности. С другой стороны, медицинская халатность, даже если оно основано на халатности, имеет двухлетний шестимесячный срок. срок давности в соответствии с CPLR § 214-a.

В некоторых случаях срок исковой давности может быть продлен или взиматься плата. Согласно закону штата Нью-Йорк, у несовершеннолетнего обычно есть три года с даты своего восемнадцатилетия, чтобы подать иск. Однако, если иск несовершеннолетнего представляет собой иск о врачебной халатности, срок давности не может быть продлен более чем на десять лет с даты действия или бездействия, повлекшего за собой травму. В некоторых ситуациях, например, при психической недееспособности, срок давности может быть увеличен до трех лет.

Преднамеренные правонарушения требуют умышленного действия правонарушителя по отношению к другому лицу. Некоторые преднамеренные правонарушения также могут быть преступными. Например, если человек избивает кого-то и причиняет ему вред, это также является уголовным преступлением, и человек может быть арестован и привлечен к суду одновременно.

Распространенные умышленные правонарушения включают:

• Нападение
• Аккумулятор
• Нарушение владения землей
• Преобразование
• Клевета
• Умышленное причинение эмоционального расстройства
• Ложное заключение

Гражданское нападение — это умышленное действие ответчика, которое вызывает разумные опасения или опасения вредного или оскорбительного контакта с истцом.Фактический контакт не требуется. Это немного отличается от его аналога в уголовном праве, где обычно требуется контакт. Нападение на человека является умышленным деликтом.

Батарея — это умышленное действие ответчика, которое вызывает вредный или оскорбительный контакт с истцом. Правонарушение с нанесением побоев часто сопровождает правонарушение, связанное с нападением, когда оно именуется нападением и нанесением побоев. Битье больше всего похоже на преступное нападение. Битье является умышленным деликтом по отношению к человеку.

Несанкционированное вторжение на землю требует от ответчика умышленного действия, в результате которого ответчик вторгается на землю истца или вторгается на нее. Посягательство на землю больше всего похоже на преступное посягательство. Это умышленное правонарушение в отношении собственности.

Конверсия — это умышленное действие ответчика, которое вызывает либо существенное вторжение в нее, либо прямое владение ответчиком личной собственностью истца без согласия истца.Превращение в собственность является умышленным деликтом. Это больше всего похоже на уголовные законы о воровстве.

Клевета — это умышленное сообщение (иногда называемое публикацией) ответчиком третьему лицу ложного заявления об истце, которое наносит ущерб репутации истца и приводит к возмещению ущерба. Сообщение может быть письменным, что называется клеветой, или устно, что называется клеветой.Сообщение или публикация должны быть ложными. Это также должно нанести ущерб истцу, либо занижая репутацию истца, либо подвергая истца той или иной форме ненависти, презрения или насмешек. Клевета — это умышленное правонарушение по отношению к человеку. Не существует уголовного закона, прямо связанного с этим правонарушением.

Существуют конституционные ограничения Первой поправки к деликту о клевете. Знаменательное дело Верховного суда США по делу New York Times Co. против Салливана , 376 U.S. 254, (1964) установил стандарт, согласно которому для государственного должностного лица для взыскания убытков за клевету должен быть «действительный злой умысел» со стороны ответчика, публикующего клеветническое заявление. Суд определил фактический умысел как фактическое знание того, что заявление, которое публикует ответчик, является ложным, или как то, что ответчик действовал с безрассудным пренебрежением к истине.

В деле New York Times Co. против Салливана истец, г-н Салливан, был Комиссаром общественной безопасности, что включало его обязанности по надзору за полицией в Монтгомери, штат Алабама.Он подал в суд на New York Times за опубликованную ими полностраничную рекламу под названием «Прислушайтесь к их растущим голосам», оплаченную Комитетом по защите Мартина Лютера Кинга и борьбе за свободу на Юге. Объявление содержало несколько неточных обвинений в адрес полиции, которые носили клеветнический характер. Хотя истец выиграл решение суда штата Алабама на сумму 500000 долларов, Верховный суд в решении 9-0 постановил, что новостные издания не могут быть привлечены к ответственности за клевету со стороны государственных должностных лиц, если только истец не смог установить действительную злобу в ложных сообщениях. новости.Суд установил, что закон, применявшийся судами Алабамы, был конституционно несовершенным, поскольку не защищал права на свободу слова и печати, указанные в Первой поправке. Таким образом, Суд постановил, что доказательства, представленные в деле, были недостаточными для поддержки приговора Салливана, и постановил, что Первая поправка защищает публикацию всех заявлений о государственных должностных лицах, даже тех, которые были признаны ложными, за исключением тех случаев, когда эти заявления сделаны с явным злым умыслом. .

Прецедентное право также установило стандарт фактического злого умысла также применительно к общественным деятелям.Общественные деятели — это люди, добившиеся большой известности или известности.

Умышленное причинение эмоционального стресса — это умышленное действие со стороны ответчика словами или действиями крайнего или возмутительного поведения, которое вызывает тяжелое эмоциональное расстройство у истца. Экстремальное и возмутительное поведение должно выходить за рамки приличного поведения. Эмоциональное расстройство истца также должно быть серьезным и далеко выходящим за рамки обычного.Умышленное причинение эмоционального стресса человеку является умышленным деликтом.

Дело Верховного суда США по делу Snyder v. Phelps , 562 U.S. 443 (2011) показывает, насколько сложно доказать, что дело об умышленном причинении эмоционального стресса. Обстоятельства дела заключаются в том, что 3 марта 2006 г. Мэтью А. Снайдер был убит во время службы в морской пехоте в Ираке. 10 марта баптистская церковь Вестборо пикетировала похороны Мэтью Снайдера. Они сделали это, находясь на общественной территории, но ввиду присутствующих на похоронах.Это не было новостью для баптистской церкви Вестборо, поскольку они пикетировали большое количество военных похорон по всей стране в знак протеста против того, что они считали ростом терпимости к гомосексуализму в Соединенных Штатах. Пикетчики развесили плакаты «Америка обречена», «Ты идешь в ад», «Бог ненавидит тебя», «Войска пидоров» и «Слава Богу за мертвых солдат».

Семья Снайдера подала в суд на баптистскую церковь Вестборо за вторжение в частную жизнь и умышленное причинение эмоционального стресса.Жюри вынесло решение в их пользу и присудило семье Снайдера 2,9 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, 6 миллионов долларов в качестве штрафных санкций за вторжение в частную жизнь и еще 2 миллиона долларов за причинение эмоционального стресса на общую сумму 10,9 миллиона долларов. Дело было отменено Апелляционным судом четвертого округа в пользу баптистской церкви Вестборо, которая установила, что суд первой инстанции допустил ошибку в своих инструкциях присяжным и что действия церкви являются защищенной речью. Семья Снайдера обжаловала это решение в У.С. Верховный суд. В решении 8-1 Верховный суд согласился с Апелляционным судом Четвертого округа, который постановил, что выступление баптистской церкви Вестборо было связано с общественным вопросом и, следовательно, являлось защищенным выступлением, которое нельзя было предотвратить, поскольку оно находилось в государственной собственности. Умышленное причинение эмоционального стресса человеку является умышленным деликтом. Не существует уголовного закона, прямо связанного с этим умышленным деликтом.

Ложное заключение — это умышленное действие ответчика, которое приводит к лишению свободы истца без согласия истца.Истец не должен иметь известных разумных способов побега. Ограничение может быть в виде фиксированных барьеров, таких как комната или просто угол. Ложное заключение — это умышленное деликтное дело для человека. Часто это связано с охраной магазинов, которая задерживает людей, подозреваемых в краже. Это больше всего похоже на уголовные законы о незаконном лишении свободы.

Согласие истца на умышленное деликтное поведение ответчика, устное или письменное, является законной защитой.Например, участие в бойцовском клубе будет считаться предоставлением вашего согласия. (Следует отметить, что мы только что нарушили первое правило бойцовского клуба.) Согласие также может подразумеваться. Находясь посреди толпы, когда вы пытаетесь попасть на концерт, вы даете свое подразумеваемое согласие на то, что вас до некоторой степени тронут другие в толпе. Ваши действия в отношении батареи в такой ситуации, вероятно, потерпят неудачу из-за того, что вы дали свое подразумеваемое согласие на нежелательное прикосновение.

Ответчик в определенных ситуациях может требовать самообороны от умышленного правонарушения.Закон признает, что мы имеем право защищаться, применяя физическую силу, когда мы разумно полагаем, что нам грозит неминуемый вред или наступательный контакт. Есть пределы самообороны. Человек может использовать только то количество силы, которое необходимо, чтобы защитить себя или защитить третье лицо. В штате Нью-Йорк человек обязан по возможности выйти из ситуации, а не применять физическую силу в целях самообороны. Единственная ситуация, к которой это не относится, — это защита дома. Домовладелец не обязан отступать или покидать свой дом.Когда человек находится в своем доме, он может использовать физическую силу для защиты своей личности и / или собственности.

Согласно конституции штата и федерации, государственные служащие могут быть защищены от определенных судебных исков. Это называется суверенным иммунитетом. Одиннадцатая поправка к Конституции США предоставляет штатам суверенный иммунитет от судебных исков в федеральных судах, если они не дадут своего согласия. Например, в штате Нью-Йорк государственные служащие имеют право на квалифицированный иммунитет, если они действуют в своем правительственном качестве и не несут особых обязательств перед истцом.К этой категории относятся действия полиции, пожарных и скорой помощи. Если действия государственных чиновников — это скорее служебная функция, на них можно будет подать в суд, как на всех остальных. Собственные функции обычно возникают, когда правительство делает почти то же самое, что традиционно делало частное предприятие.

Как обсуждалось выше в разделе о халатности, существуют сроки давности за умышленные правонарушения. Нападение, избиение, клевета, ложное заключение в тюрьму и умышленное причинение эмоционального расстройства — все они имеют срок давности в один год в соответствии с CPLR §215 (3).

Строгая ответственность — это очень ограниченная теория деликтной ответственности. Это не имеет ничего общего с халатностью или умыслом. Это относится к чрезвычайно опасным ситуациям. Сюда входят те, кто работает со взрывчатыми веществами, фейерверками, радиоактивными материалами или владеет или контролирует определенных опасных животных. Если лицо получает травму от ответчика во время такой деятельности, ответственность налагается независимо от намерений ответчика или его небрежности.Закон устанавливает ответственность в рамках государственной политики. В штате Нью-Йорк строгая ответственность распространяется даже на дела об ответственности за продукцию.

Инструкция жюри по образцу в Нью-Йорке, определяющая строгую ответственность за продукцию, — это Раздел 2: 120, в котором говорится: «А (производитель, оптовый торговец, дистрибьютор, розничный торговец, переработчик материалов, производитель компонентов), который продает продукт в неисправном состоянии, является несет ответственность за травмы, возникшие в результате использования продукта по прямому или разумно предсказуемому назначению.Продукт является дефектным, если он не является разумно безопасным, то есть если продукт может причинить вред (людям, имуществу) настолько, что разумный человек, который действительно знал о его потенциальной возможности причинения вреда, пришел бы к выводу, что он не должен продавались в таком состоянии ».

В зависимости от ситуации, иск об ответственности за качество продукции в штате Нью-Йорк может быть основан на халатности, умышленном правонарушении, строгой ответственности и даже на договорном праве за нарушение гарантий.Сюда входят дефекты состояния, изготовления, конструкции, а также недостаточные или неадекватные предупреждения. Дело Либек против McDonald’s , рассмотренное выше в разделе о штрафных санкциях, было делом об ответственности за качество продукции. Одно из требований истца г-жи Либек заключалось в том, что продукт, кофе, был дефектным и неоправданно опасным, поскольку был слишком горячим, что явилось прямым фактором причинения ей серьезных травм. Дело Либек против Макдональдса регулировалось законодательством штата Нью-Мексико.

Нью-Йорк — это государство со строгой ответственностью за продукцию, в котором продавец, производитель и другие лица, занимающиеся распространением дефектного потребительского продукта, несут строгую ответственность, если упомянутый дефектный продукт является существенным фактором причинения истцу вреда или травмы, поскольку продукт не является достаточно безопасно. В то время как большинство судов по всей стране используют стандарт неоправданно опасного продукта, изложенный в разделе 402A Переглашения правонарушений, Нью-Йорк этого не делает.

Апелляционный суд Нью-Йорка в деле Voss v.Компания Black & Decker Manufacturing Company 59 NY2d 102 (1983) установила более низкий стандарт для постановления о строгой ответственности за качество продукции «Для обоснования строгой ответственности за продукцию за конструктивные дефекты истец должен доказать, что производитель нарушил свои обязательства по продавать безопасные продукты, когда они продают продукт, разработанный таким образом, что он не является достаточно безопасным и что дефектный дизайн является существенным фактором причинения вреда истцу ». [59 N.Y.2d 108] Стандарт штата Нью-Йорк является преимуществом для истца, поскольку требование, чтобы присяжные признали, что продукт должен быть необоснованно безопасным, подразумевает для жюри, что продукт должен быть каким-то образом очень опасным.Стандарт отсутствия разумной безопасности — нет.

Согласно исследованию Института страховой информации и совхоза в 2015 году, укусы собак составили треть всех претензий домовладельцев. В результате исследования было обнаружено 880 жалоб на укусы собак в штате Нью-Йорк, при этом средняя сумма возмещения ущерба составила около 44000 долларов.

NYS несет строгую ответственность для истцов, получивших травмы в результате укуса собаки.Однако истцы в делах об укусах собак в штате Нью-Йорк должны доказать, что владелец до того, как собака укусила истца, знал о злобных наклонностях собаки. Апелляционный суд Нью-Йорка в деле Collier v Zambito , 1 NY3d 444 (2004) постановил, что присяжные имеют право рассматривать любые доказательства порочной склонности, поскольку предварительный укус является лишь одним из типов таких доказательств. Суд указал, что порочная склонность может быть доказана чем-то меньшим, чем фактический предыдущий укус. Суд привел такие примеры, как собака, которая рычит, щелкает или скалит зубы, может свидетельствовать о порочной склонности.Другие действия, такие как запрыгивание на людей и / или сбивание людей с велосипедов, могут быть истолкованы присяжными как порочная склонность.

Инструкция жюри по образцу Нью-Йорка 2: 220 определяет порочную склонность как «естественную склонность или обычную привычку действовать таким образом, чтобы подвергать опасности людей или имущество». Истец также должен доказать, что владелец собаки знал или должен был знать о порочных наклонностях. Владелец собаки несет строгую ответственность за любые травмы, если владелец продолжает укрывать собаку, зная о ее порочных склонностях.Требование порочной склонности относится и к другим животным, кроме собак. В штате Нью-Йорк не предъявляются претензии по небрежности из-за укусов собак.

Существует также строгая ответственность в соответствии с разделом 121 Закона о сельском хозяйстве и рынках, согласно которому «владелец или законный опекун» «опасной собаки» «несет строгую ответственность» за медицинские расходы, возникшие в результате «травмы», причиненной такой собакой человеку. , «Животное-компаньон», сельскохозяйственное животное или «домашнее животное».

Хотя в чем-то похож на путь уголовного дела, есть существенные отличия.Во-первых, адвокаты работают не на правительство, как окружные прокуроры в уголовном деле. Путь к типичному делу о халатности следующий:

• Повестка дня и жалоба
• Вручение повестки и жалобы
• Ответ
• Открытие
• Депонирование / осмотр перед судом
• Запрос о судебном вмешательстве
• Ходатайство об упрощенном судебном решении
• Примечание о выпуске
• Поселок
• Пробная

В штате Нью-Йорк подача повестки и жалобы является началом гражданского иска.Повестка — это документ, подтверждающий, что против ответчика возбуждено судебное дело. В нем также указано, что ответчик должен ответить на жалобу. Жалоба — это документ, который устанавливает основания, факты и возмещение ущерба, необходимые для возбуждения иска против указанного ответчика. Это известно как мольба. Истец должен подать повестку и жалобу клерку округа, в который будет подан иск. Место или место подачи иска должно быть надлежащим. Правильное место проведения установлено законом в CPLR.После того, как повестка подана и гонорары уплачены, клерк округа выдаст индексный номер, который будет добавлен к повестке и всем состязательным бумагам иска.

После того, как порядковый номер приобретен и судебный процесс был начат путем подачи повестки и жалобы клерку округа, повестка и жалоба должны быть надлежащим образом вручены ответчику. Надлежащее обслуживание изложено в законе CPLR. В зависимости от ситуации, статут может требовать личного обслуживания ответчика или разрешать обслуживание по почте.Истец не может самостоятельно вручить повестку и жалобу ответчику. CPLR устанавливает, кому разрешено подавать эти состязательные бумаги. Большинство истцов обращаются к профессиональному обслуживающему персоналу или компании.

После того, как ответчику вручат повестку и жалобу, у него будет двадцать или тридцать дней, в зависимости от того, как он был вручен, чтобы дать свой ответ на жалобу. Ответ — это документ, который является ответом на жалобу. Это мольба.Непредоставление этого ответа своевременно может привести к неисполнению обязательств в отношении ответчика, что означает, что истец получит от суда судебную защиту, которую они требуют в отношении ответчика.

Discovery — это процесс, при котором обе стороны обязаны по требованию друг друга предоставить информацию, относящуюся к иску. Закон разрешает и требует, чтобы стороны сотрудничали друг с другом в этом процессе. Есть много форм открытия, и процесс чрезвычайно важен для обеих сторон в судебном процессе.Обе стороны нуждаются в доступе к информации, которую может контролировать только другая сторона, чтобы либо доказать свою правоту, либо должным образом от нее защититься. Например, в деле о халатности автомобиля истец может утверждать, что ответчик отвлекся во время вождения, потому что он писал текстовые сообщения на своем мобильном телефоне. Записи, которые могут доказать, является ли это утверждение верным, находятся под контролем оператора сотовой связи ответчика. Истец может потребовать от ответчика предъявить обвинение, чтобы ответчик получил и направил указанные записи истцу.В том же иске ответчик может утверждать, что истец не так пострадал, как он утверждает. и удовлетворить требование истца о раскрытии дела, требуя от истца пройти медицинское обследование у врача ответчика.

Взятие показаний или допроса до суда (EBT) — одна из наиболее важных частей судебного процесса и раскрытия информации. Обычно стороны и их поверенные видятся друг с другом впервые.Смещаемая сторона будет приведена к присяге, а адвокат противной стороны будет задавать ей вопросы. Ложь под присягой подлежит наказанию за лжесвидетельство. Судебное разбирательство будет перед стенографисткой. Стенографистка точно дословно записывает, что спрашивают, отвечают и говорят на ЕВТ. Затем стенографистка создаст письменную стенограмму, которая может быть использована в суде любой из сторон. EBT — чрезвычайно важная часть процесса гражданского иска.

Ходатайство о судебном вмешательстве — это официальный юридический документ, поданный клерку округа, обычно истцом, с просьбой принять участие в судебном процессе, назначенном для рассмотрения иска.Суд назначит время для встречи сторон с судом, чтобы определить, где стороны находятся в процессе, и нужно ли суду участвовать в продвижении процесса. В какой-то момент суд запросит у сторон возможность урегулирования спора. В таком случае суд может принять участие в объединении сторон для продвижения урегулирования к взаимоприемлемому заключению.

Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства — это заявление в суд любой из сторон.Стороны ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства просят суд установить, что присяжные не могут принимать решения по факту, и что с точки зрения закона судья должен вынести решение в их пользу, таким образом, завершив дело. Истец будет требовать вынесения приговора против ответчика без необходимости идти в суд, в то время как ответчик будет требовать вынесения приговора против истца, прекращающего дело.

После того, как вся фаза раскрытия иска будет завершена и стороны почувствуют, что готовы к судебному разбирательству, истец подаст официальный документ, известный как «Записка о выдаче», секретарю округа.Это внесет дело в календарь судебных заседаний. Нет ничего необычного в том, что до того, как дело доходит до суда, может потребоваться до восемнадцати месяцев или более после того, как будет подана соответствующая записка.

Мировое соглашение — это процесс, при котором стороны согласовывают результат между собой. Это может произойти где угодно в ходе судебного процесса, даже после вердикта присяжных. Сила или слабость дела определяет, будет ли судебный процесс урегулирован или нет. Он также определяет размер урегулирования.Доступные средства также сильно влияют на процесс расчета. Есть ли страховое покрытие, и если да, то каковы пределы указанного страхового полиса? Например, серьезная травма, понесенная истцом без возможности взыскать денежную компенсацию, которая была бы уместна для такой травмы, потому что ответчик не застрахован надлежащим образом и не имеет финансовой возможности, может повлиять на процесс урегулирования. Подобно тому, как большинство обвиняемых по уголовным делам заключат сделку о признании вины вместо того, чтобы предстать перед судом, подавляющее большинство сторон в гражданских судебных процессах соглашаются на мировое соглашение до суда.

Судебное разбирательство по делу о гражданской халатности будет аналогично уголовному процессу. Выбор присяжных будет таким же, как и в уголовном процессе. В гражданском деле шесть присяжных заседателей. Судья поговорит с присяжными в начале судебного разбирательства, чтобы объяснить им, какова их роль, правила, которым они должны следовать, и как будет проходить судебный процесс. У адвокатов будет возможность выступить перед присяжными со вступительными заявлениями. Поскольку бремя доказывания лежит на истце, первым будет выступать адвокат истца, а затем — защитник.Затем истец представит доказательства через различных свидетелей, а адвокат защиты сможет провести перекрестный допрос указанных свидетелей. После того, как истец закончил со своей стороной дела, защита имеет возможность представить своих свидетелей и доказательства в свою защиту. Затем будут заключительные выступления перед присяжными, в первую очередь истец. Затем судья поручит присяжным соблюдать закон. Затем они присяжные обсудят и вынесут вердикт. Стандарт доказывания в деле о гражданской халатности — преобладание доказательств.Вердикт присяжных не обязательно должен быть единогласным, для вынесения решения по делу и вынесения вердикта необходимы только пять из шести присяжных заседателей. Вердикт будет включать в себя средство правовой защиты. Если истец выиграет, размер убытков будет определен жюри. В случае победы подсудимого дело прекращается.

В гражданских процессах бывают ситуации, когда обе стороны предъявляют иск друг другу. Это усложняет процесс, но процесс и формат в основном те же.

Самым распространенным средством правовой защиты в гражданских делах является денежная компенсация.Однако истцам и гражданским судам доступны два других типа средств правовой защиты; судебные запреты и конкретные приказы об исполнении.

Судебный запрет — это постановление суда, предписывающее обвиняемому прекратить что-либо делать. Например, истец может подать в суд на застройщика-ответчика с просьбой к суду издать судебный запрет, запрещающий застройщику вырубать деревья на земле, принадлежащей застройщику, поскольку истец считает, что застройщик причиняет вред дикой природе и, следовательно, нарушает закон тем самым.Иногда судьи выдают предварительный запрет на определенные действия до тех пор, пока судья не вынесет окончательное более обоснованное решение. Когда это произойдет, судья даст сторонам время для представления доказательств в поддержку своих позиций, прежде чем судья примет решение о вынесении постоянного судебного запрета.

Конкретное исполнение — это приказ суда, предписывающий ответчику что-то сделать. Хотя редко, но конкретная производительность уместна, когда денежный ущерб просто не поможет.Например, если предметом иска является уникальный антиквариат, который ответчик теперь отказывается продать истцу в соответствии с действующим договором между сторонами, суд вынесет постановление о передаче этого конкретного антиквариата истцу в соответствии с условиями контракта, издав специальный порядок исполнения.

Что происходит, если работник получает травму на работе? Для таких случаев в штате Нью-Йорк (и в большинстве других штатов) принята безупречная система компенсации работникам.В случаях компенсации работникам административный совет решает, была ли травма причинена во время работы, и, если да, работник получит фиксированное вознаграждение, заранее определенное регулируемым графиком, как для возмещения заработной платы, так и для оплаты медицинских расходов. Работник не обязан нанимать адвоката, хотя многие это делают.

Судебные процессы могут быть дорогостоящими и вызывать стресс.Страховую защиту часто можно приобрести, чтобы защитить человека или бизнес от потенциальных денежных убытков в результате некоторых деликтных исков. Следует отметить, что не существует страховки от умышленных правонарушений.

Общие примеры страхового покрытия включают:

Большинство домовладельцев имеют страховку не только для защиты от пожара, но и от судебных исков, например, если гость споткнется и упадет на их собственность или укусит собака.

Большинство врачей и больниц имеют страховку для защиты и защиты от судебных исков, поданных пациентами, подающими в суд за неадекватную или ненадлежащую медицинскую помощь. Юристы и другие специалисты также имеют страховку от врачебной ошибки.

Компании обычно имеют страховку, чтобы защитить их от судебных исков, поданных клиентами в случаях скольжения и падения, ложных требований об аресте или ответственности за качество продукции.

Работодатели в штате Нью-Йорк должны иметь эту страховку для покрытия своих сотрудников, получивших травмы во время работы.

В штате Нью-Йорк все зарегистрированные автомобили по закону должны иметь страховку. Иски, связанные с автомобильными авариями, регулируются законом штата Нью-Йорк о страховании без вины.

В 1974 году штат Нью-Йорк принял статью 51 Закона штата Нью-Йорк о страховании, получившую официальное название «Закон о возмещении ущерба автотранспортным средствам» и широко известную как «Закон о компенсации без вины».”

Согласно этому закону, любой, кто регистрирует автомобиль в штате Нью-Йорк, должен иметь по крайней мере минимальную сумму автомобильного страхования для этого транспортного средства. Если это транспортное средство участвует в какой-либо автомобильной аварии, независимо от того, является ли он водителем или кем-то еще с его разрешения, их страховая компания будет нести ответственность до 50 000 долларов за медицинские расходы и экономические убытки, причиненные аварией водителю и находящиеся в этом транспортном средстве, независимо от того, кто виноват.Таким образом, мы получили название «страхование без ошибок».

Согласно этому закону, иски по делам об автомобильной аварии разрешены только в том случае, если истец серьезно травмирован, как это определено в законе. § 5104 (a), (b) Закона о страховании предусматривает, что истец по иску о причинении личного вреда, возникшего в результате небрежности при использовании или эксплуатации транспортного средства, должен доказать, что он / она понес основной экономический ущерб, превышающий 50000 долларов США, или должен установить что он / она получил «серьезную травму».

Закон о страховании § 5102 (d) определяет серьезную травму как телесное повреждение, которое приводит к одному из следующих событий:

• Смерть
• Расчленение
• Значительное обезображивание
• Перелом
• Потеря плода
• Необратимая потеря возможности использовать какой-либо орган, член, функцию или систему тела
• Постоянное последующее ограничение органа или члена тела
• Значительное ограничение использования функции или системы организма

Установленные с медицинской точки зрения травмы или нарушения непостоянного характера, которые не позволяют потерпевшему совершать практически все существенные действия, составляющие его обычную и обычную повседневную деятельность, в течение не менее 90 дней в течение 180 дней сразу после наступления травма или повреждение.

Минимальная сумма покрытия ответственности, которую вы можете приобрести в штате Нью-Йорк, составляет:

• 10 000 долларов США за материальный ущерб при единичном происшествии
• 25 000 долларов США за телесные повреждения и 50 000 долларов США за смерть человека, попавшего в аварию
• 50000 долларов за телесные повреждения и 100000 долларов за смерть двух или более человек в результате несчастного случая

Закон преследует три цели:

(1) Сократите количество исков о дорожно-транспортных происшествиях до истцов с наиболее серьезными травмами.

(2) Предоставить пострадавшим в автомобильной аварии более оперативную компенсацию экономического ущерба, причиненного аварией.

(3) Снизить стоимость автострахования, так как будет меньше судебных разбирательств.

Нет. Многие водители покупают больше страховки, чем минимальная страховка, требуемая законом. Они делают это в случае, если они виновны в несчастном случае, и потерпевший истец серьезно ранен или убит.В таких ситуациях ущерб может легко превысить минимальную страховую сумму. Если это произойдет, потерпевший истец может подать в суд и получить судебное решение на сумму, превышающую страховую сумму. Ответчик несет ответственность за ущерб, превышающий его страховое покрытие.

Это может подвергнуть ответчика финансовой опасности, если ему придется оплатить такое судебное решение из своих собственных средств. Если денежных средств и активов недостаточно для покрытия судебного решения, долгосрочное удержание заработной платы может быть помещено на застрахованную заработную плату в качестве инструмента взыскания.

Нет. Штат Нью-Йорк не требует так называемого страхования на случай столкновения. Однако большинство кредиторов и договоров аренды требуют, чтобы владелец или лицо, регистрирующее транспортное средство, приобрели указанную страховку. Страхование от ДТП покрывает ущерб, нанесенный вашему автомобилю в результате аварии. Не учитывается ошибка при оплате или ремонте автомобиля. Однако ошибка может повлиять на будущие страховые взносы или стоимость вашей страховки.В большинстве случаев страхования от столкновений требуется так называемая франшиза. Это сумма, которую вы, как застрахованный, должны сначала заплатить за повреждение вашего автомобиля перед перевозчиком. Типичные суммы франшизы составляют от 500 до 1000 долларов. Страхование от ДТП покроет ремонт вашего автомобиля даже в ситуациях, когда вы можете случайно врезаться в дерево или столб, и никакое другое транспортное средство не задействовано.

Существуют также другие виды страхования, которые потребитель может приобрести в рамках полиса автомобильного страхования. Как правило, доступны стеклянное покрытие, расходы на аренду автомобиля и полное покрытие ущерба, причиненного пожаром, кражей или вандализмом.

Все полисы автострахования штата Нью-Йорк содержат положения о незастрахованном покрытии. В случае, если вы серьезно пострадали из-за незастрахованного транспортного средства, ваша страховая компания возместит вам сумму незастрахованного покрытия, указанную в вашем полисе. Существует также покрытие с недостаточным страхованием, доступное для покупки в случае, если ответчик, на которого вы подаете иск, имеет покрытие, которое не соответствует сумме вашего ущерба.

Хотя страхование без вины штата Нью-Йорк покрывает большинство ежедневных страховых случаев, есть несколько исключений.

а) Травмы водителя или пассажира незастрахованного транспортного средства.

b) Травмы водителя или пассажира, которые намеренно причинили себе телесные повреждения.

c) Травмы водителя в состоянии алкогольного опьянения или водителя, пострадавшего от употребления наркотиков.

г) Травмы водителя угнанного автомобиля.

e) Травмы водителя, управляющего автомобилем в гонке или тесте скорости.

f) Травмы, полученные водителем, совершившим тяжкое преступление или убегающим от преследующего сотрудника правоохранительных органов.

г) Травмы водителя или пассажира мотоцикла.

Если полис ограничивает ответственность страховщика определенными назначенными видами использования застрахованного транспортного средства, например, личное использование, тогда страховщик не возмещает убытки, если во время аварии транспортное средство использовалось для других целей, например, для доставки пиццы. или как водитель Uber.

Правила страхования мотоциклов и ответственности в Нью-Йорке сильно отличаются от правил для автомобилей.Мотоцикл не является моторным транспортным средством в соответствии с определением закона о страховании без вины. Таким образом, мотоциклист не является лицом, застрахованным по закону о страховании без вины, что также означает, что он не имеет права на медицинские пособия и пособия по потере заработной платы в соответствии с этим законом. Однако мотоциклисты, получившие травмы в результате дорожно-транспортных происшествий, также не подпадают под действие порога серьезности травм, которому должны соответствовать водители транспортных средств. Таким образом, человек, получивший травму на мотоцикле, может предъявить иск водителю-ответчику даже в отношении незначительных травм, которые не превышают порог безупречной страховки.

Умышленное причинение эмоционального расстройства

Умышленное причинение вреда эмоционального стресса может иметь серьезные последствия для психического здоровья жертвы. Этот тип жестокого обращения предполагает настолько плохое поведение, что вызывает эмоциональную травму. Жертвы эмоционального расстройства могут предъявить иск лицу, причинившему его, о возмещении ущерба.

Не все ситуации в преступление считается умышленным причинением эмоциональный стресс. Жизнь в обществе неизбежно предполагает терпение определенное поведение, которое является оскорбительным, грубым или иным образом причиняет беспокойство.Однако, когда поведение переступает порог и становится настолько экстремальным, что причиняет длительную эмоциональную травму, жертва может иметь право на компенсацию.

Точное определение умышленного причинения эмоционального стресса варьируется от штата к штату. Однако все определения содержат следующие элементы:

• Поведение является экстремальным и / или возмутительным
• Преступник намеренно или по неосторожности причиняет страдания
• Возникающее в результате эмоциональное расстройство является серьезным (и может включать телесные повреждения)

В ситуациях, когда соответствуют всем этим критериям, жертва может потребовать компенсацию за эмоциональный ущерб. страдания, которые они перенесли.Они также могут требовать возмещения ущерба за физические воздействия. стресса, например, выкидыша.

Экстремальное поведение, вызвавшее эмоциональное расстройство, не обязательно должно быть направлено на человека, требующего возмещения ущерба. Например, если поведение, направленное на члена семьи в присутствии истца, вызывает у истца серьезные эмоциональные страдания, может быть дело о возмещении ущерба. Государственные правила относительно требований в этих ситуациях сильно различаются, но есть некоторые общие элементы :

• Поведение является экстремальным и / или возмутительным
• Преступник намеренно или по неосторожности причиняет серьезный эмоциональный стресс
• Поведение направлено на ближайшего родственника заявителя (независимо от того, был ли причинен физический вред)
• Поведение направлено против любого лица в присутствии истца (если имеется физический ущерб)

Чтобы квалифицироваться как крайнее и возмутительное, поведение должно быть больше, чем просто оскорбительным.Он должен выходить за рамки всех обычных ограничений приличия. Обычные оскорбления обычно не квалифицируются, если между преступником и жертвой нет каких-либо отношений, которые означают, что они могут вызвать серьезные эмоциональные расстройства. Например, если преступник знал, что жертва очень чувствительна к заболеванию, от которого она страдает, неоднократное оскорбление ее на этом основании могло бы представлять собой умышленное причинение эмоционального стресса.

Кто-то, использующий одно из своих законных прав, никогда не может считаться умышленным причинением эмоционального стресса.Например, домовладелец, возбуждающий дело о выселении арендатора, не внесшего арендную плату, не считается умышленным причинением эмоционального стресса, даже если арендатор переживает эмоциональную травму, потому что арендодатель имеет право требовать возврата своей собственности.

В конце концов, это конец перед присяжными, чтобы решить, считается ли поведение возмутительным или экстремальным.

Действительными претензиями являются те если действие было совершено по неосторожности или с намерением вызвать эмоциональный стресс.Преступник должен знать, что его действия могут вызвать эмоциональный вред.

Нет точного определение тяжелого эмоционального расстройства. Истцы должны убедить присяжных, что они испытали страдания, которые ни один разумный человек не должен испытывать терпеть. Часто помогает представить доказательства, показывающие, как долго эмоциональный бедствие продолжается. Бедствие, которое длится долгое время, с большей вероятностью будет считается серьезным.

Истцы также могут представить доказательства физического вреда, который они испытали в результате эмоциональный стресс.Например, головные боли и язвы носят физический характер. проявления тяжелого эмоционального стресса.

Оценка обученного психиатр может помочь определить, был ли ваш клиент жертвой умышленное причинение эмоционального стресса.

Эмоциональное расстройство, конфиденциальность и издевательства над достоинством

Иногда травмы могут быть эмоциональными или психическими и не проявляются сразу. Если другой человек является причиной вашей эмоциональной травмы, вы можете подать на этого человека в суд за травму, которую он вам причинил.Вы также можете подать в суд на другого человека, если он или она действует таким образом, что нарушает вашу частную жизнь. И посягательство на частную жизнь, и претензии, связанные с эмоциональным стрессом, сопряжены с серьезными препятствиями, которые истец должен преодолеть, чтобы добиться успеха в своем деле. В разделе «Эмоциональное расстройство, конфиденциальность и высокопоставленные действия» компании FindLaw представлена ​​информация об элементах, которые вам необходимо доказать, чтобы выиграть судебный процесс о вторжении в частную жизнь или умышленном причинении эмоционального расстройства. В этом разделе вы также можете найти форму приема адвоката для дела о вторжении в частную жизнь, чтобы знать, чего ожидать, и быть готовым к встрече с адвокатом.

Вторжение в частную жизнь

Вторжение в частную жизнь — это вторжение в личную жизнь другого человека без согласия. Однако вторжение в частную жизнь не является основанием для иска или деликта, в соответствии с которым вы подали бы в суд на другое лицо. Четыре наиболее распространенных типа посягательства на частную жизнь — причины действия: присвоение имени или изображения, вторжение в уединение, ложное освещение или публичное раскрытие частных фактов.

Вторжение в частную жизнь может включать в себя нечто большее, чем следует из названия.Это может включать использование или неправомерное использование вашей личной информации или личности. Например, использование имени или изображения человека, такого как фотография или карикатура этого человека, без согласия, представляет собой вид вторжения в частную жизнь.

Государства различаются в зависимости от того, какие причины действий они признают в соответствии с теорией вторжения в частную жизнь. У государств также есть свои элементы для каждой причины иска. По этим причинам важно проверить законы вашего штата или проконсультироваться с местным прокурором перед подачей иска.

Умышленное причинение эмоционального расстройства

Мы живем в обществе людей с разными характерами и чувствительностью. То, что оскорбительно для одного человека, может не быть оскорбительным для другого. Также неразумно ожидать, что люди никогда не столкнутся с определенным уровнем грубого или оскорбительного поведения. Но если чье-то поведение настолько ужасно и вызывает эмоциональную травму, против него или нее может быть возбуждено веское дело.

В каждом штате есть свои правила в отношении того, что считается умышленным причинением эмоционального стресса.Тем не менее, элементы обычно определяются как крайние или возмутительные действия, которые намеренно или по неосторожности вызывают серьезные эмоциональные расстройства. Если эти элементы доказаны, человек может оправиться от эмоционального стресса и любых телесных повреждений, вызванных эмоциональным стрессом.

Существуют также определенные обстоятельства, при которых человек может оправиться от эмоционального расстройства, даже если возмутительное или экстремальное поведение не было направлено против него или нее. Чтобы выздороветь в такой ситуации, необходимо доказать больше элементов, чем стандартное определение умышленного причинения эмоционального стресса.Например, если физическое лицо демонстрирует крайние или возмутительные поступки в отношении ближайшего члена семьи истца, а истец становится свидетелем такого поведения, он или она может подать иск о преднамеренном причинении эмоционального стресса актеру.

Наем юриста

Если вы или ваш любимый человек пострадали от вторжения в частную жизнь или эмоционального расстройства из-за поведения другого человека, вы можете связаться с местным адвокатом по травмам, чтобы обсудить ваши правовые варианты.

Что такое умышленные правонарушения? — FindLaw

Умышленные правонарушения — это преднамеренные противоправные действия. Человеку не обязательно иметь в виду вред, но другому человеку все равно причинят боль, например, в розыгрыше. Или человек определенно может иметь в виду причинение вреда, например, в случаях домашнего насилия.

Что такое правонарушение?

«Диктовка» — это некое противоправное деяние, которое причиняет кому-либо вред. Это определение охватывает широкий спектр действий, а правовое поле деликтов разделено на множество различных подкатегорий.

Один из способов разделения деликтов — это психическое состояние человека, совершившего проступок; например, правонарушения часто вызваны чьей-либо халатностью. Когда человек, который действует неправильно, на самом деле намеревается выполнить действие, это становится так называемым «умышленным деликтом».

Пример преднамеренного правонарушения

Самый простой пример умышленного причинения вреда — это удар кулаком в лицо, называемый «батареей». В этом случае:

1. Человек намеревался сжать кулак и ударить им лицо жертвы
2. Лицо также намеревалось причинить вред жертве

Однако этот закон может быть хитрым.Иногда лицо, совершившее умышленное деликт, не намеревалось причинить вред. Например, если вы удивляете кого-то нестабильным сердечным заболеванием, и испуг вызывает у этого человека сердечный приступ, вы совершаете умышленное преступление, даже если вы не собирались напугать этого человека до сердечного приступа.

Распространенные умышленные правонарушения

Преднамеренные правонарушения — это противоправное действие, которое кто-то планирует, совершает и полностью осознает свои действия. Поскольку многие из этих действий также могут быть обвинены в преступлениях, вы можете заметить некоторые сходства.Например, семья жертвы убийства может подать в суд на преступника (независимо от того, были ли они признаны виновными в совершении преступления) за противоправную смерть. Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных умышленных деликтных исков.

Аккумулятор

«Батарея» — это юридический термин для обозначения кого-либо или иного оскорбительного прикосновения к нему (например, в случае сексуального побоя), который происходит от глагола «бить». Это охватывает удивительный диапазон действий, включая попадание снарядов в чужое тело, например, стрельбу из пистолета.Имейте в виду, что нанесение побоев также является термином, используемым для уголовного обвинения в аналогичном деянии, которое часто предъявляется одновременно с нападением.

Нападение

Нападение — это попытка избиения или угроза получения травмы, когда аккумулятор не имеет места. Если кто-то направит на вас пистолет, вызывая страх перед непосредственной опасностью, это может быть заявлено как нападение.

Ложное заключение

Техническое определение ложного заключения — это «заключение без законных оснований». Как правило, никому не разрешается ограничивать передвижение другого человека против ее воли.Из этого правила есть два основных исключения. Полиция обычно имеет право задерживать людей, которых они обоснованно подозревают в совершении преступлений. Другое исключение называется «привилегией продавца», которая позволяет владельцам магазинов удерживать людей, которых они подозревают в кражах в магазинах, в течение разумного периода времени.

Умышленное причинение эмоционального расстройства

Для того, чтобы доказать иск о преднамеренном причинении эмоционального страдания, истец должен доказать, что кто-то другой совершил крайнее или возмутительное поведение с намерением запугать кого-то другого и причинил серьезное эмоциональное расстройство или телесные повреждения.Эти претензии очень сложно доказать в суде.

Мошенничество

Мошенничество — это юридический термин, обозначающий ложь кому-либо. Чтобы выиграть дело о мошенничестве, истцы, как правило, должны доказать:

• Говорящий знал, что они сказали ложь
• Говорящий знал, что другой человек поверит им
• Другой человек будет полагаться на эту информацию
• Другой человек может пострадать, полагаясь на эту информацию

Мошенничество также может быть признано преступлением.

Клевета

Клевета — это когда кто-то сознательно говорит неправду о другом, и эта ложь причиняет вред. Он включает как письменные (традиционно, клевета), так и устные (традиционно, клеветнические) слова.

Вторжение в частную жизнь

Точный характер посягательства на частную жизнь зависит от штата, но обычно существует четыре типа посягательств на частную жизнь:

• Нашествие одиночества, при котором кто-то нарушает право другого человека быть оставленным в покое.
• Публичное раскрытие частных фактов
• Ложный свет, при котором кто-то публикует неправдивые, но не дискредитирующие факты о ком-то другом.
• Присвоение, то есть несанкционированное использование чьего-либо изображения с целью получения прибыли.

Взлом

Посягательство на владение проявляется в двух формах: посягательство на землю и посягательство на движимое имущество или личную собственность. В любом случае вторжение означает использование собственности без разрешения владельца.

Преобразование

Конверсия — это когда кто-то берет чужую собственность и «конвертирует» ее в свою.В криминальном мире обращение известно как воровство.

Получите юридическую помощь по вашему иску о преднамеренном правонарушении

Если чьи-то умышленные действия причинили вам травму, вы можете подать против них законный иск. Но как узнать, имеете ли вы право на возмещение ущерба за свои травмы? Лучше всего поговорить с местным адвокатом по травмам, который сможет оценить факты вашего дела и предоставить индивидуальные юридические консультации.

Самоповреждение / порезы — Симптомы и причины

Обзор

Несуицидные самоповреждения, часто называемые просто самоповреждениями, — это умышленное нанесение вреда собственному телу, например нанесение себе порезов или ожогов.Обычно это не означает попытку самоубийства. Скорее, этот тип членовредительства — вредный способ справиться с эмоциональной болью, сильным гневом и разочарованием.

Хотя самоповреждение может вызвать на мгновение чувство спокойствия и снятие напряжения, обычно за ним следует чувство вины, стыда и возвращение болезненных эмоций. Хотя опасные для жизни травмы обычно не предназначаются, самоповреждение влечет за собой возможность более серьезных и даже фатальных самоагрессивных действий.

Соответствующее лечение может помочь вам научиться более здоровым способам справиться с ситуацией.

Продукты и услуги

Симптомы

Могут быть признаки и симптомы членовредительства:

• Рубцы, часто узоры
• Свежие порезы, царапины, синяки, следы укусов или другие раны
• Чрезмерное трение участка с образованием ожога
• Держать под рукой острые предметы
• Носить длинные рукава или длинные брюки даже в жаркую погоду
• Частые сообщения о случайных травмах
• Трудности в межличностных отношениях
• Поведенческая и эмоциональная нестабильность, импульсивность и непредсказуемость
• Заявления о беспомощности, безнадежности или никчемности

Формы членовредительства

Самоповреждения обычно происходят наедине и проводятся контролируемым или ритуальным образом, часто оставляя узор на коже.Примеры членовредительства:

• Порезы (порезы или сильные царапины острым предметом)
• Царапины
• Горение (зажженными спичками, сигаретами или нагретыми острыми предметами, такими как ножи)
• Вырезание слов или символов на коже
• Самоубийство, нанесение ударов руками или головой
• Прокалывание кожи острыми предметами
• Вставка предметов под кожу

Чаще всего руки, ноги и передняя часть туловища становятся целями членовредительства, но любая часть тела может быть использована для членовредительства.Люди, которые наносят себе травмы, могут использовать более одного метода, чтобы навредить себе.

Расстройство может вызвать желание нанести себе травму. Многие люди наносят себе травмы всего несколько раз, а затем останавливаются. Но для других членовредительство может стать длительным повторяющимся поведением.

Когда обращаться к врачу

Если вы травмируете себя, даже незначительно, или если у вас есть мысли причинить себе вред, обратитесь за помощью. Любая форма членовредительства — признак более серьезных проблем, которые необходимо решить.

Поговорите с кем-то, кому вы доверяете — например, с другом, любимым человеком, врачом, духовным лидером или школьным консультантом, медсестрой или учителем — который может помочь вам сделать первые шаги к успешному лечению. Хотя вам может быть стыдно и неловко из-за своего поведения, вы можете найти поддерживающую, заботливую и непредвзятую помощь.

Когда друг или любимый человек наносит себе телесные повреждения

Если у вас есть друг или любимый человек, который наносит себе телесные повреждения, вы можете быть шокированы и напуганы.Относитесь серьезно ко всем разговорам о членовредительстве. Хотя вам может казаться, что вы предаете уверенность, членовредительство — слишком большая проблема, чтобы ее игнорировать или решать в одиночку. Вот несколько способов помочь.

• Ваш ребенок. Вы можете начать с консультации со своим педиатром или другим поставщиком медицинских услуг, который может предоставить первичную оценку или направление к специалисту в области психического здоровья. Выражайте беспокойство, но не кричите на ребенка, не угрожайте и не обвиняйте.
• друг подростка или подростка. Посоветуйте, чтобы ваш друг поговорил с родителями, учителем, школьным психологом или другим взрослым, которому вы доверяете.
• Взрослый. Осторожно выразите свое беспокойство и побудите человека обратиться за медицинской и психиатрической помощью.

Когда обращаться за неотложной помощью

Если вы серьезно травмировались или считаете, что ваша травма может быть опасной для жизни, или если вы думаете, что можете пораниться или совершить самоубийство, немедленно позвоните в службу 911 или на местный номер службы экстренной помощи.

Также рассмотрите эти варианты, если у вас возникают мысли о самоубийстве:

• Позвоните своему специалисту по психическому здоровью, если вы его посещаете.
• Позвоните на горячую линию для самоубийц. В США позвоните в Национальную линию помощи по предотвращению самоубийств по телефону 1-800-273-TALK (1-800-273-8255) или воспользуйтесь их веб-чатом на suicidepreventionlifeline.org/chat.
• Обратитесь за помощью к школьной медсестре или консультанту, учителю, врачу или другому поставщику медицинских услуг.
• Обратитесь к близкому другу или любимому человеку.
• Свяжитесь с духовным лидером или кем-нибудь еще из вашей религиозной общины.

Причины

Не существует единственной или простой причины, которая могла бы привести к самоповреждению.Как правило, членовредительство может возникнуть в результате:

• Плохие навыки преодоления трудностей. Несуицидальные самоповреждения обычно являются результатом неспособности здоровым образом справиться с психологической болью.
• Сложность управления эмоциями. Человеку сложно регулировать, выражать или понимать эмоции. Смесь эмоций, вызывающая членовредительство, сложна. Например, может быть чувство никчемности, одиночества, паники, гнева, вины, отвержения, ненависти к себе или смущенной сексуальности.

В результате членовредительства человек может пытаться:

• Управлять или уменьшать серьезный дистресс или тревогу и обеспечивать чувство облегчения
• Физическая боль отвлекает от болезненных эмоций
• Чувствовать контроль над своим телом, чувствами или жизненными ситуациями
• Чувствовать что-нибудь — что угодно — даже если это физическая боль, когда чувствуешь эмоциональную пустоту
• Выражайте внутренние чувства внешним образом
• Сообщать внешнему миру о депрессии или тревожных чувствах
• Наказать за предполагаемые ошибки

Факторы риска

Большинство людей, которые наносят себе телесные повреждения, — это подростки и молодые люди, хотя люди других возрастных групп также наносят себе травмы.Самоповреждение часто начинается в подростковом или раннем подростковом возрасте, когда эмоции более изменчивы и подростки сталкиваются с возрастающим давлением со стороны сверстников, одиночеством и конфликтами с родителями или другими авторитетными лицами.

Определенные факторы могут увеличить риск членовредительства, в том числе:

• Имея друзей, которые наносят себе телесные повреждения. Люди, у которых есть друзья, которые намеренно причиняют себе вред, более склонны к самоповреждениям.
• Проблемы с жизнью. Некоторым людям, которые травмировали себя, не уделяли должного внимания, они подвергались сексуальному, физическому или эмоциональному насилию или пережили другие травмирующие события.Возможно, они выросли и все еще остаются в нестабильной семейной среде, или это могут быть молодые люди, сомневающиеся в своей идентичности или сексуальной ориентации. Некоторые люди, которые наносят себе телесные повреждения, социально изолированы.
• Проблемы с психическим здоровьем. Люди, наносящие себе травмы, с большей вероятностью будут очень самокритичными и плохо умеют решать проблемы. Кроме того, самоповреждение обычно связано с определенными психическими расстройствами, такими как пограничное расстройство личности, депрессия, тревожные расстройства, посттравматическое стрессовое расстройство и расстройства пищевого поведения.
• Употребление алкоголя или наркотиков. Люди, которые причиняют себе вред, часто делают это, находясь под воздействием алкоголя или наркотиков.

Осложнения

Самоповреждение может вызвать множество осложнений, в том числе:

• Обострение чувства стыда, вины и заниженной самооценки
• Инфекция от ран или от совместного использования инструментов
• Постоянные шрамы или уродства
• Тяжелая травма со смертельным исходом
• Ухудшение основных проблем и расстройств при отсутствии адекватного лечения

Риск самоубийства

Хотя членовредительство обычно не является попыткой самоубийства, оно может повысить риск самоубийства из-за эмоциональных проблем, которые провоцируют членовредительство.А нанесение телесных повреждений в стрессовых ситуациях может повысить вероятность самоубийства.

Профилактика

Нет надежного способа предотвратить самоповреждение вашего близкого. Но снижение риска членовредительства включает стратегии, в которых участвуют как отдельные лица, так и сообщества. Родители, члены семьи, учителя, школьные медсестры, тренеры или друзья могут помочь.

• Выявите человека, которому грозит опасность, и предложите помощь. Людей из группы риска можно научить стойкости и здоровым навыкам преодоления трудностей, которые можно использовать в периоды стресса.
• Поощрять расширение социальных сетей. Многие люди, которые наносят себе увечья, чувствуют себя одинокими и разобщенными. Помогая кому-то налаживать связи с людьми, которые не причиняют себе вреда, можно улучшить отношения и навыки общения.
• Повышение осведомленности. Узнайте о предупреждающих признаках членовредительства и о том, что делать, если вы подозреваете это.
• Поощряйте коллег обращаться за помощью. Сверстники обычно верны друзьям. Поощряйте детей, подростков и молодых людей избегать секретности и обращаться за помощью, если они беспокоятся о друге или любимом человеке.