Предмет спора в арбитражном процессе это: Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика

Содержание

Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика

Иск - это средство возбуждения дела в арбитражном процессе. 

В соответствии со ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса лицо чьи права по его мнению нарушены вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, в порядке установленном АПК РФ. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел.

Под иском в арбитражном процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Иск можно рассмотреть с двух сторон:
  • материально-правовая сторона;
  • процессуально-правовая сторона; 

В процессуальном смысле иск это обращение в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и законных интересов. В таком виде иск-это средство возбуждения арбитражного процесса.

С материально-правовой стороны иск-это спорное материальное требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению в строго установленном законом порядке.

Выделяют также два элемента иска: предмет и основание иска.

Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику, например о возмещении убытков, о невыполнении условий договора, о взыскании неустойки, о признании права собственности и иные требования. Как указано в п.4 ч.2 ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать свое требование. Предмет иска не смешивают с определенным вещественным предметом спора, например денежными средствами и т.д. Например, с нежилым помещением- предмет вещественный, могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект, устранении нарушений прав собственника, о его разделе и иные требования. Т.о., вещественный предмет иска и предмет иска- различные понятия.

Под основанием иска следует понимать фактические обстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых истец их основывает п.5 ч.2 ст. 125 АПК.

Следует отметить, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а конкретные обстоятельства, подтвержденные фактами. При этом не любые факты могут быть приведены истцов в иске, следует приводить юридические факты, т.е. те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений, либо иные правовые последствия.

При необходимости истец должен произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК), также подтвержденный фактами. Все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном суде. А т.к. субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должно быть приведен определенный фактический состав.

По правилам АПК истец должен указать в исковом заявлении как фактическое так и правовое обоснование иска. Если фактическое обоснование иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска требует указать конкретные нормы права, основанием которых является требования истца. Так согласно п.4 ч.2. ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать законы и иные правовые акты, на которых основываются его требования.

Иски классифицируются:

  1. по объекту защиты-материально-правовая защита;
  2. по цели, предмету иска проводится процессуально-правовая классификация исков: преобразовательные, о признании, о присуждении.
  3. по характеру защищаемого интереса в арбитражном суде.

По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.

Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.

Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.

Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.

Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав

В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.

По характеру защищаемого интереса иски подразделяются на:

  • - личные, относятся к защите государственных и общественных интересов
  • - иски в защиту прав других лиц
  • - косвенные иски.

Законом предусмотрено, что исковое заявление должно быть составлено и подано в арбитражный суд в письменной форме. Это позволяет четко фиксировать время и место предъявления иска, определить соответствие иска закону, своевременно устранить все ошибки и недостатки, нарушение прав истца на предъявление иска и гарантировать право сторон на судебную защиту.

Солабаева Ольга Игоревна

Специалист по экономике и праву

Часто мы можем из уст судьи услышать такие понятия, как право истца на изменение основания и предмета иска. Что означают эти два понятия – «основание иска» и «предмет иска» – когда и в каких случаях истец имеет право на их изменить? Давайте подробнее разберемся в этом.

Согласно статье 49 АПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не может принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц.

Предметом иска можно понимать требование, указанное в просительной части иска. Например, истец Самойлов просит суд признать договор приватизации квартиры недействительным полностью, а после изменения предмета иска просит уже суд признать этот договор недействительным в части 1/2 доли, на которую он имеет право претендовать в случае своего участия в приватизации квартиры.

Законом четко определено, что истец не вправе одинаково менять и основание, и предмет иска. И в этом ограничении есть смысл, поскольку такое одновременное изменение и основания и предмета иска приводит к тому, что мы имеем уже абсолютно новый иск. Например, истец Иванов просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, и признать за ним право собственности на спорную квартиру. Если он изменит одновременно и основание, и предмет иска, то может получиться так, что он, скажем, будет уже просить суд признать недействительной не сделку дарения квартиры, а сделку ее приватизации, предшествовавшей сделке дарения, и признать его (истца) нанимателем квартиры. В этом случае мы уже имеем совсем другой иск, с новыми основаниями и предметом, такой, уже полностью новый иск, нужно уже подавать в суд отдельно, а не в рамках ранее возбужденного искового производства по первоначальному иску.

Изменение оснований или предмета иска оформляется путем подачи заявления (уточненного иска), в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании. Такое заявление подается судье по числу лиц, участвующих в деле. Доплата государственной пошлины при этом не производится.

Подача суду заявления в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса об изменении оснований или предмета иска является основанием для отложения судебных слушаний по делу, поскольку уточненное исковое заявление подлежит вручению (или направлению по почте) всем участникам судебного процесса по первоначальному иску.

После этого слушания по делу начинаются с самого начала – проводится досудебная подготовка по делу, предварительные слушания, а затем и слушания дела по существу.

Истец никак не ограничен в своем праве изменять основания или предмет иска, и может делать это неограниченное количество раз. При вынесения судебного решения по делу в нем должны быть перечислены все произведенные истцом в ходе судебного разбирательства по делу изменения оснований или предмета иска.

Однако нужно помнить, что изменение оснований или предмета иска может влечь за собой весьма серьезные правовые последствия. Так, например, если в результате изменения предмета иска, будет изменена подсудность по делу, то дело будет подлежать передаче в другой суд (например, по месту нахождения спорного недвижимого имущества) или другому судье (например, от мирового судьи в районный суд), что может повлечь за собой необратимые последствия, которые уже невозможно будет исправить в дальнейшем.

Поэтому каждый раз, когда истец намерен поменять основания или предмет своего иска, он должен четко представлять себе как все положительные, так и все отрицательные последствия такого шага.

Симонова Татьяна Викторовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 134099

Основание и предмет иска в арбитражном процессе. Тактика ведения дела по земельному спору.

Исходя из принципа диспозитивности, только истцу принадлежит право определить ответчика по делу, указать в исковом заявлении предмет и основание иска. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска

.

Как известно предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определённых действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска – это обстоятельства (факты), на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, составляющие предмет иска.

Изначально правильное определение этих составляющих элементов иска, а также изменение основания или предмета иска, имеет принципиально важное практическое значение для правильного разрешения дела, вынесения итоговых и промежуточных решений в ходе судебного процесса. Соответственно, предоставленная сторонам законом возможность свободно располагать процессуальными правами, то есть, реализовывать принцип диспозитивности (в переводе с латинского языка «диспозитивность» означает «располагаю») способствует корректировке тактики ведения дела.

Земельные споры, как в арбитражном судопроизводстве, так и в гражданском судопроизводстве являются той категорией дел, где в ходе судебного разбирательства нередко возникает необходимость уточнить исковые требования, изменить предмет или основание иска, привлечь к участию в деле соучастников либо изменить процессуальный статус, уже участвующего лица. По результату рассмотрения соответствующих заявленных ходатайств, арбитражный суд первой инстанции, разрешая тот или иной вопрос, выносит определение (статья 184 АПК РФ).

Для цели выстраивания правильной тактики ведения дела, корректировки опорных пунктов позиции по делу всегда следует обжаловать определения суда, которые меняют ход движения дела в пользу процессуальных оппонентов, в порядке, установленном статьёй 188 АПК РФ.

Ниже приводятся фрагменты рассмотрения одного из таких дел, где я представлял интересы истца.

ООО «Фирма Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к ООО «НЬЮ ПОЙНТ» и ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером X, исключении из состава сведений государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами Y и Z относительно границ земельного участка с кадастровым номером X. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле были привлечены ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области и Администрация Мытищинского муниципального района Московской области (Дело А41-70/2016).

По ходатайству ООО «НЬЮ ПОЙНТ» Арбитражный суд Московской области определением от 16.02.2016г. на основании пп. 2 п. 1 ст. 150, п. 3 ст. 151 АПК РФ производство по исковому заявлению ООО «Фирма Стройсервис» в части исковых требований к ООО «НЬЮ ПОЙНТ» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером X по отношению к земельному участку с кадастровым номером Y прекратил по мотиву, что указанные требования полностью аналогичны исковым требованиям, которые ранее уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Московской области по Делу № А41-26342/13 по спору между ООО «Фирма Стройсервис» и ООО «НЬЮ ПОЙНТ».

Суд, прекращая производство по Делу № А41-70/2016 в части исковых требований к ООО «НЬЮ ПОЙНТ» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером X по отношению к земельному участку с кадастровым номером Y, в определении указал следующее.

«…Исковые требования к ООО «НЬЮ ПОЙНТ» полностью аналогичны исковым требованиям, которые ранее уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-26342/13. Как следует из определения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2013г. о прекращении производства по делу, ООО «Фирма Стройсервис» в полном объёме отказалось от исковых требований к ООО «НЬЮ ПОЙНТ», в т.ч. от требования об установлении границы земельных участков S и X.

При этом не имеет значения, что в деле А41-26342/13 заявлялось требование об установлении границ земельного участка истца по отношению к участку с к.н. S, тогда как в настоящем деле – по отношению к участку с к.н. Y , т.к. последний был образован путём деления участка с к.н. S на 3 земельных участка: Y, F и D в прежних границах».

В апелляционной жалобе на определение арбитражного суда первой инстанции наши доводы были основаны на положениях статей 11.1, 11.2 и 11.4 Земельного кодекса РФ пунктах 3 и 6 части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в действовавшей на тот момент редакции и сводились к следующему.

При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает своё существование.

К уникальным характеристикам земельного участка, сведения о которых подлежат учёту в государственном кадастре недвижимости, относятся: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Поэтому земельный участок с кадастровым номером S в силу закона, после его раздела, прекратил своё существование, а местоположение границ вновь образованного земельного участка с кадастровым номером Y в силу уникальных характеристик, определённых законом, не может быть и не является идентичным земельному участку с кадастровым номером S.

Указанные фактические обстоятельства являются иным основанием иска по Делу А41-70/2016, нежели основания иска по Делу А41-26342/13.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08 апреля 2016 года удовлетворил апелляционную жалобу истца, отменил определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2016г., указав следующее.

«…Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают своё существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также – образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером S прекратил своё существование. В результате образовано 3 земельных участка: с кадастровыми номерами Y, F и D в прежних границах. Характеристики земельного участка с кадастровым номером S не могут быть идентичными с характеристиками земельного участка с кадастровым номером Y.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определённых действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Требование истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером X по отношению к земельному участку с кадастровым номером Y, не может быть аналогичным, по отношению к требованию об установлении границ земельного участка с кадастровым номером X по отношению к земельному участку с кадастровым номером S, поскольку в данном случае, предметом иска является другой земельный участок с кадастровым номером Y с иными уникальными характеристиками».

После отмены апелляционной инстанцией определения от 16.02.2016г., арбитражный суд первой инстанции возобновил рассмотрение требований истца в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об уточнении требований, а именно: 1) изменить процессуальный статус ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области и привлечь его к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ; 2) обязать ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области внести в государственный реестр объектов недвижимости список координат границ ранее учтённого земельного участка с кадастровым номером X, указанных в межевом деле № … от 31.10.1994г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства об изменении процессуального статуса ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области и вступлении его в дело в качестве соответчика и уточнении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе на это определение мы указали: при постановке на кадастровый учёт земельных участков ответчиков в представленных ими документах имелась кадастровая ошибка. Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учёта, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. Поскольку, в силу закона, именно орган кадастрового учёта устраняет кадастровую ошибку на основании решения суда, то истец обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении ФГБУ «ФКП Росреестра» соответчиком по настоящему делу.

Из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2016 года:

«… Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований, указал, что истцом изменён предмет и основание иска. Отказывая в привлечении ФГБУ «ФКП Росреестра» соответчиком суд первой инстанции указал, что каких-либо требований к ФГБУ «ФКП Россреестра», о привлечении которого к участию в деле в качестве соответчика ходатайствует истец, последним в первоначально поданном исковом заявлении не содержится.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его в дело как соответчика по ходатайству стороны или с согласия истца.

Поэтому к основаниям возникновения соучастия относят следующие моменты: наличие общего права (обязанности) на предмет спора у нескольких лиц: общие фактические основания требования нескольких субъектов; однородность требований лиц, обратившихся с ними в суд.

Из анализа пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что предмет иска – это конкретное материально-правовое требование, заявленное истцом к ответчику. Основание иска – это обстоятельства (факты), на которых истец основывает своё материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

…В силу положений части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

…В рамках настоящего дела рассматриваются требования: 1. установить границы земельного участка площадью …кв.м с кадастровым номером Х, расположенного в Мытищинском районе Московской области по координатам угловых (поворотных) точек, указанным на плане, изготовленном кадастровым инженером Л. 2. принять решение об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами Y и Z относительно границ земельного участка с кадастровым номером Х, расположенных в Мытищинском районе Московской области.

Ответчиком по требованию принять решение об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами Y и Z относительно границ земельного участка с кадастровым номером Х, расположенных в Мытищинском районе Московской области, является ФГБУ «ФКП Россреестра» в лице филиала по Московской области поскольку истец полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки.

Оценка действий ФГБУ «ФКП Россреестра» влечёт принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о правах и обязанностях ФГБУ «ФКП Россреестра», а в соответствии со статьёй 51 АПК РФ права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, существенно ограничены по сравнению с правами, предоставленными сторонам.

Учитывая изложенное выше, определение суда первой инстанции об отказе в привлечении соответчика не может считаться законным и обоснованным».

Таким образом, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу истца, и ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

 

Адвокат Нагорный Е.А. июль 2018

По вопросам полной или частичной публикации материалов статьи обращайтесь к автору. В случае использования отдельных цитат или ссылок на информацию статьи, обязательным требованием является указание автора, названия статьи и ссылки на первоисточник в виде advokat-nagorny.ru

 

АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 51 АПК РФ

- Заявитель хочет отменить определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица

 

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Открыть полный текст документа

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе

Полное описание

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Конституционный суд РФ указал, что "право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей

Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права.

К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска;

2) изменение предмета спора.

Изменение предмета спора - качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним). Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.

Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК. Вместе с тем нельзя существует еще один важный аспект в определении предмета иска: предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

ВАС РФ также обратил внимание на то, что иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска. Рекомендация в целом верная, однако, заметим, что "ссылки на иные положения закона" могут повлечь изменение избранного способа защиты. А это уже следует квалифицировать как изменение предмета иска.

Особого внимания заслуживает альтернативный предмет иска. Такое право Истца предусмотрено тогда, по закону истец выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права. Рассмотрим один из наиболее характерных примеров:

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права. При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующий нормой, что не будет означать изменения предмета иска. Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ: ст.320 п.2 пп.1, ст. 460, п.1, ст.486 п.4, ст. 509 п.3 и т.д.

В судебной практике порою возникает вопрос: Как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет иска, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился? ВАС РФ рекомендует в подобных случаях, несмотря на своевременное извещение ответчика, судебное разбирательство по делу отложить в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК, поскольку иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст. ст. 8, 9 АПК РФ)
Применительно к производству в апелляционной инстанции ВАС РФ сформулировал следующую рекомендацию:

"При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования" 

Адишова Алина

Юридическая фирма Москва

К вопросу о понятиях предмета и основания иска

Предмет и основание иска Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.

Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание.

Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска — его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу.

Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине.

Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части.

И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований.

Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права.

В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику.

Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд:

— во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;

— во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.;

— в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.).

От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира.

Определение основания иска

Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле — совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия.

Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска.

Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной.

На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе.

Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под

лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.96 № 6385/95 по иску Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов к корпорации «Техинвест-М» о взыскании основной суммы, процентов и штрафа по векселю. Постановлением определено, что, если у документа, обсуждаемого в качестве векселя, нет вексельной силы, это не препятствует рассмотрению его в качестве долговой расписки. Поэтому отношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа.

По указанному пути идет и складывающаяся судебная практика российских арбитражных судов РФ различного уровня. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11.10.01 по делу № А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 указал, что изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска. Аналогичная позиция высказана и Арбитражным судом Республики Карелия в постановлении от 28.05.02 по делу № А26-1480/02-02-06/о.

Статьи 49 и 201 АПК РФ

Взаключение представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица — недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения пр

едмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ.

Подведем некоторые итоги. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Р. А. МЕЛЬНИКОВ, помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия, аспирант Российского университета Дружбы народов

Правовые документы

Что такое арбитражный спор. Нормативная база и виды арбитражных споров

СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТ-САЙТА WWW.DELFARVATER.RU

      В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я, субъект персональных данных, именуемый в дальнейшем Пользователь, отправляя информацию через формы обратной связи (далее – Формы) на интернет-сайте www.delfarvater.ru (далее – Сайт), а также на адреса корпоративной электронный почты Адвокатского бюро «Деловой фарватер», заканчивающиеся на @delfarvater.ru (далее – Корпоративная почта), свободно, в своей воле и в своем интересе, выражаю Адвокатскому бюро «Деловой фарватер» (ОГРН 1167700058679; ИННН 9705068808), располагающемуся по адресу: 109240, г. Москва, улица Гончарная, дом 24, (далее – Оператор), согласие на обработку моих персональных данных (далее – Согласие) на следующих условиях.

1. Моментом принятия Согласия является маркировка соответствующего поля в Форме и нажатие на кнопку отправки Формы на любой странице Сайта, а также нажатие на кнопку отправки электронного письма, содержащего персональные данные Пользователя, на адрес Корпоративной почты Оператора.

2. Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

3. Обработка персональных данных осуществляется как с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, так и без использования таких средств.

4. Согласие дается на обработку следующих персональных данных Пользователя, указанных Пользователем в Формах, в файлах, прикрепленных к Формам, а также информации, направленной на адреса Корпоративной почты:

  • Фамилия, имя, отчество;

  • Адрес электронной почты;

  • Контактный телефон;

  • Возраст;

  • Иных персональных данных, указанных Пользователем в Формах или файлах, прикрепленных к Формам.

5. Цели обработки персональных данных:

  • Идентификация Пользователя;

  • Взаимодействие с Пользователем, в том числе направление уведомлений, запросов и информации, касающихся услуг Оператора, а также обработка запросов и заявок от Пользователя и установление обратной связи Пользователя с Оператором;

  • Ответы на запросы Пользователей;

  • Обеспечение работы Пользователя с Сайтом Оператора;

  • Направление Пользователям аналитических материалов и информирование Пользователей о предстоящих мероприятиях, организуемых Оператором, а также регистрация Пользователей для участия в таких мероприятиях;

  • Заключение с Пользователем договоров, в том числе трудовых и договоров на оказание юридических услуг;

  • Направление Пользователям справочной и иной маркетинговой информации, посредством направления сообщений на адрес электронной почты, которая была указана Пользователем.

  • Предоставление Пользователям консультаций по вопросам, которые касаются оказываемых Оператором услуг, в целях маркетинговой деятельности и поддержки Пользователей, а также в иных целях, которые не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и условиям соглашений между Оператором и Пользователями.

6. В ходе обработки персональных данных Оператор вправе осуществлять сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных Пользователя.

7. Оператор принимает необходимые и достаточные организационные и технические меры для защиты персональной информации Пользователей от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий третьих лиц.

8. Передача персональных данных Пользователя третьим лицам не осуществляется, за исключением правопреемников Оператора при его реорганизации и лиц, осуществляющих обработку персональных данных по поручению Оператора и от его имени. В случае участия Пользователей в мероприятиях, организуемых Оператором, последний вправе раскрыть соответствующие персональные данные Пользователей лицам, участвующим в организации такого мероприятия.

9. Согласие на обработку персональных данных выдается Пользователем на срок, необходимый Оператору для достижения целей обработки персональных данных.

10. Согласие может быть отозвано Пользователем путем направления письменного заявления в адрес Оператора (109240, г. Москва, улица Гончарная, дом 24) или путем направления письменного заявления на следующий адрес Корпоративной электронной почты: [email protected]

11. Настоящее Согласие действует все время до момента прекращения обработки персональных данных.

12. Понятия, которые используются в настоящем Согласии, должны трактоваться в соответствии с их определениями, которые даны в Федеральном законе от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе


АПК РФ о третьих лицах в Арбитражном процессе:

Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

  • Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
  • Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
  • В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
  • О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
  • О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
  • Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  • В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Один из видов третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе, — это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе. Таким образом, они обеспечивают и себе такую защиту на будущее.

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения в пользу этой стороны. Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес. Только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

Зависимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе от материально-правовых отношений проявляется и в том, что гражданское законодательство в отдельных случаях прямо предусматривает обязательное привлечение третьих лиц в судебный процесс, возникший по спорам, связанным с защитой прав субъектов обязательственных отношений.

Третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле и при отсутствии у них волеизъявления на участие в деле: арбитражный суд может обязать их занять положение лица, участвующего в деле. Только третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований может быть привлечено к участию в дело вне зависимости от своего желания и волеизъявления.

Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в ст. 51 АПК РФ.

  • Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело. В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе.
  • Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают суду ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущее решение суда может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне, что, на наш взгляд, не исключено.
  • В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц этого вида принадлежит арбитражному суду, то суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс. Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущее решение арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле.
  • В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц этого вида в процесс оформляется определением арбитражного суда. При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (ч. 3 ст. 51 АПК РФ). Заявления о привлечение в дело третьего лица обжалованию не подлежат.
  • В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются в процессе разрешения дела всеми правами стороны, кроме тех прав, которыми стороны наделены в силу действия принципа диспозитивности: третьи лица не могут изменять требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, не могут предъявлять встречный иск и не могут требовать принудительного исполнения судебного акта по делу (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).
  • В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по делу с учетом присутствия в процессе дополнительных участников, то есть третьих лиц (ч.4ст.51АПК РФ).

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором (ч. ч. 1, 2 ст. 50 АПК). Вступая в процесс, они должны уплатить госпошлину.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику). Третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, а так же, как отмечалось, уплатить государственную пошлину. Вместе с тем па третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.


Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Отличие третьих лиц от соистцов и соответчиков:

1.Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца. Соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким). Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

2.Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и выступающего на стороне ответчика, от соответчика: Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе. Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд. У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело.

Что такое арбитраж?

Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).

Арбитраж - это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору. Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.

Его основные характеристики:

  • Арбитраж консенсуальный

Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон.В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт. Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.

  • Стороны выбирают арбитра (арбитров)

В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; эти два человека затем соглашаются с председательствующим арбитром.В качестве альтернативы Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда. Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до высокоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.

Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража.Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.

  • Арбитраж - конфиденциальная процедура

Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любых раскрытий, сделанных в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. При определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в суде.

  • Решение арбитражного суда окончательно и его легко исполнить

Согласно Регламенту ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда. Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных случаях. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.

Арбитражный процесс - FindLaw

Каждому, кто сталкивается с возможностью разрешения спора в арбитраже, важно знать, как работает арбитраж и чего ожидать в ходе этого процесса.Он имеет сходство с традиционным судебным делом, но принципиально отличается от него. В этом разделе вы можете найти ресурсы и ссылки с информацией об использовании арбитража для решения ваших юридических вопросов и о том, чего ожидать на арбитражном слушании. Также предоставляется некоторая основная информация о правилах и процедурах арбитража, чтобы лучше понять, как вопрос проходит через этот метод разрешения споров. Пожалуйста, выберите одну из ссылок ниже, чтобы начать.

Использование арбитража для разрешения юридических споров

Споры, которые в противном случае могли бы быть разрешены в суде, в некоторых случаях могут быть разрешены в арбитражном порядке.Хотя существует несколько видов альтернативных процессов разрешения споров (ADR), доступных в большинстве штатов; арбитраж используется гораздо чаще, чем любой другой. Арбитраж популярен, потому что он имеет упрощенный процесс, который позволяет сторонам в споре представить свои доказательства нейтральной третьей стороне, которая затем решает, как следует решить проблему.

Арбитражные процедуры обычно быстрее и дешевле, чем обычное судебное дело. Этот процесс менее технический и более гибкий с точки зрения процедур.Стороны имеют больший контроль над сроками и параметрами дела. Арбитры часто имеют больше опыта в конкретном предмете спора, чем судьи, которые рассматривают все виды дел.

Арбитраж традиционно является добровольным процессом. Арбитражные разбирательства часто возникают на основании договорных положений, требующих, чтобы стороны разрешали споры арбитражем, а не предъявляли иск. Арбитражные соглашения могут включать положения, регулирующие выбор арбитра (ов), формат проводимых слушаний, процедурные правила и правила доказывания, которые будут использоваться, регулирующий закон и место проведения арбитража.

Арбитражные правила и процедуры

Нет единого набора правил или процедур, применимых ко всем арбитражам. Как упоминалось ранее, стороны могут выбирать свои собственные правила и процедуры. Профессиональные арбитры иногда разрабатывают свои собственные правила и процедуры, хотя они могут сильно различаться в зависимости от службы. Несмотря на широкий спектр возможных форм арбитража; есть некоторые характеристики, которые являются общими почти для всех арбитражей.

  • Во всех арбитражах участвует арбитр или арбитры, которые направляют слушания и выносят решения.
  • Арбитров выбирают стороны. Это может быть сделано по договоренности, путем выбора арбитров из списка или путем исключения.
  • Арбитраж имеет временные рамки, хотя детали сильно различаются в зависимости от используемых правил и процедур.
  • Арбитраж использует доказательства. Правила того, какие доказательства могут быть использованы и как они представляются, намного более гибкие, чем правила в суде, хотя обычно в арбитражах меньше внимания уделяется доказательствам и может быть меньше времени на обнаружение или представление доказательств.
  • Арбитражные решения обычно ограничиваются согласованными правилами.
  • Арбитражные дела могут оставаться конфиденциальными, в отличие от судебных разбирательств.

Арбитражный процесс обычно начинается с того, что сторона, подавшая жалобу, уведомляет другую сторону о своем намерении разрешить спор в арбитражном порядке. В уведомлении указывается характер и основание для судебного разбирательства. После этого уведомления у другой стороны есть период времени для подачи письменного ответа. После этого обмена начинается арбитражный процесс, основанный на правилах и процедурах, согласованных сторонами или указанных в контракте, из которого возникает спор.

Какие три основных типа разрешения споров? Что нужно знать о медиации, арбитраже и судебных разбирательствах - PON

Когда дело доходит до разрешения споров, у нас есть множество вариантов. Понятно, что участники диспута часто не понимают, какой процесс применить к их ситуации. Эта статья предлагает некоторые рекомендации, адаптированные из главы Фрэнка Э. А. Сандера и Лукаша Роздейцера по данной теме в книге The Handbook of Dispute Resolution (Jossey-Bass, 2005).

Предположим, что стороны и их юристы исчерпали свои попытки согласовать решение. Они готовы к помощи извне, чтобы положить конец их спору, но не знают, куда обратиться.

Вот обзор трех основных типов разрешения споров, которые следует учитывать:

1. Посредничество

Цель посредничества состоит в том, чтобы нейтральная третья сторона помогала участникам спора самостоятельно прийти к консенсусу.

  • Вместо того, чтобы навязывать решение, профессиональный посредник работает с конфликтующими сторонами, чтобы изучить интересы, лежащие в основе их позиций.

Посредничество может быть эффективным, позволяя сторонам выразить свои чувства и полностью изучить свои претензии.

Работая со сторонами вместе, а иногда и по отдельности, посредники могут попытаться помочь им выработать устойчивое, добровольное и необязательное решение.

2. Арбитраж

В арбитраже нейтральная третья сторона выступает в качестве судьи, ответственного за разрешение спора.

  • Арбитр слушает, как каждая сторона аргументирует свою позицию и представляет соответствующие доказательства, а затем выносит обязательное решение.

Стороны спора могут вести переговоры практически по любому аспекту арбитражного процесса, включая вопрос о том, будут ли в это время присутствовать юристы и какие стандарты доказывания будут использоваться.

Арбитры выносят решения, которые обычно носят конфиденциальный характер и не могут быть обжалованы.

Как и посредничество, арбитраж, как правило, намного дешевле судебного разбирательства.

3. Судебный процесс

Наиболее известный тип разрешения споров, гражданский процесс, как правило, включает встречу ответчика с истцом перед судьей или судьей и присяжными.

  • Судья или присяжные несут ответственность за оценку доказательств и вынесение решения. Информация, передаваемая на слушаниях и судебных процессах, обычно входит и остается в открытом доступе.

Юристы обычно доминируют в судебных процессах, которые часто заканчиваются мировым соглашением в течение досудебного периода обнаружения и подготовки.

Для получения дополнительной информации о том, как обращаться с разрешением споров, прочтите следующие статьи: Три вопроса, которые следует задать о процессе разрешения споров - Три основных вопроса, которые вам нужно задать о процессе разрешения споров, Максимально используйте посредничество - Убедитесь, что ваша следующая сессия посредничества будет успешной, с помощью этих советов по навыкам ведения переговоров, Лучшие десять деловых переговоров 2013 года - Наши десять лучших деловых переговоров 2013 года, Искусство дипломатии сделок - Объедините искусство дипломатии и смекалку деловых переговоров На следующем сеансе за столом переговоров после прочтения этой статьи « Захватите лучшее из посредничества и арбитража с Med-Arb » - объедините навыки посредничества и навыки арбитража в следующем сеансе за столом переговоров и улучшите свои результаты.

Что вы думаете об этих методах разрешения споров? Вы использовали что-нибудь из них раньше? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.

Первоначально опубликовано в 2014 году.

Адаптировано из «Пытаетесь разрешить спор? Выберите правильный процесс »в августовском номере журнала Negotiation за 2009 год.

Похожие сообщения

Что такое арбитраж?

По своей сути арбитраж - это форма разрешения споров.Арбитраж - это частное рассмотрение спора независимой третьей стороной. Арбитражное слушание может включать использование индивидуального арбитра или трибунала. Арбитражный суд может состоять из любого количества арбитров, хотя некоторые правовые системы настаивают на нечетном количестве арбитров по очевидным причинам, желая избежать ничьей. Один и три - наиболее распространенное количество арбитров.

Стороны спора передают свои полномочия по разрешению спора арбитру (арбитрам). Арбитраж является альтернативой судебному иску (судебному разбирательству) и, как правило, столь же окончательный и обязательный (в отличие от посредничества, переговоров и примирения, которые не имеют обязательной силы).


Общие принципы арбитража следующие:

  • Целью арбитража является добросовестное разрешение споров беспристрастной третьей стороной без излишних затрат или задержек.
  • Стороны должны иметь право договариваться о способах разрешения своих споров при соблюдении только тех гарантий, которые необходимы в общественных интересах.
  • Суды не должны вмешиваться.

Арбитры или члены Трибунала обычно назначаются одним из трех способов:

1.Непосредственно сторонами спора (по взаимному согласию или каждой стороной, назначающей одного арбитра)

2. Действующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего)

3. Внешним лицом (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенным сторонами)

Арбитраж, который называют «методом разрешения споров бизнесменами», регулируется законами штата и федеральными законами. В большинстве штатов в правилах гражданской практики есть положения об арбитраже.Они обеспечивают базовый шаблон для арбитража, а также процедуры для подтверждения решения арбитра (документ, который дает и объясняет решение арбитра), процедуру, которая придает арбитражному решению силу и силу решения после судебного разбирательства в корт. Многие штаты приняли Единый закон об арбитраже, хотя в некоторых штатах действуют особые и индивидуальные правила арбитража.

Арбитражные классификации.

1. Коммерческий арбитраж - самый распространенный из споров.Как бы то ни было, это спор двух коммерческих предприятий.

2. Потребительский арбитраж касается споров между потребителем и поставщиком товаров или услуг.

3. Трудовой арбитраж занимается урегулированием трудовых споров. Эту форму арбитража можно разделить на две основные категории: арбитраж прав и арбитраж интересов.

4. Арбитраж по правам человека (он же Арбитраж по рассмотрению жалоб) касается утверждения о том, что существующий коллективный договор был нарушен или неправильно истолкован.Различные законодательные органы требуют, чтобы стороны, заключающие коллективный договор, установили порядок разрешения споров и разногласий. Идея состоит в том, что стороны должны быть обязаны встречаться на разных этапах своей собственной процедуры рассмотрения жалоб для рассмотрения и обсуждения претензии. Однако дело в том, что сами стороны не могут разрешить многие споры, и по этой причине арбитраж необходим для решения вопроса. Типичные арбитражные решения связаны с жалобой на нарушение определенного пункта коллективного договора.

5. Процентный арбитраж (он же Контрактный арбитраж) обычно назначается законом и включает судебное решение по условиям найма, которые должны содержаться в итоговом коллективном соглашении. Поскольку законодательные акты обычно запрещают законную забастовку или локаут, эти споры по контрактам должны каким-то образом разрешаться; в данном случае - арбитражем по интересам. Например, коллективные переговоры по новому коллективному договору, касающемуся пожарной части или больницы, могут зайти в неразрешимый тупик.Договорные вопросы, все еще являющиеся предметом спора между сторонами, будут переданы арбитру или суду по интересам для вынесения решения и определения, которые затем будут формировать соответствующие положения коллективного договора между двумя сторонами.

Виды трудовых споров, передаваемых на рассмотрение арбитра, столь же многочисленны и разнообразны, как и широкий спектр решений и действий, затрагивающих работодателей, работников и профсоюзы. Ответственность может составлять от центов до миллионов, и это может быть одинокий горе или союз горевших.

Также стоит отметить, что в некоторых трудовых спорах для разрешения разногласий используется «med / arb», в отличие от прямого арбитража. Med / arb имеет место, когда спорящие стороны соглашаются с самого начала, что, если посредничество не приведет к соглашению, посредник или другая нейтральная третья сторона будет выступать в качестве арбитра и будет уполномочена принимать обязательное решение для спорящих сторон.

Преимущества Artbitration

Сторонники арбитража считают, что он имеет множество преимуществ перед судебными исками.Ниже приведены примеры этих преимуществ.

Выбор лица, принимающего решение - Например, стороны могут выбрать техническое лицо в качестве арбитра, если спор носит технический характер, чтобы было легче понять доказательства.

Эффективность - Арбитраж обычно может быть рассмотрен раньше, чем это требуется для судебного разбирательства. Кроме того, арбитражное слушание должно быть короче, а подготовительная работа - менее трудоемкой.

Конфиденциальность - Арбитражные слушания - это конфиденциальные частные встречи, на которых средства массовой информации и представители общественности не могут присутствовать.Кроме того, окончательные решения не публикуются и не доступны напрямую. Это особенно полезно для работодателя, который не хочет, чтобы его «грязное белье» проветрилось.

Удобство - Слушания проводятся в удобное для сторон, арбитров и свидетелей время и в таком месте.

Гибкость - Процедуры могут быть сегментированы, оптимизированы или упрощены в зависимости от обстоятельств.

Окончательность - Как правило, в арбитраже нет права на апелляцию.(Хотя суд имеет ограниченные полномочия по отмене или отмене арбитражного решения).


Недостатки арбитража

Приведя приведенный выше список преимуществ, уместно упомянуть только некоторые из наиболее часто воспринимаемых недостатков арбитража.

Стоимость - Одна или обе стороны оплачивают услуги арбитра, в то время как судебная система предоставляет арбитра, который не взимает комиссию. Гонорары для арбитра могут быть огромными.Например, для суммы требований до 100 000 долларов минимальный гонорар для одного арбитра составляет 2 000 долларов. Максимальный гонорар может достигать десяти процентов от суммы иска. Однако сторонники арбитража утверждают, что это должно быть более чем компенсировано потенциалом повышения эффективности арбитража для снижения других связанных с этим издержек.

«Разделение ребенка» - Томас Кроули заявляет, что из-за ослабления правил представления доказательств в арбитраже и полномочий арбитра «действовать по справедливости» (принимать решения на основе справедливости) арбитр может вынести решение, которое вместо того, чтобы предоставить полное облегчение одной стороне, разделяет ребенка, отдавая каждой стороне часть того, что они просили.Таким образом, обе стороны уходят из-за стола, чувствуя, что справедливость не восторжествовала.

Без апелляции - Решение имеет обязательную силу и обычно не подлежит обжалованию при отсутствии доказательств явной коррупции или мошенничества. Таким образом, если арбитр ошибается или просто идиот, проигравшая сторона обычно не имеет средств правовой защиты.

Наркотические / охлаждающие эффекты - Охлаждающие и наркотические эффекты - это две взаимосвязанные концепции, которые многие теоретики, в том числе Дэвид Липски, считают несоответствием арбитражу процентов.Охлаждение возникает, когда ни одна из сторон не желает идти на компромисс во время переговоров в ожидании арбитражного урегулирования. Для взвешивания этого эффекта чаще всего используются две меры: количество вопросов, урегулированных в ходе переговоров, по сравнению с количеством вопросов, оставшихся на рассмотрение в арбитраже, и сравнение с первоначальными предложениями руководства и профсоюза (охлаждение происходит, когда две стороны занимают крайние позиции и не желает сдвинуться с места). Наркотический эффект относится к возрастающей зависимости сторон от арбитража, что приводит к потере способности вести переговоры.Распространенными методами оценки наркотического эффекта являются: доля единиц, направляемых в арбитраж с течением времени, и, что, возможно, более важно, количество раз, когда отдельная единица возвращается в арбитраж в течение серии переговоров.

Типичные шаги в арбитраже

Процесс арбитража в разных делах различается. Ниже приводится список основных этапов арбитража, однако его не следует рассматривать как исчерпывающий.

Инициирование арбитража - Запрос одной стороны о передаче спора в арбитраж.

Назначение арбитра - Арбитры могут быть назначены одним из трех способов: (1) непосредственно сторонами спора, (2) существующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третье), (3) внешней стороной (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенными сторонами).

Предварительная встреча - Хорошая идея - провести встречу между арбитром и сторонами вместе с их юридическим советом, чтобы рассмотреть спор, о котором идет речь, и обсудить соответствующий процесс и график.

Исковое заявление и ответ - Истец излагает в исковом заявлении краткое изложение спорных вопросов и средств правовой защиты. Это необходимо, чтобы проинформировать респондента о том, на что нужно ответить. Он резюмирует предполагаемые факты, но не включает доказательства, с помощью которых факты должны быть доказаны. Изложение ответа ответчика состоит в том, чтобы признать или отклонить претензии. Ответчик может также подать встречный иск, который, в свою очередь, требует ответа от истца.Эти заявления называются «состязательными бумагами». Их цель - выявить проблемы и избежать неожиданностей.

Discovery and Inspection - Это юридические процедуры, с помощью которых стороны исследуют исходную информацию. Каждая сторона должна перечислить все соответствующие документы, которые находятся под их контролем. Это называется «открытие». Затем стороны «осматривают» обнаруженные документы, и согласованный набор документов готовится для арбитра.

Обмен доказательствами - Письменные доказательства передаются арбитру на рассмотрение до слушания.

Слушание - Слушание - это собрание, на котором арбитр выслушивает любые устные заявления, допрос свидетелей и может запросить разъяснения любой информации. Обе стороны имеют право выдвигать свои доводы и присутствовать, пока другая сторона излагает свои. Однако слушания можно избежать, если вопросы можно решить полностью из документов.

Юридические материалы - Юристы обеих сторон предоставляют арбитру краткое изложение своих доказательств и применимого законодательства.Эти доводы делаются либо устно на слушании, либо письменно по окончании слушания.

Решение - Арбитр рассматривает всю информацию и принимает решение. Решение пишется для подведения итогов судебного разбирательства и вынесения решений. В арбитражном решении обычно указываются причины, по которым арбитр вынес решение.

Чтение: Арбитраж | Деловое право

ЦЕЛИ ОБУЧЕНИЯ

  1. Изучите вариант арбитража как альтернативную стратегию разрешения споров (ADR).
  2. Изучите современные проблемы справедливости в арбитраже.
  3. Определите, когда арбитраж является жизнеспособным вариантом разрешения споров.
  4. Изучите преимущества и недостатки арбитража как формы ADR.

Арбитраж - это метод ADR, при котором стороны передают полномочия стороннему нейтральному лицу, принимающему решение, которое будет рассматривать их дело и выносить решение, которое называется арбитражным решением.

Арбитр ведет арбитражное разбирательство.Арбитры - нейтральные лица, принимающие решения, которые часто являются экспертами в законе и предмете спора. Их решения не являются обязательным прецедентом. Арбитры могут быть членами судебной власти, но в арбитражах они не являются судьями. Арбитры действуют аналогично судьям в судебных процессах. Например, они определяют, какие доказательства могут быть представлены, заслушивают дела сторон и выносят решения. Они могут быть сертифицированы государством, в котором они проводят арбитраж, и могут рассматривать только определенные типы требований.Например, Better Business Bureau обучает своих арбитров выслушивать общие жалобы между предприятиями и потребителями (B2C).

Иногда участие в арбитражном разбирательстве обязательно. Обязательный арбитраж возникает, когда споры возникают из юридически обязывающего договора, связанного с торговлей, в котором стороны согласились подчиниться обязательному арбитражу. Арбитраж также является обязательным, когда закон штата требует, чтобы стороны вступили в обязательный арбитраж.

Хотя это, возможно, и не очевидно, но федеральный закон лежит в основе обязательных арбитражных оговорок в контрактах.В частности, Конгресс ввел в действие Федеральный закон об арбитраже (FAA) через свои полномочия по коммерческой оговорке. Этот закон требует, чтобы стороны участвовали в арбитраже, когда эти стороны заключили юридически обязательные контракты с обязательной арбитражной оговоркой, при условии, что предмет этих контрактов связан с торговлей. В деле Southland Park v. Keating Верховный суд США истолковал этот федеральный закон как применимый к вопросам юрисдикции как федерального суда, так и суда штата. Действительно, Суд постановил, что FAA разработало национальную политику в пользу арбитража.Он также постановил, что FAA лишает государство возможности создавать судебный форум для рассмотрения споров, возникающих в соответствии с контрактами с обязательными арбитражными оговорками. В более позднем решении суд постановил, что FAA охватывает сделки в рамках самого широкого допустимого осуществления полномочий Конгресса в соответствии с Коммерческой оговоркой. Это означает, что FAA требует, чтобы обязательные арбитражные оговорки имели исковую силу практически для любой транзакции, связанной с межгосударственной торговлей, в очень широком смысле.

Некоторые штаты требуют обязательного арбитража для определенных типов споров.Например, в Орегоне суды штата требуют обязательного арбитража по гражданским искам, в которых молитва о возмещении ущерба составляет менее 50 000 долларов, не включая гонорары адвокатов и расходы. Многие стороны принимают решение арбитража без апелляции. Однако, когда закон штата требует обязательного арбитража определенных типов споров, сторонам разрешается подавать апелляцию, поскольку арбитраж не имеет обязательной силы. В необязательном арбитраже стороны могут решить свой спор в судебном порядке, если решение арбитража отклонено стороной.Однако в некоторых штатах есть законодательные требования, которые на практике сдерживают обжалование арбитражного решения. Например, в штате Вашингтон, если сторона, подавшая апелляцию из необязательного обязательного арбитража, не добьется большего успеха в суде, чем первоначальное решение, вынесенное арбитром, то эта сторона будет нести ответственность не только за свои собственные расходы, но и за расходы противоположная сторона. В необязательном арбитраже это мощный стимул для сторон принять арбитражное решение без обращения в судебную систему.

Добровольный арбитраж также существует, и он часто используется в деловых спорах. Иногда стороны просто соглашаются с тем, что они не хотят вести спор, потому что они считают, что преимущества арбитража перевешивают издержки судебного разбирательства, поэтому они выбирают добровольный арбитраж в надежде на быстрый и относительно недорогой результат. В других случаях стороны не уверены, насколько сильны их аргументы. В таких случаях арбитраж может показаться гораздо более привлекательным, чем судебный процесс.

Арбитражные решения могут быть обязательными или необязательными.Некоторые штаты, например штат Вашингтон, кодифицировали правило, согласно которому решения арбитража являются обязательными, когда стороны добровольно подчиняются процедуре арбитража. В случае обязательного арбитража решение арбитража является окончательным; поэтому обжалование арбитражного решения в судебной системе невозможно. Во многих государствах арбитражное решение преобразуется в решение суда, тем самым создавая правовой механизм, с помощью которого владелец судебного решения может осуществлять взыскание. Этот процесс, называемый подтверждением, рассматривается FAA и часто включается в арбитражные соглашения.Но даже если FAA не применяется, большинство штатов приняли версии Единого закона об арбитраже или пересмотренного Закона о едином арбитраже. Эти государственные законы также позволяют подтверждать арбитражные решения в судебных решениях.

Как и любая другая форма разрешения споров, арбитраж имеет определенные преимущества и недостатки. Арбитраж - это состязательный процесс, подобный судебному разбирательству, и в нем выявляются «победитель» и «проигравший». Арбитраж является более формальным, чем переговоры и посредничество, и во многом напоминает судебное разбирательство.Стороны представляют свои дела арбитру, представляя доказательства. После того, как обе стороны представили свои дела, арбитр выносит арбитражное решение.

Правила, касающиеся арбитража, различаются в зависимости от государства. Правила процедуры, применяемые к судебным разбирательствам в судебном разбирательстве, обычно не применяются к арбитражу. В частности, правила зачастую менее формальны или менее ограничительны в отношении представления доказательств и процедуры арбитража. Арбитры решают, какие доказательства разрешить, и от них не требуется следовать прецедентам или приводить свои доводы в окончательном решении.Короче говоря, арбитраж подчиняется правилам, но эти правила не совпадают с правилами процедуры судебного разбирательства. Независимо от того, какие правила соблюдаются, арбитражные разбирательства проходят в соответствии с набором внешних правил, известных всем сторонам, участвующим в любом конкретном арбитраже.

Арбитраж может быть дороже переговоров или посредничества, но зачастую дешевле судебного разбирательства. В деле Circuit City Stores Inc. против Адамса Верховный суд США отметил, что избежание судебных издержек является реальной выгодой арбитража.Дорогостоящая фаза открытия судебного разбирательства отсутствует или резко сокращена в арбитраже. Однако арбитраж не обязательно стоит недорого. Стороны должны нести расходы арбитра, и они обычно нанимают адвоката для их представления. Кроме того, в делах об обязательной арбитражной оговорке может потребоваться, чтобы арбитраж проводился в городе, удаленном от одного из участников спора. Это означает, что сторона должна будет оплатить дорожные расходы и связанные с этим расходы во время арбитражного разбирательства.Городской суд округа также отметил, что обязательные арбитражные оговорки позволяют избежать трудных проблем выбора права, с которыми часто сталкиваются тяжущиеся стороны, особенно в делах о трудовом праве.

Арбитраж быстрее, чем судебный процесс, но он не такой частный, как переговоры или посредничество. В отличие от посредников, арбитры часто являются экспертами в правовой области спора. Однако, как и в случае с посредниками, многое зависит от навыков и суждения арбитра.

Часто возникает вопрос, является ли обязательный арбитраж справедливым при определенных обстоятельствах.Легко представить, что арбитраж справедлив, когда обе стороны находятся в равном положении. Например, арбитраж между предприятиями (B2B) часто воспринимается как справедливый, особенно если предприятия примерно одинакового размера или имеют примерно равную переговорную силу. Это потому, что они смогут выделить примерно одинаковое количество ресурсов на разрешение споров, и они оба понимают предмет спора, независимо от коммерческого вопроса. Более того, в спорах B2B предметом споров являются коммерческие вопросы, которые могут не затрагивать более глубокие социальные и этические вопросы.Например, договорные споры между предприятиями могут касаться того, соответствуют ли товары товарам или не соответствуют товарам в соответствии с Единым торговым кодексом (UCC). В таких спорах не возникает серьезных социальных или этических вопросов. Действительно, разрешение таких споров может рассматриваться многими коммерческими предприятиями как «обычное дело».

Однако вопросы справедливости часто возникают в ситуациях, связанных с отношениями между бизнесом и сотрудником (B2E) и бизнесом с потребителем (B2C), особенно в тех случаях, когда стороны с неравными переговорными полномочиями заключили договор, содержащий обязательную арбитражную оговорку.В таких случаях более слабая сторона не имеет реальных переговорных полномочий для изменения или отмены обязательной арбитражной оговорки, поэтому эта сторона должна согласиться с такой оговоркой, если она хочет участвовать в определенных типах транзакций. Например, почти все контракты по кредитным картам содержат обязательные арбитражные оговорки. Это означает, что если потребитель желает иметь счет кредитной карты, он соглашается отказаться от своих конституционных прав на судебное разбирательство, подписав договор о кредитной карте. Как мы знаем, FAA потребует от сторон соблюдения обязательного арбитража, согласованного в таком контракте, в случае возникновения спора по этому контракту.В таких случаях могут быть подняты вопросы относительно того, действительно ли было дано согласие. Однако Верховный суд США постановил, что в контексте B2E неравная переговорная сила сама по себе не является достаточной причиной для признания арбитражных соглашений не имеющими исковой силы, и этого недостаточно для исключения арбитража.

Кроме того, озабоченность по поводу справедливости не прекращается при заключении контракта. Если возникнет спор и начнется обязательный арбитраж, неравенство полномочий между сторонами будет оставаться важным вопросом.В случае между компанией, выпускающей кредитные карты, и средним потребительским должником, компания, выпускающая кредитные карты, явно окажется в более сильной позиции по сравнению с должником в силу финансовой мощи компании и всего, что с ней связано, например, опытности. штатные поверенные, опыт разрешения споров и договорные условия, которые благоприятствуют ему, а не потребителю-должнику. В таких случаях, если потребитель-должник является потерпевшей стороной, он вполне может решить прекратить рассмотрение дела, особенно если арбитражная оговорка требует, чтобы арбитражное разбирательство происходило в отдаленном городе.Компания, выпускающая кредитные карты, будет располагать огромными финансовыми ресурсами по сравнению с дебитором-потребителем. Более того, в этом примере юрисконсульт компании, выпускающей кредитные карты, будет знать, как ориентироваться в арбитражном процессе, и будет иметь опыт разрешения споров, процессов, которые часто сбивают с толку людей, не имеющих юридического образования. Кроме того, в список арбитров могут входить люди, которые зависят от повторных деловых операций с компанией, выпускающей кредитные карты, для получения средств к существованию, тем самым создавая - или, по крайней мере, предполагая - врожденный конфликт интересов.Многие обязательные арбитражные оговорки предусматривают обязательное решение для одной стороны, оставляя за собой право подать иск в суд за другой стороной. То есть обязательная арбитражная оговорка может позволить компании, выпускающей кредитные карты, обжаловать решение арбитра, но сделать решение обязательным для должника-потребителя. Очевидно, это позволило бы компании, выпускающей кредитные карты, обжаловать неблагоприятное решение, требуя при этом от потребителя-должника подчиняться неблагоприятному решению арбитра. Потребителю-должнику процесс арбитража может показаться игрой в домашнем суде компании, выпускающей кредитные карты, - устрашающей, беспомощной и устрашающей.

Кроме того, некоторые виды споров, которые были предметом обязательного арбитража, вызывают серьезные вопросы о целесообразности АРС из-за характера основного спора. Например, в некоторых недавних спорах B2E иски, связанные с сексуальным насилием, подлежали обязательному арбитражу, когда сотрудник подписывал трудовой договор с обязательной арбитражной оговоркой. Например, Трейси Баркер, как сообщается, подверглась сексуальному насилию со стороны сотрудника Государственного департамента в Ираке, когда она работала в качестве гражданского подрядчика в KBR Inc., бывшая дочерняя компания Halliburton. Когда она попыталась подать иск в суд, судья отклонил иск, сославшись на обязательную арбитражную оговорку в ее трудовом договоре. После арбитража она выиграла арбитражное решение на три миллиона долларов. Как отметила KBR Inc., это «решение подтверждает то, что KBR поддерживало все это время; что арбитражный процесс действительно нейтрален и работает в интересах заинтересованных сторон ». Несмотря на это заявление, KBR Inc. подала ходатайство об изменении решения.

В аналогичном случае служащая Джейми Ли Джонс работала в KBR Inc. в Ираке, когда ее накачали наркотиками и изнасиловали. Изначально ей было запрещено подавать в суд на KBR Inc., поскольку ее трудовой договор содержал обязательную арбитражную оговорку. Однако при рассмотрении этого дела Апелляционный суд Пятого округа постановил, что дела о сексуальных домогательствах могут фактически передаваться в суд, а не в обязательном арбитражном разбирательстве, несмотря на то, что формулировка контракта требует обязательного арбитража.Претензии Джонса выходили за рамки арбитражной оговорки, поскольку сексуальное насилие не входит в сферу деятельности. Более того, под руководством сенатора Аль Франкена сенат принял меры, чтобы запретить Министерству обороны заключать контракты с подрядчиками, которые требуют обязательного арбитража по искам о сексуальных домогательствах. Если такое действие будет принято, это позволит владению Пятого округа применяться во всех федеральных юрисдикциях, а не только в Пятом округе. Ознакомьтесь с примечанием 4.44 «Видеоклип: Эл Франкен», чтобы узнать подробности работы сенатора Франкена по этому вопросу. Можно подумать, что принятие такого закона станет «легкой задачей» для законодателей. Однако некоторые сенаторы проголосовали против этой меры, утверждая, что федеральное правительство не должно вмешиваться в переписывание контрактов. Вместо этого некоторые утверждали, что для таких случаев следует расширить использование арбитража и посредничества.

Видеоклип: Al Franken

Посмотрите, как сенатор Аль Франкен обсуждает факты по делу Джейми Ли Джонса здесь:

(нажмите, чтобы посмотреть видео)

В делах B2C существуют разные вопросы справедливости.Как отмечалось ранее, когда участники спора обладают неравными полномочиями, эти проблемы могут усугубляться. Public Citizen, некоммерческая организация, представляющая интересы потребителей в Конгрессе, опубликовала отчет об арбитраже в спорах B2C. В частности, в отчете утверждается, что арбитраж несправедлив по отношению к потребителям в спорах B2C и что потребители чувствуют себя лучше в судебных разбирательствах, чем в арбитраже. Согласно отчету, существуют стимулы, позволяющие отдавать предпочтение бизнесу перед потребителями в арбитражном процессе.Он указал на отсутствие права на подачу апелляции, отсутствие требования следовать прецедентам или установленному закону, ограничения на средства правовой защиты потребителей, запреты на коллективные иски, ограничения доступа к суду присяжных, ограничения возможностей сбора доказательств и более высокие расходы на судебное разбирательство. дополнительные факторы, говорящие о несправедливости арбитража в отношении судебных разбирательств в спорах B2C. Ознакомьтесь с Примечанием 4.45 «Гиперссылка: Арбитраж» для полного отчета.

Важно отметить, что, несмотря на широкое толкование FAA, не все обязательные арбитражные оговорки были поддержаны судами в делах B2C.В 2007 году Девятый окружной апелляционный суд постановил, что обязательная арбитражная оговорка AT&T для клиентов беспроводной связи не имеет исковой силы в соответствии с законодательством штата Калифорния. Суд также отметил, что соответствующий закон штата не отменяется FAA, потому что FAA не препятствует судам применять законы штата. В данном случае этот закон подразумевал недобросовестность условий контракта. Как отмечалось ранее, Федеральное управление гражданской авиации требует, чтобы стороны подчинялись обязательному арбитражу, если они соглашаются сделать это в рамках юридически обязывающего контракта, и лишает государство возможности предоставить судебный форум по этим вопросам.Однако владение Девятым округом в этом деле подчеркивает тот факт, что закон штата о контрактах не нарушается федеральным законом.

Арбитраж - широко используемая форма АРС, но были подняты важные вопросы о ее применимости в некоторых типах споров. Перед подписанием обязательного арбитражного соглашения важно понимать, что в соответствии с действующим законодательством ваша возможность подать иск в суд будет строго ограничена или полностью исключена. Более того, если вы подписываете такое соглашение со стороной, обладающей большей властью, чем вы, например, вашим работодателем, вы можете оказаться в крайне невыгодном положении в арбитражном разбирательстве.

КЛЮЧЕВЫЕ ВХОДЫ

Арбитраж - это форма ADR, в которой стороны передают полномочия разрешать спор стороннему арбитру, который заслушивает доказательства и выносит арбитражное решение. Арбитраж может быть обязательным или необязательным, а также обязательным или добровольным. Арбитражные решения, вынесенные арбитрами, могут быть подтверждены решениями судей. Вопросы справедливости возникают в арбитраже, когда стороны в споре обладают неравными полномочиями, например, арбитраж в трудовых или потребительских спорах.Вопросы о целесообразности обязательного арбитража возникают в случаях, связанных с нарушением гражданских прав. Федеральный закон об арбитраже требует соблюдения обязательных арбитражных оговорок в контрактных спорах, связанных с коммерцией, где существуют обязательные арбитражные оговорки. Закон о справедливости арбитража от 2009 года разрешит несколько вопросов несправедливости, но этот закон еще не принят в закон.

Арбитраж и разрешение споров

Библиотека и архив NAR уже провели для вас исследование. References (ранее Field Guides) предлагают ссылки на статьи, электронные книги, веб-сайты, статистику и многое другое, чтобы дать исчерпывающий обзор перспектив. Статьи EBSCO ( E ) доступны только для членов NAR и требуют входа в систему пользователя nar.realtor.


Плюсы и минусы арбитража

  • Быстрее и дешевле суда
  • Стороны выбирают арбитра
  • Арбитраж не является публичным, поэтому ему не хватает прозрачности
  • Если арбитраж является обязательным, процесс обжалования отсутствует

Плюсы и минусы посредничества

  • Быстрее и дешевле суда
  • Стороны могут напрямую разговаривать друг с другом
  • Посредник не принимает решения, но помогает обеим сторонам прийти к взаимоприемлемому исходу
  • Соглашение о медиации не имеет юридической силы

Источник: Основы: Арбитраж vs.Посредничество ( LegalZoom )

Предстоящая возможность обучения

Медиатор и тренинг по посредничеству от NAR

Учитывая сохраняющиеся проблемы со здоровьем и безопасностью, связанные с пандемией COVID-19, даты и формат проведения тренингов по посредничеству до 2021 года не установлены. Эта страница будет обновлена, как только мы получим эту информацию.

По вопросам обращайтесь к Бернис Барахас.

Понимание медиации и разрешения конфликтов

Общие способы разрешения споров и тупиковых ситуаций в бизнесе 50/50 ( The National Law Review , янв.26, 2021)

Что такое разрешение конфликтов и как оно работает? (Программа по переговорам - Ежедневный блог Гарвардской школы права , 19 октября 2020 г.)

Каковы три основных типа разрешения споров: что нужно знать о посредничестве, арбитраже и судебных разбирательствах (Программа по ведению переговоров - Ежедневный блог Гарвардской школы права , 8 октября 2020 г.)

Как посредничество может разрешать споры о коммерческой аренде вне суда в условиях коронавирусной экономики ( North Bay Business Journal , сен.23, 2020)

Разница между арбитражем и судебным разбирательством ( The Balance , 29 июля 2020 г.)

Посредничество во время вспышки COVID-19 ( Wisconsin Law Journal , 17 апреля 2020 г.) E

Посредничество: не отправляйте его просто по почте ( Forbes, , 24 февраля 2020 г.)

3 вещи, которые вы должны знать о посредничестве в сфере недвижимости ( The Realtime Report , 15 июня 2019 г.)

Альтернативное разрешение споров

Преимущества более альтернативного разрешения споров в GAO ( Lexology , янв.12, 2021)

Не определились с процессом разрешения споров? Объединение посредничества и арбитража, известное как Med-Arb (Программа по переговорам - Ежедневный блог Гарвардской школы права , 6 октября 2020 г.)

Наша новая реальность: виртуальный ADR уже здесь и готов помочь юристам в разрешении споров ( JDSupra , 13 апреля 2020 г.)

Альтернативное разрешение споров в эпоху Covid-19 ( Национальный арбитраж и посредничество , 18 марта 2020 г.)

Типы альтернативного разрешения споров (ADR) ( Legal Match , Apr.11, 2019)

Вопросы арбитража и посредничества

Арбитраж выходит на передний план в решении проблемы отставания в суде после COVID ( The Legal Intelligence , 30 декабря 2020 г.)

Что произойдет, когда COVID закроет гражданские суды? ( The Los Angeles Times , 11 сентября 2020 г.) E

Как избежать составления действительно плохого арбитражного соглашения: ЧАСТЬ 4 ( Блог Американской арбитражной ассоциации - Международного центра разрешения споров , июл.2, 2020)

Как избежать составления действительно плохого арбитражного соглашения: ЧАСТЬ 3 ( Блог Американской арбитражной ассоциации - Международного центра разрешения споров , 28 мая 2020 г.)

Как избежать составления действительно плохого арбитражного соглашения: ЧАСТЬ 2 ( Блог Американской арбитражной ассоциации - Международного центра разрешения споров , 11 декабря 2019 г.)

Как избежать составления действительно плохого арбитражного соглашения, ЧАСТЬ 1 ( Блог Американской арбитражной ассоциации - Международного центра разрешения споров , июн.28, 2019)

Решение проблем виртуального посредничества (Закон 360 , 1 апреля 2020 г.)

Беседа о проблемах практики медиации ( Mediate , март 2020 г.)

Примите свои арбитражные решения ( REALTOR® AE Magazine , 10 октября 2019 г.)

Когда не следует использовать альтернативное разрешение споров ( Kerobyan Mediation , 14 мая 2019 г.)

Колонка

Condo: посредничество, арбитраж, иногда требующийся перед судебными исками ( TC Palm , август.8, 2019)

Альтернативные методы разрешения споров для разрешения споров, связанных с доверием ( The National Law Review , 1 мая 2019 г.)

Посредничество для малого бизнеса ( Nolo )

Полезные сайты

Ассоциация по разрешению конфликтов

Центр альтернативного разрешения споров

Кодекс этики и Руководство по арбитражу ( Национальная ассоциация РИЭЛТОРОВ® )

Посредник

Ресурсы учебных семинаров NAR по медиации ( Национальная ассоциация РИЭЛТОРОВ® )

Национальная ассоциация посредничества в сообществах

Онлайн-арбитры.com

OnlineMediators.com

База данных ресурсов по обучению и посредничеству в области профессиональных стандартов ( Национальная ассоциация РИЭЛТОРОВ® )

Американская арбитражная ассоциация®

Книги, электронные книги и другие ресурсы

eBooks.realtor.org

Членам НАР доступны следующие электронные книги и цифровые аудиокниги:

Advanced Facilitation Strategies (электронная книга)

Анатомия мира (электронная книга, Kindle, аудиокнига)

Искусство конструктивного противостояния (Kindle, электронная книга)

Breakthrough Business Negotiation (Kindle, электронная книга)

Разрешение конфликтов (электронная книга)

Руководство труса к конфликту (Аудиокнига)

Упрощение процедур! (Kindle, электронная книга)

Хорошо для вас, отлично для меня (электронная книга, аудиокнига)

Справочник по разрешению споров (Kindle, электронная книга)

Have a Nice Conflict (Kindle, электронная книга)

Импровизационные переговоры (Kindle, электронная книга)

Legal Negotiation (электронная книга, аудиокнига)

Книга переговоров (электронная книга, Kindle, аудиокнига)

Успех переговоров (Kindle, электронная книга)

Переговоры с невозможным (электронная книга, Kindle)

Разрешение конфликтов на работе (Kindle, электронная книга)

Устранение тревожности (электронная книга)

Треугольник истины (Kindle, электронная книга)

Книги, видео, отчеты об исследованиях и многое другое

Ресурсы, указанные ниже, доступны для взаймы через Службу поддержки участников.До трех книг, кассет, компакт-дисков и / или DVD можно взять напрокат в Библиотеке на 30 дней за номинальную плату в размере 10 долларов США. Для получения помощи позвоните в службу поддержки участников по телефону 800-874-6500 .

Разногласия, споры и тотальная война: 3 простых шага для разрешения любого вида конфликта (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Amacom, 2008) HD 42 SC03

Обработка конфликта (Цинциннати, Огайо: Юго-Запад, 2002) HD 42 G65

Справочник медиатора: предварительное руководство по гражданским спорам (Цинциннати, Огайо: Юго-Запад, 2002) KF 9084 C77

Лидеры, работающие вместе: пять шагов к разрешению конфликтов (Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество руководителей ассоциаций, 2001) HF 294 A1


Есть идея по теме недвижимости? Присылайте нам свои предложения.

Включение ссылок на эту страницу не означает одобрения Национальной Ассоциацией РИЭЛТОРОВ®. NAR не делает никаких заявлений относительно того, соответствует ли содержание любых внешних сайтов, на которые могут быть ссылки на этой странице, государственным или федеральным законам или постановлениям или применимым политикам NAR. Эти ссылки предоставляются только для вашего удобства, и вы полагаетесь на них на свой страх и риск.

арбитраж | закон | Britannica

арбитраж , внесудебный правовой метод разрешения споров путем передачи их нейтральной стороне для принятия обязательного решения или «арбитражного решения.«Арбитр может состоять из одного человека или арбитражного совета, обычно из трех членов.

Арбитраж чаще всего используется при разрешении коммерческих споров и отличается от посредничества и примирения, которые распространены при урегулировании трудовых споров между руководством и профсоюзами. При посредничестве стороны прибегают к помощи третьего лица, чтобы предложить рекомендации по урегулированию или помочь им достичь компромисса. Такое вмешательство третьей стороны, которое также имеет место в международных спорах между государствами в форме дипломатического вмешательства и добрых услуг, не имеет обязательной силы для спорящих сторон, в отличие от решения арбитра.

Коммерческий арбитраж

Коммерческий арбитраж - это средство разрешения споров путем передачи их нейтральному лицу, арбитру, выбранному сторонами для принятия решения на основании доказательств и аргументов, представленных в арбитражный суд. Стороны заранее соглашаются, что решение будет принято как окончательное и обязательное.

Исторически коммерческий арбитраж использовался для разрешения споров между средневековыми купцами на ярмарках и рынках в Англии и на европейском континенте, а также в торговле Средиземного и Балтийского морей.Более широкое использование коммерческого арбитража стало возможным после того, как суды были уполномочены обеспечивать выполнение соглашения сторон об арбитраже. Первым таким статутом был Закон об английском арбитраже 1889 года, который позже был объединен в акт 1950 года и принят арбитражными статутами в большинстве стран Британского Содружества. В Соединенных Штатах за ним последовали Арбитражный статут штата Нью-Йорк в 1920 году и Федеральный закон об арбитраже 1925 года. Последний касался исполнения в федеральных судах арбитражных соглашений и решений по морским сделкам, а также по сделкам между штатами и иностранными государствами. коммерция.Большинство штатов США приняли, иногда с небольшими изменениями, Единый закон об арбитраже 1955 года с поправками 1956 года, который был продвинут уполномоченными по единообразным законам штатов и рекомендован Американской ассоциацией адвокатов. Этот закон предусматривал судебное исполнение соглашения об арбитраже существующих и будущих споров и, таким образом, сделал арбитражное соглашение более не подлежащим отмене, как это было в соответствии с общим правом. Он также предусматривает замену арбитров в случае, если сторона не может выбрать арбитра, и приостановление любого судебного иска, возбужденного в нарушение добровольного арбитражного соглашения.Таким образом, суды играют важную роль в выполнении арбитражных соглашений и предоставлении судебной помощи против непокорной стороны. Эта концепция современного арбитражного права, которая признает безотзывность арбитражных соглашений и возможность принудительного исполнения решений, также преобладает в арбитражных статутах почти всех стран.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Назначение и сфера применения

Арбитраж обычно используется для разрешения споров между членами торговых ассоциаций и между различными биржами в торговле ценными бумагами и товарами.Формы контрактов часто содержат стандартную арбитражную оговорку со ссылкой на определенные арбитражные правила. Многочисленные соглашения между сторонами в промышленности и торговле также предусматривают арбитраж разногласий, возникающих из контрактов на продажу промышленных товаров, условий найма, строительных и инженерных проектов, финансовых операций, агентских и дистрибьюторских соглашений, а также для многих других начинаний.

Полезность и значение арбитража демонстрируется его все более широким использованием бизнес-сообществом и юристами во многих странах мира.Преимуществом арбитража может быть скорость, с которой разногласия могут быть разрешены арбитражем, по сравнению с длительными задержками обычного судебного разбирательства. Экспертное знание арбитров обычаев и обычаев конкретной профессии делает ненужными свидетельские показания других лиц и большую часть документации и, таким образом, устраняет некоторые расходы, обычно связанные с судебными процедурами. Конфиденциальность арбитражной процедуры также очень ценится сторонами в споре; ситуации, неблагоприятные для кредита стороны, или недостатки промышленных товаров, выявленные в ходе арбитражного разбирательства, не становятся известны посторонним лицам.Однако у арбитражного процесса есть недостатки. Поскольку в англо-американской практике абитраторы, как правило, не обязаны предоставлять никаких оснований для сопровождения награды, было сложно разработать руководящие принципы для ведения деловых отношений. Более того, эта неопределенность делает арбитражное решение менее предсказуемым. Другими препятствиями на пути более широкого использования коммерческого арбитража являются расхождения в муниципальных законах и решениях судов, которые приводят к разному толкованию аналогичных арбитражных вопросов, а также тот факт, что решения обычно не публикуются.

Процедура

Поскольку способности и справедливость арбитра являются решающими элементами в любом арбитраже, процесс выбора является важным аспектом арбитража. Как правило, обе стороны выбирают арбитра в момент возникновения конфликта или при заключении арбитражного соглашения. Затем два арбитра выбирают председателя, формируя трибунал. Выбор арбитров часто производится агентствами, управляющими коммерческим арбитражем в соответствии с заранее установленными правилами процедуры.Эти организации - различные торговые ассоциации, производственные биржи и торговые палаты во многих странах - имеют группы экспертов-арбитров. Стороны могут либо сделать свой выбор, либо поручить назначение арбитров организации.

Проблемы с арбитражным процессом не редкость. Например, сторона может утверждать, что действующего арбитражного соглашения не существовало, поскольку лицо, подписывающее соглашение, не имело на это полномочий или что предварительное условие для арбитража не было выполнено.Чаще всего арбитраж оспаривается на том основании, что конкретный спор не урегулирован соглашением. В таких случаях вопрос о том, обладает ли арбитр полномочиями рассматривать конфликт, обычно решается судом. Арбитражный процесс также иногда оспаривается на том основании, что арбитр не был беспристрастным. Любой такой отвод обычно может быть сохранен только после завершения арбитража, поскольку суды неохотно вмешиваются в арбитражный процесс до вынесения решения.

Арбитражный процесс регулируется правилами, согласованными в арбитражном соглашении; в противном случае процедура определяется арбитрами. Арбитражное разбирательство должно проводиться таким образом, чтобы обеспечить сторонам справедливое судебное разбирательство на основе равенства. Арбитр обычно имеет право потребовать от сторон и третьих лиц предоставить документальные доказательства и обеспечить выполнение такого запроса путем выдачи судебных повесток. Если сторона не может явиться на должным образом созванное слушание без предъявления законной причины, арбитр в большинстве случаев может продолжить и вынести решение после расследования спорного вопроса.

В соответствии с законодательством и арбитражной практикой большинства стран решение является действительным и обязательным для сторон, если оно вынесено большинством арбитров, если только стороны прямо не потребуют единогласного решения арбитров. Статутное право различных стран и правила агентств, управляющих коммерческим арбитражем, содержат положения о форме, удостоверении, уведомлении и доставке арбитражного решения, которым должен соответствовать арбитр.

В коммерческом арбитраже очень спорным вопросом является право, которое должны применять арбитры.Как правило, арбитражное решение должно основываться на законе, как это определено сторонами в их соглашении. В противном случае арбитр должен применить закон, который он считает надлежащим, в соответствии с принципами коллизионного права. В обоих случаях арбитр должен учитывать условия контракта и использование конкретной сделки. Если стороны достигают компромисса в ходе любого арбитражного разбирательства, этот компромисс может быть записан арбитром в качестве решения.

Обжалование арбитражного решения в суде не может быть исключено по соглашению сторон, поскольку необходимо поддерживать справедливость арбитражного процесса как квазисудебной процедуры.Однако любой судебный контроль ограничен конкретными вопросами, обычно перечисленными в арбитражном статуте, такими как неправомерное поведение арбитра, отказавшего стороне в полном представлении ее иска или отказ отложить слушание по уважительной причине. Пересмотр арбитражного решения судом, как правило, не затрагивает решения арбитра относительно фактов или применения им закона. Компетенция судов обычно ограничена, чтобы арбитражный процесс не стал началом судебного разбирательства, а не его концом.В признании решения и его приведении в исполнение будет отказано, если оно противоречит государственной политике.

alexxlab

*

*

Top