Оспаривание наследства по закону \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание наследства по закону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оспаривание наследства по закону Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 263 ГПК РФ и указав, что у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления наследника в порядке особого производства, поскольку исходя из существа заявленных требований оспаривание свидетельства о праве на наследство по закону уменьшает права на долю наследственного имущества второго наследника по закону, апелляционный суд оставил без рассмотрения заявление об оспаривании нотариальных действий, так как по существу рассматриваемого заявления имеет место спор о праве на доли в квартире между заявителем и другим наследником, основанный на совершенном нотариальном действии, поскольку нотариусом также было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении равной доли того же наследственного имущества другому наследнику, которое не оспорено и подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство с момента его открытия.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оспаривание наследства по закону Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Раздел наследства
(Логвина С.)
(«Административное право», 2020, N 1)В настоящее время значительная часть гражданских дел в судах относится к рассмотрению дел о наследстве. Это и раздел имущества по закону, и оспаривание завещания, и появление новых законных наследников, о которых раньше никто не слышал. Не зря в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) теме наследства посвящена целая часть, в которой подробно разъясняются все моменты наследования имущества. Но, несмотря на такую подробную информацию, которая находится в общем доступе, и любой гражданин может с ней ознакомиться, споры между наследниками не прекращаются. В данной статье будут рассмотрены судебные споры, касающиеся раздела имущества между наследниками как по завещанию, так и по закону.

Нормативные акты: Оспаривание наследства по закону «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)Дела об оспаривании решений органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Оспаривание свидетельства о праве на наследство

Потенциальные наследники часто считают, что наследодателем либо другими наследниками нарушены его права и ему причитается определенная часть наследства, в разделе которого он не участвовал. Как признать свидетельство о праве на наследство недействительным? Какие основания необходимы для этого?

Кто может оспаривать свидетельство о праве на наследство?

Свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным в судебном порядке по иску не любого лица, а только того наследника, для которого признание свидетельства недействительным имеет имущественные последствия. То есть право обжалования принадлежит только тому наследнику, который в результате отмены свидетельства, может претендовать на наследство или его часть. Если же права наследника не затрагиваются( к примеру, наследник, относится к той очереди наследников, которая не призывается к наследованию,) то даже в случае нарушений при оформлении наследства, у него нет оснований заявлять претензии на него.

Основания недействительности свидетельства о праве на наследство

Рассмотрим наиболее распространенные основания, по которым может быть оспорено выданное свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство без учета прав других наследников

Наследники одной очереди наследования  скрывают существования других наследников этой же очереди, в целях получения большей доли наследства. В этом случае наследники, права которых не были учтены, при условии, что они приняли наследство или пропустили срок принятия по уважительным причинам, вправе заявить о своих претензиях на наследственное имущество.

Выдача свидетельства о праве на наследство наследникам, не имеющим право на наследство

Свидетельство о праве на наследство в данном случае выдается с нарушением очередности призвания к наследованию. Например, пропущены наследники первой очереди и свидетельство о праве на наследство выдано сразу наследникам второй очереди. В этом случае наследник, права которого нарушены, вправе требовать признания свидетельства недействительным.

Признание завещания, по которому было выдано свидетельство о праве на наследство, недействительным

При определенных условиях завещание может быть признано недействительным. В случае, если по оспоренному завещанию уже была произведена выдача свидетельства о праве на наследство, такое свидетельство может быть признано недействительным по иску наследника, имеющего право на получение наследства.

Сроки для обращения в суд

Согласно пункту 1 статьи 1072 -2 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Основной проблемой для наследника, который считает себя лишенным наследства, является срок для принятия наследства, который часто оказывается им пропущен. Поэтому такому наследнику необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, что в соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследвании» возможно только по уважительным причинам (болезнь, обстоятельства препятствующие подаче нотариусу заявления о принятии наследства), и в случае если наследник обратился в суд не позже 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Оспаривание завещания

Нередки ситуации, когда после смерти близкого родственника прямые наследники первой очереди узнают, что они не имеют права на имущество и недвижимость покойного, так как в завещании указаны другие лица. В этом случае предпринимаются попытки оспаривания завещания, что позволяет доказать собственное право на наследство. Подобные вопросы оказываются достаточно сложными для решения, поэтому правопреемникам необходима помощь профильного юриста, который разберется во всех нюансах и подскажет правильное решение.

Как оспорить завещание?

Успешное оспаривание завещания на наследство заключается в организации распределения прав на имущество не согласно завещанию, а в порядке очереди между наследниками. Нотариус такими полномочиями не обладает, так как ситуация требует полной аннуляции документа. Признать завещание недействительным может только суд, куда следует обратиться.

Завещание представляет собой сделку, которая заключается в одностороннем порядке. Главное условие этого договора сосредотачивается на смерти человека, составившего документ. Исходя из этого, оспаривание завещания наследниками первой очереди до момента смерти наследодателя становится невозможным.

Важно! Завещание оформляется согласно необходимым требованиям в соответствии с законными нормативами. Если завещание оформлено недолжным образом, его разделяют между наследниками в законном порядке.

Оспаривание завещания в суде

Согласно статье 1131 ГК РФ основное право на оспаривание завещания передается наследникам первой очереди. Именно они становятся правопреемниками в том случае, если отсутствует документ по распределению наследства, то есть завещание. Наследниками первой очереди являются супруги, дети, а также родители умершего. Если перечисленная категория лиц отказывается от наследства или они попросту отсутствуют, то возможность оспорить завещание передается наследникам второй очереди и так далее.

Важно! В законе присутствует понятие «обязательной доли», которая касается иждивенцев, нетрудоспособных детей или родителей умершего. Также к этой категории относятся дети, которые не достигли возраста 18 лет на момент смерти человека, написавшего завещание. Распределить или оспорить право получения обязательной доли невозможно.

Возможности обращения в суд

Срок оспаривание завещания установлен статьей 181 ГК РФ. Если у истца имеются доказательства неправильного оформления завещания или же есть факторы, доказывающие недееспособность наследодателя в момент подписания завещания, наследники могут оспорить его в течение 3-х лет.

В том случае, когда на наследодателя оказывалось физическое давление в виде угроз или насилия, и имеются доказательства этого, срок на судебное оспаривание завещания составляет один год. Считаются сроки с того момента, когда наследник узнает о нарушенных правах. Но лучше обратиться суд в первое полугодие после смерти или выдачи нотариусом завещания. Так считают эксперты в наследственных делах, которые наблюдают за судебными решениями.

Признать завещание недействительным и получить наследство через суд удается по разным причинам. Кроме недееспособности или физического насилия, угроз, оспорить завещание можно и в результате его неправильного оформления. Если в завещании отсутствуют необходимые даты, возможно подписи, волеизъявление наследодателя выражено через его представителя, а не лично, зафиксирован факт отсутствия свидетелей, доказана подделка подписи, то все это может стать основанием для успешного оспаривания завещания.

При распределении наследства учитывается и факт недостойности правопреемников. Если наследниками являются лица, не выполняющие законных обязательств по отношению к наследодателю, суд может отказать в оспаривании завещания. То же самое касается лиц, лишенных родительских прав, и других недостойных, по мнению суда, наследников.

Наследственные споры часто приводят к судебному разбирательству, ведь далеко не все их виды можно урегулировать на нотариальном уровне.

Оспаривание завещания — это сложная процедура, требующая профессионального юридического подхода и заблаговременной консультации по наследству. Юридическая компания «Закон и Налоги» предлагает воспользоваться услугами опытных адвокатов, которые займутся вашим делом с высокой степенью профессионализма.

Мы поможем разобраться в ситуации и добиться положительного эффекта от предстоящего судебного разбирательства касательно оспаривания завещания.

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство как ненадлежащий способ защиты гражданских прав Текст научной статьи по специальности «Право»

154

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК 347.6 Е.А. Ходырева

ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО КАК НЕНАДЛЕЖАЩИЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

В статье рассматривается вопрос о невозможности предъявления в судебном порядке требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Несмотря на то что такое требование очень часто заявляется заинтересованными лицами, тем не менее правомерность его предъявления не может быть обоснована с теоретической точки зрения. Следует заметить, что в ряде случаев суды абсолютно верно отказываются рассматривать по существу заявленное требование, указывая на необходимость выбора надлежащего способа защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Приводятся соответствующие примеры судебной практики. В качестве вывода отмечено, что оспариванию может подлежать тот юридический факт, который привел к возникновению прав на имущество умершего гражданина, а именно, факт принятия наследства. Одновременно рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности к требованиям об оспаривании акта принятия наследства. Отмечен разный подход судов к вопросу об определении начального момента течения исковой давности. Позиция признана оправданной в рамках применения ст. 200 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного сделан вывод о необходимости приведения правоприменительной практики в соответствие с нормами законодательства.

Ключевые слова: свидетельство о праве на наследство, наследники, принятие наследства, исковая давность.

Споры о наследовании составляют значительную часть гражданских дел, в результате рассмотрения которых суд признает лицо принявшим наследство, определяет доли в наследственном имуществе, восстанавливает сроки для принятия наследства и разрешает иные возникающие вопросы. При этом зачастую оспариванию подлежит право тех наследников, которые уже оформили наследственные права и получили свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. В такой ситуации в доктрине признание свидетельства о праве на наследство недействительным считают способом восстановления наследственных прав1, а значит, одним из способов защиты гражданских прав. Однако это не так. Признание свидетельства о праве на наследство нельзя считать надлежащим способом защиты гражданских прав, что мы и попытаемся обосновать.

Общий перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст.12 Гражданского кодекса РФ. К их числу закон относит признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиту права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсацию морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом. Таким образом, перечень способов защиты должен быть установлен законом. Если не в самой ст. 12 ГК РФ, то в других статьях законодательных актов (как, например, это сделано в ст.301, 304 ГК РФ).

Ни в Гражданском кодексе РФ, ни в иных законах, в том числе в Основах законодательства о нотариате такой способ защиты, как признание недействительным свидетельства о праве на наследство, не указан. Аналогичный довод можно привести в отношении недвижимого имущества. Признание недействительным свидетельства о государственной регистрации и аннулирование записи в ЕГРП также не названы законом в качестве способа защиты гражданских прав.

Невозможность рассмотрения требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство понимают и судьи, указывая заинтересованным лицам на ненадлежаще выбранный способ защиты. Причем эта ситуация встречается не только при рассмотрении исков наследников, но

1 См.: Лиджиева С.Г. Восстановление наследственных прав по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. 2016. № 4. С. 49-53.

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

2017. Т. 27, вып. 6

и по иным категориям гражданских дел, не связанных с наследованием. Так, например, по одному из дел, рассматривая апелляционную жалобу по иску о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, признании ничтожной сделкой договора купли-продажи, прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности из ЕГРП и наложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, суд указал следующее: вывод нижестоящего суда о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество является неверным, и данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку является ненадлежащим способом защиты права и не влечет юридически значимых последствий для истца, так как оспаривание самого свидетельства и зарегистрированного права не может привести к восстановлению нарушенного права. Кроме того, такие требования не основаны на нормах ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»2.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения3. К таким установленным способам защиты, по мнению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, могут быть отнесены: признание права, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, истребование имущества из чужого незаконного владения, признание права или обременения отсутствующими и др. (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)4. Этот вывод приводит нас ко второму аргументу.

Свидетельство о праве на наследство, точно так же как свидетельство о государственной регистрации права собственности, являются правоподтверждающими документами. С их получением не связано возникновение права на наследство, они лишь удостоверяют статус лица как законного обладателя вещных и иных прав на имущество умершего. В доктрине можно встретить мнение о двойственной природе свидетельства о праве на наследство, сочетающей в себе правообразующий и право-удостоверяющий характер. Правоустанавливающий (правообразующий) характер связывают с аналитической деятельностью нотариуса при сборе большого числа документов, необходимых для выдачи свидетельства5 либо с тем, что свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество .

Не правообразующий, а правоподтверждающий характер свидетельства о праве на наследство подчеркивает и Федеральная нотариальная палата РФ, предлагая рассматривать свидетельство в качестве публичного документа, подтверждающего право на указанное в нем наследственное имущест-во6. В этих документах отображается то право, которым наделены указанные в них лица. С целью защиты прав и интересов наследников оспариванию должен подлежать не сам документ, а то право, которое он удостоверяет. К такому же выводу приходят некоторые суды, когда права на недвижимое имущество были оформлены и зарегистрированы7, что соответствует содержанию ст.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Определенную незначимость выдаваемого Росреестром свидетельства подчеркивает новый закон о государственной регистрации недвижимости от 13.07.2015 №218-ФЗ. Согласно ст.28 этого Закона, государственная реги-

2 Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.03.2016 по делу № 33-1785/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

3 См., напр.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 № 3322379/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2015 по делу № 33-441/2015 Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.01.2015 по делу № 33-301/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая.

5 См.: Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 504 с.

6 Пункт 1 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. 2007. № 8.

7 Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.03.2013 по делу № 33-592 // СПС «КонсультантПлюс».

страция возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется не свидетельством, а выпиской из Единого государственного реестра недвижимости8.

Такой подход понятен, поскольку сделка по принятию наследства уже была совершена и привела к необходимому правовому результату — приобретению прав на имущество умершего. Поэтому и оспариванию подлежит уже возникшее право на имущество, подтвержденное или нет свидетельствами. Но оспаривание самого права невозможно без оспаривания того основания, которое привело к его возникновению. В основании уже возникшего права на имущество умершего находится принятие наследства как сделка. Поэтому оспаривание права должно происходить при оспаривании того юридического факта, который привел к его возникновению. Значит, вместо признания недействительным свидетельства о праве на наследство необходимо признавать недействительной сделку по принятию наследства.

Как ни странно, не удалось найти примеры оспаривания акта принятия наследства. Еще более странной выглядит ситуация, когда отказ от наследства (в классическом понимании), будучи также односторонней сделкой, тем не менее признается недействительным. Требования о признании отказа от наследства недействительным суды принимают к рассмотрению и в ряде случаев выносят по иску положительные решения9.

С учетом изложенного наследники, чьи права нарушены принятием наследства другими наследниками, вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительным акта принятия наследства и признании права. Это может произойти при выдаче свидетельства о праве на наследство недостойному наследнику, без учета интересов обязательного наследника или наследника, фактически принявшего наследство, и в других случаях. Какой следует считать сделку по принятию наследства в том случае, если ею нарушены права других наследников: ничтожной или оспоримой? Необходимо ли заявлять требование о применении последствий недействительности сделки? В силу общего правила п.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Иные последствия для данной сделки законом не установлены. Ничтожность сделки по п. 2 ст.168 ГК РФ могла быть установлена при посягательстве на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под публичными интересами предлагает понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды10. При оспаривании акта принятия наследства речь идет, конечно же, о посягательстве на охраняемые законом интересы третьих лиц. Поэтому сделка по принятию наследства, совершенная с нарушением установленных законом правил, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Это подтверждается и в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, установившем положение об отсутствии юридических последствий за односторонней сделкой, совершенной при несоблюдении установленных законом правил, что, по мнению ученых, следует понимать как указание на ее ничтожность11. Применение данного пункта Постановления происходит уже на практике при рассмотрении судами дел о признании сделки по отказу от наследства недействительной12.

Решение суда о признании сделки по принятию наследства и о признании права станет основанием для аннулирования свидетельства о праве на наследство. Оно может быть произведено нотариусом самостоятельно. Хотя и в этом действии может отпасть необходимость, поскольку права наследника будут признаны судебным решением.

8 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» // СПС «КонсультантПлюс».

9 См., напр.: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.05.2012 по делу № 33-4396-2012; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2016 по делу № 33-2473/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

10 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

11 См. напр.: Кулаков А. Изменения есть, но революции не будет // ЭЖ-Юрист. 2015. № 26. С. 1, 6; Филиппов А.Е. О применении новелл в области исполнения обязательств, исковой давности и недействительности сделок // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2016. № 1. С. 106 — 113.

12 См., напр.: Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.03.2016 по делу № 33-1494/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

2017. Т. 27, вып. 6

Исковая давность на требования об оспаривании акта принятия наследства исчисляется по общим правилам ст.200 ГК РФ. Что признать моментом нарушения прав лица: момент смерти наследодателя, момент принятия наследства или момент выдачи свидетельства о праве на наследство? Суды исчисляют срок с момента выдачи свидетельства о праве на наследство, несмотря на доводы заинтересованных лиц о более позднем или более раннем начальном моменте исчисления13. Но получение свидетельства о праве на наследство — право, а не обязанность наследника. При отсутствии факта выдачи лицом свидетельства заинтересованным лицам также предоставляется право оспорить сделку по принятию наследства. И в этом случае мы не можем привязать начальный момент исчисления исковой давности к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство. Поэтому днем, когда лицо узнало о нарушении своего права, должен стать иной день. Этот день не может быть однозначно привязан к моменту принятия наследства, так как, например, о наличии завещания лица могут узнать позже, чем наследники по закону примут наследство. Несмотря на то что акт принятия наследства имеет обратную силу действия, мы не можем отсчитывать исковую давность с момента смерти наследодателя. Это приведет к сокращению срока для судебной защиты права и в связи с этим необоснованному ущемлению прав наследников, когда из периода времени, предоставленного для защиты, автоматически будет исключен период от открытия наследства до принятия наследства. Но один пример удалось найти, когда суд отказал в иске за пропуском исковой давности, так как с момента смерти родителей истца и вступления ответчика в наследство прошло около десяти лет14.

Поэтому в каждом конкретном случае суды должны определять начало течения исковой давности исходя из общего правила ст. 200 ГК РФ. Таким моментом может стать момент выдачи свидетельства о праве на наследство или момент получения информации в ходе судебного разбирательст-ва15, момент получения копии искового заявления16, момент отказа от наследства17 и др.

Исковая давность не распространяется на требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке особого производства, в связи с отсутствием спора о праве. Однако при возникновении спора по этому же факту исковая давность будет применена в общем порядке18.

Неверным следует признать судебные решения, в которых суд, разграничивая требования об оспаривании отказа от наследства и о признании свидетельства о праве на наследство, отдельно исчисляет исковую давность по каждому из них. Так, в одном деле суд указал на истечение годичного срока для признания недействительным отказа от наследства и трехгодичного срока для оспаривания указанного свидетельства19. Как уже было сказано, оспариванию подлежит то основание, которое послужило поводом для признания недействительности свидетельства, и исковая давность должна была быть определена для иска об оспаривании отказа, а не свидетельства.

С учетом изложенного суды не должны рассматривать по существу требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, принимая во внимание вышеобозначенные теоретические доводы, подкрепленные примерами правоприменительной практики.

Поступила в редакцию 22.09.17

13 Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу № 33-2550 или Определение Ленинградского областного суда от 15.10.2015 № 33-4837/2015 или Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.06.2016 по делу № 33-8941/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

14 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу № 33-9152/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

15 Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.12.2015 по делу № 3322289/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

16 Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.10.2015 по делу № 33-3611/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

17 Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2015 по делу № 33-3221/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

18 Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.07.2014 № 33-3532 // СПС «Консультант Плюс».

19 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2010 № 33-5410/10 // СПС «КонсультантПлюс».

E.A. Khodyreva

INVALIDATION OF THE CERTIFICATE OF INHERITANCE AS AN IMPROPER METHOD OF PROTECTION OF CIVIL RIGHTS

The article considers the impossibility of presenting a requirement to invalidate the certificate of the right to inheritance in the court. Despite the fact that such a requirement is often claimed by the interested parties, nevertheless, the legality of its presentation cannot be justified from the theoretical point of view. It should be noted that in a number of cases the courts absolutely rightly refuse to consider the merits of the claim, indicating the need to choose the appropriate method of protection in accordance with Article 12 of the Civil Code of the Russian Federation. Suitable examples of judicial practice are given. As a conclusion, it is noted that the legal fact that led to the emergence of the rights to the property of the deceased citizen, namely, the fact of acceptance of the inheritance, may be subject to challenge. At the same time, the issue of applying the limitation period to the requirements for challenging the act of accepting the inheritance is considered. Different approaches of courts to the issue of determining the initial moment of the limitation period are noted. The position is recognized as justified within the framework of application of Article 200 of the Civil Code of the Russian Federation. Taking into account the above, it is concluded that it is necessary to bring enforcement practice in accordance with the norms of the legislation.

Keywords: certificate of inheritance, heirs, acceptance of the inheritance, statute of limitations.

Ходырева Екатерина Александровна, кандидат юридических наук, доцент

ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. E-mail: [email protected]

№odyreva E.A.,

Candidate of Law, Associate Professor

Udmurt State University 4) Universitetskaya st., 1/4, Izhevsk, Russia, 426034 E-mail: [email protected]

Оспаривание свидетельства о праве на наследство

1. Главная
2. Оспаривание свидетельства о праве на наследство

---

Чтобы суд признал выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство недействительным, необходимо доказать, что оно нарушает права заинтересованного лица и не соответствует действующему на момент выдачи свидетельства законодательству.   Заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным подается в суд общей юрисдикции, лицом, право которого нарушено, в порядке искового производства. В иске необходимо указать нарушение каких именно правовых норм было допущено нотариусом, выдавшим оспариваемое свидетельство.    Для того, чтобы собрать достаточный пакет доказательств для суда и составить обоснованное исковое заявление, необходима помощь опытного адвоката специализирующегося на решении наследственных споров. Эта категория споров является одной из самых сложных в наследственных делах. Без помощи адвоката Вам не обойтись. Адвокат сможет добиться наиболее благоприятного для Вас решения суда.

Юридические последствия признания свидетельства о праве на наследство недействительным

В случае вынесения решения судом о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, соответственно признаются недействительными и все последующие сделки, совершенные на основании этого свидетельства. Если уже было зарегистрировано право собственности на наследуемое имущество, то решение суда является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество. Применяются последствия недействительности сделок также в отношении имущества, которое уже было продано, подарено, обменено и т.д..

Перечень документов, необходимых для обращения в суд:

• Исковое заявление
• Квитанция оплаты государственной пошлины
• Свидетельство о смерти наследодателя
• документы, устанавливающие право наследования
• документы, устанавливающие состав наследственного имущества
• прочие документы, подтверждающие доводы изложенные в исковом заявлении

 Работа адвоката по ведению дела в суде о признании свидетельства о праве на наследство недействительным включает в себя следующие услуги:

Узнать стоимость услуг адвоката Вы можете в разделе «Цены»

Доверьте решение своих проблем профессионалу!

Высокое качество оказываемых адвокатом юридических  услуг, гарантируется Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Мой опыт юридической работы составляет более 16 лет. За время работы накоплен уникальный опыт оказания юридической помощи в разрешении наследственных споров.   

С уважением, адвокат Д.В. Кошкин

Оспаривание действий нотариуса

В настоящее время услуги нотариуса достаточно востребованы. Многие документы на основании законодательства требуют обязательное удостоверение нотариуса, такими документами являются доверенности выданные физическими лицами, брачные договоры, и многие другие документы.Если в соответствии с законодательством документ требует обязательного нотариального удостоверения, то без такового он просто не действителен. Так же на основании законодательства нотариусы ведут наследственные дела. Наследники после открытия наследства, которое открывается в день смерти наследодателя в течении шести месяцев обращаются к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, после чего предполагается что нотариус по истечении шести месяцев выдает свидетельство о праве на вступление в наследство, на основании которого наследники и оформляют свои права на наследуемое имущество

На практике же бывает так, что нотариус иногда отказывает в выдаче наследникам свидетельства о праве вступления в наследство и причин тому может быть много, иногда у наследников не хватает каких то документов, иногда нотариус сомневается в правильности принятия решения и не желает брать на себя риск, иногда между наследниками идет спор о разделе имущества и нотариус просто не имеет полномочий его разрешить и таких причин достаточно много. Из нашей практики можно сделать однозначный вывод, что нотариус выдает свидетельство о вступлении в наследство в идеальных случаях, а при возникновении малейших сложностей предпочитает отказывать.

В случае если вы столкнулись с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о наследстве или с другими неправомерными действиями нотариуса, знайте законодательство РФ предполагает возможность оспорить действия нотариуса в суде, а наша обширная практика говорит о том, что неправомерные действия нотариуса оспаривать надо и очень часто это приносит положительный результат. Так за последний год нами было выиграно более пятидесяти дел по искам об оспаривании действий нотариусов в Москве и Московской области.

Причины, которые могут являются основанием для отказа нотариуса в совершении определенных нотариальных действий:

1. Если нотариальное действие противоречит законодательству, либо не полностью соответствует всем его предписаниям и требованиям.
2. Если со стороны клиента допущена ошибка при выборе нотариуса, то есть дело клиента не подпадает под компетенцию выбранного им нотариуса.
3. Если к нотариусу обратилось недееспособное лицо с просьбой совершить определенное нотариальное действие, или же представитель недееспособного лица, не обладающий законными полномочиями на представление его интересов.

Стоит отметить, что обжалование действий нотариуса в суде — достаточно трудоемкий и длительный процесс, в котором большое значение имеет грамотное составление жалобы на действия нотариуса, и дальнейшее отстаивание указанных в жалобе доводов на судебных заседаниях.

В жалобе на действия нотариуса важно указать два ключевых момента:

1. Какая норма закона была нарушена нотариальными действиями.
2. Какие права и законные интересы заявителя, охраняемые законодательством, были нарушены нотариальными действиями.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться в суде по оспариванию действий нотариуса:

• обжалование отказа в выдаче дубликата завещания
• обжалование отказа в открытии наследственного дела
• обжалование отказа в приеме заявления о принятии наследства (в том числе при пропущенном сроке принятия наследства)
• обжалование отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
• обжалование отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию
• обжалование некорректного (ошибочного) толкования завещания со стороны нотариуса, ставшего причиной искажения последней воли наследодателя
• обжалование отказа нотариуса в принятии документов, подтверждающих фактическое принятие наследства

Список документов, необходимых для подачи жалобы на действия нотариуса:

• исковое заявление (жалоба) об оспаривании действий нотариуса
• копия постановления ли определения, выданного нотариусом (в котором перечислены причины отказа)
• документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
• документ, подтверждающий полномочия представителя
• документ, подтверждающий расходы на услуги представителя
• прочие документы, которые могут иметь отношение к делу

В нашу работу по комплексному ведению дела в суде первой инстанции по спорам, вытекающим из оспаривания действий нотариуса, входит:

• юридическая консультация у опытного юриста с обзором судебной практики по данной категории дел
• изучение всех документов, предоставленных клиентом
• разработка единой линии защиты
• разработка вариантов поведения клиента в предстоящем судебном процессе
• подготовка необходимой нормативно правовой базы, соответствующей интересам клиента
• составление исковых заявлений, ходатайств, претензий и прочих процессуальных документов
• представление интересов клиентов на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

Звоните и запишитесь на консультацию к юристу на удобное Вам время!

Если у Вас возникли вопросы, мы будем рады помочь. Звоните!  

+7 (812) 242-50-64

Получите консультацию через Яндекс чат:  

Оспаривание завещания: когда допускается и кто имеет право оспорить документ на наследство завещателя в судебном порядке, сроки для подачи искового заявления

Документ, выражающий волю наследодателя — завещание — относится к односторонним сделкам. Оно может быть оспорено в суде, и в результате признано недействительным полностью или в некоторых пунктах.

Так же, как наследодателю предоставляется право распоряжаться своей собственностью по усмотрению, так и наследникам разрешается отстаивать свои имущественные интересы. Однако делать это можно не вопреки воле завещателя. То есть нельзя поставить под сомнение его пожелания, если он пребывает в здравом уме. Можно лишь найти основания формального порядка или обстоятельства, не зависящие от наследодателя, но исказившие его волю.

Оспаривание завещания — сложный и часто встречающийся в судебной практике вопрос, связанный с наследством и его разделом. Чаще всего рассматриваются иски, связанные со спорами из-за недвижимости (квартиры).

Основания оспаривания завещания

Для того чтобы попытаться оспорить волеизъявительный документ, существует множество причин и поводов, их список практически бесконечен. Основания для оспаривания условно можно подразделить на общие (эта группа относится ко всем правовым сделкам) и специальные (характерны только для завещаний). Ниже перечислены те, которые встречаются наиболее часто.

Общие основания: несоответствие или противоречие закону или любому из правовых актов; совершение сделки гражданином, который недееспособен, не может полноценно руководить собой и отдавать себе отчет в выполняемых действиях. Завещание будет оспоримым, если наследодатель совершил его под влиянием ошибки, обмана, угроз, тяжелых житейских обстоятельств.

К специальным основаниям относятся следующие: нарушение правил о письменном виде или форме завещания (оно обязательно должно быть удостоверено квалифицированным нотариусом), отсутствие личной подписи завещателя, другое. От требования к нотариальному удостоверению и личной визе в некоторых случаях могут быть отступления.

Не считаются основаниями для оспаривания мелкие огрехи документа, описки или помарки, которые не меняют понимание сути волеизъявления гражданина (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

Часть 3 ГК РФ была введена в использование 01.03.2002 г. Завещания, составленные ранее, могут быть оспорены только с учетом оснований, указанных в предыдущей редакции Гражданского кодекса.

Пример

Не может серьезно восприниматься завещание, предоставленное в виде аудиовизуальной записи, в которой наследодатель излагает свои пожелания относительно посмертного распоряжения относительно своего имущества. Такое «завещание» будет признано ничтожным из-за ярко выраженных отступлений от формы и вида (не письменное, без собственноручной визы завещателя, не удостоверено нотариусом). Однако видеозапись, на которой записано удостоверение дееспособности наследодателя перед тем, как он подпишет завещание, будет прекрасным доказательством на случай, если кто-то решит оспорить документ на основании недееспособности завещателя. К свидетельствам и доказательной базе закон не предъявляет таких строгих требований, как к сделкам.

Сроки оспаривания

Если лицо узнает о каких-либо фактах, связанных с нарушениями при совершении завещания, которые непосредственно ущемляют его интересы как наследника или владельца собственности, срок обращения с иском в суд составляет один год с этого момента (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

В законодательстве указано, что год может отсчитываться от дня открытия завещания. Но заинтересованное лицо могло не присутствовать при прочтении документа, не знать о требованиях к совершению, удостоверению или об особенностях ментального здоровья завещателя. Если оно сможет это доказать, то фактически срок оспаривания недействительного документа фактически не зависит от даты смерти наследодателя.

Ничтожное завещание оспаривается иначе. Оно может признаваться недействительным в срок до трех лет с момента, когда началось его исполнение, или со дня, когда наследополучатель узнал о нарушении (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Процедура оспаривания завещания

Завещательный документ может быть оспорен исключительно после его открытия и публичного прочтения, то есть после упокоения наследодателя. Оспаривание допускается от любого заинтересованного лица, будь то наследник, упомянутый или не оговоренный в завещании, отказополучатель или прокурор (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Порядок оспаривания завещания. Заинтересованный гражданин обращается с иском в районный суд. Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, письменное исковое заявление должно содержать суть претензии; перечень обстоятельств, на которых истец основывает требования; подтверждающие доказательства; наименование суда, данные об истце и ответчике, перечень приложенных документов и другие данные.

Заявление и пакет документов должны быть поданы минимум в 3-х экземплярах (или в количестве, равном числу сторон). В течение 5 дней иск регистрируется в секретариате; принимается решение о принятии, отклонении или частичном принятии исковых требований к рассмотрению.

Ответчиком по иску будет лицо, нарушающее законные права и интересы заявителя. Не может привлекаться к суду нотариус, удостоверявший завещание. Естественно, исключается участие покойного наследодателя в разбирательстве.

Необходимые документы. К исковому заявлению прилагается квитанция об уплате госпошлины; бумаги, на которых истец основывает требования; указание рассчитанной суммы или другого выражения претензии (ст. 132 ГПК РФ). Обязательно нужно предоставить копии свидетельства о смерти наследодателя и его завещания.

Последствия оспаривания завещания

В результате оспаривания документ может быть признан недействительным полностью или в некоторых частях. В первом случае необходимо найти предыдущее завещание в более ранней редакции. Если такого не существует, к наследованию призывают преемников по закону (п. 5 ст. 1131 ГК РФ).

При признании документа частично недействительным в результате оспаривания, полная недействительность завещания не наступает. То есть суд в этом случае отменяет только спорные завещательные распоряжения, остальной текст остается актуальным (п. 4 ст. 1131, ст. 180 ГК РФ).

Как и при оспариванию любой сделки, при признании завещания недействительным оно не имеет последствий. То есть является несущественным с самого момента составления, полностью либо в оговоренных частях. Если по разделу наследства уже были предприняты какие-то действия, все придется возвращать к первоначальному состоянию и делать вид, что документа никогда не существовало.

Даже если документ был признан недействительным по решению суда, это не лишает перечисленных в нем преемников права наследовать или по более раннему завещанию, и на законных основаниях.

Как избежать оспаривания завещания

Найти повод для подачи заявления об оспаривании можно практически всегда. Задача наследодателя — выполнить действия, которые минимизировали бы возможность обращения в суд. Это сделает более вероятным выполнение воли завещателя после его смерти, позволит избежать волокиты и споров между наследниками.

Нужно уделить должное внимание соблюдению формы завещания и процедуре его совершения (как со стороны нотариуса, так и со стороны наследодателя).

На день, когда планируется визит в нотариальную контору, лучше записаться к психиатру, пройти освидетельствование и получить справку о дееспособности, а также о том, что наследодатель не пребывает на учете в психоневрологическом диспансере (ПНД).

Можно для процесса совершения завещания пригласить двух свидетелей, такое не запрещается законом. Еще лучше, если один будет врачом-психиатром (если не успели взять справку согласно предыдущему пункту).

Нотариусы заинтересованы в том, чтобы удостоверенное завещание не было оспорено впоследствии. Поэтому лучше искать конторы, где ведется видеосъемка всего процесса.

Заключение

• Завещание можно оспорить по множеству причин.
• Срок, в течение которого можно обращаться в суд — год для оспариваемого документа и три года для ничтожного. Время отсчитывается от момента, когда наследник узнал об ущемлении своих прав.
• Иск, оспаривающий документ, может быть удовлетворен полностью или частично (в некоторых распоряжениях).
• Завещание, признанное полностью недействительным, не может повлечь за собой юридические последствия.

---

Вопрос

Я ухаживаю за одной очень пожилой соседкой. Та хочет составить на мое имя завещание на квартиру, но у нее есть дети и внуки. Могут ли они добиться успеха, если попытаются оспорить завещание? Что мне надо сделать, чтобы перестраховаться? Ответ Если кто-то из детей уже достиг возраста выхода на пенсию, то он действительно сможет оспорить на основании права на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). Если нет — то маловероятно, что они добьются успеха, если завещание будет составлено по форме и правильно удостоверено. Согласно принципу свободы волеизъявления (ст. 1119 ГК РФ), соседка может выбрать в качестве наследника кого угодно, не обязательно родственника. Так почему бы не соседку? Единственный момент — дети женщины могут подать в суд на основании того, что при подписании завещания она не соображала, что происходит. Чтобы перестраховаться, сходите в день удостоверения документа к психиатру, пусть он выдаст справку о дееспособности женщины. Кстати, вместо завещания она может оформить на Вас договор дарения. Или же можно заключить договор ренты, по которому она предоставляет Вам имущество, а Вы ей — ежемесячное содержание. В качестве условия можно указать пожизненное проживание соседки в квартире. Договор также подлежит нотариальному удостоверению и госрегистрации (ст. 583-584 ГК РФ).

Вопрос

При подаче искового заявления на оспаривание завещания мне надо прилагать копию завещания, или достаточно данных о нем? Юристы не могут сойтись во мнении. Ответ

Если не получается предоставить копию (кстати, ее нужно заверить нотариально), то укажите в заявлении данные о завещании. Теоретически, суд не сможет отказать Вам в принятии искового заявления. Ведь он все равно будет запрашивать у нотариуса наследственное дело, а так есть именно оригинал завещания.

Поверенный по спорам о наследовании Granite Bay

Что такое семейный спор о наследовании?

Спор о наследстве — это особый вид судебного разбирательства, в котором лицо, имеющее интересы в имуществе умершего близкого человека, выражает озабоченность по поводу распределения имущества. Конфликт должен быть разрешен до того, как будет произведено окончательное распределение активов из имущества. Как малые, так и большие поместья могут быть предметом семейного спора о наследовании. Часто члены семьи, которые считают, что с ними обращаются несправедливо, подают жалобу.

Драммонд Т. МакКанн позаботится о том, чтобы ваши финансы и семья были защищены в этих сложных случаях.

Споры могут возникать по сентиментальным или финансовым причинам. Также часто возникает спор о наследовании, когда у умершего было несколько супругов в течение своей жизни и несколько партнеров или членов смешанной семьи могут предъявлять претензии. Наш адвокат определит и использует факты дела, чтобы обосновать выгодное распределение имущества.

Распространенные причины споров о наследстве

Есть много причин, по которым человек может пожелать оспорить завещание или другой план распределения имущества, но они являются одними из самых распространенных:

• Отсутствие преднамеренности : В этом случае истец может утверждать, что в завещании не распределяются активы в соответствии с желаниями умершего.Лицо, участвующее в споре, может заявить, что умерший имел намерение обеспечить его своим завещанием или другими планами, но не сделал этого из-за несчастного случая или другой ошибки. Чтобы добиться успеха в этом споре, важно предоставить доказательства истинных намерений умершего.
• Неравенство : Когда человек чувствует, что с ним обращались не так справедливо, как с другими в завещании, возникает спор, основанный на несправедливости. Этот тип спора может касаться наследника, которому при жизни умершего были даны деньги или другое имущество, а затем в завещании было пожаловано очень мало.Хотя все имущество могло быть распределено поровну, истцу это могло не казаться.
• Противоправные действия : Когда внешняя сторона оказывает давление на умершего или принуждает его включить эту внешнюю сторону в распределение наследства, наследники могут поднять спор, основанный на ненадлежащем влиянии или другом плохом действии.

Если вы считаете, что окончательное завещание или распределение неправомерно или если родственник вызывает спор, очень важно сразу же поговорить с квалифицированным юристом.Для решения вашего дела может потребоваться судебное вмешательство, или вы можете рассмотреть альтернативные формы разрешения споров. Какой бы путь вы ни выбрали, лучше всего сделать это под руководством опытного юриста.

Все, что вам нужно знать о семейных спорах по поводу наследства

Когда любимый человек умирает и он оставляет наследство, происходит процесс, обеспечивающий равное отношение ко всем бенефициарам. Однако бывают случаи, когда между членами семьи может возникнуть спор по поводу наследства.Меньше всего кто-то хочет конфликтов и разногласий во время скорби, но споры случаются, и их нужно решать соответствующим образом. Решение полностью зависит от того, чем закончился спор. Споры о наследстве не только создают дополнительные проблемы в отношении имущества, но и могут пострадать семейные отношения, когда завещание становится проблемой.

Неспособность сохранить ценность

Исполнитель наследства несет ответственность за сохранение его стоимости. Несмотря на это, наследники обычно пытаются нажиться на поместье.Это может быть в форме дешевых предложений на покупку недвижимости по цене значительно ниже рыночной или попыток потребовать, чтобы деньги на недвижимость использовались для ремонта, чтобы увеличить запрашиваемую цену. Чтобы избежать этого, другие наследники должны напомнить исполнителю, что их работа — сохранять стоимость, а не извлекать прибыль из наследства.

Искажение исполнителя

Законы различаются от штата к штату, когда исполнитель действует несправедливо, но есть защита для всех причастных, когда исполнители проявляют фаворитизм.Фаворитизм наступает на пятки всем бенефициарам и приводит к осложнениям и неприятностям, продлевая закрытие поместья. Если исполнитель находится ближе к одному из наследников, чем другие, для них может быть в лучших интересах отказаться от должности, поэтому у бенефициаров нет сомнений в справедливости, предоставленной исполнителем. Суд найдет резервного исполнителя, или наследники могут найти профессионального исполнителя, который распорядится имуществом.

Если исполнитель действует несправедливо, другие названные наследники могут оспорить это в суде. Затем суд может назначить другого исполнителя для предотвращения дальнейшего конфликта.

Кража вещей

Когда кто-то не знает, как работает процесс завещания, он может копаться в деньгах, инвестициях или вещах, которые еще не принадлежат им по закону. Хотя это непреднамеренное, это кража имущества и может закончиться уголовным преследованием. Исполнитель может даже подать гражданский иск против бенефициара, укравшего деньги или вещи. Иногда люди берут вещи, зная, что они им не принадлежат. Изготовление и продажа активов до погашения имущества без согласования с исполнителем является кражей. Если применима какая-либо из этих ситуаций, вы можете ожидать, что закрытие поместья затянется на более длительный срок и, вероятно, будут предъявлены обвинения против тех, кто украл имущество. Отличный способ помочь предотвратить такого рода проблемы — назначить доверенного члена семьи, который будет время от времени вести инвентаризацию активов и хранить ценные вещи в депозитной ячейке. Таким образом, ценные вещи не станут доступными для тех, у кого дурные намерения и которые отчаянно нуждаются в деньгах.

Общая собственность

Не все семейные отношения хороши. Иногда братья и сестры не разговаривают друг с другом и терпеть не могут находиться рядом друг с другом. Уровни дохода и разные приоритеты также могут затруднить управление совместной собственностью. Итак, что происходит, когда братья и сестры, которые не ладят, наследуют часть общей собственности? Они либо учатся примиряться и заставляют все работать, либо исправляют ситуацию по-другому. Наследник может выкупить часть собственности своего брата или сестры и лишить их права собственности.

Соисполнители

Иногда исполнителем наследственного имущества назначается более одного лица, что делает стороны соисполнителями. Соисполнители должны быть на одной странице в отношении каждого решения, касающегося наследства, но это бывает редко. Когда возникают вопросы между соисполнителями и тем, как они распоряжаются имуществом, лучше всего найти посредника, который поможет вести переговоры. Достижение некоторого компромисса сделает весь процесс более плавным. Если стороны не могут использовать нейтрального посредника для согласования, пора привлечь профессиональных юристов.Они позаботятся о том, чтобы имущество было справедливым для всех бенефициаров.

Семейные споры случаются, но семьи меньше всего хотят споров по поводу наследства. К сожалению, иногда бывает. Если переговоры и решения не могут быть достигнуты в частном порядке среди членов семьи, пора привлечь суд и адвокатов. Возможно, вы сможете нанять профессионального посредника, который поможет решить проблемы. Этот человек обычно является юристом и составляет контракт после достижения договоренностей. Если все остальное не поможет, дело рассмотрит суд.Это не только продлит процесс закрытия, но может создать напряженность между названными бенефициарами и другими членами семьи.

Лучшее решение споров о наследстве — их полное предотвращение. Частое общение с близкими, пока они живы. Четкие инструкции по наследству и активам, направленным всем наследникам, могут помочь предотвратить споры в случае смерти близкого человека. Каким бы путем ни пошел спор, будьте готовы дольше ждать закрытия недвижимости. Если вам нужна помощь в планировании недвижимости в Огайо, позвоните нашей команде.

Что нужно знать о правах наследования

В некоторых случаях права наследования могут иметь преимущественную силу перед договоренностями, которые вы сделали в своем завещании. Хотя вы можете на законных основаниях оставить свою собственность кому угодно, существуют некоторые ограничения, в частности, в отношении оставшихся в живых супругов.

Общинная собственность

Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин являются штатами «общественной собственности», что означает, что в случае смерти или развода супруги имеют право на половину всех доходов, накопленных в течение брак, включая любое имущество, приобретенное на эти доходы.Аляска — это государство с добровольным участием в общественной собственности, которое дает обеим сторонам возможность сделать свою собственность общественной собственностью.

Хотя у вас есть право написать завещание, согласно которому ваш оставшийся в живых супруг (а) получит менее половины этого заработка, в этих 10 штатах переживший супруг имеет право оспорить завещание и потребовать, чтобы он или она получил полные 50%. (Скорее всего, супругам в этих 10 штатах суд штата присудит полные 50%.)

Во всех других штатах супруги имеют право требовать около одной трети имущества умершего супруга (конкретные законы и суммы варьируются от штата к штату).Если в завещании пережившему супругу остается менее одной трети имущества умершего, оставшийся в живых супруг имеет право оспорить завещание в суде.

Наследственные права детей и внуков

Как правило, дети и внуки не имеют законного права наследовать имущество умерших родителей или бабушек и дедушек. Это означает, что, если дети или внуки не включены в число бенефициаров, они, по всей вероятности, не смогут оспорить завещание в суде.

Однако, если дети были исключены из числа бенефициаров случайно, в большинстве штатов детям разрешено оспаривать завещание. Например, если человек создал Завещание, в которое были включены существующие дети, а затем имел или усыновил ребенка после создания Завещания и не обновил его, чтобы включить этого нового ребенка, государство очень часто признает право нового ребенка на некоторые из активы. В такой ситуации государство предполагает, что родитель не намеренно лишил ребенка наследства, а сделал это случайно.

Чтобы узнать, как лишить ребенка наследства, см. Нашу статью «Наследники и бенефициары: лишение наследства».

Право наследования бывших супругов

Бывшие супруги также обычно не имеют законного права наследовать имущество умершего бывшего супруга. В случае развода всегда рекомендуется создать новое завещание и явно отозвать предыдущее завещание, если вы больше не хотите оставлять собственность своему бывшему супругу.

Информацию о том, как указать бенефициаров в завещании, см. В нашей статье «Наследники и бенефициары».

Техасский адвокат по спорам по наследственным спорам | Forbes & Forbes

Когда умирает любимый человек, часто возникают сильные эмоции. В некоторых ситуациях способ раздела имущества умершего может привести к спорам между бенефициарами завещания. Это может привести к тому, что один из братьев или сестер или другой член семьи будет оспаривать завещание в суде.

Судебный процесс по наследству может быть сложным, дорогостоящим и длительным. Однако в некоторых ситуациях может потребоваться оспаривание завещания, чтобы обеспечить соблюдение желаний умершего человека (умершего).Тщательное планирование наследства часто помогает избежать судебных разбирательств такого рода.

Адвокат по спорам о наследстве может помочь вам в этом процессе, оспариваете ли вы завещание или сопротивляетесь члену семьи, который хочет его оспорить. На протяжении всего процесса ваш адвокат будет сообщать вам о ваших правах, возможных результатах и ​​работать с вами для достижения наилучшего возможного разрешения дела.

Почему член семьи может оспорить завещание?

По законам Техаса существуют особые требования для составления действительной последней воли и завещания.Как для голографических (рукописных), так и для заверенных завещаний лицо, составляющее завещание (завещатель), должно быть дееспособным, в здравом уме и намереваться составить завещание. Заверенный также потребует, по крайней мере, двух свидетелей, и может включать подтверждающие показания под присягой.

Споры по поводу последней воли и завещания часто возникают из-за одного или нескольких из этих требований. В частности, член семьи может полагать, что его любимый человек не имел завещательной способности, необходимой для составления завещания в то время, когда оно составлялось.Это часто происходит, когда наследодатель имел пониженные умственные способности из-за возраста, слабоумия или даже из-за побочных эффектов болезни.

Существуют и другие ситуации, когда член семьи может оспорить завещание, например:

• Убеждение, что завещание было составлено под принуждением или под ненадлежащим влиянием другого бенефициара;
• Спор о значении условий завещания;
• Отсутствие учета изменений в имуществе умершего в период между составлением завещания и смертью лица;
• Вмешательство в процесс написания или подписания завещания;
• Завещание исполнено ненадлежащим образом;
• Есть утверждение, что завещание является подделкой;
• Второе завещание обнаружено;
• Чрезмерное расположение одного члена семьи над другими; или
• Убеждение, что исполнитель не смог своевременно распределить активы наследственной массы, или нарушение фидуциарных обязательств.

Любая из этих ситуаций может привести к судебному разбирательству по делу о наследстве, когда стороны обращаются в суд для проверки законности завещания. Этот тип судебного разбирательства может вращаться вокруг конкурирующих интересов бенефициаров и кредиторов, поведения личного представителя наследственного имущества или даже налоговых последствий завещания.

В некоторых ситуациях спор может быть разрешен посредством посредничества, формы альтернативного разрешения спора. В противном случае стороны могут передать дело в суд и попросить судью вынести окончательное определение относительно действительности завещания.

Что происходит, если получатели не согласны?

Когда человек умирает по последней воле и завещанию, его имущество распределяется в соответствии с законом Техаса о наследстве. Во время завещания суд признает смерть человека и наблюдает за выплатой долгов и распределением активов. Процесс начинается с подачи заявления о наследстве.

Заинтересованные стороны могут оспорить завещание либо до открытия завещания, либо после начала процесса завещания. За некоторыми исключениями, оспаривание завещания должно быть проведено в течение 2 лет после того, как завещание будет допущено к завещанию.Наследие не может быть окончательно оформлено, если завещание оспаривается членом семьи или другим потенциальным бенефициаром.

Только люди, имеющие «статус», могут оспаривать завещание, включая наследника, наследника, супруга, кредитора или любого другого лица, имеющего право собственности или наследования, или требования против управляемого имения. Как правило, если у вас есть денежный (финансовый) интерес, на который повлияет завещание, вы можете его оспорить. Если у вас есть вопрос о том, имеете ли вы право оспаривать завещание, юридическая фирма, имеющая опыт разрешения наследственных споров, может сообщить вам о ваших правах.

Перед тем, как завещание будет допущено к завещанию, его сторонник — или лицо, желающее, чтобы завещание было испытано, — несет бремя доказывания, чтобы доказать его действительность. После того, как завещание было допущено к завещанию, лицо, оспаривающее завещание, должно установить, что завещание недействительно на основании большинства доказательств (что означает, что это более вероятно, чем нет).

В иске должны быть указаны основания, по которым завещание оспаривается. В соответствии с законодательством штата Техас завещание может быть оспорено на основании отзыва (т.е., завещание было отозвано, часто в результате исполнения более позднего завещания), отсутствие возможности завещания, ненадлежащее исполнение, неправомерное влияние, подлог, мошенничество или ошибка.

Споры о наследстве в Техасе могут быть сложными и требовать значительного количества времени и денег для рассмотрения. Однако они могут быть необходимы, если есть какие-то вопросы относительно действительности завещания. Квалифицированный юрист по спорам о наследовании в Эль-Пасо может помочь вам определить, есть ли основания для подачи иска, и поможет защитить завещание от возражения.

Что произойдет, если завещание будет признано недействительным?

Если завещание будет признано недействительным и существует альтернативное действительное завещание, то имущество будет распределено в соответствии с этим завещанием. Однако при отсутствии альтернативного завещания наследство умершего будет распределено в соответствии с правилами наследования по закону (как если бы у него не было завещания). Для некоторых бенефициаров это может привести к худшему результату, чем если бы они не оспаривали завещание, поэтому важно понимать, как завещание повлияет на ваши права, прежде чем оспаривать завещание.

Могу ли я отказаться от своего права на наследство, если я оспорю завещание?

Некоторые завещания содержат положение, известное как положение об отказе от оспаривания или конфискации. Если завещание, которое вы хотите оспорить, содержит такой пункт, вы можете лишиться права наследования, если оспорите завещание. Эти пункты обычно имеют исковую силу в соответствии с законодательством штата Техас, если вы не докажете, что (1) имелась веская причина для возбуждения иска и (2) иск был подан и поддерживался добросовестно. Обязательно проконсультируйтесь с юристом по спорам о наследовании в Эль-Пасо, прежде чем принимать какое-либо решение об оспаривании завещания.

Предстоит судебное разбирательство по делу о наследстве? Мы здесь, чтобы помочь.

После потери любимого человека последнее, что вы хотите сделать, это вступить в юридический спор с членами вашей семьи. Однако, если есть какие-либо вопросы относительно действительности имущественного плана, может потребоваться оспорить завещание. Вам может помочь опытный поверенный по наследству.

В Forbes & Forbes мы представляем техасцев во всех аспектах имущественного планирования и вопросов завещания. Обладая многолетним совместным опытом, мы обладаем знаниями и практическими навыками, которые помогут вам достичь наилучшего результата.Чтобы назначить консультацию юриста по спорам о наследстве, позвоните в нашу юридическую контору по телефону 915-533-5441 или заполните нашу онлайн-форму.

Адвокат по спорам о наследстве | Адвокаты по завещаниям, наследству, доверию, наследству

Закон о спорах о наследстве

Закон о спорах о наследстве:

К сожалению, потеря любимого человека может стать более серьезным стрессом, если возникнет спор о наследовании .

В качестве первого шага в разрешении наследственных споров проконсультируйтесь с Завещанием.Завещание — это юридический документ, который отражает намерения и пожелания умершего в отношении важных вопросов, таких как собственность, деньги на наследство и личные вещи.

Если поместье большое и сложное; рассмотрите возможность найма юриста по доверительному управлению для исполнения завещания.

Если завещание не может разрешить спор о наследовании, доступны такие варианты, как посредничество, арбитраж и судебный процесс доверительного управления. При посредничестве все стороны встречаются и обсуждают разногласия по поводу наследства.Посредник пытается найти приемлемый компромисс. В арбитраже каждая сторона отдельно представляет свою позицию беспристрастному арбитру, который был предварительно уполномочен оценивать вопросы наследования и выносить решение.

Судебный процесс затрагивает систему судов по наследственным делам и обычно является крайней мерой. Проблемы, которые обычно приводят к судебным разбирательствам, включают:

Если ваш наследственный спор требует судебного разбирательства, рекомендуется нанять юриста.

Юридические вопросы по спорам о наследовании:

Оспаривание наследства — очень эмоциональный процесс.Помимо смерти члена семьи, необходимо соблюдать юридические процедуры и ограничения по времени. Неправильное заполнение завещания может повлечь за собой отказ суда.

В некоторых случаях, если часть завещания может быть успешно оспорена, а другие части остаются без изменений.

В некоторых случаях к завещаниям добавляются «положения о запрете соревнований». Оговорка о запрете на содержание — это законное средство, которое заставит оспаривающего бенефициара лишиться своего подарка.

Чем вам может помочь адвокат по наследственным спорам:

Если стороны лишены наследства по причинам чрезмерного влияния, умственной компетентности, принуждения или принуждения, юрист может работать над исправлением ситуации.Конкурс завещания, если он проводится в надлежащие сроки, с надлежащими подтверждающими доказательствами и с юристом, знакомым с процессом, может восстановить истинное и неуправляемое желание наследодателя.

Справочная служба юриста:

Чтобы найти опытного поверенного по спорам о наследовании , обратитесь в поисковую сеть адвокатов. Мы можем помочь вам найти местного опытного юриста по спорам о наследстве, который поможет вам в вашем деле.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу информации, представленной выше, свяжитесь с нами.Позвоните нам по бесплатному телефону (800) 215-1190 или заполните онлайн-форму для направления к юристу по вопросам завещания и имущественного планирования.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу информации, представленной выше, пожалуйста, свяжитесь с Attorney Search Network.

ПОЛУЧИТЕ ПОМОЩЬ СЕЙЧАС НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЗВОНИТЬ

Адвокатов по спорам о наследстве | Найдите квалифицированных адвокатов по спорам о наследовании в Калифорнии

Бенефициар имеет право получить наследство, которое наследник оставил ему по своей воле или по доверенности.Когда этого не происходит или если они сталкиваются с задержками в получении наследства, может возникнуть спор о наследовании.

Например, завещание или доверие умершего может потребовать от исполнителя наследственного имущества или доверительного управляющего, соответственно, разделить активы умершего поровну между их тремя детьми; однако исполнитель или доверительный управляющий могут не распределять активы или неправильно управлять активами. Когда исполнитель наследственного имущества или доверительный управляющий не выполняет свои фидуциарные обязанности путем надлежащего и своевременного распределения бенефициаров, скорее всего возникнет наследственный спор, в результате чего бенефициары предъявят иск к исполнителю или доверительному управляющему.

Распространенные причины наследственных споров:

• Неправильное разделение активов
• Неопределенность в завещании или доверии / неправильное толкование завещания или доверия
• Неоправданное влияние кого-то из близких к умершему с целью убедить его внести радикальные изменения в свое завещание или доверие (этот тип наследственного спора обычно требует подачи траста или оспаривания завещания)
• Создателю завещания или доверия не хватало умственных способностей для оформления рассматриваемого документа
• Воля или доверие оставляет подарки «дисквалифицированным лицам» (e.г., опекуны, доверенные лица)

По возможности следует избегать споров о наследовании; однако иногда это невозможно, если кто-то стремится получить наследство, на которое он имеет право. Каждый спор о наследовании сопровождается уникальным набором препятствий, поэтому, если вы находитесь в сложной ситуации, связанной с завещанием или доверием, было бы разумно проконсультироваться с поверенным по наследству или наследству, если вы еще не сделали этот шаг. В Калифорнии поверенный по наследству может помочь вам разобраться со сложными вопросами, связанными с завещанием, и понять, каковы ваши права как бенефициара или наследника.

Адвокаты по вопросам наследства и права собственности

Адвокаты в области недвижимости и наследства Флориды

Некоторые из самых сложных споров связаны с наследством, для решения которого часто требуется наличие опытного адвоката по наследству или тяжбу по наследству. В конце концов, человек, который оставляет наследство — единственный человек, который мог окончательно ответить на любые вопросы о намерении и направлении наследования — скончался.По этой причине вам понадобится помощь юриста, который регулярно занимается этими запутанными вопросами , а не того, кто может заниматься некоторыми из этих дел на протяжении всей своей карьеры.

Pankauski Hauser Lazarus PLLC была основана с одной целью: предоставить клиентам, имеющим дело со спорами о наследстве и другими судебными тяжбами по наследству, убедительное, уверенное и эффективное представительство, которого они заслуживают. Для этого мы, , фокусируем только на этой конкретной области, чтобы оставаться в авангарде закона по мере его развития.Мы также посвящаем всю нашу практику судебным и апелляционным делам . Мы не «пишем» завещания, не составляем имущественные планы и не обновляем завещания и трасты. Вместо этого наши опытные юристы по делу о наследстве Флориды находятся в зале суда, аргументируя закон и применяя факты: реальный опыт, который позволяет нам выступать в качестве эффективных адвокатов для наших клиентов.

Ситуации, в которых наши поверенные по наследству семьи Флориды могут предложить помощь

Часто существует широкий спектр ситуаций, которые могут привести к спорам о наследовании.Как ведущая во Флориде фирма по судебным спорам в сфере недвижимости и завещания, мы можем помочь клиентам разрешить большинство вопросов, связанных с наследством. Мы гордимся тем, что продвигаем эти дела вперед, имея агрессивную , целенаправленную, но профессиональную и гражданскую стратегию судебного разбирательства; пытаясь избежать ловушек, которые могут отложить разрешение вашего спора о наследстве на долгие годы. Некоторые из наиболее распространенных обстоятельств, обнаруживаемых в спорах о наследстве, включают:

• Неправильные действия исполнителя: Эти ситуации возникают, когда исполнитель не передает вам имущество или активы, на которые вы имеете право.Они также возникают, когда имуществом не управляет должным образом.
• Споры между бенефициарами: Споры о наследовании в имуществе или трасте могут возникать, когда возникают большие или сложные вопросы, или если несколько бенефициаров (часто братьев и сестер) не согласны по поводу того, кто какие деньги и какие активы получает. Сюда могут входить споры о том, как делятся проценты от общих активов, или споры по поводу уникального объекта недвижимости или семейного бизнеса.
• Толкование завещания и траста: Даже самые хорошо составленные завещания и трасты могут содержать запутанные положения и формулировки.Иногда члены семьи и бенефициары по-разному интерпретируют одно и то же точное положение в завещании или отзывном трасте Флориды. Наша специализированная судебная практика и опыт так называемого «конструирования завещаний» позволяют нашей юридической фирме, занимающейся вопросами завещания, защищать вас, применяя правила толкования завещаний и трастов Флориды.

Независимо от того, присутствуют ли эти или другие обстоятельства в вашем деле о завещании во Флориде, Pankauski Hauser Lazarus PLLC может использовать наш обширный опыт и проницательный подход к судебному разбирательству, чтобы помочь вам не только в защите интересов вашего имени, но и в разработке стратегии победы. .

Свяжитесь с нашей командой серьезных судебных исполнителей по наследству и наследству

Чтобы назначить первоначальную консультацию с юристом по спорам о наследовании из Уэст-Палм-Бич, позвоните Аманде Филлипс по телефону 561-514-0900 добавочный номер 101 или заполните нашу онлайн-форму.

.