Прокуратура Самарской области разъясняет, где и в какой срок можно обжаловать вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу о восстановлении на работе
Дата: 24.01.2020 10:52
С 01.10.2019 вступившее в законную силу решение районного суда по гражданскому делу можно обжаловать в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции (для жителей Самарской области – это Шестой кассационный суд общей юрисдикции). Если решение районного суда по гражданскому делу вступило в законную силу до 01.10.2019, и не было обжаловано в президиум областного суда, срок его обжалования в кассационном порядке составляет шесть месяцев. Если решение районного суда по гражданскому делу вступило в законную силу после 01.10.2019, кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Срок подачи кассационных жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (статья 376.
Кассационная жадоба подается через районный суд.
Согласно статье 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который она подается;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
Кассационная жалоба может также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этой кассационной жалобы и приложенных к ней документов, если копии у них отсутствуют.
К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде.
Информацию подготовил начальник управления по обеспечению прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области
Александр Ляховецкий
Обжалование решения районного суда — Российская газета
Вопрос: Суд вынес решение. Я его обжаловал в апелляционной инстанции. Апелляционный суд оставил решение районного суда без изменений. Куда я должен подавать кассационную жалобу? Если откажет кассация, то следующая инстанция — надзор. Опишите вкратце схему обжалования. Заранее благодарен.
Маслеев Сергей Геннадьевич
Ответ: Краткая схема обжалования решения районного суда с 01 января 2012 года выглядит следующим образом:
1. Суд второй инстанции:
Решение районного суда (суда первой инстанции), не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба рассматривается Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа (статьи 320-321 ГПК РФ).
2. Суд кассационной инстанции:
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (статьи 376, 377 ГПК РФ).
3. Суд надзорной инстанции:
Вступившие в законную силу судебные постановления после рассмотрения в суде кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (статьи 391.1, 391.2 ГПК РФ).
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
С уважением, Малкин Олег,
юрист Независимого аналитического агентства «Инвесткафе«
Задайте свой вопрос
Обжалование решения суда по гражданскому делу в Краснодаре
Апелляционная жалоба позволяет оспорить судебное решение, которое не вступило в законную силу. Сроки на её подачу могут показаться чрезмерно сжатыми, однако их вполне достаточно для подготовки грамотного документа. Вступивший в силу судебный акт можно обжаловать путём подачи надзорной жалобы. Независимо от имеющихся сроков, терять времени не нужно.
Если Вы проиграли в процессе первой или второй инстанции, не спешите расстраиваться и опускать руки. Любой акт можно обжаловать, используя для этого весь арсенал правовых средств, предоставленных законодательством России.
Обжалование судебных актов по гражданским делам: особенности процесса
Надзорная и апелляционная инстанция доступна всем участникам процесса. Однако на практике люди не могут самостоятельно подготовить заявление, так как у них нет достаточного опыта. Эмоции и взывания к справедливости судов неинтересны: им необходимы ссылки на законы, а также доводы, которые не были приняты во внимание.
Помочь в составлении апелляционной и надзорной претензии способен только квалифицированный юрист по гражданским делам, обладающий достаточной мотивацией. Именно такие специалисты трудятся в нашем агентстве, и они готовы представить Ваши интересы как в суде, так и в других судебных ступенях. Мы обжалуем любой незаконный судебный акт, подготовив соответствующий документ в установленные процессуальные сроки.
В апелляционной и кассационной инстанции можно обжаловать любые вердикты судов по гражданским делам. Ведь любые споры о праве, где затрагиваются Ваши законные интересы, могут трактоваться по-разному. Поэтому необходимо использовать весь арсенал для отмены несправедливых вердиктов.
Обжалование решений в гражданском процессе
Стоит отметить, что с 2011 года в гражданское право внесены существенные изменения, которые изменили работу апелляционной и надзорной ступеней. Отныне порядок обжалования решений суда по гражданским делам требует строгого соблюдения, поэтому без помощи квалифицированного юриста не обойтись. С одной стороны, сроки на принесение жалоб были увеличены, с другой – появились иные «подводные камни», без знания которых можно нарушить процессуальные нормы.
Обжалование решений по гражданским делам в Краснодаре:
- I ступень – районный суд.
- II инстанция (апелляционная) – коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
- Президиум Краснодарского краевого суда.
- Коллегия по гражданским делам ВС РФ (надзорная инстанция).
Надзор за точным и единообразным применением законодательства осуществляет Президиум Краснодарского краевого суда, куда может быть подана кассационная жалоба. Документ должен содержать реальные доводы, на которые может сослаться проигравшая по делу сторона.
Сроки для апелляции в гражданском процессе:
- Частная жалоба (на незаконное определение суда I инстанции) – 15 дней;
- Апелляционная жалоба (на окончательное решение суда) – 30 дней;
- Надзорная жалоба – 6 месяцев.
Апелляционная претензия подлежит направлению в суд, который вынес неправомерное решение по гражданскому иску. При этом остальные участники процесса могут заявить свои возражения, выразив их в письменной форме. При наличии весомых оснований для пересмотра принятого решения, назначается новое заседание, о чём уведомляются все участники процесса. Вот почему так важно своевременно принести жалобу, подготовиться к новому разбирательству, собрать доказательства, справки, а также иные документы, подтверждающие Вашу правоту. В этом случае юридические услуги будут оказаны максимально эффективно.
Обжалование решений гражданского суда в кассационной инстанции
Если судебный акт вступил в законную силу, то его можно обжаловать в кассационной (надзорной) инстанции. В гражданском праве на это отводится 6 месяцев. Эффективным способом восстановить справедливость станет подготовка собственной жалобы, где будут грамотно изложены возражения на принятое решение.
Обжалование судебных актов в порядке надзора
Решения, которые вступили в законную силу после обжалования в апелляционной инстанции, либо ранее не обжалованные, могут быть пересмотрены только в надзоре. Желательно приводить новые факты и доводы, которые не были известны либо которым не была дана надлежащая оценка. Президиум Краснодарского краевого суда – важнейшая надзорная инстанция, которая рассматривает в кассации большое количество дел.
Значительная часть правовых споров заканчивается именно здесь – в процессе ставится точка. Но если решение не устраивает стороны, то последней надзорной инстанцией остаётся Верховный Суд России, куда можно обратиться с соответствующей жалобой. Для этого также предусмотрен 6-месячный срок, в течение которого заявление должно поступить в ВС РФ.
Стоит ли обжаловать несправедливый вердикт?
Как показывает наша практика, значительная часть решений пересматривается в пользу проигравшей стороны. Сложно сказать, что более эффективно – надзорная или апелляционная жалоба: стоит использовать все возможности, предоставленные законодательством.
Поэтому обжаловать незаконное решение гражданского суда нужно не затягивая. Обратите внимание на процессуальные сроки: всего несколько дней на то, чтобы изучить материалы дела, найти нарушения и обратиться в апелляционную инстанцию. Чем скорее мы начнём работать, тем выше наши шансы победить.
Свяжитесь с нами при первой же возможности и расскажите о своей ситуации: мы постараемся сделать всё возможное, чтобы решить проблему. Грамотная апелляционная или кассационная жалоба поможет восстановить Ваши права, полностью пересмотреть дело, защитить справедливость.
Цены на услуги по обжалованию решения суда
| Консультация | 1000 ₽ |
| Изучение материалов дела | от 3000 ₽ |
| Составление апелляционной, кассационной жалобы | от 5000 ₽ |
| Подготовка возражений на апелляционную или кассационную жалобу | от 5000 ₽ |
| Ведение дела в суде апелляционной, кассационной инстанций | от 10000 ₽ |
Задать вопрос адвокату
Услуги, которые могут заинтересовать еще
Как обжаловать вступившее в силу решение суда первой инстанции, не обжалованное в апелляцию
Итак, к вам пришел клиент, будущий доверитель. У него на руках решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу. В апелляции не обжаловалось, срок пропущен.
Усложним вопрос тем, что доверитель — юрлицо, и восстановить процессуальный срок крайне сложно, из обстоятельств дела ясно, что апелляция не восстановит срок.
Что же предложить доверителю? Искать вновь открывшиеся обстоятельства? Нет, все гораздо проще.
Несмотря на то, что ответ на поверхности, написать данную статью я решил потому, что из девяти опрошенных коллег, никто не назвал данный способ решения вопрос.
Читаем, что нам говорит п. 1 ст. 273 АПК РФ:
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, имея Решение суда первой инстанции, не обжалованное в апелляцию и вступившее в законную силу, нам следует разъяснить доверителю, что такое Решение возможно обжаловать в кассационном порядке.
Аналогичная позиция в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020):
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
На практике, работает так же, например Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 302-ЭС19-4560 по делу N А58-1943/2018:
Согласно части 1 статьи 273, части 1 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N I-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных кодексом.
Но и тут имеются свои нюансы и ограничения.
Например, продолжает действовать срок подачи кассационной жалобы, в соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ, в течении двух месяцев с момента вступления в силу. Таким образом, промежуток маневра не очень велик и поднять дело полугодовалой давности таким способом вряд-ли получится.
Кроме того, нам нужно формально подать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. (Хотя, можно и не формально, особенно в текущих реалиях Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1″ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) ).
Тем не менее, если решение вступило в силу месяц-полтора назад, вывести дело в кассацию вполне возможно.
Надеюсь, данная информация станет полезна коллегам. Уверен, многие знают этот нюанс, но так же достаточно практикующих юристов, его не знающих.
Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе — Юрист Коробов Евгений Алексеевич — Статьи
С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» был изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.Постановлением Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даны соответствующие разъяснения о применения судами норм гражданского процессуального права с учетом внесенных в них изменений. И всё же!
И всё же я хотел бы обратить внимание на тех моментах, которые вписаны в нормы права затейливым, витиеватым юридическим языком, способным не столько ввести в заблуждение, сколько создать предпосылки в препятствии гражданам в защите своих прав.
Для наглядности я представлю схему подачи и обжалования искового заявления в гражданском процессе в его движении от суда первой инстанции (мирового и районного судов) до последней судебной инстанции в России – Президиума Верховного суда Российской Федерации. Схема, для её лучшего понимания, представлена в неком усеченном виде (ведь, например, судом первой инстанции для искового заявления являются дела, отнесенные законодательством к подсудности суда субъекта Российской Федерации (верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа) или Верховного суда Российской Федерации, а обжалование приказа и иных судебных решений происходит в несколько ином, отличным от общего, порядке, а также в данной статье не будет рассматриваться вопрос об обжаловании отдельных определений суда в частном порядке и подачи представлений прокурором).
Первое, на что надо обратить внимание, так это на то, что обжалование судебных постановлений происходит в том последовательном порядке, как это указано на схеме, за отдельными изъятиями, предусмотренными ст. 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Первая стадия судебного обжалования – это суд апелляционной инстанции, вторая стадия – суд кассационной инстанции, третья стадия – суд надзорной инстанции, и в отдельный этап надзорного производства я бы выделил право председателя Верховного суда Российской Федерации, заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации на внесение судебных постановлений по жалобам заинтересованных лиц в Президиум Верховного суда Российской Федерации в установленных действующем законодательством случаях.
Второе на что следует обратить внимание, так это на то, что пропуск прохождения судебных постановлений в том порядке, как это предписано действующим ГПК РФ, как правило, влечет за собой дальнейшее прекращение права на обжалование судебных постановлений.
Право лица на обжалование судебного постановления возникает у лица сразу после вынесения решения судом первой инстанции, которым дело было разрешено по существу. Апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 321 ГПК РФ должна быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ключевое слово здесь играет фраза — со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента провозглашения председательствующим судьей резолютивной части решения в судебном заседании.
В соответствии со статьёй 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Председательствующий судья согласно части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении резолютивной части решения суда обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, порядок и срок изготовления решения суда в окончательной форме и порядок и срок его обжалования. Разъяснения председательствующего судьи по данному вопросу должны быть отражены в протоколе судебного заседания — пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ.
ГПК РФ предусматривает сокращенные сроки для подачи апелляционной жалобы на судебные постановления по отдельным категориям дел, например, связанных с избирательной компанией.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе подать в суд постановивший решение заявление на основании статьи 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока либо изложить соответствующую просьбу непосредственно в апелляционной жалобе – часть 2 статьи 324 ГПК РФ.
При этом в случае подачи заявления в суд постановивший решение к заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока, апелляционная жалоба с её копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаётся через суд, принявший решение. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции она подлежит направлению в суд первой инстанции — часть 1 статьи 321 ГПК РФ.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дается важное разъяснение процессуального права «Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции».
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» дается практически детальное разъяснение особенностей порядка обжалования судебных постановлений, в том числе и данной правовой нормы.
Что же следует понимать под понятием «исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу». Под этим понятием следует понимать обязанность лиц, в отношении которых вынесено судебное постановление или этим судебным постановлением затрагиваются их права и законные интересы, обжаловать данное постановление в кассационном порядке.
Если же судебное постановление суда первой инстанции вступило в законную силу, но при этом оно не обжаловалось в апелляционном порядке с рассмотрением в суде апелляционной инстанции дела по существу, и вынесением по нему апелляционного определения, то такое судебное постановление не подлежит дальнейшему обжалованию в кассационном порядке.
Следующее, на что надо обратить внимание, так это на тех «свинок», которые законодатель подложил в первую часть правовой нормы «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу».
Умышленно или нет (я специально выделил формулировку законодателя «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции»), но в правовой норме законодателем указано именно в суд кассационной инстанции, а не в суды. Данная формулировка недвумысленно вводит читающего в заблуждение, т. к. в действительности при кассационном обжаловании нужно пройти два этапа, что наглядно показано на схеме.
В начале кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта Российской Федерации (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа).
Вторым этапом кассационного обжалования судебных постановлений является их подача в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Поэтому и в формулировке, как я считаю, должно быть указано, что «судебные постановления могут быть обжалованы в суды кассационной инстанции». Это как минимум недоработка законодателя, а как максимум, хорошо «подложенная свинья».
При этом необходимо обратить внимание на ещё одну особенность (на ещё одну «свинку») при подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. До подачи кассационной жалобы также должны быть «исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу». Иначе говоря, нельзя пропустить ни подачу апелляционной жалобы, ни подачу кассационной жалобы по первому этапу — в президиум суда субъекта РФ.
Кассационная жалоба до её подачи в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, как и при апелляционном рассмотрении, должна быть предметом рассмотрения дела в соответствующем суде и по ней также должно быть принято какое-либо решение.
Следующая особенность (следующая «свинка») заключается в том, что «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу».
Во-первых, необходимо разобраться, а что же следует понимать под таким понятием как «со дня их вступления в законную силу». Для суда первой и второй инстанции оно различно.
Итак, если при подаче апелляционной жалобы под понятием день вступления в законную силу постановления суда согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ считается день принятия решения суда в окончательной форме, то при подаче кассационной жалобы под этим понятием согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ считается день вынесения определения судом апелляционной инстанции.
Почему же на практике так получается, что отводимый гражданским процессуальным кодексом шестимесячный срок на кассационное обжалование судебных постановлений фактически может оказаться на 5 и более дней короче. Подобное противоречие можно и нужно использовать как аргумент в вопросе восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, но только в том случае, если этот срок не будет выходить за пределы срока на изготовление апелляционного определения в окончательной форме.
Объяснение этому я нашел в неисполнении судьями закона. ГПК РФ не содержит такой правовой нормы, в которой было бы предусмотрено право суда апелляционной инстанции оглашать в суде резолютивную часть апелляционного определения. Исходя из смысла правовой нормы, заложенной в части 5 статьи 329 ГПК РФ суд обязан огласить принятое им апелляционное определение в окончательной форме. Тогда и только тогда, когда сами судьи начнут соблюдать закон, процессуальная норма о шестимесячном сроке не будет нарушена.
Согласно части 1 статьи 382 ГПК РФ время рассмотрения кассационной жалобы в суде субъекта РФ может осуществляться в течении трех месяцев. Один месяц отводится судье на изучение кассационной жалобы и принятия по ней решения, и ещё два месяца отводится на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции после принятия решения судьей об истребовании дела.
Несмотря на это, необходимо учитывать, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции при подсчёте шестимесячного срока не учитывается. Однако если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
При этом также необходимо обратить внимание на то, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции. При подготовке кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ важно помнить, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции, поэтому необходимо заранее готовить второй пакет документов, а именно, заблаговременно получить второй, а если готовиться к суду надзорной инстанции, то и третий комплект судебных постановлений, заверенных печатями соответствующих судов.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность подачи кассационной жалобы даже в случае пропуска процессуального шестимесячного срока на её подачу. Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит к приему в суд кассационной инстанции, если к ней приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 112 ГПК РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается непосредственно в суд рассмотревший дело по первой инстанции (мировой или районный суд). К заявлению необходимо приложить кассационную жалобу и документы, подтверждающие причины пропуска процессуального срока.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными. Одни причины имеют оценочный характер, как например, тяжелая болезнь лица, другие причины имеют обязывающий характер, к которым относятся, например, обстоятельства, не зависящие от воли лица, и которые объективно исключают возможность этого лица для обращения в суд.
В качестве такого обстоятельства при восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует учитывать время возвращения гражданского дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции.
Особенностью данного обстоятельства является то, что суд апелляционной инстанции не выдает на руки принятое им определение сторонам и иным лицам, участвующим в процессе, а направляет его вместе с делом в нижестоящий суд. И только суд по первой инстанции имеет право на выдачу копии апелляционного определения и заверение её своей печатью. А пока гражданское дело вместе с апелляционным определением суда не вернется в суд первой инстанции, лицо, имеющее право на кассационное обжалование судебных постановлений, объективно лишено возможности для составления и подачи кассационной жалобы. Как правило, сроки в задержке при пересылке гражданского дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции составляют от 14 до 45 дней.
Обратите внимание: в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» четко указано, что время рассмотрения кассационной жалобы подлежит исключению при подсчете шестимесячного процессуального срока. А вот про время путешествия апелляционной жалобы по судебным лабиринтам и инстанциям нигде ничего не сказано. Поэтому при подачи заявления в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока следует ссылаться именно на указанный пункт Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Следует помнить, что подача заявления о восстановление пропущенного процессуального срока возможна только, если указанные причины возникли в течение одного года с момента вступления судебного постановления в законную силу — часть 4 ст. 112 ГПК РФ. За пределами этого срока суд на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1. ГПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы может быть подана частная жалоба в соответствующий суд апелляционной инстанции (для мирового суда это будет районный суд, для районного суда – суд субъекта РФ).
В случае вынесения определения судьёй Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для её рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с этим определением и вынести новое определение о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
И здесь опять встречается законодательная неурегулированность нормы права (очередная подложенная «свинка»).
Непонятно, каким образом определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ попадает к председателю Верховного суда РФ, его заместителю. То ли в результате обязательной проверки всех определений об отказе в передаче кассационных жалоб председателем Верховного суда РФ, его заместителем, то ли в результате подачи лицом, обжалующим судебное постановление, частной жалобы. Также не указан срок для совершения процессуального действия, и нет указания на то, как надлежит исчислять данный срок на обжалование – входит он в общий шестимесячный срок на кассационное обжалование или нет.
Мне лично представляется правильным, что процессуальный срок должен быть указан конкретно, последовательно в отношении каждого отдельно взятого процессуального этапа на обжалование судебных постановлений.
Всё сказанное выше в своей совокупности порождает очередные правовые неопределенности в порядке обжалования судебных постановлений и, как следствие, приводит к нарушению права заинтересованных лиц на своевременное и справедливое судебное разбирательство дела.
Неправомерный отказ судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
А что же делать заинтересованным лицам, в случае неправомерного отказа судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
К написанию данного раздела статьи меня побудил вопрос одной из пострадавших от подобных действий суда о возможности её дальнейших действий по защите нарушенного права. Работая над данным разделом статьи, мной были обнаружены существенные недоработки, изложенные в порядке кассационного обжалования судебных постановлений, которые я с удовольствием исправляю и приношу отдельное спасибо читательнице ПРАВОРУБа по имени Татьяна из республики Татарстан, побудившей меня своим вопросом к дополнительной работе над главой 41 ГПК РФ — Производство в суде кассационной инстанции.
Основанием к отказу в передаче кассационной жалобы истицы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Верховного суда РФ) послужило то обстоятельство, на которое судья сослался в вынесенном им определении суда, что апелляционное определение, поступившее по первому этапу кассационного обжалования в президиум суда субъекта РФ (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа), не было передано вместе с делом судьей суда субъекта РФ в президиум суда для её рассмотрения в кассационном порядке по существу, и по ней президиумом суда субъекта РФ не было вынесено постановления.
Для того чтобы определиться по поводу законности вынесенного судьей Верховного суда РФ определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, необходимо тщательно разобраться со случаями, при которых заинтересованные лица вправе подать кассационную жалобу по второму этапу в Верховный суд РФ. В этом случае кассационной инстанцией будет являться судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
Действующим законодательством эти случаи — для нашей схемы при обычном порядке прохождения искового заявления по стадиям судебного обжалования, предусмотрены в п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ. Кассационная жалоба подаётся:
п. 3 на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Однако чтобы разобраться в нагромождениях и хитросплетениях заложенного в данной норме правового смысла необходимо вначале обратиться к правилам русского языка. Обратимся к «Справочнику по русскому языку. Пунктуация. Дитмар Эльяшевич Розенталь. Раздел 9. Глава 31.»
Если части сложносочиненного предложения значительно распространены (часто это сложные предложения смешанного типа — с сочинением, подчинением и бессоюзной связью) и имеют внутри себя запятые, то между такими частями ставится точка с запятой. Чаще постановка точки с запятой наблюдается перед союзами но, однако, зато, да и, реже — перед союзом а. Перед союзами и, да («и») точка с запятой ставится лишь в том случае, когда они соединяют два предложения, которые без них были бы разделены точкой».
Итак, перед нами сложносочиненное предложение с точкой запятой, которая соединяет два предложения перед союзом и, которые без них были бы разделены точкой.
Первое предложение: Кассационная жалоба подаётся на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
Второе предложение: Кассационная жалоба подаётся на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Но и второе предложение состоит из однородных членов соединенных неповторяющимся присоединительным союзом «а также», употребляемом в значении «и». «Справочник по русскому языку. Пунктуация. Дитмар Эльяшевич Розенталь. Раздел 9. Глава 12, п. 1 и п.2.»
Теперь мы можем записать п. 3. ч. 2 ст. 377 ГПК РФ следующим образом. Кассационная жалоба подаётся:
1) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
2) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов и на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Кассационные жалобы подаются в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Я могу предполагать, что когда судья Верховного суда РФ указывает в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве основания отказа со ссылкой на ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, что в кассационном порядке могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные постановления, то он, то ли умышленно, то ли в результате заблуждения, то ли в результате своей некомпетентности, но дает не тот правовой смысл, который заложен в значении понятия «судебные постановления», указанного в данной норме права. Понятие «судебные постановления» не равнозначно понятию «постановление суда».
К судебным постановлениям относятся:
- Определения суда.
- Решения суда.
- Постановления суда.
Последняя часть правовой нормы содержит неточность в формулировке «если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ». Неточность в формулировке приводит к тому, что эта часть формулировки как бы относится только ко второй соединительной части предложения. На самом деле в ней под понятием «определения судов» подразумеваются как апелляционные определения суда субъекта РФ, так и определения районного суда, принятые им по первой инстанции.
Как мы уже увидели, проблемы с подачей кассационной жалобы в Верховный суд РФ возникают, если в качестве основания к подаче кассационной жалобы указывают п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ:
кассационная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение суда субъекта РФ вместе с вступившими в законную силу решениями или определениями районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ.
Во взаимосвязи с п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ можно утверждать, что кассационному обжалованию подлежат только те апелляционное определение суда субъекта РФ вместе с вступившем в законную силу решением или определением районного суда, принятыми ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ, но в президиуме суда РФ по существу не рассматривались. В противном случае по нему было бы вынесено постановление президиума суда субъекта РФ, а этот случай уже предусмотрен п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
В каких же случаях апелляционное определение обжаловалось, но не подлежало передаче в президиум суда субъекта РФ?
Этот случай единственный и предусмотрен он п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ — по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Необходимо обратить внимание, что на данном этапе обжалования судебных решений ГПК РФ не предусматривает возможности подачи частной жалобы ни в Верховный суд РФ, ни председателю Верховного суда РФ, его заместителю, как в случае такого отказа судьёй Верховного суда РФ – ч. 3 ст. 381 ГПК РФ.
Вынесение судьёй субъекта РФ определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не лишает права заинтересованных лиц на дальнейшее обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
Судя по всему, судья Верховного суда РФ при принятии им решения о возможности передачи кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции ошибочно применяет толкование правовой нормы — ч. 2 ст. 376 ГПК РФ — данной Пленумом Верховного суда РФ в его разъяснениях в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в их связи с п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ к данным правоотношениям.
Эти разъяснения касаются только обязательности вынесения постановления при апелляционном рассмотрении дела, для возможности заинтересованным лицам дальнейшего обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Ни правовые нормы ГПК РФ, ни указанное Постановление Пленума Верховного суда РФ, не содержат ни какого указания на обязательность такого условия для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, как наличие вынесенного президиумом суда субъекта РФ постановления. Этого требования просто нет.
Ч. 2 ст. 376 ГПК РФ четко формулирует правовую норму: судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Законодатель указал на то, что до подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица, должны исчерпать иные способы обжалования. В конкретном случае заинтересованным лицом использованы не все способы установленные настоящим Кодексом для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, а именно тех судебных постановлений, которые предусмотрены в п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ — заинтересованные лица вправе обжаловать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ определение суда субъекта РФ вместе с вступившими в законную силу решением или определением районного суда, принятыми ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ, но при этом судьей суда субъекта РФ было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Иное толкование правовой нормы, изложенной в п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ привело бы к незаконному и необоснованному лишению прав заинтересованных лиц на кассационное обжалование судебных постановлений в том порядке как это предусмотрено главой 41 ГПК РФ.
Но что же делать, если неправомерный отказ всё же случился?
Если судья Верховного суда РФ после изучения кассационной жалобы вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то в этом случае заинтересованным лицам необходимо подать частную жалобу на имя председателя Верховного суда РФ в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ — Председатель Верховного суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
С учетом того, что в ст. 383 ГПК РФ не указан срок на обжалование определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, я бы рекомендовал во избежание спорных ситуаций относительно соблюдения исковых сроков на обжалование судебных актов не затягивать с подачей частной жалобы. По моему мнению, максимальный срок на подачу частной жалобы в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, с учётом толкования норм права заложенных в главах 41 и 42 ГПК РФ, составляет не более шести месяцев со дня вступления в законную силу судебных постановлений, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
ВНИМАНИЕ:
С учётом прошедшего времени появились нюансы в обжаловании определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ.
Первое: Верховный Суд РФ постановил, именовать данную жалобу – кассационной жалобой.
Второе: данная кассационная жалоба подлежит оплате госпошлиной.
Третье: копии судебных постановлений по делу прикладывать к кассационной жалобе не надо, они остаются в архиве Верховного Суда РФ.
Четвертое: срок на обжалование судебных постановлений по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ входит в единый шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. Не пропустите его.
И самый последний, завершающий этап обжалований судебных постановлений — это пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
Надзорная жалоба подается в Верховный суд РФ. Надзорная жалоба может быть подана заинтересованным лицом в течение трех месяцев со дня вступления определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ в законную силу. К надзорной жалобе должны быть приложены (помимо её копий по числу участвующих в деле лиц, в предусмотренных законом случаях квитанции об уплате госпошлины) копии судебных постановлений, принятые по делу и заверенные соответствующим судом.
Принятая судом надзорная жалоба на первом этапе как и в случае кассационного обжалования судебных постановлений подлежит её изучению судьей. По результатам рассмотрения надзорной жалобы судья может принять два решения. Первое: об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Второе: о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Российской Федерации – часть 2 статьи 391.5 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 391.5 ГПК РФ в случае не согласия председателя Верховного суда РФ, его заместителя с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ, они вправе вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ.
Однако и здесь, как и при кассационном обжаловании отсутствует правовое регулирование указанной нормы (ещё одна «свинка» подложенная в общую копилку).
Также непонятно, каким образом определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ попадает к председателю Верховного суда РФ, его заместителю.
То ли в результате обязательной проверки всех определений об отказе в передаче надзорной жалобы председателем Верховного суда РФ, его заместителем, то ли в результате подачи лицом, обжалующим судебное постановление, частной жалобы. Также не указан срок для совершения процессуального действия. Всё сказанное в совокупности порождает очередные правовые неопределенности в порядке обжалования судебных постановлений.
Второй этап — статья 391.11 ГПК РФ — Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению председателя Верховного суда РФ, заместителя председателя Верховного суда РФ.
Данная статья не содержит конкретного наименования судебных постановлений (очередная порция «свинок»), которые вправе подать заинтересованные лица.
Только толкование данной нормы, а именно, указание на вид обжалуемых судебных постановлений и их процессуальный статус (они должны вступить в законную силу) позволяет предположительно говорить о следующих пяти документах, которые возможно обжаловать в соответствии с указанной статьей.
Первый документ – постановление суда первой инстанции, вступившее в законную силу и не обжаловавшееся в апелляционном порядке. Действующий ГПК РФ прямо запрещает обжалование указанного постановления лишь в кассационном порядке.
Второй документ – это определение судьи суда субъекта РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ, вступившее в законную силу.
Третий документ – это постановление президиума суда субъекта РФ, вступившее в законную силу.
Четвертый документ – это определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ, вступившее в законную силу.
Пятый документ – это по сути та же надзорная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, только называться теперь она будет несколько иначе, поданная за пределами трехмесячного срока отведенного на пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
Указанные документы вправе подать заинтересованные лица в течение шести месяцев с момента их вступления в законную силу.
Основаниями для подачи жалобы и вынесения по ней представления председателем Верховного суда РФ, заместителем председателя Верховного суда РФ по смыслу правовой нормы должны быть фундаментальные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Правда, что можно отнести к фундаментальным нарушениям норм материального права или норм процессуального права в законе не сказано, что позволяет утверждать – данное понятие – оценочное, на усмотрение суда. В связи с этим позволю высказать вслух крамольную мысль о том, что уж слишком много в процессуальном праве России моментов, отдаваемых судьям на их усмотрение. Причем чем выше продвигаться по вертикали судебной системы, тем больше таких усмотрений.
Последний этап надзорного производства — передача надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ.
Если надзорная жалоба с делом были направлены в судебное заседание Президиума Верховного суда РФ председателем Верховного суда РФ или его заместителем, то соответственно, либо председатель Верховного суда РФ либо его заместитель не имеют права участвовать в заседании Президиума Верховного суда РФ по рассмотрению надзорной жалобы с делом.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы с делом Президиум Верховного суда РФ принимает постановление.
Вынесенное Президиумом Верховного суд
Как правильно обжаловать решение суда по гражданскому делу
Как правильно обжаловать решение суда по гражданскому делу
Вы не согласны с решением, которое постановил суд? Считаете, что оно должно быть изменено полностью или в части; суд не исследовал важные доказательства и т.п. ? В какой срок можно обжаловать решение суда; куда подаются и адресуется жалобы, какие нюансы обжалования в принципе существуют, — об этом мы и поговорим в настоящей статье.
Срок и порядок обжалования решения районного суда
Существует 2 способа обжалования решения суда по гражданскому делу:
— жалоба на решение, не вступившее в законную силу (кассационное производство)
— жалоба на решение, вступившее в законную силу (надзорное производство).
Кассационное производство(обжалование решения суда, не вступившего в законную силу)
Если решение суда только что постановлено, не истек 10 дневный срок с момента его постановления, Вы вправе подать кассационную жалобу на решение суда.
Что важно знать? В самом решении суда, как правило, отсутствует мотивация принятого по делу решения. По этой причине, если Вы не согласны с решением, которое звуучил суд, Вам следует в 10-днейвный срок подать в суд письменное заявление с просьбой об изготовлении мотивировочной части решения суда. Это отдельный документ, в котором судья, постановивший решение, изложит письменно мотивы, по которым принял то или иное решение. Только видя его мотивацию, Вы сможете подготовить полноценную жалобу по делу. По закону, с момента поступления Вашего заявления об изготовлении мотивировочной части решения суда, последний обязан по закону изготовить ее в течение 7 дней и вручить ее Вам. На практике указанный срок не всегда соблюдается. Но волноваться не следует – поскольку срок кассационного обжалования решения суда (срок обжалования решения районного суда) составляет 10 дней с момента вручения Вам мотивировочной части решения суда по Вашей просьбе. Если же по той или иной причине Вы не написала заявления с просьбой об изготовлении мотивировочной части решения суда, то срок обжалования – 10 дней с момента его провозглашения.
Следует иметь ввиду – срок для обжалования начинает исчисляться не со дня, когда суд вынес решения, а со следующего за ним дня. То есть, если решение суда постановлено 10 марта, то последним днем обжалования будет 20 марта. При этом, если последний день подачи жалобы (например, 20 марта) приходится на выходной или нерабочий день (например, 20 марта это суббота), то последним днем подачи жалобы будет считаться первый следующий за ним рабочий день – то есть 22 марта.
Кроме того, в последний день подачи жалобы последнюю (т.е. жалобу) Вы впраев отправить в суд по почте. Неважно при этом, когда она поступит в суд, если жалоба вовремя отправлена по почте, срок не пропущен.
Отмечу, что жалоба хотя и адресуется в вышестоящий суд (то есть судебную коллегию по гражданским делам городского (областного) суда), но подаваться должна в суд, который постановил решение. Именно последний (то есть районный суд) принимает Вашу жалобу и назначает дату слушания в вышестоящим суде, о чем Вас ставит в известность.
Кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной (размер которой составляет половину размера пошлины, которая уплачивалась при подаче иска; либо пошлина рассчитывается исходя из оспариваемого размера предмета иска).
Надзорное производство (обжалование решения суда, вступившего в законную силу)
Решение суда, которое уже вступило в законную силу, также возможно обжаловать.
Если Вы подавали кассационную жалобу в областной (городской) суд, но он с ней не согласился, Вы можете подать надзорную жалобу (последняя может быть подана в течение 3 лет с момента вступления решения в законную силу). Для этого Вам нужно дождаться, пока гражданское дело вернется из областного (городского) суда в районный суд, получить в районном суде копию определения вышестоящего суда, и Вы можете подавать надзорную жалобу (так, к ней должна быть приложена копия решения районного суда, определение городского (областного) суда, квитанция об оплате государственной пошлины).
В случае, если решение суда Вами в кассационном порядке не обжаловалось, Вы должны привести в надзорной жалобе убедительные причины того, почему это не было сделано. Только если эти причины будут признаны убедительными, жалоба будет рассмотрена.
Жалоба адресуется председателю городского (областного) суда. Только после получения ответа последнего, жалоба может адресоваться заместителю председателя Верховного Суда РБ, после получения ответа последнего – председателю Верховного Суда РБ. Все полученные ответы нижестоящих должностных лиц должны также прилагаться к надзорной жалобе. Также можно жаловаться должностным лицам со стороны прокуратуры (прокурору города (области), заместителю Генерального прокурора РБ, Генеральному прокурору РБ).
Следует иметь ввиду: в жалобе можно поставить вопрос о приостановлении исполнения решения суда (это очень немаловажно, если с Вас взысканы какие-либо денежные суммы, например, и необходимо приостановить процесс исполнения).
Отдельно отмечу, что как в кассационном, так и надзорном порядке можно обжаловать не только решение суда I инстанции, но и определение суда I инстанции, которым рассмотрены отдельные вопросы по делу (например, вопрос об обеспечении иска, о возмещении судебных расходов и т.п.).
Кроме того, если Вас не устраивает именно решение вышестоящего (областного) суда, а решение суда первой инстанции было постановлено в Вашу пользу, то можно отдельно обжаловать в порядке надзора определение суда кассационной инстанции.
Важные нюансы
Следует иметь ввиду, что даже по тем гражданским делам, по которым прокурор не участвовал в процессе, прокурор вправе опротестовать постановленное по делу решение, даже если оно устроило обе стороны по делу.
Кроме того, независимо от того, о каком несогласии с постановленным решением суда ведут речь стороны в жалобах, вышестоящий суд не связан доводами жалоб, и можно быть готовым к тому, что вышестоящий суд может изменить решение даже в той части, о которой стороны в жалобах не просили.
адвокат канд.юрид.наук Савич О.Д.
сайт vashadvokat.by
Блог Савич Ольга Дмитриевна
Обжалование определений суда в апелляционной инстанции
В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 412, ч. 5 ст. 413, ч. 1 ст. 416 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда; определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.
Исходя из содержания норм ч. 1 ст. 331 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным гл. 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Если обжалуемое определение суда, исходя из требований ГПК РФ, должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются в сроки, установленные ст. 327.2 ГПК РФ. При этом сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами.
В случае когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство: Видео
После вынесения решения
Какие важные слова и фразы мне нужно знать, когда я начинаю процесс апелляции?
Ниже мы даем определения некоторых ключевых слов и фраз, которые вам нужно будет понять, если вы начнете процесс апелляции. Читая оставшуюся часть этого раздела, вы можете вернуться к этому вопросу, если встретите незнакомое слово.
Апелляция : Процесс обращения с просьбой к вышестоящему суду о пересмотре решения суда первой инстанции на предмет возможных ошибок.
Апеллянт : Сторона (истец), которая подает апелляцию с целью отменить (отменить) решение суда первой инстанции.
Апелляционный судья : Сторона (истец), выигравшая дело в суде первой инстанции, также известном как суд низшей инстанции, будет защищать это решение в апелляционном суде.
Краткое описание : Документ, поданный в апелляционный суд, в котором излагаются юридические причины (аргументы) истца, по которым апелляция должна быть удовлетворена или не удовлетворена.Апеллянт может подать две записки, апеллянт подает только одно:
- Во-первых, заявитель подает вступительную записку, утверждая, что суд первой инстанции допустил ошибки, которые апелляционный суд должен исправить;
- Во-вторых, истец представляет краткий ответ на аргументы истца и объясняет, почему решение суда первой инстанции было правильным и должно быть выполнено («подтверждено») апелляционным судом; и
- В-третьих, податель апелляции может подать записку «ответ», которая отвечает на контраргументы в записке подателя апелляции.
Прецедентное право: Закон, основанный на решениях судей по другим судебным делам в вашем штате. Как правило, прецедентное право, исходящее из суда более высокого уровня, чем ваша апелляционная инстанция, называется «прецедентом», и судьи в вашем апелляционном суде должны следовать этим постановлениям при принятии решения по аналогичным фактам. В более крупных штатах с несколькими апелляционными судами возможно, что прецедентное право будет исходить из других судов, которые не выше вашего — в этом случае это необязательно, если судьи хотят следовать ему или нет, но это может помочь повлиять на их решение.
Сбор за подачу апелляции: Сбор, который апеллянт должен уплатить в апелляционный суд при подаче апелляции, обычно составляет от 100 до 250 долларов.
Уведомление об апелляции : Документ, поданный апеллянтом для начала процесса апелляции.
Запись : Все документы, содержащиеся в досье суда первой инстанции, связанные с судебным разбирательством, а также письменные протоколы и вещественные доказательства.
Remand : Наиболее частый результат апелляции.Это происходит тогда, когда апелляционный суд соглашается, что суд первой инстанции допустил ошибку, и отправляет дело обратно в суд первой инстанции для повторного рассмотрения дела с указанием, что делать иначе, чтобы избежать аналогичной ошибки, которую можно обжаловать.
Остаться: Пауза, препятствующая вступлению в силу постановления суда низшей инстанции до принятия решения по апелляции.
Стенограмма : Письменная запись судебного заседания, часто составляемая судебным докладчиком.
Апелляционная юридическая фирма | Дом
Если вы были осуждены в качестве обвиняемого по уголовному делу, или если вы были истцом или ответчиком по гражданскому делу, вы имеете право обжаловать свой приговор в суде апелляционной инстанции вашей юрисдикции.Вам, конечно же, нужно будет работать со своим апелляционным адвокатом, чтобы определить, каковы ваши основания для апелляции (например, неправильно допущенные доказательства, неправомерное поведение присяжного и т. Д.), Что может занять некоторое время и анализ, поскольку ваш адвокат просматривает протокол судебного заседания и разрабатывает аргументы. но самый важный вопрос, который вам нужно решить с самого начала, — это своевременная подача апелляции.
Если вы не подадите апелляцию в течение определенного периода времени после вынесения приговора в суде, вы можете потерять право на подачу апелляции по праву.Сколько времени у вас будет на обжалование решения суда, будет зависеть от правил процедуры, применимых к юрисдикции вашего суда, но вот несколько примеров из судов штата и федерального суда.
Суд штата Калифорния
Сторона гражданского или уголовного дела, желающая обжаловать результат дела, имеет только 60 дней с даты вынесения приговора для подачи уведомления об апелляции. Обратите внимание, что уведомление об апелляции может быть очень кратким, и у вашего юриста по апелляции будет время после подачи уведомления для разработки ваших аргументов в пользу успешной апелляции.Таким образом, даже если эта дата быстро приближается, стоит обратиться к адвокату по апелляциям, чтобы обсудить ваши варианты.
Суд штата Вашингтон
Как и в случае с Калифорнией, сторона в гражданском или уголовном деле в суде штата Вашингтон должна подать уведомление об апелляции (которое, опять же, может быть кратким) в течение 30 дней с момента вынесения приговора в суде.
Федеральный суд
В соответствии с Федеральными правилами апелляционной процедуры заявители могут столкнуться с еще более короткими окнами, в течение которых они могут обжаловать результат.У сторон гражданского иска есть 30 дней с момента уведомления о судебном решении для подачи апелляции или 14 дней после того, как другая сторона подаст апелляцию по иску. Но в уголовных делах у обвиняемого есть только 14 дней с момента объявления приговора, чтобы подать своевременную апелляцию.
Помощь в подаче апелляций по гражданским и уголовным делам в Калифорнии
Если вы считаете, что в гражданском или уголовном судебном процессе был получен неправильный результат, вы можете успешно подать апелляцию. Адвокатское бюро Кори Эвана Паркера занимается апелляционным процессом по гражданским и уголовным делам в Вашингтоне и Калифорнии.Не стесняйтесь обращаться к г-ну Паркеру сегодня для получения 30-минутной консультации по вашему вопросу.
Апелляция или отмена решения окружного суда по гражданским или мелким искам
Адвокат может помочь вам, если у вас есть какие-либо вопросы относительно вашего дела или процесса апелляции.
Факты о подаче апелляции в окружной суд по гражданским искам или мелким искам в Небраске
- Если одна из сторон не удовлетворена решением суда, дело может быть обжаловано.Апелляция должна быть подана в течение 30 дней после внесения приговора.
- Судья районного суда примет решение по апелляции, изучив протокол дела окружного суда.
- Если вы подаете апелляцию без адвоката, вы должны заполнить все необходимые формы самостоятельно.
- Вы должны оплатить стоимость апелляции. Если вы финансово не в состоянии сделать это, вы можете потребовать, чтобы суд отказался от уплаты этих регистрационных сборов. Это называется судебным разбирательством в форме нищего.Это ссылка на формы. При закрытии дела расходы, как правило, оплачиваются проигравшей стороной.
Формы и подача
Сторона, подающая апелляцию, должна заполнить нижеследующее в течение 30 дней после дня подписания решения судьей.
- подать Уведомление об апелляции (CC 9: 2) секретарю окружного суда;
- оплачивать секретарю окружного суда сбор за рассмотрение дела в районном суде;
- подает запрос на расшифровку стенограммы (CC 9: 6) и
- подать запрос на внесение билля об исключениях (CC 9: 7)
- уплачивает залог за расшифровку протокола слушания в окружном суде и копирование всех документов по делу окружного суда для подачи секретарю окружного суда.
- , если дело касается мелких претензий, подайте апелляционную гарантию (CC 9: 3) и внесите на хранение секретарю окружного суда денежную залог или поручительство, утвержденное судом, на сумму 50,00 долларов США.
Получение решения не откладывается автоматически при подаче апелляции. Чтобы отложить процедуру взыскания до рассмотрения апелляции, лицо, подающее апелляцию, может подать замену залога (CC 9: 4) секретарю окружного суда в течение 30 дней после внесения приговора. В случаях, связанных с денежным суждением, сумма заменяющего залога должна составлять сумму судебного решения, плюс затраты и предполагаемые проценты.В случаях, связанных с вынесением судебного решения в отношении личного имущества, залог должен быть в размере, как минимум, в два раза превышающей стоимость имущества. Если не подано никаких гарантийных обязательств, сторона, выигравшая в мелких исках, может начать процесс взыскания, как только будет вынесено судебное решение, даже если апелляция находится на рассмотрении.
Судья районного суда примет решение по апелляции, изучив протокол дела окружного суда. Никакие новые доказательства или свидетели не могут быть представлены. Обе стороны могут выбрать интересы адвоката в течение всего процесса апелляции.Если вы решите не быть представленным адвокатом, вам следует связаться с секретарем районного суда примерно через 2 недели после подачи апелляции, чтобы определить, что вам нужно сделать, чтобы подать апелляцию в районный суд.
Факты об отмене, изменении или отмене решения по мелким искам
Решение по умолчанию — это решение, вынесенное, когда одна из сторон не является или иным образом не отвечает на постановление суда. Если против вас вынесено решение по умолчанию, вы можете подать ходатайство об отмене, изменении или отмене этого решения (CC 4: 9) в окружной суд вместо подачи апелляции.
Ходатайство должно быть подано в течение 30 дней после внесения приговора.
Вы можете быть представлены адвокатом с целью подачи ходатайства об отмене, изменении или отмене судебного решения в окружном суде.
Если вы подаете ходатайство без адвоката, вы должны заполнить все необходимые документы (CC 4: 9) самостоятельно.
Основы права — Апелляции
Термины: Апелляция : Апеллянт : Податель апелляции : Безобидная ошибка : Судебный запрет : Промежуточная апелляция : Mandamus : Судебный приказ : |
В этом подразделе основное внимание уделяется общим принципам и процедурам, связанным с апелляционным процессом, который называется «апелляционным процессом».Правила, касающиеся апелляционного процесса, регулируются правилами и процедурами, изложенными в Федеральных правилах гражданского судопроизводства и другом своде законов, называемом Федеральными правилами апелляционного производства . В оставшейся части этого подраздела будет представлена справочная информация об апелляционном процессе, включая общие принципы, регулирующие апелляцию, некоторые различия между апелляционной процедурой и типичным судебным процессом, а также другие факторы, которые следует учитывать при рассмотрении апелляции.
Предыдущие главы были посвящены правилам и процедурам, регулирующим судебное разбирательство по иску, включая подачу жалобы, подачу ходатайств и проведение расследования.Традиционно иск подается на уровне суда первой инстанции, где судья или присяжные заслушивают факты и правовые аргументы, представленные всеми участвующими сторонами. По завершении судебного разбирательства судья или присяжные приходят к какому-либо выводу, определяя ответственность сторон, и могут присудить денежную компенсацию или справедливую компенсацию (судебный запрет, предписывающий стороне что-то сделать).
Апелляции становятся актуальными, когда сторона считает, что решение суда первой инстанции не отражает надлежащего применения закона к фактам дела.Как правило, именно сторона, на которую негативно повлияло решение суда первой инстанции, имеет потребность и / или желание подать апелляцию. Вместо того, чтобы оставить сторону без каких-либо юридических средств защиты от ошибки, которая могла быть допущена судом первой инстанции, закон разрешает потерпевшей стороне добиваться возмещения, позволяя стороне обжаловать решение суда первой инстанции. Суд, который не является судом первой инстанции (который вынес первоначальное решение), рассматривает решение суда первой инстанции и определяет, вынесло ли оно неправильное решение по конкретному вопросу.Например, в судебной системе Нью-Йорка решения Верховного суда штата (аналог суда первой инстанции) обычно обжалуются в Апелляционном отделении . В некоторых законах указывается конкретный суд, в который должна быть подана апелляция. В соответствии с федеральным законом о чистой воде в законе указывается соответствующий апелляционный суд, в котором сторона может обжаловать решение. Поэтому важно определить правила применимой юрисдикции и любые другие законодательные положения, которые могут требовать подачи апелляции в конкретный суд.
В оставшейся части этого подраздела исследуются концепции и процедуры, связанные с подачей апелляции, включая требование об окончательном решении суда низшей инстанции, основные процессуальные шаги при возбуждении апелляции, объем фактов, которые могут быть рассмотрены апелляционной инстанцией. суд, а также виды контроля, доступные в судебной системе.
Окончательность судебного решения
Для подачи апелляции суд первой инстанции (суд низшей инстанции) должен принять окончательное решение.Судебная власть установила на основе федерального прецедентного права, что апелляционный суд может пересматривать только окончательных решений суда низшей инстанции по делу (с некоторыми исключениями, которые будут рассмотрены ниже). Окончательность устанавливается, когда суд первой инстанции принимает решение относительно того, несет ли какая-либо из сторон ответственность на основании иска, возбужденного в судебном процессе. Например, если сторона подает иск в связи с предполагаемым нарушением договора другой стороной, суд первой инстанции определит, действительно ли эта сторона нарушила договор или нет.Затем суд первой инстанции определит, на какую компенсацию имеет право истец, если таковая имеется. Как только это решение будет принято, решение будет считаться окончательным, и сторона, не удовлетворенная решением, может подать апелляцию. См. Cunningham v. Hamilton County , 119 S. Ct. 1915 (1999).
Есть некоторые исключения из требования для окончательного решения. Суды признают пересмотр порядка промежуточных постановлений . Промежуточное постановление — это постановление, изданное нижестоящим судом, которое не рассматривает судебные иски, лежащие в основе иска.Примерами промежуточных распоряжений являются временные судебные запреты и судебные приказы. Судебный запрет — это приказ суда для стороны прекратить что-либо делать или требовать от стороны что-то сделать. Примером судебного запрета может служить постановление суда о прекращении продажи продукта на время урегулирования права собственности на патент на этот продукт. Распоряжение — это назначение судом юридического лица (называемого получателем) на получение контроля над прибылью, доходом или имуществом, пока его право собственности определяется в суде.Суд может назначить конкурсную комиссию для недвижимого имущества для управления и уплаты налогов на недвижимое имущество и поддержания его состояния, пока суд определяет права собственности, относящиеся к собственности, или для наблюдения за продажей собственности и распределения прибыли между соответствующими организациями. При определенных обстоятельствах процессуальные правила позволяют стороне немедленно обжаловать результаты этих промежуточных постановлений до вынесения судом окончательного решения. Обжалование промежуточного постановления известно как промежуточное обращение .
Вопросы, доступные для рассмотрения в апелляционной инстанции
Чтобы апелляция была продолжена, необходимо наличие четырех факторов. Во-первых, в протоколе судебного разбирательства должна появиться обжалованная ошибка . Этот фактор требует, чтобы протокол суда первой инстанции (содержащий аргументы, допрос свидетелей, возражения против доказательств и другие внутрисудебные операции) содержал предполагаемую ошибку. Если апелляция касается разрешения судьи суда первой инстанции допустить неправомерно изъятые доказательства, протокол судебного заседания должен показывать, что рассматриваемые доказательства действительно были приняты в качестве доказательств.Если протокол судебного заседания не содержит ошибки, апелляция будет отклонена.
Второй фактор требует, чтобы потерпевшая сторона, которая подает апелляцию , должна была возразить против предположительно ошибочного решения во время судебного разбирательства . Другими словами, во время предполагаемого неправомерного решения (такого как признание неправомерно изъятых доказательств) сторона, подавшая апелляцию, должна была своевременно возражать против признания. Возражение уведомляет суд первой инстанции и стороны судебного процесса о том, что возражающая сторона не согласна с проблемой.Кроме того, это позволяет суду пересмотреть свое решение по юридическому вопросу и отменить его, если он сочтет это необходимым. Этот фактор способствует эффективности судебной системы и окончательному разрешению юридических вопросов, которые могут не потребоваться в апелляционном процессе.
В-третьих, ошибка не должна считаться безвредной при юридическом анализе . Безвредная ошибка — это юридический термин, означающий, что ошибка не оказала существенного влияния на приговор суда первой инстанции (обычно присяжных).В примере с допуском ненадлежащих доказательств решение суда первой инстанции, разрешающее ненадлежащее признание доказательств, могло повлиять на исход судебного разбирательства, и судебное разбирательство могло бы закончиться иначе, если бы не ошибочное решение. Таким образом, решение может быть обжаловано. Однако, если апелляционный суд определит, что доказательства по делу настолько убедительны, что результат был бы таким же независимо от признания ненадлежащих доказательств, апелляционный суд может отказать в отмене вердикта нижестоящего суда, даже если суд первой инстанции постановление о допущении того или иного доказательства было ошибочным.
В-четвертых, сторона, подающая апелляцию, должна надлежащим образом указать предполагаемую ошибку суда первой инстанции в своей апелляционной записке . См. J.F. White Contracting Co. против New England Tank Industries of New Hampshire, Inc. , 393 F.2d 449 (1-й округ 1968 г.); Electrical Fittings Corp. против Thomas & Betts Co. , 307 U.S. 241 (1939).
Объем проверки фактов
Апелляционный процесс ограничивает объем рассмотрения апелляционным судом фактов, рассматриваемых в суде низшей инстанции.Когда суд высшей инстанции рассматривает решение суда низшей инстанции, он обращает внимание на факты и доказательства, представленные суду низшей инстанции, поскольку они сохраняются в протоколе суда первой инстанции. Протокол судебного заседания — это запись операций, которые произошли в ходе судебного разбирательства, таких как представление доказательств, показания свидетелей, представленных истцом и ответчиком, любые постановления, вынесенные председательствующим судьей в отношении процедуры, и любые возражения, отмеченные советник любой стороны. Поскольку протокол судебного заседания сохраняет суть судебного разбирательства, он также отражает информацию, на которой судья или присяжные основали свое решение.Следовательно, апелляционный суд, рассматривающий решение нижестоящей инстанции, должен основывать свое рассмотрение решения нижестоящего суда на содержании протокола судебного заседания. В результате стороны не могут вводить новые факты или расширять объем проверки в большей степени, чем это указано в протоколе судебного заседания.
Этот обзор, основанный на протоколе исследования, ограничен по нескольким причинам. Судья суда первой инстанции (и присяжные, если применимо) находится в лучшем положении для рассмотрения фактов дела, когда они заслушивают и видят свидетелей и доказательства, представленные в суде.Они могут судить о достоверности свидетелей, основываясь на «языке тела» и других тонких вещах, к которым судьи апелляционной инстанции, не наблюдающие за процессом, не имеют доступа. В результате проверяющие судьи часто полагаются на постановления и замечания нижестоящего суда. Кроме того, апелляционный суд сосредотачивается на определенном разделе протокола судебного заседания и может рассматривать некоторые юридические выводы вне контекста. Судья суда первой инстанции имеет преимущество наблюдать за судебным процессом в целом от начала до конца.Рассмотрение судебного процесса как последовательности мелких постановлений в контексте целого может повлиять на решение, которое вынесет суд. В законе понимается, что при принятии решения судьей может быть несколько факторов. Поэтому апелляционные суды уважают решения суда низшей инстанции по правовым вопросам по этим причинам. См. Orvis v. Higgins , 180 F.2d 537 (2d Cir. 1950). См. Также Roland Machinery Co., v. Dresser Industries, Inc. , 749 F.2d 380 (7th Cir.1984).
Процесс обжалования решения
Как и в случае с судебным процессом, в процессе обжалования существуют некоторые важные временные ограничения. Правила 3 и 4 Федеральных правил апелляционной процедуры требуют, чтобы апелляция начиналась через тридцать (30) дней с момента внесения окружным судом своего окончательного решения (также известного как «запись окончательного решения»). В частности, сторона, подающая апелляцию, должна подать уведомление об апелляции в районный суд в течение тридцати дней с момента внесения приговора.В случаях, когда стороной в судебном процессе является правительство США, этот срок продлевается до шестидесяти (60) дней. Это время строго соблюдается и не может быть изменено по соглашению сторон. См. United States v. F. & M. Schaefer Brewing Co. , 356 U.S. 227 (1958). Этот строгий срок подачи может быть изменен, если сторона в первоначальном иске подает новое ходатайство о новом судебном разбирательстве или ходатайство о вынесении приговора в соответствии с законом, или если приговор изменен в течение десяти дней с момента вынесения приговора.В этих ситуациях тридцатидневный период аннулируется, и новый тридцатидневный период начинается после того, как суд делает новую запись в постановлении.
После того, как уведомление об апелляции подано , официально начинается процесс апелляции. Во время этого процесса стороны могут подавать ходатайства, аналогичные поданным во время судебного разбирательства, как это разрешено Федеральными правилами апелляционной процедуры. Все стороны подают апелляционную жалобу . В апелляционной записке представлены убедительные правовые аргументы, которые наилучшим образом подтверждают позицию стороны, подавшей жалобу, включая соответствующее обсуждение законов и судебных дел.Все апелляционные записки подаются в председательствующий суд, наблюдающий за апелляционным процессом, а также с адвокатом противной стороны.
Когда суд высшей инстанции штата или федеральный апелляционный суд вынес окончательное решение, но сторона требует дальнейшего рассмотрения в апелляционной инстанции, она может подать ходатайство в Верховный суд с просьбой о выдаче судебного приказа Certiorari . Верховный суд США может пересмотреть дело при определенных обстоятельствах. Верховный суд США может пересматривать решение, вынесенное судом штата высшей инстанции, только если это решение зависит от федерального закона .Например, Верховный суд США может рассматривать дела штата, в которых статут штата, на основании которого суд штата вынес свое решение, может противоречить федеральной конституции или договору между США и другими иностранными правительствами или федеральному статуту. См. 28 U.S.C. §1257. Верховный суд не может пересматривать и отменять решения судов штата в отношении законодательства штата.
После того, как апелляционный суд рассмотрит записки апелляционной инстанции и аргументы сторон, он вынесет решение относительно того, допустил ли суд низшей инстанции ошибку в конкретном правовом вопросе, вынесенном на рассмотрение.Апелляционный суд может согласиться с решением суда низшей инстанции. В этом случае решение суда низшей инстанции будет исполнено или « подтверждено, ». С другой стороны, если апелляционный суд обнаружит, что суд низшей инстанции допустил ошибку при вынесении своего решения, апелляционный суд укажет совершенную ошибку и вернет или вернет дело в суд низшей инстанции. Апелляционный суд может указать в своем решении ошибку, допущенную нижестоящим судом, и указать инструкции в отношении того, как нижестоящий суд должен действовать.После принятия решения протокол судебного заседания и решение вышестоящего суда отправляются обратно в первоначальный суд низшей инстанции с инструкциями по «исправлению» его ошибки и вынесению надлежащего решения сторонам.
Одна сложность, которая существует в отношении апелляционной процедуры, заключается в том, что может быть несколько различных уровней апелляционных судов. Например, на федеральном уровне существует два уровня апелляционных судов: Окружные апелляционные суды США , которые рассматривают апелляции судов первой инстанции, и U.S. Верховный суд, который рассматривает апелляции окружных судов (хотя в редких случаях Верховный суд США может функционировать в качестве суда первой инстанции, например, разногласия между правительствами двух штатов). Эквивалентом судов первой инстанции в федеральной системе являются окружные суды США. Например, в Нью-Йорке есть Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, который заседает на Манхэттене в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. Существуют соответствующие окружные суды США для Восточного округа, Западного округа и Северного округа, которые охватывают весь штат Нью-Йорк.Если сторона желает обжаловать решение, вынесенное Южным округом Нью-Йорка, следующим уровнем судов для рассмотрения дела будет Апелляционный суд США, а точнее Апелляционный суд второго округа. Если будет запрошена дальнейшая апелляционная жалоба, сторона обратится в Верховный суд США с ходатайством о пересмотре дела, подав заявление о выдаче судебного приказа о сертификате , процесс, о котором говорилось ранее.
Судебные системы штатов различаются в зависимости от штата. В каждом штате может быть один или два уровня апелляционных судов.Например, в Нью-Йорке суды первой инстанции известны как Верховные суды Нью-Йорка. Если решение обжаловано в системе Верховного суда, оно обычно передается в суды промежуточного уровня, известные как Апелляционная палата. Если запрашивается дальнейшее апелляционное рассмотрение, дело передается в суд высшей инстанции Нью-Йорка, известный как Апелляционный суд. Следует отметить, что в других 49 штатах Союза высший суд штата известен как Верховный суд штата.
Типы проверки апелляционными судами
Апелляционные суды предлагают два типа проверки.Первый тип обзора известен как «Отзыв по состоянию на ». Этот тип пересмотра происходит, когда решение выносится судом первой инстанции, но затем может быть обжаловано в суд более высокой инстанции любой стороной по праву. Если сторона подала иск в суд первой инстанции, но суд первой инстанции вынес неправильное решение, было бы несправедливо и несправедливо оставить эту сторону без каких-либо средств для исправления ошибки. Таким образом, стороне разрешается подавать апелляцию в апелляционный суд соответствующей юрисдикции для исправления ошибки.Примером проверки по праву является то, что каждый обвиняемый по уголовным делам, признанный виновным в совершении преступления, имеет автоматическое право обжаловать приговор в назначенном апелляционном суде этой юрисдикции.
В случае некоторых судов, таких как Верховный суд США, суд имеет право по своему усмотрению пересматривать решение суда низшей инстанции. Этот тип проверки известен как «дискреционная проверка , ». В юридической терминологии этот запрос о разрешении на пересмотр известен как ходатайство о выдаче судебного приказа .Эта процедура всегда требуется для дел, рассматриваемых в Верховном суде США в федеральных судах низшей инстанции и в судах штатов. Обычно дела поступают в Апелляционный суд США из федерального окружного суда. Дело, рассмотренное высшим судом штата (например, Верховным судом Калифорнии), также может быть рассмотрено в Верховном суде США.
Когда дело было рассмотрено судьями в окружном апелляционном суде США, и сторона подает апелляционную жалобу, эта сторона должна подать ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд, который содержит юридические Доводы и основания апелляции.Верховный суд США может удовлетворить такое ходатайство по гражданскому или уголовному делу в любое время после вынесения решения Апелляционным судом. Когда Верховный суд США удовлетворяет судебный приказ о certiorari , он соглашается пересмотреть дело и вынести решение, которое либо поддерживает решение нижестоящего апелляционного суда («, подтверждающее решение »), либо отклоняет решение суда низшей инстанции и возвращает . дело передано в суд низшей инстанции с указанием предпринять все необходимые шаги для исправления ситуации.
Следует отметить, что когда Верховный суд отклоняет certiorari , это не обязательно означает, что Суд согласен с решением суда низшей инстанции или поддерживает его. У Верховного суда есть время выслушать только одно из каждых пятидесяти дел, по которым было подано ходатайство о certiorari . Из-за этого ограничения Суд будет тщательно выбирать, какие дела он рассматривает, исходя из таких факторов, как важность вопросов, связанных с делом, или того факта, что суды низшей инстанции толкуют один и тот же закон по-разному (таким образом, требуя от Верховного суда урегулировать спор).Суд может отклонить дело по ряду причин, не имеющих ничего общего с существом решения суда низшей инстанции. Например, Верховный суд может отказать в слушании дела, потому что вопросы, связанные с этим делом, недостаточно важны, чтобы заслуживать рассмотрения Верховным судом, потому что суд недавно вынес решение по аналогичному делу, или даже просто потому, что суд не считает, что это может прийти к четкому решению по вопросу. Таким образом, тот факт, что Верховный суд (или Верховный суд любого штата) отклоняет certiorari , никогда не должен восприниматься как знак того, что Суд оправдывает решение суда низшей инстанции или соглашается с ним.
Кроме того, Верховный суд США может получить ходатайство о «сертификате » от Апелляционного суда США. Это происходит, когда Апелляционный суд просит Верховный суд дать разъяснения или инструкции по конкретному вопросу права в уголовном или гражданском деле. В этой ситуации Верховный суд США может дать указание или вынести решение по делу. См. 28 U.S.C. §§1253, 1254.
См. Также Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. , 433 U.С. 562 (1977); Дик против Нью-Йорка Life Ins. Co. , 359 U.S. 437 (1959).
§ 16.1-107. Требования к апелляции
A. Апелляция не допускается до тех пор, пока сторона, подающая на то же самое, или кто-то от него не предоставит залог в сумме и с достаточной гарантией, одобренной судьей или его клерком, если таковой имеется, или в размере, достаточном для удовлетворения решения суда, в котором оно было вынесено. Любая из этих сумм должна включать присужденные гонорары адвокатам, если таковые имеются.Такой залог должен быть внесен в течение 30 дней с даты вынесения приговора, за исключением апелляции на решение общего районного суда по незаконному задержанию в соответствии с § 8.01-129. Тем не менее, от истца по гражданскому делу, если ответчик не предъявил встречный иск, Содружество, или когда апелляция уместна для защиты имущества умершего, младенца, осужденного или душевнобольного, от истца не требуется подавать апелляционный залог. , или интересы округа, города, поселка или транспортного района, созданного в соответствии с Законом о транспортных округах 1964 года (§ 33.2-1900 и след.) Раздела 33.2. В случае, когда ответчик с покрытием возмещения через полис страхования ответственности подает апелляцию, залог, требуемый данным разделом, не должен превышать сумму судебного решения, покрываемого полисом покрытия возмещения.
B. Во всех гражданских делах, за исключением посягательства на владение, изгнания, незаконного задержания бывшего владельца на основании обращения взыскания на этого владельца или любых действий, связанных с взысканием арендной платы, ни одно малоимущее лицо не обязано вносить залог для апелляции.В случаях незаконного задержания бывшего владельца на основании обращения взыскания на этого владельца лицо, которое было признано малоимущим в соответствии с руководящими принципами, изложенными в § 19.2-159, должно внести залог на апелляцию в течение 30 дней с даты вынесения приговора. .
C. В случаях незаконного задержания жилой единицы, несмотря на положения § 8.01-129, ответчик должен внести залог с оплатой в общий районный суд в размере неоплаченной арендной платы, просроченных платежей, гонорары адвокатов, а также любые другие расходы или возмещение ущерба, предусмотренные в договоре аренды, и с поправками, внесенными судом в отношении незаконного задержанного.Если такая сумма не выплачивается, любая такая апелляция не подлежит совершенствованию в соответствии с законом. После рассмотрения апелляции ответчик должен выплачивать сумму арендной платы в соответствии с договором аренды истцу не позднее пятого числа каждого месяца. Если какая-либо такая арендная плата не выплачивается таким образом, по письменному ходатайству истца с копией такого письменного ходатайства, отправленной по почте арендатору, судья окружного суда без слушания выносит решение в отношении суммы невыплаченной арендной платы. , просроченные платежи, гонорары адвокатам и любые другие расходы или убытки, причитающиеся с этой даты, за вычетом любых платежей, произведенных таким арендатором, которые отражены в судебных счетах и в письменных показаниях под присягой, представленных истцом, управляющим агентом истца или адвокатом истца с копию такого письменного показания, отправленную по почте арендатору, и распоряжение о хранении без дальнейших слушаний или разбирательств в таком суде.Любые средства, хранящиеся на судебном счете, должны быть переданы истцу без дальнейшего слушания или разбирательства в суде, если только ответчик не подал ходатайство о удержании части или всех таких средств, и суд после слушания не вынесет постановления о том, что ответчик, вероятно, выиграет дело по существу встречного иска о возмещении денежного ущерба против истца, и в этом случае средства должны удерживаться по постановлению такого суда.
D. Если такая гарантия предоставлена какой-либо стороной или от ее имени, против которой было вынесено судебное решение в отношении денег или имущества, или того и другого, залог должен быть обусловлен исполнением и удовлетворением такого судебного решения или постановления, которое может быть вынесено против такого решения. стороны в апелляционном порядке, а также для оплаты всех судебных издержек и возмещения ущерба, которые могут быть присуждены ему в апелляционном суде.Если апелляция подана стороной, против которой нет возмещения, за исключением расходов, залог должен быть обусловлен выплатой таких расходов и убытков, которые могут быть присуждены ему по апелляции.
E. В дополнение к вышеизложенному, любая сторона, подающая апелляцию, должна в течение 30 дней с даты вынесения приговора выплатить секретарю суда, из которого принимается апелляция, сумму судебной уплаты судебной претензии в пользу апелляцию и расходы, как того требует подпункт A 13 § 17.1-275, включая все сборы за рассмотрение апелляции в окружном суде в соответствии с § 16.1-112.
1956, г. 555; 1972, г. 585; 1978, г. 501; 1992, г. 565; 1993, г. 970; 1998, г. 266; 2004, г. 366; 2006, г. 116; 2007, г. 869; 2008, г. 706; 2010, г. 267; 2011, г. 58; 2017, г. 657; 2019, г. 785; 2021, Sp. Сесс. IC. 199.
2-3.000 — Обязанности и действия в апелляционных судах по гражданским и уголовным делам | JM
| 2-3.100 | Возложение апелляционной ответственности |
| 2-3.110 | Процесс разрешения апелляции |
| 2-3.200 | Апелляции по гражданским налоговым и антимонопольным делам |
| 2-3,210 | Дополнительные требования по апелляциям в делах отделения по гражданским правам |
| 2-3.211 | Дополнительные требования к апелляциям в делах Отдела окружающей среды и природных ресурсов |
| 2-3.220 | Дополнительные требования по апелляциям в делах по гражданским делам |
| 2-3,221 | Дополнительные требования по апелляциям в уголовных делах |
| 2-3,222 | Особые процедуры вынесения неблагоприятных решений в делах гражданского общества относительно требований о выплате пособий по социальному обеспечению |
2-3.100 — Возложение апелляционной ответственности
Если иное не предусмотрено разделом 2-3.200 (апелляции по гражданским налоговым и антимонопольным делам), прокуратура США (USAO) отвечает за рассмотрение гражданских и уголовных дел в апелляционном суде, где USAO был ведущим юрисконсультом в окружном суде, если соответствующий помощник генерального прокурора не определит иначе. В случае разногласий между USAO и соответствующим AAG, разногласия разрешаются Генеральным солиситором. Обращение к Управлению генерального солиситора следует использовать с осторожностью.
[обновлено в июле 2018 г.] [цитируется в JM 2-2.111]
2-3.110 — Процесс разрешения апелляции
Прокуратура США (USAO), рассмотревшая дело, по которому было вынесено решение, противоречащее Соединенным Штатам, должна быть проинформирована апелляционными компонентами Департамента во время процесса определения апелляции после того, как дело было передано в Офис генерального солиситора и соответствующее судебное подразделение Департамента.
В связи с этим Управление генерального солиситора и соответствующая апелляционная секция незамедлительно свяжутся с соответствующей прокуратурой Соединенных Штатов относительно своей соответствующей ожидаемой апелляционной рекомендации, если такая рекомендация будет противоречить рекомендации прокурора Соединенных Штатов, с тем чтобы разрешить обмен мнениями.Это сообщение должно происходить в разумные сроки до того, как соответствующее ведомство вынесет окончательное решение по апелляционному вопросу, чтобы прокурор Соединенных Штатов мог изложить свои взгляды. Офис генерального солиситора сообщит о своем решении в соответствующую апелляционную секцию судебного отдела в течение разумного периода времени до принятия окончательного решения по апелляционному делу, если это решение противоречит рекомендации затронутой апелляционной секции. .
Рекомендуется и приветствуется иное общение, выходящее за рамки указанного в данном документе, для содействия большему участию адвоката (адвокатов) и должно включать, помимо прочего, копии внутренних меморандумов, рекомендующих за или против некоторых значительных апелляционных действий.
[обновлено в июле 2018 г.]
2-3.200 — Апелляции по гражданским налоговым и антимонопольным делам
Налоговый отдел и Антимонопольный отдел оставляют за собой право рассматривать апелляции по всем гражданским налоговым и антимонопольным делам, независимо от того, рассматривало ли дело USAO или судебное подразделение.Дополнительную информацию по апелляциям в таких случаях см. В заголовках «Налоговое и антимонопольное законодательство».
[обновлено в июле 2018 г.]
2-3.210 — Дополнительные требования к апелляциям в делах отделения по гражданским правам
- Процедурные требования для апелляции по гражданским правам
Помощник генерального прокурора Отдела гражданских прав или назначенное им лицо, обычно начальник отдела Апелляционного отделения, определяет, будет ли апелляция рассматриваться Отделом гражданских прав или прокуратурой Соединенных Штатов.Факторы, которые будут учитываться при назначении апелляционной ответственности, включают (1) сложность вопросов гражданских прав в деле и их важность для Отдела гражданских прав; (2) доступность ресурсов; и (3) участвовала ли прокуратура США в судебном разбирательстве в окружном суде и была ли заинтересована в рассмотрении апелляции. Если USAO не согласен с решением AAG, он может использовать процедуры проверки, изложенные в разделе 2-3.100.
Когда AAG определяет, что прокуратура Соединенных Штатов будет рассматривать апелляцию по делу о гражданских правах, Апелляционная секция Отдела гражданских прав должна рассмотреть и утвердить все состязательные бумаги по существу.Все состязательные бумаги должны быть представлены в Апелляционную секцию для рассмотрения и утверждения за 7 дней до крайнего срока подачи. Когда Отдел по гражданским правам рассматривает апелляционное дело, которое рассматривалось в окружном суде прокуратурой Соединенных Штатов, копии любого проекта краткого обзора, подготовленного Апелляционной секцией, должны быть отправлены в прокуратуру Соединенных Штатов заблаговременно, чтобы обеспечить возможность рассмотрения. и комментарий этого офиса.
- Требования к отчетности для апелляций по гражданским правам
Когда прокуратура Соединенных Штатов узнает об апелляции по делу о гражданских правах, которое рассматривалось на судебном уровне прокуратурой Соединенных Штатов, эта прокуратура должна уведомить Апелляционную секцию как можно скорее.
- Amicus Участие в апелляционных судах.
Апелляционная секция несет основную ответственность за участие Отдела гражданских прав в работе апелляционных судов под общим надзором помощника генерального прокурора Отдела гражданских прав и с санкции генерального солиситора. Если прокуратура Соединенных Штатов определяет дело в апелляционном или верховном суде штата, федеральном апелляционном суде или Верховном суде Соединенных Штатов, в котором было бы целесообразно участие amicus, прокуратура должна направить рекомендацию начальнику секции Апелляционной секции.
[обновлено в июле 2018 г.] [цитируется в JM 5-8.320; 8-3.160]
2-3.211 — Дополнительные требования к апелляциям в делах Отдела окружающей среды и природных ресурсов
- Процедурные требования для апелляций ENRD
В соответствии с процедурами пересмотра, изложенными в § 2-3.100, когда прокуратура Соединенных Штатов делает запрос на рассмотрение апелляции, такой запрос будет разрешен по соглашению между прокуратурой Соединенных Штатов и главой Апелляционной секции. Управления окружающей среды и природных ресурсов.При совместном разрешении такого запроса, среди прочего, следует учитывать и, при необходимости, обсуждать следующие факторы:
- Относительные преимущества заполнения апелляции помощником прокурора США, который рассматривал дело, или адвокатом апелляционной инстанции, который не участвовал в судебном разбирательстве;
- Относительные преимущества местной точки зрения прокурора США или национальной точки зрения Отдела окружающей среды и природных ресурсов;
- Есть ли вопросы, по которым компоненты правительства могут иметь разные точки зрения; и
- Доступные ресурсы каждого офиса, особенно относительно графика брифингов и аргументов апелляции.
Когда прокуратура Соединенных Штатов обрабатывает апелляцию, адвокат Апелляционной секции назначается для оказания помощи и необходимой координации и проверки Департаментом. Копии любых проектов сводок, подготовленных прокуратурой Соединенных Штатов от имени правительства, должны быть отправлены поверенному, рассматривающему Апелляционную секцию, по крайней мере, за десять дней до подачи, чтобы дать время для любой необходимой координации с клиентом и другими заинтересованными учреждениями и рассмотрения, комментариев , и одобрение Секцией и помощником генерального прокурора.Проекты других существенных документов (например, ходатайства о судебном запрете или приостановлении рассмотрения апелляции, ходатайства о суммарном подтверждении или отмене или другие диспозитивные ходатайства или любые ответы на них) также должны быть рассмотрены Апелляционной секцией, а сроки, позволяющие надлежащее рассмотрение в Департаменте , клиентские агентства и любые другие заинтересованные агентства должны быть обсуждены с проверяющим поверенным как можно раньше до крайнего срока подачи заявок.
При подаче апелляции по делу, вытекающему из любого закона, указанного в JM 5-4.000, в отношении которых прокурор США взял на себя основную ответственность на уровне судебного разбирательства, и эта апелляция должна рассматриваться Отделом окружающей среды и природных ресурсов, прокурор Соединенных Штатов отвечает за оперативную координацию с Апелляционным отделом ENRD для обеспечения того, чтобы все необходимые стенограммы были приказал, чтобы поверенный Апелляционной секции имел доступ ко всем относящимся к делу частям записи по апелляции, а также для решения любых других возникающих вопросов, связанных с записями. Копии любого проекта краткого описания, подготовленного Апелляционной секцией, должны быть отправлены в прокуратуру США заблаговременно, чтобы дать возможность для рассмотрения, комментариев и утверждения этим офисом.
При любой апелляции копии всех других сводок других сторон должны быть незамедлительно отправлены прокуратурой США в Апелляционную секцию.
В случае, если защитное уведомление об апелляции было подано прокурором Соединенных Штатов и Генеральный солиситор впоследствии определяет, что никакая апелляция не будет преследоваться правительством, прокурор Соединенных Штатов должен подать уведомление об отклонении апелляции, если она не пока что был докуплен в апелляционном суде.Если апелляция была подана в апелляционный суд, Апелляционная секция должна принять решение об отклонении апелляции.
- Требования к отчетности для апелляций ENRD
По гражданским и уголовным делам, относящимся к компетенции Отдела окружающей среды и природных ресурсов, по которым выносится обжалованное решение (окончательное или промежуточное), прокурор США направляет по электронной почте копию решения начальнику Секции. вовлеченный и любой поверенный Отделения, назначенный для дела.Прокурор Соединенных Штатов также должен немедленно передать копию решения в Апелляционный отдел ENRD, если решение противоречит позиции правительства или если какая-либо другая сторона дела подает уведомление об апелляции на решение (независимо от того, решение неблагоприятно для США).
В отношении экологических преступлений Отдел определяет ECS в качестве подразделения, в которое должны направляться такие уведомления и запросы. ECS направит уведомления и запросы в Апелляционную секцию Отделения.
- Полномочия юристов США на урегулирование и отклонение апелляций
Решения об урегулировании дел по апелляционным делам Отделения принимаются в свете общей политики Отделения в отношении урегулирования и прекращения дел (JM 5-1.302 и 5-5.210) и положений секций судебных разбирательств Отделения по урегулированию. См. JM 5-6.600, 5-7.600, 5-9.600, 5-10.600, 5-11.115, 5-12.600, 5-14.310 и 5-15.600. В случаях, когда Генеральный солиситор санкционировал апелляцию, урегулирование производится в соответствии с 28 C.F.R. 0,163.
Адвокаты США не уполномочены разрешать или отклонять дела Отдела окружающей среды и природных ресурсов по апелляции без специального разрешения Отдела. Запрос на разрешение урегулировать или отклонить дела разделения по апелляции должен быть направлен начальнику Апелляционной секции. Если дело выходит за рамки делегированных полномочий начальника Апелляционной секции, он / она направит запрос со своей / ее собственной рекомендацией после консультации с соответствующей судебной секцией Отдела заместителю помощника генерального прокурора, который будет действовать в соответствии с запрос или передать дело помощнику генерального прокурора.
Урегулирование дел в Верховном суде и дел, по которым Генеральный солиситор санкционировал апелляцию, требует одобрения Генерального солиситора, как предусмотрено 28 C.F.R. 0,163.
[цитируется в JM 5-10.600; JM 5-12.600]
- Ходатайства о пересмотре
ENRD отвечает за рассмотрение всех ходатайств о пересмотре в соответствии с уставом, закрепленным за Отделом, см. 28 C.F.R. 0,65. Апелляционная секция отвечает за все такие петиции, за исключением петиций, переданных в Секцию защиты окружающей среды (JM 5-6.130, 5-6.532) или Секция природных ресурсов (JM 5-7.300). Все такие ходатайства о пересмотре, которые подаются прокурору США, следует незамедлительно направлять начальнику Апелляционного отдела, который определит, какой из соответствующих отделов в ENRD несет ответственность за ходатайство, и направит их соответствующим образом.
- Трусы Amicus
Апелляционная секция отвечает за все потенциальные дела amicus, поданные в апелляционные суды, где это необходимо для выполнения миссии Отдела и его клиентских агентств.Директивы №№ 2016-16; 2017-06.
[добавлено в июле 2018 г.]
2-3.220 — Дополнительные требования к апелляциям в делах по гражданским делам- Процедурные требования для подачи апелляций в гражданскую палату
Если Генеральный солиситор санкционировал апелляцию по гражданскому или уголовному делу, рассматриваемому в суде первой инстанции прокурором Соединенных Штатов, но в пределах юрисдикции Гражданской палаты, помощник генерального прокурора, действующий через директора Апелляционного аппарата, будет, как указано в § 2-3.100, как можно скорее согласовать с прокурором США вопрос о передаче апелляционной ответственности.
Если противная сторона подает апелляцию на решение, благоприятное для правительства по делу, которое рассматривает прокурор Соединенных Штатов в суде первой инстанции, прокурор Соединенных Штатов обычно может предположить, что его / ее офис будет рассматривать апелляцию, если только Директор Апелляционный аппарат сообщает иное в течение примерно 14 дней после получения от прокурора США уведомления об апелляции.Для того, чтобы автоматическая процедура назначения работала, крайне важно, чтобы прокурор США в электронном виде уведомлял Апелляционный аппарат, когда сторона подает уведомление об апелляции, и отправлял персоналу копию заключения окружного суда и любые другие документы. это может быть необходимо для понимания сути дела.
Решение о распределении апелляционной ответственности первоначально будет приниматься директором Апелляционного аппарата в консультации с соответствующей прокуратурой Соединенных Штатов и, при необходимости, заместителем помощника генерального прокурора по гражданским апелляциям.В случае разногласий прокурор Соединенных Штатов может потребовать, чтобы помощник генерального прокурора лично принял решение о назначении после консультации с прокуратурой Соединенных Штатов, Апелляционным аппаратом, заместителем помощника генерального прокурора по гражданским апелляциям и другими заинтересованными сторонами. Если разногласия по поводу распределения апелляционной ответственности остаются после того, как помощник генерального прокурора вынесет решение, разногласия будут разрешены в соответствии с § 2-3.100.
Если прокуратура Соединенных Штатов рассматривает дело по апелляции, копии любых проектов записок, подготовленных прокуратурой Соединенных Штатов от имени правительства, должны быть отправлены в Апелляционный аппарат, если потребуется, заблаговременно, чтобы можно было рассмотреть, прокомментировать, и одобрение аппарата и помощника генерального прокурора. Если гражданский отдел рассматривает дело по апелляции, копии любого проекта краткого описания, подготовленного Апелляционным аппаратом, должны быть направлены в прокуратуру Соединенных Штатов заблаговременно, чтобы позволить рассмотрение, комментарии и одобрение этой службой.
Если прокурор Соединенных Штатов рассматривает возможность признания ошибки в апелляционном суде по вопросу, по которому правительство преуспело в суде первой инстанции, необходимо как можно скорее уведомить об этом директора Апелляционного аппарата, чтобы апелляционный аппарат мог проконсультироваться по вопросу задавайте вопросы и работайте, чтобы получить разрешение от генерального солиситора, если это необходимо.
Прокурор Соединенных Штатов должен также незамедлительно информировать Апелляционный аппарат, если апелляционный суд предписывает ответ на любое ходатайство о повторном слушании в полном объеме, которое может быть подано противной стороной в апелляции, рассматриваемой прокурором Соединенных Штатов.Директор Апелляционного аппарата определит, должны ли повторное слушание ответа и любые разбирательства по повторному слушанию проводиться в данном случае прокурором Соединенных Штатов или Апелляционным аппаратом.
- Рассмотрение апелляционных дел по гражданским делам
После того, как уведомление об апелляции подано любой стороной в деле по гражданским делам, любое предложение об урегулировании, которое в противном случае относилось бы к полномочиям по урегулированию споров прокурора Соединенных Штатов, должно быть передано на утверждение помощнику генерального прокурора, «за исключением случаев, предусмотренных Директор Апелляционного аппарата.»28 CFR Pt. 0, приложение к подразделу Y, раздел 1 (e) (1) (v). Прокурор Соединенных Штатов должен заранее уведомить Апелляционный персонал, если урегулирование по апелляции представляется вероятным, и направить любое предлагаемое урегулирование в Директор Апелляционного аппарата, который будет нести ответственность за определение того, санкционировать ли урегулирование или отклонить его, или обеспечить любое необходимое дальнейшее одобрение урегулирования, и, при необходимости, получить совет от генерального солиситора о том, что урегулирование может быть продлено.См. 28 C.F.R. 0,163. Прокурору Соединенных Штатов не нужно добиваться одобрения соглашения об отказе от судебных издержек в обмен на отклонение апелляции апеллянтом.
[обновлено в июле 2018 г.] [цитируется в JM 5-8.320]
2-3.221 — Дополнительные требования к апелляциям в уголовных делах
- Требования к одобрению. 28 C.F.R. В § 0.20 (b) предусматривается, что Генеральный солиситор имеет право «[d] определять, будут ли и в какой степени поданы апелляции Правительством во все апелляционные суды (включая петиции о повторном слушании в полном объеме и петиции в такие суды для выдача внеочередных исполнительных листов).«Следующие действия должны быть одобрены:
- Любая апелляция на решение, противоречащее правительству, включая обжалование приказа об освобождении обвиняемого или осужденного или просьбу о приостановлении действия решения, противоречащего правительству.
- Петиция о повторном слушании, предполагающая повторное слушание in banc, и любое редкое обращение, в котором правительство желает предложить, чтобы оно было заслушано первоначально en banc. См. Fed. R. App. С. 35 (в). Хотя ходатайство о повторном слушании коллегии не требует одобрения генерального солиситора, его не следует подавать до тех пор, пока генеральному солиситору не будет предоставлена возможность решить, заслуживает ли дело рассмотрения в полном объеме.
- Ходатайство о мандамусе или другой чрезвычайной помощи.
- В правительственной апелляции — просьба о передаче дела другому судье районного суда.
- Заявление об отводе судьи апелляционной инстанции.
- Ходатайство о сертификациирари. (ПРИМЕЧАНИЕ: 28 C.F.R. § 0.20 (a) предусматривает, что генеральный солиситор должен контролировать все дела Верховного суда, «включая апелляции, петиции и возражения против certiorari, записок и аргументов, а также их урегулирование.»Соответственно, в уголовных делах только Генеральный солиситор обращается с ходатайствами о certiorari или отвечает на ходатайства о certiorari).
Защитное уведомление об апелляции не следует подавать без уведомления Апелляционной секции. Если подано защитное уведомление об апелляции и составлен график брифингов до получения разрешения на апелляцию, как можно скорее уведомите Апелляционную секцию о расписании брифингов. В случаях, связанных с апелляциями на Руководящие принципы вынесения приговоров, уведомите Апелляционную секцию перед подачей любого документа, кроме защитного уведомления об апелляции, чтобы можно было получить одобрение Генерального солиситора.
- Получение разрешения на подачу апелляции и ходатайство о повторном слушании. Чтобы получить разрешение на подачу апелляции, прокурор США должен направить в Апелляционную секцию следующие материалы:
- Меморандум с изложением причин апелляции;
- Постановление или заключение районного суда;
- Связанные ходатайства или меморандумы и соответствующие стенограммы, если таковые имеются; и
- При вынесении приговора в апелляционной инстанции, протокол о предварительном приговоре, а также постановление о решении и обязательстве.
Чтобы получить разрешение на подачу ходатайства о повторном слушании с предложением о повторном слушании в банке, прокурор США должен отправить следующие материалы в Апелляционную секцию:
- Заключение апелляционной инстанции;
- Записки, поданные обеими сторонами в апелляционный суд; и
- Меморандум с изложением причин, оправдывающих подачу ходатайства о повторном слушании с предложением о повторном слушании в полном объеме.
Материалы должны быть отправлены по электронной почте в Апелляционную секцию Уголовного отдела, в частности, в контактное лицо Апелляционной секции в вашем округе.
- Стандарты авторизации. Прокуратурам США рекомендуется проконсультироваться с Апелляционным отделом, если у них есть какие-либо вопросы относительно того, подходит ли дело для апелляции или повторного слушания.
- Процесс авторизации. После получения запроса прокурора Соединенных Штатов о разрешении на дальнейшее рассмотрение, поверенный Апелляционной секции пишет меморандум, содержащий рекомендацию Генеральному солиситору.Если Апелляционная секция соглашается с прокурором Соединенных Штатов, то рекомендации прокурора Соединенных Штатов и Апелляционной секции направляются Генеральному солиситору.
Если Апелляционная секция не согласна с прокурором Соединенных Штатов, заместитель помощника генерального прокурора в Уголовном отделе рассматривает рекомендации Апелляционной секции и прокурора Соединенных Штатов перед их отправкой Генеральному солиситору.
Каждый раз, когда требуется дальнейшая проверка, помощник генерального солиситора рассматривает рекомендации прокуратуры и апелляционной секции США и составляет меморандум, содержащий рекомендацию помощника генеральному солиситору.Затем заместитель генерального солиситора рассматривает все рекомендации и пишет еще один меморандум Генеральному солиситору (за исключением случаев, касающихся руководящих принципов вынесения приговоров, которые после рассмотрения его помощником направляются непосредственно Генеральному солиситору). Генеральный солиситор лично определяет, разрешать ли повторное рассмотрение каждой апелляции и петиции с предложением повторного рассмотрения в полном объеме.
- Требования к отчетности. В дополнение к требованиям к отчетности, изложенным в § 9-2.170, USAO должны сообщать обо всех опубликованных решениях апелляционных судов, которые в любом отношении противоречат правительству. Они должны сообщать о любом неопубликованном решении апелляционного суда, подтверждающем решение районного суда, обжалованное правительством. Они должны сообщать о любом неопубликованном решении апелляционного суда, которое, по их мнению, заслуживает повторного слушания in banc или certiorari.
О решениях апелляционного суда следует сообщить в течение 7 дней с момента вынесения решения, поскольку у правительства обычно есть 14 дней на то, чтобы утвердить, составить проект и подать повторное рассмотрение ходатайства по уголовному делу.Если правительство добивается продления срока более чем на две недели, о решении следует сообщить как минимум за 21 день до продленного срока.
- Признание ошибки. Прежде чем признать ошибку в апелляционном суде, USAO следует проконсультироваться с Апелляционным отделом. USAO также должны проконсультироваться с Апелляционным отделом, прежде чем занимать позицию, которая заведомо несовместима с позицией правительства по другому делу.
- Сроки подачи апелляций и повторного рассмотрения петиций. У правительства есть 30 дней с даты вынесения приговора или 30 дней с момента подачи уведомления об апелляции ответчиком, чтобы подать уведомление об апелляции. См. Федеральное правило об апелляционной процедуре 4. Своевременно поданное ходатайство о пересмотре (то есть ходатайство, поданное в течение 30 дней после вынесения решения) продлевает время для подачи уведомления об апелляции до 30 дней после отклонения ходатайства. В противном случае срок подачи уведомления об апелляции не подлежит продлению и является юрисдикционным.
У правительства есть 60 дней на то, чтобы подать уведомление об апелляции на неблагоприятное решение по § 2255 habeas или in rem о конфискации.
Федеральное правило апелляционной процедуры 40 требует, чтобы сторона подала ходатайство о повторном рассмотрении в течение 14 дней с момента вынесения решения апелляционным судом. В тех случаях, когда Апелляционная секция не была своевременно уведомлена о неблагоприятном решении апелляционного суда, USAO следует сократить время для подачи петиции на повторное рассмотрение, подав ходатайство с просьбой продлить срок подачи петиции на 30 дней. Даже если Апелляционная секция была своевременно уведомлена о решении апелляционного суда, вынесшего неблагоприятное решение, Апелляционная секция может попросить USAO продлить срок подачи ходатайства о повторном слушании на 30 дней, чтобы дать Генеральному солиситору время для рассмотрения дело.Большинство каналов предоставят правительству 30-дневное продление времени для подачи петиции о повторном слушании.
Ходатайства о продлении срока для подачи ходатайства о повторном рассмотрении должны быть получены судом не позднее даты срока подачи ходатайства о повторном рассмотрении. Аналогичным образом, повторное рассмотрение петиций должно быть получено не позднее установленного срока. Отправка по почте к установленному сроку недостаточна для своевременной подачи.
У правительства есть 90 дней со дня вынесения решения апелляционным судом или постановления об отказе в своевременном рассмотрении ходатайства о повторном слушании для подачи ходатайства о выдаче судебного приказа.
[обновлено в июле 2018 г.]
2-3.222 — Специальные процедуры для вынесения неблагоприятных решений в делах гражданского судопроизводства, касающихся требований о выплате пособий по социальному обеспечению
В любом деле Закона о социальном обеспечении, связанном с иском о личных пособиях, в котором окружной суд выносит решение, противоречащее правительству, прокурор Соединенных Штатов, рассматривающий дело, должен обеспечить, чтобы ответственный офис главного юрисконсульта (OGC) Администрации социального обеспечения для судебного разбирательства в районе получает решение.Как правило, соответствующий офис OGC почти всегда получает Уведомления об электронной подаче (NEF) в качестве заинтересованной стороны.
По состоянию на ноябрь 2017 г. текущие юрисдикционные назначения офисов OGC опубликованы в Федеральном реестре, 82 Fed. Рег. 11494 (23 февраля 2017 г.), и OGC ожидает, что о будущих изменениях назначений также будет объявлено в уведомлении Федерального реестра.
Прокурор Соединенных Штатов освобождается от ответственности за отправку решений о неблагоприятных индивидуальных выплатах по социальному обеспечению, вынесенных окружным судом (или мировым судьей), в Гражданский отдел, если прокурор Соединенных Штатов не рекомендует подавать апелляцию или прокурор Соединенных Штатов не уведомлен о том, что SSA имеет право на подачу апелляции. рекомендовать апелляцию.Обратите внимание, что все решения апелляционного суда по делам о социальном обеспечении должны по-прежнему отправляться в Апелляционный аппарат таким же образом, как и любое другое решение апелляционного суда.
Во всех случаях, связанных с Законом о социальном обеспечении, в которых заявлено о выплате пособий, прокурор Соединенных Штатов освобождается от ответственности за подачу уведомления об апелляции, если иное не требуется подавать такое уведомление об апелляции Отделом по гражданским делам в Вашингтоне, округ Колумбия.
[обновлено в июле 2018 г.] [цитируется в JM 2-2.132]
Апелляций
Апелляционный отдел обрабатывает апелляции как по уголовным, так и по гражданским делам. Это включает обработку сообщений между различными судами, которые могут участвовать в рассмотрении апелляции: окружными и окружными судами округа Дюваль, Первым окружным апелляционным судом и Верховным судом Флориды.
В то время как Апелляционный отдел может предоставить общую информацию о процессе апелляции и помочь в подаче апелляционных документов, Офис секретаря не может предоставить юридические консультации .Те, кто нуждается в юридической помощи, могут пожелать поговорить с адвокатом.
Что такое апелляция?
Апелляция — это юридический процесс, в ходе которого решение суда низшей инстанции рассматривается вышестоящим судом для принятия решения о том, должно ли решение суда низшей инстанции оставаться в силе или быть отменено. Другими словами, если вы не согласны с решением суда, вы можете попросить вышестоящий суд пересмотреть это решение и, возможно, изменить его. Если вы подаете апелляцию, вас называют апеллянтом. Сторона, против которой подана апелляция, известна как лицо, подавшее апелляцию.
Уведомление об апелляции — это документ, с которого начинается процесс апелляции. Если вы хотите обжаловать постановление или постановление суда, этот документ необходимо подать в течение 30 дней с даты вынесения приговора по уголовному делу или вынесения окончательного приговора по гражданскому делу.
Как подать уведомление об апелляции
Уведомление об апелляции должно быть подано в секретариат, который соответствует постановлению суда или приговору, по которому апеллируется.Например, если вы подаете апелляцию на приговор по делу о тяжком преступлении, вам необходимо подать уведомление об апелляции в отдел по уголовным делам клерка. Уведомление об апелляции должно быть составлено в соответствии с правилом 9.900 Правил апелляционной процедуры Флориды.
При подаче уведомления об апелляции оно должно содержать свидетельство о вручении, указывающее, что копия была вручена противоположной стороне. По гражданским делам вам также следует приложить копию постановления суда, на которое вы подаете апелляцию.В уголовных делах этот приказ нужен только по требованию суда.
Важно понимать, что при подаче уведомления об апелляции разбирательство в суде низшей инстанции не приостанавливается автоматически. Чтобы приостановить рассмотрение дела в суде низшей инстанции, апеллянт должен подать ходатайство о пребывании в суде низшей инстанции, а затем суд низшей инстанции должен подать приказ о пребывании.
| Уведомление об апелляции в суд высшей инстанции (только денежный перевод или бизнес-чек) | 100 долларов США.00 |
| Окружной апелляционный суд / Верховный суд Флориды (напрямую в апелляционный суд) | 300,00 $ |
| Certiorari и административные апелляции в окружной суд | 401,00 $ |
Как долго мне нужно подавать уведомление об апелляции?
Уведомление об апелляции должно быть подано в течение 30 дней с момента вынесения окончательного решения суда.
По гражданским делам вы должны подать оригинал Уведомления об апелляции, а также две его идентичные копии.Копия обжалуемого судебного постановления должна быть приложена к оригиналу Уведомления и к каждой из двух поданных копий (одна для подателя, другая для подачи противной стороне).
Как подать апелляцию без адвоката?
Как сторона, представившая себя самостоятельно («pro se»), вы можете подать апелляцию без адвоката. Обратите внимание, что секретарь суда округа Дюваль не может давать юридические консультации, и вы все равно обязаны соблюдать Флоридские правила апелляционной процедуры и все постановления суда.
Для того, чтобы помочь профессиональным заявителям, Апелляционная практика Коллегии адвокатов Флориды создала для вашей справки Справочник Pro Se Handbook .
Какой суд имеет юрисдикцию в отношении апелляционного процесса?
С 1 января 2021 года все апелляции из окружных судов будут поступать в 1-й окружной апелляционный суд. См. Правило 9.030 Правил апелляционной процедуры Флориды, чтобы определить, в какой суд вы должны подавать уведомление об апелляции. Вы также можете сослаться на рисунок «Знай свой суд» ниже.
Часы работы
С понедельника по пятницу (кроме праздников): с 8:00 до 17:00.
Почтовый адрес
Секретарь суда округа Дюваль
Attn: АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ОТДЕЛ
501 Вест Адамс-стрит, комната 1228
Джэксонвилл, Флорида 32202
Телефон
(904) 255-2000
.
alexxlab