Подсудность гражданских дел не бывает: ГПК РФ Статья 22. Подсудность гражданских дел / КонсультантПлюс

Содержание

ГПК РФ Статья 22. Подсудность гражданских дел / КонсультантПлюс

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;3) утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

(п. 8 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

К нестабильности и неопределенности

3 октября 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял важное Постановление № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”».

Этот законопроект является вехой реформы процессуального законодательства России. При этом сомнений в том, что инициатива ВС РФ обретет силу закона, у меня нет. С учетом проекта федерального закона № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», внесенного Павлом Крашенинниковым, в Государственной Думе может встать вопрос по инициативе ВС РФ лишь в части института представительства.

Особенностью этого постановления Пленума ВС РФ является отсутствие обсуждения предлагаемых изменений с юридическим сообществом, несмотря на то что изменения носят существенный характер.

Для того чтобы понять, что ждет нас, юристов, и наших клиентов в судебном процессе, считаю необходимым проанализировать грядущие изменения с точки зрения практики.

Первое, что бросается в глаза, – это ликвидация процессуального института подведомственности и упоминание на законодательном уровне обзора судебной практики ВС РФ в качестве документа, имеющего определенную правовую природу и процессуальное значение.

ВС РФ приводит довод о том, что институт подведомственности вводился в систему правового регулирования в 60-е гг. XX века с целью разграничения компетенции между судами и другими государственными органами, правомочными разрешать споры и иные юридические дела. Впоследствии этот механизм распределения юрисдикционных полномочий был воспринят судебной системой современной России, которая унаследовала присущие ему свойства. Этот довод коррелирует с твердым убеждением ВС РФ в том, что после ликвидации ВАС РФ – по моему мнению, топорной – установилась единая судебная система, задачей которой является в том числе достижение единообразия в судебной практике. На мой взгляд, инициаторы ликвидации ВАС РФ и ныне существующий ВС РФ заблуждаются относительно выбранного механизма обеспечения единообразия судебной практики, но мы имеем то, что имеем. Сегодня на уровне ВС РФ существует четыре способа устранить разнобой правовых позиций:

1) принятие Президиумом ВС РФ решения по конкретному делу;
2) упоминание в утверждаемом Президиумом ВС РФ обзоре судебной практики конкретного дела как образца правильного разрешения спора;
3) создание правовой позиции путем разъяснения нормы права в постановлении Пленума ВС РФ;
4) принятие по конкретному делу итогового судебного акта судебной коллегией ВС РФ.

Принятие Президиумом ВС РФ решения по конкретному делу – настолько редкое явление, что говорить о нем всерьез не приходится. Так, например, за период с августа 2014 г. по сентябрь 2017 г. Президиумом ВС РФ рассмотрено по существу 18 дел, в том числе: Судебной коллегией по экономическим спорам – 8 дел, Судебной коллегией по гражданским делам – 10 дел. Для сравнения: за схожий по продолжительности период существования ВАС РФ Президиум ВАС РФ рассмотрел по существу более 1300 дел. А если принять во внимание механизм, при котором дело может попасть в надзорную инстанцию, то о его эффективности можно вообще забыть. Надзорная инстанция стала вырабатывать декларативные судебные акты и не воспроизводит в своих текстах ярко выраженные правовые позиции. Итоговые судебные акты Президиума ВС РФ напоминают больше судебные акты предыдущих инстанций (изложение фабулы дела, перечисление норм, подлежащих применению, крайне скудные рассуждения и резолютивная часть), чем судебные акты высшей юридической силы, которыми не только правильно разрешен спор, но и выработана конкретная позиция от имени ВС РФ и Российской Федерации.

Следующий способ определения надлежащей правовой позиции ВС РФ – закрепление правовой позиции в обзоре судебной практики, утверждаемом Президиумом ВС РФ. Вообще, юридический статус этого документа ни в одном законодательном акте не определен. И здесь стоит остановиться на предлагаемых ВС РФ изменениях. Суд призывает в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам использовать определение или изменение практики применения правовой нормы в обзоре судебной практики ВС РФ, утвержденном Президиумом ВС РФ, при условии наличия в соответствующем акте Суда указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов ввиду данного обстоятельства. Из этой нормы следует, что Президиум ВС РФ теперь будет указывать в обзоре судебной практики, какая правовая позиция влечет пересмотр дела по новым обстоятельствам. Таким образом, правовой статус обзора судебной практики, утверждаемого Президиумом ВС РФ, будет определен на законодательном уровне. Однако кажется спорной возможность наделения обзора судебной практики статусом документа, имеющего юридическую силу.

Обзор судебной практики представляет собой аналитический материал, который содержит выбранные Президиумом ВС РФ судебные акты нижестоящих судов. Обзор судебной практики скорее является информационным документом, но никак не документом, имеющим или могущим иметь юридическую силу.

Основным способом донесения до судов правильных правовых позиций являются разъяснения Пленума ВС РФ, содержащиеся в его постановлениях

. Такой механизм толкования, а порой и создания правовых норм высшим судом России в судебной иерархии является для нас уже привычным. Однако в данном случае важно обеспечить качественную проработку постановлений Пленума ВС РФ с точки зрения содержания правовых позиций и разъяснений, а также юридической техники оформления этих позиций. Качество некоторых постановлений Пленума ВС РФ оставляет желать лучшего, так как часто содержит переписанные положения законов с неоднозначными выводами и размытыми формулировками, что приводит к несоблюдению принципа правовой определенности и, как следствие, поливариантности толкования. Таким образом, должный эффект от разъяснений Пленума ВС РФ не достигается.

Закрепление выводов судебными коллегиями ВС РФ в текстах судебных актов по конкретным делам является наиболее часто встречающимся способом выработки правовых позиций. На практике же определения судебных коллегий ВС РФ по конкретным делам принимаются судами при рассмотрении иных дел в качестве информационного сообщения о том, что судьи рассмотрели ранее дело таким вот образом. Говорить о том, что такие определения и правовые позиции, содержащиеся в нем, имеют общеобязательную силу, не приходится. Отчасти причиной тому ошибочное, на мой взгляд, но стойкое убеждение судейского сообщества в том, что в России нет прецедентного права. Зачастую судьи второй кассации при наличии идентичных дел истребуют одно дело и не истребуют другое, поэтому если в первых трех инстанциях дело было рассмотрено исходя из правовой позиции, отличной от указанной в определении второй кассации, то это не означает, что дело будет истребовано для рассмотрения по существу соответствующей судебной коллегией.

Примечательно также то, что ВС РФ не стал дожидаться Конституционного Суда РФ, который 26 сентября 2017 г. рассмотрел дело о соответствии Конституции РФ п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, согласно которому заявители оспаривают данную норму как позволяющую в силу правовой неопределенности своего содержания считать новым обстоятельством для пересмотра вступившего в силу решения суда любое решение Верховного Суда РФ, в том числе определение Судебной коллегии по гражданских делам ВС РФ (заявители усматривают в этом нарушение своих прав, гарантированных ст. 1 (ч. 1), 2, 15 (ч. 2), 17 (ч. 2), 18, 45 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2), 52, 53, 55 и 118 Конституции РФ).

Необходимость ликвидации института подведомственности ВС РФ обосновывает единством судебной системы России.

Исходя из понимания Верховным Судом института подведомственности в качестве рудимента современного процессуального права, законопроект призывает отказаться от понятия подведомственности и заменить его на подсудность. Так, предлагается название ст. 22 ГПК РФ изложить следующим образом: «Статья 22. Подсудность гражданских дел» (в настоящее время – «Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам»).

Исходя из юридической логики и доктрины права, подведомственность, подсудность и компетенция являются взаимосвязанными понятиями и надлежаще структурированными институтами, существующими через взаимное функционирование.

В действующем процессуальном законодательстве понятие «компетенция» раскрывается через категории подведомственности и подсудности дел, где подведомственность разграничивает предметы ведения между судами общей юрисдикции (далее – СОЮ) и арбитражными судами, а подсудность определяет относимость дела к ведению суда, входящего в подсистему СОЮ.

Увязывая необходимость избавления от подведомственности и ликвидацию ВАС РФ, Верховный Суд в законопроекте делает ошибку, полагая, что с отсутствием ВАС РФ прекратилось деление судов на две системы – арбитражную и общей юрисдикции. Если посмотреть на законодательство объективно, то с ликвидацией ВАС РФ судебная система, будучи объединенной на уровне ВС РФ, сохранила дуализм как минимум на первой, апелляционной и первой кассационной инстанциях. На мой взгляд, этот дуализм сохранился фактически и на уровне второй кассации в ВС РФ. Более того, в настоящее время действуют федеральные конституционные законы «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Институт подведомственности решает задачу отделения экономических дел от любых иных. Целью же существования института подсудности является распределение дел между судами каждой из систем. Так, подсудность бывает родовой и территориальной.

Родовая подсудность позволяет определить, какой именно суд в рамках одной системы (арбитражной либо СОЮ) будет компетентен рассмотреть конкретное дело: мировой судья или районный суд по делам о взыскании денежной суммы определенного размера, районный суд или областной и ему равный по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, арбитражный суд соответствующего субъекта или Суд по интеллектуальным правам и т.д.

Территориальная подсудность определяет, какой суд в рамках одного и того же звена одной судебной системы должен рассматривать конкретное дело: районный (городской) суд по месту жительства истца или ответчика (арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения истца или ответчика) и т.д.

Иных видов подсудности ни законодательство РФ, ни общепризнанная доктрина не определяют. На практике цепочка рассуждений юриста при определении суда, в который надлежит подать исковое заявление, выглядит следующим образом:

Определить конкретный суд без неукоснительного соблюдения именно такого порядка невозможно, так как в данном случае юрист применяет нормы, двигаясь от общего к частному. ВС РФ, ликвидируя институт подведомственности, выдергивает подведомственность из общей структуры надлежащего механизма определения суда, который компетентен рассматривать спор.

Таким образом, в указанных выше вопросах предлагаемые ВС РФ изменения представляются вредными с точки зрения функционирования правосудия и отдельных видов судопроизводства. Они не только не приведут к повышению эффективности, но и откатят назад гражданский, арбитражный и административный процессы, сделав их более нестабильными и неопределенными.

Актуальные вопросы подсудности споров — PRAVO.UA

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины каждое лицо имеет право в установленном процессуальном порядке обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных, оспариваемых прав, свобод или интересов.

Статья 107 Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривает, что все дела, подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматриваются районными, районными в городах, городскими и горрайонными судами.

Поэтому при подготовке и подаче исковых заявлений в суд актуальными продолжают оставаться вопросы подсудности спора.

Как правило, лица, подающие исковое заявление, следуют правилам, предусмот­ренным статьей 109 ГПК Украины, а именно: иски к физическому лицу предъявляются в суд по месту его проживания, а к юридическому — по его местонахождению.

Кроме того, процессуальный закон отдельно выделяет договорную подсудность — согласно статье 112 ГПК Украины, стороны имеют право в письменном виде определить территориальную подсудность дела. Таким образом, законодатель данной нормой предоставляет сторонам право устанавливать договорную территориальную подсудность, кроме исключительной подсудности по искам, предусмотренным статьей 114 ГПК Украины.

На практике часто бывает, что договорная подсудность фиксируется в заключаемом сторонами гражданско-правовом договоре, в положения которого сознательно включается условие о подсудности споров, которые могут возникнуть между сторонами данного договора в будущем в связи с его исполнением. Другими словами, стороны договора самостоятельно определяют суд, который будет рассматривать их возможные споры.

Естественно, что сторона, предоставляющая свой вариант договора для подписания, указывает в нем подсудность, исходя из личной заинтересованности. При этом та сторона, которой прислали вариант договора уже с установленной подсудностью, не всегда обращает на это внимание или принимает ее в надежде на то, что до суда дело все же не дойдет.

Иллюстрацией возможных последствий несоблюдения требований Кодекса к правилам подсудности может служить следующая практическая ситуация.

Одно из агентств недвижимости ­г. Киева обратилось в суд с иском к гражданину М. о взыскании убытков от неисполнения договора и морального ущерба. Исходя из аргументов истца, причиной подачи иска явилась невыплата агентству вознаграждения за содействие при приобретении ответчиком квартиры.

При этом иск был подан агентством по местонахождению квартиры в Святошинский районный суд г. Киева. В свою очередь ответчик проживал по месту своей регистрации в одном из районов Киевской области, а в приобретенной квартире осуществлял капитальный ремонт. При посещении квартиры ответчик обнаружил рекомендованное письмо из суда, в котором находилась судебная повестка, а также копия искового заявления.

При ознакомлении с исковым заявлением ответчик был удивлен тем, что его адресом Агентство указало местонахождение приобретенной квартиры. Поэтому в судебное заседание ответчик подал ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд. В обоснование ходатайства ответчик указал, что, согласно статье 109 ГПК Украины, иски к физическим лицам предъявляются в суд по месту их проживания. Закон Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживания на Украине» определяет понятие «место проживания» как административно-территориальную единицу, на территории которой лицо проживает более 6 месяцев в году. Соответственно, мес­том проживания ответчика являлся районный центр Киевской области, что было подтверждено отметкой о регистрации, внесенной в его паспортный документ согласно вышеуказанному Закону.

По мнению ответчика, это свидетельствовало о том, что исковое заявление было подано агентством с нарушением правил подсудности.

Часть вторая статьи 116 ГПК Украины определяет, что суд передает дело на рас­смотрение другого суда, если после открытия производства по делу и до начала судебного заседания оказалось, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Нюансом, на который следует обратить внимание, является то, что передача дела в порядке части 2 статьи 116 ГПК возможна только лишь в период с момента открытия производства по делу и до начала судебного рассмотрения.

Судебное заседание, в котором и было подано ходатайство ответчиком, было предварительным. Согласно статье 130 ГПК оно предваряло собой судебное рассмотрение и проводилось с целью выяснения возможнос­ти урегулирования спора до судебного рассмотрения и обеспечения правильного и быстрого решения дела.

Таким образом, ответчик в ходатайстве констатировал, что судебное рассмотрение дела еще не началось, и поэтому для справедливого и непредубежденного решения этого конфликта дело должно быть передано на рассмотрение соответствующего суда по действительному месту проживания ответчика.

Следует отметить, что судья не мог определить нарушение правил подсудности в порядке статьи 115 ГПК непосредственно при решении вопроса об открытии производства, так как эти данные предоставил ему ответчик, а иной возможности получить их у суда не было.

Определением Святошинского районного суда ходатайство было удовлетворено, и дело было передано на рассмотрение в надлежащий суд по месту проживания ответчика.

Таким образом, можно констатировать, что для быстрого и своевременного решения спора участнику гражданского процесса необходимо правильно определить подсудность еще на этапе подготовки искового заявления.

СКРИПНИК Станислав – старший юрист юридической фирмы «Лавринович и Партнеры», г. Киев

Согласование в договоре условий о подсудности

Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности.

При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности. И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует. То есть, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный суду общей юрисдикции, должен рассматриваться в арбитражном суде и наоборот. Такое условие изначально является ничтожным.

По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Тем не менее, опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд. Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ). Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст. 30 ГПК РФ и ст.ст. 34, 38 АПК РФ).

Можно предположить, что основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условия о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого в свою очередь должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.

Представляется, что согласование сторонами компетентного суда должно облегчить вопрос об определении подсудности. Тем не менее, на практике не все оказывается настолько однозначно. К сожалению, стороны не всегда выражают свою волю достаточно ясно, а формулировки, встречающиеся в договорах, порождают еще большую путаницу.

Довольно часто при согласовании в договоре условия о подсудности можно встретить спорные формулировки, о том, что спор между сторонами рассматривается:

  • «по месту нахождения истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции по выбору истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции, находящемся в городе Москве»;
  • «в Арбитражном суде города Омска» (неверное указание наименования суда) и другие.

Все названные формулировки, очевидно, являются не совсем точными. По некоторым из них сложилась определенная судебная практика. Проанализируем некоторые из таких формулировок более подробно.

1. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»

В данной ситуации стороны, в принципе, не указывают на рассмотрение спора в каком-либо конкретном суде. Как указано в п. 3.3 Постановления КС РФ от 01.03.2012 № 5-П, «гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходным для этих судов». Практика же этих судов, все-таки, отличается. Так, например, арбитражные суды считают, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца считается согласованным и не противоречит действующему законодательству.

Такие выводы подтверждаются многочисленной практикой арбитражных судов:

В Определении ВАС РФ от 09.09.2011 № ВАС-11749/11 по делу № А56 28854/2010 суд пришел к выводу о действительности условий о подсудности указав, что «Согласно пункту 10.9 заключенного сторонами договора все споры, вытекающие из действия данного договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Данный спор возник между сторонами из обязательств по договору. Поскольку общество имеет юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, город Советский, Северная промзона, промбаза № 2, строение 1, вывод апелляционного суда о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры обоснован».

К аналогичному выводу приходят арбитражные суды в Определении ВАС РФ от 27.07.2011 № ВАС-7301/11 по делу № А68-6505/10, Постановлении ФАС УО от 30.03.2012 № Ф09-7732/11 по делу № А60-16549/2011, а также в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 № Ф04-17472/2015 по делу № А27-17691/2014.

В свою очередь практика судов общей юрисдикции не столь однозначна. В практике судов общей юрисдикции, встречаются выводы как и о согласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца, так и о том, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца считается несогласованным — в этом случае к спору подлежат применению общие правила о подсудности.

Позиция о согласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца поддерживается в Определении Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 51-В09-12, Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 48-В09-12, Определении Верховного Суда РФ от 20.10.2009 № 9-В09-18, Постановлении президиума Московского городского суда от 15.02.2012 № 53, Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу № 33-19273, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.04.2013 по делу № 11-16835, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.04.2012 по делу № 11-4390/12, Апелляционные определения Московского городского суда от 07.06.2012 по делу № 33-12842/2012.

Так, например, Верховный Суд РФ в своем Определении от 22.09.2009 № 51-В09-12 удовлетворил жалобу ОАО «Промсвязьбанк» на Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края о возврате искового заявления в связи с неподсудностью данному суду. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила надзорную жалобу представителя ОАО «Промсвязьбанк» разъяснив, что «Указание на то, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора кредитования или договоров поручительства, касающиеся их либо их нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора, в котором заключены договоры, содержится в п. 9.2 кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Ш. 11 февраля 2008 г., в п. 6.1 договоров поручительства, заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Навигатор», Ш.Т., М. 11 февраля 2008 г. Место нахождения филиала ОАО «Промсвязьбанк» определено в кредитном договоре и договорах поручительства по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 15/ул. Ползунова, д. 45Б. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного ОАО «Промсвязьбанк» 12 февраля 2009 г. в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, не имелось».

Позицию по несогласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца поддерживаю суды в Определении Московского городского суда от 28.01.2011 по делу № 33-1640, Определении Московского городского суда от 04.10.2013 по делу № 11-33644/2013, Определении Московского городского суда от 14.10.2013 по делу № 11-34039/2013, Определении Московского городского суда от 14.10.2013 по делу № 11-34047/2013 и др.

В Определении Московского городского суда от 28.01.2011 по делу № 33-1640 суд указал, «согласно п. 5.5 кредитного договора, заключенного между Банком и Ответчиком, не урегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения банка не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассматривать спор. Указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности судебного дела, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения банка, а указание на рассмотрение споров в суде, в том числе на определенный суд, в договоре отсутствует. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика». То есть, суд указывает на то, что формулировка условий о подсудности «по месту нахождения истца» является согласованной только в том случае, если существует привязка к конкретному суду, иначе условия несогласованны.

В связи с наличием путь небольшого количества отрицательной практики, необходимо помнить, что в данной формулировке содержится риск признания условия о подсудности несогласованным.

2. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде/ в суде общей юрисдикции»

Как отмечалось в самом начале, подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду невозможно согласовать в условиях договора. Такая оговорка является ничтожной. Однако если все-таки стороны согласовали условие «все разногласия будут рассматриваться в арбитражном суде/в суде общей юрисдикции» и спор действительно подведомственен арбитражному суду или суду общей юрисдикции, можно ли обратиться в любой суд или все так необходимо обращаться в суд согласно правилам ст. 35 АПК РФ и ст. 38 ГПК РФ, т.е. по месту жительства или месту нахождения ответчика?

Суды приходят к выводам о том, что соглашение о подсудности не допускает альтернативы (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу № 11-28869).

Если из договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, то указанные в договоре альтернативные формулировки о рассмотрении дела, не содержащие ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не могут рассматриваться как допустимые (Определение Костромского областного суда от 27.06.2012 по делу № 33-976).

3. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде/суде общей юрисдикции по выбору истца»

В нашем законодательстве предусмотрена возможность определить подсудность по выбору истца (ст. 36 АПК РФ и ст. 29 ГПК РФ). Но бывают случаи, когда стороны такую возможность прописывают в соглашении о подсудности. Суды в этих случаях считают такие условия согласованными. Так, например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2015 № Ф03-4213/2015 по делу № А24-2528/2015 указал «У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ввиду неподсудности дела данному арбитражному суду, поскольку, согласовав условия договора, стороны фактически определили подсудность по общему правилу, процитировав положение ст. 35 АПК РФ в тексте сделки, тем самым не определив условия о договорной подсудности, в связи с чем истец, используя закрепленное в законодательстве правило об альтернативной подсудности, имел право по своему выбору предъявить требование в соответствии с положениями статьи 36 АПК РФ».

4. «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде/суде общей юрисдикции, находящимся в городе Москве»

В данном случае стороны согласовывают город, в котором должен находиться суд. Получается, что стороны могут обратиться в любой суд, который находится на территории данного города? Например, стороны предусмотрели условие, «в случае разногласий стороны обращаются в арбитражный суд находящийся в городе Москве», но, как известно, в Москве находятся два арбитражных суда: Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области» в какой из них обращаться?   

Как указано в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.09 по делу № А45−20262/2008, «соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для его бесспорного установления. Неясность воли сторон относительно предмета договора свидетельствует об отсутствии соглашения».

Скорее всего, в данном случае суд признает условия о подсудности несогласованными и  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вернет исковое заявление.

5. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Омска»

В данном случае стороны ошибочно указали наименование суда. Арбитражного суда города Омска не существует, но существует Арбитражный суд Омской области. Поскольку из смысла условия договора следует, что в качестве судебного органа для рассмотрения споров стороны имели в виду арбитражный суд, под юрисдикцией которого находится город Омск, то есть Арбитражный суд Омской области, то ошибочное указание наименования арбитражного суда не изменяет вывода о том, что стороны согласовали условие о договорной подсудности.

В таких случаях суды считают условия о подсудности согласованными.  Постановлением от 06.03.2014 года 15АП-20452/2013  по делу № А53 10607/2013 Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд установил «Неправильное указание в договоре наименования суда не является основанием для вывода о недостижении сторонами соглашения о договорной подсудности». Аналогичная практика содержится в Определении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11371/2015 от 15.05.2015, Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2010 по делу № А07−15770/2009, Постановлении Тринадцатого арбитражного Апелляционного суда  по делу № А56-47193/2015 от 20.10.2015 и др. Тем не менее, при совершении ошибки в указании наименования суда необходимо учитывать существование потенциального риска признания соглашения не заключенным.

Отдельно хотелось бы выделить споры, вытекающие из договоров присоединения. При рассмотрении подобных споров суды, как правило, встают на место «слабой стороны», т.е. стороны, присоединившейся к договору на тех условиях, на которых ей было предложено. Т.е. сторона не имела возможности внести изменения в положения договора. В таких случаях зачастую указание в договоре на рассмотрение спора конкретным судом признается не согласованным, как нарушающее интересы «слабой стороны».

Подводя итоги можно сделать вывод о том, что чем точнее и определеннее сторонами будет указано условие о подсудности спора, тем менее вероятно, что такое условие будет не принято судом или оспорено одной из сторон. Со своей стороны для исключения указанного риска рекомендуем сторонам согласовывать точное наименование суда или же правила его определения, таким образом, чтобы не могли возникнуть какие-либо сомнения или  разночтения.

Банки не узнали свое место – Газета Коммерсантъ № 109 (4164) от 22.06.2009

Вопрос о том, где банки должны судиться со своими должниками — по месту регистрации граждан или банка — остается открытым. Верховный суд заявил, что не планирует в ближайшее время давать судам разъяснений. В условиях неопределенности растут штрафы неплательщиков, судебные издержки банков, а суды уже стараются не принимать новых банковских исков.

Ответ Верховного суда на вопрос, в каких судах должны рассматриваться иски банков о взыскании кредитной задолженности с граждан, размещен на сайте Ассоциации российских банков (АРБ). АРБ обратилась за разъяснением в Верховный суд в связи с тем, что суды общей юрисдикции зачастую отказываются рассматривать иски банков по месту их регистрации, несмотря на то что в кредитный договор включен соответствующий пункт, и рекомендуют обращаться в суд по месту регистрации должника, что не устраивает банкиров (см. «Ъ» от 20 февраля и 2 марта). Ответ Верховного суда вряд ли их обрадует. Как следует из документа, в ближайшее время этот вопрос рассматриваться не будет. «Подготовке таких разъяснений предшествует работа по изучению и обобщению судебных дел определенной категории. Специального обобщения по затронутой проблеме до настоящего времени не проводилось и на ближайшее время не запланировано»,— говорится в официальном ответе председателя судебного состава по гражданским делам судьи Верховного суда Виктора Кнышева.

Тем временем из-за отсутствия единого мнения в судах рассматривать иски по задолженности граждан зачастую отказываются как по месту регистрации банка, так и по месту регистрации заемщика. Суды делают все, чтобы вообще не принимать иски о взыскании задолженности по розничным кредитам, жалуются банковские юристы (см. справку).

Для банков эта ситуация приводит к росту издержек. По словам вице-президента по правовым вопросам Пробизнесбанка Сергея Летунова, некоторые банки с каждым иском обращаются дважды — в суд по месту регистрации истца и ответчика. Другие банки, рассчитывая сэкономить время, перешли к практике подачи исков сразу по месту регистрации заемщика. «Мы приняли решение подавать иски по месту жительства ответчика»,— рассказал начальник управления кредитного мониторинга банка «Возрождение» Алексей Куранов. Однако он отмечает, что расходы банка в результате «существенно увеличились». Начальник управления претензионно-исковой работы Промсвязьбанка Алексей Врублевский считает, что издержки на взыскание долгов розничных заемщиков, проживающих в удаленных районах (расходы на транспорт и юристов), зачастую могут быть сопоставимы с суммой долга или превышать ее.

Заемщикам неопределенность ситуации также невыгодна, так как перекидывание иска из суда в суд затягивает рассмотрение дела. «Кредитный договор — длящийся, то есть, пока идет рассмотрение иска, на сумму долга продолжают начисляться штрафы и пени,— пояснил адвокат компании «Николаев и партнеры» Павел Ламбров.— После вынесения решения начисление пеней и штрафов останавливается».

Верховному суду все-таки придется в ближайшее время заняться решением вопроса о подсудности дел о взыскании долгов граждан, полагают эксперты. «Вся накопившаяся масса дел дойдет до Верховного суда, и надзорная инстанция поставит точку в данном споре»,— полагает господин Летунов. Иначе, чтобы минимизировать потенциальные расходы, банки могут пойти и на отказ от кредитования граждан, проживающих в удаленных регионах, прогнозирует господин Врублевский.

Ксения Ъ-Дементьева

Подсудность дел арбитражным судам

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Подсудность дел арбитражным судам

В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров.

Арбитражный процесс в российском законодательстве не относится к специализированным судебным процессам, однако ограничен в своей компетенции. Так, арбитражно-процессуальное право подразумевает рассмотрение экономических и предпринимательских споров, основанных на финансовых вопросах, а также частично затрагивают гражданско-правовые споры.

Нужна помощь арбитражного юриста?

Проведем анализ перспектив бесплатно!

Правила подсудности арбитражных споров

В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров. Так, предусмотрено несколько больших категорий подсудностей:

  • родовая;
  • территориальная;
  • специальная;
  • договорная;
  • субъектов федерации;
  • федеральный арбитраж;
  • суды интеллектуальных споров;
  • Высший Арбитражный Суд;
  • по выбору истца.

При этом для определения принадлежности конкретного спора существует ряд критериев. Так, помимо того, что спор должен носить экономический характер, необходимо определить, что именно является предметом этого спора, кто выступает в роли сторон-участников.

Виды подсудности арбитражно-процессуальных дел

Подсудность дел арбитражным судам определяется исходя из предмета спора, а также других нюансов. Так, при наличии соглашения участников спора он приобретает характер договорного спора, где решение принимается на основании заключенного соглашения сторон. Институтом арбитражной подсудности определяется то, какие дела и какими именно видами арбитражных судов могут быть рассмотрены. Основными типами арбитражной подсудности являются территориальная и родовая подсудность. Под родовой подсудностью в рамках действующего законодательства понимается распределение дел между всеми существующими видами арбитражных судов по роду рассматриваемого дела. Так, существует ряд споров, которые могут быть разрешены только с участием Высшего Арбитражного Суда. К таким делам относятся:

  • споры, возникающие между субъектами РФ, в основе которых лежат экономические вопросы;
  • споры, возникающие между РФ как государством и конкретным субъектом;
  • споры, в основе которых лежит оспаривание принятых Президентом или Правительством, а также федеральными исполнительными органами РФ нормативно-правовые и правовые акты, носящие ненормативных характер, которые затрагивают вопросы осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

При этом при рассмотрении таких дел Высший Арбитражный Суд выступает в роли суда первой инстанции, а при неполучении удовлетворительного результата решение может быть оспорено только в Верховном Суде РФ, а также в Конституционном Суде РФ при наличии на то оснований. Федеральные арбитражные суды (арбитражные суды конкретного округа или района) вправе, согласно нормам Арбитражно-процессуального кодекса России, рассматривать дела, предметом спора которых являются компенсации за нарушенные сроки судопроизводства или исполнения вступившего в силу решения суда. Помимо предмета спора для определения подсудности арбитражных дел немаловажную роль играет и территориальная принадлежность, согласно которой тот или иной вид арбитражного суда вправе рассматривать конкретный спор. Данное явление носит название территориальной подсудности.

Особенности и виды территориальной подсудности

Одной из особенностей территориальной подсудности является разграничение полномочий на рассмотрение спора в пределах одной ветви арбитражных судов (арбитражные суды субъекта федерации). Территориальная подсудность и ее виды бывают:

  • договорная;
  • по связи дел между собой;
  • общая;
  • альтернативная;
  • исключительная.

Под общим видом территориальной подсудности понимается установленное законодательством правило – рассмотрение арбитражного дела по месту фактического/юридического нахождения стороны-ответчика. То есть экономический или предпринимательский спор должен быть разрешен там, где находится организация-ответчик по адресу, указанному при государственной регистрации в качестве юридического лица или ИП, или постоянно зарегистрирован гражданин (физическое лицо), являющееся ответчиком по делу. Под договорной подсудностью понимается возможность изменения подсудности конкретному суду, определенному по месту нахождения стороны-ответчика, в рамках договоренности сторон. То есть если в силу действующих обстоятельств в качестве суда первой инстанции выбран конкретный территориальный суд, то он может быть заменен другим территориальным арбитражным судом, если обе стороны спора на это согласны.

При этом выбранный изначально арбитражный территориальный суд не должен начать судопроизводство по спору.

Если судебные заседания по экономическому спору уже начаты, изменить территориальный суд уже нельзя даже по согласию обеих сторон-участников. Под подсудностью по связи дел между собой понимается необходимость рассмотрения встречного спора в том же территориальном суде, где был рассмотрен первый спор. То есть если одна из сторон спора выдвигает встречный иск, то рассматривать его будет тот же суд, что и первое дело, независимо от территориальной принадлежности. Альтернативной подсудностью в рамках действующего Арбитражно-процессуального кодекса РФ называется возможность выбора территориального суда в зависимости от местонахождения стороны-ответчика на усмотрение стороны-истца.

Истец вправе сам выбрать, в какой территориальный суд подавать на разрешение спор.

Под исключительной арбитражной подсудностью понимается принадлежность некоторых споров конкретным территориальным арбитражным судам. Так, споры о праве собственности на недвижимое имущество (квартира, дом, строение, земельный участок и прочие) не могут быть рассмотрены никакими арбитражными судами, кроме тех, на территории которых расположено это имущество. Другими исключительно подсудными спорами являются споры:

  • о банкротстве стороны-должника;
  • о перевозе грузов или пассажиров, или их багажа;
  • о праве на воздушные суда, морские суда, объекты космической принадлежности, суда, относящиеся к судам внутреннего плавания.

Проблемы при определении арбитражной подсудности споров

Несмотря на существующие четкие критерии определения подсудности того или иного спора, на практике нередко возникают проблемы. Так, сторона-истец может подать на рассмотрение иск в арбитражный суд, который в ходе судебного разбирательства или открытия новых обстоятельств теряет свои полномочия на рассмотрение. Например, спор был разрешен одним судом первой инстанции, а встречный иск направлен в другой территориальный суд.

В этом случае имеет место нарушение подсудности по связи дел между собой.

Или, например, иск был отправлен на разрешение в территориальный суд по последнему известному месту нахождения стороны-ответчика (если его настоящее место пребывание неизвестно). Но в ходе судебного разбирательства было определено фактическое местонахождение, территориально отличное от последнего известного. Суд вправе передать дело на рассмотрение в уполномоченный территориальный арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Оспорить решение определения подсудности невозможно, поскольку данный процесс не предусмотрен действующим законодательством.

Нарушение подсудности арбитражного суда. Последствия подобного нарушения

В случаях, когда дело подается на рассмотрение в арбитражный суд, полномочия которого не допускают разрешения спора подобного типа, оно возвращается стороне-истцу с указанием несоответствия подсудности.

При этом сторона-истец не вправе требовать от конкретного, не уполномоченного суда принятия иска.

Если же несоответствие полномочий арбитражного суда подсудности дела открылось уже после принятия на рассмотрение иска или в ходе судопроизводства, то конкретный арбитражный суд обязан передать спор на разрешение тому арбитражному суду, у которого есть все полномочия на рассмотрение спора в пределах своей компетенции. При этом уполномоченный суд не вправе отказаться от принятия на рассмотрение спора от другого арбитражного суда, поскольку это не предусмотрено российским законодательством.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Юрисдикция и место проведения

Адвокат истца должен решить, куда подавать иск.Суд не имеет полномочий разрешать дело, если он не обладает юрисдикцией в отношении соответствующего лица или собственности. Чтобы иметь юрисдикцию, суд должен иметь полномочия по предмету дела и

  • суд должен иметь возможность контролировать ответчика,
  • или соответствующее имущество должно находиться на территории, контролируемой судом.

Объем судебного контроля над лицами и имуществом устанавливается законом.

Определенные действия переходное .Их можно доставить в любое место, где можно найти ответчика и вручить ему повестку, и где юрисдикция имеет достаточный контакт с одной из сторон и инцидентом, послужившим основанием для иска. Примером может служить судебный процесс против компании — вероятно, будет достаточно подать иск в любом округе, в котором работает компания, и необязательно подавать иск в округе, где находится ее штаб-квартира.

Другие действия, такие как обращение взыскания на часть собственности, являются местный .Их можно привезти только в том округе, где находится предмет иска.

Место проведения относится к округу или округу в пределах штата или США.S., где будет рассматриваться иск. Место рассмотрения судебного процесса устанавливается законом, но иногда может быть изменено на другой округ или район. Например, если дело получило широкую огласку на досудебном этапе, одна из сторон может сделать , ходатайство (запрос к судье) об изменении места рассмотрения дела с целью привлечь присяжных, которые еще не сформировали свое мнение по делу. Место проведения также может быть изменено для удобства свидетелей.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движения
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедура ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции


Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Подсудность предмета рассмотрения | Wex | Закон США

Определение

Право суда выносить решения по конкретному типу дела и предоставлять требуемые средства правовой защиты.

Обзор

Суд должен обладать юрисдикцией для вынесения действительного и имеющего законную силу решения по иску. В случае отсутствия юрисдикции стороны в судебном процессе с помощью различных процессуальных механизмов могут задним числом оспорить действительность судебного решения.

Юрисдикция может быть разделена на две категории: персональная юрисдикция и предметная юрисдикция. Личная юрисдикция — это требование, чтобы данный суд имел власть над ответчиком на основе минимального количества контактов с форумом.Субъектная юрисдикция — это требование, чтобы данный суд имел право рассматривать конкретный вид иска, который подан в этот суд. Хотя стороны в судебном процессе могут отказаться от персональной юрисдикции, они не могут отказаться от предметной юрисдикции. В федеральном суде, в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства, ходатайство об отклонении из-за отсутствия предметной юрисдикции считается предпочтительной защитой и может быть подано в любой момент судебного процесса, даже если стороны ранее утверждали, что этот предмет: юрисдикция вопроса существовала.Фактически, суд может отклонить дело sua sponte (самостоятельно) из-за отсутствия предметной юрисдикции. См., Например, , Фед. R. Civ. Proc. 12 (б) (1).

Общая и ограниченная юрисдикция

Требование наличия у суда предметной юрисдикции означает, что суд может принимать на себя полномочия только в отношении иска, который он уполномочен рассматривать в соответствии с законами юрисдикции. Например, Конгресс ограничил предметную юрисдикцию Налогового суда США делами, связанными с налогообложением; таким образом, этот суд не обладает предметной юрисдикцией по какому-либо другому делу.Большинство судов штатов являются судами общей юрисдикции, тогда как федеральные суды обладают ограниченной юрисдикцией. То есть предполагается, что суды штата имеют право рассматривать практически любые иски, возникающие в соответствии с федеральными законами или , за исключением тех, которые подпадают под исключительную юрисдикцию федеральных судов. Однако по прагматическим причинам некоторые государства отрицают предметную юрисдикцию для конкретных требований, например, возникающих в других государствах. В большинстве штатов также есть специализированные суды с ограниченной предметной юрисдикцией.Примеры таких судов включают суды по наследству, дорожные суды, суды по делам несовершеннолетних и суды мелких тяжб. Что касается федеральных судов, за некоторыми исключениями, содержащимися в самой Конституции, Конгресс определяет их ограниченную предметную юрисдикцию. Для того, чтобы подать иск в федеральный суд, истец должен найти конституционное право или разрешение Конгресса на предметную юрисдикцию, позволяющую федеральному суду рассмотреть иск. См. U.S. Const. Изобразительное искусство. III, разд. 2. Как правило, суды узко интерпретируют предоставление Конгрессом предметной юрисдикции, разрешая любые неясности в пользу отказа в юрисдикции.

Постоянный статус

Пороговой проблемой для всех федеральных судов является наличие или отсутствие конституционного статуса. Постоянное требование, регулируемое статьей III Конституции, разрешает федеральным судам рассматривать только дела или споры. Дело или спор должны содержать фактическую травму, которую можно исправить. См. Лухан против Защитников дикой природы на стр. 559. Субъектная юрисдикция не существует при отсутствии конституционного статуса. Это ограничение не позволяет судам, члены которых не избираются и поэтому не несут политической ответственности, влиять на закон в законодательном качестве.В этом смысле постоянная доктрина и предметная юрисдикция способствуют разделению властей.

Источники федеральной предметной юрисдикции

Двумя основными источниками предметной юрисдикции федеральных судов являются юрисдикция по вопросам разнообразия и юрисдикция по федеральным вопросам. Юрисдикция по вопросам разнообразия обычно разрешает физическим лицам подавать иски в федеральный суд, если сумма иска превышает $ 75 000 и стороны являются гражданами разных штатов. См. 28 U.S.C. § 1332. Таким образом, если гражданин Нью-Йорка подает в суд на гражданина Калифорнии на сумму более 75 000 долларов, федеральный суд будет обладать соответствующей юрисдикцией для рассмотрения этого иска. В соответствии с юрисдикцией федеральных вопросов истец — независимо от суммы иска — может подать иск в федеральный суд, если он возникает в соответствии с федеральным законом, включая Конституцию США. См. 28 U.S.C. § 1331. Подсудность федерального вопроса требует, чтобы федеральный элемент появлялся в обоснованной жалобе, являлся существенным компонентом иска истца и представлял значительный федеральный интерес.Юрисдикция по предмету федерального вопроса часто определяется федеральными законами, предоставляющими основания для иска сторонам, пострадавшим от конкретных травм. Кроме того, важно отметить, что 28 U.S.C. § 1367 предусматривает дополнительную юрисдикцию в федеральных судах. Дополнительная юрисдикция позволяет федеральному суду рассматривать иск, в отношении которого он не имеет независимой предметной юрисдикции, на основании того, что иск связан с иском, в отношении которого федеральный суд имеет независимую юрисдикцию.

Федерализм

Юрисдикционное разделение между судами штатов и федеральными судами является важным компонентом американского федерализма. Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией по определенным предметам, в частности по таким вопросам, как патентное и адмиралтейское право, которые имеют национальное значение. См. 28 U.S.C. §§ 1333, 1338. Исключительная юрисдикция по таким вопросам указывает на значительный федеральный интерес к предмету обсуждения и позволяет разработать единый свод федеральных законов, регулирующих сложные вопросы, имеющие межгосударственное значение.Кроме того, ограниченная юрисдикция федеральных судов побуждает стороны обращаться в местные суды при рассмотрении вопросов, относящихся к этим судам. Это препятствует чрезмерному вмешательству федеральных судебных органов и направляет иски в суды, наиболее осведомленные о применимом законодательстве. Федеральные суды и суды штатов также обладают параллельной предметной юрисдикцией по многим вопросам, что позволяет сторонам выбирать, будут ли они вести судебный процесс в федеральном суде или суде штата.

Наконец, важно признать далеко идущие последствия концепции предметной юрисдикции.Хотя обсуждение предметной юрисдикции часто связано с отношениями между национальными судами, предметная юрисдикция также играет роль в международном праве. Например, часто возникают вопросы, связанные с юрисдикцией международных уголовных трибуналов, таких как Международный уголовный трибунал по Руанде. Здесь предметная юрисдикция имеет международное политическое значение, потому что стороны должны решить, в какой степени наднациональный суд может влиять на лиц, традиционно подчиняющихся внутреннему законодательству.

См. Юрисдикцию.

Последнее обновление: Стефани Юрковски, июнь 2017 г.

Юрисдикция | Wex | Закон США

определение

  1. Право суда рассматривать дела и отдавать приказы.
  2. Территория, на которой суд или государственный орган могут надлежащим образом осуществлять свои полномочия. См., Например, Ruhrgas AG против Marathon Oil Co. и др., 526 U.S. 574 (1999).

юрисдикция: обзор

Один из самых фундаментальных вопросов права заключается в том, обладает ли данный суд юрисдикцией председательствовать в данном деле.Юрисдикционный вопрос можно разбить на три компонента:

  1. , существует ли личная юрисдикция [то есть, может ли суд даже рассматривать дело с участием конкретного ответчика (ов)]. Далее это делится на 3 категории (дополнительную информацию см. В Pennoyer v. Neff ):
    1. лично юрисдикция
    2. в ремах юрисдикция
    3. квази-рема юрисдикция
  2. , есть ли юрисдикция в отношении предмета
  3. , есть ли юрисдикция для вынесения требуемого судебного решения.

Термин «юрисдикция» можно лучше всего понять, сравнивая его с «властью». Любой суд обладает юрисдикцией в отношении вопросов только в той мере, в какой это предоставлено ему Конституцией и / или законодательством о суверенитете, от имени которого он функционирует (например: суд штата в Миссисипи может нуждаться в установленном законом разрешении законодательного органа штата Миссисипи для рассмотрения определенных типов случаев). Вопрос о том, имеет ли данный суд полномочия решать вопрос о юрисдикции, сам по себе является вопросом юрисдикции.Такой правовой вопрос называется «юрисдикция для определения юрисдикции».

Подсудность по предмету — это полномочия суда разрешать спорный вопрос, такой как вопрос о контрактах или вопрос о гражданских правах. Суды штатов имеют общую юрисдикцию , что означает, что они могут рассматривать любые споры, кроме запрещенных законодательством штата (например, некоторые штаты отрицают предметную юрисдикцию для дела, в котором не участвуют граждане штата и которое не имело места в штате) и те, которые переданы федеральным судам исключительной юрисдикции , такие как дела о банкротстве (см. 28 U.S.C. § 1334). Федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию в том смысле, что они могут рассматривать только дела, которые подпадают как под действие, определенное Конституцией в разделе 2 статьи III, так и в статутах Конгресса (см. 28 U.S.C. §1251, §1253, §1331, §1332).

Территориальная юрисдикция — это право суда связывать стороны иска. Этот закон определяет объем полномочий федеральных судов и судов штата. Территориальная юрисдикция судов штата определяется статьей о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции, а территориальная юрисдикция федерального суда определяется статьей о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки к Конституции.(Подробнее см. World-Wide Volkswagen против Вудсона; см. Также International Shoe против Вашингтона ).

Другие формы юрисдикции включают апелляционную юрисдикцию (право одного суда исправлять ошибки другого, нижестоящего суда), параллельную юрисдикцию (представление о том, что два суда могут разделять полномочия рассматривать дела одного типа, возникающие в то же место), и , юрисдикция по разнообразию, (право федеральных судов рассматривать дела, в которых стороны являются представителями разных штатов).Примером, показывающим взаимодействие юрисдикции по разнообразию с предметной юрисдикцией, является Grupo Dataflux против Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).

Стороны часто предъявляют иск ответчику, который является резидентом другого государства. Для того чтобы суд штата мог рассматривать это дело, ему, как правило, необходимо выполнить конституционное требование надлежащей правовой процедуры для территориальной юрисдикции (см. Выше), а также законодательное требование штата, которое обычно известно как нормативный акт штата.

Глава 2-1 — NVAA

Глава 2-1 — NVAA

Глава 2 Континуум системы уголовного правосудия


Раздел 1, Федеральная и государственная юрисдикция Реферат

An понимание роли и функций различных судебных систем в США Государства предоставляют поставщикам услуг для жертв прочную основу для понимания динамика закона. Судебная система США может сбивать с толку и расстраивать жертвам, когда они впервые сталкиваются с этим.Зная некоторые причины его нынешний состав может помочь жертвам понять основы нашей судебная система и способ действия и взаимодействия законов.

Обучение Задачи

По завершении этого раздела студенты будут понимать следующие концепции:

  • Принцип федерализма и как это повлияло на структуру нашей судебной системы.
  • Как двойное система функций судов штатов и федеральных судов.
  • Характеристики американских судебных систем.
  • Как функционирует судебная система по делам несовершеннолетних.
Статистический Обзор
  • В течение каждого финансового года, 1996 и 1997 гг., США районные суды прекращали в среднем 296 000 дел. Примерно 84% из них дела были гражданскими, а 16% — уголовными (BJS 1999).
  • Из почти 500 000 федеральных гражданских дел, прекращенных в течение 1996-97 финансовых годов, 19% (96 284) были деликтными исками, в которых истцы заявили о возмещении ущерба, убытков или ущерба. от неосторожных или умышленных действий ответчиков (Там же.).
  • Из По оценкам, 1,76 миллиона дел, связанных с обвинениями в правонарушении, рассмотрены в судах США с ювенальной юрисдикцией в 1996 году 53% обрабатывались формально, либо путем подачи заявление о правонарушении в суд по делам несовершеннолетних или отказ в возбуждении уголовного дела (Шталь 1999).
Характеристики американской судебной системы Система

Для понимания принципов федерального и юрисдикции суда штата, важно иметь четкое представление о том, как функционирует американская судебная система.В следующем разделе будет кратко обзор судебной системы США.

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ: ПРИНЦИП ФЕДЕРАЛИЗМА

Судебная система в Соединенных Штатах основан на принципе федерализма. Первый Конгресс учредил федеральную судебной системы, и отдельным штатам было разрешено продолжать свои собственные судебные структура. Среди основателей нашей страны было общее согласие, что отдельные штатам необходимо было сохранить значительную автономию от федерального контроля.Под этим концепции федерализма Соединенные Штаты развивались как свободная конфедерация полунезависимые государства, имеющие собственные суды, с федеральной судебной системой действует очень ограниченно. В ранней истории нашей нации большинство случаев были рассмотрены в государственных судах. Только позже федеральное правительство и федеральная судебная власть начала осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений и гражданских дел. Юрисдикция в этом контексте просто означает способность суда обеспечить исполнение законы и наказывать лиц, нарушающих эти законы.

Двойная система судов штата и федеральных судов . В результате этой исторической эволюции Сегодня существует двойная система судов штата и федеральных судов. Следовательно, федеральные и государственные суды могут иметь параллельную юрисдикцию в отношении конкретных преступлений. Например, лицо, ограбившее банк, может быть привлечено к ответственности и осуждено в государственном суде за ограбление, затем предстал перед федеральным судом и был осужден за федеральное преступление, связанное с ограблением федеральное сберегательное учреждение.

Судебная система выполняет свои обязанности без надзора или без надзора . Еще одна характеристика американской судебной системы состоит в том, что она выполняет свои обязанности практически без надзор. Судья Верховного суда не осуществляет надзор за нижестоящими судьи так же, как государственный надзорный орган или менеджер контроль над своими сотрудниками. Верховный суд США и различные штаты верховные суды осуществляют надзор только в том смысле, что они рассматривают апелляционные дела из судов низшей инстанции и устанавливают определенные процедуры для этих судов.

Специализация происходит в основном на уровне штата и на местном уровне . Третья особенность Судебная система США — это специализация, которая происходит в первую очередь в штате и на местном уровне. Во многих штатах суды ограниченной юрисдикции рассматривают проступки. случаи. Другие государственные суды общей юрисдикции рассматривают тяжкие преступления. Еще другие суды могут быть определены как суды по делам несовершеннолетних и рассматривать только дела, касающиеся несовершеннолетних. Этот процесс также происходит в некоторых гражданских судах, которые рассматривают только вопросы семейного права, дела о наследстве, жилищные вопросы или гражданские дела о возмещении ущерба.На федеральном уровня, есть суды, такие как банкротства, которые рассматривают только дела, касающиеся конкретных имеет значение.

Географическая организация американской судебной системы . Четвертая характеристика американской судебной системы — ее географическая организация. Суды штатов и федеральные суды разбиты на географические области. Во многих юрисдикциях они называются судебными округами и включают в себя суды различных уровней. Для Например, на федеральном уровне в 9-м окружном апелляционном суде есть окружные (судебные) суды, которые рассматривают дела в определенных рамках, и апелляционная инстанция суд, который рассматривает все апелляции по делам в этой области.Несколько исследований проведено в связи с различием приговоров за одно и то же преступление в географически разных судах. Например, в Айове средний приговор для угон автомобиля составлял сорок семь месяцев, в то время как средний срок наказания за такое же правонарушение в Нью-Йорке было четырнадцать месяцев. (Pursley 1994). Это не должно восприниматься как критика; скорее, он может отражать разные социальные ценности и отношения в определенных географических регионах.

Государственная судебная система

Исторически в каждом из тринадцати первоначальных штатов была своя уникальная судебная структура.Этот независимость продолжилась после Американской революции и привела к повсеместному распространению различия между различными государствами, некоторые из которых существуют до сих пор. Потому что в каждом штате была принята собственная система судов, последствия были плохо спланированы. и запутанная судебная структура. В результате было проведено несколько реформ. движения, целью которых было упорядочить и модернизировать эту систему.

Многие государственные суды можно разделить на три уровня:

TRIAL СУДЫ

Суды первой инстанции — это то место, где начинаются и заканчиваются уголовные дела.В суд первой инстанции проводит всю серию действий, которые завершаются тем, что обвиняемый освобождение или приговор. Государственные суды первой инстанции можно разделить на следующие:

  • Ограниченная или особая юрисдикция.
  • Общие суды юрисдикция.

Характер и тип дела определяют, какой суд будет иметь юрисдикцию.

Ограниченная юрисдикция . Суды, которые только слушают и решают определенные ограниченные правовые вопросы, являются судами ограниченной юрисдикции:

  • Суды ограниченной юрисдикции слушают и решают такие вопросы, как дорожное движение билеты или установить залог для обвиняемых по уголовным делам.
  • Обычно эти суды рассматривают некоторые виды мелких гражданских или уголовных дел.
  • Есть примерно 13 000 местных судов в Соединенных Штатах.
  • Они называются окружные, магистратские, судебные или муниципальные суды.
  • Судьи в эти суды могут быть либо назначенными, либо избранными.

Во многих юрисдикциях это должности с частичной занятостью, и у действующего сотрудника может быть другая работа или должность помимо работы судьей.Однако просто потому, что они занимаются мелкими гражданскими и уголовные дела не означают, что эти суды не выполняют важные обязанности. Часто единственный контакт среднего гражданина с судебной системой происходит на этом уровне.

Кроме того, суды ограниченной юрисдикции могут заслушивать некоторые виды специализированных вопросов, такие как:

  • Завещание и наследство.
  • Арендодатель-арендатор споры.

Эти типы судов могут быть местные суды или, в зависимости от штата, могут быть суды общей юрисдикции которые предусмотрены законом для слушания и решения конкретных типов дел.Для например, в Калифорнии суд высшей инстанции считается судом общей юрисдикции; тем не менее, некоторые суды высшей инстанции предназначены для рассмотрения только по делам несовершеннолетних, таким образом, будучи судом по делам несовершеннолетних, он становится судом ограниченной юрисдикции.

Общая юрисдикция . Суды общей юрисдикции дарованы полномочия выслушивать и решать все поставленные перед ними вопросы. Это суды, которые обычно рассматривают все крупные гражданские или уголовные дела.Эти суды известны под разными именами, например:

Поскольку они являются судами общей юрисдикции, они иметь власть над всеми типами дел и разногласий, и, если иное не географически ограничен, может решать вопросы, возникающие в любом месте штата. В некоторых более крупных юрисдикциях, таких как Лос-Анджелес или Нью-Йорк, могут быть сотни суды общей юрисдикции в черте города. Важно быть уверенным о правильной терминологии для судов в каждой юрисдикции.Например, Верховный суд Нью-Йорка — это суд первой инстанции штата, и его высшая судебная инстанция называется Верховный суд. Во многих юрисдикциях верно обратное.

Как правило, эти суды рассматривают гражданские дела по тем же вопросам, что и суды ограниченная юрисдикция слышит, хотя сумма ущерба будет выше и может достичь миллионов.

  • Эти суды также рассматривают самые серьезные формы уголовных вопросы, включая дела о смертной казни.

Суды общей юрисдикции традиционно имеют право приказывать людям делать или воздерживаться от выполнения определенные действия.

  • Эти суды могут издавать судебные запреты, запрещающие выполнение определенные действия или требовать от отдельных лиц выполнения определенных функций или обязанностей.
  • Эти полномочия основаны на полномочиях собственного капитала в судах общая юрисдикция.

Справедливость — это концепция отправления правосудия в соответствии со справедливостью в отличие от строгих норм закона.В раннем английском По общему праву такие отдельные суды справедливости были известны как канцелярские суды. Эти суды первой инстанции не занимались техническими правовыми вопросами; скорее они сосредоточились об вынесении справедливых или беспристрастных решений или приказов. В современности, власть этих судов была объединена с судами общей юрисдикции, позволяя им принимать решения по вопросам, требующим справедливости, а также строгого применения закона.

  • Право на выдачу временных запретительных судебных приказов (ТРО) в дела о супружеском насилии исходят из равноправных полномочий суда.

APPELLATE ЮРИСДИКЦИЯ

Апелляционная юрисдикция зарезервирована для судов, которые слушают обращения в суды как ограниченной, так и общей юрисдикции.

  • Эти суды не проводить судебные процессы и не заслушивать доказательства.
  • Решают вопросы закон и выносить официальные письменные решения или «заключения».

Есть два классы апелляционных судов:

  • Промежуточный или Апелляционные суды.
  • Окончательный или Верховный суд.

Апелляционные суды . Промежуточные апелляционные суды известны как апелляционные суды. Примерно в половине штатов назначены промежуточные апелляционные суды.

  • Эти суды могут быть разделены на судебные округа, которые рассматривают все апелляции в пределах своих округ.
  • Они выслушают и решат все вопросы права, которые поднимаются в кассационном порядке как по гражданским, так и по уголовным делам.
  • Так как эти суды строго заниматься юридическими вопросами или вопросами справедливости, нет присяжных, чтобы решать фактические споры.
  • Эти суды признают факты, установленные суды первой инстанции.
  • Апелляционные суды средней инстанции отменить решение нижестоящих судов и отправить дело обратно с инструкции по повторному рассмотрению дела в соответствии с их мнением.
  • Они также могут оставить в силе решение суда низшей инстанции.

В либо ситуация, сторона, проигравшая апелляцию на этом уровне, может подать апелляцию в следующий апелляционный суд более высокой инстанции.

ВЕРХОВНЫЕ СУДЫ

Апелляционная инстанция суды являются высшими апелляционными судами штатов. Они могут быть известны как высший суды или суды последней инстанции . Их может быть пять, семь или девять судьи, заседающие в этом суде, зависят от штата. Этот суд обладает юрисдикцией заслушивать и решать вопросы, касающиеся всех вопросов, решаемых нижестоящими судами, в том числе решение по государственным конституционным или уставным вопросам.Это решение является обязательным для все другие суды штата. Как только этот суд решил вопрос, единственное Остается подать потенциальную апелляцию в федеральную судебную систему, но только при наличии оснований для федеральной апелляционной юрисдикции существуют.

Федеральный суд Система

Хотя государственные суды возникли на основе исторических обычаев, Федеральные суды были созданы Конституцией США. Раздел 1 статьи III установил федеральную судебную систему со словами, предусматривающими «один верховный Суд, и.. . нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени определять и установить ». С этого начала Конгресс принял ряд мер это привело к сегодняшней федеральной судебной системе. Закон о судебной системе от 1789 г. создал Верховный суд США и учредил федеральные окружные суды и округа Апелляционные суды.

СУДЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ

Федеральный округ Суды — это самый низкий уровень федеральной судебной системы.Эти суды имеют оригинальные юрисдикция над всеми делами, связанными с нарушением федеральных законов или других инстанции установленной законом федеральной юрисдикции. Эти окружные суды рассматривают тысячи дел в год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

Федеральные Окружные апелляционные суды — это суды средней апелляционной инстанции в федеральная система. Эти суды называются окружными судами, потому что федеральная система делится на 11 контуров.Апелляционный суд двенадцатого округа обслуживает округ области Колумбия. Эти суды рассматривают все апелляции окружных судов США и обжалование приговора суда штата в соответствии с принципом habeas corpus. Эти обращения обычно заслушаны коллегией из трех судей апелляционного суда, а не всеми судьи каждой цепи.

ВЕРХОВНЫЙ СУД США

Соединенные Штаты Верховный суд — высшая судебная инстанция в стране. Он имеет право на судебное пересмотр всех решений судов низшей инстанции, а также законов штата и федеральных законов.По Осуществляя это право, Верховный суд определяет, какие законы и нижестоящий суд решения соответствуют требованиям, изложенным в Конституции США. Концепт судебного надзора впервые упомянул Александр Гамильтон в Федералистские документы, в которых он описал функцию Верховного суда как обеспечение что воля народа будет преобладать над волей законодательного органа ( Верховный суд США , без даты).Эта концепция была твердо и окончательно утвердился в судебной системе США, когда Верховный суд постановил его полномочия по судебному пересмотру дела Марбери против Мэдисона (1803).

Хотя это в первую очередь апелляционный суд, Верховный суд юрисдикция в следующих случаях:

  • Дела между США и состояние.
  • Дела между государствами и дела с иностранными послы, министры и консулы.
  • Случаи между государством и гражданин другого государства или страны.

Суд рассматривает апелляции от г. нижестоящие суды, включая верховные суды различных штатов. Если четыре судьи Верховный суд США проголосует за слушание дела, суд выдаст ордер Certiorari. Это приказ нижестоящему суду направить протоколы дела Верховному суду. Суд для пересмотра. Суд собирается в первый понедельник октября и обычно остается в сессии до июня.Суд может пересмотреть любое дело, которое сочтет достойным, но на самом деле слышит очень мало возбужденных дел. Из примерно 5000 апелляций ежегодно Суд соглашается рассмотреть около 200, но не может выносить заключение по каждому делу.

ЖЕРТВА ДЕЛА НА УРОВНЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

Возможно, самый широкий мыслимый круг правовых и социальных вопросов. Недавние связанные с жертвой Решения Верховного суда касались следующих тем:

  • Воздействие на жертву заявления.
  • Известность для преступников.
В Система ювенальных судов

В связи со значительным увеличением в важности преступности несовершеннолетних в нашем обществе, обзор судов по делам несовершеннолетних в рамках государственной и федеральной судебной системы. Хотя есть некоторые отличия, и федеральная, и государственная системы изначально основывались на концепции реабилитации. молодых правонарушителей. Кроме того, обе системы хотели защитить молодь от общественный контроль; поэтому каждый из них содержал положения о ведении дел несовершеннолетних. конфиденциально.

СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА по делам несовершеннолетних

Когда Конгресс рассмотрел вопрос о несовершеннолетних правонарушителях, он установил две альтернативы для судебное преследование несовершеннолетних:

  • Несовершеннолетний может отказаться от своих прав обращаться как с несовершеннолетним.
  • Несовершеннолетний может иметь дело рассматривается как гражданский процесс, называемый судебным решением по делам несовершеннолетних.

Если суд считает, что преступление совершил несовершеннолетний, ему грозит серия федеральных санкций, включая задержание.Предпочтение штата отдается на федеральном уровне. судебное преследование несовершеннолетних, поскольку нет отдельного судьи федерального суда по делам несовершеннолетних или система содержания под стражей несовершеннолетних. Если несовершеннолетний признан правонарушителем, он или она помещены в исправительное учреждение штата для несовершеннолетних или на испытательный срок. В федеральное правительство заключает контракты со штатами на эту услугу.

До проезда Закона о борьбе с преступностью от 1990 г. федеральное правительство преследовало только несовершеннолетние, совершившие преступления в федеральных резервациях, где у штатов не было юрисдикция.Закон о борьбе с преступностью добавил еще две категории несовершеннолетних. которые подпадают под юрисдикцию федерального суда по делам несовершеннолетних: несовершеннолетние, совершившие уголовное преступление насильственные преступления и / или несовершеннолетние, причастные к определенным преступлениям, связанным с наркотиками. Аналогичный в большинстве судебных систем штатов федеральный закон разрешает передачу или сертификацию несовершеннолетнего до «взрослого статуса». Эта процедура позволяет судить несовершеннолетних в качестве взрослые в судебной системе штата или федеральной судебной системы.

В соответствии с федеральным законом несовершеннолетние являются ли лица моложе двадцати одного года, совершившие федеральное правонарушение до 18 лет день рождения.Федеральный судья действует как федеральный эквивалент несовершеннолетнего штата. судья. Судопроизводство, как правило, носит конфиденциальный характер, и никто из членов комиссии новостные СМИ в посещаемости. Установлена ​​федеральная юрисдикция по делам несовершеннолетних. где:

  • Государство не имеет юрисдикции.
  • Государство не имеет программ или услуг для несовершеннолетних.
  • В Обвиняемое правонарушение является тяжким уголовным преступлением или правонарушением, связанным с наркотиками, и имеется существенное федеральный интерес в деле.

Производство по делу несовершеннолетних возбуждено подача информации. В большинстве случаев прокурор США должен подать сертификат. заявляя, что есть основания для федеральной юрисдикции. Слушания в федеральном суд очень похож на судебный процесс.

Государственный суд по делам несовершеннолетних

Раздельное рассмотрение вопросов ювенальной юстиции имеет исторические корни. Даже в более ранние периоды в Америке некоторые особые приспособления для несовершеннолетних были в использовании.Однако нынешняя американская система судов по делам несовершеннолетних на уровне штатов в 1899 г., когда штат Иллинойс принял решение суда по делам несовершеннолетних штата Иллинойс г. Акт . Именно тогда судебная система по делам несовершеннолетних в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, возникла (Fox 1972). Этот статут разделил систему судов по делам несовершеннолетних. из преступной системы взрослых. Несовершеннолетние, нарушившие закон, назывались «правонарушителями». а не преступников, и требовал, чтобы судьи по делам несовершеннолетних определяли, что «отвечает интересам несовершеннолетнего» при вынесении решения.

Молодняк Судебная система руководствуется пятью основными принципами:

1. Государство является высшим родитель всех детей в пределах его юрисдикции (доктрина parens patriae ) и имеет право вступить в родительскую роль in loco parentis.

2. Детей стоит спасать, и государство должно использовать некарательные меры, чтобы Сделай так.

3. Дети должны воспитываться и не подвергаться стигматизации со стороны судебного процесса.

4. Каждый ребенок индивидуален, и справедливость должна быть адаптирована к индивидуальным потребности и требования.

5. Применение неуголовных санкций необходимо для уделять первоочередное внимание потребностям ребенка (Cadwell 1966, 358).

Это Важно отметить, что каждый штат определяет свой возраст юрисдикции «несовершеннолетние» обрабатываются своей ювенальной системой. В большинстве случаев речь идет о детях младше восемнадцати лет. возраст. Некоторые штаты используют более высокий возраст, до двадцати одного года, обычно для определенных вопросы.В ответ на все более жестокую преступность среди несовершеннолетних некоторые штаты снизили их верхний возрастной предел для ювенальной юрисдикции до пятнадцати и даже четырнадцати лет возраст.

Хотя эти принципы изначально были приняты для правонарушителей или несовершеннолетние, совершившие преступные действия, широко применялись в судопроизводстве с участием детей, ставших жертвами насилия. Ювенальные суды обладают юрисдикцией более трех категорий несовершеннолетних:

Правонарушители — несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления. Нарушители статуса совершают действия, которые не вызывают проблем если совершено взрослым, например, прогулы, побег из дома или неисправимый поведение. Дети-иждивенцы — дети, нуждающиеся во вмешательстве государства. из-за жестокого обращения или пренебрежения их опекунами.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ ПРОЦЕДУРА

Хотя процедура в основном такая же для правонарушителей а также несовершеннолетних иждивенцев, судебный процесс по делам несовершеннолетних, рассматривающий детей кто являются жертвами жестокого обращения или пренебрежения, имеет особое значение для обслуживания потерпевших провайдеры:

  • Этот процесс обычно начинается с подачи петиции в суд.
  • Ходатайство — это официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.
  • В ходатайство может указывать на пренебрежение, физическое, эмоциональное или сексуальное насилие над ребенком и дает суду по делам несовершеннолетних право действовать.

Задержание Слушания по жестокому обращению с детьми . После подачи петиции многие юрисдикции проводят слушание дела по делу о задержании или по задержанию .Это слушание обычно проводится в течение двадцати четырех — сорока восьми часов после подачи ходатайство или экстренное изъятие ребенка. Слушание о задержании требует службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду распорядиться удаление ребенка, если он или она все еще находится под опекой родителей. Родители также могут признать или опровергнуть утверждения, содержащиеся в петиции, по адресу: это слушание.

  • Если они признают обвинения, суд предписывает охранять детей. службы для проведения расследования, чтобы определить, где должен быть помещен ребенок в результате признания родителей.
  • Если родители отрицать обвинения, суд устанавливает дату судебного или юрисдикционного слух.

В ожидании этого слушания суд может временно приказать ребенку размещены в жилом помещении вне дома.

Жестокое обращение с детьми и пренебрегать судебным или юрисдикционным слушанием . Судебный или судебное слушание используется для определения наличия достаточных доказательств чтобы определить, верны ли утверждения в петиции. В заключение этого слушания суд вынесет свое решение. Если ходатайство удовлетворено, суд назначает дату слушания по делу. Если ходатайство не удовлетворено, ребенок возвращается родителям, а дело прекращается.

  • Во время на судебном слушании государство представляет доказательства в поддержку своего утверждения о том, что ребенок подвергся насилию.
  • Это может иметь форму ребенок свидетельствует о происшествии, или эксперты, нанятые государством, могут предоставить их мнение относительно фактов по делу.
  • В государство представляет прокурор по делам несовершеннолетних, адвокат штата, окружной советник или другой государственный поверенный.
  • Родители имеют право перекрестный допрос свидетелей и представление любых доказательств, которые они хотят, в опровержение доказательства государства.
  • В конце слушания обе стороны могут представить аргументы в пользу своей позиции.

Бремя доказывания, которое необходимо соблюдать ходатайство о жестоком обращении или пренебрежении равноценно гражданскому делу. В гражданских процессах истец несет бремя доказывания дела с помощью большинства доказательств. Обычно это чуть больше пятидесяти процентов.Уголовное дело требует доказательств вне разумных сомнений. Это не доказательство вне всякого сомнения, но это доказательство «материальных фактов с моральной уверенностью», что они действительно имели место.

  • По делам несовершеннолетних на иждивении с целью изъятия ребенка из-под опеки его или ее родителей, некоторые юрисдикции требуют доказательства четкими и убедительными доказательство. Это больше, чем перевес доказательств, но меньше, чем за гранью разумное сомнение (Otterson 1979).

После судебного разбирательства или юрисдикции слушание завершено, следующее слушание — диспозиционное слушание. Это слушание предназначено для определения того, куда следует поместить ребенка. Суд будет решить, нужно ли немедленно вернуть ребенка родителям или помещены вне дома на определенный период времени. Руководящий принцип в этом слушании — «наилучшие интересы ребенка». Если суд постановит ребенка помещают вне дома, он может запланировать периодические проверки, чтобы определить, или когда ребенок воссоединится с родителями.Обычно конкретный план в отношении размещения устанавливается и отслеживается.

С начала процесс вмешательства до окончательного диспозиционного слушания и далее, каждая сторона в действии имеет определенные права. Родители и ребенок имеют разные права, которые необходимо соблюдать и защищать. Эти права включают:

  • Возможность быть заслушанным и представить доказательства.
  • Правый допросить свидетелей и допросить их.
  • Эффективное представительство поверенным.

При слушании дела на иждивении права ребенка включают назначение адвоката, который будет выступать от имени ребенка. Этот поверенный должен представлять то, что, по его мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка, независимо от того, что CPS или защитник родителей считает уместным. В некоторых юрисдикциях это адвокат, финансируемый государством; в других — назначается частный поверенный. судом, чтобы представлять интересы ребенка.В зависимости от случая, адвокат может принять сторону с родителями и спорить о возвращении ребенка под их опеку, или адвокат может занять позицию, что удаление в интересах ребенка из-под опеки родителей. Даже если ребенок временно удален из опека его или ее родителей, ребенок имеет право на воссоединение по прошествии разумного времени.

Многие юрисдикции дополнительно занимаются назначенным судом Специальные адвокаты (CASA) или лица, прошедшие аналогичную подготовку (обычно не адвокаты).Роль этих защитников прав детей состоит в том, чтобы представить суду независимый анализ того, что лучше всего для ребенка. Это особенно важно; как детский законный представитель, назначенный судом адвокат должен изложить пожелания ребенка когда объективное мнение было бы противоположным. Например, адвокат может решить что он или она должны решительно отстаивать желание подростка вернуться домой, в то время как независимый защитник прав ребенка может определить, что на самом деле это не в компетенции ребенка наилучший интерес.

Во время слушаний по вопросам иждивенцев родители имеют право уведомить слушание, возможность присутствовать на этом слушании и быть представленным поверенным. Они могут представить любые доказательства, которые они пожелают, чтобы опровергнуть обвинения. Если ребенка забирают из-под их опеки, они имеют право в большинстве юрисдикций к плану воссоединения, который позволит им однажды восстановить опеку над ребенком они закончили лечение или консультации или выполнили другие постановления суда.

ПРАВА ЖЕРТВ В ДЕЛАХ ПРЕСТУПНОСТИ несовершеннолетних

Среди наиболее быстро меняющейся областью в сфере помощи жертвам является расширение права потерпевших в делах о преступлениях несовершеннолетних. Исторически сложилось так, что суды по делам несовершеннолетних были закрыты судебные разбирательства, и записи в целом были конфиденциальными. Даже потерпевший не смог многое узнать о ходе дела против несовершеннолетнего, который якобы оскорбил их.Подростковая преступность судопроизводство во многом аналогично уголовным процессам над взрослыми, со всеми типичные препятствия для участия жертвы. Конфиденциальность суда по делам несовершеннолетних положения о предполагаемых правонарушителях чрезвычайно усугубляют эти препятствия.

Многие государства рассматривают возможность отказа от ранее жесткой и быстрой конфиденциальности уставы. Такие штаты, как Коннектикут, Миссури и Аризона, пошли дальше предусматривают права потерпевших и условия их проживания в судах по делам несовершеннолетних, в судах для взрослых.Это создает благоприятную почву для расширения защиты интересов жертв. и усилия по оказанию помощи малообеспеченному населению, жертвам несовершеннолетних преступление.

Определение терминов

Судебный или судебное слушание : используется для определения наличия достаточных доказательств найти утверждения в петиции правдивыми.

Правонарушители : Те несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления.

Нарушители статуса : несовершеннолетние которые прогуливают школу, сбегают из дома или считаются неисправимыми.

Дети-иждивенцы : Те, кто нуждается во вмешательстве государства, потому что пренебрежения или жестокого обращения со стороны опекунов.

Слушание по делу о задержании : Требуется службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду приказать изъятие ребенка, если он все еще находится под опекой родителей.

Распоряжение Слух : Чтобы определить, куда нужно поместить ребенка.

Parens Patriae : Эта доктрина, означающая «страна — родитель», является фундаментальной для несовершеннолетних. полномочия суда принимать решения о размещении, лечении и других решениях в отношении дети.

Ходатайство : Официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

Письмо Certiorari : Приказ нижестоящего суда об отправке материалов дела в Верховный суд для обзора.

Двойная система судов в Америке

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУДЫ

Федеральный Судебная система

Федеральная и государственная юрисдикция Самообследование


1.Опишите, как работают федеральные суды и суды штатов.

2. Опишите различия между судами ограниченной юрисдикции и судами общей юрисдикции.

3. На каких принципах была основана система ювенальной юстиции?

4. Опишите дела, в отношении которых Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции.

Вернуться в NVAA

2000 NVAA Text

Глава 2.1

Каковы требования юрисдикции и места проведения?

Прежде чем подавать иск, убедитесь, что вы подаете заявление в суд, который имеет право рассматривать дело. Это понятие известно как юрисдикция и состоит из двух основных частей. Суд должен иметь власть над ответчиком, против которого вы подаете иск, что известно как персональная юрисдикция, и он должен иметь право разрешать правовые вопросы по делу, что известно как предметная юрисдикция.

Связанное, но отдельное понятие называется местом проведения. Это включает в себя выбор суда в определенном штате, который будет рассматривать ваше дело. Суды обычно назначаются по городу, округу или судебному округу. Существуют правила места проведения, чтобы обвиняемый не мог вести судебное дело в чрезмерно неудобном форуме.

Личная юрисдикция

Любой суд штата будет иметь личную юрисдикцию над любым лицом, которое является гражданином этого штата, а также над любым бизнесом, ведущим дела в этом штате.Это верно независимо от того, где произошли события, послужившие основанием для иска. Если вы предпочли бы подать иск в другом штате, вам может потребоваться доказать определенные факты, чтобы показать, что юрисдикция в этом месте является надлежащей.

Вы можете подать в суд в штате, где ответчик не проживает и не ведет бизнес, если вы вручите ему повестку и жалобу, пока они находятся в этом штате. (Это известно как юрисдикция тегов, и это применимо, даже если ответчик лишь кратковременно находится в штате.) Государства также предусматривают, что истец может возбудить дело о причинении личного вреда любому ответчику, который стал причиной автомобильной аварии в этом штате.

Если ни одна из этих ситуаций не применима, истцу может потребоваться доказать, что ответчик имеет минимальные контакты с государством, в котором ему предъявлен иск. Этот стандарт расплывчат, но, по сути, судья должен будет найти справедливость для суда иметь юрисдикцию над ответчиком, исходя из его деятельности в государстве. Если компания ведет бизнес в штате, поддерживает физическое местоположение в штате или принимает онлайн-заказы от клиентов в штате, это требование, вероятно, будет выполнено.Судья с большей вероятностью сочтет, что юрисдикция над ответчиком-нерезидентом является справедливой, если контакты ответчика с государством связаны с основанием судебного процесса.

Юрисдикция по предмету

В то время как персональная юрисдикция включает в себя местонахождение суда, предметная юрисдикция предполагает выбор между федеральным судом и судом штата. Большинство исков подаются в суды штатов, если дело не связано с федеральным законом. Подведомственность федерального вопроса может возникнуть в делах о нарушении патентных прав, делах о гражданских правах, делах о федеральном налоге и других областях, которые федеральное правительство широко регулирует.

Если дело не связано с федеральным вопросом, федеральный суд будет иметь юрисдикцию только в том случае, если применяется различие гражданства. Это означает, что истец подает в суд на гражданина другого штата и требует не менее 75000 долларов в качестве компенсации за ущерб. Разнообразие должно быть полным, поэтому в деле с участием нескольких истцов и нескольких ответчиков не должно быть ни одного истца из того же штата, что и любой ответчик, чтобы федеральный суд рассмотрел дело. Люди являются гражданами только одного государства, где они проживают в основном.Корпорации могут быть гражданами как государства, в котором они были зарегистрированы, так и государства, в котором они имеют основное место деятельности, если они отличаются.

Часто дело, которое может быть подано в федеральный суд, также может быть подано в суд штата. Любое дело, которое может быть подано в федеральный суд на основании различия гражданства, может быть подано в суд штата. В результате истец может решить, будет ли федеральный суд или суд штата более подходящим местом для подачи иска. Они могут захотеть подумать, какое место будет более удобным, какие процессуальные правила предпочтут их, а какие судьи, как правило, более дружелюбны к их положению.

Место проведения

Не обязательно существует только одно место, в котором истец может подать иск. Истец, как правило, может подать иск в любом судебном округе, в котором ответчик проживает или ведет свою деятельность, или в любом районе, в котором произошли события, приведшие к судебному разбирательству. Например, жертва автокатастрофы может подать в суд в районе, в котором произошла авария, или малый бизнес может предъявить иск другому бизнесу за нарушение контракта в районе, в котором владельцы компаний подписали контракт.Иногда ответчик возражает против выбора истцом места проведения, если оно находится далеко от их местонахождения.

Проблема юрисдикции

3.2 Проблема юрисдикции

Цели обучения

  1. Объясните понятие предметной юрисдикции и отличите ее от персональной юрисдикции.
  2. Узнайте, как и где Конституция США содержит набор инструкций относительно того, какие федеральные суды уполномочены делать по закону.
  3. Знайте, какие дела должны рассматриваться только в федеральных судах.
  4. Объяснять разнообразие юрисдикции по гражданству и иметь возможность решить, имеет ли дело право на юрисдикцию по разнообразию в федеральных судах.

Юрисдикция — важное понятие для понимания судов и правовой системы.Юрисдикция — это сочетание двух латинских слов: juris (закон) и diction (говорить). Какой суд имеет право «говорить по закону» — это основной вопрос юрисдикции.

Есть два вопроса о юрисдикции в каждом случае, на которые необходимо ответить, прежде чем судья заслушает дело: вопрос о юрисдикции по предмету дела Юридические полномочия слушать и разрешать дело или спор. и вопрос о персональной юрисдикции. Сначала мы рассмотрим вопрос о предметной юрисдикции, потому что это делают судьи; если они определят на основании исходных документов по делу («состязательные бумаги»), что у них нет полномочий рассматривать и принимать решения по этому делу, они отклоняют его.

Баланс федерации и штата: федерализм

Государственные суды возникли из судов колониальной эпохи. После американской революции государственные суды функционировали (с некоторыми отличиями) так же, как и в колониальные времена. Большая разница после 1789 года заключалась в том, что суды штатов сосуществовали с федеральными судами. Федерализм Идея, исходящая от отцов-основателей Конституции, о том, что правовая и политическая система Соединенных Штатов будет системой управления, разделяемой между штатами и федеральным правительством.была система, разработанная основателями нации, в которой власть делится между штатами и федеральным правительством. Это разделение требует разделения труда между штатами и федеральным правительством. Это статья III Конституции США, которая определяет соответствующие сферы полномочий (юрисдикции) между судами штатов и федеральными судами.

Внимательно изучите статью III Конституции. (Вы можете найти копию Конституции для печати на сайте http://www.findlaw.com.) Статья III разъясняет, что федеральные суды являются судами с ограниченной властью или юрисдикцией. Обратите внимание, что единственные виды дел, которые уполномочены рассматривать федеральные суды, связаны с сильными федеральными связями. Например, федеральные суды обладают юрисдикцией, когда истец или прокурор применяет федеральный закон (дело «федеральный вопрос») или дело возникает «в адмиралтействе» (что означает, что проблема возникла не на суше, а на море, за пределами территориальная юрисдикция любого штата или судоходных вод в пределах Соединенных Штатов).В этом списке подразумевается четкое представление о том, что у штатов по-прежнему будут свои собственные законы, интерпретируемые их собственными судами, и что федеральные суды необходимы только в тех случаях, когда вопросы, поднятые сторонами, имеют четкую федеральную связь. Исключением является юрисдикция разнообразия, о которой будет сказано ниже.

Конституция была построена с идеей, что суды штатов будут продолжать рассматривать основные виды исков, таких как деликтные, договорные или имущественные иски. Поскольку штаты разрешают браки и разводы, суды штатов будут рассматривать «домашние» (семейные) вопросы.Поскольку записи о рождении и смерти занимаются штатами, вполне естественно, что иски об установлении отцовства, споры о наследстве и тому подобное обычно заканчиваются в судах штата. Вы не пойдете в федеральное здание или здание суда, чтобы получить лицензию на брак, попросить о разводе или завещать завещание: эти вопросы традиционно решались штатами (и тринадцатью первоначальными колониями до них). Вопросы, которые исторически поднимались и решались в суде штата в соответствии с законодательством штата, включают не только внутренние вопросы и вопросы завещания, но и законы, касающиеся корпораций, партнерств, агентских отношений, контрактов, собственности, правонарушений и коммерческих сделок в целом.Вы не можете вступить в брак или развестись в федеральном суде, потому что федеральные суды не обладают юрисдикцией в отношении вопросов, которые исторически (и остаются) исключительно в сфере законодательства штата.

Таким образом, с точки зрения предметной юрисдикции суды штатов обычно рассматривают только что упомянутые споры. Таким образом, если вы являетесь жителем Мичигана и попали в автомобильную аварию в Толедо с жителем Огайо, и каждый из вас обвиняет друг друга в аварии, суды штата обычно разрешают этот вопрос, если спор не может быть урегулирован иным образом.Почему государственные суды? Потому что, когда вы обвиняете друг друга и утверждаете, что виноват другой человек, у вас возникает деликтное дело, в котором халатность является основным элементом иска, а суды штатов обычно рассматривают такие иски с британских колониальных времен. через Независимость и в настоящее время. (См. Также главу 7 «Введение в закон о деликтных правонарушениях» этого текста.) У людей возникла потребность в разрешении такого рода споров задолго до того, как были созданы наши федеральные суды, и из статьи III вы можете сказать, что учредители не указали, что правонарушение иски о халатности должны рассматриваться федеральными судами.Опять же, федеральные суды — это суды ограниченной юрисдикции, ограниченные видами дел, указанных в статье III. Если дело, рассматриваемое в федеральном суде, не подпадает под одну из этих категорий, федеральный суд не может рассматривать дело по конституции, поскольку он не имеет юрисдикции по данному делу.

Всегда помните: суд должен обладать соответствующей юрисдикцией, чтобы рассматривать и принимать решения по делу. Без этого суд не может рассмотреть существо разногласий или даже предпринять следующий юрисдикционный шаг для выяснения того, кому из ответчиков может быть предъявлен иск в этом суде.Вопрос о том, какие ответчики надлежащим образом предстают перед судом, является вопросом личной юрисдикции. Каждый суд должен обладать предметной юрисдикцией и личной юрисдикцией по крайней мере в отношении одного указанного ответчика. Если ответчик является нерезидентом страны, где подан иск, могут возникнуть конституционные вопросы личной юрисдикции, вытекающие из положения о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Одно государство не должно претендовать на личную юрисдикцию в отношении нерезидента, если не будут выполнены различные критерии, такие как минимальные контакты и критерий «целенаправленного использования»..

Поскольку существует две судебные системы, для истца важно для начала подать заявление в правильный суд. Правильный суд — это тот, который обладает предметной юрисдикцией в отношении дела, то есть имеет право слушать и принимать решение по типу поданного дела. Подавать заявление в неправильную судебную систему и быть уволенным — это не только пустая трата времени, но и в том случае, если увольнение происходит после периода подачи документов, установленного применимым сроком давности. Каждый штат и федеральное правительство установили определенные периоды времени, по истечении которых истцы не могут разрешено подавать гражданские иски.(Также существуют сроки давности для некоторых видов уголовных преступлений.) Будет слишком поздно возвращать в правильную судебную систему. Такие дела обычно отклоняются, независимо от того, насколько заслуживает истец в своем стремлении к справедливости. (Единственное средство правовой защиты истца на этом этапе — подать в суд на своего адвоката за халатность за то, что он не следил за часами и вовремя не обратился в нужный суд!)

Исключительная юрисдикция в федеральных судах

При наличии двух судебных систем истец (или, скорее всего, его адвокат) должен решить, подавать ли дело в судебную систему штата или в федеральную судебную систему.Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении определенных видов дел. Причина этого прямо в Конституции. Статья III Конституции США гласит:

Судебная власть распространяется на все дела по закону и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и договорами, заключенными или которые будут заключены под их юрисдикцией; по всем делам, касающимся послов, других государственных министров и консулов; на все дела адмиралтейства и морской юрисдикции; к спорам, стороной которых являются Соединенные Штаты; к спорам между двумя или более государствами; между государством и гражданами другого государства; между гражданами разных государств; между гражданами одного и того же государства, претендующими на земли по грантам разных государств, и между государством или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными.

Исключая дела о разнообразии, мы можем составить список видов дел, которые могут рассматриваться только в федеральных судах. Список выглядит так:

  1. Иски между штатами . Случаи, в которых участвуют два или более государства.
  2. Дела с послами и другими высокопоставленными общественными деятелями . Дела, возникающие между иностранными послами и другими высокопоставленными должностными лицами.
  3. Федеральные преступления .Преступления, определенные или упомянутые в Конституции США, или преступления, определенные или караемые федеральным законом. К таким преступлениям относятся государственная измена против Соединенных Штатов, пиратство, контрафакция, преступления против международного права и преступления, связанные с полномочиями федерального правительства регулировать торговлю между штатами. Однако большинство преступлений — дело государства.
  4. Банкротство . Установленная законом процедура, обычно инициируемая несостоятельностью, при которой лицо освобождается от большинства долгов и подвергается реорганизации или ликвидации под судебным надзором в интересах кредиторов лица.
  5. Патенты, авторские права и товарные знаки

    1. Патент . Исключительное право на создание, использование или продажу изобретения в течение определенного периода (обычно семнадцать лет), предоставленное федеральным правительством изобретателю, если устройство или процесс являются новыми, полезными и неочевидными.
    2. Авторские права . Свод законов, относящихся к праву собственности на оригинальное авторское произведение (например, литературное, музыкальное, художественное, фотографическое или кино), закрепленное на любом материальном носителе выражения, дающий правообладателю исключительное право воспроизводить, адаптировать, распространять, выполнять и демонстрировать работу.
    3. Товарный знак . Слово, фраза, логотип или другой графический символ, используемый производителем или продавцом для отличия своего продукта или продуктов от других.
  6. Адмиралтейство . Система законов, выросшая из практики адмиралтейских судов: суды, которые осуществляют юрисдикцию в отношении всех морских контрактов, деликтов, травм и правонарушений.
  7. Антимонопольное законодательство .Федеральные законы, разработанные для защиты торговли и коммерции от ограничения монополий, фиксации цен и ценовой дискриминации.
  8. Положение о ценных бумагах и банковской сфере . Свод закона, защищающий общественность путем регулирования регистрации, предложения и торговли ценными бумагами, а также регулирования банковской практики.
  9. Иные случаи, предусмотренные федеральным законом . Любые другие случаи, указанные в федеральном статуте, когда Конгресс заявляет, что федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией.

Параллельная юрисдикция

Когда истец подает иск в суд штата, это происходит потому, что суды штата обычно рассматривают дела такого рода (т.е. существует предметная юрисдикция). Если основная причина иска истца вытекает из конституции, статутов или судебных решений определенного штата, суды штата обладают соответствующей юрисдикцией в отношении дела. Если основная причина иска истца основана на федеральном законе (например, Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года), федеральные суды обладают соответствующей юрисдикцией в отношении дела.Но федеральные суды также будут обладать предметной юрисдикцией в отношении определенных дел, которые имеют только основания для иска в штате; это те дела, в которых истец (и) и ответчик (и) из разных штатов, и сумма разногласий превышает 75 000 долларов. Суды штатов могут иметь предметную юрисдикцию в отношении определенных дел, которые имеют только федеральное основание. Верховный суд ясно дал понять, что суды штатов имеют параллельную юрисдикцию.Только один суд будет рассматривать дело между сторонами и рассматривать все основания для иска, будь то на основании закона штата или федерального закона. по любой федеральной причине иска, если Конгресс не предоставил исключительную юрисдикцию федеральным судам.

Короче говоря, дело с федеральным вопросом может часто рассматриваться в суде штата или федеральном суде, а дело, в котором участвуют стороны с разным гражданством, может рассматриваться в судах штата или в федеральных судах, где проходят проверки полного разнообразия и сумма в споре.(См. Примечание 3.18 «Краткое изложение правил подсудности предмета».)

Будет ли дело рассматриваться в суде штата или передано в федеральный суд, будет зависеть от сторон. Если истец подает иск в суд первой инстанции штата, где применяется параллельная юрисдикция, ответчик может (или не может) попросить передать дело в федеральный окружной суд.

Краткое изложение правил подсудности предмета

  1. Суд всегда должен иметь предметную юрисдикцию и персональную юрисдикцию в отношении по крайней мере одного ответчика, чтобы слушать и выносить решение по делу.
  2. Суд штата обладает соответствующей юрисдикцией в отношении любого дела, которое не требуется передавать в федеральный суд.

    Некоторые дела могут быть поданы в федеральный суд только , например дела о банкротстве, дела, связанные с федеральными преступлениями, патентные дела и иски налогового суда Службы внутренних доходов. Список дел, относящихся к исключительной федеральной юрисдикции, довольно короткий. Это означает, что практически любой суд штата будет обладать юрисдикцией в отношении практически любого дела.Если это дело, основанное на законе штата, юрисдикция по рассматриваемому делу всегда будет у суда штата.

  3. Федеральный суд будет обладать предметной юрисдикцией по любому делу, основанному на федеральном законе (статуте, деле или Конституции США).

    ИЛИ

    Федеральный суд будет обладать предметной юрисдикцией в отношении любого дела на основании закона штата, в котором стороны (1) из разных штатов и (2) сумма разногласий составляет не менее 75000 долларов.

    (1) Требование различных штатов означает, что ни один истец не может иметь постоянного места жительства в штате, где любой ответчик имеет постоянное место жительства — должно быть полное разнообразие гражданства между всеми истцами и ответчиками.

    (2) Требование о сумме разногласий означает, что добросовестная оценка суммы, которую истец может взыскать, составляет не менее 75 000 долларов.

    ПРИМЕЧАНИЕ: Для целей постоянного проживания корпорация считается резидентом там, где она зарегистрирована, И там, где у нее есть основное место ведения бизнеса.

  4. В случаях разнесения применяются следующие правила.

    (1) Федеральные правила гражданского судопроизводства применяются к порядку ведения дела до и во время судебного разбирательства и любых апелляций, но

    (2) Закон штата будет использоваться в качестве основы для определения юридических прав и обязанностей.

    (a) Этот процесс «выбора закона» интересен, но сложен.По сути, в каждом штате есть свой набор судебных решений, разрешающих коллизионные законы. Например, только потому, что A предъявляет иск B в суде Техаса, суд Техаса не обязательно применяет закон Техаса. Анна и Бобби сталкиваются и получают серьезные физические травмы, управляя своими автомобилями в Розуэлле, штат Нью-Мексико. Оба живут в Остине, и Бобби подает иск в Остине. Тамошний суд мог бы его услышать (обладающий предметной юрисдикцией и личной юрисдикцией в отношении Бобби), но применил бы закон Нью-Мексико, который регулирует законы об автомобилях и авариях в Нью-Мексико.Зачем техасскому судье это делать?

    (b) Судья Техаса знает, что закон штата, выбранный для применения к делу, может иметь решающее значение в деле, поскольку в разных штатах действуют разные стандарты материального права. Например, в случае нарушения условий контракта, версия Единого коммерческого кодекса одного штата может отличаться от версии другого, и та, которую суд решит применить, часто бывает чрезвычайно хороша для одной стороны и мрачна для другой. В г.Бобби , если в Техасе есть один вид закона о сравнительной небрежности, а в Нью-Мексико — другой статут о сравнительной небрежности, то, кто выигрывает или проигрывает, или размер вознаграждения, вполне может зависеть от того, какой закон применяется. Поскольку в то время оба находились под юрисдикцией законов Нью-Мексико, имеет смысл применить закон Нью-Мексико.

    (3) Почему некоторые обвиняемые-нерезиденты предпочитают быть в федеральном суде?

    (a) В суде штата судья избирается, и присяжные могут быть знакомы с «местным» истцом или сочувствовать ему.

    (b) Федеральный суд представляет собой более нейтральный форум с назначенным пожизненным судьей и более широким кругом потенциальных присяжных (привлеченных из более широкой географической области).

    (4) Если обвиняемый не желает предстать перед судом штата и существует разнообразие, что делать?

    (a) Подать ходатайство об удалении в федеральный суд.

    (b) Федеральный суд не захочет увеличивать количество дел или список дел, но должен принять дело к рассмотрению, если только не , не полное разнообразие гражданства или сумма спора составляет меньше, чем 75000 долларов.

Чтобы лучше понять юрисдикцию предмета в действии, давайте рассмотрим пример. Хитрый Э. Койот хочет, чтобы федеральный судья рассмотрел его иск об ответственности за качество продукции против Acme, Inc., хотя этот иск основан на законодательстве штата. Адвокат г-на Койота хочет «сделать из этого федеральное дело», полагая, что присяжные в составе жюри присяжных федерального окружного суда лучше поймут дело и с большей вероятностью вынесут «высокоценный» вердикт в пользу г-на Койота.Койот. Г-н Койот проживает в Аризоне, а компания Acme зарегистрирована в штате Делавэр, а ее главный офис находится в Чикаго, штат Иллинойс. Федеральный суд в Аризоне может рассматривать и принимать решения по делу г-на Койота (т.е. он обладает предметной юрисдикцией по делу) из-за различий в гражданстве. Если г-н Койот был травмирован одним из дефектных продуктов Acme во время погони за дорожным бегуном в Аризоне, судья федерального окружного суда выслушал бы его действия — используя федеральный процессуальный закон — и разрешил бы дело на основании материального права Аризоны об ответственности за качество продукции.

Но теперь изменим факты лишь немного: Acme зарегистрирована в Делавэре, но ее главный офис находится в Фениксе, Аризона. Если у г-на Койота не будет федерального закона, который он использует в качестве основания для своих претензий к Acme, его попытка добиться, чтобы федеральный суд заслушал и вынес решение по делу, потерпит неудачу. Он потерпит неудачу, потому что не существует полного разнообразия гражданства истца и ответчика.

Робинсон против Audi

Теперь рассмотрим г.и миссис Робинсон и их иск об ответственности за качество продукции против Seaway Volkswagen и трех других ответчиков. Не существует федерального закона об ответственности за качество продукции, который можно было бы использовать в качестве основания для иска. Скорее всего, они подали в суд на ответчиков, используя закон об ответственности за продукцию, основанный на общеправовой халатности или общеправовом законе о строгой ответственности, как это установлено в судебных делах штата. На момент аварии они еще не были жителями Аризоны, и их авария также не подтверждает их статус жителей Оклахомы.Они купили автомобиль в Нью-Йорке у розничного продавца в Нью-Йорке. Никто из других обвиняемых не из Оклахомы.

Они подают документы в суд штата Оклахома, но как они (их поверенный или суд) узнают, обладает ли суд штата юрисдикцией по рассматриваемому вопросу? Если дело не требует, чтобы находился в федеральном суде (то есть, если только федеральные суды не обладают исключительной юрисдикцией в отношении такого рода дел), любая судебная система штата будет иметь предметную юрисдикцию, включая судебную систему штата Оклахома.Но если их иск на значительную сумму денег, они не могут подавать в суд мелких тяжб, суд по наследственным делам или любой другой суд Оклахомы, который не обладает законной юрисдикцией в отношении их иска. Их нужно будет подать в суд общей юрисдикции. Короче говоря, даже подав заявку в правильную судебную систему (государственную или федеральную), истец должен быть осторожен, чтобы найти суд, обладающий соответствующей юрисдикцией.

Могут ли они обратиться в федеральный суд? Здесь не представлен федеральный вопрос (иск основан на общем праве штата), и Соединенные Штаты не являются стороной, поэтому единственной основой для юрисдикции федерального суда будет юрисдикция по разнообразию.Если с момента аварии прошло достаточно времени и они зарекомендовали себя как жители Аризоны, они могут подать иск в федеральный суд Оклахомы (или где-то еще), но только в том случае, если ни один из ответчиков — розничный торговец, региональная компания Volkswagen, Volkswagen из Северной Америки. , или Audi (в Германии) зарегистрированы или имеют основное место деятельности в Аризоне. Федеральный судья вынесет решение по делу, используя федеральную гражданскую процедуру, но должен будет сделать соответствующий выбор закона штата. В этом случае выбором конфликтующих законов, скорее всего, будет Оклахома, где произошла авария, или Нью-Йорк, где был продан бракованный продукт.

Таблица 3.1 Примеры принципов коллизионного права

Проблема материального права Применяемый закон
Ответственность за вред, причиненный противоправным поведением Государство, в котором причинен вред
Недвижимость Государство, в котором находится объект недвижимости
Личное имущество: наследство Место жительства умершего (не местонахождение имущества)
Договор: срок действия Государство, в котором заключен договор
Контракт: нарушение Государство, в котором должен был быть исполнен контракт *
* Или, во многих штатах, государство, имеющее наиболее важные контакты с контрактной деятельностью
Примечание. Положения о выборе права в контракте обычно учитываются судьями в судах штата и федеральных судах.

Судебная процедура, включая надлежащую правовую процедуру и личную юрисдикцию

В этом разделе мы рассмотрим, как начинаются судебные процессы и откуда суду известно, что он обладает как предметной юрисдикцией, так и личной юрисдикцией по крайней мере в отношении одного из названных ответчиков.

Суды — не единственные учреждения, которые могут разрешать споры. В Разделе 3.8 «Альтернативные способы разрешения споров» мы обсудим другие форумы по разрешению споров, такие как арбитраж и посредничество.А пока рассмотрим, как суды принимают решения по гражданским спорам. Принятие судебных решений в контексте судебных разбирательств (гражданских исков) — отличительная форма разрешения споров.

Во-первых, чтобы привлечь внимание суда, истец должен подать иск, основанный на действующем законодательстве. Во-вторых, суды не рассматривают дела. Дела передаются к ним, как правило, когда поверенный подает дело в соответствующий суд в правильном порядке, в соответствии с различными законами, которые регулируют все гражданские процедуры в штате или в федеральной системе.(Процедурные законы большинства штатов США аналогичны федеральному процессуальному кодексу.)

После того, как дело будет передано в суд, дело будет рассмотрено по различным ходатайствам (ходатайства о прекращении дела из-за отсутствия юрисдикции, например, или недостаточного обслуживания процесса), доказательств (представление доказательств) и аргументов (дебаты о значении доказательства и закон) спорящих сторон.

Это суть противоборствующей системы, в которой те, кто противостоит друг другу, могут атаковать аргументы друг друга посредством доказательств и перекрестного допроса.Каждый человек в Соединенных Штатах, желающий передать дело в суд, имеет право нанять адвоката. Адвокат работает на своего клиента, а не на суд, и выступает в качестве адвоката или сторонника. Цель клиента — убедить суд в правильности и справедливости своей позиции. Обязанность адвоката состоит в том, чтобы сформировать доказательства и аргументы — цепочку рассуждений относительно доказательств — чтобы продвинуть дело своего клиента и убедить суд в своей правоте. Юрист противоположной стороны, конечно же, сделает то же самое для своего клиента.Судья (или, если он сидит, присяжные) должен разобраться в фактах и ​​принять решение на основе перекрестного огня доказательств и аргументов.

Метод вынесения судебного решения — акт вынесения приказа или постановления — имеет несколько важных особенностей. Во-первых, он фокусирует внимание на противоречивых вопросах. Другие второстепенные проблемы сведены к минимуму или полностью исключены. Актуальность — ключевая концепция любого исследования. От судьи требуется решать вопросы, представленные в суде, а не говорить о смежных вопросах.Во-вторых, судебное решение требует, чтобы решение судьи было мотивированным, и поэтому судьи пишут заключения, объясняющие свои решения (мнение может быть опущено, если вердикт выносится присяжными). В-третьих, решение судьи должно быть не только мотивированным, но и учитывать представленное дело: судья не вправе утверждать, что дело неважно и поэтому он проигнорирует его. В отличие от других ветвей власти, которые могут игнорировать проблемы, стоящие перед ними, судьи должны решать дела.(Например, законодательному органу не нужно принимать закон, независимо от того, сколько людей подали прошение об этом.) В-четвертых, суд должен реагировать определенным образом. Судья должен обращать внимание на аргументы сторон, и его решение должно быть основано на их доказательствах и доводах. Непредставленные доказательства и непредставленные юридические аргументы не могут быть основанием для решения судьи. Кроме того, судьи обязаны соблюдать стандарты взвешивания доказательств: бремя доказывания в гражданском деле, как правило, заключается в «перевесе доказательств».”

Во всех случаях истец — сторона, подающая иск и инициирующая судебный процесс (в уголовном деле истцом является обвинение) — несет бремя доказывания своей правоты. Если ему не удастся доказать это, ответчик — сторона, против которой возбуждено уголовное дело — выиграет.

Уголовное преследование несет самое строгое бремя доказывания: правительство должно доказать свою версию против обвиняемого вне разумных сомнений . То есть, даже если кажется весьма вероятным, что обвиняемый совершил преступление, до тех пор, пока остаются некоторые разумные сомнения — возможно, он не был четко идентифицирован как виновник, возможно, у него есть алиби, которое могло бы быть законным — присяжные должны проголосовать за оправдать, а не осудить.

Напротив, бремя доказывания в обычных гражданских делах — тех, которые касаются контрактов, телесных повреждений и большинства дел в этой книге — представляет собой преобладание доказательств , что означает, что доказательства истца должны перевешивать любые доказательства Ответчик может установить, что ставит под сомнение требование истца. Это не просто вопрос подсчета количества свидетелей или продолжительности разговора: судья на судебном процессе без присяжных (судебное разбирательство) или присяжные, где один подвергается импанменту, должен применять преобладание доказательств. проверить, определив, какая из сторон имеет более веские и релевантные доказательства.

Судебное решение и состязательная система подразумевают некоторые другие характеристики судов. Судьи должны быть беспристрастными; те, кто лично заинтересован в каком-либо вопросе, должны отказаться его слышать. Решение суда после исчерпания всех апелляций является окончательным. Этот принцип известен как res judicata «Дело рассмотрено». Одно и то же дело или спор не могут быть рассмотрены и разрешены в одном суде и пересмотрены в другом. У одних и тех же сторон могут быть разные проблемы и споры, но окончательное решение в суде, который имеет юрисдикцию в отношении дела или разногласий, навсегда урегулирует вопрос.(На латыни «дело решено»), и это означает, что те же стороны не могут рассматривать тот же спор в другом суде в другое время. Наконец, суд должен действовать в соответствии с общедоступным набором формальных процессуальных правил; судья не может устанавливать правила на ходу. Теперь мы обратимся к этим правилам.

Как продвигается дело

Жалоба и повестка

Начать судебный процесс очень просто, и это прописано в правилах процедуры, в соответствии с которыми работает каждая судебная система.В федеральной системе истец начинает судебный процесс с подачи жалобы — документа, четко объясняющего основания для иска — секретарю суда. Затем агент суда (обычно шериф в судах штата или заместитель маршала США в федеральных окружных судах) вручит ответчику жалобу и вызов. Повестка — это судебный документ, в котором указываются имя истца и его поверенного и указывается ответчику ответ на жалобу в течение установленного периода времени.

Время подачи может иметь значение. Почти каждая возможная юридическая жалоба регулируется сроком давности на федеральном уровне или уровне штата, который требует подачи иска в течение определенного периода времени. Например, во многих штатах иск о возмещении травм в результате автомобильной аварии должен быть подан в течение двух лет после аварии, в противном случае истец теряет право на судебное разбирательство. Как отмечалось ранее, правильная первоначальная подача документов в суд, обладающий соответствующей юрисдикцией, имеет решающее значение для избежания проблем со сроком давности.

Юрисдикция и место проведения

Место подачи не менее важно, и есть два вопроса относительно его местонахождения. Как уже отмечалось, первое — это предметная юрисдикция. Иск о нарушении контракта, сумма которого составляет 1 миллион долларов, не может быть подана в местный окружной суд, обладающий юрисдикцией рассматривать дела на суммы до 1 000 долларов. Точно так же иск о нарушении авторских прав не может быть подан в суд штата, поскольку федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении дел об авторском праве.

Второе соображение — это место проведения — правильное географическое расположение суда. Например, в каждом округе штата может быть высший суд, но истец не вправе выбирать округ. Опять же, в законе будет указано, в какой суд должен обратиться истец (например, в округе, в котором проживает истец, или в округе, в котором ответчик проживает или имеет офис).

Служба процессуального права и личной юрисдикции

Ответчик должен быть «обслужен», то есть должен получить уведомление о том, что ему предъявлен иск.Вручение может быть осуществлено путем физического предъявления ответчику копии повестки и жалобы. Но иногда ответчика трудно найти (или он сознательно избегает маршала или другого технологического сервера). В правилах прописано множество способов обслуживания частных лиц и корпораций. К ним относятся использование заказной почты Почтовой службы США или обслуживание лиц, уже назначенных для получения процессуальных услуг. Например, корпорация или товарищество часто требует по закону штата назначить «зарегистрированного агента» для целей получения публичных уведомлений или получения повестки и жалобы.

Одна из самых неприятных проблем — это обслуживание ответчика за пределами штата. Личная юрисдикция государственного суда в отношении лиц ясна для тех обвиняемых, которые находятся в штате. Если истец утверждает, что ответчик из другого штата причинил ему какой-либо вред, должен ли истец выехать в родной штат ответчика, чтобы обслужить его? Если у ответчика не было серьезных контактов с государством истца, истцу, возможно, действительно придется. Например, предположим, что путешественник из штата Мэн остановился в придорожной закусочной в Монтане и заказал кусок домашнего пирога, который был испорчен и вызвал у него тошноту.Путешественник не может просто вернуться домой и отправить ресторану по почте уведомление о том, что он подает иск в суд штата Мэн. Но если ответчики за пределами штата имеют какой-либо контакт с государством проживания истца, могут быть основания для привлечения их к юрисдикции судов штата истца. В деле Burger King v. Rudzewicz , Раздел 3.9 «Дела», федеральный суд Флориды должен был рассмотреть вопрос о том, было ли конституционно допустимо осуществлять личную юрисдикцию в отношении франчайзи из Мичигана.

Еще раз напомним, что даже если суд имеет юрисдикцию по предмету дела, он также должен иметь личную юрисдикцию над каждым ответчиком, против которого может быть вынесено принудительное решение. Часто это не проблема; вы можете подать в суд на человека, который живет в вашем штате или регулярно ведет бизнес в вашем штате. Или нерезидент может ответить на вашу жалобу, не возражая против «личной» (личной) юрисдикции суда. Но многие ответчики, которые не проживают в штате, где подан иск, предпочли бы не испытывать неудобств, связанных с оспариванием иска на удаленном форуме.Справедливость — и положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки — диктует, что нерезиденты не должны быть обязаны защищать судебные иски вдали от места их проживания, особенно в тех случаях, когда между нерезидентом и государством, в котором подан иск, практически отсутствуют контакты или связи.

Краткое изложение правил личной юрисдикции

  1. Как только суд определит, что он обладает юрисдикцией в отношении предмета, он должен найти по крайней мере одного ответчика, в отношении которого он является «справедливым» (т.е., в соответствии с надлежащей правовой процедурой) для осуществления личной юрисдикции.
  2. Если истец предъявляет иск пяти ответчикам, а суд обладает личной юрисдикцией только в отношении одного, дело может быть рассмотрено, но суд не может вынести решение против остальных четырех.

    1. Но если истец проигрывает ответчику 1, он может отправиться в другое место (в другой штат или штаты) и подать в суд на ответчиков 2, 3, 4 или 5.
    2. Решение суда по первому иску (против ответчика 1) не определяет ответственность неучаствующих ответчиков.

    Это связано с принципом res judicata, что означает, что вы не можете подавать один и тот же иск против одного и того же лица (или организации) дважды. Это как гражданская сторона двойной опасности. Res означает «вещь», а judicata означает «вынесено судебное решение». Таким образом, «вещь» была «вынесена приговором» и больше не должна оцениваться. Но что касается сторон, не участвующих в проекте, то это еще не все. Если у вас есть различных дел против одного и того же ответчика — дело, которое возникает из совершенно другой ситуации, — это дело не запрещается res judicata.

  3. Вручение судебного разбирательства является необходимым (но не достаточным) условием для получения личной юрисдикции над конкретным ответчиком (см. Правило 4).

    1. Для вынесения решения по гражданскому иску истец должен вручить ответчику копию жалобы и повестку.
    2. Есть много способов сделать это.

      • Сервер обработки лично подает жалобу ответчику.
      • Сервер процесса оставляет копию повестки и жалобы по месту жительства ответчика в руках компетентного лица.
      • Сервер обработки отправляет повестку и жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.
      • Сервер обработки, если все другие средства невозможны, уведомляет ответчика путем публикации в газете, имеющей минимальное количество читателей (как может быть определено законом).
  4. В дополнение к успешному вручению ответчику процесса, истец должен убедить суд в том, что осуществление личной юрисдикции над ответчиком согласуется с надлежащей правовой процедурой и любыми законами в этом штате, которые предписывают юрисдикцию этого государства (так называемая длительная юрисдикция). уставы оружия). Верховный суд давно признал различные основания для оценки справедливости такого процесса.

    1. Согласие. Ответчик соглашается с юрисдикцией суда, явившись в суд, ответив на жалобу и передав там дело в суд.
    2. Место жительства. Ответчик является постоянным жителем этого государства.
    3. Событие. Ответчик сделал что-то в этом состоянии, связанное с иском, что делает справедливым для государства сказать: «Возвращайся и защищайся!»
    4. Судебная служба внутри государства будет эффективно обеспечивать персональную юрисдикцию над нерезидентом.

Снова давайте рассмотрим миссис Робинсон и ее детей в аварии Audi. Она могла подать иск в любой точке страны. Она сможет подать иск в Аризоне после того, как поселится там. Но в то время как суд штата Аризона будет обладать предметной юрисдикцией в отношении любого иска об ответственности за продукцию (или любого иска, рассмотрение которого не требовалось в федеральном суде), суд Аризоны столкнется с проблемой « in personam юрисдикции» или персональная юрисдикция: в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки каждый штат должен распространить надлежащую правовую процедуру на граждан всех других штатов.Поскольку справедливость важна для надлежащей правовой процедуры, суд должен рассмотреть вопрос о том, справедливо ли требовать, чтобы ответчик из другого штата явился и защищался от иска, который может привести к вынесению приговора против этого ответчика.

Почти в каждом штате США есть закон о персональной юрисдикции, предписывающий судьям, когда допустимо отстаивать личную юрисдикцию над резидентом за пределами штата. Это так называемые длиннорукие статуты. Но ни один штат не может выходить за рамки того, что конституционно разрешено Четырнадцатой поправкой, которая обязывает штаты своим условием гарантировать соблюдение процессуальных прав граждан каждого штата в союзе.Тест на «минимальное количество контактов» в деле Burger King v. Rudzewicz (Раздел 3.9 «Дела») пытается уточнить мандат на справедливость положения о надлежащей правовой процедуре. То же самое и с другими тестами, сформулированными в данном случае (например, «не нарушает традиционных представлений о честной игре и существенном правосудии»). Эти критерии устанавливаются Верховным судом и принимаются во внимание всеми нижестоящими судами с целью соблюдения положений гарантий надлежащей правовой процедуры Четырнадцатой поправки. Эти тесты представляют собой в дополнение к инструкциям любого государственного законодательного акта судам относительно утверждения личной юрисдикции в отношении нерезидентов.

Выбор закона и статьи о выборе форума

В ряде дел Верховный суд ясно дал понять, что он будет уважать договорный выбор сторон в судебном процессе. Предположим, стороны контракта попадают в суд, споря о применении условий контракта. Если стороны находятся в двух разных штатах, у судьи могут возникнуть трудности с определением применимого права (см. Таблицу 3.1 «Примеры принципов коллизионного права»). Но если в контракте указано, что в случае возникновения спора будет применяться закон конкретного штата, то обычно судья будет применять закон этого штата в качестве правила принятия решения по делу.Например, Кумар Патель (житель Миссури) открывает брокерский счет в Goldman, Sachs and Co., и в договорном соглашении содержится призыв к разрешению «любых споров, возникающих в связи с этим соглашением», «в соответствии с законами штата Нью-Йорк. . » Когда Кумар заявляет в суде штата Миссури, что его брокер «перемешивает» его счет, а, с другой стороны, Goldman, Сакс утверждает, что Кумар не выполнил требования о внесении залога и должен 38 568,25 долларов (плюс проценты и гонорары адвоката), судья в штате Миссури будет применяться закон Нью-Йорка, основанный на контракте между Kumar и Goldman, Sachs.

Обычно оговорка о выборе права сопровождается оговоркой о выборе суда. В пункте о выборе суда стороны в контракте указывают, в какой суд они обратятся в случае спора, возникающего в соответствии с условиями контракта. Например, Гарольд (житель Вирджинии) арендует машину у Аламо в международном аэропорту Денвера. Он не смотрит на контракт, напечатанный мелким шрифтом. Он также отказывается от всех страховок от столкновений и других страховок, которые предлагает Alamo во время аренды.Возвращаясь с фестиваля Теллурайд Блюграсс, он попадает в аварию в Айдахо-Спрингс, штат Колорадо. Его арендованный Nissan Altima сильно поврежден. По возвращении в Вирджинию он хотел бы рассчитаться с Аламо, но его страховая компания и Аламо не могут прийти к соглашению. Однако он понимает, что согласился рассмотреть спор с Аламо в конкретном суде Сан-Антонио, штат Техас. В отсутствие мошенничества или недобросовестности любой суд в Соединенных Штатах, скорее всего, поддержит положение о выборе формы и потребует от Гарольда (или его страховой компании) подать иск в Сан-Антонио, штат Техас.

Ключевые вынос

В США две судебные системы. Важно знать, какая система — судебная система штата или федеральная судебная система — имеет право рассматривать и принимать решения по конкретному делу. Как только это установлено, Конституция обязывает расследование, чтобы убедиться, что ни один суд не распространяет свою деятельность несправедливо на жителей других штатов. Вопрос о персональной юрисдикции — это вопрос справедливости и надлежащей правовой процедуры по отношению к нерезидентам.

Упражнения

  1. Конституция определяет, что федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении исков адмиралтейства. Мистер и миссис Шут подали иск против компании Carnival Cruise Line за халатное отношение к ней. Г-жа Шут получила травмы в результате халатности компании. Мистер и миссис Шут живут в штате Вашингтон. Могут ли они подать иск в государственный суд? Должны ли они подавать иск в федеральный суд?
  2. Конгресс принял Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года.В Разделе VII работодатели не должны дискриминировать сотрудников по признаку расы, цвета кожи, пола, религии или национального происхождения. При принятии Раздела VII Конгресс не требовал от истцов подачи документов только в федеральные суды. То есть Конгресс не сделал заявления в Разделе VII о том, что федеральные суды обладают «исключительной юрисдикцией» в отношении требований Раздела VII. Г-жа Харрис желает подать в суд на Forklift Systems, Inc. из Нэшвилла, штат Теннесси, за сексуальные домогательства в соответствии с разделом VII. Она прошла процесс Комиссии по равным возможностям трудоустройства и имеет письмо с правом подачи иска, которое необходимо для подачи иска по Разделу VII в суд.Может ли она подать жалобу, которая будет рассмотрена в суде штата?
  3. Г-жа Харрис не может обратиться в Комиссию по равным возможностям трудоустройства, чтобы получить письмо с правом предъявления иска против Forklift Systems, Inc. Следовательно, у нее нет веских оснований для подачи иска по Разделу VII против Forklift. Однако она имеет свои права в соответствии с законом Теннесси о равной занятости и различными судебными решениями судов Теннесси в отношении сексуальных домогательств. Компания Forklift зарегистрирована в Теннесси, а ее основное предприятие находится в Нэшвилле.Миссис Харрис также является гражданкой Теннесси. Объясните, почему, если она подаст иск о дискриминации при приеме на работу и сексуальных домогательствах в федеральный суд, ее иск будет отклонен из-за отсутствия предметной юрисдикции.
  4. Предположим, г-н и г-жа Робинсон обнаруживают в исходных документах с Seaway Volkswagen, что существует договорное соглашение с положением, которое гласит: «Все споры, возникающие между покупателем и Seaway Volkswagen, будут рассматриваться, если вообще будут рассматриваться в судах графства Вестчестер. Каунти, штат Нью-Йорк.«Будет ли суд Оклахомы брать на себя личную юрисдикцию над Seaway Volkswagen, или он потребует от Робинсонов оспорить их иск в Нью-Йорке?

Основы права — Юрисдикция в отношении предмета иска (юрисдикция по предмету иска)

Видео по теме:

Термины:


Юрисдикция по предмету дела :
Юрисдикция по предмету означает, что суд имеет право рассматривать тип дела или разногласия, возбужденные в его суде.

Подсудность по федеральным вопросам :
Федеральные суды обладают первоначальной юрисдикцией в отношении дел, связанных с вопросом или проблемой федерального закона.

Разнообразие юрисдикции :
Федеральные суды обладают первоначальной предметной юрисдикцией по делам, в которых стороны имеют разное гражданство (т. Е. Ни один истец и ответчик не являются гражданами одного и того же штата) и в которых сумма разногласий превышает 75000 долларов.

Гражданство :
В целях юрисдикции по вопросам многообразия гражданство человека определяется его местожительством, а не местом жительства.

Место жительства :
Лицо проживает в том штате, в котором у него есть текущее место жительства, в котором оно намеревается проживать на неопределенный срок.

Aggregation :
Сумма разногласий должна быть выше 75 000 долларов США для применения юрисдикции по вопросам разнообразия. Агрегация разрешает юрисдикцию, в которой истец предъявил несколько исков, которые индивидуально требуют возмещения убытков ниже 75 000 долларов США, но могут быть объединены таким образом, чтобы общая сумма разногласий превышала требуемые 75 000 долларов США.


В этой главе исследуется юрисдикция суда в отношении предмета иска. Большинство судов первой инстанции в судебных системах штатов являются судами общей юрисдикции. То есть они могут слышать все типы дел. В главе о судебной системе США обсуждается разница между судами общей юрисдикции и судами ограниченной юрисдикции. Понимание предметной юрисдикции может передаваться между федеральной судебной системой и судебной системой штата, хотя системы и правила действительно различаются.

Поскольку федеральные суды являются судами ограниченной юрисдикции, то есть Конгресс наложил ограничения на то, какие типы действий могут рассматриваться федеральными судами, важно получить представление о предметной юрисдикции федеральных окружных судов. Поэтому в данном подразделе основное внимание будет уделено предметной юрисдикции в федеральной судебной системе.

Чтобы иметь полную юрисдикцию в отношении дела, федеральный суд первой инстанции должен обладать как юрисдикцией в отношении сторон или вещей (личная юрисдикция), так и юрисдикцией в отношении предмета.Это правило применяется ко всем основаниям иска и каждой стороне в деле. Например, если суд обладает необходимой юрисдикцией для пунктов с первого по седьмой в жалобе, встречном иске, перекрестном иске или правоприменительном иске, но не обладает юрисдикцией по предмету рассмотрения по пункту восемь, суд может не заслушать счет восемь.

В большинстве случаев, за исключением случаев, когда применяется дополнительная юрисдикция (обсуждается в следующем подразделе), федеральный суд первой инстанции может не рассматривать дела, основанные на законодательстве штата, стороны которых являются гражданами одного и того же штата.Даже если суд будет обладать личной юрисдикцией в отношении сторон, если суд не обладает юрисдикцией по предмету рассмотрения всего дела, все дело будет отклонено из федерального суда. См. FRCP 12 (b) (1). См. Louisville & Nashville R.R. Co. против Mottley , 211 U.S. 149 (1908).

Согласие сторон не позволяет передать предмет рассмотрения дела в суд. В отличие от персональной юрисдикции, которую суд может получить с согласия стороны или отказа от возражения, отсутствие юрисдикции по предмету никогда не подлежит отказу; он либо есть у суда, либо не может этого утверждать.Соглашения между сторонами о передаче предмета юрисдикции определенному суду недействительны. Более того, сторона может в любое время заявить об отсутствии юрисдикции в отношении предмета; нет ограничений по времени, когда может быть выдвинуто такое возражение (опять же, в отличие от личной юрисдикции, которая должна быть выдвинута на очень ранней стадии разбирательства). FRCP 12 (h) (3) предусматривает:

«Если по предложению сторон или иным образом выясняется, что суд не обладает юрисдикцией по рассматриваемому делу, суд должен отклонить иск.

Это правило было истолковано как означающее, что суды могут заявить об отсутствии предметной юрисдикции sua sponte , то есть самостоятельно, без какого-либо предложения со стороны.

Итак, по какому вопросу подсудны федеральные окружные суды? Один тип случаев — это когда поднимается федеральный вопрос . 28 U.S.C. Статья 1331 гласит:

«Окружные суды обладают первой юрисдикцией по всем гражданским искам, возникающим в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов.

Юрисдикция в соответствии с § 1331 иногда называется «юрисдикцией по федеральным вопросам».

Конгресс расширил юрисдикцию федеральных судов первой инстанции на другие вопросы, включая дела, касающиеся: адмиралтейства, 28 U.S.C. § 1333; федеральные дела о банкротстве, 28 U.S.C. § 1334; Федеральная коммерция и антимонопольное законодательство, 28 U.S.C. § 1337; федеральные патенты, авторские права и товарные знаки, 28 U.S.C. § 1338; и если истцом являются Соединенные Штаты, 28 U.S.C. § 1345. Имейте в виду, что это не исчерпывающий список.Важно прочитать текст каждого статута и любых дел, в которых анализируется статут, чтобы определить, обладают ли федеральные суды первой инстанции юрисдикцией в отношении данного типа иска. В некоторых случаях (например, о банкротстве и морских делах) федеральные суды будут иметь исключительную юрисдикцию , что означает, что только федеральные суды первой инстанции могут рассматривать такие иски, а не суды штатов. Например:

Энди возбуждает иск против Марка в суде штата Мэн.Марк предлагает закрыть дело на том основании, что суд штата не имеет юрисдикции в отношении данного дела. Поскольку, согласно 28 U.S.C. § 1333, федеральные окружные суды «обладают юрисдикцией первой инстанции,
исключая суды штатов , оф. . . [a] любое гражданское дело адмиралтейства или морской юрисдикции »дело будет отклонено из-за отсутствия предметной юрисдикции.

Важно отметить, что предметная юрисдикция достигается на основании утверждений, содержащихся в жалобе.Даже если ответчик поднимает вопрос о федеральном законе, например, в своем ответе, если такой вопрос не ставится в жалобе, суд не получает юрисдикцию по данному вопросу на основании ответа ответчика. Именно истец (или встречный истец, в зависимости от обстоятельств) несет бремя изложения фактов в жалобе, которые определяют юрисдикцию суда по делу.

Также важно отметить, что даже если истец пытается избежать федеральной юрисдикции, не заявляя о федеральном законе в жалобе, и только ссылаясь на закон штата в иске, поданном в суд штата, где иск в соответствии с законодательством штата полностью игнорируется федеральным законом, федеральные суды сохранят за собой юрисдикцию в отношении данного дела.См. Avco Corp. против Aero Lodge No. 735 , 390 U.S. 557 (1968). В такой ситуации дело может быть передано ответчиком в федеральный суд. Если он не будет удален, он останется в суде штата, если только федеральный суд не обладает исключительной юрисдикцией в отношении этого дела.

В отличие от разнообразия юрисдикций по гражданству, которые мы обсудим далее, для юрисдикции по федеральным вопросам не существует минимального размера спорной суммы, и стороны не должны быть гражданами разных штатов.

Юрисдикция по вопросам разнообразия — это еще один тип предметной юрисдикции. Он регулируется 28 U.S.C. § 1332. Никаких вопросов о федеральном законе не требуется, и юрисдикция совпадает с юрисдикцией судов штата, что означает, что если требования федеральной юрисдикции по вопросам разнообразия соблюдены, истец может подать иск в федеральный суд или суд штата. Два требования к федеральным судам для осуществления юрисдикции по вопросам разнообразия: (1) истец и ответчик должны быть гражданами разных штатов; и (2) спорная сумма должна превышать 75 000 долларов, без учета процентов и затрат.

28 U.S.C. В § 1332 в соответствующей части предусматривается:

(a) Окружные суды обладают первоначальной юрисдикцией по всем гражданским искам, в которых спорный вопрос превышает сумму или стоимость 75000 долларов, не включая проценты и издержки, и находится в пределах от —
( 1) граждане разных государств;
(2) граждане государства и граждане или подданные иностранного государства;
(3) граждане разных государств, в которых граждане или подданные иностранного государства являются дополнительными сторонами; и
(4) иностранное государство.. . в качестве истца и граждан государства или разных государств.

Гражданство определяется не по месту жительства, а по месту жительства . Как постановил Пятый округ,

«местом жительства человека является его истинное, постоянное и постоянное жилище и основное учреждение, куда он намеревается возвращаться всякий раз, когда он там отсутствует. . . . ’Смена места жительства может быть произведена только путем сочетания двух элементов: (а) переезда в другое место жительства с (б) намерением остаться там.»- Мас против Перри, 489 F.2d 1396 (5-й округ 1974 г.).

Например:

Джек и Джилл поженились в Миссисипи в доме Джилл. На момент свадьбы Джек был гражданином Франции. До свадьбы Джек и Джилл были аспирантами и ассистентами преподавателей в университете в Луизиане. После свадьбы пара вернулась к учебе и работе в Луизиане. Два года спустя они переехали в Иллинойс. Джек и Джилл всегда намеревались вернуться в Луизиану, чтобы Джек мог получить степень, но они не собирались жить в Луизиане постоянно.Пара сняла квартиру у Пола, когда они вернулись в Луизиану после свадьбы. Пол был гражданином Луизианы. Узнав, что Пол установил «двусторонние» зеркала в квартире пары и наблюдал за ними, Джек и Джилл подали иск против Пола в федеральный окружной суд Луизианы. После судебного разбирательства Пол отказался от рассмотрения дела из-за отсутствия юрисдикции на том основании, что Джек и Джилл не смогли доказать разнообразие гражданства сторон. Ходатайство об увольнении будет отклонено.Гражданство Джилл никогда не менялось, несмотря на то, что она проживала по-разному, потому что у нее никогда не было намерения постоянно оставаться в каком-либо из этих мест. Поскольку она так и не сменила место жительства, она осталась проживать в Миссисипи. Таким образом, суд имел надлежащую юрисдикцию в отношении ее иска в соответствии с 28 U.S.C. § 1332 (а) (1). Джек сохранил статус гражданина Франции. Таким образом, суд имел надлежащую юрисдикцию в отношении его иска по 28 Свода законов США. § 1332 (а) (2).

Определить гражданство человека может быть проще, чем определить гражданство юридического лица.28 U.S.C. В § 1332 (c) (1) говорится:

«корпорация считается гражданином любого штата, в котором она была учреждена, и государства, в котором она имеет основное место ведения бизнеса, за исключением случаев прямого действия против страховщика полиса или договора страхования ответственности, будь то зарегистрированный или некорпоративный, к действию которого застрахованный не участвует в качестве стороны-ответчика, такой страховщик считается гражданином государства, гражданином которого является застрахованный, поскольку а также любого государства, в котором страховщик был зарегистрирован, и государства, в котором он имеет свое основное место деятельности.»

Следовательно, одна корпорация может быть гражданином двух разных государств. Например:

ABC Corporation зарегистрирована в Делавэре, а ее основной офис находится в Мичигане. Ничего не страхует. Под 28 U.S.C. § 1332 (c) (1), ABC Corporation является гражданином штата Делавэр и Мичиган. См.
Union Pacific Railroad Co. против 174 акров земли в округе Криттенден , 193 F.3d 944, 946 (8-й округ, 1999); Фриман против Northwest Acceptance Corp., 754 F.2d 553, 558 (5-й округ 1985 г.).

Корпорация может иметь только одно основное место деятельности. Но как определить, где находится основное место деятельности корпорации? В прошлом суды учитывали два фактора: где расположена штаб-квартира корпорации (иногда называемая «нервным центром» корпорации) и где расположена большая часть активов корпорации (иногда называемая «мышечным центром» корпорация).

Местоположение штаб-квартиры корпорации упоминается как «нервный центр».Согласно этому тесту,

«центр корпоративных полномочий по принятию решений и общего контроля представляет собой основное место деятельности корпорации в целях обеспечения разнообразия». — White v. Halstead Industries, Inc. , 750 F.Supp. 395, 397 (EDArk. 1990).

Другой тест часто называют тестом на «корпоративную деятельность» или «операционные активы». Больший вес придается местонахождению производственной или обслуживающей деятельности корпорации при определении основного места деятельности в рамках этого теста.”- White v. Halstead Industries, Inc. , выше, 750 F.Supp. at 397.

Верховный суд США в деле Hertz Corp. v. Friend , 559 US 77 (2010) установил, что для упрощения процесса определения юрисдикции следует применять только тест «нервного центра», предполагая, что на самом деле там, где находится штаб-квартира компании, и где они работают.

«При этом мы придаем первостепенное значение необходимости того, чтобы судебное администрирование юрисдикционного статута оставалось как можно более простым.И мы пришли к выводу, что фраза «основное место деятельности» относится к месту, где высшие должностные лица корпорации направляют, контролируют и координируют деятельность корпорации… Мы считаем, что «нервный центр» обычно находится в штаб-квартире корпорации ». — HertzCorp. v. Friend , 559 U.S. 77, 80-81 (2010)

В результате нельзя сказать, что крупные национальные корпорации являются гражданами всех пятидесяти штатов.

Незарегистрированный бизнес, конечно, не имеет места регистрации.Партнерство — это пример некорпоративной ассоциации . Чтобы определить гражданство некорпоративной ассоциации в целях юрисдикции разнообразия, необходимо определить гражданство каждого члена ассоциации. Ассоциация принимает гражданство каждого члена. Например:

XYZ Partnership состоит из следующих партнеров: Xavier, который проживает в Миссури; Яэль, проживающая в Миннесоте; и Зора, которая проживает в Монтане.Местонахождение XYZ — все три штата: Миссури, Миннесота и Монтана.

Следует отметить, что для целей разнообразия гражданства «[т] он слово« государства ». . . включает территории, округ Колумбия и Содружество Пуэрто-Рико ». 28 U.S.C. § 1332 (d).

Следующий вопрос, на который необходимо ответить, — когда должно существовать разнообразие, чтобы определить, существует ли юрисдикция по разнообразию. Правило здесь состоит в том, что разнообразие гражданства должно существовать на момент подачи иска , а не до и не после.Например:

Крис и Мэтт участвуют в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Крис получил травмы. На момент столкновения Крис и Мэтт были гражданами Род-Айленда. Предположим для целей этого вопроса, что причина иска Криса возникла во время столкновения. Через несколько месяцев после столкновения Мэтт переезжает в Массачусетс с намерением проживать там постоянно. Через шесть месяцев после столкновения Крис подает иск против Мэтта в федеральный суд.Несмотря на то, что Крис и Мэтт были гражданами одного штата, Род-Айленда, в то время возникла причина иска, поскольку Мэтт сменил место жительства и был гражданином Массачусетса на момент подачи иска Крисом, разнообразие гражданства существует. Если в ходе судебного процесса Мэтт сменит место жительства обратно на Род-Айленд, разнообразие не будет нарушено.

В случае, когда имеется более одного истца или более одного ответчика, разнообразие гражданства не означает, что один истец должен быть гражданином другого государства, чем один ответчик. Гражданство всех истцов должно отличаться от гражданства всех ответчиков . При этом истцы не обязательно должны иметь разное гражданство друг от друга, а ответчики не обязательно должны иметь разное гражданство друг от друга.

ПРИМЕР (1) : Мэри, Джо и Чарльз, все граждане Индианы, подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри, всех граждан Айовы. Разнообразие гражданства существует.
ПРИМЕР (2) : Мэри, Джо и Чарльз, все граждане Индианы, подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри.Тодд и Бет — граждане Айовы; Чарльз — гражданин Индианы. Разнообразия гражданства не существует.
ПРИМЕР (3) : Мэри, Джо и Чарльз подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри. Мэри, Джо и Чарльз являются гражданами Индианы, Иллинойса и Пенсильвании соответственно. Тодд, Бет и Ларри — граждане Айовы, Флориды и Джорджии соответственно. Разнообразие гражданства существует.
ПРИМЕР (4) : Мэри, Джо и Чарльз подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри.Мэри, Джо и Чарльз являются гражданами Индианы, Иллинойса и Пенсильвании соответственно. Тодд, Бет и Ларри — граждане Айовы, Флориды и Иллинойса соответственно. Разнообразия гражданства не существует.

Чтобы понять это правило, вы можете нарисовать вертикальную линию посередине листа бумаги. Слева перечислите все гражданства истцов. В правой части укажите гражданство всех обвиняемых. Если по обе стороны линии появляется какая-либо юрисдикция, то в соответствии с 28 U нет разнообразия гражданства и юрисдикции.S.C.§ 1332 недоступен.

28 U.S.C. § 1332 (c) (2) регулирует разнообразие правил гражданства для умерших, младенцев (несовершеннолетних) и недееспособных. Он предусматривает:

«Законный представитель наследства умершего считается гражданином только того же государства, что и умерший, а законный представитель младенца или недееспособного лица считается гражданином. только того же государства, что и младенец, или недееспособен ».

Следовательно, нельзя создать разнообразие, назначив представителя, который в других обстоятельствах имел бы другое гражданство, чем его умерший, младенец или некомпетентный.

В дополнение к 28 U.S.C. § 1332 (c) (2), Конгресс принял закон 28 U.S.C. § 1359, который запрещает стороне создавать различия между сторонами просто для установления федеральной юрисдикции в отношении дела. В статуте предусмотрено:

«Окружной суд не обладает юрисдикцией в отношении гражданского иска, в котором какая-либо сторона, в силу уступки или иным образом, была незаконно или по сговору создана или объединена, чтобы ссылаться на юрисдикцию такого суда».

Даже если уступка является законной в соответствии с законодательством штата, если это делается только для создания разнообразия юрисдикции, такая правовая уступка не допускает федеральную юрисдикцию.

В соответствии с требованиями 28 U.S.C. § 1332 (a), помимо разнообразия гражданства, сумма разногласий должна превышать 75000 долларов, без учета процентов и затрат. Как и в случае с правилом, касающимся того, когда должно существовать разнообразие гражданства, сумма разногласий должна превышать 75000 долларов на момент подачи иска. Подобно тому, как изменение гражданства стороны после подачи иска не отменяет юрисдикцию, уменьшение суммы разногласий не отменяет юрисдикцию, если уменьшение происходит после подачи иска.

Истцу не нужно фактически доказывать сумму спора. Все, что требуется, — это показать, что существует некоторая вероятность того, что спорная сумма превышает 75 000 долларов. Однако явно легкомысленные молитвы о помощи не будут допускаться и будут исключены из общей суммы при возникновении разногласий. Следует также отметить, что вердикт истцу на сумму менее 75000 долларов не отменяет ретроактивную юрисдикцию в отношении разнообразия. Поскольку на момент подачи иска потенциально могла стоить более 75 000 долларов, суд обладает юрисдикцией рассматривать дело.

Имейте в виду, что суд имеет право отказать истцу в судебных издержках, если он или она имеет право на взыскание менее 75 000 долларов. См. 28 U.S.C. § 1332 (б). В соответствии с тем же положением суд может даже наложить на истца расходы, если иск явно никогда не стоил 75 000 долларов.

Люди могут по-разному оценивать исковые требования, и суды — не исключение. Большинство судов считают, что сумма спора рассчитывается с точки зрения истца.

Разработана норма прецедентного права, которая позволяет истцу объединять требования к одному ответчику, даже если требования совершенно разные. Истцу необходимо будет использовать это правило, если сумма каждого иска против одного и того же ответчика не превышает 75 000 долларов. Например:

Джон, гражданин Массачусетса, подает жалобу на Мэтта, гражданина штата Мэн, в федеральный суд. Джон требует возмещения убытков в следующих размерах: нарушение контракта в размере 50 000 долларов США; и халатность в размере 40 000 долларов США.В такой ситуации требования могут быть
агрегированы , так что минимальное требование в 75 000 долларов будет удовлетворено.

Суды также рассматривали совокупность требований в случаях, когда имеется более одного истца. В таких случаях может происходить агрегирование, если требования являются совместными.

alexxlab

*

*

Top