Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

Обязанность ответчика представить отзыв: общие правила 

Обязанность ответчика по представлению отзыва на исковое заявление в арбитражный суд установлена в п. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ). Последствия ее невыполнения могут быть различными. Это зависит от того, считает ли суд необходимым рассмотреть отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе по данному делу, т. е. обязателен этот документ или нет.

Защита интересов — право, а не обязанность, поэтому санкции в виде меры ответственности за непредставление отзыва, если обязательность его подачи не вменена судом в определении, отсутствуют. Общее неблагоприятное последствие выражается в рассмотрении дела по доводам истца. 

Важно! Согласно ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ в случае непредставления отзыва на исковое заявление в арбитражный суд в установленный срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Это не означает, что решение априори будет в пользу истца. Суд исследует доказательства по делу, но из принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ) вытекает следующее:

• суд не будет восполнять пробелы, вызванные отсутствием возражений ответчика, например истребовать отсутствующие документы;
• неоспоренные обстоятельства считаются признанными (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Обратите внимание! Отсутствие отзыва не восполняется участием представителя, в том числе по той причине, что многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, при котором судебные заседания не проводятся (п. 17 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 18.04.2017 № 10). 

Смотрите также подборку судебной практики по непредоставлению отзыва на исковое заявление, сделанную КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Последствия непредставления обязательного отзыва 

Приведенные выше нормы ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ содержат указание на право, а не на обязанность суда рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Исходя из обстоятельств дела, суд может посчитать подачу отзыва обязательной. Подобные ситуации могут иметь место по делам, в которых существенно затрагиваются интересы бюджета или третьих лиц. В таком случае суд назначает ответчику срок для представления отзыва. Нарушение срока влечет специальные последствия. 

Важно! При несоблюдении срока представления отзыва, назначенного судом, на нарушителя могут быть возложены судебные расходы независимо от результата по делу (чч. 3, 4 ст. 131 АПК РФ). 

Суд может посчитать, что отзыв по данному делу необходим, и назначить срок повторно. Следует отметить, что статус такого обязательного отзыва повышается до уровня доказательства, а обязанность по его представлению кроме ст. 131 АПК РФ регулируется также ст. 16 АПК РФ. Требование о представлении отзыва подкрепляется правом арбитражного суда применить санкцию за нарушение в виде судебного штрафа.

 

Обратите внимание! Если арбитражный суд посчитал подачу отзыва обязательной для правильного рассмотрения дела, он вправе применить за его непредставление к ответчику судебный штраф по ч. 9 ст. 66 АПК РФ. 

Пример подобного применения по аналогии нормы, предназначенной для привлечения к ответственности за непредставление доказательств, можно увидеть в постановлении АС ДО от 08.12.2014 № Ф03-5200/14 по делу № А24-934/2014. 

Форма и реквизиты, образец отзыва на иск в арбитраж 

Отзыв на иск должен быть оформлен в виде письменного документа, подписанного ответчиком или представителем ответчика. Его основные реквизиты соответствуют требованиям ст. 131 АПК РФ и выработаны практикой:

1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
2. Наименование и адрес истца.
3. Наименование и адрес, контактные данные ответчика. Если в этом качестве выступает гражданин, он должен дополнительно указать дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
4. Возражения по существу исковых требований со ссылкой на применимые нормы и доказательства. Указание на частичное признание требований, если это соответствует позиции ответчика по делу.
5. Перечень приложений (в числе которых — подтверждение отправки другим участникам процесса).
6. Доверенность представителя, если им подписан отзыв. 

С примером оформления можно ознакомиться, скачав его по ссылке: Образец отзыва на иск в арбитражный суд. 

Содержание отзыва 

На практике в течение сложного судебного процесса стороны могут представлять множество документов, отражающих их оценку обстоятельств дела. Подобные документы могут иметь различные заголовки. Например, распространена практика представления возражений, письменной позиции по делу. 

Важно! В п. 1 ст. 131 АПК РФ содержится конкретное требование к содержанию отзыва: он должен включать возражения относительно предъявленных требований по каждому доводу, заявленному истцом.

 

Назначение такого документа — содержательное опровержение позиции другой стороны. Он должен включать в последовательном изложении:

• критику каждого довода и доказательства истца в соответствии с нормами права и правоприменительной практикой;
• контрдоводы, основанные на доказательствах. 

Никакие другие документы не могут быть равноценной заменой отзыва — это вытекает из принципа состязательности процесса (чч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ). Например, по одному из дел апелляционный суд прямо указал ответчику на недостаточную обоснованность его позиции по делу при отсутствии мотивированного отзыва с опровержением экспертизы, проведенной истцом, и контррасчета, хотя ответчиком трижды представлялась письменная позиция по делу (постановление 2-го ААС от 24.03.2016 № 02АП-1068/16 по делу № А82-4441/2015).

 

Срок и порядок представления отзыва в арбитражном процессе 

До представления отзыва в суд необходимо соблюсти порядок предварительного раскрытия доводов, направив копии отзыва и приложений лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 65, ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Подтверждающие документы (почтовые квитанции) должны быть приложены к отзыву.

В случае просрочки ответчику необходимо объяснить ее причины, чтобы отзыв был принят к рассмотрению, с представлением другим участникам процесса по ходатайству времени для ознакомления с ним. 

Обратите внимание! К уважительным причинам может быть отнесена необходимость дополнительных запросов, ознакомления с материалами дела. Довод о том, что о предъявлении иска не было известно, не всегда будет принят. 

Например, по одному из дел суд рассмотрел дело без отзыва ответчика, не получившего информацию о предъявленном требовании. Кассационный суд указал со ссылкой на абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 30.07.2013 № 61, что ответчик несет риск неполучения извещений по адресу регистрации (постановление АС ВСО от 20.02.2015 № Ф02-54/15 по делу № А19-2942/2014).

Последствием невыполнения требования о заблаговременном направлении отзыва может стать рассмотрение дела без его учета. Например, АС ЗСО в судебном заседании по делу № А45-24496/2014 поступил следующим образом: в постановлении от 26.01.2016 № Ф04-28950/15 указано, что ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом не подлежит удовлетворению, т. к. он поступил сторонам незаблаговременно и не может быть принят судом во внимание. 

***

Итак, отзыв — это документ, в котором ответчик излагает свою позицию по делу, включая аргументы, направленные на опровержение доводов истца, на которых основаны предъявленные требования. По форме и содержанию он должен соответствовать ст. 131 АПК РФ. Непредставление отзыва во многом лишает ответчика возможности опровергнуть предъявленные ему требования, а также может повлечь последствия в виде штрафа или обязанности по возмещению судебных расходов независимо от исхода дела.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Образец отзыва от ответчика на заявление в арбитражный суд в 2021 году

Отзыв ответчика на исковое заявление — это документ, выражающий позицию относительно заявленных требований. Его направляют в суд и всем лицам, участвующим в процессе.

Обязательно ли писать

Статья 131 АПК РФ регламентирует правила направления документа. Норма возлагает на ответчика обязанность по направлению возражений в процесс и лицам, участвующим в деле. Иные участники дела, в отличие от ответчика, вправе как предоставить пояснения, так и воздержаться от предоставления.

Готовитесь к судебному разбирательству? Перед тем как составлять документы, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.

Что произойдет, если не написать

Поскольку для ответчика направление письменного мнения обязательно, в случае нарушения данного требования имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий:

• дело рассмотрят без учета мнения стороны (п. 4 ст. 131 АПК РФ), право на судебную защиту не считается нарушенным;
• судебные расходы, независимо от итога рассмотрения дела, вправе отнести на ответчика.

Рекомендуем всегда направлять правовую позицию, даже в случае признания иска. Заседание вправе отложить, если сторона не предоставит свою позицию, что повлечет за собой затягивание судебного процесса и рискует быть расценено как злоупотребление правом. Поскольку документ важен для процесса, на сайте судов размещают образец, как составить отзыв на исковое заявление, с заполненной шапкой.

Содержание

Ч. 5 ст. 131 АПК РФ определяет требования к содержанию документа:

• наименование сторон и суда;
• номер дела;
• возражения по каждому доводу истца;
• позиция относительно возможности примирения сторон;
• перечень прилагаемых документов.

Самая важная часть — возражения на доводы истца. При несогласии с ними описывайте возражения по каждому доводу отдельно. Рекомендуем соблюдать нумерацию опровергаемых позиций по всему тексту, с разбивкой на абзацы. Допустимо воспользоваться образцом отзыва ответчика в арбитражный суд, размещенным на сайте арбитража.
Необходимо аргументировать вашу позицию с обязательными ссылками на нормы права, судебную практику, на документальные и иные доказательства.

В Арбитражный суд _______________________________________ (наименование) Адрес: _______________________________________ От: _______________________________________ (полное фирменное наименование) Место нахождения: _______________________________________ (полный адрес) Истец: _______________________________________ (полное фирменное наименование) Место нахождения истца: _______________________________________ (полный адрес) Дело № _______________________________________ Судья _______________________________________ (фамилия, инициалы судьи) ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ «______» _______________ ______ г. в Арбитражный суд ______________ области поступило исковое заявление от ______________________ к ___________________. Определением от ______________________________ заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на ______________. Являясь ответчиком по арбитражному делу, ООО ______________ не согласно с заявленными требованиями, считает их незаконными, не подлежащими удовлетворению, так как они не соответствуют действующим нормам права. 1. Истец заявляет, что _____________________________. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку: ______________________________________. ______________________________________. ______________________________________. ______________________________________. На основании изложенного и руководствуясь ст. _____ Федерального закона «____________», ст._______ ГК РФ, ст. ____ АПК РФ, прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приложения: 1. Доказательство направления копии документа сторонам — на 2 л. «___» ________________ г. ___________ (подпись)

Какие бумаги приложить

Приложите доказательство направления документа всем остальным участникам дела и доказательства, подтверждающие Вашу позицию (документы, фотографии, видеозаписи и пр.).

Когда и каким способом передать отзыв в суд

Обеспечьте поступление Вашей позиции заблаговременно до заседания, чтобы судья мог ознакомиться с возражениями и проанализировать их. Направьте почтой с описью вложения и уведомлением, посредством канцелярии суда или через систему «Мой арбитр».

---

Правовые документы

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

Вы невольно стали участником судебного процесса в Арбитражном суде? Мало того, вы являетесь Ответчиком. Для данной ситуации как нельзя лучше подходит фраза Карлсона: «Спокойствие только спокойствие».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) предусматривает процедуру подачи отзыва на исковое заявление. Что же такое отзыв на иск? Это документ защиты в котором Ответчик, разъясняет свою позицию по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела, т.к. в соответствии со ст. 111 АПК РФ непредставление отзыва на иск может расцениваться как невыполнение обязанностей ответчика.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в арбитражный суд – это обязательный юридический документ, который должен отвечать некоторым требованиям. Данные требования к отзыву на иск установлены ч. 5 ст. 131 АПК РФ. В частности, в отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства. Здесь стоит отметить, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; данный пункт намекает на необходимость опровержения всех доводов либо части доводов, которые ответчик считает необоснованными в исковом заявлении;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 131 АПК РФ в отзыве должны быть указаны следующие реквизиты: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 8 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в арбитражный суд подписывается ответчиком или его представителем (представителем может быть любое лицо, которому генеральный директор выдал доверенность; опять же у генерального директора уставом должна быть предусмотрена возможность выдачи такой доверенности). К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Само оформление отзыва на иск в арбитражный суд не имеет значение. Поэтому шрифт, отступы, абзацы избираются произвольно. Однако стоит учесть, что все документы, представляемые в арбитражный суд, подшиваются в гражданские дела, которые прошиваются обычными нитками. А для этого необходимо предусмотреть поля.

Подытожив вышенаписанное, хотелось бы посоветовать все-таки обратиться к профессионалам. Кроме того, что написано выше, имеется ряд тонкостей, описать которые невозможно, но роль которых переоценить сложно.

Образец отзыва на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд от ответчика, отзыв в арбитраж, подготовить отзыв на иск, юрист защитник в арбитраже, возражение на исковое заявление, ответ на исковое заявление, ответчик отзыв

Описание

Наша юридическая услуга ˮПодать отзыв должника на исковое заявление в арбитражный суд г. Москвыˮ включает в себя:

1. Анализ ситуации клиента.

2. Выработка правовой позиции.

3. Разработка линии защиты.

4. Разработка отзыва на искового заявления.

5. Согласование отзыва на исковое заявления с клиентом.

6. Подача отзыва на исковое заявления  арбитражный суд Москвы.

7. Передача клиенту всех полученных документов.

 Результат нашей юридической услуги ˮПодача отзыва на исковое заявления в арбитражный суд  г. Москвыˮ:

1. Клиент получает квалифицированную юридическую помощь по подготовке и подаче отзыва на исковое заявления в арбитражный суд г. Москвы.

2. Клиент получает свой экземпляр отзыва на исковое заявления с доказательством направления его в арбитражный суд г. Москвы.

  Документ, подтверждающий результат нашей услуги:

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд с доказательством направления его в арбитражный суд г. Москвы.

 Документы, необходимые для подачи отзыва на исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы:

1. Любые документы и сведения о спорной ситуации, о предметах спора, о правоотношениях сторон спора, о возникновении и развитии отношений (например, договор и акт сверки взаиморасчетов, деловая переписка контрагентов, письма с претензиями, стоимость исполненных обязательств и т.п.).

2. Исковое заявление в арбитражный суд, на которое составляется отзыв.

 Действия клиента, необходимые для подачи отзыва на исковое заявления в арбитраж г. Москвы:

1. Предоставить все документы и сведения о спорной ситуации и споре.

2. Предоставить исковое заявление, на которое составляется отзыв.

3. Рассмотреть, согласовать и подписать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд.

4. Предоставить доверенность при необходимости.

 Преимущества нашей услуги по подготовке отзыва на исковое заявления в арбитражный суд г. Москвы:

Наши юристы имеют большой опыт ведения претензионной и исковой работы. Разработка и подача отзывов на исковые заявления в арбитражный суд это их повседневная работа. Обратившись к нам за помощью, Вы получаете квалифицированные услуги опытного юриста, который грамотно подготовит для Вас отзыв на исковое заявление и подаст его в Арбитражный суд. Стоимость услуги намного меньше Вашей экономии на судебных хлопотах.

Наши гарантии при подготовке отзыва:

Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения. Мы вернем Вам деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.

 Дополнительные услуги, которые могут потребоваться при подаче отзыва на исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы:

1. Переговоры с оппонентом.

2. Разработка проекта мирового соглашения в рамках судебного урегулирования.

3. Разработка проекта соглашения о досудебном или внесудебном урегулировании спора, например: дополнительное соглашение, дополнение к договору, соглашение о расторжении и т.п.

4. Представительство в суде на предварительном судебном заседании.

5. Представительство в суде на стадии рассмотрения дела по существу.

6. Подготовка дополнительных процессуальных и состязательных документов (заявлений, жалоб, пояснений, ходатайств и т.п.).

 Риски клиента при самостоятельной подаче отзыва на исковое заявления в арбитражный суд г. Москвы:

Отсутствие специальных юридических знаний, включая знания процессуальных и материальных норм права, значительно усложнит процесс составления отзыва. Отсутствие квалифицированных навыков может привести к выработке неправильной позиции и аргументации, что в дальнейшем может сказаться на исход дела.

Риски клиента после завершения наших услуг:

После подачи отзыва на исковое заявления необходимо квалифицированно противостоять возражениям истца, что возможно только при наличии профессиональных юридических знаний.

 Справка о правовом регулировании отзыва на исковое заявление:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ).

Статья 131. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети ˮИнтернетˮ. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

 Нормативные правовые акты о подаче отзыва на исковое заявление в арбитражный суд:

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

 

Предостережение о возможных ошибках при выборе услуги ˮПодача отзыва на исковое заявления в арбитражный суд г. Москвыˮ:

Не следует понимать эту услугу, как «Представительство в суде» или ˮВедение дела в арбитражном судеˮ. Эта услуга не предполагает участие в судебном процессе. Только подготовить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и подать. Стоимость участия не предусмотрена в этой услуге.

Для получения услуг с участием в процессе необходимо посетить страницы этих услуг и ознакомиться с их содержанием.

 Где и как заказать услугу ˮПодать отзыв должника на исковое заявления в арбитражный суд г. Москвыˮ:

Заказать услугу о подаче отзыва на исковое заявления в Арбитражный суд г. Москва можно прямо на этой странице, кликнув кнопку ˮзаказатьˮ, если Вы определились с услугой.

Определиться с услугой и рассчитать её стоимость Вам помогут консультации квалифицированных юристов компании по телефону, e-mail или ICQ. Наши юристы в кратчайшие сроки подберут необходимую услугу и подготовят все необходимые для этого документы. Для оформления заказа (подачи заявки) Вам достаточно перейти по ссылке «заказать», расположенной справа от нужной Вам услуги.

При необходимости Вы можете подробно ознакомиться со всей информацией по каждому отдельному виду услуг, пройдя по ссылке данных видов.

Многолетний опыт компании Объединенные Юристы является гарантией высокого качества наших услуг по судебной защите.

Образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

В соответствии с п. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, возражения относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.

В Арбитражный суд ____________________

Истец: _______________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________

Ответчик: ____________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
(для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации в качестве предпринимателя)
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________

третье лицо: _________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________

дело № _______________________________
Судья ___________ (шифр судьи _______)
(Ф.И.О.)

Отзыв на исковое заявление

«__»___________ ____ г. _______________________ (наименование или Ф.И.О. Истца) предъявил иск _________________________________ (наименование или Ф.И.О. Ответчика) о _______________________  (существо требований).

С предъявленным иском Ответчик не согласен вследствие того, что: ________________________________ (указать возражения со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты), что подтверждается ______________________.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. ___________ (нормы материального права), а также ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Прошу:

отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (в указанной части и т.д.).

Приложение:

1. Уведомление о направлении копии отзыва и прилагаемых к нему документов Истцу и другим лицам, участвующим в деле.
2. Копии документов, обосновывающих возражения Ответчика.
3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. № ____ (если отзыв подписывается представителем Ответчика).

«__»___________ ____ г.

Ответчик (представитель):

________________________/__________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе — образец

Когда составляется отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

Перечень оснований для подачи отзыва и правила его составления определены в ст. 131 АПК РФ. Исходя из предписаний ч. 1 ст. 131 АПК РФ, защищающейся стороне обязательно нужно представить отзыв на предъявленный иск и изложить свои замечанияпо каждому из пунктов заявленных истцом требований.

Отзыв на иск необходим суду до первого судебного заседания для оценки позиций сторон, а также для полной и всесторонней подготовки дела к слушаниям. Поэтому если сторона защиты заинтересована в скорейшем разрешении дела, то грамотное оформление и своевременное представление этой бумаги в ее интересах.

Сроки направления отзыва

В нормах АПК РФ не установлен фиксированный срок для направления отзыва. Ч. 3 ст. 131 АПК РФ обозначает, что арбитражный суд, приняв дело к рассмотрению, в определении должен указать на необходимость направления отзыва и установить срок для его подготовки. Соответственно, суд, учитывая объем и сложность дела, должен определить разумный срок для формирования ответчиком своей позиции по делу.

При этом ч. 4 ст. 131 АПК РФ дает возможность суду при наличии ходатайства ответчика продлить срок для подготовки отзыва.

Важно помнить, что непредставление ответчиком отзыва на иск в установленный срок не препятствует рассмотрению дела.

Требования к отзыву

В «КонсультантПлюс» есть множество готовых решений, в том числе форма дополнений к отзыву на исковое заявление в арбитражный суд. Если у вас еще нет доступа к системе, оформите пробный онлайн-доступ бесплатно. Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

Требования к отзыву прописаны в ч. 5 ст. 131 АПК РФ. Согласно ее положениям, отзыв должен быть подготовлен в письменной форме. В нем указывают:

Подпишитесь на рассылку

• Данные истца: для организации — это наименование и адрес, для ИП –инициалы и место жительства.
• Данные ответчика. Если им является организация, то наименование и адрес, если ИП — инициалы, место жительства и работы, дата и месторождения, дата и место регистрации в качестве ИП, номер телефона, адрес электронной почты (а также иную необходимую для связи информацию).
• Доводы ответчика относительно каждого из заявленных требований.
• Информацию о том, принимались ли им меры по досудебному урегулированию спора.
• Позицию ответчика относительно возможности примирения с истцом.
• Перечень приложений.

При составлении отзыва также нужно учитывать, что каких-либо особых требований к его структуре нормы АПК РФ не предъявляют, поэтому позицию по делу можно излагать в свободной форме.Отзыв должен быть подписан ответчиком или его представителем.

Какие документы нужно приложить

Из обязательных документов, которые нужно приложить, ч. 8 ст. 131 АПК РФ указывает лишь на доверенность для представителя юридического лица (если она требуется для суда). Что же касается иных документов, то их перечень зависит от содержания возражений ответчика, так как все заявленные доводы, согласно ч. 7 ст. 131 АПК РФ, должны быть документально обоснованы.

Как подать отзыв на иск в арбитражный суд

Отзыв отправляется суду и сторонам, принимающим участие в споре,причем так, чтобы до начала слушаний они могли ознакомиться с его содержанием.

Стандартный способ отправки своей позиции по делу — заказное письмо с уведомлением о вручении. Приложения также направляются вместе с отзывом.

Кроме того, ч. 1 ст. 131 АПК РФ допускает возможность отправки отзыва в суд при помощи официального сайта, путем заполнения электронной формы. Что касается приложений, то их электронные образы также можно отправить в суд через сайт или на почтовый ящик суда.

* * *

Положения ст. 131 АПК РФ не устанавливают особых требований к форме или содержанию отзыва. Поэтому используя информацию, собранную в предлагаемой статье, отзыв можно подготовить грамотно и оперативно.

Еще больше материалов по теме — в рубрике «Исковые заявления».

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Состязательность предполагает равноправие. Публикации — Анциферов и Партнёры.

 

   журнал «Бизнес-Адвокат», 2002, № 21

   автор: Олег Анциферов 

Ни для кого из юристов не является открытием декларируемый арбитражным процессуальным законодательством принцип состязательности сторон, который предусматривался в ст. 7 АПК РФ 1995 г. и упомянут в ст. 9 АПК РФ, вступившего в силу с 1 сентября 2002 г. Между тем к вопросу о состязательности при принятии АПК РФ законодатель подошел более взвешенно, чем 7 лет назад, учитывая накопленную практику применения принципа состязательности в арбитражном процессе. Практика показала, что зачастую стороны недобросовестно использовали состязательность в арбитражном процессе, что в конечном счете приводило к нарушению другого, не менее важного принципа равноправия сторон (ст. 8 АПК). Согласно п. 2 ст. 9 АПК лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. В развитие данной нормы законодатель пересмотрел многие положения арбитражного законодательства, не выдержавшие проверки практикой. 

1. Отзыв на исковое заявление и жалобу 

Статья 109 АПК 1995 г. предусматривала, что «лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела». Представляется, что формулировка «ко дню рассмотрения дела» не могла означать ничего иного, как необходимость представления отзыва в суд не позднее дня, предшествующего дню судебного заседания. Но на практике представление отзыва суду непосредственно в судебном заседании не рассматривалось судом как нарушение ст. 109, а срок представления отзыва истцу и другим лицам, участвующим в деле, вообще не предусматривался с упоминанием лишь необходимости представления в суд «доказательств отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва».

В итоге ответчик, не заинтересованный в разглашении своей позиции до начала судебного разбирательства, мог использовать несколько вариантов представления отзыва.

При первом варианте отзыв представлялся в суд непосредственно в судебном заседании. При этом истцу и третьим лицам отзыв вручался ответчиком либо в коридоре арбитражного суда перед началом процесса, либо в тот момент, когда суд просил стороны подтвердить свои полномочия, либо, что было уже вопиющим случаем нарушения принципа равноправия сторон, перед выступлением ответчика.

Второй вариант представления отзыва заключался в следующем. Ответчик направлял заказным письмом копии отзыва истцу и третьим лицам за несколько дней до процесса с тем расчетом, чтобы ко дню судебного заседания письма адресатами не были бы получены. Затем отзыв с приложением почтовых квитанций (которые согласно ст. 109 АПК 1995 г. подтверждали «отсылку» участникам процесса копий отзыва) сдавался ответчиком в экспедицию арбитражного суда и попадал к судье за день — два до процесса. В итоге ответчик, формально соблюдая все требования процессуального законодательства, добивался того, чтобы суд был ознакомлен с его аргументами, но о них не знали истец и третьи лица. Когда истец в судебном заседании заявлял о неполучении им отзыва, ответчик вручал ему копию отзыва и процесс продолжался.

Во всех этих случаях суд, как правило, допускал подобные действия ответчика и отклонял ходатайства истца об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом.

В п. 2 ст. 131 АПК предусмотрено, что «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания».

Представляется, что за несколько минут до начала процесса нельзя ознакомиться с отзывом, т.к. «ознакомление» означает не просто «прочтение», а подробный анализ позиции ответчика с использованием нормативного материала и исследованием доказательств.

По нашему мнению, только получение отзыва истцом не позднее дня, предшествующего дню судебного разбирательства, будет соответствовать требованиям ст. 131 АПК.

Подтверждает это и практика. Так, по одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы в сентябре текущего года, отзыв был представлен ответчиком в судебном заседании. Истец, ссылаясь на ст. 131, ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом. Суд ходатайство истца удовлетворил и дело отложил.

Примечателен порядок передачи отзыва в суд и лицам, участвующим в деле. Согласно п. 1 ст. 131 АПК ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв. Под «представлением» здесь, безусловно, понимается подача отзыва в экспедицию арбитражного суда. Что касается «направления», то согласно п. 2 ст. 131 АПК «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении».

В любом случае согласно тому же п. 1 ст. 131 ответчик должен к отзыву, направляемому либо представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле.

Такими документами должны являться почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении, но не само уведомление о вручении, которое должно быть представлено ответчиком уже непосредственно в судебном заседании.

Не секрет, что многие организации, в т.ч. коммерческие, имеют собственные службы для получения корреспонденции, поступающей с нарочным (экспедиция, канцелярия, секретариат). Но п. 1 ст. 131 АПК формально допускает «представление» отзыва на исковое заявление только в арбитражный суд. Еще больше запутывают ситуацию ст. ст. 262, 279 АПК, регулирующие предоставление отзыва, соответственно, на апелляционную и кассационную жалобы. В указанных нормах вообще не говорится о возможности «представления» отзыва, в т.ч. и в суд, а упоминается лишь направление отзыва на жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Тем не менее хотелось бы надеяться, что практика позволит представлять копию отзыва непосредственно в офисы лиц, участвующих в деле. В этом случае можно было бы прилагать к передаваемому в суд отзыву не почтовую квитанцию, а экземпляр отзыва с отметкой участника процесса в его получении. Несомненно, это в полной мере будет соответствовать тенденциям АПК, но неудачные формулировки ст. ст. 131, 262, 279 в любом случае требуют соответствующих разъяснений со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ.

Однако ответчик и сейчас имеет возможность сохранить в тайне свою позицию до начала судебного разбирательства. Ответчик вправе вообще не представлять отзыв на исковое заявление — никаких санкций за это Кодекс не предусматривает. Но при таком подходе суд вынужден воспринимать аргументы ответчика только в виде устной речи, что значительно снижает фактор влияния позиции ответчика на суд. В случае же поступления дела впоследствии в апелляционную и кассационную инстанции суд будет лишен возможности до начала судебного заседания на основе анализа отзыва ознакомиться с аргументами ответчика, но при этом будет знать позицию истца, изложенную в исковом заявлении. Но любой практикующий юрист знает, что суды апелляционной и кассационной инстанций в гораздо большей степени, чем суд первой инстанции, формируют мнение об обстоятельствах дела на основе письменных документов, исходящих от сторон.

По одному из дел, рассмотренных в Арбитражном суде г. Москвы в сентябре 2002 г., третье лицо представило суду и истцу непосредственно в судебном заседании содержащий позицию третьего лица документ, поименованный как объяснения на исковое заявление о порядке ст. 81 АПК. Сделано это было с целью обойти требования Кодекса в отношении отзыва на исковое заявление. Однако суд правомерно расценил данный документ как отзыв. Ведь отзыв — это и есть письменные «объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах» (ст. 81 АПК). Таким образом, как бы ответчик или третье лицо ни именовали данный документ, при грамотном подходе суда попытки скрыть свою позицию до начала процесса обречены на провал. 

2. Доказательства 

Согласно п. 3 ст. 65 АПК «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом».

Пункт 4 той же статьи предусматривает, что «лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно».

Вышеизложенные нормы являются новеллой в арбитражном законодательстве.

Тем не менее и в старом АПК содержались нормы, обязывающие стороны при подаче искового заявления и представлении отзыва направлять друг другу копии документов, которые отсутствуют у оппонента (ст. 103, п. 1 ст. 109 АПК 1995 г.). Однако на практике, с молчаливого согласия суда, стороны почти никогда не обменивались до начала заседания копиями доказательств и были вынуждены получать их из материалов дела.

Более того, стороны зачастую использовали фактор внезапности, не ссылаясь на имеющее существенное значение доказательство и, соответственно, не прилагая копию данного доказательства к исковому заявлению (отзыву). Доказательство представлялось в судебном заседании, когда оппонент был ограничен во времени для его надлежащей оценки.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК «лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства».

Таким образом, участники процесса не могут теперь представлять доказательства в судебном заседании. В случае же, если лицо все-таки не представило доказательство заблаговременно, а данное доказательство имеет существенное значение для дела, такому лицу следует заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства «в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств» (п. 5 ст. 158 АПК). В противном случае суд откажет в принятии данного доказательства, даже если его важность для выяснения обстоятельств дела будет очевидна.

Интересным представляется вопрос о последствиях нарушения требований п. 1 ст. 66 АПК, согласно которому «копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют».

Рассмотрим наиболее типичные примеры применения нового Кодекса.

Допустим, истец направил в суд исковое заявление, приложив к нему копии всех доказательств, на которые он ссылается, но по старинке направил ответчику только копию искового заявления, без приложения копий доказательств. Тем не менее ответчик самостоятельно снял копии доказательств истца, содержащихся в материалах дела. Учитывая, что никаких контраргументов против доказательств истца ответчик не нашел, он решил ходатайствовать перед судом об исключении доказательств истца из числа доказательств по делу в связи с нарушением истцом п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК — ведь копии доказательств ответчик от истца так и не получил.

Суд в данной ситуации должен установить, направлял ли истец ответчику копии доказательств.

Согласно п. 3 ст. 125 такие копии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако форма такого письма не позволяет определить, какие документы были вложены в почтовое отправление. В связи с этим недобросовестный истец может заявить, что направил ответчику в одном конверте и копию искового заявления, и копии доказательств по делу. Суд при этом, скорее всего, будет вынужден принять за истину объяснения истца.

Но если даже истец признается, что не направлял ответчику копий доказательств, суд в такой ситуации должен отказать ответчику в удовлетворении ходатайства. Нормы п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК приняты в развитие основополагающего положения п. 2 ст. 9 АПК, согласно которому «лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства». Если к началу судебного заседания ответчик сам ознакомился с доказательствами истца, то нельзя сказать, что права ответчика существенным образом нарушены и имеются препятствия для исследования и оценки данных доказательств.

Ситуация кардинальным образом меняется, если ответчик, не получив копии доказательств и предполагая, что у него нет весомых возражений против доказательств истца, не станет знакомиться с материалами дела и уклонится от участия в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК). В этом случае ходатайству ответчика об исключении данных доказательств из числа доказательств по делу истец может противопоставить только собственное ходатайство об отложении дела в порядке п. 5 ст. 158 АПК для предоставления ему возможности направить ответчику копии доказательств. Ведь согласно п. 4 ст. 65 АПК обязанность ознакомления оппонента с доказательствами лежит на лице, которое ссылается на данные доказательства. При этом формулировка п. 4 ст. 65 — «вправе ссылаться на доказательства, с которыми другие лица были ознакомлены» — вряд ли должна толковаться в т.ч. и как «предоставлена возможность ознакомления». Особенно это актуально для случаев, когда иск подается по месту нахождения истца, а не ответчика, и ответчик может объективно не иметь возможности самостоятельно ознакомиться с доказательствами истца в материалах дела до начала судебного разбирательства. 

3. Последствия нарушения п. 2 ст. 9 АПК РФ 

В заключение хотелось бы остановиться на правовых последствиях нарушения лицом, участвующим в деле, положения п. 2 ст. 9 АПК, согласно которому лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Предположим, что такое нарушение не было учтено судом первой инстанции, т.е. суд принял решение на основании письменных доказательств, с которыми не были заблаговременно ознакомлены участники процесса, либо положил в основу решения отзыв ответчика, который в установленный срок истцу не направлялся.

В п. 4 ст. 270 АПК содержится перечень нарушений норм процессуального права, которые являются основаниями отмены решения арбитражного суда в любом случае. При отмене решения по таким основаниям «арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции». То есть стороны опять имеют возможность представлять доказательства без каких бы то ни было ограничений.

Очевидно, что такие правовые последствия как нельзя лучше способствовали бы восстановлению равноправия сторон в случае нарушения нормы п. 2 ст. 9 АПК.

Но, к сожалению, нарушение данной нормы и иных конкретизирующих ее норм не содержится в перечне п. 4 ст. 270 АПК. Следовательно, такое нарушение «является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения» (п. 3 ст. 270 АПК).

Фактически данная норма заставляет лицо, подавшее жалобу, представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие неправильность решения.

При этом п. 2 ст. 268 АПК обязывает лицо, представляющее дополнительные доказательства, обосновать «невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него». Таким образом, лицо, подавшее жалобу, должно будет убедить суд, что доказательства не были им представлены в суд первой инстанции в связи с отсутствием информации о доказательствах оппонента.

Но если суд апелляционной инстанции все-таки оставит решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения, для защиты своих прав у проигравшей стороны остаются только кассационная и надзорная инстанции. При таком положении дел первая инстанция для лица, подавшего жалобу, так и будет «потерянной».

Безусловно, тенденции арбитражного законодательства, направленные на укрепление равноправия сторон в процессе, и создание режима подлинной, а не мнимой состязательности можно только приветствовать. Но без механизма защиты нормы, отражающие данные тенденции, работать не будут.

В качестве одного из шагов по пути создания такого механизма было бы установление в п. 4 ст. 270 и п. 4 ст. 288 АПК еще одного основания для отмены решения суда: нарушение прав лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 

Ресурсы международного арбитража • Арбитраж

Цель этого веб-сайта, спонсируемого ведущей юридической фирмой Aceris Law, — предоставить бесплатный доступ к полезной информации об арбитраже и ресурсам международного арбитража для предоставления информации о ведущей форме международного арбитража. разрешение споров доступно как для предприятий, так и для юристов, штатных юристов, государственных служащих, студентов и ученых. Предоставляются различные бесплатные ресурсы для арбитража, в том числе калькуляторы арбитражных затрат для автоматической оценки полной стоимости разрешения арбитражных разбирательств ICC, LCIA, ICSID, ICDR, HKIAC и SIAC, поисковая система по арбитражу, которая выполняет поиск документов во всех ведущих общедоступных юридических ресурсах по арбитражу. или информация, онлайн-библиотека ведущих книг по арбитражу, база данных связанных с арбитражем юридических материалов из общественного достояния, инструменты для поиска международных арбитров, советы по составлению арбитражных оговорок, типовые запросы об арбитраже и типовые ответы на запросы об арбитраже, собрание малоизвестных законов о внутреннем арбитраже и множество других ресурсов по арбитражу.Ссылки на основные ресурсы сайта, которые регулярно обновляются, находятся ниже. Вы также можете использовать форму поиска на веб-сайте для поиска информации об арбитраже на десятке языков.

Международный арбитраж — ведущая форма разрешения международных споров между компаниями разных национальностей, а также между иностранными инвесторами и государствами. Это согласованный, нейтральный, обязательный, частный и имеющий исковую силу способ разрешения международных споров, который, как правило, быстрее и дешевле, чем внутренние судебные разбирательства.Его иногда называют гибридной формой разрешения международных споров, поскольку она сочетает в себе элементы гражданского права и процедуры общего права, позволяя сторонам определять процессуальные правила, в соответствии с которыми будет разрешаться их спор.

Компании часто включают международные арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты с предприятиями, расположенными в других государствах, поэтому в случае возникновения спора они обязаны проводить арбитражное разбирательство с участием нейтральных арбитров, а не вести судебный процесс в иностранном суде.Относительно недавнее явление, арбитраж между инвесторами и государством касается арбитражных разбирательств иностранных инвесторов против государств на основе двусторонних или многосторонних инвестиционных договоров или внутреннего законодательства, предусматривающего согласие на арбитраж.

Благодаря Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года решения международных арбитров могут быть легко приведены в исполнение более чем в трех четвертях стран мира, что обеспечивает одно из ключевых преимуществ арбитража по сравнению с внутренним арбитражем. судебные разбирательства по разрешению международных споров.

---

Разрешение споров по ценным бумагам: Ответ | Wex | Закон США

После того, как сторона, подавшая жалобу, или истец, подает исковое заявление и уплатит требуемые сборы, противной стороне или ответчику вручается исковое заявление и сопроводительное письмо, объясняющее арбитражный процесс и устанавливающее время. для ответа на претензию. Ответчик должен подать соответствующий ответ в Регулирующий орган финансовой индустрии (FINRA) в течение сорока пяти (45) дней с момента получения искового заявления.Ответ будет включать подписанное и датированное Единое соглашение о подаче заявки и ответ с указанием соответствующих фактов и любых возражений против искового заявления. Дополнительно ответчик может приложить дополнительные документы, подтверждающие ответ на исковое заявление. Стороны, не ответившие в установленный срок, могут быть привлечены к ответственности за неисполнение обязательствfinra. Копии ответа и соглашения об отправке также должны быть вручены каждой стороне.

В ответе могут также содержаться встречные иски к истцу.В таком случае будут включены дополнительные факты и запрошенный ущерб. Истец, в свою очередь, должен напрямую вручить любой ответ на встречный иск другой стороне в течение двадцати дней с момента получения встречного иска. В то же время истец должен подать ответ на встречный иск, включая все относящиеся к делу факты и имеющиеся возражения против встречного иска. Истец должен приложить любые дополнительные документы, подтверждающие ответ на встречный иск.

Любая из сторон может изменить свои исходные документы, чтобы ответить на новые доказательства, новые претензии или информацию, предоставленную другой стороной в ответ на документы.Согласно FINRA, поправки могут быть внесены до выбора состава арбитров. После того, как комиссия назначена, сторона, желающая внести поправки в свои представления, должна получить одобрение комиссии.

Как правило, любая сторона может подать ответ на измененную состязательную бумагу при условии, что ответ подан и доставлен в течение двадцати (20) дней с момента получения измененной состязательной бумаги, если комиссия не определит иное. Конкретные сроки ответа на поправку варьируются в зависимости от того, была ли поправка внесена до или после того, как был подан ответ, а также до или после назначения комиссии.

Хотя поправки не редкость, чрезвычайно важно, чтобы ни одна из сторон не пыталась скрыть информацию от разбирательства в надежде внести поправки в документы позже. Особые меры предосторожности следует уделять срокам, поскольку они очень конкретны и могут определять, может ли новая специальная информация быть представлена ​​группе или нет.

Пошаговое руководство по арбитражу

Состав арбитража

Функция Арбитражного трибунала заключается в проведении арбитража таким образом, который он считает целесообразным.Во всех случаях Состав арбитража должен проводить арбитраж беспристрастно, практично и оперативно, предоставляя каждой стороне равную и разумную возможность изложить свою позицию.

Состав арбитража незамедлительно после направления должен проконсультироваться с арбитрами с целью установления предварительного графика проведения арбитража.

Сторонам дается время для подачи искового заявления (истец) и искового заявления (ответчик).

В исковом заявлении указываются:

• искомая конкретная помощь;
• материальные обстоятельства, на которые ссылается Истец; и
• документы, на которые ссылается Истец

Заявление на защиту должно включать:

• любые возражения относительно существования, действительности или применимости арбитражного соглашения;
• заявление о том, признает ли и в какой степени ответчик исковое средство правовой защиты, требуемое истцом;
• материальные обстоятельства, на которые ссылается Ответчик;
• встречный иск или зачет и основания, на которых он основан; и
• документов, на которые ссылается Ответчик.

В любое время до закрытия разбирательства сторона может изменить или дополнить свой иск, встречный иск, защиту или зачет при условии, что ее аргументы все еще включены в арбитражное соглашение, и если Состав арбитража не сочтет это неуместным с учетом задержка в производстве, нанесение ущерба другой стороне или любые другие обстоятельства.

Вернуться к этапам процесса

Типовой закон SICE ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже

Коммерческий арбитраж и
Другие альтернативные методы разрешения споров

Организация Объединенных Наций Комиссия по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)

Модель Закон о международном коммерческом арбитраже

Арбитражный регламент

---

ПРЕТЕНЗИЯ

Артикул 18

1. Если исковое заявление не содержалось в извещении от арбитраж в течение периода времени, который будет определен арбитражным судом, истец должен сообщить свое исковое заявление в письменной форме в ответчику и каждому из арбитров. Копия контракта и арбитражное соглашение, если оно не содержится в контракте, должно быть приложено к нему.

2. Исковое заявление должно содержать: реквизиты:

(а) имена и адреса сторон;

(b) изложение фактов, подтверждающих требование;

(c) Спорные вопросы;

(d) искомая помощь или средство правовой защиты.

Истец может приложить к исковому заявлению все документы. он считает уместным или может добавить ссылку на документы или другие доказательства, которые он представлю.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБОРОНЕ

Статья 19

1. В течение срока, который будет определен арбитражем суд ответчик должен представить свое возражение в письменной форме. истцу и каждому из арбитров.

2. В исковом заявлении должны быть указаны подробности (б) , (в) и (г) искового заявления (статья 18, пункт 2). Ответчик может приложить к своему заявлению документы, на которых он полагается на свою защиту или может добавить ссылку на документы или другие доказательства он подчинится.

3. В своем заявлении защиты или на более позднем этапе в арбитражное разбирательство, если арбитражный суд решит, что задержка была оправданный обстоятельствами, ответчик может предъявить встречный иск вытекающие из того же договора или полагаться на претензию, возникающую из того же договор с целью зачета.

4. Положения пункта 2 статьи 18 применяются к встречный иск и иск, использованный для зачета.

ПОПРАВКИ К ПРЕТЕНЗИИ ИЛИ ЗАЩИТЕ

Статья 20

В ходе арбитражного разбирательства любая из сторон может изменить или дополнить его требование или защиту, если арбитражный суд не сочтет неуместно разрешать такую ​​поправку, учитывая задержку в ее внесении или нанесение ущерба другой стороне или любым другим обстоятельствам.Однако претензия может не могут быть изменены таким образом, что измененная формула не выходит за рамки арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения.

ДОЛЖНЫ ОТНОСИТЬСЯ К ЮРИСДИКЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДНА

Статья 21

1. Арбитражный суд имеет право принимать решения по возражения о том, что он не обладает юрисдикцией, включая любые возражения в отношении наличие или действительность арбитражной оговорки или отдельного арбитражное соглашение.

2. Арбитражный суд имеет право определять наличие или действительность договора, арбитражная оговорка которого образует часть. Для целей статьи 21 арбитражная оговорка, являющаяся частью контракт и который предусматривает арбитраж в соответствии с настоящими Правилами, рассматривается как соглашение, не зависящее от других условий контракта. Решение арбитражный суд, что договор недействителен, не влечет за собой ipso jure недействительность арбитражной оговорки.

3. Заявление о том, что арбитражный суд не обладает юрисдикцией должно быть заявлено не позднее, чем в отзыве на возражение или, в отношении встречный иск, в ответе на встречный иск.

4. Как правило, арбитражный суд должен вынести решение по заявлению о признании вины. относительно его юрисдикции в качестве предварительного вопроса. Однако арбитраж суд может продолжить арбитраж и вынести решение по такому заявлению в своем окончательном награда.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

Статья 22

Арбитражный суд решает, какие дополнительные письменные заявления, помимо искового заявления и возражения, требуются от сторон или могут быть представлены ими и должны фиксировать периоды времени для сообщения таких заявлений.

ПЕРИОДЫ ВРЕМЕНИ

Статья 23

Сроки, установленные арбитражным судом для передача письменных заявлений (включая исковое заявление и отзыв на возражение) не должен превышать 45 дней.Однако арбитражный суд может продлить сроки, если придет к выводу, что продление оправдано.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И СЛУШАНИЯ (статьи 24 и 25)

Статья 24

.

1. Каждая сторона должна нести бремя доказывания приведенных фактов. на, чтобы поддержать его требование или защиту.

2. Арбитражный суд может, если сочтет это целесообразным, требовать от одной стороны доставки в суд и другой стороне в рамках такого период времени, установленный арбитражным судом, краткое изложение документов и другие доказательства, которые эта сторона намеревается представить в подтверждение фактов. по вопросу, изложенному в его исковом заявлении или исковом заявлении.

3. В любое время в ходе арбитражного разбирательства арбитраж суд может потребовать от сторон предоставить документы, вещественные доказательства или другие доказательства в течение такого периода времени, который определит суд.

Статья 25

.

1. В случае устного слушания арбитражный суд должен: заблаговременно уведомить стороны о дате, времени и месте из них.

2. Если свидетели должны быть заслушаны, по крайней мере, за 15 дней до заслушиваясь, каждая сторона должна сообщить арбитражному суду и другой стороне стороны имена и адреса свидетелей, которых он намеревается представить, предметом и на языках, на которых такие свидетели будут давать свои свидетельские показания.

3. Арбитражный суд принимает меры для перевод устных заявлений, сделанных на слушании, и для протокола слушания если суд сочтет это необходимым в обстоятельствах случае, или если стороны договорились об этом и сообщили о таком соглашении в суд по крайней мере за 15 дней до слушания.

4. Слушания проводятся в камере , если стороны договоримся иначе. Арбитражный суд может потребовать отставки любого свидетеля. или свидетели во время дачи показаний других свидетелей. Состав арбитража свободно определять порядок допроса свидетелей.

5. Показания свидетелей могут быть также представлены в виде письменные заявления, подписанные ими.

6. Арбитражный суд определяет приемлемость, релевантность, существенность и весомость представленных доказательств.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ

Статья 26

1. По просьбе любой из сторон арбитражный суд может принять любые обеспечительные меры, которые он сочтет необходимыми в отношении предмета спор, в том числе меры по сохранению товаров, составляющих предмет спора, такой как распоряжение о депозите у третьего лица или продажа скоропортящихся товаров.

2. Такие обеспечительные меры могут быть установлены в форме промежуточная награда. Арбитражный суд вправе потребовать обеспечения стоимость таких мер.

3. Запрос о временных мерах, адресованный любой стороной судебный орган не считается несовместимым с соглашением о арбитраж или как отказ от этого соглашения.

ЭКСПЕРТЫ

Статья 27

1. Арбитражный суд может назначить одного или нескольких экспертов для сообщить ему в письменной форме по конкретным вопросам, которые предстоит решить суду. А копия технического задания экспертов, установленного арбитражным судом, доводится до сведения сторон.

2. Стороны должны предоставить эксперту любую соответствующую информацию. или предъявить для его осмотра любые соответствующие документы или товары, которые он может требуют от них. Любой спор между стороной и таким экспертом относительно значимости требуемой информации или продукции передаются в арбитраж суд для принятия решения.

3. После получения заключения экспертов арбитражный суд направляет копию отчета сторонам, которым передается возможность высказать в письменной форме свое мнение об отчете. Сторона должна иметь право изучить любой документ, на который эксперт опирался в своем отчет.

4. По требованию любой из сторон эксперт, после доставки отчет, может быть заслушан на слушании, где стороны будут иметь возможность присутствовать и допросить специалиста.На этом слушании либо Сторона может представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам. К такому производству применяются положения статьи 25.

ПО УМОЛЧАНИЮ

Статья 28

1. Если в течение срока, установленного арбитражем суд, истец не представил свой иск, не предъявив достаточная причина для такого отказа, арбитражный суд издает постановление о прекращении арбитражного разбирательства.Если в течение определенного периода времени установлено арбитражным судом, ответчик не сообщил заявление о защите без указания достаточных причин для такого отказа, арбитражный суд выносит постановление о продолжении разбирательства.

2. Если одна из сторон, должным образом уведомленная в соответствии с настоящими Правилами, не явиться на слушание, не указав достаточных причин для такой неявки, арбитражный суд может продолжить арбитраж.

3. Если одна из сторон должным образом приглашена для производства документального фильма доказательства, не представившие в установленный срок, не представив достаточная причина для такого отказа, арбитражный суд может вынести решение доказательства перед ним.

ЗАКРЫТИЕ СЛУШАНИЙ

Статья 29

1. Арбитражный суд может запросить стороны, если они иметь любые дополнительные доказательства, чтобы предложить, или свидетелей, чтобы они были заслушаны, или представления, чтобы сделать и, если таковых нет, он может объявить слушания закрытыми.

2. Арбитражный суд может, если сочтет это необходимым в связи с исключительными обстоятельствами, принять решение по собственной инициативе или на основании ходатайство стороны о возобновлении слушаний в любое время до вынесения решения сделали.

ОТКАЗ ОТ ПРАВИЛ

Статья 30

Сторона, которая знает, что любое положение или требование согласно эти Правила не были соблюдены, и все еще продолжается арбитраж без незамедлительного заявления своего возражения против такого несоблюдения, считается отказался от права на возражение.

Раздел IV. Награда

РЕШЕНИЯ

Статья 31

1. Когда есть три арбитра, любое решение или иное решение арбитражного суда принимается большинством голосов арбитры.

2. В случае вопросов процедуры, когда нет большинством голосов или когда это разрешено арбитражным судом, председательствующий арбитр может принять решение по своему усмотрению, с возможностью пересмотра арбитражем, если таковое имеется трибунал.

ФОРМА И ДЕЙСТВИЕ НАГРАДЫ

Статья 32

1. Помимо вынесения окончательного решения, арбитражный суд имеет право присуждать промежуточные, промежуточные или частичные вознаграждения.

2. Решение должно быть оформлено в письменной форме и является окончательным и окончательным. обязательна для сторон. Стороны обязуются исполнить арбитражное решение без задерживать.

3. Арбитражный суд должен указать причины, по которым решение основано, если стороны не договорились об отсутствии причин данный.

4. Арбитражное решение подписывается арбитрами и должно содержать дату и место присуждения награды. Где там являются три арбитра, и один из них не подписывает, в решении должно быть указано причина отсутствия подписи.

5. Награда может быть обнародована только с согласия обеих сторон. стороны.

6. Копии решения, подписанные арбитрами, должны быть доведено до сведения сторон арбитражным судом.

7. Если арбитражное право страны, в которой вынесено решение сделано требует, чтобы арбитражное решение было подано или зарегистрировано арбитражным судом, суд должен выполнить это требование в течение периода времени требуется по закону.

ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, AMIABLE COMPOSITEUR

Статья 33

1. Арбитражный суд применяет право, установленное стороны применительно к существу спора. Отсутствие такого обозначения сторонами, арбитражный суд применяет право, определенное коллизионные нормы, которые он считает применимыми.

2. Арбитражный суд принимает решение как дружественный композитор или ex aequo et bono , только если стороны прямо уполномочил арбитражный суд сделать это, и если закон, применимый к арбитражная процедура разрешает такой арбитраж.

3. Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в в соответствии с условиями контракта и должны учитывать обычаи сделки, применимой к сделке.

РАСЧЕТ ИЛИ ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ

Статья 34

1. Если до вынесения решения стороны договорятся о урегулирования спора, арбитражный суд выносит постановление о прекращение арбитражного разбирательства или, если этого требуют обе стороны и принято судом, зафиксировать мировое соглашение в форме арбитражного решения на согласованных условиях.Арбитражный суд не обязан объяснять причины такого Награда.

2. Если до присуждения награды продолжение арбитражное разбирательство становится ненужным или невозможным по любой причине, кроме упомянутого в пункте 1, арбитражный суд информирует стороны о своем намерение издать приказ о прекращении производства по делу. Арбитражный суд имеет право издать такой приказ, если только одна из сторон не объявляет уважительные основания для возражения.

3. Копии постановления о прекращении арбитража разбирательства или арбитражного решения на согласованных условиях, подписанного арбитрами, доводится до сведения сторон третейским судом. Где арбитраж решение на согласованных условиях вынесено, положения пунктов 2 и 4 статьи 32 по 7, применяется.

ТОЛКОВАНИЕ НАГРАДЫ

Статья 35

1. В течение 30 дней после получения награды любая из сторон, с уведомлением другой стороны, может потребовать, чтобы арбитражный суд дал толкование решения.

2. Устный перевод должен быть дан в письменной форме в течение 45 дней. после получения запроса. Интерпретация является частью арбитражное решение и положения пунктов 2-7 статьи 32.

ИСПРАВЛЕНИЕ НАГРАДЫ

Статья 36

1. В течение 30 дней после получения награды любая из сторон, с уведомлением другой стороны, может попросить арбитражный суд исправить в присуждать какие-либо ошибки в расчетах, любые опечатки или опечатки, или любые ошибки аналогичного характера. Арбитражный суд может в течение 30 дней после Уведомление о награде вносит такие исправления по собственной инициативе.

2. Такие исправления вносятся в письменной форме, а положения применяются пункты 2-7 статьи 32.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАГРАДА

Статья 37

1. В течение 30 дней после получения решения любая из сторон, с уведомлением другой стороны, может потребовать от арбитражного суда сделать дополнительное решение по искам, предъявленным в арбитражном разбирательстве, но опущенное от награды.

2. Если арбитражный суд рассмотрит запрос о дополнительное вознаграждение должно быть оправдано и считает, что упущение может быть исправлено без каких-либо дополнительных слушаний или доказательств, он должен завершить свое решение в течение 60 дней после получения запроса.

3. При вынесении дополнительного вознаграждения положения статьи 32, параграфы 2-7, применяются.

РАСХОДЫ (статьи с 38 по 40)

Артикул 38

.

Арбитражный суд устанавливает расходы на арбитраж в своем награда. Термин «затраты» включает только:

(а) Гонорары арбитражного суда указываются отдельно. в отношении каждого арбитра и будет определен самим арбитражным судом в соответствии с со статьей 39;

(b) Путевые и прочие расходы, понесенные арбитры;

(c) Расходы на консультации экспертов и другую помощь требуется арбитражным судом;

(d) Путевые и другие расходы свидетелей в пределах такие расходы утверждаются арбитражным судом;

(e) Расходы на юридическое представительство и помощь выигравшая сторона, если такие расходы были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, и только в той мере, в какой арбитражный суд определяет, что сумма таких затрат разумно;

(f) Любые гонорары и расходы компетентного органа, а также в качестве расходов Генерального секретаря Постоянной палаты третейского суда в Гааге.

Артикул 39

1. Гонорары арбитражного суда должны быть разумными в сумма с учетом спорной суммы, сложность предмет, время, затраченное арбитрами, и любые другие соответствующие обстоятельства дела.

2. Если компетентный орган был согласован стороны или назначены Генеральным секретарем Постоянной палаты Арбитраж в Гааге, и если этот орган выпустил перечень сборов для арбитров в международных делах, которые он ведет, арбитраж суд при установлении своих гонораров принимает во внимание этот график сборов, чтобы в той степени, в которой он считает это целесообразным в обстоятельствах дела.

3. Если такой компетентный орган не выпустил график гонорары для арбитров в международных делах, любая сторона может в любое время запросить компетентный орган предоставить заявление с изложением оснований для установление сборов, которые обычно применяются в международных делах, в которых орган назначает арбитров. Если компетентный орган соглашается предоставить такое заявление, арбитражный суд при установлении гонорара принимает такая информация принимается во внимание в той степени, в которой она считает целесообразной в обстоятельства дела.

4. В случаях, указанных в пунктах 2 и 3, когда сторона запросы и компетентный орган дает согласие на выполнение функции, арбитражный суд устанавливает свои гонорары только после консультации с назначающим орган, который может сделать любые комментарии, которые сочтет уместными для арбитража трибунал относительно сборов.

Артикул 40

1. За исключением случаев, предусмотренных в пункте 2, расходы на арбитраж в принципе несет проигравшую сторону.Однако арбитраж суд может распределить каждую из таких затрат между сторонами, если он определит такое распределение является разумным с учетом обстоятельств дело.

2. В отношении расходов на юридическое представительство и помощь, указанная в пункте (е) статьи 38, арбитраж суд, принимая во внимание обстоятельства дела, может определить, какая сторона будет нести такие расходы или может распределять такие расходы между сторонам, если он определит, что распределение является разумным.

3. Когда арбитражный суд выносит постановление о прекращение арбитражного разбирательства или вынесение решения на согласованных условиях, это устанавливает арбитражные расходы, указанные в статье 38 и статье 39, абзац 1 в тексте этого ордена или награды.

4. Арбитражный суд не может взимать никаких дополнительных сборов. для толкования, исправления или завершения своего решения в соответствии со статьями 35 по 37.

ЗАТРАТ

Артикул 41

1.Состав арбитража при его создании может запросить каждая сторона вносит равную сумму в качестве аванса на покрытие расходов, указанных в статья 38, пункты (a), (b), и (c).

2. В ходе арбитражного разбирательства арбитраж суд может потребовать от сторон дополнительных депозитов.

3. Если компетентный орган был согласован стороны или назначены Генеральным секретарем Постоянной палаты Арбитраж в Гааге, когда сторона просит об этом, и назначение орган дает согласие на выполнение этой функции, арбитражный суд устанавливает суммы любых вкладов или дополнительных вкладов только после консультации с компетентный орган, который может делать любые комментарии арбитражному суду которое он сочтет целесообразным в отношении суммы таких депозитов и дополнительные депозиты.

4. Если требуемый депозит не оплачен полностью в течение 30 дней после получения запроса арбитражный суд информирует об этом стороны, чтобы тот или иной из них мог произвести требуемый платеж. Если такой платеж не произведен, арбитражный суд может распорядиться о приостановлении или прекращение арбитражного разбирательства.

5. После вынесения решения арбитражный суд должен: отчитаться сторонам по полученным депозитам и вернуть любые неизрасходованный остаток сторонам.

---

ПРИМЕЧАНИЕ

<1> Официальные отчеты Генеральная Ассамблея, тридцать первая сессия, Дополнение № 17 (A / 31/17), глава V, секта С.

---

% PDF-1.4 % 21 0 объект > эндобдж 18 0 объект > поток 2008-10-02T19: 17: 23 + 01: 00KMBT_6002012-06-02T12: 59: 13-07: 002012-06-02T12: 59: 13-07: 00 Подключаемый модуль Adobe Acrobat 9.0 Paper Capture Application / pdfuuid: 73225df6-e0fa -45f7-b736-99e3c7727318uuid: f23fb322-9975-4344-9f11-7da4b65bdff7 конечный поток эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 22 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 1 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 6 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 11 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 50 0 объект > поток HWko_ у ?.б

% PDF-1.6 % 224 0 объект > эндобдж 225 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 221 0 объект > поток 2008-06-17T13: 17: 50-04: 002012-06-02T12: 56: 49-07: 002012-06-02T12: 56: 49-07: 00application / pdfuuid: 79482b90-4d96-4881-b9cf-4d6b2e585af3uuid: Подключаемый модуль Adobe Acrobat 9.0 Paper Capture конечный поток эндобдж 217 0 объект > эндобдж 218 0 объект > эндобдж 219 0 объект > эндобдж 220 0 объект > эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 31 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 34 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 37 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 43 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 46 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 49 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 52 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 55 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 58 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 61 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 64 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 67 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 70 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 73 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 76 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 79 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 82 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 85 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 88 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 91 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 94 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 97 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 100 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 103 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 106 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 109 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 112 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 115 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 118 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 121 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 124 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 127 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 130 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 133 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 136 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 139 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 142 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 145 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 148 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 151 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 154 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 157 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 160 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 163 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 166 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 169 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 172 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 175 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 178 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 181 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 184 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 187 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 190 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 193 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 196 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 199 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 202 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 205 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 208 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 211 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 590 0 объект > поток HWmOG_q & Qf_ (JHIJ | Tw | nξ>! (`Ggyf $ aaATct / ֓ gk \ 7? & Of3 ‘.h2L1 „b (X1kBpCJ kM1 [OPbuǘrϮ & g2.R! * AzWym = ## ¢ & .D˰k1_Ap \ lM? Ҏj_Z

Международные арбитражные ресурсы • Арбитраж

Цель этого веб-сайта, спонсируемого ведущей арбитражной юридической фирмой Aceris Law, — предоставлять бесплатные доступ к полезной арбитражной информации и ресурсам по международному арбитражу , чтобы сделать информацию о ведущей форме разрешения международных споров доступной для предприятий, юристов, штатных юристов, государственных служащих, студентов и ученых.Предоставляются различные бесплатные ресурсы для арбитража, в том числе калькуляторы арбитражных затрат для автоматической оценки полной стоимости разрешения арбитражных разбирательств ICC, LCIA, ICSID, ICDR, HKIAC и SIAC, поисковая система по арбитражу, которая выполняет поиск документов во всех ведущих общедоступных юридических ресурсах по арбитражу. или информация, онлайн-библиотека ведущих книг по арбитражу, база данных связанных с арбитражем юридических материалов из общественного достояния, инструменты для поиска международных арбитров, советы по составлению арбитражных оговорок, типовые запросы об арбитраже и типовые ответы на запросы об арбитраже, собрание малоизвестных законов о внутреннем арбитраже и множество других ресурсов по арбитражу.Ссылки на основные ресурсы сайта, которые регулярно обновляются, находятся ниже. Вы также можете использовать форму поиска на веб-сайте для поиска информации об арбитраже на десятке языков.

Международный арбитраж — ведущая форма разрешения международных споров между компаниями разных национальностей, а также между иностранными инвесторами и государствами. Это согласованный, нейтральный, обязательный, частный и имеющий исковую силу способ разрешения международных споров, который, как правило, быстрее и дешевле, чем внутренние судебные разбирательства.Его иногда называют гибридной формой разрешения международных споров, поскольку она сочетает в себе элементы гражданского права и процедуры общего права, позволяя сторонам определять процессуальные правила, в соответствии с которыми будет разрешаться их спор.

Компании часто включают международные арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты с предприятиями, расположенными в других государствах, поэтому в случае возникновения спора они обязаны проводить арбитражное разбирательство с участием нейтральных арбитров, а не вести судебный процесс в иностранном суде.