Уголовное и административное право — Правовой Центр ВЕСТ

Указанные отрасли имеют как отличия, так и сходства, но последних гораздо меньше. Многие люди, не имеющие какого-либо отношения к юриспруденции, часто отождествляют два этих понятия. По сути, они регулируют отношения в связи с правонарушениями лиц. Конечно, преступление является более серьезным правонарушением, нежели административное. Не все составы преступлений имеют отражение в нормах обеих отраслей. Так, уголовное и административное право пересекаются, например, в таких составах, как нарушение правил дорожного движения. В первом случае обязательными должны быть тяжкий вред здоровью или смерть лица, в последнем – сам факт нарушения, даже если не было никаких последствий, карается, как правило, административным штрафом или лишением права управлять машиной. Уголовное право регламентирует отношения в связи с совершением или подготовкой преступного акта. Административное же – в связи с совершением правонарушения, имеющего значительно меньший уровень опасности для общества и личности. В плане регулирования отношений уголовное и административное право имеют свои собственные сферы действия, которые порой взаимодействуют. При этом ни одно из них не является альтернативой друг другу. У них абсолютно разный состав участников, методов, средств, принципов, а также последствий, которые наступают в связи с применением тех или иных норм. И уголовное, и административное право не только устанавливают те или иные правила, которым должны следовать все – и граждане, и организации –но и реагируют на их неисполнение или несоблюдение.   Сходства и различия уголовного и административного права Соотношение этих отраслей права в рассматриваемом контексте можно проследить на следующем примере. Например, в результате ДТП пассажиру причинен вред здоровью. Никаких объективных признаков, свидетельствующих о наступлении тяжкого вреда здоровью, не выявлено, поэтому начинается производство по административному делу. Но до истечения 7-дневного срока, принятого условным при наступлении более тяжких последствий, пострадавший умирает. В этом случае возбуждается уголовное дело, а все полномочия вместе с материалами административного дела передаются следователю. При этом важным является вопрос о преюсдиции. Этот термин означает, что обстоятельства, установленные в рамках одного производства, признается доказанными в рамках другого. Так, административная преюдиция действует и в уголовном праве. Например, в рассмотренном выше случае факт нетрезвого состояния виновника ДТП будет признан и по уголовному делу. Эти же отрасли пересекаются и в некоторых экономических, а также налоговых преступлениях. Общей чертой уголовного и административного права является то, что, во-первых, в каждой из отраслей участником отношений выступает государство в лице правоохранительных органов, а, во-вторых, принятые ими решения являются обязательными для иных лиц, также вовлеченных в такие отношения. Следующим сходством двух отраслей является то, что обе они имеют один тип источника – кодифицированные акты в виде кодексов, принятых федеральными законами. Одним из отличий административного права от уголовного является то, что первому к ответственности может быть привлечено юридическое лицо, в последнем же – только физическое, поскольку ему присущ принцип индивидуальной ответственности за деяния. Также отличаются и их последствия. Например, в рамках уголовных отношений лицо получает судимость, которая погашается спустя определенное время. В административном – лицо считается лишь привлеченным к ответственности без каких-либо последствий в течение 1 года. Уголовное и административное право в плане дифференциации правонарушений отличаются кардинально. Преступления бывают четырех уровней и различаются по максимальным санкциям, а правонарушения такой вариации не имеют вовсе. Еще одним сходством двух указанных отраслей права является то, что каждое из них предусматривает неотвратимость наступления негативных последствий для нарушителей. Например, нельзя безосновательно прекратить производство или освободить лицо от ответственности.   Соотношение административного, уголовного и гражданского права Гражданское право отличается от первых двух тем, что здесь субъекты равноправны, при этом административные методы не применяются. Рассмотрим это на примере. Между коммерческой компанией и местным самоуправлением заключен договор поставки. Если компания не выполняет свои требования, то местные государственные чиновники не вправе включить административный ресурс, поскольку их отношения построены на договоре, в котором обе стороны равны. В отличие от административного и уголовного, в гражданском праве нет места каким-либо проявлением государственного принуждения, не считая вопросов исполнения решения судов, которые, по сути, являются уже прерогативой исполнительного производства. Рассмотрим пример, в котором проявляются все виды отношений. Между коммерческой компанией и государственным органом заключен контракт (гражданские правоотношения). В ходе его исполнения возникли противоречия, приведшие стороны в суд (гражданские отношения). В рамках судебного заседания представитель коммерческой структуры нарушил порядок судебного заседания, в результате чего был привлечен судьей к административной ответственности (административные отношения). Или, например, со стороны того же представителя совершены действия по фальсификации доказательств, что станет уже предметом уголовного разбирательства. Административное и уголовное право в этом случае находятся с одной стороны весов, если возникнет вопрос о сравнении указанных трех отраслей, хотя и призваны регулировать совсем разные правоотношения. В целом, административное, уголовное и гражданское право преследуют одну цель – урегулировать те или иные отношения. Именно поэтому каждая отрасль наделена набором инструментов и средств, способных повлиять на такого рода отношения. Еще одним весьма сложным, но распространенным примером отношений административного, уголовного и гражданского права является следующая ситуация. Один человек берет у другого деньги в качестве займа, при этом оформляется соответствующий договор. Приходит срок возврата денег, но заемщик долг не возвращает. Возникает коллизия: привлекать его за мошенничество, или все же эти отношения находятся в рамках гражданского права. Конечно, никто не будет устанавливать мотивы такого поведения, если нет заявления от потерпевшего. Практика показывает, что в таких случаях представители полиции отказывают в возбуждении дела, поскольку отсутствует состав преступления, а ссылка идет на гражданские отношения. При этом неофициально поясняется, что если бы количество таких займодавцев было несколько, то налицо было бы мошенничество. Такая позиция не вполне понятна, тем более она не решает существующей коллизии. Уголовное право начинает действовать тогда, когда будет доказано изначальное намерение не отдавать деньги, но важно, в рамках какого производства такой факт можно установить. Это вопросы, на которых нет однозначных ответов. Помочь в этом может только разбор конкретной ситуации.     Вам также может быть интересно: Штраф за курение 2014 Российские власти продолжают активную борьбу с курением, стартовавшую еще в начале прошлого года с выходом «антитабачного» закона. Его положения вступают в силу…

Отличие уголовного права от смежных отраслей права

Как мы уже отмечали, уголовное право отличается от других отраслей права по своему назначению, что и определяет специфику его задач, его предмет и метод регулирования общественных отношений. Вместе с тем по своей сфере действия, а в известной мере и по характеру своих функций уголовное право очень близко соприкасается с некоторыми другими отраслями Российского права и прежде всего с административным, уголовно-процессуальным, уголовно-исправительным.

Так, административное право регулирует общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнительной и распорядительной деятельности органов власти, наряду с функцией организации этих отношений административное право выполняет также функцию их охраны. Однако в отличие от уголовного права административное право защищает от административных проступков, которые менее опасны, чем уголовные преступления. Отсюда и разница в правовых последствиях уголовного и административного правонарушений. К лицам, совершившим административное правонарушение, применяется административное взыскание, которое не связано со столь серьезными отрицательными последствиями для провинившегося, как это имеет место при уголовном наказании.

Очень часто уголовное право связано с уголовно-процессуальным правом. Принципы уголовного права, его отношение к оценке деятельности личности преступника, к характеру и цели наказания определяют и процедуру расследования, рассмотрения в суде уголовного дела. Если уголовное право регулирует отношения между государством и преступником, определяя понятие преступного деяния, вид и срок наказания, то уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности судебно-следственных органов при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в судах, определяет функции судьи, обвинения, защиты и т.д. Это гарантирует права граждан и способствует соблюдению законности.

Близко по своим задачам к уголовному праву стоит уголовно-исполнительное право. Уголовное право определяет содержание наказания, регулирует его назначение и освобождение от наказания. Уголовно-исполнительное право регулирует исполнение наказания.

Имеется тесная связь уголовного права с криминологией. Криминология изучает состояние, динамику, причины преступности, личность преступника и меры предупреждения преступлений. Данные криминологии дают возможность определить эффективность применения норм уголовного права, помогают разработать наиболее целесообразную и эффективную систему видов наказания и т.д.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Учебные курсы – Уголовное право (Общая часть) 2020 и 2021 учебного года – Кафедра конституционного и административного права (Санкт-Петербург) – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Введение в уголовное право

Российское уголовное право как самостоятельная отрасль права. Его понятие и основные тенденции развития. Задачи уголовного права. Функции уголовного права. Система уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Их своеобразие и отличие от других отраслей права. Место уголовного права в системе отраслей права. Принципы уголовного права, их система, содержание и значение. Реализация уголовно-правовых принципов в нормах уголовного законодательства, а также в деятельности правоохранительных органов. Принцип законности. Принцип равенства граждан перед законом. Принцип вины. Принцип справедливости. Принцип гуманизма. Наука уголовного права. Ее предмет, метод, задачи и система. Связь науки уголовного права с криминологией, уголовно-исполнительным правом, другими общественными науками. Общая характеристика современного состояния науки уголовного права. Понятие уголовно-правовой политики как одного из видов уголовной политики. Соотношение уголовно-правовой политики и иных видов уголовной политики. Содержание уголовно-правовой политики. Формы уголовно-правовой политики. Толкование уголовного закона, правотворческая деятельность и правоохранительная деятельность государственных органов как формы реализации уголовно-правовой политики. Роль правоохранительных органов в реализации направлений уголовно-правовой политики. Понятие криминализации и декриминализации деяний.

Уголовный закон

Понятие и значение уголовного закона, его основные черты. Роль уголовного законодательства в укреплении законности. Действующее уголовное законодательство, тенденции его развития в современных условиях. Конституционные основы российского уголовного законодательства. Значение норм международного права для практики применения уголовного законодательства Российской Федерации. Структура уголовного закона и уголовно-правовых норм. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы. Общая и Особенная часть УК РФ. Виды диспозиций и санкций уголовно-правовой нормы. Действие уголовного закона во времени. Понятие времени совершения преступления. Порядок опубликования, вступления в силу и прекращения действия уголовного закона. Обратная сила уголовного закона. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Принципы действия уголовного закона в пространстве. Территориальный принцип. Понятие территории Российской Федерации. Понятие места совершения преступления. Принцип гражданства. Ответственность иностранных лиц и лиц без гражданства по уголовному праву Российской Федерации. Универсальный принцип. Реальный принцип. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. Выдача лиц, совершивших преступление. Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного применения закона в практической деятельности правоохранительных органов.

Понятие преступления. Состав преступления

Понятие и сущность преступления в истории уголовного права. Определение преступления в действующем уголовном законе. Признаки преступления и их содержание: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Отличие преступления от иных правонарушений и проступков. Малозначительное деяние, его признаки и уголовно-правовое значение. Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве, их характеристика и значение. Понятие состава преступления по российскому уголовному праву, его уголовно-правовое значение. Состав преступления как основание уголовной ответственности. Соотношение понятий преступление и состав преступления. Структура состава преступления. Элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Признаки состава преступления, их виды. Виды составов преступления. Основные критерии классификации составов преступлений: степень общественной опасности, способ описания в законе, законодательная конструкция.

Объект преступления

Понятие объекта преступления по уголовному праву. Обязательные и дополнительные признаки объекта преступления. Значение объекта для определения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, для построения системы уголовно-правовых норм. Виды объектов преступления, критерии их классификации в зависимости от степени обобщения охраняемых законом общественных отношений (общий, родовой, видовой, непосредственный) и в зависимости от цели уголовно-правовой охраны (основной, дополнительный, факультативный). Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объекты. Значение различных видов объектов для построения системы Особенной части УК РФ. Объект преступления и потерпевший от преступления. Предмет преступления и его соотношение с объектом. Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления. Значение определения предмета преступления и потерпевшего от преступления для квалификации преступления.

Объективная сторона преступления

Понятие объективной стороны преступления, ее признаки. Обязательные (основные) признаки объективной стороны преступления в материальных, формальных (усеченных) составах преступления. Факультативные признаки объективной стороны преступления. Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления. Общественно опасное деяние и его формы. Понятие уголовно-наказуемого действия и бездействия. Особенность уголовно-правового бездействия и ответственность за него. Понятие и виды общественно опасных последствий преступлений. Значение общественно опасных последствий. Преступления с материальным, формальным и усеченными составами. Понятие причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, ее характер, значение и виды. Уголовно-правовое значение причинной связи. Теории причинной связи. Место, время, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

Субъект преступления

Понятие субъекта преступления и его признаки. Соотношение понятий субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение субъекта преступления и личности преступника. Возраст привлечения к уголовной ответственности. Решение вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетнего, достигшего возраста ее наступления, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Вменяемость как признак субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости. Биологический (медицинский) и психологический (юридический) критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Ответственность лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Отличие физиологического опьянения от патологического опьянения. Специальный субъект преступления, его признаки и уголовно-правовое значение. Виды специальных субъектов, критерии их классификации.

Субъективная сторона преступления

Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Содержание вины и ее формы. Уголовно-правовое значение форм вины. Объективное и субъективное вменение. Умысел и его виды. Прямой и косвенный умысел. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Иные виды умысла, выделяемые в теории уголовного права. Неосторожность и ее виды. Условия уголовной ответственности за неосторожное совершение общественно опасного деяния. Преступное легкомыслие и преступная небрежность. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла и преступной небрежности. Объективные и субъективные критерии преступной небрежности. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Особенности составов преступлений, совершенных с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда (казус), его отличие от преступной небрежности. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: мотив, цель и эмоции (аффект), их значение для применения уголовного закона. Понятие ошибки и ее уголовно-правовое значение. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на вину, квалификацию преступления и уголовную ответственность.

Стадии совершения умышленного преступления

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление как виды стадий совершения умышленного преступления. Уголовно-правовое значение стадий совершения преступления. Значение обнаружения умысла для предотвращения преступлений правоохранительными органами. Отличие стадий совершения умышленного преступления от стадий преступной деятельности. Понятие неоконченного преступления. Значение уголовно-правовых норм о неоконченном преступлении для правильной квалификации деяния и назначения наказания. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие приготовления от обнаружения умысла. Виды приготовительных действий. Пределы наказуемости приготовления к преступлению. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления. Виды покушения. Пределы наказуемости покушения на преступление. Понятие и признаки оконченного преступления. Конструкция состава преступления и момент окончания преступления. Добровольный отказ от преступления, его признаки и уголовно-правовое значение. Деятельное раскаяние, его уголовно-правовое значение и отличие от добровольного отказа.

Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности

Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления по уголовному закону, их юридическая характеристика. Исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Объективные и субъективные признаки, характеризующие их действия. Формы и виды соучастия. Критерии их классификации. Характеристика видов соучастия, выделенных в действующем уголовном законодательстве: совершение преступления группой лиц; группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; преступным сообществом (преступной организацией). Уголовно-правовое значение видов соучастия. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация деяний соучастников преступления. Особенности квалификации деяний, совершенных организованной группой. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом, правила его квалификации. Эксцесс исполнителя преступления, его квалификация. Количественный и качественный эксцесс исполнителя преступления. Добровольный отказ при соучастии в преступлении. Общие и специфические особенности добровольного отказа соучастников преступления. Иные формы совместной преступной деятельности. Понятие прикосновенности к преступлению, ее признаки и формы (заранее не обещанное укрывательство, попустительство). Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия. Условия уголовной ответственности за укрывательство преступлений. Посредственное и неосторожное сопричинение. Совместная преступная деятельности в отсутствие совместности умысла участников.

Множественность преступлений

Понятие и признаки множественности преступлений. Виды множественности преступлений. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений. Общие и специфические правовые последствия совокупности и рецидива преступлений. Единое (единичное) преступление, его виды. Отличие множественности преступлений от единых (единичных) преступлений. Совокупность преступлений, ее понятие и признаки. Виды совокупности преступлений. Идеальная совокупность преступлений. Реальная совокупность преступлений. Совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм. Правила квалификации совокупности преступлений. Уголовно-правовое значение совокупности преступлений. Рецидив преступлений, его понятие и признаки. Виды рецидива преступлений. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений. Понятие, признаки и значение совокупности приговоров.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Юридическая и социальная природа, признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Мнимая оборона и ее уголовно-правовые последствия. Отличие необходимой обороны от мнимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, его отличие от необходимой обороны. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость, условия ее правомерности, отличие от необходимой обороны. Значение института крайней необходимости для деятельности правоохранительных органов. Превышение пределов крайней необходимости. Физическое или психическое принуждение. Уголовная ответственность за причинение вреда в результате принуждения. Обоснованный риск, условия обоснованности риска. Обстоятельства, исключающие обоснованность риска. Исполнение приказа или распоряжения, его уголовно-правовое значение. Ответственность лица, совершившего умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Уголовная ответственность

Понятие уголовной ответственности и ее содержание. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Ее отличие от других видов правовой ответственности. Уголовная ответственность и наказание, их соотношение. Соотношение уголовной ответственности с иными мерами уголовно-правового характера. Основание уголовной ответственности. Цели уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности.

Уголовное наказание

Понятие и сущность уголовного наказания. Признаки уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от административного наказания и дисциплинарного взыскания, а также от других мер государственного принуждения и общественного воздействия. Законодательное определение и содержание целей наказания. Правовые средства достижения целей наказания. Понятие и значение системы наказаний. Социальная обусловленность и тенденции развития системы наказаний. Виды наказаний. Основные и дополнительные наказания по уголовному законодательству РФ. Основание деления наказаний на основные и дополнительные. Наказания, не связанные с помещением осужденного в специальные учреждения. Штраф: понятие, основание, размеры, порядок назначения и последствия злостного уклонения от уплаты штрафа. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: понятие, основание, сроки и порядок назначения. Обязательные работы: понятие, содержание, сроки, порядок назначения и последствия злостного уклонения от отбывания наказания. Ограничение свободы: понятие, содержание, сроки, условия назначения и последствия злостного уклонения от отбывания наказания. Исправительные работы: понятие, содержание, сроки, порядок назначения и последствия злостного уклонения от отбывания наказания. Принудительные работы: понятие, содержание, сроки, порядок назначения и последствия злостного уклонения от отбывания наказания. Наказания, связанные с помещением осужденного в специальные учреждения. Арест: понятие, основание, сроки и порядок назначения. Лишение свободы на определенный срок: понятие, основание, сроки, виды и порядок назначения. Пожизненное лишение свободы: понятие, основание и порядок его назначения. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Наказания, применяемые к военнослужащим. Ограничение по военной службе: понятие, основание, сроки и порядок назначения. Содержание в дисциплинарной воинской части: понятие, основание, сроки и порядок назначения. Дополнительные наказания. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград: понятие, основание, сроки и порядок назначения. Наказания, применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Понятие и основания неприменении смертной казни.

Назначение наказания

Понятие общих начал назначения наказания. Индивидуализация наказания в зависимости от опасности совершенного преступления и личности виновного. Значение положений статей Общей и Особенной частей УК РФ для назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание, их виды и уголовно-правовое значение. Учет судом смягчающих обстоятельств, не указанных в законе. Обстоятельства, отягчающие наказание, их виды и уголовно-правовое значение. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Правила назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказания.

Освобождение от уголовной ответственности

Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Уголовно-правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, его основание, условия применения. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, его основание, условия применения и правовое значение. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Порядок исчисления сроков давности, их приостановление. Неприменение сроков давности.

Освобождение от уголовного наказания

Понятие, основание и виды освобождения от наказания. Уголовно-правовые последствия освобождения от наказания. Отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, его основание и порядок применения. Отмена условно-досрочного освобождения. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, порядок его применения. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, его основание, условия применения. Освобождение от наказания в связи с болезнью, его основание и условия применения. Отсрочка отбывания наказания, ее основание и условия применения. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, его основание и условия применения. Порядок исчисления и приостановления сроков давности. Неприменение сроков давности. Условное осуждение как разновидность освобождения от наказания, его правовая природа, содержание, условия и порядок применения. Продолжительность испытательного срока. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Амнистия и помилование. Юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования, отличия между ними. Условия эффективности актов амнистии и помиловании.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних. Особенности наказания несовершеннолетних. Отличие указанных особенностей от общих правил регламентации уголовной ответственности и наказания. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания несовершеннолетнему. Наказания, назначаемые несовершеннолетним, их виды, содержание и порядок применения. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним, их виды, содержание и порядок применения. Отличие этих мер от уголовного наказания. Освобождение несовершеннолетних от наказания, его виды, основание и порядок применения. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания, его основание и порядок применения. Сроки давности при совершении преступления несовершеннолетним. Сроки погашения судимости при совершении преступления несовершеннолетним. Применение общих положений уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Иные меры уголовно-правового характера

Понятие, основания и цели применения иных мер уголовно-правового характера. Юридическая природа иных мер уголовно-правового характера. Понятие судимости, ее юридическое значение. Формы прекращения судимости. Основания и порядок снятия судимости. Понятие, основание и цели принудительных мер медицинского характера. Уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Типы психиатрических стационаров. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Основания и порядок их применения. Понятие и значение конфискации имущества. Основания и цели применения конфискации имущества. Возмещение причиненного ущерба.

Правонарушения и преступления

Правонарушение — виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое право/дееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.

Ответственность — необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки. Правонарушение — нарушение права, действующих законов, преступление.

Существует 4 вида юридической ответственности:

1.Уголовная ответственность – ответственность за нарушение законов, предусмотренных Уголовным кодексом. Преступление предусмотренное уголовным законом общественно опасное, посягающее на общественный строй, собственность, личность, права и свободы граждан, общественный порядок. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

Виды наказаний для несовершеннолетних, согласно УК РФ:

штраф;

обязательные работы;

лишение свободы на определенный срок;

исправительные работы;

арест;

лишение права заниматься определенной деятельностью.

2. Административная ответственность — применяется за нарушения, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях. К административным нарушениям относятся, нарушение правил дорожного движения, нарушение противопожарной безопасности, в том числе курение в неположенных местах. За административные правонарушения к ответственности привлекаются с 16 лет.

Наказание: штраф, предупреждение, исправительные работы.

3. Дисциплинарная ответственность – это нарушение трудовых обязанностей, т.е. нарушение трудового законодательства, к примеру, опоздание на работу, прогул без уважительной причины.

4. Гражданско – правовая ответственность регулирует имущественные отношения. Наказания к правонарушителю: возмещение вреда, уплата ущерба.

Приведем примеры правонарушений и виды ответственности за них:

1. Порвал учебник  —  гражданско-правовая ответственность.

2. Появление подростка на улице в нетрезвом виде  — административная ответственность

3. Избил человека – уголовная ответственность

4. Совершил кражу мобильного телефона — уголовная ответственность

 5. Совершил прогул  — дисциплинарная ответственность

6. Переходил дорогу в неположенном месте административная ответственность

7. Разбил мячом окно гражданско-правовая ответственность

8. Нецензурно выражался в общественном месте  — административная ответственность.

Уголовное законодательство несовершеннолетними признает лиц, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Причем, считается, что лицо достигло определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток.

Основание привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности такое же, как и основание привлечения взрослого человека, — совершенное преступление.

Еще раз перечислим преступления, за которые осуждаются подростки 14-16 лет:

совершение убийства;

умышленное причинение вреда здоровью, похищение человека, изнасилование;

разбой, грабеж, кража, вымогательство;

угон и приведение в негодность транспорта;

вандализм, хулиганство при отягощающих обстоятельствах;

умышленное уничтожение и похищение чужого имущества;

хищение оружия, наркотиков, взрывчатых веществ;

терроризм, захват заложника.

Из Кодекса РФ об административных правонарушениях

Статья 162. Распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде (в сокращении)

Появление в общественных местах в пьяном виде подростков в возрасте до 16 лет, а равно распитие ими спиртных напитков – влечет наложение штрафа на родителей или лиц, их заменяющих…

 

Статья 164. Невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию и обучению детей (в сокращении)

… Потребление несовершеннолетними наркотических веществ без назначения врача или совершение ими других правонарушений…;

Мелкое хулиганство или хулиганство, совершенное подростками в возрасте от 14 до 16 лет, —

Влечет наложение штрафа на родителей или лиц, их заменяющих…

Из Уголовного Кодекса РФ

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти (в сокращении)

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда… , либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

1.продажа алкоголя и сигарет несовершеннолетнему лицу,
2.продажа алкоголя в ночное время,
3. ношение оружия лицом, не имеющим соответствующего права,
4.вход в продуктовый магазин с собакой,
5. собаку ведут в общественном месте без намордника и поводка,
6. разжигание национальной розни,
7. отсутствует касса.

Магистратура — Юридический институт

1. Административное право и административный процесс;

Срок обучения: 2 года 3 месяца — заочная форма
Вступительные испытания: тестирование
Описание программы

2. Правовое обеспечение экономической деятельности;

Срок обучения: 2 года 3 месяца — заочная форма
Вступительные испытания: тестирование
Описание программы

3. Уголовное право и уголовный процесс;

Срок обучения: 2 года 3 месяца — заочная форма
Вступительные испытания: тестирование
Описание программы

4. Право и цифровые технологии;

Срок обучения: очная форма
Вступительные испытания: тестирование
Описание программы

ПРОГРАММА

 

по приему вступительного экзамена

по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»

 

  

Введение

 

  

В ходе вступительного испытания оцениваются знания и умения по разделам:

 

• «Теория государства и права»,

• «Предпринимательское право»,

• «Административное право»,

• «Административный процесс»,

• «Уголовное право»,

• «Уголовный процесс».

Вступительное испытание проводится по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» в рамках единого конкурса для всех магистерских программ. Его целью является установление степени сформированности компетенций, значимых для успешного обучения в магистратуре.

 

Критерии оценивания вступительного экзамена

по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»

 

Экзамен проводится в один этап в форме компьютерного тестирования.

 

Тестовое задание состоит из 50 вопросов (заданий). Для каждого участника экзамена задание формируется индивидуально путем случайной выборки вопросов (заданий) по указанным выше разделам.

 

Максимальное количество баллов за экзамен – 100.

Максимальное количество баллов за каждый вопрос – 2.

 

СОДЕРЖАНИЕ ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ

 

 

Дисциплина «Теория государства и права» 

Теория государства и права как наука и учебная дисциплина

Понятие и предмет теории государства и права. Функции теории государства и права.

 

Происхождение государства и права

 

Основные закономерности возникновения государства. Раннеклассовое государство. Отличие государства от общественной власти первобытного общества. Основные теории происхождения государства. Основные теории происхождения отечественного государства. Общая характеристика социального регулирования в первобытном обществе. «Мононормы». Характеристика теорий происхождения права.

 

Понятие и сущность государства

 

Соотношение общества и государства. Понятие и признаки государства. Основные учения о сущности государства: классовый и общесоциальный подходы.

 

Типология государства

 

Понятие типологии государства. Формационный подход. Сущность рабовладельческого, феодального, буржуазного, социалистического типов государства. Цивилизационный подход.

 

Функции государства: понятие, виды и содержание

 

Функции государства: понятие, виды классификаций, реализация. Соотношение функций с целями, задачами и принципами деятельности государства. Функции государства и функции его отдельных органов.

 

Механизм государства: понятие и структура

 

Механизм государства: понятие, структура, функции. Принципы организации и деятельности механизма государства: гласности и открытости, верховенства права, разделения властей, профессионализма и компетентности, законности, научности, демократизма, федерализма. Государственный орган: понятие и основные признаки. Классификация органов государства.

 

Разделение власти

 

Становление и развитие теории разделения властей. Принцип «сдержек и противовесов». Принцип «бикамерализма». Закрепление принципа разделения властей в Конституции РФ.

 

Форма государства: понятие и основные элементы

 

Понятие формы государства. Характеристика и виды формы правления, формы государственного (административно-территориального) устройства, политического режима.

 

Политическая система общества: понятие и основные структурные элементы

 

Политическая система общества: понятие, виды, структура и функции. Элементы политической системы. Политическое сознание и политическая культура. Соотношение политической, экономической, социальной и правовой систем общества. Современная политическая система российского общества: общая характеристика, перспективы развития. Место и роль государства и права в политической системе общества. Политические партии. Государство и церковь.

 

Гражданское общество: понятие, сущностные характеристики и структура

 

Гражданское общество: понятие, признаки, структура, функции, принципы организации. Взаимодействие государства и гражданского общества. Институты гражданского общества, их соотношение с институтами государства. Гражданское общество в современной России.

 

Правовое государство: понятие, признаки и гарантии

 

Понятие и признаки правового государства. Принципы организации и деятельности правового государства. Политические и юридические гарантии правого государства. Соотношение социального и правового государства. Конституционно-правовое оформление социального государства в РФ.

 

Понятие и сущность права.

 

Сущность, понятие и признаки права. Социальная ценность права. Функции права: понятие и классификация. Соотношение права и закона.

Соотношение права с иными социальными регуляторами, техническими нормами.

Соотношение права и государства. Право и экономика. Право и национально-культурные интересы. Право и глобализация.

 

Норма права: понятие и структура

 

Понятие и признаки нормы права. Структура нормы права: элементы, их виды. Действие нормы права во времени, в пространстве и по кругу лиц. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.

Классификация юридических норм. Толкование правовых норм. Способы, субъекты, объект и предмет толкования. Акты толкования права: понятие и виды. Соотношение актов толкования права, актов применения права, нормативно-правовых актов.

 

Источники и форма права

 

Понятие формы права и источника права. Источник права в юридическом смысле. Форма права и правовая форма. Преемственность и обновление в праве.

Нормативно-правовой акт, правовой прецедент, правовой обычай, правовая доктрина. Нормативный договор как форма права. Правовое сознание как источник права. Источники права в традиционных правовых системах. Религиозные источники права.

Нормативно-правовой акт: общая характеристика. Понятие правового прецедента.

Понятие обычая. Деловой обычай и деловое обыкновение. Нормативный договор: понятие и виды.

 

Правотворчество и законотворчество

 

Правотворчество: понятие, виды и стадии. Законотворчество как особый вид правотворческой деятельности. Законодательный процесс: понятие и стадии. Систематизация нормативно-правовых актов: понятие и виды.

 

Система права

 

Понятие системы права и ее основные характеристики. Структура системы права. Характеристика элементов системы права. Материальное и процессуальное право. Публичное и частное право. Система права и система законодательства: соотношение понятий.

Понятие и элементы системы законодательства. Понятие закона. Основные юридические признаки закона. Виды законов. Основные (конституционные) законы. Текущие законы: органические (кодифицированные), обыкновенные и чрезвычайные. Подзаконные правовые акты: понятие и виды. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Дипломатический иммунитет.

 

Правовые отношения: понятие и виды

 

Правовые отношения как особая форма общественных отношений. Понятие и типичные признаки правоотношений.

Правовые нормы и правоотношения. Субъективное и объективное право. Виды правовых отношений.

Элементы правоотношения: субъект, объект, содержание.

Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Юридические факты: понятие, особенности, классификация.

 

Реализация права. Применение права

 

Реализация права: понятие и формы. Соблюдение, исполнение, использование права. Применение права: понятие и общая характеристика.

Субъекты, функции, принципы, стадии правоприменения. Акты применения права: по субъекту, по способу принятия, по характеру правового предписания, по действию во времени, по форме выражения. Пробелы в праве: понятие и общая характеристика. Объективная и субъективная стороны пробелов в праве. Способы восполнения пробелов. Аналогия закона и аналогия права. Прямое действие Конституции.

Коллизии в праве: понятие, основные подходы, виды.

 

Правомерное поведение

 

Право и поведение. Мотивация поведения личности в правовой сфере. Правовое поведение. Понятие правомерного поведения. Виды правомерного поведения.

 

Правонарушение: понятие, состав и виды. Социальная и юридическая ответственность

 

Понятие, признаки, состав правонарушения. Виды правонарушений. Понятие и основные признаки юридической ответственности. Виды юридической ответственности. Основания освобождения от юридической ответственности.

Понятие и виды правовой презумпции. Фикции в праве.

 

Правосознание: понятие, функции, уровни и виды

 

Понятие и эволюция европейского правосознания. И.А. Ильин о сущности правосознания. Виды правосознания. Уровни правосознания. Правосознание и нормы права. Функции правосознания.

Конформизм и нонконформизм. Законопослушное и маргинальное поведение. Понятие правового нигилизма. Формы правового нигилизма. Правовой нигилизм в России. Правовой нигилизм и правовой идеализм.

 

Законность: понятие, требования, гарантии и методы обеспечения

 

Соотношение категорий закон, законность и правопорядок. Предпосылки законности. Место и роль Конституции в обеспечении законности. Гарантии и методы обеспечения законности. Обеспечение правомерного поведения граждан. Законность и дисциплина.

 

Правовые системы современности

 

Понятие и структура правовой системы. Система права и правовая система: соотношение понятий. Правовые системы современности. Романо-германская (континентальная), Англосаксонская, традиционные и религиозные правовые системы: общая характеристика.

 

Механизм правового регулирования

 

Правовое регулирование: понятие и сущность. Механизм правового регулирования: понятие и элементы. Правовые средства: понятие, признаки и виды. Стимулы и ограничения в механизме правового регулирования. Запреты и дозволения в праве. Метод субординации и метод координации в правовом регулировании. Роль государства в механизме правового регулирования.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М. М. Рассолов, А. А. Иванов, Н. Д. Эриашвили [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 471 с.
2. Власенко, Н. А. Теория государства и права : учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. – 3-е изд., доп. и испр. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 480 с.
3. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 560 с.
4. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 496 с.
5. Теория государства и права: учебник / под ред. А.А. Клишаса. – М.: Статут, 2019. – 512 с.

 

Нормативные правовые акты

 

 

Дисциплина «Предпринимательское право»

 

 

 

Общие положения предпринимательского права

 

Понятие, предмет и метод предпринимательского права. Наука предпринимательского права. Понятие и признаки предпринимательской деятельности. Соотношение предпринимательской и профессиональной деятельности. Источники предпринимательского права. Принципы предпринимательского права.

 

Организационно-правовые формы осуществления предпринимательской деятельности

 

Правовой  статус   индивидуального  предпринимателя.  Самозанятые граждане. Хозяйственные общества.

Государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности.

 

Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства

 

Понятие и критерии субъектов малого и среднего предпринимательства. Формы государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Имущественная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства. Финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства.

 

Государственный контроль (надзор) за осуществлением предпринимательской деятельности

 

Понятие государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Виды и основания проверок. Права и обязанности хозяйствующих субъектов при осуществлении контрольно-надзорной деятельности. Грубые нарушения прав хозяйствующих субъектов при осуществлении контрольно-надзорной деятельности.

 

Лицензирование предпринимательской деятельности. Уведомительный порядок начала осуществления предпринимательской деятельности

 

Понятие, цели, задачи и критерии лицензирования. Лицензионные требования. Срок действия лицензии. Лицензионный контроль. Уведомительный порядок начала осуществления предпринимательской деятельности.

 

Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности

 

Понятие и виды саморегулирования. Правовой статус саморегулируемых организаций. Классификация саморегулируемых организаций. Членство в саморегулируемой организации. Функции саморегулируемых организаций.

 

Техническое регулирование и стандартизация

 

Понятие технического регулирования и стандартизации. Технические регламенты. Подтверждение соответствия. Понятие и виды стандартов.

 

Антимонопольное регулирование

 

Понятие конкуренции. Понятие и формы недобросовестной конкуренции. Понятие и виды монополистической деятельности.

 

Правовое регулирование аудиторской деятельности

 

Понятие источники регулирования аудиторской деятельности. Субъекты аудиторской деятельности. Виды аудиторских проверок. Аудиторское заключение

 

Правовое регулирование оценочной деятельности

 

Понятие оценочной деятельности. Субъекты в сфере оценочной деятельности. Правовой статус оценщика. Объекты оценки. Виды стоимости. Основания проведения оценки объектов оценки. Отчет об оценке.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Предпринимательское право: учебник / В.Г. Голубцов и др; отв. ред. В.В. Кванина. Ростов н/Д: Феникс, 2018. – 428 с.
2. Предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова: учебник для бакалавров. М., 2016.
3. Предпринимательское право России: учебник / В.С. Белых, Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В.С. Белых. М., 2020
4. Конкурентное право России: учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, Е.Ю. Борзило и др.; отв.ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М., 2012
5. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2018.
6. Кванина В.В. Правовое регулирование конкуренции и монополии. – Новосибирск: Изд. НГТУ, 2015. – 143 с.

 

Нормативные правовые акты

 

Дисциплины «Административное право»

 

и «Административный процесс»

 

 

 

Государственная исполнительная власть: понятие, место в структуре ветвей власти, признаки, органы

 

Государство как политическая организация общества (публичность, суверенитет, институт гражданства). Государственная власть как верховная по отношению ко всем организациям и лицам внутри страны и иным государствам. Основные признаки государственной власти — публичность верховенство, легальность, легитимность, законодательность, суверенность, политичность, территориальность. Разделение властей.

Орган исполнительной власти (структура, компетенции и полномочия, территориальный масштаб деятельности, порядок образования, наделен правом выступать по поручению государства, призван для). Федеральный и региональный уровень, федеральные и региональные органы исполнительной власти (правительства, министерства, службы, агентства).

 

Понятие и виды источников административного права

 

Источники административного права – формы его выражения в сфере государственного управления. Норма, как правило поведения людей. Правовая норма как мера возможного, должного и обязательного (нормативные акты, индивидуальные акты, акты правоприменения, акты толкования и разъяснения).

Система правовых актов федерального уровня и уровня субъекта РФ (Конституция РФ, ФКЗ, ФЗ, акты Президента РФ, акты Правительства РФ, иные акты федеральных уровней власти и акты субъекта РФ).

Подзаконные нормативные акты принимаются органами исполнительной власти на основании и во исполнение федеральных законов и актов более высокой юридической силы.

 

Понятие субъектов административных правоотношений (коллективные и индивидуальные субъекты)

 

Субъект как лицо, участвующее в административном правоотношении, носитель соответствующих прав и обязанностей.

Виды субъектов административных правоотношений. Индивидуальные (физические лица, иностранцы, граждане РФ, должностные лица) и коллективные (юридические лица, общественные объединения, группы граждан) субъекты. Понятие административной правосубъектности (правоспособность и дееспособность), ее различие у индивидуальных и коллективных субъектов.

Различия административно-правовых статусов граждан РФ и иностранцев (иностранных граждан и лиц без гражданства). Общие права граждан, право на участие в госуправлении, специальные права, право на защиту. Обязанности граждан. Административная ответственность. Гарантии государства (экономические, политические, юридические).

Административный статус коллективного субъекта (права, обязанности, ответственность). Виды организаций (государственные и негосударственные предприятия и учреждения, коммерческие и некоммерческие организации (общества, товарищества , кооперативы, фонды), общественные организации (партии, профсоюзы, религиозные организации, благотворительные организации), особенности их правового регулирования. Административная правосубъектность.

 

Административно-правовой статус граждан Российской Федерации и иностранных граждан: сходства и различия

 

Понятие гражданина как юридической связи человека и конкретного государства (максимальный объем прав и свобод гражданина и обязанности перед государством). ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и административно-правовой статус граждан РФ. Конституционный статус Гражданина РФ. Приобретение и прекращение гражданства. Административная правосубъектность.

Особенности статуса граждан РФ. Абсолютные и относительные права, общие и специальные права, право на участие в госуправлении и защиту государством. Обязанности граждан.

Правовой статус иностранцев в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Виды иностранцев и лиц без гражданства: постоянно проживающие, временно проживающие, временно пребывающие.

Права, обязанности, ответственность, гарантии, ограничения.

Классификация иностранцев: по сроку пребывания, по степени подчиненности юрисдикции России, по целям нахождения.

 

Административное право как отрасль российского права: понятие, предмет, метод, особенности

 

Административное право как наука, отрасль права. Функции, предмет, метод правового регулирования.

 

Административно-правовые методы деятельности органов исполнительной власти.

 

Метод правового регулирования как совокупность форм и приемов, способ воздействия на поведение участников правоотношений (предписание, запрет, дозволение), императивно-диспозитивный характер метода.

Виды методов управления: от направленности; по кругу лиц; по цели; по формам.

 

Административная ответственность: понятие, основания, меры

 

Административная ответственность как вид юридической ответственности и форма административно-правового принуждения за административные правонарушения.

Действия законодательства по кругу лиц, во времени, в пространстве.

Законодательство об административной ответственности (КоАП РФ и законы субъектов РФ об административных правонарушениях).

Принципы административной ответственности.Функции ответственности: штрафная, воспитательная, охранительная.

Основания административной ответственности: нормативное, фактическое, процессуальное.

Виды административной ответственности: по субъекту, по объекту.

Органы, компетентные привлекать к ответственности.

 

Понятие административного правонарушения и его юридический состав

 

Законодательство об административных правонарушениях (КоАП РФ и законы субъектов РФ об административных правонарушениях).

Сущность административного правонарушения как социального явления. Особенности и признаки административного правонарушения.

Состав административного правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Виды объектов правонарушения. Характеристики объективной стороны. Субъекты правонарушений, их характеристика. Субъективная сторона. Формальный и материальный состав административного правонарушения.

Виды административных правонарушений.

 

Административные наказания: виды и правовая характеристика

 

Административные наказания как меры административной ответственности в соответствии с КоАП РФ и законами субъектов РФ.

Классификация наказаний: морально-правовые; имущественные; ограничивающие личные свободы физических лиц; организационные.

Основные и дополнительные административные наказания.

Органы, налагающие наказания.

Порядок и правила наложения наказаний. Смягчающие и отягчающие обстоятельства. Возможности освобождения от наложения наказаний. Сроки давности.

 

Президент Российской Федерации и его полномочия в сфере исполнительной власти

 

Президент России как глава государства и гарант Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина.

Права главы государства в области исполнительной власти. Полномочия Администрации Президента РФ, представителей

Президента РФ в федеральном округе, Совете Федерации и Конституционном суде.

 

Виды административных производств, их характеристика

 

Административный процесс, как основанная на требованиях административно-процессуальных норм деятельность органов и должностных лиц по разрешению индивидуально-конкретных дел в сфере публичного управления.

Правотворческий, правоприменительный и правоохранительный процессы. Административно-процедурный, административно-юрисдикционный, административно-судебный процессы.

Правотворческий процесс. Административно-процедурный процесс и его производства: правоустановительное; регистрационное; лицензионно-разрешительное; поощрительное. Юрисдикционный (правоохранительный процесс): производства по административно-правовым жалобам и спорам, по делам об административных правонарушениях, по дисциплинарным делам, исполнительное, контрольно-надзорное.

Стадии административных производств. Участники административных производств, их права и обязанности.

 

Субъекты и стадии производства по принятию нормативных актов государственного управления

 

Нормотворческие полномочия органов исполнительной власти. Административно-нормотворческий процесс по созданию подзаконных нормативных правовых актов. Общие требования, предъявляемые к подзаконным нормативным актам.

Субъекты производства по принятию нормативных актов. Полномочия субъектов правотворчества.

Стадии производства по принятию нормативных актов (подготовка проектов, обсуждение и визирование, правовая экспертиза, принятие, регистрация, опубликование и исполнение).

 

Производство по делам об административных правонарушениях: характеристика, стадии, участники

 

Производство по делам об административных правонарушениях как совокупность административно-процессуальных норм и основанная на них деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по применению мер административного наказания. Задачи и принципы производства.

Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности, административно-процессуальная правосубъектность.

Процесс доказывания. Доказательства как факт, подтверждающий событие правонарушения. Источники доказательств. Относимость, допустимость, достаточность, достоверность доказательств.

Стадии производства: возбуждение дела, рассмотрение и принятие постановления, обжалование решения, организация исполнения постановления.

 

Производство по заявлениям и жалобам граждан: понятие, регулирование, субъекты и стадии

 

ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законодательство субъектов РФ. Виды обращений: заявление, ходатайство, жалоба, предложение.

Субъекты: компетентный орган, лицо (группа лиц) обращающаяся, их права, обязанности, гарантии.

Стадии производства по жалобе. Решение по жалобе. Юридическое оформление ответа по жалобе. Последствия жалобы. Дисциплинарная ответственность должностных лиц. Возможность обжалования ответа по жалобе.

 

Административное судопроизводство: понятие, особенности, характеристика

 

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Принципы административного судопроизводства.

Административный иск.

Особенности административного судопроизводства.

Особый субъектный состав. Компетентные суды. Субъекты, участвующие в процессе.

Стадии административного судопроизводства (возбуждение дела, подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и принятие по делу; исполнение решения; обжалование решения).

 

Стадии производства по делам об административных правонарушениях

 

Стадии производства: возбуждение дела, рассмотрение и принятие постановления, обжалование решения, организация исполнения постановления.

Цели и задачи стадий. Характеристика стадий.

 

Участники административного судопроизводства, их правовое положение

 

Субъекты административного судопроизводства: суд; лица, участвующие в административном деле; иные субъекты.

Компетенции и полномочия суда. Административно-процессуальный статус лиц, участвующих в административном деле: стороны и административный ответчик; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, иные лица. Процессуальное соучастие. Обязательное представительство в суде.

 

Меры административно-правового принуждения, применяемые уполномоченными лицами при производстве по делам об административных правонарушениях

 

Меры принуждения как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Меры принуждения в соответствии с КоАП РФ: доставление; административное задержание физического лица; личный досмотр; досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства, и т.д. Их характеристика.

Цели мер обеспечения. Процессуальное оформление применяемых мер.

 

Понятие лицензирования, аккредитации, сертификации как видов административных производств (участники, их права и обязанности, процедура, результат)

 

Федеральный закон от 4 мая 2011 года № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности». Лицензия как выдаваемое специально уполномоченными органами государственного управления разрешение на осуществление вида деятельности, который в соответствии с действующим законодательством подлежит лицензированию (производства, работы, услуги, а также оборот ряда предметов и веществ).

Участники лицензионного производств (лицензирующие органы, соискатель лицензии, лицензиат). Осуществление лицензирования уполномоченными федеральными органами и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Стадии лицензионно-разрешительного производства.

Аккредитация как форма государственного регулирования, при которой государство наделяет определенных субъектов особыми полномочиями. Субъекты аккредитации, их права, обязанности, ответственность за нарушение закона. Стадии производства по аккредитации.

Федеральный закон «О техническом регулировании», принятый в целях удостоверения соответствия продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, условиям договоров. Сертификация как процессуальная форма осуществления компетентным органом подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации и его территориальные органы). Субъекты (орган по сертификации и заявитель) их права и обязанности.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Мигачев, Ю. И. Административное право Российской Федерации : учебник для вузов / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров ; под редакцией Л. Л. Попова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 456 с.
2. Административное право : учебник для вузов / А. В. Зубач [и др.] ; под общей редакцией А. В. Зубача. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 530 с.
3. Административное право России : учебник и практикум для вузов / А. И. Стахов [и др.] ; под редакцией А. И. Стахова, П. И. Кононова. — 3-е  изд.,   перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, — 484 с.
4. Россинский, Б.В. Административное право: Учебник для вузов / Россинский Б.В., Старилов Ю.Н., — 6-е изд., пересмотр. — Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 640 с.
5. Зеленцов, А. Б. Административно-процессуальное право России : учебник для вузов / А.Б. Зеленцов, П.И. Кононов, А.И. Стахов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 341 с.
6. Конспект лекций по курсу «Административное право»/ Т.Б. Смашникова – Челябинск, Библ. А. Миллера. — 2019 – 342 с.

 

Нормативные правовые акты

 

 

Дисциплина «Уголовное право»

 

 

 

Понятие, задачи и принципы уголовного права

 

Понятие уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права. Система уголовного права.

Понятие и значение принципов уголовного права. Система уголовно-правовых принципов, их взаимосвязь с общими принципами права.

 

Уголовный закон

 

Понятие и значение уголовного закона. Уголовный кодекс Российской Федерации как единственный источник уголовного законодательства.

Структура уголовного закона. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы.

Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства. Выдача преступников. Действие уголовного закона во времени.

 

Преступление

 

Понятие и социальная природа преступления. Признаки преступления.

Малозначительное деяние. Отличие преступления от иных правонарушений.

Классификация преступлений, ее виды и значение. Категории преступлений.

 

Состав преступления

 

Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Обязательные и факультативные признаки составов преступлений. Виды составов преступления.

 

Объект преступления

 

Понятие объекта преступления. Объекты уголовно-правовой охраны. Виды объектов преступления. Классификация объектов по вертикали. Многообъектные преступления. Классификация объектов по горизонтали.

Предмет преступления и его значение для квалификации преступления.

 

Объективная сторона преступления

 

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Признаки, характеризующие объективную сторону. Общественно опасное и противоправное деяние. Понятие уголовно-наказуемого действия и бездействия.

Понятие и виды последствий преступления. Преступления с материальным, формальным и усеченным составами.

Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

 

Субъект преступления

 

Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Физическое лицо, вменяемость и достижение установленного уголовным законом возраста как необходимые признаки субъекта преступления. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Понятие и виды специального субъекта преступления, его уголовно-правовое значение.

 

Субъективная сторона преступления

 

Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления. Содержание вины и ее формы. Значение форм вины для уголовной ответственности.

Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки.

 

Стадии совершения умышленного преступления

 

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Понятие, содержание и признаки приготовления к преступлению. Понятие и признаки покушения на преступление. Оконченное преступление. Добровольный отказ от преступления и его признаки.

 

Соучастие в преступлении

 

Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Виды соучастников по уголовному закону. Виды и формы соучастия в преступлении.

Пределы уголовной ответственности соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.

 

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Понятие и признаки необходимой обороны. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.

 

Множественность преступлений

 

Понятие единого преступления. Простые и сложные единые преступления. Виды единого сложного преступления.

 

Понятие и признаки множественности преступлений. Понятие и признаки совокупности преступлений. Понятие и признаки рецидива преступлений.

 

Понятие, цели, система и виды наказаний

 

Понятие наказания, его сущность и признаки. Цели наказания и их содержание. Эффективность наказания. Система наказаний по действующему УК РФ. Виды наказаний.

 

Назначение наказания

 

Общие начала назначения наказания по УК РФ. Понятие и содержание общих начал: справедливость наказания, его пределы, предусмотренные статьей. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Их содержание и классификация.

 

Освобождение от уголовной ответственности

 

Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности.

 

Освобождение от наказания

 

Понятие освобождения от наказания и от его отбывания. Основания, виды освобождения от наказания и социально-правовое значение этого института.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). — М.: «Проспект», 2018. — 944 с.
2. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 405 с.
3. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 280 с.
4. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 299 с.
5. Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 704 с.
6. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по уголовным делам / сост.: И.М. Беляева, А.Н. Классен, Л.В. Красуцких. – 4-е изд., изм. и доп. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2018. – 420 с.

 

Нормативно-правовые акты

 

 

Дисциплина «Уголовный процесс»

 

 

Назначение уголовного судопроизводства и иные общие положения уголовного процесса

 

Понятие и назначение уголовного процесса. Истина как цель уголовного судопроизводства. Стадии уголовного процесса. Уголовно-процессуальные функции. Уголовно-процессуальная форма. Уголовно-процессуальные гарантии.

 

Принципы уголовного судопроизводства

 

Принципы уголовного судопроизводства. Понятие сущность, значение принципов в уголовном судопроизводстве. Принцип законности. Принцип презумпции невиновности. Принцип состязательности сторон. Принцип обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Принцип языка уголовного судопроизводства.

 

Участники уголовного судопроизводства

 

Суд как участник уголовного процесса. Прокурор в уголовном процессе. Правовое положение и полномочия следователя. Руководитель следственного органа: права и обязанности. Потерпевший в уголовном процессе.

Права, обязанности и правовое положение подозреваемого и обвиняемого. Защитник в уголовном процессе. Полномочия защитника. Случаи обязательного участия защитника. Приглашение, назначение и замена защитника.

Участники уголовного процесса, выполняющие вспомогательные функции. Свидетель. Переводчик. Эксперт. Специалист. Понятой.

 

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

 

Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве. Виды доказательств. Свойства доказательств. Относимость. Допустимость доказательств. Понятие недопустимых доказательств. Достоверность. Достаточность доказательств. Классификация доказательств. Понятие и цель доказывания в уголовном процессе. Доказывание. Собирание доказательств. Проверка доказательств. Оценка доказательств. Пределы доказывания.

 

Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве

 

Задержание подозреваемого. Основания задержания подозреваемого. Порядок задержания. Основания освобождения. Уведомление о задержании подозреваемого.

Меры пресечения. Основания для избрания меры пресечения. Обстоятельства учитываемые при избрании меры пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым. Запрет определенных действий. Залог. Домашний арест. Заключение под стражу. Сроки содержания под стражей.

Иные меры процессуального принуждения. Основания применения иных мер процессуального принуждения. Обязательство о явке. Привод. Временное отстранение от должности. Наложение ареста на имущество. Денежное взыскание.

 

Возбуждение уголовного дела

 

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Заявление о преступлении. Явка с повинной. Рапорт об обнаружении признаков преступления. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Решения принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

Порядок возбуждения уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела.

 

Стадия предварительного расследования

 

Формы предварительного расследования их соотношение, основные отличия. Общие условия предварительного расследования. Подследственность. Начало производства предварительного расследования. Производство неотложных следственных действий. Окончание предварительного расследования. Обязательность рассмотрения ходатайств.

Срок предварительного следствия. Окончание предварительного расследования. Полномочия прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением.

 

Судебное производство

 

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное слушание.

Общие условия судебного разбирательства. Непосредственность и устность. Гласность. Неизменный состав суда. Председательствующий и его роль в судебном заседании. Равенство прав сторон. Секретарь судебного заседания. Помощник судьи. Участие защитника. Участие подсудимого. Участие потерпевшего. Участие обвинителя. Пределы судебного разбирательства. Регламент судебного заседания. Протокол судебного заседания.

Судебное разбирательство. Подготовительная часть. Судебное следствие. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Постановление приговора.

Понятие и виды приговоров. Требования, предъявляемые к приговорам.

 

Производства в суде, осуществляемые в особом порядке

 

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие установлению. Порядок вызова несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого на допрос. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого.

Участие законного представителя. Участие защитника.

Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Участие лица, в отношении которого ведется производство. Участие защитника. Особенности производства предварительного расследования. Рассмотрение дел о применении принудительных мер медицинского характера в суде.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

 

Производство в проверочных стадиях процесса

 

Апелляционное производство. Значение, задачи, процедура стадии апелляционного пересмотра уголовных дел. Содержание жалобы, представления. Сроки подачи жалобы, представления. Основания возвращения жалобы. Порядок рассмотрения апелляционных жалоб, представлений. Основания отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке.

Кассационное производство. Значение, задачи, процедура стадии кассационного пересмотра уголовных дел. Содержание жалобы, представления. Сроки подачи жалобы, представления. Основания возвращения жалобы. Порядок рассмотрения жалоб, представлений. Основания отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

Надзорное производство. Значение, задачи, процедура пересмотра судебных решений судом надзорной инстанции. Содержание жалобы, представления. Сроки подачи жалобы, представления. Основания возвращения жалобы. Порядок рассмотрения надзорных жалоб, представлений. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 567 с.
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.]; под общей редакцией Г. М. Резника. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 457 с.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 2: учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.]; ответственный редактор Г. М. Резник. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 519 с.
4. Уголовный процесс: учебник для вузов по юрид. направлениям и специальностям // В.К. Бобров и др.; под ред. В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 478 с.
5. Уголовный процесс: учебник для юр. вузов и фак. / Л.М. Володина и др.; отв. Ред. Л.А. Воскобитова; Моск. гос. юрид. ун-т. – М.: Проспект, 2016. – 616 с.
6. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. — Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. — 563 с.

 

Нормативно-правовые акты

 

В чем отличие уголовного права от других отраслей права?

141 2. Определите особенности государства как субъекта гражданских правоотношений. Вставьте пропущенные слова в тексте. (5) Особенность государства ка … к участника гражданских правоотношений заключается в том, что оно является носителем 1 власти и суверенитета и потому может в нормативном порядке определять характер и порядок участия субъектов права в 2 правоотношениях (В, Том числе и самого государства как участника ЭТИХ ОТНОшений). В гражданских правоотношениях Госу арево ПОЛЬЗуется 3 ПОЛНОМОЧИЯМИ: ОНОВыступает на равных Har СВОИМИ контрагентами. 4 Выступает в гражданских правоотношення 5 черезГосударственные органы власти (министерства, ведомства и т.д.).​

Гражданин Мику Георге, государственный служащий, был отправлен в Германию в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Узнав о предстоящей поез … дке, его коллега Николае Марза попросил Мику купить ему автомобиль Opel на сумму 4000 евро. Мику выполнил просьбу своего коллеги и купил Opel в хорошем состоянии, но по цене 3000 евро, сэкономив своему коллеге 1000 евро.Николае Марза, довольный приобретенным автомобилем, поблагодарил своего коллегу и в благодарность отправил ему сумму в 500 евро. Позже Мику Георге узнал, что машину, которую он привез из Германии, перепродал его коллега по цене 6000 евро.Сумму, полученную господином, можно квалифицировать как прибыль. Маленький?Можно ли считать деятельность Мику Георге предпринимательской деятельностью?Можно ли считать деятельность Николае Мырза предпринимательской деятельностью?Требуется ли прибыль, полученная Мику, облагаться налогами и пошлинами? А что насчет Мырза?

Аргументируете , являются ли перечисленные ниже юридические операции предпринимательской деятельностью. 1. Гражданин Ишим Евгений приобрел на оптовом … рынке 50 кг картофеля: а. для личного потребления; б) с целью их последующего сбыта на сельскохозяйственном рынке; c. для изготовления варенников с целью их продажи; 2. Гражданин Барагуца Серджиу собрал на участке рядом с домом 1 тонну яблок, из которых 800 кг впоследствии продал на сельскохозяйственном рынке. 3. Юридическое лицо-резидент Республики Молдова импортировало и реализовало 2 тонны картофеля. 4. ООО «Onitof» изготовило и доставило в ресторан «La umbra nucului» — 2 тонны картофеля. 5. Троллейбусный парк, имеющий статус муниципального предприятия, осуществляет перевозки пассажиров. 6. Учебное заведение собственными автобусами ежедневно перевозит студентов, зачисленных в данное учреждение, из студенческих общежитий в учебные корпуса. 7. Родитель возит своего ребенка, а также других детей со двора в школу на собственном микроавтобусе.

Гражданин Окунев, имеющий долю в уставном капитале ООО «Спутник» 40%, обратился в суд с иском об исключении из числа участников общества Маркина, влад … еющего 60% уставного капитала общества. В обоснование исковых требований Окунев указал на то, что Маркин, будучи генеральным директором ООО «Спутник», в противоречие с интересами общества произвел отчуждение недвижимого имущества общества в пользу своих родственников по цене более чем в 30 раз ниже рыночной. По данным фактам Маркин был привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191 и ч.4 УК РM (злоупотребление полномочиями и растрата). ООО «Спутник» и Окунев признаны потерпевшими по уголовному делу. Каковы основания для исключения участника из ООО? Какое решение должен вынести суд?

Предприниматели Воробьёв, Синичкин и Сычёв создали простое товарищество с целью изготовления кухонной мебели на продажу. Воробьёв внёс в общее дело по … мещение, а также свои профессиональные знания в данной области. Остальные участники внесли инструменты и деньги. Воробьёв, занимаясь ещё и 6 своим личным предпринимательством, задолжал коммерческому банку значительную сумму денег. Банк в связи с недостаточностью у Воробьёва личного имущества для погашения долга предъявил требование о выделении доли должника в общем имуществе товарищества с целью обращения на неё взыскания. Товарищи отказались, поскольку это привело бы к ликвидации простого товарищества. Правомерно ли требование коммерческого банка о выделе доли Воробьёва в общем имуществе товарищества? Может ли коммерческий банк потребовать от Воробьёва продать свою долю товариществу и выплатить долг? Какие действия имеет право предпринять коммерческий банк в случае отказа товарищей от приобретения доли Воробьёва? Прекратится ли договор простого товарищества в связи с признанием Воробьёва судом банкротом?

1) Розкрийте зміст Компетенції та роль Президента України та камісії при президентові України з питань громадянства у вирішенні питань громадянства.2) … Розкрийте зміст Компетенції та роль МВС України у вирішенні питань громадянства.3)Проаналізуйте положення законодавства щодо визначення сфери компетенції та роль МВС України у вирішенні питань громадянства.​

що таке форма держави?проаналізуйте дуржаву-Україну​

приклади правовидносин подано в рядку

Гражданин М. незаконно выловил три икряных осетра и был задержан общественным инспектором рыбоохраны. К какому виду ответственности может быть привлеч … ен данный браконьер и в каком размере ему надлежит возместить ущерб, причиненный нарушением правил рыболовства?

1.. Выберите из актов, являющихся источниками административного права и выпишите в тетрадь не менее чем по три примера: а) регулятивных и охранительны … х административно-правовых норм; б) обязывающих, запрещающих, уполномочивающих административно-правовых норм; в) материальных и процессуальных административно-правовых норм.

Адвокаты оценили предложенный ВС РФ новый вариант законопроекта о введении уголовного проступка

В свою очередь советник Федеральной палаты адвокатов РФ Игорь Пастухов отметил, что инициатива Верховного Суда по введению в законодательство РФ понятия уголовного проступка является продолжением ранее принятых государством мер по гуманизации уголовного законодательства. Его коллега Евгений Рубинштейн пояснил, что одними из причин разработки этого законопроекта являются высокий уровень криминализации населения страны и неэффективность мер по искоренению явного обвинительного уклона в правоохранительной системе и правосудии.

Как уже сообщалось, 13 октября Пленума Верховного Суда принял постановления о внесении в Госдуму нового законопроекта о введении института уголовного проступка, а также об отзыве аналогичного проекта, внесенного еще в 2018 г., но так и не рассмотренного депутатами и получившего негативный отзыв правительства.

Читайте также

Верховный Суд предложил новый вариант законопроекта о введении «уголовного проступка»

Председатель ВС Вячеслав Лебедев сообщил, что институт уголовного проступка планируется распространить на ограниченное число составов преступлений небольшой тяжести

13 Октября 2020

Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев в своем выступлении на заседании Пленума ВС отметил, что институт уголовного проступка планируется распространить на 7 составов преступлений небольшой тяжести против собственности (гл. 21 УК РФ), наказуемых лишением свободы, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия.

«В 2019 г. за эти преступления осуждены 44,7 тыс. лиц, при этом 20,2 тыс. лиц, или 45% не имели судимостей. 37% осужденных были моложе 30 лет. Реализация предлагаемых изменений будет способствовать социализации граждан, впервые совершивших преступления этой категории, особенно в молодом возрасте, и препятствовать их вовлечению в криминальную среду. Предлагается также отнести к категории уголовных проступков преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), совершенные впервые, если они не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп (это 29 составов преступлений)», – рассказал он. По словам главы ВС, применение института уголовного проступка к этим деяниям окажет позитивное влияние на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности.

Вячеслав Лебедев добавил, что разработанный ВС РФ законопроект предлагает распространить институт уголовного проступка на 112 составов преступлений, за которые в 2019 г. были осуждены 68,1 тыс. лиц, включая 35,6 тыс., или 52% лиц, совершивших преступление впервые. По мнению председателя Верховного Суда, введение института уголовного проступка станет важной мерой гуманизации уголовного законодательства, позволит укрепить гарантии справедливости правосудия и повысить эффективность превентивной функции УК РФ.

Адвокаты неоднозначно оценили новый вариант поправок

Читайте также

Уголовный проступок – панацея от последствий судимости?

Поправки в УК и УПК рискуют так и остаться «на бумаге» из-за невозможности реализации

18 Марта 2020

Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов отметил, что в постановлении Пленума ВС РФ реализована idee fixe ВС РФ последних лет – уголовный проступок. «Однако ни старый, ни новый законопроект не отвечают на аргументы тех, кто критикует само введение в России этого института, – отметил он. – Реформаторы пытаются развести “классические” преступления и уголовные проступки через отсылку к общественной опасности деяния и/или его наказуемости. Однако при этом они забывают про административные правонарушения, которые при классическом членении на три звена (преступления – проступки – правонарушения) лежат в самом низу “наказательной” пирамиды – и по общественной опасности, и по наказуемости».

По словам эксперта, в результате получается абсурдная ситуация: формально-юридически (по факту включения в КоАП РФ, а не в УК РФ) менее общественно опасные деяния оказываются более наказуемы, чем уголовные проступки. Например, КоАП РФ предусматривает и санкции в виде административного ареста (по сути, кратковременное лишение свободы, что исключено для уголовных проступков), и штрафы, сопоставимые по размеру со штрафами из УК РФ.

Адвокат АП Владимирской области

Ссылаясь на необходимость гуманизации, авторы проекта не дают ответа на вопрос, почему классических мер (прекращение за деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим или малозначительностью) либо сравнительно недавно введенного судебного штрафа, об успешном использовании которого сообщает ВС РФ в пояснительной записке, недостаточно. Если Верховный Суд считает недостаточно применимой ст. 76.2 УК РФ в некоторых случаях (например, при неплатежеспособности подозреваемого/обвиняемого), то неясно, для чего увязывать появление новых видов работ с введением института уголовного проступка. И это при том, что безмерное разрастание в УК РФ перечня разнообразных работ с точки зрения юридической техники выглядит, скажем так, небезупречно.

Он добавил, что подход реформаторов вызывает недоумение и с точки зрения его процедурного решения. «Стремясь сократить судебную нагрузку (хотя и не проговаривая это явно), они вместо попыток мобилизовать применение классических механизмов (ч. 2 ст. 14, ст. 75, ст. 76 УК РФ) следователями и дознавателями – и тем самым просто “обесточить” конвейер по поставке в суд мелких уголовных дел, вводят меры, которые могут быть применены только судами. При этом дополнительно создается конкуренция уже существующих и проектных мер, а авторы проекта не дают ответа на вопрос о том, как их “разводить”. Кроме того, реформаторами, по-видимому, не оценен риск того, что классические меры в итоге могут быть “затоптаны” нововведениями, в том числе из-за большей экономической выгоды последних для государства», – заключил адвокат.

Старший партнер АБ «МАГРАС», руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» Екатерина Авдеева убеждена, что сама идея гуманизации уголовного законодательства в разумных пределах с учетом изменений общественных отношений может быть оценена положительно.

Старший партнер АБ «МАГРАС», руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России»

Вводимое понятие «уголовный проступок» сводится к перечислению статей, которые при условии совершения деяния лицом впервые относят преступление к категории уголовного проступка. При этом не дается разъяснение, в чем особенность правовой природы уголовного проступка и отличие от преступления, а также остается неразрешенным вопрос о наличии или отсутствии особенностей последствий, не связанных с наказанием, в случае совершения уголовного проступка. Исходя из сложившейся практики, к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности по делам небольшой или средней тяжести, наказание в виде лишения свободы применяется крайне редко. Поэтому возникает вопрос, каким образом вводимое в законодательство понятие «уголовный проступок» повлияет на сложившуюся практику.

В связи с этим эксперт указала на значимость не только законодательных изменений, которые существенно не изменят сложившуюся практику, но и принятия решений о статусе уголовного проступка в ведомственных учетах, а также определения того, какие отличия будут в иных негативных последствиях совершенного деяния.

«Например, будут ли какие-то особенности при подаче сведений в информационно-аналитический центр после привлечения лица к уголовной ответственности, так как эти сведения в последующем отображаются в справках об отсутствии судимости и создают ограничения в занятии лицом определенных должностей. В случае отсутствия особенностей в иных негативных последствиях для привлекаемого лица тот же результат может быть достигнут без введения нового понятия через установление запрета назначения наказания в виде лишения свободы по отнесенным к уголовному проступку статьям уголовного кодекса, совершенных лицом впервые. Кроме этого, исходя из текста проекта закона и пояснительной записки, нет основания полагать, что вводимое понятие “уголовного проступка” не упрощает ни процедуру расследования, ни процедуру судебного рассмотрения. Поэтому преждевременно говорить о снижения нагрузки на органы расследования и суды», – заключила Екатерина Авдеева.

Она считает, что концептуально возможно поддержать введение уголовного проступка при условии проработки вопроса с позиции особого правового статуса деяния, отличающего его от преступления и административного правонарушения, порождающего отличные от преступления иные негативные последствия.

Управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов подчеркнул, что вопросы о гуманизации уголовного наказания, его справедливости, соразмерности и компенсационном характере являются давним предметом обсуждений и профессиональных дискуссий. «А применение наказания в виде лишения свободы к ненасильственным, экономическим преступлениям и преступлениям небольшой тяжести ставит под большой вопрос соразмерность наказания и его эффективность», – убежден он.

По словам эксперта, вся история права свидетельствует о смягчение строгости наказания и проявлении гуманизма: меньше жестокости – меньше страдания, больше мягкости – больше уважения, больше гуманности. «В существующем виде основное уголовное наказание в виде лишения свободы направлено не только на лишение человека права на свободу, но и других прав: уважение и достоинство личности, право на переписку, передвижение, здоровье и т.д. Проект федерального закона, подготовленный Верховным Судом, направлен на гуманизацию уголовного законодательства и снижение репрессивности уголовного закона, о чем заявлено в пояснительной записке к законопроекту, и заслуживает поддержки, ведь речь идет о серьезном реформировании Уголовного кодекса РФ», – полагает адвокат.

Алексей Иванов отметил, что если лицом совершено общественно опасное деяние, опасность которого для общества является минимальной, то нет смысла применять к нему уголовное наказание.

Управляющий партнер АБ «Правовой статус»

С одной стороны, положительный смысл введения уголовного проступка очевиден – при наличии оснований суд вправе применять институт освобождения от уголовной ответственности и на деле демонстрировать проявление справедливости и гуманизма. С другой стороны, законопроектом предусматриваются основания освобождения от уголовной ответственности: 1) если лицо возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству, и 2) лицо перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Первый пункт гармонично вписывается в концепцию компенсационного характера наказания, а второй вызывает сомнения. Если лицо совершило кражу личного имущества гражданина, почему оно должно компенсировать двукратный размер причиненного ущерба государству? Подобное скорее напоминает индульгенцию от правосудия.

В ФПА в целом позитивно отнеслись к концепции проекта ВС

Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн пояснил, что одними из причин разработки этого законопроекта являются высокий уровень криминализации населения страны и неэффективность мер по искоренению явного обвинительного уклона в правоохранительной системе и правосудии. «Последствия этих негативных явлений можно увидеть как в широком распространении криминальной идеологии, так и в формировании негативного отношения к государственным институтам. Поэтому составной частью идеи введения уголовного проступка является отказ от наказания, связанного с ограничением свободы, и минимизация правовых последствий его совершения в виде судимости. Такая конструкция позволит снизить уровень влияния правоохранительной системы на бизнес, а судам – более свободно и независимо отправлять правосудие, понимая, что приговоры за совершение уголовного проступка не повлекут значимых последствий для судьбы человека», – уверен он.

Евгений Рубинштейн считает, что разработчики законопроекта правильно определили признаки, по которым следует перевести преступления в разряд проступков. 

Советник Федеральной палаты адвокатов

Прежде всего, преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и свободы и другие преступления против личности должны оставаться в категории наиболее общественно опасных деяний и влечь за собой серьезные уголовно-правовые последствия. А преступления в сфере экономики обоснованно перевели в разряд уголовных проступков. Также справедливо переведены в разряд уголовных проступков ряд преступлений против собственности. Думается, что на первоначальном этапе такое разграничение является достаточным. После принятия законопроекта необходимо внимательно проанализировать статистические данные, в том числе по рецидиву, и вновь вернуться к вопросу об отнесении преступлений к проступкам.

Советник Федеральной палаты адвокатов Игорь Пастухов отметил, что инициатива Верховного Суда по введению в законодательство РФ понятия уголовного проступка является, как, собственно, и указано в пояснительной записке к предлагаемому законопроекту, продолжением ранее принятых государством мер по гуманизации уголовного законодательства. «Приведенные ВС РФ данные судебной статистики указывают, что стабильно около половины из осужденных лиц совершали преступления небольшой тяжести. Такая политика не может не заслуживать всяческой поддержки со стороны нашего общества и адвокатуры как одного из его гражданских институтов», – полагает он.

По мнению Игоря Пастухова, особенной поддержки заслуживает предложение о включении в круг действий, признаваемых уголовным проступком, достаточно большого числа преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не связанных с применением насилия либо с угрозой его применения, причинением тяжких последствий или с организованной преступной деятельностью.

Советник Федеральной палаты адвокатов

Важно, что предлагается связывать признания деяния уголовным проступком не с усмотрением следователя и дознавателя, а с объективными характеристиками действий и совершившего их лица. Предлагается, чтобы при наличии предусмотренных законом оснований возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным в законопроекте статьям УК РФ и назначении лицу иных мер уголовно-правового характера являлось не правом, а именно обязанностью следователя и дознавателя.

Он добавил, что данное предложение может полностью исключить ситуации, когда привлекаемые к ответственности лица будут соглашаться на применение предлагаемых мер, когда они не считают себя виновными в инкриминируемых действиях, но устали бороться со стороной обвинения.

«Предложения ВС РФ хотя и не смогут исключить полностью возможность давления на предпринимателей с использованием уголовного законодательства, но, по крайней мере, максимально минимизируют причиняемый подобным давлением ущерб предпринимательской активности. Нужно отметить, что круг составов преступлений, которые предлагается признать уголовными проступками, определен достаточно взвешенно. И при этом предлагается установить возможность прекращения уголовного преследования на таких же основаниях, как и за совершение уголовного проступка, также и дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, в случае заглаживания виновным причиненного преступлением вреда. Хотя такой вариант уже зависит от усмотрения следователя, дознавателя или суда, что может выступить коррупциогенным фактором. При этом привлекаемое к ответственности лицо также имеет право отказаться от прекращения уголовного дела», – подытожил Игорь Пастухов.

Общин в уголовном и административном праве

Поскольку в этом разделе рассматривается уголовное право, важно понимать параллели между уголовным и административным правом, особенно потому, что в сфере здравоохранения законом большинство уголовных преследований возникает из-за проблем административного права. Оба связаны тем, что оба являются действиями между государством и отдельным лицом или корпорация. В уголовном праве государство возбуждает дело и занимается его судебным преследованием. имя людей против подсудимого.(В некоторых штатах все еще разрешено частное лиц для возбуждения уголовного преследования, но это очень нечасто и связаны с необычными фактами.) Только уголовное преследование может привести к тюремное заключение как наказание за преступление. Административно-правовое производство может быть инициированным государством или физическим лицом. Примером может быть больница обращение в местный совет по зонированию с просьбой разрешить перезонировать землю, чтобы она могла использоваться для клиники. Административное производство может повлечь наложение штрафов, различных такие средства правовой защиты, как судебный запрет, но не могут повлечь за собой тюремное заключение.Если административное агентство, такое как Управление финансирования здравоохранения раскрывает преступное поведение, он должен передать это прокурору, который определит будет ли возбуждено уголовное дело.

На федеральном уровне уголовное преследование возбуждает Департамент Правосудие (DOJ). Структурно Министерство юстиции является органом исполнительной власти, ничем не отличным от Департамент здравоохранения и социальных служб (DHHS) или другой кабинет: уровень отделов.Его возглавляет генеральный прокурор, который является политическим деятелем. Назначение президента утверждается Сенатом. Это подлежит тому же политическое давление, как и другие агентства, и меняет приоритеты правоприменения с политические ветры. За исключением своей уникальной способности возбуждать уголовные дела, он действует во многом как DHHS, и оба взаимодействуют как независимые агентства. DHHS проводит собственные гражданские расследования через Управление Генерального инспектора (OIG) и может потребовать компенсации в миллионы долларов, если сочтет претензионная практика.Он также может передать дело в Министерство юстиции для дальнейшего расследования как уголовное дело. Министерство юстиции может провести собственное расследование тех же вопросов, либо с участием OIG, либо нет. С точки зрения медицины практикующего специалиста, эти федеральные расследования кажутся бесшовной смесью административное и уголовное производство.

На государственном уровне уголовное правосудие гораздо более фрагментировано. В каждом штате есть Офис генерального прокурора, который функционирует так же, как Министерство юстиции, за исключением многих заявляет, что Генеральный прокурор является независимо избранной должностью, не подчиняющейся контроль губернатора.Кроме того, в округах есть окружные прокуроры и суды и города имеют муниципальные суды, все из которых, в зависимости от юрисдикции, может быть возбуждено уголовное дело. Органы государственного управления аналогично фрагментирован. Некоторые службы здравоохранения, например лицензирование специалистов, зарезервированы для государственного агентства. Другие, например, вопросы общественного здравоохранения, могут быть разделен между Департаментом здравоохранения штата и здравоохранения города и округа агентства. Обычно эффективное сотрудничество между государством и местными агентствами, а также между местными агентствами, будь то административные или уголовное.В некоторых ситуациях, например, Medicaid — программа, управляемая государством. при существенном федеральном финансировании и надзоре — расследования будут включать как государственные, местные и федеральные власти.

Уголовное право и административное государство: проблема с уголовным законодательством

Взаимосвязь между уголовным и административным правом восходит к началу XIX века, когда Конгресс учредил первые федеральные административные органы и нормативную базу, которая включала как гражданские, так и уголовные наказания за несоблюдение правил, обнародованных этими агентствами.Однако, как и в случае с федеральными уголовными законами, нормативные правонарушения, которые призваны конкретизировать и уточнить детали этих законов, разрослись до такой степени, что буквально никто не знает, сколько федеральных уголовных правил существует сегодня. [1]

Это само по себе проблема, но она часто усугубляется регулирующими органами, которые расширяют сферу действия этих законодательных актов, вводя нормативные акты способами, которые Конгресс, скорее всего, никогда не предполагал. Результатом является обширная сеть криминализированных действий, большая часть которых не является аморальной или заслуживающей порицания, что создает риски для неосторожной и ничего не подозревающей общественности.

В то время как люди часто спорят о том, является ли наше общество чрезмерно регулируемым, независимо от взглядов на этот вопрос, важно признать, что существует значительная разница между нормативными актами, предусматривающими гражданские или административные санкции за нарушения, и постановлениями, предусматривающими уголовное наказание за нарушения. Лица, попавшие в последнее, могут оказаться лишенными свободы и права голоса, участия в составе присяжных и владения огнестрельным оружием, среди других наказаний, которые просто не применяются, когда кто-либо нарушает постановление, которое предусматривает только гражданское право. или административные штрафы.

Клеймо преступника — это уникальное клеймо. Вы можете не только потерять свою свободу и определенные гражданские права, но и потерять свою репутацию — нематериальный, но бесценный товар, ценный как для юридических, так и для физических лиц, который после повреждения почти невозможно восстановить. В дополнение к стандартным наказаниям, налагаемым на тех, кто осужден за преступления, ряд обременительных побочных последствий, которые часто налагаются законами штата или федеральными законами, могут преследовать человека на всю жизнь.[2]

Чтобы сохранить моральный авторитет нашей правовой системы и вызвать уважение к верховенству закона, мы должны проявлять особую осторожность перед принятием законов или постановлений, которые могут привести к несправедливому клейму человека как преступника.

Делегирование и распространение нормативных преступлений

Одна из основ Декларации независимости и Конституции заключается в том, что легитимность и моральное право правительства осуществлять власть основываются на «согласии управляемых».Эта теория управления находилась под сильным влиянием английского философа Джона Локка, который в 1690 году писал: «Власть законодательного органа, полученная от народа посредством позитивного добровольного гранта и учреждения… Законодательный орган не может иметь право передавать свои полномочия по принятию решений. Законы, и отдай их в другие руки »[3]

Главный судья Джон Маршалл, однако, проводил различие между обнародованием правил по «важным» вопросам, что является строго законодательной функцией, и делегированием полномочий другим «для уточнения деталей».[4] Именно в этом свете нормативные правонарушения призваны конкретизировать и уточнить детали федеральных законов, принятых Конгрессом. Фактически, Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Конгресс может делегировать органам исполнительной власти право «заполнять детали» при условии, что Конгресс предусматривает «понятный принцип» в основополагающем статуте, которым будут руководствоваться эти органы и к которым они должны соответствовать. [5] Это называется доктриной неделегирования.

Дело в том, что Конгресс часто принимает широкие, бессрочные законодательные акты, которые являются результатом компромисса или желания избежать жесткого выбора, который может оказаться политически непопулярным.Это приводит к делегированию огромных полномочий регулирующим органам, включая полномочия издавать нормативные акты, предусматривающие уголовное наказание. За двумя примечательными исключениями в 1935 г. [6] Верховный суд поддерживал каждую делегацию в регулирующий орган, даже в тех случаях, когда рекомендации Конгресса практически отсутствовали или в лучшем случае были туманными [7].

Уголовные законы призваны обеспечить соблюдение общепринятого морального кодекса, подкрепленного всей силой и властью правительства. С другой стороны, правила предназначены для установления правил дорожного движения в различных областях, предназначенных для сдерживания эксцессов и устранения последствий в сложном, быстро развивающемся, высокоиндустриализированном обществе, с наказанием за нарушение этих правил.Как поясняется в этом Юридическом меморандуме , размывание этих двух аспектов имеет свою цену.

Тем не менее, реальность сегодня такова, что неизбираемые должностные лица в бесчисленном множестве федеральных агентств, многие из которых, вероятно, неизвестны рядовому гражданину, издают нормативные акты, предусматривающие уголовное наказание. Фактически, нормы, предусматривающие уголовное наказание, стали настолько объемными, что никто точно не знает, сколько их. По самым скромным подсчетам, их общее количество превысило 300 000, и ежегодно публикуется еще несколько десятков или сотен.[8]

Само существование уголовного законодательства резко меняет отношения между регулирующим органом и регулируемой властью. Все, что нужно сделать агентству, — это предположить, что регулируемое физическое или юридическое лицо может столкнуться с уголовным преследованием и наказанием за несоблюдение директивы агентства, а регулируемое физическое или юридическое лицо, скорее всего, быстро подчинится, не подвергая сомнению полномочия агентства [9]. ]

В 2001 году в деле Rogers v. Tennessee [10] Верховный суд сослался на «основные концепции надлежащей правовой процедуры уведомления, предсказуемости и, в частности, права на справедливое предупреждение, поскольку эти концепции влияют на конституционность применения уголовных наказаний. к тому, что ранее считалось невиновным поведением.«Это основополагающие элементы — первые принципы, лежащие в основе морального авторитета наших уголовных законов.

Также есть хорошо известная юридическая максима, что когда дело доходит до нарушения закона, особенно уголовного, «Незнание закона не освобождает от ответственности». Тем не менее, Свод федеральных правил (CFR), сборник, похожий на Кодекс США, но специально посвященный федеральным постановлениям, насчитывает более 80 000 страниц и неуклонно растет в течение трех десятилетий. [11] Учитывая ряды библиотечных полок, необходимых для хранения 200 томов CFR, старая максима превратилась в жестокую шутку.

Хотя некоторые строго регулируемые организации получают уведомления о том, что является незаконным, а что нет, это не относится ко многим другим юридическим и физическим лицам, которые могут в конечном итоге совершенно непреднамеренно совершить действия, представляющие собой преступления. Риск усугубляется тем фактом, что многие из этих уголовных запретов не имеют адекватного — или даже какого-либо — требования mens rea («виновность»). Короче говоря, mens rea требует, чтобы кто-то был признан виновным в уголовном преступлении, если он действовал с намерением нарушить закон или, по крайней мере, зная, что его поведение нарушает закон, чтобы можно было с полным основанием сказать, что человек знал, что нарушает закон или равнодушен к нему.

На протяжении большей части истории англо-американского права mens rea считалось существенным элементом практически каждого преступления, потому что оно гарантировало, что уголовное законодательство попадет в ловушку только морально виновных сторон. [12] Требование mens rea вынуждает правительство доказывать вне всяких разумных сомнений, что ответчик действовал с виноватым разумом, который защищает человека, совершившего случайное или невиновное поведение, от судебного преследования (но не от гражданской ответственности или административных наказаний).

Нормативные преступления, по большей части, не являются malum в соответствии с преступлениями, в которых запрещенное поведение четко понимается как морально заслуживающее порицания, независимо от того, что говорит или делает государство. Большинство нормативных преступлений — это malum prohibitum преступления, запрещающие действия, которые по своей сути не заслуживают порицания. Такие правонарушения являются «неправильными» только потому, что так заявило государство; они не поднимут «красные флажки» в глазах рядовых граждан (или даже в глазах большинства юристов и судей), которые не знакомы с объемным, высокотехнологичным и непонятным содержанием CFR.

В отличие от malum в правонарушениях se , нормативные акты не запрещают морально неоправданное поведение. Правила разрешают поведение , но они ограничивают — часто способами, которые очень трудно понять неспециалисту, — когда, где, как, как часто и кем может быть выполнено определенное поведение. Большинство людей не подозревают, что им грозит уголовная ответственность за участие в повседневных делах в повседневной жизни.

Для многих людей и малых предприятий, которые не могут позволить себе дорогостоящих юристов, эти законы в основном недоступны и непонятны, что вызывает серьезные опасения по поводу уведомления и справедливого предупреждения.Никто не должен подвергаться риску тюремного заключения только потому, что он не может позволить себе адвоката для расшифровки чрезмерно сложных законов и постановлений. Излишне говорить, что существует серьезная проблема, когда разумные, умные люди и организации объявляются преступниками за нарушение правил, которые они не намеревались нарушать, никогда не знали о существовании и, возможно, не понимали применительно к их действиям, даже если они знали о его существование.

Превышение нормативных требований

Регулирующие органы с оружием и значками и слабым пониманием перспективы могут слишком широко рассматривать свои собственные полномочия по обеспечению соблюдения нормативных правонарушений.[13] Например, в течение своего следующего срока Верховный суд США заслушает аргументы в деле Yates v. United States , [14] апелляцию человека, который был признан виновным в нарушении положения Закона Сарбейнса-Оксли о запрете на уничтожение материалов. Закон, принятый в 2002 году после массовых вечеринок по уничтожению документов в Enron. Этот закон объявляет преступлением уничтожение «любого документа, записи или материального объекта» с целью воспрепятствовать федеральному расследованию [15].

Загвоздка здесь в том, что Джон Йейтс уничтожил не документы, а три малоразмерных рыбы .[16] Хотя верно, что рыба — это материальный объект, кто может честно сказать, что разумный человек знал бы, что выброс трех рыб за борт нарушил бы положение закона, носившего название «уничтожение, изменение или фальсификация записей. в федеральных расследованиях и банкротстве »? [17]

Рассмотрим, что случилось с Нэнси Блэк. [18] Нэнси, всемирно известный морской биолог, руководит компанией по наблюдению за китами. У нее также есть разрешение на исследование косаток в заливе Монтерей, Калифорния.В двух разных случаях Нэнси и ее команда встречали стаю косаток, питающихся мертвым серым китом. Чтобы снять это занятие, Нэнси попросила свою команду вынуть кусок жира из воды, прикрепить его к лодке с помощью веревки, а затем спустить обратно в воду. Во время несвязанного инцидента капитан одного из ее судов свистнул горбатому киту, пытаясь удержать его поблизости. Член экипажа на другой лодке посоветовал пассажирам поступить так же. Нэнси сделала выговор им обоим.[19]

Когда жена наказанного капитана связалась с властями, чтобы узнать, сделал ли ее муж что-то не так, следователь Национального управления океанических и атмосферных исследований начал расследование потенциального преследования кита, что является федеральным правонарушением. Следователь связался с Нэнси и спросил ее о капитане. Нэнси сказала следователю, что у нее есть видеокассета с записью инцидента, созданная для продажи пассажирам того дня в качестве памятного подарка об их опыте, которую она добровольно передала правоохранительным органам.Однако она не сказала следователю, что запись была отредактирована так, чтобы вырезать то, что, по ее мнению, было посторонним материалом. На видеозаписи, которую она предоставила, был свист капитана, но не члена экипажа на другой лодке, подстрекающего пассажиров. [20]

Что-нибудь случилось с капитаном или членом экипажа? Нет. Нэнси Блэк, с другой стороны, было предъявлено обвинение в двух уголовных преступлениях за предоставление отредактированного видео офицеру, не сказав ему, что оно было отредактировано, а также в двух проступках, нарушающих Закон о защите морских млекопитающих за «кормление» косаток.Правительство также потребовало конфискации ее лодок. [21]

Столкнувшись с перспективой осуждения за уголовное преступление, тюремного заключения и потери собственности, и уже потратив 100 000 долларов на гонорары адвоката, [22] Блэк признала себя виновной в совершении проступка. При этом Нэнси признала, что удалила ворвань, а затем вернула его в воду, что явно не было разрешено ее разрешением, и что она отредактировала видео, которое она передала инспектору, которое «могло бы» препятствовали расследованию.[23] Таким образом, закон, призванный защищать млекопитающих, а не препятствовать безвредным и потенциально ценным исследованиям, был использован для драгуны Нэнси Блэк.

Доктор Питер Глисон — еще один пример ужасных последствий чрезмерной криминализации нормативно-правовой базы. Психиатр из Мэриленда, он посвятил большую часть своей профессиональной жизни заботе о бедных и малообеспеченных.

У доктора Глисона возникли проблемы, когда он прочитал серию платных лекций о Xyrem, лекарстве, которое было одобрено Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для лечения нарколепсии, но также используется рядом врачей для лечения различных заболеваний. другие медицинские условия.[24] Конференции, на которых выступал Глисон, спонсировались производителем Xyrem. В то время как производителям лекарств законом запрещено продвигать использование одобренных FDA лекарств не по прямому назначению, врачи не сталкиваются с такими ограничениями. Врачи могут назначать лекарство не по назначению и сообщать другим врачам об эффективности препарата при лечении этих состояний. [25]

Тем не менее, доктор Глисон оказался под обвинением в сговоре с некоторыми представителями производителя лекарств с целью пропаганды использования Ксайрема не по назначению.[26] Федеральное правительство наложило арест на активы доктора Глисона, заявив, что это была полученная незаконным путем прибыль, связанная с так называемым преступным сговором. Хотя он считал, что не сделал ничего плохого, чтобы избежать возможности быть заклейменным в уголовном порядке и потерять свои сбережения, доктор Глисон признал себя виновным в проступке и был приговорен к одному году условно и штрафу в размере 25 долларов [27].

Другой обвиняемый, однако, предпочел драться. Он убедил суд первой инстанции и Апелляционный суд второго округа в том, что Первая поправка защищает право врачей и производителей сообщать правдивую, фактическую информацию о полезном использовании, включая использование лекарств не по назначению.[28] К сожалению, это оправдание пришло слишком поздно для доктора Глисона. После его признания вины медицинские власти штата приостановили действие лицензии доктора Глисона, что сделало ему чрезвычайно трудным заниматься психиатрической практикой в ​​любом штате. Доктор Глисон впал в отчаяние и повесился. [29]

Что делать

Как нам решить эту проблему? В идеале суды предприняли бы одно из трех действий, чтобы обуздать уголовное законодательство.

• Во-первых, , суды могли бы уделять меньше внимания (часто называемому Chevron deference) собственной интерпретации уголовных правил агентством, чем интерпретации агентством неуголовных правил.
• Второй , суды могут применять правило о снисхождении [30] более строго, чтобы дать обвиняемому преимущество сомнения в отношении любой двусмысленности в уголовном регулировании.
• В-третьих, , суды могут применять доктрину недопущения делегирования полномочий более строго, чтобы удостовериться, что агентство получило узкие и четкие указания от Конгресса до принятия уголовных правил.

Скорее всего, это сделают суды? Не задерживайте дыхание. Однако есть кое-что, что Конгресс может сделать.

• Первый , Конгресс может потребовать от регулирующих органов определить все регулирующие положения, подпадающие под их компетенцию и предусматривающие потенциальное уголовное наказание, и сделать этот список, который, очевидно, необходимо обновлять, доступным для общественности бесплатно в одном легкодоступное место. [31]
• Второй , Конгресс должен принять положение по умолчанию mens rea , которое будет применяться к преступлениям, в которых не было предусмотрено mens rea .Другими словами, если есть элемент уголовного закона или постановления, в котором отсутствует требование mens rea , в отношении этого элемента следует добавить стандарт по умолчанию [32]. Конгресс, конечно, может принять решение принять положение о строгой уголовной ответственности без элемента mens rea , по которому кто-то может быть привлечен к ответственности за совершение плохого действия независимо от умысла. Однако, если Конгресс желает сделать это, он должен сделать это прямо, тем самым прояснив свои намерения.[33]
• Третий , Конгресс должен пересмотреть и ратифицировать (или не ратифицировать, как он считает нужным) нормативные акты, предусматривающие потенциальное уголовное наказание. Как правило, неизбираемые бюрократы во многих федеральных агентствах не должны заниматься созданием новых преступлений без бдительного надзора со стороны Конгресса. Проще говоря, если вопрос достаточно серьезен, чтобы заклеймить кого-то преступником и потенциально отправить его в тюрьму, он достаточно серьезен, чтобы его рассмотрели те, кого мы выбрали представлять нас.
• Четвертый , Конгрессу следует рассмотреть возможность принятия ошибки защиты закона, при которой лицо, обвиняемое в нарушении нормативных требований, предусматривающее уголовное наказание, может представить утвердительную защиту, требующую от него доказать не только то, что он не знал, что его действия представляют собой преступление, но и также то, что разумный человек в его положении не осознал бы этого. [34]

Такие реформы позволят значительно облегчить проблему неосведомленных и неосознанных физических и юридических лиц, нарушающих неясные или непонятные правила и, в результате, заклейменных как преступников.Когда это происходит, общественное уважение к справедливости и целостности нашей системы уголовного правосудия уменьшается, и , — это то, что должно волновать всех.

—Джон Дж. Малкольм — директор Центра юридических и судебных исследований Эдвина Миза III, а также старший научный сотрудник по правовым вопросам фонда «Наследие» Эд Гилбертсон и Шерри Линдберг Гилбертсон.

DUI-Различия между уголовным и административным делами, Отдел автотранспортных средств, Департамент администрации, штат Аляска

Правонарушение DUI включает два отдельных процесса и объясняется в письменной форме в Уведомлении и Приказе об отзыве , которые вы получили от полиции в день инцидента с DUI.

У законов DUI есть две отдельные области, вызывающие озабоченность:

• нарушение уголовного законодательства
• поведение человека при вождении и безопасность дорожного движения

Это означает, что ваша лицензия может быть отозвана в административном порядке даже после снятия уголовного обвинения.

Административный процесс

Закон об отзыве административных лицензий и процесс слушания касаются вопросов поведения водителей и безопасности дорожного движения.По закону должностные лица могут рассматривать только определенные вопросы на этих слушаниях, например:

• имел ли офицер, производивший арест, вероятную причину полагать, что вы управляли автомобилем или управляли автомобилем в нетрезвом виде
• результат дыхательного теста был 0,08 или выше, или вы отказались сдавать образец дыхания

Судебный процесс

Судебный процесс — это судебное разбирательство, возбужденное в связи с нарушением уголовного закона лицом.Этим занимается прокурор штата или муниципалитета, в зависимости от юрисдикции, в которой произошел инцидент. Адвокат может рассмотреть множество вопросов при принятии решения о том, как продолжить рассмотрение конкретного дела.

Если у вас есть конкретные вопросы относительно отзыва административной лицензии , вы можете связаться с отделом обслуживания водителей по телефону (907) 269-3770 или по электронной почте [email protected].

Если у вас есть вопросы относительно того, что требуется для восстановления ваших водительских прав, свяжитесь с сотрудниками отдела обслуживания водителей по телефону (907) 269-3770 или по электронной почте [email protected]

Степень отправления правосудия по сравнению со степенью уголовного правосудия

По всей территории Соединенных Штатов тысячи профессионалов упорно трудятся, чтобы обеспечить безопасность своих сообществ. Они могут работать в аэропортах, на вокзалах, в муниципальных полицейских управлениях, крупных оперативных группах или исправительных учреждениях. Они обеспечивают безопасность авиаперелетов, почтовой службы, общественных мест, дорог и районов. Независимо от их конкретных требований к работе, миссия этих профессионалов одинакова: служить обществу и поддерживать его безопасность.

Те, кто интересуется этим типом карьеры, могут выбрать для изучения любую из нескольких соответствующих областей. Будучи студентами, они могут выбрать степень по отправлению правосудия или степень по уголовному правосудию, которая поможет им понять американскую систему уголовного правосудия и навыки, необходимые для успеха в ней. Степени в области отправления правосудия и уголовного правосудия очень похожи и могут привести ко многим из одинаковых карьерных путей. Тем не менее, есть еще много чего узнать о навыках, полученных в каждой программе на получение степени, и нюансах предлагаемой курсовой работы.

Обзор степени в области отправления правосудия

Программы

«Отправление правосудия» нацелены на ознакомление студентов с тонкостями системы уголовного правосудия, включая различные государственные и частные агентства, которые помогают поддерживать закон и порядок в Соединенных Штатах. Студенты узнают о различных ролях в системе правосудия, от полицейских и федеральных агентов до специалистов по исправительным учреждениям и правительственных агентов.

Чем занимаются выпускники, получившие степень в области отправления правосудия?

Получатели степени «Отправление правосудия» готовы сделать несколько карьерных возможностей в правоохранительных органах.Они особенно подготовлены к занятию должностей, в которых используется их глубокое понимание операций и этики в различных правоохранительных органах.

Типы профессий:

• Офицер пограничной службы: Офицер пограничной службы защищает границы США от угроз, включая контрабанду наркотиков и торговлю людьми. В их работу входит обычное патрулирование, мониторинг технологий наблюдения и укомплектование пограничных контрольно-пропускных пунктов.
• Таможенный агент: Таможенные агенты работают в портах въезда, таких как аэропорты и морские порты, где они оценивают лиц, желающих въехать в страну.Они получают доступ к международным базам данных о преступности, допрашивают посетителей и проводят расследования для предотвращения незаконной деятельности.
• Офицер государственной патрульной службы: Офицеры государственной патрульной службы следят за дорогами и автомагистралями на предмет небезопасных поездок и помогают в расследованиях в масштабе штата, например, в ответах на сообщения Amber Alerts. Они также регистрируют правонарушения, связанные с наркотиками, алкоголем и огнестрельным оружием. Хотя студенты могут подать заявление на эту работу сразу после окончания учебы, если они выбраны для приема на работу, они должны пройти обучение в государственной патрульной академии.
• Почтовый инспектор США: Почтовые инспекторы следят за соблюдением более 200 законов, касающихся почтовой системы. В их основные обязанности входит расследование кражи почты, мошенничества с почтой и незаконного оборота наркотиков. Все кандидаты на эту работу должны пройти 14-недельную программу обучения, которая охватывает огнестрельное оружие, оборонительную тактику, физическую подготовку и практические упражнения.

Обзор уголовного правосудия

Подобно степени в области отправления правосудия, ученые степени в области уголовного правосудия знакомят студентов с глубиной американской системы уголовного правосудия.Например, онлайн-курс бакалавриата по уголовному правосудию Мэривиллского университета включает курсы по уголовному праву и судебной процедуре, многонациональной полицейской деятельности, исправительной системе и уголовным расследованиям. Здесь также есть курсы по криминологии, психическим заболеваниям и обществу, а также по внутреннему и международному терроризму. Эти программы подчеркивают как социальную, так и правовую теорию, чтобы дать студентам междисциплинарный взгляд на уголовное правосудие.

Чем занимаются выпускники системы уголовного правосудия?

Выпускники факультета уголовного правосудия готовы занять должности в правоохранительных органах, особенно те, кто пользуется своим пониманием криминологии.Они могут работать на любой из ранее описанных должностей, на которые имеют право выпускники системы отправления правосудия, а также в ряде других профессий. Работа в сфере уголовного правосудия делает упор на расследовании и требует понимания преступников и их мотивов на индивидуальном и социальном уровнях.

Типы профессий:

• Сотрудник полиции: Сотрудник полиции патрулирует населенные пункты, поселки и города, защищая людей от преступников, а также расследуя существующие дела и следя за ними.Они также составляют подробные протоколы задержания и иногда дают показания в суде. Помимо правильного образования, офицеры должны пройти специальную подготовку в полицейской академии, прежде чем они смогут приступить к работе.
• Судмедэксперт: Судмедэксперты используют физические улики с мест преступления для раскрытия дел. Они используют свои знания в области криминологии, чтобы определить, как произошло преступление, и составить список подозреваемых. Они исследуют кровь, отпечатки пальцев и жесткие диски компьютеров, среди прочего, чтобы найти доказательства.
• Маршал авиации: Федеральные маршалы авиации следят за безопасностью неба, оценивая угрозы и обеспечивая безопасное прибытие пассажиров к месту назначения. Они также проводят расследования и могут помогать другим федеральным агентствам в их служебных обязанностях. Если они выбраны для найма, потенциальные маршалы авиации должны пройти 16-недельную программу обучения.
• Сотрудник исправительного учреждения: Сотрудник исправительного учреждения обеспечивает безопасность и контроль над тюремным населением. Они также могут наблюдать за заключенными, ожидающими суда, или работать судебными приставами.Офицеры исправительных учреждений во многих штатах должны пройти специализированную подготовку, охватывающую законы и этические стандарты, обучение обращению с огнестрельным оружием и обучение физической подготовке.

Сходства между степенью отправления правосудия и степенью уголовного правосудия

Дипломы в области отправления правосудия и уголовного правосудия готовят студентов к разным профессиям по окончании учебы. Изучение того, как работает американская правовая система, от расследования и ареста до вынесения приговора и лишения свободы, является основополагающим для обеих дисциплин.Каждый путь включает курсы, которые объясняют сложные системы юрисдикции в Соединенных Штатах, которые включают различные бюро и департаменты, ответственные за конкретные преступления и географические районы, хотя иногда два или более агентства работают вместе.

Различия между степенью отправления правосудия и степенью уголовного правосудия

Хотя программы отправления правосудия и уголовного правосудия могут привести к аналогичным результатам в карьере, есть небольшие различия в степенях.Например, включение курса криминологии в учебную программу по уголовному правосудию отличает его от программы по отправлению правосудия.

Понимание криминологии

Криминология — это исследование преступности, ее причин и того, как она влияет на систему уголовного правосудия в целом. Он исследует системные проблемы в системе правосудия и в обществе и помогает сотрудникам правоохранительных органов понять людей, с которыми они взаимодействуют при исполнении служебных обязанностей. Программы получения степени в области уголовного правосудия включают курсы криминологии, аномальной психологии и человеческого поведения, которые способствуют более полному пониманию преступности и ее причин.

Степени отправления правосудия обычно не включают в себя криминологию. Вместо этого они делают упор на борьбу с преступностью с практической точки зрения. Студенты, обучающиеся по этой программе, могут узнать о взаимодействии с преступниками и о том, как справляться с конкретными ситуациями, но они не изучают причины преступности, такие как социальное давление, доступность оружия и психические заболевания.

Выбор карьеры

Выпускники системы уголовного правосудия могут применить свои знания в области криминологии для работы в правоохранительных органах, где они изучают криминальный элемент.Эти должности могут включать следователя полиции или агента ФБР (хотя для этого требуется дополнительная подготовка). Выпускники системы уголовного правосудия также могут работать судебными следователями, изучая различные элементы преступлений, чтобы помочь агентам задерживать преступников, хотя для этого может потребоваться сертификация и ученая степень.

Выпускники системы отправления правосудия могут продолжить аналогичную карьеру, хотя эта степень более прочно уходит корнями в традиционную работу правоохранительных органов. При надлежащей дополнительной подготовке они могут стать офицерами государственного патруля, почтовыми инспекторами, агентами пограничного патрулирования или другими сотрудниками правоохранительных органов.

Степени отправления правосудия против степеней уголовного правосудия: что вам подходит?

Каждая из этих программ на получение степени может привести к сложной и потенциально полезной карьере в правоохранительных органах. Например, степени в области отправления правосудия помогают подготовить студентов к ролям, которые включают прямое взаимодействие с системой уголовного правосудия, таким как офицер полиции и таможенный агент. Однако, если вы заинтересованы в том, чтобы сыграть аналогичную роль в правоохранительных органах или начать свою карьеру в другом направлении, углубившись в изучение криминологии, степени в области уголовного правосудия дают возможность получить представление о системе уголовного правосудия в США.С., а также социальные теории, касающиеся причин преступности. Узнайте больше о том, как онлайн-программа бакалавриата по уголовному правосудию Мэривиллского университета может подготовить вас к любому выбору правоохранительных органов.

Рекомендуемая литература
Как специалисты в области уголовного правосудия будут бороться с будущими преступлениями
Как будущие полицейские адаптируются к тенденциям в правоохранительной деятельности

Источники
Британская энциклопедия , Криминология
Мэривиллский университет, онлайн-бакалавр уголовного правосудия
PayScale, бакалавр гуманитарных наук (BA), степень отправления правосудия
PayScale, бакалавр наук (BS / BSc), степень в области уголовного правосудия
Транспортная безопасность Управление, Федеральная служба маршалов авиации и правоохранительные органы
U.S. Бюро статистики труда, сотрудники исправительных учреждений
Бюро статистики труда, полиция и детективы США
Служба таможенной и пограничной охраны США, Карьера
Служба почтовой инспекции США, Чем мы занимаемся

Что такое администрация уголовного правосудия?

Слово «справедливость» часто вызывает в воображении образы одетых в спандекс супергероев, спасающих положение от злоумышленников в масках. На самом деле сфера уголовного правосудия полна повседневных героев, от полицейских и судебных экспертов до социальных работников.Они обеспечивают безопасность наших улиц, поддерживают работу наших сообществ и отстаивают то, что правильно, когда что-то идет не так.

Так что же такое отправление уголовного правосудия? Сфера уголовного правосудия применяется к правоохранительным органам, судебному процессу, ювенальной юстиции, исправительным учреждениям и уголовному праву. Возможности карьерного роста широки: от защиты преступности и правоохранительных органов до защиты гражданских свобод. Вы можете выбрать работу в сфере национальной безопасности или стать защитником общественных интересов. Возможно, вас интересуют контрразведка или дипломатия.Какой бы путь вы ни выбрали, карьера в сфере отправления уголовного правосудия — это полезный опыт, который может реально изменить ситуацию в вашем местном сообществе, в стране и за рубежом.

Почему бакалавр в области уголовного правосудия?

Хотя не для всех профессий в области уголовного правосудия требуется степень, степень бакалавра в области отправления уголовного правосудия может открыть двери к возможностям и продолжению образования, которые могут улучшить вашу карьеру. Для большинства федеральных должностей в таких агентствах, как ФБР и ЦРУ, требуется степень бакалавра и дополнительное обучение.Должности, требующие специальных технических знаний, например, техников на месте преступления, также требуют аттестата высшего образования. И хотя наличие степени бакалавра или другого высшего образования в правоохранительной сфере не является обязательным требованием для сотрудников полиции, степень в области уголовного правосудия может дать вам преимущество в полицейской академии.

«Степень в области уголовного правосудия делает вас более привлекательными для работодателей», — говорит Дэймон Мартин, директор академической программы бакалавриата в области администрирования уголовного правосудия.«Ваши шансы попасть в хорошее агентство увеличиваются, когда у вас есть степень бакалавра. Участки больше не ищут офицеров, придерживающихся старой философии борьбы с преступностью, основанной на принципах «ночной палки и перцового баллончика». Они ищут всесторонних кандидатов, которые будут принимать правильные решения. Им нужны офицеры, способные взаимодействовать с общественностью, обладающие навыками решения проблем и разрешения конфликтов. Может быть, вас вызвали по делу о домашнем насилии. Они хотят знать: «Как вы к этому подойдете? Как вы это решите? »Мы ищем офицеров, готовых справиться с этими реалиями.”

И хотя в карьерах, в частности, в правоохранительных органах, возможно, традиционно преобладали мужчины, это уже не так — женщины не рассчитывают себя. «Уголовное правосудие — определенно профессия, в которой женщины могут добиться успеха», — говорит Мартин. «Мы наблюдаем рост числа женщин в правоохранительных органах и на руководящих должностях в правоохранительных органах. В результате мы видим, что все больше женщин участвуют в программе ».

Для кого предназначен бакалавр в области администрирования уголовного правосудия?

Сильные сообщества строятся на доброй воле своих государственных служащих.Желание изменить мир к лучшему, страсть к правосудию и предыдущая государственная служба — все это отличные показатели успешной карьеры в сфере уголовного правосудия. Если вы заинтересованы в обеспечении соблюдения законов, защите гражданских свобод, помощи прошлым правонарушителям в воссоединении с обществом или предотвращении преступности, возможно, вам подойдет степень в области уголовного правосудия. Степень бакалавра в области уголовного правосудия также может быть особенно интересна:

• Перспективные правоохранительные органы

Четыре года обучения становятся все более распространенными среди правоохранительных органов.Исследование, проведенное в ноябре 2017 года Университетом штата Калифорния в Фуллертоне и Фондом полиции, показало, что чуть более 30 процентов присяжных офицеров имеют как минимум четырехлетнюю степень, а 5,4 процента имеют ученую степень. В Калифорнии, которая является одним из штатов с самым высоким процентом офицеров с четырехлетним или более высоким образованием, почти 40 процентов полицейских имеют степень бакалавра.

По мере того, как многие офицеры по всей стране приближаются к пенсии, более молодые офицеры обнаруживают, что возможности для повышения по службе появляются раньше, чем в прошлом.«Ваше образование может подготовить вас к продвижению в тех областях, где, возможно, у вас еще нет такого опыта», — говорит Мартин. «У нас есть студенты, которые поступают, потому что видели, как их коллеги продвигаются по службе, и им нужны те же возможности».

Национальный университет предлагает 25-процентную стипендию для действующих правоохранительных органов и предлагает до семи часов курса обучения на рабочем месте. «Мы не хотим, чтобы кто-то проходил курс, который они могли бы преподавать, — говорит Мартин.«Мы предлагаем сертификаты на определенные навыки и работаем с регистратором, чтобы присвоить вам баллы программы за передаваемые навыки».

В связи с непрерывным набором учащихся, НУ может также довести программу отправления уголовного правосудия до заинтересованных участков. Независимо от того, хочет ли полицейская академия расширить свои образовательные предложения или на участке есть группа заинтересованных офицеров, когорта из десяти человек — это все, что нужно. «Это одно из преимуществ, которое делает нас уникально привлекательными, — говорит Мартин. «В Калифорнии мы можем буквально донести до вас образование.”

• Ветераны и военнослужащие

Хотя уголовное правосудие привлекает людей из всех слоев общества, военнослужащие часто считают, что карьера в уголовном правосудии естественным образом соответствует их военной подготовке. Карьера в области уголовного правосудия может дать ветеранам реальную цель и возможности для продвижения по службе при переходе к гражданской жизни.

«Около 30 процентов студентов, обучающихся по программе уголовного правосудия в Национальном университете, являются военнослужащими», — говорит Мартин.«Как школа с желтой лентой, мы предлагаем скидки на обучение военнослужащим и их иждивенцам.

«Переход от военной жизни к гражданской может оказаться сложной задачей», — добавляет он. «Мы хотим поддержать их в этом переходном процессе и предоставить им все, что может предложить НУ».

• Студенты-младшие студенты

Подобно отношениям с участками и полицейскими академиями, Национальный университет также сотрудничает с общественными колледжами по всей Калифорнии, чтобы дать студентам возможность легко перейти от младшего специалиста по уголовному правосудию до степени бакалавра.«Студенты остаются там, где они учатся в настоящее время, используя те же классы и тех же преподавателей, но они будут работать над степенью НУ, как студенты НУ», — говорит Мартин.

Карьера в системе уголовного правосудия

Независимо от того, являетесь ли вы нынешним или будущим студентом уголовного правосудия или военнослужащим, сейчас самое время подумать о карьере в области уголовного правосудия. По данным Бюро статистики труда, к 2026 году количество рабочих мест в полиции и детективах вырастет на 7 процентов.Калифорния лидирует в стране по количеству должностей в правоохранительных органах, в которых работает почти 73 000 шерифов и полицейских патрулей. Есть также несколько вариантов карьерного роста во многих агентствах правоохранительных органов, таких как Федеральное бюро расследований и Агентство по борьбе с наркотиками.

При выборе карьеры в сфере уголовного правосудия важно понимать разницу между должностями, приведенными под присягой, и должностями без присяги. Должности, не приведенные под присягой, включают сотрудников исправительных учреждений, диспетчеров, техников на месте преступления и сотрудников лабораторий.Присяжные офицеры имеют значок, огнестрельное оружие и могут арестовывать подозреваемых. Офицеры патрульной службы, детективы, шерифы, военнослужащие штата и федеральные агенты являются присяжными офицерами.

Начальных должностей в системе отправления уголовного правосудия:

• Офицер полиции и патруля шерифа
• Сыщик и следователь
• Специалисты по пробации и специалисты по исправительному лечению
• Параюрист и помощник юриста
• Представитель службы безопасности авиакомпании
• Следователь по жестокому обращению с животными
• Сотрудник по надзору за играми

Заработная плата и пособия

Среднегодовая заработная плата сотрудников правоохранительных органов в Калифорнии в 2017 году составляла 100 090 долларов, а средняя почасовая оплата — 48 долларов.12. Средняя заработная плата в стране в 2017 году составляла 62 960 долларов. Высшее образование обычно означает более высокую заработную плату. Согласно тому же исследованию, проведенному в Университете штата Калифорния в Фуллертоне, почти три четверти агентств платят офицерам от 1 до почти 7,5% больше за степень бакалавра.

О бакалавре наук в области администрирования уголовного правосудия в Национальном университете

Основу любой карьеры составляет хорошее образование, и уголовное правосудие не исключение.Национальный университет предлагает быстрые и доступные возможности обучения для всех студентов, включая работающих студентов, нетрадиционных студентов, сотрудников правоохранительных органов, ветеранов и военнослужащих.

Бакалавр наук в области администрирования уголовного правосудия в Национальном университете готовит вас к должностям начального и продвинутого уровней в правоохранительных органах, преподавании, частной безопасности и исследованиях. Он также предоставляет существующим специалистам правоохранительных органов возможность повышения квалификации или карьерного роста.

В качестве одной из более чем 100 программ онлайн-обучения в Национальном университете бакалавриат в области отправления уголовного правосудия доступен в синхронной онлайн-программе с установленным временем лекций или в виде асинхронной программы с курсами для самостоятельного обучения. «Гибкость действительно позволяет вписать образование в свой образ жизни и график», — говорит Мартин. Благодаря непрерывному зачислению и курсам продолжительностью всего один месяц вы можете быстрее получить степень и начать новую карьеру без ущерба для качественного образования.

«Один курс в месяц для получения степени онлайн-уголовного правосудия позволяет вам сосредоточиться на одной теме за раз, в отличие от совмещения нескольких курсов в традиционной семестровой системе», — объясняет Мартин. «Инструкторы легко доступны, и мы поощряем взаимное обучение и онлайн-классные встречи, чтобы создать ощущение традиционной классной комнаты».

Программа включает курсовую работу в области судебной медицины, методов исследования, ювенальной юстиции, исправительных учреждений, криминологии, руководства и управления, гражданских и уголовных расследований, судебных систем и уголовного права.Курсы по выбору по психологии, социологии, аддиктивным расстройствам, поведенческим наукам и управлению человеческими ресурсами дают более широкий взгляд на человеческое поведение.

«Одной из сильных сторон нашей программы является то, что мы можем использовать наши факультативные предложения для создания программы, специально адаптированной к вашим карьерным целям», — говорит Мартин. «Мы знаем, что ищут потенциальные работодатели, и знаем, какие навыки вам понадобятся, чтобы быть привлекательными для этого работодателя».

Программа завершается старшим исследовательским проектом, которым руководят штатные, младшие и избранные преподаватели.«Вы учитесь не только у полицейских, вы учитесь у судей и адвокатов, людей с разными точками зрения и разным опытом в этой области», — говорит Мартин. «Наши инструкторы не просто обладают реальным опытом, они также знают, как преподавать этот опыт и свои знания актуальным и доступным способом».

В области отправления уголовного правосудия ваше образование не обязательно должно заканчиваться после окончания учебы. Бакалавр уголовного правосудия также может подготовить вас к поступлению в юридический институт или к получению ученой степени в области судебной медицины, государственного управления, кибербезопасности, национальной безопасности и ювенальной юстиции.

Чтобы узнать больше о бакалавра наук в области администрирования уголовного правосудия в НУ, посетите страницу программы или загрузите план программы.

Административное право, общее право, прецедентное право и судебные правила — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

Лор Руц-Бурри

Административное право — закон агентств

Законодательные органы штата и федеральные органы не могут справиться с задачей принятия законодательства по всем бесчисленным вопросам, которые должны регулироваться законом.В каждой ветви власти существуют различные административные агентства, наделенные полномочиями создавать административные законы. На федеральном уровне, например, Агентство по охране окружающей среды принимает постановления против экологических преступлений. На уровне штата Департамент автотранспортных средств принимает законы о приостановлении действия водительских прав. Административные постановления подлежат исполнению в судах при условии, что агентство действовало в рамках своих полномочий, делегированных законодательным органом.

Общее право

Одним из важных источников уголовного права в США является общее право.Английское право развивалось веками, и, как правило, когда мы говорим об американском общем праве, мы имеем в виду нормы общего права, перенесенные из Англии в Соединенные Штаты, когда мы стали нацией. Однако это не всегда ясно. Лафав описывает процесс, с помощью которого в Англии возникло общее право.

«. . . Хотя [в Англии] существовало несколько ранних уголовных законов, в основном уголовное право изначально было общим правом. Таким образом, к 1600-м годам судьи, а не законодательная власть, создали и определили преступления убийства, самоубийства, непредумышленного убийства, кражи со взломом, поджога, грабежа, грабежа, изнасилования, мужеложства и беспредела; а также такие проступки, как нападение, нанесение побоев, незаконное тюремное заключение, клевета, лжесвидетельство и запугивание присяжных.В период с 1660 г. . . до 1860 года процесс продолжался: судьи придумывали новые преступления, когда возникла необходимость, и наказывали тех, кто их совершал: богохульство (1676), заговор (1664), мятеж (18 век), подлог (1727), покушение (1784), подстрекательство ( 1801). Время от времени судьи, создавая новые проступки, говорили о полномочиях суда объявлять преступными любое поведение, имеющее тенденцию «оскорблять порядочность» или «развращать общественную мораль». или наказать за поведение.

Конечно, иногда суды отказывались признать преступными некоторые формы антиобщественного поведения. Иногда их отказ казался иррациональным, заставляя законодательный орган вмешиваться и издавать закон: таким образом, ложные предлоги, растрата, инцест и другие дела стали в Англии преступлениями, предусмотренными законом. … Некоторое аморальное поведение, в основном сексуального характера (например, частные акты прелюбодеяния или прелюбодеяния и соблазнение без заговора), каралось церковными судами в Англии. Суды общего права никогда не наказывали эти действия как преступные, и, таким образом, они никогда не становились преступлениями английского общего права.

В то же время, когда судьи разрабатывали новые преступления, они также разрабатывали новые средства защиты от преступлений, основанные на общем праве, такие как самооборона, безумие, младенчество и принуждение. …

Примерно в середине девятнадцатого века процесс создания новых преступлений в Англии почти остановился. ”

Американские суды изначально полагались на решения английских судов, но Керпер (1979, стр. 27) отмечает, что

«по мере того, как количество американских решений росло, американские суды все больше и больше полагались на свои собственные решения.В то же время различия в социальных и экономических условиях (и в некоторой степени различия в личностях судей) заставляли суды в разных штатах придерживаться разных взглядов на общее право. В результате, хотя английская традиция вызвала сходство, возникли значительные различия в правилах общего права в разных штатах. Таким образом, стандарт общего права, регулирующий полномочия офицера арестовывать за незначительные преступления, может существенно отличаться в Огайо и Нью-Йорке, хотя общие рамки общего права, регулирующие аресты, вероятно, будут одинаковыми в обоих штатах.”

Чтобы понять ограничения общего права, полезно понять разницу между традицией общего права, которой следуют Соединенные Штаты, и другими странами, которые следуют английской модели, и традицией гражданского права, сложившейся в Европе. Традиция гражданского права использует законодательные кодексы в качестве основного источника права. Согласно традиции гражданского права, новое материальное право заменяет, а не дополняет старое материальное право. Таким образом, судьи, придерживающиеся традиции гражданского права, не связаны предварительным толкованием законодательных кодексов, и все суды вправе толковать кодексы в соответствии с общепринятыми принципами юридического толкования. Stare decisis , обсуждаемый ниже, не играет убедительной или обязательной роли в традиции гражданского права. Однако в соответствии с традицией общего права новое материальное право обычно дополняет, а не заменяет старое материальное право.

Керпер отмечает, что наша традиция общего права не является исключительно традицией общего права и что общее право заменяется статутами, прецедентным правом и конституцией.

«Хотя в описании англо-американской системы как« правовой системы общего права »отмечается важное различие между ней и системой гражданского права, это описание не должно приводить к игнорированию того факта, что законодательство также является важным источником права. в англо-американской системе.Эта система на самом деле представляет собой смешанную систему норм общего права и статутных норм. Нормы общего права, установленные американскими и английскими судами, всегда подвергались замене законодательными актами. Действительно, суды имеют право разрабатывать стандарты общего права только в тех случаях, когда законодательные органы не стремятся предоставить законодательные решения. … В нашей стране общее право также подлежит правовым ограничениям, установленным федеральной конституцией и конституцией штата. Верховенство конституций распространяется на все формы права, включая общее право.Подобно тому, как законодательство не может нарушать конституционные ограничения, также не может действовать общее право ».

Общее право является источником как материального, так и процессуального права (обсуждается ниже), но важно отметить, что здесь нет преступлений, связанных с федеральным общим правом. Если Конгресс не принял закон, квалифицирующий определенное поведение как преступление, такое поведение не может считаться федеральным преступлением.

Судейское право: прецедентное право

Термин прецедентное право относится к правовым нормам, объявленным в заключениях, написанных судьями апелляционной инстанции при решении переданных им апелляционных дел.Судебные решения отражают толкование судом конституций, статутов, общего права или административных постановлений. Когда суд толкует статут, статут, а также его толкование, определяют, как закон будет исполняться и применяться в будущем. То же самое верно, когда суд интерпретирует федеральную конституцию и конституцию штата. При решении дел и толковании закона судьи связаны прецедентом.

S tare Decisis and Precedent: Been There, Done (must do) Это.

Доктрина stare decisis происходит от латинской фразы, которая гласит: «стоять на стороне решений и не нарушать установленные пункты». Он сообщает суду, что, если в прошлых решениях говорилось, что конкретная норма регулирует определенную фактическую ситуацию, это правило должно регулировать все последующие дела, представляющие ту же фактическую ситуацию. Согласно доктрине stare decisis , прошлые решения апелляционного суда образуют прецедент, которому судья должен следовать в аналогичных последующих делах. Stare decisis позволяет обществу полагать, что фундаментальные принципы основаны на законе, а не на склонностях отдельных лиц, и тем самым способствуют целостности нашей конституционной системы правления, как по внешнему виду, так и по факту ». Суды первой инстанции и апелляционные суды должны руководствоваться контрольным прецедентным правом, которое уже было объявлено в решениях апелляционных судов их собственной юрисдикции. Суды первой инстанции должны руководствоваться прецедентом при решении вопросов права. [ Вопросы права включают в себя, что означает статут, что утверждает закон, как следует толковать конституцию, применяется ли тот или иной закон в соответствии с фактами в рассматриваемом деле.С другой стороны, фактический вопрос решаются присяжными (или судьями в судебных заседаниях) и включают, например, насколько быстро подсудимый водил машину, какого цвета шляпа был на подсудимом или случайно выстрелил пистолет. ] Один из способов обойти прецедент — это различать факты в рассматриваемом им деле, которые сильно отличаются от фактов в предыдущем деле. Например, если суд может решить, что тот факт, что обвиняемый сбежал с места происшествия, в этом случае настолько отличается от предыдущего дела, в котором обвиняемый просто уходил с места происшествия, что нет прецедента, он должен следить.

Преимущества stare decisis включают эффективность, равенство, предсказуемость, мудрость прошлого опыта и имидж ограниченной власти. Эффективность происходит потому, что каждому судье первой инстанции и судье апелляционной инстанции не нужно вырабатывать решение каждого юридического вопроса. Равенство достигается, когда одна норма права применяется ко всем людям в одинаковых условиях. «Идентичные дела, переданные разным судьям, должны, насколько это возможно, давать одинаковые результаты.… Stare decisis помогает в обеспечении единых правовых норм для аналогичных дел, решенных в одном и том же государстве. Он обеспечивает общее основание, используемое всеми судьями в юрисдикции ». Stare decisis обеспечивает стабильность, позволяя людям полагаться на нормы закона, которые применялись в прошлом. Пример Керпера — это то, что полицейский полагается на прошлые решения, чтобы помочь определить законность предстоящего ареста. «Безотносительно к прошлым решениям, проведение самых разнообразных мероприятий могло бы стать дополнительным риском непредсказуемой законности.Без стабильности закон может потерять (sic) свою эффективность в поддержании общественного контроля ». Stare decisis также обеспечивает должное признание мудрости и опыта прошлого. Судья Кардозо заметил, что «ни у одного единственного судьи вряд ли будет« видение одновременно столь острое и столь широкое », чтобы гарантировать, что его новые идеи разумной политики действительно принесут наибольшую пользу обществу». Наконец, stare decisis улучшает имидж судов как беспристрастного толкователя закона.

«Stare decisis уменьшает свободу действий, предоставляемую отдельному судье для разрешения разногласий в соответствии с его личными желаниями. … Действительно, доктрина stare decisis косвенно служит для ограничения нормотворческой роли судьи даже в тех случаях, когда возникают «открытые вопросы», не разрешенные прошлым прецедентом. … Внезапное изменение состава судебной власти, даже на самом высоком уровне, не должно означать столь же внезапное изменение существа закона.”

В федеральной системе все федеральные суды должны следовать решениям Верховного суда, поскольку он является окончательным толкователем федеральной конституции и федеральных законов. Если, однако, Верховный суд не вынес решения по какому-либо вопросу, то федеральные суды первой инстанции (окружные суды США и мировые суды США) и федеральные апелляционные суды (окружные апелляционные суды) должны руководствоваться решениями своих собственных округов. Фактически, каждый округ рассматривается как его собственная юрисдикция, и апелляционные суды различных округов могут не соглашаться друг с другом.

Поскольку stare decisis не является абсолютным правилом, суды могут отклонить прецедент, отменив ранее принятые решения. Одним из факторов, который суды будут учитывать перед отменой ранее принятой судебной практики, является сила прецедента. Другой фактор — это сфера права. Суды, кажется, более неохотно отменяют прецеденты, регулирующие собственность или торговлю, когда коммерческие предприятия, скорее всего, довольно сильно полагались на прецедент. Суды также принимают во внимание первоначальный источник прецедента, например, толкование закона.Например, если в 1950 году суды постановили, что закон означает, что отдельные лица могут пасти свой скот на федеральных землях без нарушения каких-либо законов о вторжении, и тогда федеральное правительство впоследствии не изменило закон, бездействие законодательного органа указывает на то, что толкование было наверное верно. Однако наиболее убедительным основанием для отмены прецедента является наличие или отсутствие изменившихся обстоятельств. Например, научные или технологические достижения могут потребовать применения новых правил.Рассмотрим общее право год и правило дня, которое требовало от правительства в ходе судебного преследования за убийство доказать, что жертва умерла в течение одного года и одного дня после нападения. Правило основано на идее, что должны быть какие-то доказательства того, что действия обвиняемого стали причиной смерти. Медицинская наука теперь позволяет отследить источник смертельного удара, поэтому законы об убийствах больше не включают правила года и дня. Одним из последних оснований для отмены предыдущего решения являются общие изменения в духе времени.Например, в деле Trop v. Dulles , 356 U.S. 86 (1958) Суд рассматривал «развивающиеся стандарты приличия» при принятии решения о том, было ли наказание обвиняемого жестоким и необычным и, таким образом, нарушило Восьмую поправку.

Вопросы первого впечатления или «Вау, это новая территория, что нам теперь делать?»

Если суд впервые рассматривает юридический вопрос, прецедента нет, и он не может быть связан stare decisis .Суд может обратиться к другим штатам, чтобы увидеть, есть ли какие-либо убедительные аргументы в пользу этого вопроса, но суды штатов не обязаны следовать установленным законам других штатов. Когда нет прецедентов или контролирующих дел, дело или проблема упоминаются как вопрос первого впечатления . В случае первого впечатления суды решают, какой должна быть соответствующая норма. При вынесении решения по делам о первом впечатлении судьи обращаются к соответствующим законам, истории законодательства и делам, связанным с аналогичными ситуациями

«Ситуация может быть новой.… Однако судьи не разводят руками и не говорят, что дело может быть не решено; они решают это. Может быть, в аналогичной ситуации они могут использовать какой-нибудь устоявшийся закон. … Даже если нет доступной аналогии или если есть конкурирующие аналогии, судья заставит (некоторые предпочитают говорить «открывать») закон, который будет применяться к новой ситуации. Новый закон будет приниматься в соответствии с идеями судей (идеями, которые они приобретают как члены общества) о том, что является моральным, правильным, справедливым; того, что будет способствовать дальнейшему укреплению государственной политики в свете обычаев и традиций народа, членами которого являются судьи.”LaFave, W. Criminal Law, 69 (3-е изд., 2000 г.). ”

Не обязательно легко толковать закон и применять его к фактам дела. Факты могут быть «беспорядочными», закон может быть не совсем ясным, и не все согласятся с надлежащим значением мандата закона. Поэтому судьи полагаются на несколько инструментов или подходов при толковании языка статута. Лафав выявил различные подходы, используемые судьями для толкования закона. Во-первых, судьи будут рассматривать простое значение статута и полагаться на инструменты, подобные словарю, чтобы выяснить значение слов.Согласно решению Суда в деле Caminetti v. United States , 242 U.S. 470 (1917), «Если язык прост и допускает не более одного значения, обязанность толкования не возникает». Даже при таком строгом конструкционистском подходе судьи все еще могут не согласиться с тем, ясна ли формулировка статута. Кроме того, такой подход, основанный на простом значении, сопряжен с опасностью, и суды не будут следовать статуту, хотя и очевидно простым языком, когда строгое применение приводит к несправедливости, притеснению или даже к абсурдным последствиям.

Во-вторых, судьи будут обращать внимание на намерения составителя, раскрытые в истории законодательства , или записях законодательных слушаний и дебатов в зале, если таковые существуют. LeFave отмечает, что иногда легче понять намерения создателя, чем в других случаях. Более того, разные законодатели могли иметь разные намерения, когда голосовали за принятие закона. Кроме того, иногда законодатели никогда не рассматривали конкретный фактический сценарий, стоящий перед судом.

«Следует также отметить, что не все судьи в восторге от использования истории законодательства при толковании неоднозначных законов.И в любом случае история законодательства вряд ли будет иметь решающее значение при толковании уголовных законов, чем гражданские законы. Если одна из целей уголовного закона состоит в том, чтобы предупредить общественность о том, какое поведение вызовет у них проблемы, то есть, если потенциальные преступники имеют право на справедливое предупреждение, тогда общественность должна иметь возможность установить грань между разрешенным и запрещенным поведением. из самого статута ».

В-третьих, судьи могут попытаться сосредоточиться на первоначальном понимании или первоначальном значении закона.При таком подходе суд задается вопросом, как обычный человек, читавший закон, когда он был принят, понял бы закон. Например, глядя на статут, написанный в 1972 году, суд спросит себя, как обычный человек в 1972 году понял бы этот статут. Такой подход проблематичен, потому что не все люди, жившие в 1972 году, интерпретировали бы закон одинаково.

В-четвертых, как обсуждалось выше, судьи могут толковать закон на основе прецедента. Одним из недостатков этого подхода является то, что факты из более ранних дел всегда будут несколько отличаться от фактов в новом деле, которое суд пытается интерпретировать.Другая трудность возникает, когда суд сталкивается с новой ситуацией или новым законом, а прецедент, которым можно руководствоваться, отсутствует. Лафэйв обнаружил, что слишком сложно придерживаться прецедента:

« Иногда суд, ранее толковавший уголовный закон строго в пользу ответчика, позже решает, что его предыдущая конструкция была неправильной. … Очевидно, что при прочих равных суды должны правильно толковать законы, независимо от прошлых ошибок. С другой стороны, это может быть несправедливо.. . измените правило сейчас. Трудность заключается в англо-американской теории прецедентов, согласно которой прецедентное право действует задним числом, и, в частности, прецедентное право, которое отменяет более ранние прецеденты, действует задним числом. Столкнувшись с этой проблемой — отвергнуть или следовать ранее ошибочной интерпретации. . . [один] суд счел своим долгом последовать примеру прецедента и предложить законодательному органу изменить правила в будущем; но [другой суд отменил прецедент.]

Однако выбор не обязательно должен быть между следованием прецеденту (таким образом, позволяющим обвиняемому уйти, но увековечивающим плохое решение) и задним числом отменять его (таким образом устраняя плохой прецедент, но помещая ответчика за решетку).Есть два метода, с помощью которых обвиняемый может освободиться, даже если прецедент отменен. Не исключено, что суд отменит решение только на будущее, отпустив обвиняемого, но заявив во мнении, что любой, кто отныне будет вести себя так, как этот обвиняемый, будет виновен в преступлении. Второй метод состоит в том, чтобы отменить ошибочный прецедент, но дать ответчику защиту от ошибки закона, совершенной апелляционным судом. … Некоторые суды зашли так далеко, что заявили, что принятие нового толкования старого закона запрещено постфактум конституционным положением, если новое толкование сложнее для ответчика, чем старое.”

Наконец, существуют доктрины общего права, которые предписывают суду особым образом толковать двусмысленные термины. Например, правило о снисходительности предписывает суду интерпретировать статут в свете, который наиболее благоприятен для ответчика. Другое правило, e xpressio unius est exclusion alters, , означающее, что включение одного — это исключение всех остальных, гласит, что, когда законодательный орган включает определенные пункты в закон, предполагается, что он намеревается исключить все остальные термины.Другая доктрина in pari materia , означающая тот же вопрос или предмет, предписывает суду интерпретировать двусмысленный статут в свете, наиболее совместимом с другими статутами по тому же предмету. Наконец, существует общая максима, согласно которой специальный язык контролирует общий язык, а более поздние законы контролируют более ранние законы.

Регламент суда

Верховный суд США и верховные суды штатов издают закон, регулирующий процедуры, применяемые в нижестоящих судах — как апелляционных, так и судах первой инстанции — в этой юрисдикции.Эти судебные правила, принятые судами для облегчения администрирования и обработки дел, обычно ограничены по объему, но, тем не менее, они могут предоставить ответчику значительные права. Например, правила, регулирующие ускоренное судебное разбирательство, могут регулироваться в целом Конституцией, но в частности правилами суда в конкретной юрисдикции.

Местные суды могут также принимать правила местных судов, которые регулируют повседневную юридическую практику в этих нижестоящих судах. Например, правило местного суда может диктовать, когда и как дела должны быть поданы в этой юрисдикции.Как правило, проводятся консультации с местной коллегией адвокатов (со всеми адвокатами в юрисдикции), и каждые несколько человек будут встречаться сотрудники, состоящие из судей, администраторов судов первой инстанции и представителей офиса окружного прокурора, офиса государственного защитника, назначенных консорциумов адвокатов и частных адвокатов. лет, чтобы определиться с местными правилами.

Хорошо, а где мне посмотреть, запрещено ли мое поведение?

Поскольку уголовное право имеет множество источников — конституции, законодательные акты, административные правила, прецедентное право и общее право — нелегко определить, является ли ваше поведение или то, как правительство реагирует на ваше поведение, законным.Во-первых, всегда рекомендуется знать свои права в соответствии с федеральной конституцией и конституцией штата и понимать, какие ограничения конституция накладывает на законодательные акты и действия правоохранительных органов. Тем не менее, даже если предположить, что законы были приняты надлежащим образом и что полиция следовала надлежащим процедурам, может быть сложно определить, запрещено ли ваше поведение. Поскольку в настоящее время большинство штатов кодифицируют свои уголовные законы путем принятия законодательных актов, начните с них. Затем обратитесь к любому прецедентному праву, которое может толковать эти законы.Поскольку суды обычно следуют прецеденту из-за доктрины stare decisis , один тревожный сигнал о том, что ваше поведение может быть незаконным, заключается в том, что в прошлом суды признавали поведение, аналогичное вашему, незаконным.

Гражданское право и уголовное право: устранение различий

От самых продаваемых романов Джона Гришэма и Закон и порядок по телевидению до недавних модных криминальных шоу и подкастов, есть восхищение тем, как СМИ изображают американскую правовую систему.Зрителей привлекают драма, напряжение и справедливость зала суда. Мы любим смотреть и слушать, как юристы делают то, что у них получается лучше всего: защищают невиновных и привлекают к ответственности виновных.

Но как много вы, , на самом деле, знаете о том, как на самом деле работает закон? Вы осведомлены о нюансах гражданского и уголовного права? Вы слышали используемые термины, но действительно ли знаете, чем они отличаются?

Мы привлекли нескольких юристов, чтобы они помогли его разобрать. Продолжайте читать, чтобы изучить сходства и различия между гражданским правом и уголовным правом.

Гражданское право и уголовное право: основы

Если вам вообще интересна тема, вы, вероятно, уже использовали проверенный метод проверки словаря Merriam-Webster. * Вот что они могут предложить:

Определение уголовного закона: Закон о преступлениях и наказаниях за них

Определение гражданского права: Закон о гражданских или частных правах

Хотя эти утверждения точны, они вряд ли являются исчерпывающими определениями, которые вы ищете.Вероятно, у вас останется еще больше вопросов, поэтому давайте углубимся в некоторые основные различия между гражданским и уголовным правом.

Основное различие между гражданским и уголовным правом касается людей, совершивших преступление против другого человека. Роберт Оделл, голливудский адвокат по трудоустройству, помогает нам разбить определения гражданского и уголовного права в зависимости от вовлеченных сторон.

Так что такое гражданское право? Проще говоря, гражданское право рассматривает споры между одним субъектом и другим.Принципы разрешения этих споров изложены в официальных документах, таких как Кодекс бизнеса и профессий, Кодекс здоровья и безопасности и другие правительственные правила и положения. Причина иска в этих случаях может быть инициирована как частными, так и публичными сторонами.

Уголовное право, с другой стороны, касается правонарушений отдельных лиц против правительства штата или федерального правительства. Это может звучать буквально — как будто кто-то нападает на правительственного чиновника, но преступление против государства по сути означает нарушение уголовного закона, установленного правительством.

«Проще говоря, разница между гражданским и уголовным законодательством заключается в кодексах и статутах, используемых на практике каждого из них», — говорит Оделл. Далее он объясняет, что уголовное право, которое касается преступлений против правительства — таких преступлений, как убийство, кража, вождение в нетрезвом виде — регулируется Уголовным кодексом. Только правительство может возбуждать уголовное преследование по уголовным делам.

Гражданское право и уголовное право: вопрос поведения

Поскольку нарушаемые правила или законы различаются в зависимости от гражданского и уголовного права, конкретное поведение, о котором идет речь, также различается.

«Рассматриваемое поведение в уголовных делах обычно более серьезно, чем в гражданских делах, и часто связано с умыслом», — говорит Питер Андерсон, адвокат по гражданским спорам в Вашингтоне, округ Колумбия. «Гражданские дела часто связаны с небрежным поведением».

Например, умышленное убийство другого человека является уголовным преступлением. Гражданское правонарушение, с другой стороны, часто больше похоже на несоблюдение городского кодекса — например, не уборку снега с тротуара, в результате которой кто-то поскользнулся и получил травму.Отказ совать лопатой в большинстве случаев не соответствует стандартам уголовного деяния, но это противоречит правилам и дает пострадавшему возможность добиваться справедливости для возмещения ущерба.

Примеры гражданского и уголовного права

Хотя следующие примеры ни в коем случае не являются исчерпывающими, они должны дать вам лучшее представление о предметах и ​​типах дел, которые вы можете найти в любой отрасли права.

Примеры законов

Примеры гражданского права	Примеры уголовного права
Споры о хранении	Убийство
Банкротство	Заговор
Клевета	Воспрепятствование осуществлению правосудия
Нарушение договора	Нападение
Материальный ущерб	Владение контролируемым веществом

Гражданское право vs.уголовное право: Наказание

Еще одно важное различие между гражданским и уголовным правом — это вид наказания, выплачиваемого за признание виновным. В уголовном деле, если лицо, обвиняемое в преступлении, проигрывает дело, ему, скорее всего, грозит лишение свободы или какой-либо условный срок. В гражданских делах решение по делу не влечет за собой тюремное заключение «проигравшей» стороны. Часто приговор приводит к денежному штрафу или приказу изменить поведение.

Гражданские иски также часто разрешаются вне зала суда.Обычно это включает существенную выплату обвинителю в обмен на прекращение иска и признание ответчиком ограниченного правонарушения или его отсутствия.

Гражданское право и уголовное право: бремя доказывания

Еще одно важное различие между гражданскими и уголовными делами — это то, что нужно стороне, чтобы выиграть дело. В любом судебном процессе обвинитель должен нести бремя доказывания — по сути, обязательство доказать или подтвердить предъявляемые требования. Уголовные дела и связанные с ними серьезные наказания требуют более высокой планки, чем гражданские дела.В уголовном праве считается, что обвиняемый виновен в совершении преступления, «не вызывающего разумных сомнений».

В гражданских делах бремя доказывания меньше — обычно на основе стандартов «преобладание доказательств» или «ясность и убедительность». Эти разные стандарты могут показаться немного разочаровывающими для тех, кто с ними не знаком. Вы, наверное, слышали об уголовных делах, по которым обвиняемые кажутся виновными , вероятно, , но они не были осуждены.В этих случаях адвокаты защиты по уголовным делам работали над тем, чтобы пробить брешь в достоверности представленных доказательств и свидетелей, чтобы вызвать у присяжных разумные сомнения.

Гражданское право и уголовное право: мышление

По словам Брейдена Перри, бывшего федерального поверенного по судебным делам, подходы адвоката к рассмотрению дела также могут сильно отличаться в двух разных сферах.

«Бремя доказывания, правила доказательства, стратегия судебного разбирательства и общая философия дела у них различаются», — объясняет Перри.

Он отмечает, что одно из самых больших различий — это подход к переговорам о сделке. Гражданские иски имеют гораздо большую гибкость в том, как они разрешаются. Он объясняет, что переговоры по уголовному праву требуют, чтобы вы выходили за рамки обычного гражданского дела; такие факторы, как возможное лишение свободы и права человека после заключения соглашения о признании вины, могут усложнить ситуацию. Кроме того, соглашения о признании вины в уголовных делах заключаются не только между двумя вовлеченными сторонами, поскольку судьи могут отклонить соглашения по разным причинам.

«В уголовном праве вы — милость суда, даже в сделке о признании вины, в отличие от обычного гражданского урегулирования, которое обычно не рассматривается в судебном порядке», — говорит Перри.

В гражданских делах гораздо больше возможностей для поиска приемлемого решения для вовлеченных сторон, и это отражается в количестве дел, которые фактически разрешаются в суде. Исследования показали, что более 90 процентов гражданских исков урегулированы и даже не дошли до суда.

Гражданское право vs.уголовное право: Срок давности

Также могут быть значительные различия во времени, в течение которого прокурор или истец после происшествия может предъявить обвинение или предъявить иск ответчику. Эти правила призваны защитить ответчиков от необоснованных требований. Подумайте об этом так: если кто-то обвинит вас в преступлении, совершенном 20 лет назад, сможете ли вы предоставить доказательства обратного по прошествии этого времени?

В каждом штате есть свои правила для этого, но стоит отметить, что многие серьезные преступления, такие как убийство, крупная кража, похищение или сексуальное насилие, могут не иметь срока давности.

Гражданское и уголовное право по одному делу

В некоторых случаях и гражданский иск, и уголовное дело могут быть связаны с одним и тем же инцидентом. Вероятно, наиболее ярким примером этого сценария является дело О. Джей Симпсона — его уголовные обвинения были сняты, но семья жертвы смогла успешно предъявить ему иск в гражданском суде.

Это может показаться неравномерным применением правосудия, но помните о стандартах бремени доказывания. Чтобы выиграть решение, гражданское дело не обязательно должно быть столь же жестким, как уголовное.Таким образом, в этом сценарии присяжные в уголовном деле посчитали, что есть хоть какие-то сомнения в виновности Симпсона, но в гражданском деле присяжные сочли, что это соответствует стандарту преобладания доказательств.

Погрузитесь в закон

Как видите, сравнивая гражданское и уголовное право, можно выделить несколько важных отличий, которые влияют на подход юридической группы. Если вам нравится узнавать о тонкостях правовой системы, возможно, вам стоит подумать о том, чтобы самому сыграть роль в зале суда.

Узнайте больше о различных вариантах в нашем Наглядном руководстве по работе в здании суда.

* Университетский словарь Мерриам-Вебстера.