Профессионально об актуальном: Отказ от иска

Материал подготовлен
с использованием нормативных
правовых актов по состоянию
на 21 июля 2019 г.

Понятие отказа иска

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК), ч. 2 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) истец вправе отказаться от иска в целом или в части.

Отказ от иска является одним из основных распорядительных действий и вытекает из общего принципа диспозитивности – возможности участников спорного материального правоотношения изменять и прекращать процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве.

Отказ от иска направлен на прекращение производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 164 ГПК, абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК).

Форма заявления об отказе от иска и полномочия представителя

В ч. 3 ст. 61 ГПК не содержится специальных правил о форме отказа от иска, поэтому в рамках гражданских дел такой отказ может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме.

Устное заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании (ч. 2 ст. 285 ГПК).

Отказ от иска в суде апелляционной инстанции должен быть заявлен в письменной форме (ч. 1 ст. 413 ГПК).

При рассмотрении экономических дел волеизъявление истца на отказ от иска в целом или его части должно быть выражено в письменной форме (п. 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции»).

Полномочия на отказ от иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю (ч. 2 ст. 79 ГПК, ч. 1 ст. 79 ХПК).

Закон не обязывает истца указывать причины отказа от иска, поэтому обычно простого указания на решение истца об отказе от исковых требований достаточно для удовлетворения судом соответствующего заявления.

Однако, поскольку причины отказа от иска могут влиять на распределение судебных расходов, а также учитывая, что стороны часто используют отказ от иска как форму злоупотребления процессуальными правами (например, целью отказа от иска является отмена преюдициальных фактов при наличии параллельного судебного спора), суд вправе предложить истцу указать причины, по которым он отказывается от иска.

Приведем примеры из судебной практики.

Определением суда в связи с отказом истцов от иска было прекращено производство по делу по иску В. и Д. о взыскании с нанимателя сумм невыплаченного заработка и морального вреда.

В определении о прекращении производства по делу суд сослался на то, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Между тем не приняты во внимание объяснения В. и Д. в судебном заседании, где они указали, что состояли в договорных отношениях с ответчиком и выполняли порученную им работу, за которую расчет с ними не произведен. По какой причине в заявлениях об отказе от иска и прекращении производства по делу В. и Д. сослались на необоснованность своих требований, суд не выяснил.

Названные нарушения повлекли принесение протеста в порядке судебного надзора (Обзор Верховного Суда Республики Беларусь от 01.01.2009 «Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по гражданским делам за 2008 год»).

Суд принял отказ от иска. Поскольку отказ от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска, а истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, государственная пошлина была взыскана с ответчика в пользу истца (определение экономического суда Витебской области от 05.02.2019 по делу № 106-2/2018).

Судебная инстанция, в которой возможен отказ от иска

ГПК прямо предусматривает право истца отказаться от иска в суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела (ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 413 ГПК).

При рассмотрении экономического дела истец вправе отказаться от иска в суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела (ч. 2 ст. 63 ХПК).

Проверка соответствия отказа от иска требованиям закона

Отказ от иска должен быть свободным волеизъявлением, выраженным истцом в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом.

При отказе истца от иска суд разъясняет последствия совершаемого действия, а также проводит проверку правомерности действий истца на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав третьих лиц и злоупотребления правом (ч. 4 ст. 61, ч. 4 ст. 285 ГПК, ч. 5 ст. 63 ХПК).

Заявление истца об отказе от иска не является безусловным основанием для его принятия судом. Для удовлетворения такого заявления необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2001 № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Например, отказ от иска под влиянием заблуждения, обмана, принуждения противоречит закону и не может быть принят судом.

Приведем примеры из судебной практики, в которых суд не принял отказ от иска.

К. обратился в суд с иском о выселении Л. из дома по ул. Л. в г. В. без предоставления другого жилого помещения как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, не имеющего доли в праве собственности на это жилое помещение.

Л. обратилась в суд со встречным иском о вселении, в котором указала, что спорное домовладение приобретено в период брака с К. К. препятствует ей в регистрации в домовладении, просила вселить ее в жилой дом и взыскать с истца понесенные по делу расходы.

Определением районного суда от 22.10.2018 принят отказ К. от иска о выселении Л., производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение К., его представителя – адвоката З., мнение прокурора, проверив доводы частной жалобы, суд считает, что определение суда в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по ул. Л. в г. В. зарегистрирован на праве собственности за истцом К. Право собственности на спорное домовладение у истца возникло из договора мены.

Как следует из протокола судебного заседания, истец К. отказался от иска к Л. о выселении из жилого дома по ул. Л. в г. В.

Однако заявление истца об отказе от иска в протоколе судебного заседания истцом не подписано. Судом не выяснены мотивы, по которым истец отказался от иска. В определении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах данное определение в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене (определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 13.12.2018).

Из постановления судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.02.2019 № 41-18/2018/1398А/153К следует, что принятие судом отказа антикризисного управляющего должника от иска, который не соответствует законодательству и нарушает права третьих лиц, в частности кредиторов должника, не допускается положениями ч. 5 ст. 63 ХПК.

Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу (ч. 5 ст. 285 ГПК, ч. 5 ст. 63 ХПК).

Последствия принятия судом отказа от иска. Распределение судебных расходов

Отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием для прекращения производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 164 ГПК, абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК).

Приведем пример из судебной практики.

Судом установлено, что истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в полном объеме путем выплаты им в пользу истца по платежному поручению от 28.02.2019 сумм неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу (решение Верховного Суда Республики Беларусь от 12.03.2019 по делу № 12-01/32-2019).

Истец предъявил иск о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи.

В связи с полным погашением ответчиком задолженности истец подал в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и от возмещения расходов по госпошлине.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем в силу ст. 63 ХПК принял отказ от иска, и прекратил производство по делу (определение экономического суда Минской области от 08.01.2019 по делу № 230-14/18).

В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 ст. 164 ГПК, ч. 4 ст. 150 ХПК).

В силу ч. 3 ст. 413 ГПК при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 164 ГПК.

Согласно ч. 4 п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции» при поступлении заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии отказа от иска в целом или в части. В случае принятия отказа от иска:

• в целом судебное постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению;
• в части судебное постановление суда первой инстанции подлежит отмене в части принятого отказа от иска. В оставшейся части рассматриваемых требований суд апелляционной инстанции принимает постановление по существу с учетом требований ст.ст. 279, 280 ХПК.

Аналогичные правила действуют и в суде кассационной (ч. 4 п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции») и надзорной инстанции.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов (ч. 1 ст. 137 ГПК, ч. 3 ст. 133 ХПК).

ГПК и ХПК не раскрывают понятия «дата предъявления искового заявления в суд».

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска является день, в который исковое заявление поступило в суд.

В тех случаях, когда иск предъявляется через отделения почтовой связи, днем предъявления иска является дата почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд (разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13.01.2010 № 02-40/57 «О распределении судебных расходов при отказе истца от иска»).

Таким образом, право истца на отказ от иска не является безусловным, его реализация возможна лишь при условии, что такой отказ не нарушает закон и права и законные интересны третьих лиц.

Бандык О.И.,
юрист

С иными материалами правоприменительной практики можно ознакомиться в системах
«ЭТАЛОН» и «ЭТАЛОН-ONLINE»

Материал предоставлен Национальным центром правовой информации Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на Национальный центр правовой информации Республики Беларусь обязательна!

Отказ от иска в гражданском процессе: образец, возврат госпошлины

В судебном процессе встречаются ситуации, когда истец решает отказаться от своих требований и забрать заявление. Этот процесс строго регламентируется законодательными актами, так как несет различные последствия, в том числе невозможность повторно обратиться в суд по данному вопросу. Отказ от иска в гражданском процессе может произойти на любом этапе. Главное, чтобы решение было принято добровольно.

---

Причины

Право на отказ от искового заявления в гражданском процессе устанавливается ст. 39 ГПК РФ. Истец может вносить коррективы в требования, изменять предмет или основания. Допускается полный или частичный отказ от иска.

Справка! Заявление может быть лично подано истцом или передано через представителя, если в доверенности указано право на такие действия (ст. 54 ГПК РФ).

Причины отказа от требований не указываются в нормативно-правовых актах, так как они зависят от каждого конкретного случая. Судья примет ходатайство, независимо от его основания.

Среди наиболее популярных причин отмечают:

• признание иска ответчиком;
• примирение сторон и заключение добровольного соглашения;
• исполнение ответчиком требований в ходатайстве;
• неактуальность иска и др.

Заявители забирают иск, если ответчик добровольно исполняет требования, указанные в нем. Заявление может быть отозвано в случае, когда между сторонами заключается мировое соглашение.

---

Порядок

Истец имеет право отказаться от своих требований на любом этапе рассмотрения дела, до вынесения решения суда. Для этого необходимо подать ходатайство с указанием оснований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ должностное лицо обязано известить истца о последствиях процедуры.

Заявление об отказе от иска не будет принято судьей, если оно нарушает права третьей стороны (ст. 39 ГПК РФ).

Заявитель может отказаться от требований письменно или устно. В первом случае оформляется ходатайство, которое будет прикладываться к делу. Если истец сделал устное заявление, то оно заносится в протокол заседания, которое подписывается участниками процесса. В обоих случаях судья выносит определение об отказе от всех или части требований.

Если должностное лицо отказывает в принятии ходатайства, то истец об этом извещается. Судья выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До ответчика информацию доводить не обязательно, так как отзывать заявление может только истец.

Право отказа от иска является уникальным. Если интересы истца защищает его представитель, то в доверенности должно отдельно оговариваться возможность отозвать заявление.

---

Оформление заявления

Заявление в суд на отказ от иска законодательством не установлен. Поэтому оно оформляется в соответствии с общими требованиями к таким документам.

В ходатайстве указывается:

• информация о судебном органе;
• сведения об истце и ответчике;
• данные о судебном разбирательстве;
• основания требований к ответчику;
• причины, по которым иск отзывается.

В конце документа можно указать, что отказ оформляется добровольно. В заявлении необходимо написать о том, что истец ознакомлен с последствиями процедуры. Причины отказа от требований указывать не обязательно.

---

Последствия

Последствия отзыва заявления в гражданском процессе для истца следующие:

• невозможность повторного обращения в судебную инстанцию по данному вопросу;
• все расходы на судебное разбирательство несет истец;
• на заявителя возлагается обязанность возместить ответчику издержки, связанные с его участием в процессе.

Отказ от части иска или всех требований предусматривает, что гражданин больше не сможет обратиться в суд для рассмотрения дела по этому же основанию и с тем же ответчиком. Исключение составляют ситуации, когда открылись новые обстоятельства, которые подтверждают вину второй стороны.

Истец сможет повторно обратиться в суд по данному делу только, если будут изменены основания, требования или ответчик. Заявитель имеет возможность подать апелляцию на определение по прекращению дела в результате отказа от иска.

Суд высшей инстанции удовлетворит требования при наличии следующих условий:

• допущены нарушения прав третьих лиц;
• наличие формальных процессуальных ошибок в оформлении.

При отказе от иска судебные расходы не могут быть взысканы с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). С истца могут быть истребованы издержки второй стороны, которые связаны с участием в разбирательстве. Если ходатайство отзывается в связи с добровольным выполнением требований ответчика, то заявитель может претендовать на взыскание своих расходов. В сумму могут включаться средства, потраченные на оплату услуг адвокатов и юристов.

Внимание! При заключении мирового соглашения стороны должны продумать порядок распределения расходов на рассмотрение дела в суде.

---

Возврат госпошлины

При подаче заявления в суд в обязательном порядке оплачивается госпошлина. Ее размер установлен ст. 333.19 НК РФ. Денежные средства перечисляются в государственную казну до принятия дела в производство. Если истец решил отказаться от требований, то он может претендовать на возврат госпошлины.

Основания для получения средств указаны в ст. 333.40 НК РФ:

• переплата;
• отказ в принятии иска;
• прекращение судебного производства;
• отказ от иска.

Если в процессе рассмотрения дела стороны решили заключить мировое соглашение, то истец сможет получить только половину оплаченной суммы. В случае, когда ответчик добровольно исполнил обязательства, госпошлина не возвращается.

Для оформления возврата необходимо обратиться с ходатайством в отделение суда.

Помимо ходатайства необходимо предъявить следующие документы:

• квитанцию об оплате сбора в казну;
• удостоверение личности;
• копия судебного определения.

Заявление оформляется в двух экземплярах. В нем указывается:

• наименование судебного органа;
• сведения о заявителе;
• реквизиты иска;
• номер банковского счета для получения средств;
• список прилагаемых документов.

В заявлении обязательно указываются дата и личная подпись истца или его представителя. Один из экземпляров остается в канцелярии суда, другой – у заявителя. На документе проставляется дата входящей корреспонденции. Ходатайство должно быть рассмотрено в течение 1 месяца со дня получения должностным лицом.

При отказе от иска госпошлина возвращается в полном размере. Если истец изменил требования, отказавшись от некоторых из них, то государственный сбор будет пересчитан и перечислен на указанный заявителем счет частично.

---

Изменения в иске

При рассмотрении дела в суде могут возникнуть новые обстоятельства, в результате которых могут измениться требования или предмет спора. В таком случае можно внести изменения в иске (ст. 39 ГПК РФ). Законодательным актом допускается внесение корректив или в предмет, или в основания спора. Изменения сразу в оба пункта не допускаются. Если имеется необходимость корректировки предмета и основания, то понадобится оформить новый иск.

Изменения в ходатайство может вносить только истец. Если требования уменьшились, то истец имеет право претендовать на возвращение части оплаченной госпошлины. Корректировку иска можно делать неограниченное количество раз, законодательством не накладываются ограничения.

Суд может отказать в принятии заявления для отказа от иска, если в результате рассмотрения дела невозможно прийти к мировому соглашению, например, когда дело касается лишения родительских прав. В данной ситуации затрагиваются интересы не только участников процесса, но и третьих лиц, несовершеннолетних детей. Дело будет закрыто только после его рассмотрения по существу и вынесения соответствующего решения.

При изменении обстоятельств инициатор судебного процесса может передумать и отозвать иск. Но важно понимать последствия такого решения. Суд не примет повторно заявление по этому делу к указанному гражданину. Отказ от иска оформляется, если стороны пришли к мировому соглашению или ответчик добровольно выполнил все указанные требования. Должностное лицо может не принять ходатайство, если затрагиваются права третьих лиц. Об этом выносится определение, после чего продолжается рассмотрение дела по существу.

Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака?

Вопрос: Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака?

Ответ: При отказе от иска истец возмещает ответчику его издержки по делу, самому истцу судебные расходы не возмещаются. Отказ от иска о расторжении брака не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же ответчику при изменении фактических обстоятельств.

Брак расторгается в судебном порядке, если у супругов есть общие несовершеннолетние дети, а также если один из них не дал согласия на расторжение брака или, при отсутствии возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (ст. ст. 18, 21, п. 1 ст. 22 СК РФ).

До вынесения судом решения по делу о расторжении брака истец вправе отказаться от своих исковых требований. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела, о чем суд выносит соответствующее определение. По общему правилу в нем указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).

В то же время, принимая во внимание, что семейные правоотношения носят длящийся характер, прекращение производства по делу о расторжении брака не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же требованием к тому же ответчику в связи с изменением фактических обстоятельств (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2018 по делу N 33-22710/2018).

Также при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы (госпошлина и издержки) ответчиком не возмещаются. Более того, истец должен возместить ответчику его издержки в связи с ведением дела, например расходы на оплату услуг представителя, на проезд и проживание в связи с явкой в суд (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака? («Электронный журнал «Азбука права», 2019)

Заявление об отказе от исковых требований

Образец заявления об отказе от исковых требований с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство или заявление об отказе от исковых требований истец может подать в любое время до вынесения решения по делу. Даже после исследования материалов дела во время судебных прений. Это право истца — в любой момент прекратить судебное разбирательство. Волеизъявление человека Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает больше свои исковые требования. И не просит суд разрешить спор по существу.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и с другими причинами. Мы рекомендуем указывать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием повлечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу. 

Однако не любой отказ суд примет (удовлетворит заявление). Если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, то суд не примет отказ. И продолжит рассмотрение дела по существу. Когда отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается. Стороны в будущем не вправе  обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес местожительства)

Ответчик: ______________

(ФИО полностью, адрес местожительства)

в рамках дела № ________

Заявление об отказе от исковых требований

В производстве __________________(наименование) суда находится подал в суд иск _____________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), истец полагает необходимым отказаться от исковых требований.

Отказ заявлен мною добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны. В случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Принять отказ от исковых требований ____________ (ФИО истца) к ______________(ФИО ответчика) о ______________ (существо иска).
2. ПРекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                             Подпись  _______

---

Скачать образец заявления:

  Заявление об отказе от иска

какие наступают последствия при отказе от иска о лишении родительских прав?

Отвечает помощник прокурора Волжского района Скидан Ю.А.

Ответ: Лишение родительских прав производится в судебном порядке по исковому заявлению, в частности, одного из родителей или заменяющих их лиц (п. 1 ст. 70 СК РФ).

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора. В связи с этим до вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих требований. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд определяет такое нарушение в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено.

Если суд принял отказ от иска, дело прекращается, о чем выносится соответствующее определение.

По общему правилу в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).

Вместе с тем, поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, отказ суда в принятии повторного искового заявления не всегда допустим.

Так, истец не лишен права повторно обратиться в суд с первоначальным требованием, если изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска.

Если истец отказывается от иска, то понесенные им судебные расходы не возмещаются ответчиком. Более того, истец должен возместить ответчику его издержки в связи с ведением дела, например расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Взыскание судебных расходов при отказе от иска

Одним из способов реализации конституционного права каждого защищать свои права и законные интересы от нарушений и противоправных посягательств является обращение в суд. Вместе с тем, при реализации данного права возникают различные вопросы, связанные со взысканием судебных расходов.

Согласно ст.114 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем ГПК предоставляет истцу право отказаться от иска до вынесения судом решения о рассмотрении дела по существу. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд на основании п.3 ст.164 ГПК прекращает производство по делу.

Согласно ст.137 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов положен принцип возмещения их стороной, виновной в возникновении спора.

Приведем пример.

В суд Центрального района г.Минска с исковым заявлением обратилась А., в котором просила обязать ответчика Б. устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на жилое помещение, освободить указанное жилое помещение и выселить ответчика В. из квартиры, а также взыскать с ответчиков Б. и В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридической помощи.

В судебном заседании истец А. от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками Б. и В.

Отказ от иска был принят судом, в связи с чем производство по данному гражданскому делу было прекращено.

Вместе с тем истец заявила требование о взыскании с ответчиков Б. и В. судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд и возмещении расходов по оплате помощи представителя.

В соответствии со ст. 136 ГПК процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований.

Если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, суд солидарно взыскивает с соответчиков и расходы по делу.

Высказывая мнение по данному гражданскому делу в части взыскания с ответчиков судебных расходов в пользу истца, прокурор руководствовался нормами ГПК и полагал необходимым взыскать с ответчиков Б. и В. судебные расходы в равных долях, поскольку из природы спорного материального правоотношения не вытекает солидарная ответственность соответчиков.

Аналогичную позицию принял суд Центрального района г.Минска в решении от 12.02.2016.

Таким образом, отказ от иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов только в том случае, если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковым требований ответчиком после предъявления иска. 

Помощник прокурора района
Беляшова Т.А.

Правовая природа отказа от иска

        После ознакомления с Определением СКЭС ВС РФ от 27.07.2016 № 310-КГ16-3264 и несколькими блогами на этот счет, появился простой, наверное, вопрос, скорее всего давно изученный, но пока что для автора этих строк не понятный. Просим коллег, кому не трудно, высказаться, что они думают по этому поводу.

            В подобных делах был отказ от иска. Возникает вопрос о правовой природе такого отказа. И прежде, чем ответить на него,  нужно вспомнить, что такое иск.

Как известно из курса гражданского процесса иск можно понимать в трех аспектах: в материальном, процессуальном или смешанном. Если мы будем понимать иск как некое состояние субъективного права, то получается, следующее. Есть, например, договорная обязанность платить за оказанные услуги. В соответствии с условиями договора определен момент созревания этой обязанности. Далее есть период для исполнения данной регулятивной обязанности, в течение которого никакой аномалии в отношениях еще нет и обязательство находится в ненарушенном состоянии. Далее. Если должник не исполняет своей регулятивной обязанности, то возникает охранительное субъективное гражданское право[1].

Охранительное субъективное гражданское право суть возможность определенного поведения управомоченного лица в конфликтной ситуации, предоставленная законом в целях защиты регулятивного субъективного права. Т.е. охранительное право, возникающее в момент нарушения регулятивного права, обусловлено наличием охраняемого права и не может возникнуть само по себе. В зависимости от характера возможного поведения управомоченного лица охранительные права делятся на право на собственные действия и право требования определенного поведения от обязанного лица. Соответственно, если взять договор об оказании услуг, то в момент просрочки оплаты за оказанные услуги, помимо права на односторонние действия (если таковые были предусмотрены в договоре, например, возможность в одностороннем порядке перевести должника на предоплату за № период), возникает охранительное право требования уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, возместить убытки и уплатить долг. Данные охранительные права входят в систему исковых прав. Итак. Право на иск- это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия и обладающее способностью подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом[2]. Причем право на иск находится в особом положении к регулятивному субъективному праву. В этом смысле согласимся с доводами Е.А. Крашенинникова, убедительно опровергающим две противоположные концепции (М.А. Агаркова и М.А. Гурвича, ну или связанной с его именем )[3]. 

Субъективное право не может включать в себя  правомочие на его осуществление помимо и против воли должника, т.к. в противном случае право на иск должно было бы возникнуть в момент возникновения самого охраняемого права, что легко опровергается в том же примере с виндикационным требованием. М.М. Агарков считал, что у каждого гражданского права есть возможность принудительной реализации, хотя если задуматься, данное утверждение противоречит самой действительности. Регулятивные гражданские права предназначены для нормального состояния общественных связей (в не нарушенном положении), они просто не способы к принудительной реализацией судом. Например, право авторское или то же право собственности. На самом деле суд реализует не само регулятивное право, а вытекающее из его нарушения исковое притязание, например, виндикационное притязание об истребовании имущества.

Есть и другие подходы, например, понимание иска в материальном смысле, под которым нужно видеть то же самое регулятивное право, но в «боевом состоянии». Как следствие, право на иск не новое право, а то же самое, но лишь созревшее для его принудительного осуществления. По этому поводу можно высказать несколько возражений.

В том же примере с виндикационным требованием становится понятно, что оно никак не совпадает с правом собственности. Более того, оно связывает разных лиц. Право собственности абсолютное, а виндикационное требование относительное и направлено только против незаконного владельца вещи. Далее. Они имеют разное содержание. Имеют разное свойство (одно может принудительно осуществлено, другое нет), имеют различную природу с точки зрения способа удовлетворения интереса (одно вещное, другое обязательственное). Далее. В результате нарушения субъективного права могут возникать сразу несколько охранительных притязаний, что так же сложно как-то объяснить с точки зрения материальной концепции иска. А еще, регулятивное право может прекратиться в результате фатального нарушения, а право на иск сохранится.

Таким образом, мы отвергаем такое понимание права на иск как право в неком «материальном смысле». 

Теперь посмотрим на право на иск в так называемом «процессуальном смысле».

На самом деле нам представляется, что вкладывать в понятие права на иск некий процессуальный смысл не совсем верно. Право на иск должно содержать в себе возможность принудительного осуществления. В этом смысле возникновение права на иск неизбежно приводит к возникновению у его обладателя процессуального права на возбуждение иска (предъявление), которое имеет своей целью запустить механизм принудительного осуществления искового притязания. Это самостоятельное право, которое включает в себя правомочие на подачу искового заявления и правомочие требовать от суда совершения соответствующих действий, направленных на возбуждение гражданского процесса. Возникает это право в момент появления повода к иску. Когда нарушается регулятивное гражданского право, следом появляется охранительное притязание (право на иск), которое может быть принудительно реализовано. Соответственно, у управомоченного лица появляется интерес к процессу, который обусловливает возникновение права на предъявление иска. Т.е. видим, что и по времени право на иск и право на предъявление иска возникают как минимум в различные логические секунды. Юридические факты лежащие в основании возникновения данных прав соответственно отличаются. Косвенное подтверждение данному выводу мы находим, например, в ст. 3 ГПК РФ и в п. 1 ст. 4 АПК РФ, которая говорит о праве на иск, которое принадлежит именно заинтересованному лицу.

Таким образом, есть предположение, что право на иск не может рассматриваться в неком «процессуальном смысле», поскольку право на предъявление искового требование, направленное к суду, принципиально отличается от права на иск, направленное к нарушителю, и по предпосылкам возникновения и по содержанию. Как следствие, нет возможности даже приступить в рассмотрению так называемой «смешанной» концепции иска, как лишенной своего содержания.

Изложенные мысли вроде как должны помочь в оценке действия истца по отказу от иска. Выделяя три вида интересующих нас прав, мы должны посмотреть на каждое из них.

Итак, право, вытекающее из регулятивного правоотношения. Очевидно, что решение любых вопросов о динамике, например, обязательственного правоотношения, мы должны искать в нормах материального права, а именно ГК РФ. В гл. 26 части первой ГК РФ мы не найдем такого основания прекращения права собственности как отказ от иска. Аналогичный ответ ждет нас при обращении к гл. 15 части первой ГК РФ применительно к вещным правам. Конечно, в литературе мы можем встретить очень здравый вопрос о том, что же тогда написано в п. 2 ст. 39 ГПК РФ и в п. 5 ст. 49 АПК РФ?! Однако встречающаяся последующая контраргументация низводит данный вопрос из категории аргумента в категорию досадных ошибок законодателя. Как известно, проверить, например, отказ от иска можно (имеет смысл) только на соответствие материальному закону, а не процессуальному. Но проблема в том, что узнать, нарушается ли отказом от иска материально право можно только тогда, когда суд рассмотрит спор по существу и выяснит для начала, а есть ли это право вообще. Эта проблема находит свое отражение и в других аспектах процессуального права, например, о значении судебного акта, как устанавливающего формальную или объективную истину. Нам же достаточно только установить, что практическая реализация указанных выше норм затруднена в виду логической ошибки. Следовательно, отказываясь от иска, истец не отказывается от материального права.

Далее. Право на предъявление иска. Хитрость ситуации состоит в том, что в момент отказа от иска, самого права на предъявление этого иска уже не существует. Правомочие на подачу искового заявления и правомочие требования от суда совершения действий по возбуждению конкретного гражданского процесса уже реализованы. Отказываться не от чего. В этом смысле, интерес, указанный в п. 1 ст. 3 ГПК РФ и в п. 1 ст. 4 АПК РФ уже реализован и его больше нет. Поэтому, когда в силу, например, ст. 220 ГПК РФ суд принял отказ истца от иска и затем в порядке пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказал этому же истцу в принятии того же иска, то суд не нарушает непререкаемое (п. 2 ст. 3 ГПК РФ) право истца на обращение в суд. Это право (в узком смысле) просто было реализовано и по данному предмету, основанию и между теми же лицами просто не существует. Следовательно, отказываясь от иска, истец не может отказаться от права на предъявление иска.

Далее. Право на иск. Если право на иск- это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия и обладающее способностью подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом. Когда истец отказывается от иска, мы считаем, что с правом требования к обязанному лицу в охранительном правоотношении ничего фатального не происходит. Например. Не вдаваясь в неуместную сейчас полемику о необходимости для зачета (как условия ) такого требования как бесспорность (для той же неустойки, например), укажем лишь на итог своих воззрений на этот счет, а именно, что мы не видим никаких разумных причин, почему бы компенсант не смог бы зачесть свое цивильное требование к компенсату, у которого было бы натуральное требование к компенсанту, не нарушая тем самым ст. 411 ГК РФ (п. 10 ИП ВАС № 65). Таким же образом, и произведенное исполнение в адрес управомоченного лица с задавненным требованием нельзя рассматривать как неосновательное обогащение последнего, ибо с самим требованием ничего не произошло. Оно всего лишь стало натуральным. Итак, истец отказывается от иска о взыскании неустойки, при этом с самим данным охранительным притязанием (права на иск) ничего смертельного не происходит, оно лишь становиться натуральным.

Рассмотрев три вида прав, принадлежащих управомоченному лицу, мы пришли к выводу, что данное лицо заявляя отказ от иска не отказывается ни от одного из них. Тогда от чего же оно отказывается? 

 

---

[1] Позволим себе не согласиться с иногда встречающимся утверждением, что в указанном случае происходит трансформация регулятивного обязательства в охранительное, например, «обязательство из договора займа сначала возникает как неисковое, а затем преобразовывается в исковое». Данное утверждение противоречит природе регулятивного правоотношения. Возьмем, например, право собственности. В ст. 209 ГК РФ указано содержание данного права. В случае, когда происходит незаконное завладение вещью, на которую у лица есть право собственности, с самим  правом собственности ничего не происходит. Право собственности как регулятивное правоотношение ни во что не трансформируется. В силу сложного юридического состава у собственника возникает охранительное право на виндикационный иск, который, кстати говоря, защищает не право собственности в прямом смысле слова, а лишь фактическое положение дел: он нацелен на возврат вещи в фактическое владение собственника (В.А. Белов Очерки вещного права. С. 325.). Та же логика применима и к обязательственным регулятивным правоотношениям: в момент нарушения регулятивного правоотношения, возникает новое охранительное правоотношение.

[2] Крашенинников Е.А. Ключевые цивилистические категории: Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2- СПб.: Б. И., 2014. С. 277

[3] Там же. С. 282.

 

 

Graphic Packaging (GPK) вышла с квартальной прибылью в размере 0,28 доллара на акцию, что превышает прогноз Zacks Consensus Estimate в 0,27 доллара на акцию. Для сравнения, год назад прибыль компании составляла 0,23 доллара на акцию. Эти цифры скорректированы на единовременные статьи.

Этот квартальный отчет представляет собой неожиданность прибыли в размере 3,70%. Квартал назад ожидалось, что эта упаковочная компания опубликует прибыль в размере 0,22 доллара на акцию, тогда как на самом деле она принесла прибыль в размере 0 долларов.26, что составляет 18,18% сюрпризов.

За последние четыре квартала компания в четыре раза превзошла консенсус-прогноз по прибыли на акцию.

Graphic Packaging, принадлежащая компании Zacks Containers — Paper and Packaging, сообщила о выручке в размере 1,65 миллиарда долларов за квартал, закончившийся в декабре 2020 года, что превысило консенсус-прогноз Zacks на 4,74%. Для сравнения, год назад выручка составила 1,52 миллиарда долларов. Выручка компании за последние четыре квартала превысила консенсус-прогноз в четыре раза.

Устойчивость немедленного движения цены акций, основанная на недавно опубликованных данных и ожиданиях будущих доходов, будет в основном зависеть от комментариев руководства по поводу отчета о прибылях и убытках.

Акции Graphic Packaging потеряли около 7,6% с начала года по сравнению с падением индекса S&P 500 на -1,1%.

Что дальше с упаковкой графики?

Хотя в этом году Graphic Packaging пока что отстает от рынка, у инвесторов возникает вопрос: что дальше с акциями?

На этот ключевой вопрос нет простых ответов, но один надежный показатель, который может помочь инвесторам решить эту проблему, — это прогноз прибыли компании.Сюда входят не только текущие консенсусные ожидания по прибыли на ближайшие кварталы, но и то, как эти ожидания изменились в последнее время.

Эмпирические исследования показывают сильную корреляцию между краткосрочными движениями акций и тенденциями в пересмотре оценок прибыли. Инвесторы могут отслеживать такие изменения самостоятельно или полагаться на проверенный инструмент оценки, такой как Zacks Rank, который имеет впечатляющий послужной список использования возможностей пересмотра оценок прибыли.

История продолжается

В преддверии этого отчета о прибылях и убытках тенденция к пересмотру оценок для Graphic Packaging была неоднозначной.В то время как величина и направление пересмотра оценок могут измениться после только что опубликованного отчета о прибылях и убытках компании, текущий статус переводится в рейтинг Zacks № 3 (удержание) для акций. Таким образом, в ближайшем будущем ожидается, что акции будут расти в соответствии с рыночными тенденциями. Вы можете увидеть полный список сегодняшних акций Zacks # 1 Rank (Strong Buy) здесь.

Будет интересно посмотреть, как оценки на ближайшие кварталы и текущий финансовый год изменятся в ближайшие дни. Текущая консенсусная оценка прибыли на акцию составляет $ 0.31 на 1,64 миллиарда долларов дохода в следующем квартале и 1,25 доллара на 6,66 миллиарда долларов дохода в текущем финансовом году.

Инвесторам следует помнить о том, что перспективы развития отрасли также могут оказать существенное влияние на доходность акций. Что касается отраслевого рейтинга Zacks, тара — бумага и упаковка в настоящее время входит в число лучших 35% из 250 с лишним отраслей Zacks. Наше исследование показывает, что лучшие 50% отраслей, входящих в рейтинг Zacks, превосходят нижние 50% более чем в 2 раза.

Хотите получить последние рекомендации от Zacks Investment Research? Сегодня вы можете скачать 7 лучших акций на следующие 30 дней. Нажмите, чтобы получить этот бесплатный отчет

Graphic Packaging Holding Company (GPK): Бесплатный отчет по анализу запасов

Чтобы прочитать эту статью на Zacks.com, нажмите здесь.

Zacks Investment Research

Распространенность и стабильность психических расстройств среди молодых людей: результаты длительного исследования | BMC Psychiatry

1.

Ван П.С., Агилар-Гаксиола С., Алонсо Дж., Ангермейер М.К., Борхес Дж., Бромет Е.Дж., Брюффертс Р., де Джироламо Дж., Де Грааф Р., Гуреже О. и др. Использование служб психического здоровья при тревожных расстройствах, расстройствах настроения и психических расстройствах в 17 странах, согласно всемирным исследованиям ВОЗ по психическому здоровью. Ланцет. 2007. 370 (9590): 841–50.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

2.

GBD 2015 Заболеваемость и травматизм, соавторы.Глобальная, региональная и национальная заболеваемость, распространенность и годы, прожитые с инвалидностью для 310 болезней и травм, 1990–2015 гг .: систематический анализ глобального исследования бремени болезней, 2015 г. Lancet. 2016; 388 (10053): 1545–602.

Артикул Google ученый

3.

Алонсо Дж., Ангермейер М.С., Бернерт С., Брюффертс Р., Бруга Т.С., Брайсон Х., де Джироламо Дж., Грааф Р., Демиттенар К., Гаске И. и др. Распространенность психических расстройств в Европе: результаты проекта Европейского исследования эпидемиологии психических расстройств (ESEMeD).Acta Psychiatr Scand Suppl. 2004; 420: 21–7.

Google ученый

4.

Kessler RC, Chiu W.T., Demler O, Merikangas KR, Walters EE. Распространенность, тяжесть и коморбидность 12-месячных расстройств DSM-IV в повторении Национального исследования коморбидности. Arch Gen Psychiatry. 2005. 62 (6): 617–27.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

5.

Кринглен Э., Торгерсен С., Крамер В.Психическое заболевание в сельской местности: норвежское психиатрическое эпидемиологическое исследование. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2006. 41 (9): 713–9.

Артикул PubMed Google ученый

6.

Кринглен Э., Торгерсен С., Крамер В. Норвежское психиатрическое эпидемиологическое исследование. Am J Psychiatr. 2001. 158 (7): 1091–8.

CAS Статья PubMed Google ученый

7.

Якоби Ф., Хофлер М., Штреле Дж., Мак С., Гершлер А., Шолль Л., Буш М.А., Хапке Ю., Маске Ю., Зайфферт И. и др.Двенадцатимесячная распространенность психических расстройств в немецком опросе о состоянии здоровья среди взрослых — модуль психического здоровья (DEGS1-MH): методическое приложение и исправление. Int J Methods Psychiatr Res. 2015; 24 (4): 305–13.

Артикул PubMed Google ученый

8.

de Graaf R, ten Have M, van Gool C, van Dorsselaer S. Распространенность психических расстройств и тенденции с 1996 по 2009 годы. Результаты исследования психического здоровья и исследования заболеваемости-2 в Нидерландах.Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2012; 47 (2): 203–13.

Артикул PubMed Google ученый

9.

Арнетт Дж., Зукаускене Р., Сугимура К. Новая жизненная стадия зарождения в возрасте 18–29 лет: последствия для психического здоровья. Ланцетная психиатрия. 2014; 1 (7): 569–76.

Артикул PubMed Google ученый

10.

Arnett JJ. Наступающая взрослая жизнь. Теория развития от позднего подросткового возраста до двадцатых годов.Am Psychol. 2000. 55 (5): 469–80.

CAS Статья PubMed Google ученый

11.

Vander Stoep A, Beresford SAA, Weiss NS, McKnight B, Cauce AM, Cohen P. Исследование перехода к взрослой жизни подростков с психическими расстройствами на уровне сообществ. Am J Epidemiol. 2000. 152 (4): 352–62.

CAS Статья PubMed Google ученый

12.

Kessler RC, Merikangas KR, Berglund P, Eaton WW, Koretz DS, Walters EE.Легкие нарушения не следует исключать из DSM-V. Arch Gen Psychiatry. 2003. 60 (11): 1117–22.

Артикул PubMed Google ученый

13.

Mojtabai R, Stuart EA, Hwang I, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочные эффекты психических расстройств на исходы брака в Национальном обследовании коморбидности через десять лет. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2017; 52 (10): 1217–26.

Артикул PubMed Google ученый

14.

Mojtabai R, Стюарт EA, Hwang I, Susukida R, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочные последствия психических расстройств для занятости в Национальном обследовании коморбидности через десять лет. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2015; 50 (11): 1657–68.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

15.

Mojtabai R, Stuart EA, Hwang I, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочное влияние психических расстройств на уровень образования в Национальном обследовании коморбидности через десять лет.Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2015; 50 (10): 1577–91.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

16.

Crawford TN, Cohen P, First MB, Skodol AE, Johnson JG, Kasen S. Коморбидные расстройства оси I и оси II в раннем подростковом возрасте: результаты 20 лет спустя. Arch Gen Psychiatry. 2008. 65 (6): 641–8.

Артикул PubMed Google ученый

17.

Ормель Дж., Эрлеманс А.М., Рэйвен Д., Ласелль О.М., Хартман Калифорния, Винстра Р., Ферхульст ФК, Воллеберг В., Росмален Дж. Г., Рейнвельд С.А. и др. Функциональные исходы психических расстройств у детей и подростков. Текущее расстройство является наиболее важным, но имеет значение и психиатрический анамнез. Psychol Med. 2017; 47 (7): 1271–82.

CAS Статья PubMed Google ученый

18.

Велдман К., Рейневельд С.А., Ортиз Дж. А., Верхюльст Ф. К., Бультманн У. Траектории психического здоровья от детства до юной зрелости влияют на образовательный и трудовой статус молодых людей: результаты исследования TRAILS.J Epidemiol Community Health. 2015; 69 (6): 588–93.

Артикул PubMed Google ученый

19.

Вандер Стоуп А., Вайс Н.С., Куо Е.С., Чейни Д., Коэн П. Какая доля неполучения средней школы среди населения США связана с подростковым психическим расстройством? J Behav Health Serv Res. 2003. 30 (1): 119–24.

Артикул Google ученый

20.

Джонсон Дж., Коэн П., Касен С., Смайлс Э., Брук Дж. С.. Связь неадаптивного родительского поведения с психическим расстройством среди родителей и их детей. Arch Gen Psychiatry. 2001. 58 (5): 453–60.

CAS Статья PubMed Google ученый

21.

Моффит Т.Э., Каспи А., Тейлор А., Кокауа Дж., Милн Б.Дж., Поланчик Г., Поултон Р. Насколько распространены распространенные психические расстройства? Доказательства того, что показатели распространенности в течение жизни удваиваются при проспективном и ретроспективном установлении.Psychol Med. 2010. 40 (6): 899–909.

CAS Статья PubMed Google ученый

22.

Ормель Дж., Рэйвен Д., ван Оорт Ф., Хартман, Калифорния, Рейнвельд С.А., Венстра Р., Воллеберг, Вашингтон, Буйтелаар Дж., Ферхульст ФК, Олдехинкель А.Дж.. Психическое здоровье голландских подростков: отчет TRAILS о распространенности, тяжести, возрасте начала, непрерывности и сопутствующих заболеваниях DSM-расстройств. Psychol Med. 2015; 45 (2): 345–60.

CAS Статья PubMed Google ученый

23.

Национальное обследование коморбидности (NCS) [https://www.hcp.med.harvard.edu/ncs/ftpdir/NCS-R_12-month_Prevalence_Estimates.pdf].

24.

Таннер Дж. Л., Райнхерц Х. З., Бердсли В. Р., Фицморис Г. М., Лейс Дж. А., Бергер С. Р.. Изменение распространенности психических расстройств от 21 до 30 лет в выборке сообщества. J Nerv Ment Dis. 2007. 195 (4): 298–306.

Артикул PubMed Google ученый

25.

Ламерс Ф., Бикман А.Т., ван Хемерт А.М., Шоверс Р.А., Пеннинкс Б.В.Шестилетнее лонгитюдное течение и исходы подтипов депрессии. Br J Psychiatry. 2016; 208 (1): 62–8.

CAS Статья PubMed Google ученый

26.

Марккула Н., Харканен Т., Ниеминен Т., Пена С., Маттила А.К., Коскинен С., Саарни С.И., Сувисаари Дж. Прогноз депрессивных расстройств среди населения в целом — результаты продольного исследования здоровья Финляндии в 2011 году. J влияют на Disord. 2016; 190: 687–96.

Артикул PubMed Google ученый

27.

Реберген Д., Бателаан Н.М., де Грааф Р., Нолен В.А., Спайкер Дж., Бикман А.Т., Пеннинкс Б.В. 7-летний курс депрессии и тревоги у населения в целом. Acta Psychiatr Scand. 2011. 123 (4): 297–306.

CAS Статья PubMed Google ученый

28.

Copeland WE, Adair CE, Smetanin P, Stiff D, Briante C, Colman I, Fergusson D, Horwood J, Poulton R, Costello EJ, et al. Диагностические переходы от детства к юности и ранней взрослости.J детская психическая психиатрия. 2013; 54 (7): 791–9.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

29.

Костелло Э. Дж., Коупленд В., Ангольд А. Исследование Грейт-Смоки-Маунтинс: эпидемиология развития на юго-востоке США. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2016; 51 (5): 639–46.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

30.

Джонсон Дж. Г., Коэн П., Касен С. Незначительная депрессия в подростковом возрасте и последствия для психического здоровья в зрелом возрасте. Br J Psychiatry. 2009. 195 (3): 264–5.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

31.

Kessler RC, Gruber M, Hettema JM, Hwang I, Sampson N, Yonkers KA. Сопутствующие большая депрессия и генерализованные тревожные расстройства в ходе последующего наблюдения Национального исследования коморбидности. Psychol Med. 2008. 38 (3): 365–74.

CAS Статья PubMed Google ученый

32.

Алонсо Дж., Ангермейер М.К., Бернерт С., Брюффертс Р., Бруга Т.С., Брайсон Х., де Джироламо Дж., Грааф Р., Демиттенар К., Гаске И. и др. Модели коморбидности в течение 12 месяцев и связанные с ними факторы в Европе: результаты проекта Европейского исследования эпидемиологии психических расстройств (ESEMeD). Acta Psychiatr Scand Suppl. 2004; 420: 28–37.

Google ученый

33.

Ньюман Д.Л., Моффит Т.Э., Каспи А., Магдол Л., Сильва П.А., Стэнтон В.Р. Психиатрическое расстройство в когорте молодых людей при рождении: распространенность, сопутствующие заболевания, клиническое значение и частота новых случаев в возрасте от 11 до 21 года.J Консультируйтесь с Clin Psychol. 1996. 64 (3): 552–62.

CAS Статья PubMed Google ученый

34.

Крюгер РФ, Маркон К.Е. Переосмысление коморбидности: модельный подход к пониманию и классификации психопатологии. Анну Рев Клин Психол. 2006; 2: 111–33.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

35.

Кендлер К.С., Агген С.Х., Кнудсен Г.П., Ройзамб Э., Нил М.К., Райхборн-Кьеннеруд Т.Структура генетических и экологических факторов риска синдромальных и субсиндромальных общих DSM-IV оси I и всех расстройств оси II. Am J Psychiatr. 2011. 168 (1): 29–39.

Артикул PubMed Google ученый

36.

Lamers F, van Oppen P, Comijs HC, Smit JH, Spinhoven P, van Balkom AJ, Nolen WA, Zitman FG, Beekman AT, Penninx BW. Паттерны коморбидности тревожных и депрессивных расстройств в большом когортном исследовании: исследование депрессии и тревожности в Нидерландах (NESDA).J Clin Psychiatry. 2011. 72 (3): 341–8.

Артикул PubMed Google ученый

37.

Merikangas KR, Zhang HP, Avenevoli S, Acharyya S, Neuenschwander M, Angst J. Продольные траектории депрессии и тревоги в проспективном исследовании сообщества — когортном исследовании Цюриха. Arch Gen Psychiatry. 2003. 60 (10): 993–1000.

PubMed Google ученый

38.

Зломке К., Дэвис Т.Э. 3-й.Одноразовое лечение специфических фобий: подробное описание и обзор эффективности лечения. Behav Ther. 2008. 39 (3): 207–23.

Артикул PubMed Google ученый

39.

Грант Б.Ф., Комптон В.М., Кроули Т.Дж., Хасин Д.С., Хельцер Д.Э., Ли Т.К., Рунсавиль Б.Дж., Волков Н.Д., Вуди Г.Э. Ошибки в оценке расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, в DSM-IV. Arch Gen Psychiatry. 2007. 64 (3): 379–80. ответ автора 381-372

Статья PubMed Google ученый

40.

Нильсен Т.С., Кнудсен Г.П., Гервин К., Брандт И., Ройсамб Э., Тамбс К., Орставик Р., Лайл Р., Райхборн-Кьеннеруд Т., Магнус П. и др. Норвежский реестр близнецов с точки зрения общественного здравоохранения: обновление исследования. Twin Res Hum Genet. 2013. 16 (1): 285–95.

Артикул PubMed Google ученый

41.

Райхборн-Кьеннеруд Т., Чайковски Н., Истром Е., Орставик Р., Агген С.Х., Тамбс К., Торгерсен С., Нил М.К., Ройзамб Е., Крюгер Р.Ф. и др.Продольное исследование близнецов пограничных и антисоциальных черт личности в раннем и среднем взрослом возрасте. Psychol Med. 2015; 45: 1–11.

42.

Тамбс К., Роннинг Т., Прескотт, Калифорния, Кендлер К.С., Райхборн-Кьеннеруд Т., Торгерсен С., Харрис Дж. Р.. Норвежский институт общественного здравоохранения Двойное исследование психического здоровья: изучение предвзятости при найме и выбытии. Twin Res Hum Genet. 2009. 12 (2): 158–68.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

43.

Нильсен Т.С., Брандт I, Магнус П., Харрис-младший. Норвежский реестр близнецов. Twin Res Hum Genet. 2012; 15 (6): 775–80.

Артикул PubMed Google ученый

44.

Харрис Дж. Р., Магнус П., Тамбс К. Двойная программа исследований Норвежского института общественного здравоохранения: обновленная информация. Twin Res Hum Genet. 2006. 9 (6): 858–64.

Артикул PubMed Google ученый

45.

Wittchen HU, Pfister H.Интервью DIA-X (M-CIDI): ручная проверка меха — Verfahren и интервью. Франкфурт: Swets & Zeitlinger; 1997.

Google ученый

46.

Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. 5-е изд. Вашингтон: Американская психиатрическая ассоциация; 2013.

47.

Коупленд В., Шанахан Л., Костелло Э. Дж., Ангольд А. Кумулятивная распространенность психических расстройств в молодом возрасте: проспективный когортный анализ из великого исследования Смоки-Маунтинс.J Am Acad Детская подростковая психиатрия. 2011. 50 (3): 252–61.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

48.

Робертс Б.В., Вуд Д., Каспи А. Развитие личностных качеств во взрослом возрасте. В кн .: Справочник по теории и исследованиям личности . Третье изд. Отредактировано Джоном О.П., Робинсом Р.В., Первином Л.А. Нью-Йорк: Гилфорд; 2008: 375–398.

49.

Эфрон Б., Тибширани Р. Методы начальной загрузки для стандартных ошибок, доверительных интервалов и других показателей статистической точности.Stat Sci. 1986; 1 (1): 54–75.

Артикул Google ученый

50.

Сингх К., Се М. Бутстрап: статистический метод. В: Петерсон П., Бейкер Э, Макгоу Б., редакторы. Международная энциклопедия образования. Edn: Амстердам: Университет Рутгерса, штат Нью-Джерси: Elsevier Science; 2010.

51.

Fitzmaurice GM, Laird NM, Ware JH. Прикладной лонгитюдный анализ. Нью-Джерси: Wiley-interscience; 2004.

Google ученый

52.

Кесслер Р.С., Агилар-Гаксиола С., Алонсо Дж., Чаттерджи С., Ли С., Ормель Дж., Устун Т. Б., Ван П.С. Глобальное бремя психических расстройств: обновленные данные исследований ВОЗ в области психического здоровья в мире. Epidemiol Psichiatr Soc. 2009. 18 (1): 23–33.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

53.

Сандангер И., Найгард Дж. Ф., Ингебригцен Дж., Соренсен Т., Далгард О. С.. Распространенность, заболеваемость и возраст начала психических расстройств в Норвегии.Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 1999. 34 (11): 570–9.

CAS Статья PubMed Google ученый

54.

Copeland WE, Angold A, Shanahan L, Dreyfuss J, Dlamini I, Costello EJ. Прогнозирование хронических проблем с алкоголем: перспективный анализ большого исследования Smoky Mountain. Psychol Med. 2012. 42 (9): 1925–35.

CAS Статья PubMed Google ученый

55.

Penninx BW, Nolen WA, Lamers F, Zitman FG, Smit JH, Spinhoven P, Cuijpers P, de Jong PJ, van Marwijk HW, van der Meer K и др. Двухлетний курс депрессивных и тревожных расстройств: результаты исследования депрессии и тревожности в Нидерландах (NESDA). J влияют на Disord. 2011. 133 (1–2): 76–85.

Артикул PubMed Google ученый

56.

Lahey BB, Zald DH, Hakes JK, Krueger RF, Rathouz PJ. Паттерны гетеротипической преемственности, связанные с поперечной корреляционной структурой распространенных психических расстройств у взрослых.JAMA психиатрия. 2014. 71 (9): 989–96.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

57.

Гиллеспи Н.А., Кирк К.М., Эванс Д.М., Хит А.С., Хики И.Б., Мартин Н.Г. Меняются ли генетические или экологические детерминанты тревожности и депрессии с возрастом? Продольное исследование австралийских близнецов. Twin Res. 2004. 7 (1): 39–53.

Артикул PubMed Google ученый

58.

Fichter MM, Quadflieg N, Fischer UC, Kohlboeck G. Двадцатипятилетний курс и исходы при тревоге и депрессии в продольном исследовании сообщества верхней части Баварии. Acta Psychiatr Scand. 2010. 122 (1): 75–85.

CAS Статья PubMed Google ученый

59.

de Graaf R, ten Have M, Tuithof M, van Dorsselaer S. Первый случай расстройства настроения, тревожности и употребления психоактивных веществ по DSM-IV и его детерминанты: результаты обследования психического здоровья в Нидерландах и исследования заболеваемости. 2.J влияют на Disord. 2013. 149 (1–3): 100–7.

Артикул PubMed Google ученый

60.

Грант Б.Ф., Голдштейн Р.Б., Чоу С.П., Хуанг Б., Стинсон Ф.С., Доусон Д.А., Саха Т.Д., Смит С.М., Пулай А.Дж., Пикеринг Р.П. и др. Социально-демографические и психопатологические предикторы первых случаев употребления психоактивных веществ, расстройств настроения и тревожных расстройств по DSM-IV: результаты национального эпидемиологического исследования второй волны по алкоголю и связанным с ним состояниям. Мол Психиатрия.2009. 14 (11): 1051–66.

CAS Статья PubMed Google ученый

61.

Марккула Н., Марола Н., Ниеминен Т., Коскинен С., Саарни С.И., Харканен Т., Сувисаари Дж. Предикторы впервые возникших депрессивных расстройств — результаты лонгитюдного исследования «Здоровье Финляндии 2011». J влияют на Disord. 2017; 208: 255–64.

Артикул PubMed Google ученый

62.

Торвик Ф.А., Истром Э., Густавсон К., Розенстрем Т.Х., Брамнесс Дж. Г., Гиллеспи Н., Агген Ш., Кендлер К.С., Райхборн-Кьеннеруд Т.Диагностическое и генетическое совпадение трех распространенных психических расстройств в структурированных интервью и реестрах здоровья. Acta Psychiatr Scand. 2018; 137 (1): 54–64.

CAS Статья PubMed Google ученый

63.

Ван П.С., переулок М, Олфсон М., Пинкус Н.А., Уэллс КБ, Кесслер Р.С. Двенадцатимесячное использование служб психического здоровья в Соединенных Штатах: результаты репликации Национального исследования коморбидности. Arch Gen Psychiatry. 2005. 62 (6): 629–40.

Артикул PubMed Google ученый

64.

Шефер Д.Д., Каспи А., Бельски Д.В., Харрингтон Х., Хаутс Р., Хорвуд Л.Дж., Хуссонг А., Рамраха С., Поултон Р., Моффитт Т.Э. Устойчивое психическое здоровье: распространенность и прогноз. J Abnorm Psychol. 2016; 126: 212–24.

65.

Торвик Ф.А., Рогнмо К., Тамбс К. Употребление алкоголя и психические расстройства как предикторы отсутствия ответа в общем обследовании состояния здоровья населения: исследование HUNT. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol.2012. 47 (5): 805–16.

Артикул PubMed Google ученый

66.

Кендлер К.С., Мартин Н.Г., Хит А.С., Ивз Л.Дж. Самооценка психиатрических симптомов у близнецов и их близнецов-родственников: чем близнецы разные? Am J Med Genet. 1995. 60 (6): 588–91.

CAS Статья PubMed Google ученый

SEC для подачи документов | Mudrick Capital Acquisition Corporation II

стили и другие источники бизнес-идентификаторов, вместе со всей деловой репутацией, связанной с любым из вышеизложенного, и всеми регистрациями, заявками на регистрацию, продлением и расширения любого из вышеперечисленных (вместе « Товарные знаки, »), (iii) авторских прав и прав на авторские произведения, компиляции, данные, базы данных и права на дизайн, независимо от того, зарегистрированы или опубликованы или нет, и все регистрации, заявки на регистрацию, продление, продление и возврат любого из вышеперечисленных, (iv) доменных имен в Интернете и учетных записей в социальных сетях, (v) прав на коммерческую тайну и прав на конфиденциальную информацию и другую непубличную или служебную информацию (патентоспособную или непатентованную) ), включая идеи, формулы, рецепты, композиции, заметки изобретателя, открытия и улучшения, ноу-хау, производственные процессы и методы, информация об испытаниях, информация об исследованиях и разработках, изобретения, раскрытие информации об изобретениях, непатентованные чертежи, чертежи, спецификации, проекты, планы, предложения и технические данные, бизнес-планы и маркетинговые планы, обзоры рынка, рыночные ноу-хау, списки клиентов и информация (в совокупности « Trade Secrets ») и (vi) права интеллектуальной собственности, возникающие из программного обеспечения или технологий или связанные с ними, и (vii) неимущественные права, права авторства, права на неприкосновенность частной жизни и гласность.

« Режим налогообложения предполагаемого дохода » имеет значение, указанное в разделе Раздел 10.04 (b) .

«Промежуточный период » имеет значение, указанное в разделе Раздел 8.01 .

«Соглашение о правах инвестора » имеет значение, указанное в Положениях к настоящему документу.

« ИТ-системы » означает все информационные технологии, компьютерные системы, сети, серверы, оборудование, технологии, программное обеспечение, базы данных, веб-сайты и компьютерное оборудование, принадлежащие, предположительно принадлежащие, арендованные или лицензированные любой из Приобретаемых компаний.

« JOBS Act » имеет значение, указанное в разделе 9.11 .

«Закон » означает любой статут, закон, постановление, правило, постановление, постановление правительства или другое юридическое требование (включая общие закона) в каждом случае любого государственного органа.

« Аренда » имеет значение, указанное в Раздел 6.07 (c) .

« Арендованное недвижимое имущество » имеет значение, указанное в Раздел 6.07 (с) .

«Лицензированная интеллектуальная собственность » означает любую используемую интеллектуальную собственность, находящуюся в собственности для использования или практики Приобретенной компании (кроме Собственной интеллектуальной собственности).

« Залог » означает любую закладную, траст, залог, ипотека, обременение, сервитут, лицензия, опцион, право преимущественного отказа, обеспечительный интерес или иное право удержания любого рода.

« Существенное неблагоприятное воздействие » означает в отношении Компании любое изменение, событие, состояние фактов, развитие, обстоятельства, возникновение или влияние, которое (i) оказало или, как можно разумно ожидать, окажет существенное неблагоприятное воздействие на бизнес, активы, результаты операций или состояние (финансовое или иное) Приобретенных компаний в целом, или (ii) предотвращает или может разумно ожидать, индивидуально или в совокупности, предотвращать или существенно задерживать способность Компании совершать Операции; предоставил , , однако , что ни в коем случае не будет ни одно из следующих (или влияние любого из следующих факторов), по отдельности или в сочетании, должны рассматриваться или приниматься во внимание при определении того, было ли или будет ли «Существенное неблагоприятное воздействие» на бизнес, активы, результаты операции или состояние (финансовое или иное) Приобретаемых компаний в целом в отношении пункта (i) выше: (a) любые изменения в применимых законах или GAAP или их интерпретации, (b) любые изменения процентных ставок или экономические, политические, деловые, финансовые, товарные, валютные или рыночные условия в целом, (c) объявление или выполнение настоящего Соглашения, рассмотрение или завершение Слияний или выполнение настоящего Соглашения, включая их влияние на отношения, договорные или иные, с клиентами, поставщиками, лицензиарами, дистрибьюторами, партнерами, поставщиками и сотрудниками ( при условии, что , что исключения в этом пункте (c) не должны применяться к

A-11

Наведение

IRS обеспечивает защиту при опрокидывании RMD

3 июля, 2020

Закон CARES был принят в попытке смягчить экономические последствия пандемии COVID-19.Среди прочего, он расширяет благоприятный налоговый режим для квалифицированных лиц, которые получают так называемые «распределения, связанные с коронавирусом» (CRD) из IRA, планов 401 (k) и некоторых других пенсионных планов.

В частности, Закон CARES отменяет 10% штраф за досрочное распространение для CRD, взятых в период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. Согласно закону, отказ распространяется на CRD, выданные физическому лицу:

• У кого диагностирован COVID-19,
• , чей супруг или иждивенец диагностирован COVID-19, или
• Кто испытывает неблагоприятные финансовые последствия в результате COVID-19.К ним относятся карантин, отпуск или увольнение; сокращение рабочего времени; неспособность работать из-за отсутствия ухода за детьми; закрытие (или сокращение рабочего времени) бизнеса, принадлежащего физическому лицу; или другие факторы, определяемые министром финансов.

Уведомление IRS 2020-50 расширяет определение квалифицированных лиц для целей CRD и планирует ссуды с учетом дополнительных факторов, таких как сокращение заработной платы или дохода от самозанятости, отмена предложения о работе и отсрочка дата начала работы.Кроме того, определение теперь также учитывает неблагоприятные финансовые последствия, возникающие в результате воздействия COVID-19, от которого пострадал супруг или член семьи человека.

Соответствующие критериям лица могут снять до 100 000 долларов США. Они могут выплатить снятые средства в течение трех лет со дня после CRD, независимо от применимого предела годовых взносов. Если такие ранние выплаты не погашаются в течение трех лет или не имеют права на безналоговый пролонгационный период, соответствующий подоходный налог может быть пропорционально распределен на три года.

Закон CARES также позволяет планам применять определенные смягченные правила для квалифицированных лиц в отношении плановых сумм ссуд и условий погашения. Например, планы могут приостанавливать погашение ссуд с 27 марта 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (с отсрочкой каждого платежа до одного года), а также ограничение по ссудам, выданным 27 марта 2020 г. или позднее, но до 23 сентября 2020 г. , увеличивается с 50 000 до 100 000 долларов. Лимит совокупной суммы ссуд в этот период увеличивается с 50% накопленного вознаграждения работника до 100%.

Уведомление

2020-50 также разъясняет, что лимит CRD в размере 100 000 долларов США применяется к совокупным CRD квалифицированного лица по всем имеющим право пенсионным планам — лимит не применяется к каждому плану. В нем поясняется, что CRD могут использоваться для целей, не связанных с COVID-19, и что выплаты в IRA не засчитываются в лимит одного пролонгации в 12 месяцев на пролонгацию IRA. И он предупреждает, что квалифицированные лица, которые решат включить всю сумму CRD в свой доход за 2020 год, а не пропорционально распределить его на три года, будут придерживаться этого выбора после того, как они подадут свои налоговые декларации за 2020 год; впоследствии они не могут отменить выборы.

Что касается ссуд, уведомление обеспечивает безопасную гавань, чтобы помочь работодателям избежать сложных расчетов, связанных с суммированием индивидуально реамортизированных платежей поверх регулярно запланированных платежей, подлежащих выплате после 31 декабря 2020 года. приостановка платежей и продление на срок до одного года после того, как ссуду первоначально планировалось выплатить. Однако в руководстве отмечается, что существуют и другие разумные методы предоставления льгот по ссуде.

В уведомлении

2020-50 уточняется, что работодатели должны решать, будут ли (и в какой степени) их планы предоставлять CRD и льготы по ссуде, разрешенные законом CARES. (Квалифицированные лица могут претендовать на налоговые льготы, даже если положения плана не изменились.) Мы можем помочь вам определить, какие аспекты льготы предлагать и как лучше всего их реализовать.

Ролловер RMD

Закон CARES отменяет правила RMD для определенных планов с установленными взносами и IRA на 2020 календарный год.Отказ распространяется как на RMD на 2019 год, которые необходимо принять до 1 апреля 2020 года, так и на RMD, необходимые для 2020 года. Он применяется к календарным годам, начинающимся после 31 декабря 2019 года.

Но, поскольку закон не был принят до конца марта 2020 года, некоторые люди уже приняли RMD в течение года. Если они хотели перенести те распределения, которые теперь не относятся к RMD, на соответствующий пенсионный счет, им нужно было выполнить правило, которое обычно требует, чтобы не облагаемые налогом переносы производились в течение 60 дней с момента распределения.Более того, на IRA обычно распространяется ограничение «один пролонгация на 12 месяцев».

IRS ранее продлевало 60-дневный период продления до 60 дней после получения или 15 июля 2020 года для RMD 2020, взятых уже 1 февраля 2020 года, но это не учитывало лиц, которые забрали свои RMD 2020 в январе. Уведомление 2020-51 продлевает этот период до 60 дней после получения или 31 августа 2020 года для всех распределений, которые, кроме Закона о CARES, были бы RMD (даже если распределение обычно рассматривалось бы как часть серии по существу равных периодических платежей).

Уведомление

2020-51 также разрешает владельцу или бенефициару IRA, который уже получил распределение, которое было бы RMD на 2020 год, вернуть его IRA не позднее 60 дней после получения или 31 августа 2020 г. бенефициарам, как правило, запрещено продлевать распределения). На погашение не распространяется ограничение на одно пролонгацию на 12 месяцев для IRA.

Уведомление включает в себя образец поправки к плану, которую работодатели могут принять, чтобы дать участникам плана и бенефициарам, чьи RMD были отменены, возможность получить отмененные RMD.Образец не повлияет на другие положения о распространении.

Оставайтесь с нами

Поскольку число случаев COVID-19 продолжает расти по всей стране, вполне возможно, что Конгресс, Министерство финансов и IRS могут предоставить дополнительные налоговые и финансовые льготы. Мы сообщим вам о последних событиях, которые могут повлиять на ваши финансы.

Graphic Packaging Holding Co (GPK) Годовые отчеты 10 тыс. И документы SEC за 10 квартал

Graphic Packaging Holding Company сообщает о результатах за четвертый квартал и полный 2020 год:

Год инноваций, разработки новых продуктов и роста чистых органических продаж на 4%

Основные показатели 2020 года

• Цели видения на 2025 год будут достигнуты после выполнения стратегических инвестиций, разработка новых экологически безопасных упаковочных решений на основе волокна и успешный поворот к чистому органическому росту продаж.

• Отчет о корпоративной ответственности и давней приверженности устойчивости в экологическом, социальном и корпоративном (ESG) отчете, подчеркивающий прогресс в обеспечении устойчивости во всех аспектах деятельности.

• Чистый объем продаж составил 6 560 миллионов долларов по сравнению с 6 160 миллионами долларов в предыдущем году.

• Чистые органические продажи выросли на 5% в четвертом квартале и на 4% за полный 2020 год по сравнению с периодами предыдущего года.

• Чистая прибыль составила 167 миллионов долларов против 207 миллионов долларов в предыдущем году.

• Прибыль на разводненную акцию составила 0,60 доллара США против 0,70 доллара США в предыдущем году.

• Скорректированная прибыль на разводненную акцию составила 1,12 доллара США против 0,87 доллара США в предыдущем году.

• Скорректированная EBITDA составила 1 070 млн долларов по сравнению с 1 030 млн долларов в предыдущем году.

• На конец года мировая ликвидность составила 1 717 миллионов долларов США.

• Вернул 918 миллионов долларов заинтересованным сторонам в виде дивидендов, распределений, выкупа акций и обратного выкупа акций.

(АТЛАНТА, Джорджия, 2 февраля 2021 г.) Graphic Packaging Holding Company (NYSE: GPK) (далее «Компания» или «Graphic Packaging»), ведущий поставщик экологически безопасных упаковочных решений для продуктов питания, напитков, предприятий общественного питания и других потребителей. Компании, производящие продукцию, сегодня сообщили о чистой прибыли за четвертый квартал 2020 года в размере 64 долларов.2 миллиона, или 0,24 доллара на акцию, исходя из 270,3 миллиона средневзвешенных разводненных акций. Для сравнения: чистая прибыль за четвертый квартал 2019 года составила 33,0 млн долларов США, или 0,11 доллара США на акцию, исходя из 291,7 млн ​​средневзвешенных разводненных акций.

На чистую прибыль в четвертом квартале 2020 года повлияли чистые специальные сборы в размере 12,3 млн долларов США, которые подробно описаны в прилагаемой таблице «Сверка финансовых показателей не по GAAP». С поправкой на эти сборы скорректированная чистая прибыль за четвертый квартал 2020 года составила 76 долларов США.5 миллионов, или 0,28 доллара за разводненную акцию. Для сравнения: скорректированная чистая прибыль за четвертый квартал 2019 года составила 67,0 млн долларов США, или 0,23 доллара США на разводненную акцию.

За полный 2020 год чистая прибыль составила 167,3 млн долларов США, или 0,60 доллара США на акцию, исходя из 279,6 млн средневзвешенных разводненных акций. Для сравнения: чистая прибыль за 2019 год составила 206,8 миллиона долларов, или 0,70 доллара на акцию, исходя из 294,8 миллиона средневзвешенных разводненных акций.

---

Следующая информация была подана компанией Graphic Packaging Holding Co (GPK) во вторник, 2 февраля 2021 г., в формате 8K 2.02, который представляет собой пресс-релиз о прибылях и убытках, относящийся к результатам деятельности и финансовому состоянию. Может оказаться полезным оценить качество управления путем сравнения информации в пресс-релизе с информацией в прилагаемом годовом отчете за 10 тыс. Отчетов о прибылях и убытках, поскольку руководство может выделить конкретную информацию в пресс-релизе.

Microsoft Word — 02-Hendley

% PDF-1.6 % 109 0 объект > эндобдж 128 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 106 0 объект > поток PScript5.dll Версия 5.2.22013-08-09T11: 57: 15-04: 002013-07-17T12: 26: 29-04: 002013-08-09T11: 57: 15-04: 00application / pdf

Microsoft Word — 02-Хендли

SBoughton

Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows) uuid: 5af41a78-86ef-4189-8c55-e959171deb1duuid: a5228f03-b247-424b-8f5e-13dfae2500da конечный поток эндобдж 100 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 99 0 объект > поток h ޼ ZKsFWq% «] 9 [N`aHI! Z3Rp՞ ֮ 軟 C ~ \ ^} \ ** @

.