Основания лишения и ограничения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, а также отобрания ребенка у родителей

Регулирование семейных отношений осуществляется, в том числе в соответствии с принципом приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрены основания лишения и ограничения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав по следующим основаниям:

уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребление своими родительскими правами;

жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Право на инициирование в судебном порядке вопроса о лишении родительских обязанностей имеют один из родителей или лицо, его заменяющий; прокурор; органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие).

Юридическими последствиями лишения родительских прав является утрата всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Статьей 72 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена возможность восстановления в родительских правах в случаях, если родители изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.

Решения об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав – ограничении родительских прав принимаются судом при наличии следующих условий:

если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Правом на подачу в суд иска об ограничении родительских прав обладают близкие родственники ребенка; органы и организации, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей; дошкольные образовательные организации; общеобразовательные организации и другие организации; прокурор.

Последствиями принятия судом решения об ограничении родительских прав являются утрата права на личное воспитание ребенка, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органа опеки и попечительства отобрать ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью на основании соответствующего акта.

При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

 

117

Разъяснение семейного законодательства, регламентирующего вопросы ограничения родителей родительский прав

 

        Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В отличие от лишения родительских прав отобрание ребенка предусмотрено в качестве меры защиты прав и интересов детей. Главная цель этой меры заключается не в наказании родителей, а в защите ребенка, оставление которого с родителями опасно для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития ребенка. Поэтому для применения данной меры защиты наличие или отсутствие вины в поведении родителей не имеет значения, важно защитить ребенка от угрожающей ему опасности.

Предъявление иска об ограничении родительских прав возможно только к родителям (или одному из них), но не к лицам, заменяющим родителей (опекунам, попечителям, приемным родителям), несмотря на то что их права и обязанности по воспитанию, образованию, представительству и защите детей аналогичны родительским. С иском об ограничении родительских прав, кроме органов опеки и попечительства, прокурора,  могут обратиться близкие родственники ребенка (один из родителей, бабушка, дедушка, братья и сестры). Сам ребенок по достижении им возраста 14 лет также может обратиться в суд с таким иском.

Отобрание ребенка предусмотрено в качестве разновидности ограничения родительских прав, причем такой разновидности, когда родители ограничиваются сразу во всех своих родительских правах: праве совместного проживания с ребенком и непосредственного его воспитания, праве представлять интересы своего ребенка, получать причитающиеся на ребенка пособия и другие денежные выплаты, праве решать иные вопросы, связанные с воспитанием и образованием ребенка. Между тем не исключены ситуации, когда родитель может быть ограничен лишь в отдельных правах в отношении своего ребенка, например праве получения алиментов в полном размере (п. 2 ст. 60 СК РФ), праве представлять интересы ребенка при разрешении спора в суде (п. 2 ст. 64 СК РФ), праве на общение с ребенком и получение о нем информации (п. 4 ст. 66 СК РФ), при сохранении других родительских прав, и прежде всего права на совместное проживание с ребенком.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются так же, как и дела о лишении родительских прав, с обязательным участием органа опеки и попечительства и прокурора, которые дают заключение о целесообразности применения данной меры.

Адвокат по ограничению родительских прав ✔ Юридическая компания в СПб

Сегодня в России нередко прибегают к ограничению родительских прав через суд, подобное наказание применяется к тем людям, которые не исполняют существующие обязанности относительно сына или дочери.

В существующем законодательстве у решения об ограничении родительских прав предупредительный характер. В той ситуации, когда мать и отец не изменят своего отношения, они могут быть насовсем лишены права заниматься воспитанием отпрысков и разговаривать с ними.

О типичных причинах

Обычно основания для ограничения родительских прав отца или матери – это обстановка, в которой малыш так или иначе получает вред. Есть разные типы опасности:

• Причины, которые никоим образом от родных не зависящие. К примеру, болезнь какого-либо родителя.
• Причины, которые вызвали противоправные поступки отца или матери.

Ко второй группе относятся разные действия противоправного характера. Например, регулярные скандалы в семье, спровоцированные употреблением алкоголя, или периодическое пребывание маленького ребенка в одиночестве.

Как проходит процесс

Сегодня дело об ограничении родительских прав начинается с подготовки искового документа. Кроме того, в деле участвуют сотрудники службы опеки. От заявителя потребуются весомые аргументы – к примеру, выписка из медкарты или бумаги, которые подтверждают, что оппонент находится в тяжелой жизненной ситуации.

Важно, чтобы составлением искового заявления об ограничении родительских прав занимался специалист. Рекомендуем в этих целях прийти к профессиональным юристам – таким, что точно знают, как выиграть дело, и помогут отыскать аргументы, необходимые для победы.

При ограничении родительских прав отца или матери требуется выполнение конкретной последовательности шагов. Сначала подготавливается и отправляется уведомление, согласно которому родители пренебрегают собственными обязанностями. Жалоба уходит территориальной службе опеки. Принести такое обращение могут даже посторонние – которые никак с малышом не связаны.

На следующем этапе службы опеки рассматривают заявку и решают, нужна ли проверка. В том случае, когда становится ясно, что права отпрыска нарушаются – требуется составление иска об ограничении родительских прав, который отправится на дальнейшее изучение в суде. В иске содержится прошение с доказательствами.

Проводится отправка искового заявления об ограничении родительских прав отца в территориальный суд. При его проживании отдельно от сына или дочери – уходит туда, где он живет в настоящее время.

Заявление обязательно сопровождают доказательства в каком-либо формате. Когда судья получит обращение – иск будет рассмотрен, а представленные аргументы приняты во внимание. Вследствие этого могут быть приняты определенные меры – либо отказ истцу, либо дело кончится ограничением родительских прав отца. Отметим, что последнее зачастую носит временный характер и относится к числу предупредительных санкций.

Главная функция – защита прав человека, который оказался в критической обстановке. Этот подход призван предупредить родителя о недопустимости различных поступков, нарушающих права малыша. Желающим подать на ограничение родительских прав стоит обратиться к профессиональному юристу, который проконсультирует по всем вопросам.

Если положение дел будет исправлено – суд пересмотрит решение. Родители, которые продолжают делать противоправные действия, будут лишены прав. Часто в подобных ситуациях разбирательство в суде инициирует служба опеки. Но такое делают и родственники – подать исковое на ограничение родительских прав поможет профессиональный юрист, уже имеющий внушительный опыт ведения подобных дел.

Поделиться ссылкой на страницу:

Ограничение и лишение родительских прав

06.09.2021  Просмотров: 1307

Сегодняшняя статья посвящена довольно деликатному и болезненному вопросу – лишению родительских прав. Мы уже много писали о том, какие права есть у родителей в семейных правоотношениях и какие обязанности за ними закреплены законодательно, но, к сожалению, нередки случаи, когда взрослые не только не оказывают должного внимания своим детям, но и наносят вред их психическому и физическому здоровью.

Закон предусматривает на такой случай специальный механизм, который позволяет ограничить родителей в правах и оградить от их влияния детей. До недавнего времени семейный кодекс (а именно этот закон регламентирует весь комплекс прав и обязанностей членов семьи) довольно сухо и неоднозначно подходил к вопросам ограничения и лишения родительских прав. Бывали случаи, когда очевидная опасность и наносимый вред ребенку не могли квалифицироваться как основания для лишения родительских прав, и, наоборот, заботливые родители при определенном стечении обстоятельств (например, накричали на ребенка в присутствии посторонних) рисковали попасть под пристальный надзор со стороны органов опеки и попечительства. В конце 2015 года нормы семейного кодекса были значительно скорректированы и дополнены, поправки вступили в силу в январе 2016 года, и в целом законодательство в этой сфере стало более гибким, прозрачным и понятным. Меньше стало возможностей для очевидных злоупотреблений как со стороны родителей, так и со стороны уполномоченных органов. Давайте разберем подробнее различные основания для ограничения и лишения родительских прав, которые теперь прописаны в законодательстве.

Ограничение и лишение родительских прав — в чем разница?

Напомним, что ограничение и лишение родительских прав производится только в судебном порядке. В первую очередь, нас интересует статья 69 семейного кодекса, в которой дан исчерпывающий список оснований для лишения родительских прав.

Для начала поясним, чем лишение родительских прав отличается от ограничения. Ограничение родительских прав — это временная мера, применяемая тогда, когда судом установлено, что оставлять ребенка с родителями опасно для самого ребенка по обстоятельствам, не зависящим от родителей (психическое расстройство, стеснённые жизненные обстоятельства). Также основанием для ограничения родительских прав является поведение родителей, представляющее опасность для ребенка, если при этом суд считает, что мать или отец способны на исправление. В этом случае ребенка отбирают у родителей, но до тех пор, пока они не изменят своего поведения. Когда родителя ограничивают в правах, то он может видеться с ребенком, но при этом утрачивает право на личное воспитание сына или дочери, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. При этом родители все равно должны содержать ребенка, поэтому суд может взыскать с них алименты, а за ребенком сохраняется право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняются имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Если же родитель в течение шести месяцев не примет мер для устранения обстоятельств, препятствующих воспитанию ребенка, то может быть лишен родительских прав совсем, то есть ребенок будет официально признан оставшимся без попечительства родителей и может быть передан на воспитание в другую семью. Лишиться родительских прав мать или отец могут также в том случае, если суд считает, что их исправление невозможно. Важно отметить, что лишение родительских прав матери – это крайняя мера, и чаще всего суд старается встать на сторону женщины, когда это возможно в рамках законодательства.

Основания для лишения родительских прав

Рассмотрим, что является основанием для лишения родительских прав после вступления в силу поправок в семейном кодексе.

1. Уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Здесь речь идет о двух не связанных между собой обстоятельствах. В первом случае родители прямо не выполняют своих обязанностей, которые четко прописаны в семейном кодексе: родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Во втором случае речь идет об алиментных обязательствах, если таковые имеются у родителей. Таким образом, если после развода суд постановил, что ребенок должен жить с матерью, но при этом она не заботится о том, чтобы он посещал школу, проходил медицинские обследования, был сыт и жил в комфортных условиях, то отец имеет право обратиться в суд с требованием лишить бывшую супругу родительских прав. Суд может не удовлетворить это требование, но рассмотреть его будет обязан. Аналогичная ситуация складывается тогда, когда после развода отец отказывается платить алименты: в этом случае женщина также может обратиться в суд с требованием лишить бывшего супруга родительских прав. Такие требования в судебной практике, напротив, удовлетворяются достаточно часто.

2. Отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций. Вопреки распространенному заблуждению, отказ от ребенка не влечет автоматического лишения родительских прав — все равно этот вопрос будет решать суд, но, как правило, в этом случае решение принимается быстро и безоговорочно. Сложность состоит в том, какую причину при отказе от ребенка считать уважительной, а какую нет. Закон однозначного ответа не дает, а судебная практика (включая практику высших судов) разнится. Но, как правило, сам факт отказа от ребенка, без указания причин, уже является достаточным основанием для лишения родительских прав.

3. Злоупотребление своими родительскими правами. Это основание появилось в законе недавно, но уже успело зарекомендовать себя на практике. Приведем пример. Если родители отказываются от медицинского лечения сына или дочери, предпочитая больницам нетрадиционную медицину, то они не уклоняются от своих обязанностей, но, по факту, злоупотребляют своими правами, так как подобная инициатива со стороны взрослых может нанести вред ребенку. Сюда же можно отнести ситуации, при которых родители запрещают ребенку посещать учебные заведения, руководствуясь только им понятным мотивам. Однако, если один из родителей запрещает ребенку выезд за границу, то за такое злоупотребление лишать родительских прав суд, скорей всего, не станет, если это не угрожает здоровью ребенка (например, при необходимости пройти курс лечения в иностранной клинике).

4. Жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность. Здесь подробные комментарии излишни, отметим лишь, что, как правило, лишение родительских прав на этом основании влечет за собой и наступление уголовной ответственности для родителей. При этом факт жестокого обращения или психического насилия должен быть экспертно подтвержден. Что касается половой неприкосновенности, то речь идет в первую очередь не только о свершившемся факте насилия, который должна установить экспертиза, но и о покушении на него.

5. Хронический алкоголизм или наркомания у родителей. Одно из самых сложных и противоречивых оснований при кажущейся очевидности и простоте, так как факт хронического алкоголизма или наркомании очень сложно доказать. Связано это с тем, что в Российской Федерации не всегда предусмотрено принудительное медицинское обследование родителей. Как правило, это основание становиться дополнительным и, чаще всего, связано с уклонением от выполнения родительских обязанностей.

6. Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Тоже, относительно новое основание, которое недавно было расширенно. Так, например, если отец избивает свою жену, но при этом не трогает ребенка, то все равно может быть лишен родительских прав. Законодатель здесь исходит из того, что вред, нанесенный людям, окружающим ребенка, так или иначе может сказаться и на самом ребенке. Кроме того, человек, способный на умышленное преступление против жизни или здоровья другого человека, вряд ли способен исполнять родительские обязанности.

По данному виду виновного поведения родителей необходимо учитывать следующие обстоятельства:

· Основания для лишения родительских прав отсутствуют при совершении преступления родителями по неосторожности (случайное причинение вреда здоровью ребенка в ходе игры, при домашних работах и т.п.).

· Следует иметь в виду, что виновность гражданина в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда.

· В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровья другим членам семьи возможны иные меры, но не лишение родительских прав (например, отобрание ребенка).

Все дела о лишении матери или отца родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, по заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других) с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства — так гласит статья 70 Семейного кодекса РФ. То есть в подобных делах фигурирует как минимум три участника — сами родители или лица, их замещающие, органы опеки и/или комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, и прокуратура.

Согласно отчета «О деятельности муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Мегионе за 2019 — 2020 годы:

№ п/п	Исследуемый параметр	Статистические данные (количество)
		2020	2019
Семьи, находящиеся в социально опасном положении
1.	Количество семей, находящихся в социально опасном положении (по состоянию на последний день отчетного периода)	110	74
	Выявлено семей, находящихся в социально опасном положении в отчетном периоде	179	52
1.1.	Количество утвержденных индивидуальных программ социальной реабилитации семей, находящихся в социально опасном положении (по состоянию на последний день отчетного периода)	110	74
1.2.	Количество родителей (законных представителей), проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении (по состоянию на последний день отчетного периода), их них:	167	100
	не работают	46	39
	состоят на учете в Центре занятости в качестве безработного	4	2
	работают	117	59
1.3.	Пролечено родителей от алкогольной зависимости	9	9
1.4.	Пролечено родителей от наркотической (токсической, иной) зависимости	0	0
1.5.	Количество родителей (законных представителей), ограниченных в родительских правах, из общего количества родителей, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении (в скобках указать количество детей, в отношении которых родители ограничены в родительских правах)	3 (2)	5(7)
1.6.	Количество родителей (законных представителей), лишенных родительских прав, из общего количества родителей, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении (в скобках указать количество детей, в отношении которых родители лишены прав)	2 (4)	0
1.7.	Количество родителей, восстановленных в родительских правах либо в отношении которых отменено ограничение родительских прав (в скобках указать количество детей, в отношении которых родители восстановлены в родительских правах)	2 (1)	1(1)
1.8.	Количество семей, в которых социально опасное положение устранено по причине нормализации ситуации (исправление родителей, выполнение родителями (законными представителями) должным образом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и законных интересов детей)	127	39

Ограничение родительских прав — услуги юриста в Самаре

Подробная информация

Основания для ограничения родительских прав:

• наличие каких-либо хронических заболеваниях или психических расстройств у родителей или одного из них;
• неадекватное поведение родителей, если отсутствуют достаточные основания для лишения родительских прав.

Если ситуация не изменилась, то в течении 6 месяцев орган опеки и попечительства может подать иск о лишении родительских прав. Также суд имеет право остановить срок действия постановления.
Исковое заявление об ограничении родительских прав может подаваться в суд одним из родителей, близкими родственниками, представителями органы опеки и попечительства, прокурором, дошкольным или общеобразовательным учреждением. После принятия решения об ограничении родительских прав суд направляет выписку в ЗАГС по месту регистрации ребенка. Последствия ограничение родительских прав:

• родители временно (на действующий период ограничения) теряют право на воспитание, образование, защиту интересов и прав ребенка;
• родители сохраняют обязанность содержать ребенка, в том числе выплачивать алименты;
• за ребенком сохраняются наследственные правоотношения;
• мнение родителя (родителей) учитывается при изменении фамилии ребенка.

При необходимости начать судебное разбирательство для ограничения родительских прав, обратитесь за помощью к юристам. Адвокат Анатолий Антонов поможет Вам на любом этапе дела и поможет обеспечить его успех.

Помните, на любом этапе семейного спора адвокат Анатолий Антонов готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Ограничение родительских прав — как мера ответственности родителя

Забота о детях, их воспитание — основное личное неотъемлемое конституционное право родителей и в то же время их обязанность. Наличие родительских прав означает, что им предоставляется возможность совершать одобряемые и желаемые поступки и действия, направленные на благо детей, их духовное, нравственное, физическое развитие, ведь только родители несут ответственность за воспитание своего ребенка.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию, поэтому семейным законодательством предусмотрены формы защиты прав и законных интересов ребенка, одновременно являющиеся и формой ответственности родителей, среди них — ограничение родительских прав.

По сравнению с лишением родительских прав, их ограничение для родителей-правонарушителей является более мягким наказанием, применение которого заставляет родителей задуматься над своим поведением и изменить его.

Как лишить родительских прав, так и ограничить родительские права может только суд.

Таким образом, суд может вынести решение об ограничении родительских прав (т.е. об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав), если дальнейшее оставление ребенка у родителей опасно для него. В отличие от лишения родительских прав эта мера применяется, когда родители не в состоянии надлежащим образом осуществлять свои родительские права не по своей вине (в силу психического или иного тяжелого заболевания, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и.т.п.), так и тогда, когда они  не в состоянии надлежащим образом осуществлять свои родительские права   по причине виновного поведения, но при недостаточности оснований для лишения прав (когда лишение родительских прав является, по мнению суда, нецелесообразным).

Для ограничения родителей в родительских правах важно установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения, причем не имеет значения, виновного или нет.

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Ограничение родительских прав, возможно по двум основаниям:

1) когда оставление ребенка с родителями опасно для ребенка по независящим от родителей объективным причинам. К таким обстоятельствам относятся: болезнь родителей на протяжении длительного времени, включая психическое расстройство, серьезные физические дефекты, стечение тяжелых обстоятельств и т.п.

2) если оставление ребенка с родителями вследствие их виновного противоправного поведения является опасным для ребенка, но нет достаточных оснований для лишения родительских прав. К такому негативному поведению родителей (родителя) относятся: уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей, их обучении, подготовке к общественно полезному труду, также относится систематическое оставление ребенка без присмотра, частые скандалы в семье, употребление родителями спиртных напитков, содержание наркопритона и т.п.

Если в течение шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав родители (один из них) не изменили своего поведения, то орган опеки и попечительства по истечении указанного срока может предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей родительских прав и до истечения шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав.

Ограничение родительских прав осуществляется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства. При этом орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни ребенка и представляет суду заключение о целесообразности ограничения родительских прав.

За родителями, ограниченными в родительских правах, сохраняется обязанность содержать своего ребенка. Поэтому суд одновременно с требованием об ограничении родительских прав должен решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (или одного из них), ограниченных в родительских правах.

В результате ограничения родительских прав родители утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничения родительских прав.

К сожалению, такая мера ответственности как ограничение родительских прав не редко встречается в судебной практике.

Как показала судебная практика, основанием для применения такой меры ответственности явилось наличие угрозы для жизни, здоровья и воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения, это как злоупотребление спиртными напитками, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей, их обучении, систематическое оставление ребенка без присмотра.

                                          

 

Помощник Тавдинского городского прокурора                             Новоселова О.Н.

 

 

Как ограничить в родительских правах одного из родителей? Какие последствия это влечет?

20 марта 2020

Ограничение родительских прав одного из родителей — это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ).

Ограничение родительских прав возможно, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим: психическое расстройство, иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств, другие.

Кроме того допускается ограничение родительских прав, если ребенка опасно оставлять с родителями из-за их поведения. Однако при этом достаточные основания для лишения родителей родительских прав отсутствуют.

Ограничение родительских прав происходит исключительно на основании решения суда. В суд могут обратиться:

— второй родитель, а также бабушка, дедушка, совершеннолетние братья или сестры ребенка,

— органы опеки и попечительства, комиссия по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и др. органы и организации, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей;

— дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации и др.;

— прокурор.

Родитель, ограниченный в родительских правах, утрачивает права на:
— личное воспитание ребенка,
— защиту его прав и интересов,
— льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей;
-возможность быть усыновителем, опекуном и (или) попечителем, приемным родителем, то есть воспитателем чужих детей.

При этом следует иметь ввиду, что за родителем сохраняются имущественные права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого родитель ограничен в родительских правах (например, право на получение алиментов от совершеннолетнего ребенка, право наследовать по закону, право на пенсию по случаю потери кормильца после смерти ребенка).

За родителем сохраняется обязанности по содержанию ребенка, в том числе по уплате алиментов и несению дополнительных расходов на содержание ребенка (п. 2 ст. 74 СК РФ)

Права, которые сохраняются за ребенком: право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также имущественные права, основанные на факте родства с родителем, ограниченным в родительских правах, и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Подготовлено старшим помощником прокурора области
по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних

Вернуться к списку

Какие факторы используют суды по семейным делам, чтобы решить, непригоден ли родитель?

Home »Блог по семейному праву» Какие факторы используют суды по семейным делам, чтобы решить, не подходит ли родитель?

Хоссейн Беренджи, 26 мая 2021 г.

В большинстве случаев суд предпочитает присваивать совместную опеку, потому что детям выгодно проводить как можно больше времени с каждым из родителей. Когда родители могут вместе разработать план воспитания, который принесет пользу всей семье, родители и дети, как правило, более довольны ситуацией.Однако что происходит, когда один из родителей непригоден?

Что значит быть неподходящим родителем?

Вам не нужно быть идеальным родителем, чтобы иметь опеку над своим ребенком. Суды признают, что некоторые люди могут лучше воспитывать детей, чем другие. Суд не наказывает родителей за несовершенство.

Судьи учитывают интересы ребенка при разрешении дел об опеке. Однако это соображение сопоставляется с родительскими правами. Судья вряд ли откажет в опеке или лишит родительских прав, если родитель старается изо всех сил.

Однако, если поведение родителя может подвергнуть ребенка опасности или причинить ему эмоциональный или моральный вред, суд может признать этого родителя непригодным. Быть непригодным родителем означает, что вы неспособны заботиться о своем ребенке и обеспечивать его благополучие.

Факторы, которые судьи используют для определения непригодности родителя

При решении вопроса о том, не подходит ли родитель для опеки над ребенком, судья учитывает следующие факторы и обстоятельства:

• Безопасность, здоровье и благополучие ребенка
• Доказательства жестокого обращения или насилия в отношении ребенка, другого ребенка, другого родителя ребенка или другого романтического партнера
• История злоупотребления одним из родителей психоактивными веществами, включая наркотики и алкоголь
• Количество и характер контактов между ребенком и каждый родитель

Хотя Семейный кодекс 3011 требует, чтобы судьи принимали во внимание вышеуказанные факторы, они могут учитывать все соответствующие факторы, чтобы решить, подходит ли родитель для опеки.Например, судья может назначить оценку опеки над ребенком 730, чтобы помочь в принятии решения.

Вещи, которые оценщик может учитывать при подготовке отчета и рекомендации для суда, включают:

• Устанавливает ли родитель соответствующие возрасту ограничения для занятий, телевидения, времени отхода ко сну и т. Д.
• Насколько хорошо родитель справляется с конфликтом с ребенком и между ребенком и другими людьми
• Если родитель может понять и удовлетворить потребности ребенка
• Уровень участия родителей в жизни ребенка
• Чувства ребенка к каждому из родителей
• Имеются ли у родителей в анамнезе психические заболевания или нестабильность
• История пренебрежения или отказа
• Получал ли родитель медицинскую и стоматологическую помощь для ребенка
• Способность родителя обеспечить безопасный, чистый дом, включая адекватное питание и одежду для ребенка
• Обвинения в отчуждении родителей со стороны один из родителей

Ни суд, ни оценщик не имеют презумпции или предпочтений для любого из родителей.Как указывалось выше, опека часто предоставляется обоим родителям совместно с учетом наилучших интересов ребенка. Суд и специалист по вопросам опеки над детьми объективно проверяют информацию и определяют наилучшие интересы ребенка на основе способности родителей заботиться о ребенке.

Доказательства непригодности родителя

Доказать непригодность родителя может быть сложно. Судья вряд ли лишит одного из родителей законных прав на основании утверждений другого родителя. Родитель, заявляющий о своей непригодности, должен иметь доказательства, подтверждающие обвинения.

Судебная оценка опеки над ребенком может быть чрезвычайно полезной. Оценщик является независимым следователем, поэтому любые доказательства, полученные оценщиком, могут быть рассмотрены судом с большим авторитетом.

Другие доказательства, которые могут быть использованы для доказательства непригодности родителей, могут включать:

• Свидетельства консультантов, терапевтов, учителей, тренеров и других людей, знакомых с конкретными случаями, в которых родитель проявлял неподходящее поведение
• Школа и медицинские записи
• Полицейские отчеты с подробным описанием домашнего насилия
• Фотографии и видео из дома родителей
• Подробные сведения о посещениях и осмотрах на дому
• Судебные записи

Доказательства непригодности одного из родителей зависят от конкретных обвинений, выдвинутых против родителя .Юрист по вопросам опеки над детьми, имеющий опыт ведения таких дел об опеке, проведет родителя через процесс сбора доказательств и представления убедительного дела судье.

Судья может признать обвинения в адрес родителя необоснованными.

Если судья сочтет, что один из родителей непригоден, судья может передать право единоличной опеки другому родителю. В зависимости от обвинений суд может назначить контролируемое или ограниченное посещение. В крайних случаях суд мог принудительно лишить родительских прав непригодного родителя.

§ 14-10-129. Изменение времени воспитания детей

§ 14-10-129. Изменение родительского времени

(1) (a) (I) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (1) (b) (I) данного раздела, суд может издать или изменить постановление о предоставлении или отказе в праве на родительское время, когда такой порядок или изменение будут служить наилучшим интересам ребенка. Суд первой инстанции сохраняет за собой постоянную юрисдикцию для принятия или изменения приказа о предоставлении или отказе в праве родительского времени в соответствии с этим разделом во время рассмотрения апелляции.

(II) В тех случаях, когда сторона, с которой ребенок проживает большую часть времени, пытается переехать с ребенком в место жительства, которое существенно меняет географические связи между ребенком и другой стороной, суд при определении соответствует ли изменение времени родительского воспитания наилучшим интересам ребенка, должно приниматься во внимание все соответствующие факторы, включая те, которые перечислены в параграфе (c) части (2) данного раздела. Сторона, которая намеревается переехать с ребенком в место жительства, которое существенно меняет географические связи между ребенком и другой стороной, должна как можно скорее направить другой стороне письменное уведомление о своем намерении переехать, место, где сторона намерена проживать, причина переезда и предлагаемый пересмотренный план воспитания детей.Судебное слушание по поводу любого изменения времени воспитания детей из-за намерения переехать должно иметь приоритет в протоколе суда.

(b) (I) Суд не может ограничивать права родителей на родительские обязанности, если только он не сочтет, что это время может поставить под угрозу физическое здоровье ребенка или существенно повлиять на его эмоциональное развитие. В дополнение к выводу о том, что время, необходимое для воспитания детей, может поставить под угрозу физическое здоровье ребенка или значительно ухудшить его эмоциональное развитие, в любом порядке, устанавливающем или сохраняющем ограничение времени для родителей, суд должен перечислить конкретные фактические выводы, подтверждающие это ограничение.Ничто в этом разделе не должно толковаться как влияющее на посещения бабушек и дедушек или прадедушек, предоставленных в соответствии с разделом 19-1-117, C.R.S.

(II) Положения подпункта (I) настоящего параграфа (b) не применяются в тех случаях, когда сторона, с которой ребенок проживает большую часть времени, намеревается переехать с ребенком в место жительства, которое существенно изменится. географические связи между ребенком и другой стороной.

(1.5) Если ходатайство о существенном изменении родительского времени, которое также меняет сторону, с которой ребенок проживает большую часть времени, было подано, независимо от того, было ли оно удовлетворено, никакое последующее ходатайство не может быть подано в течение двух лет. после рассмотрения предыдущего ходатайства, если суд не решит на основании письменных показаний, что нынешнее окружение ребенка может поставить под угрозу физическое здоровье ребенка или существенно ухудшить его эмоциональное развитие, или что сторона, с которой ребенок проживает большую часть времени, является намереваясь переехать с ребенком в место жительства, которое существенно меняет географические связи между ребенком и другой стороной.

(2) Суд не может изменять предшествующее постановление относительно времени для родителей, которое существенно изменяет время для родителей, а также меняет сторону, с которой ребенок проживает большую часть времени, если только он не сочтет это на основании фактов, которые возникли с тех пор. предыдущее постановление или которые были неизвестны суду во время предыдущего постановления, что произошло изменение в обстоятельствах ребенка или стороны, с которой ребенок проживает большую часть времени, и что изменение необходимо для выполнения наилучшие интересы ребенка.При применении этих стандартов суд сохраняет график родительского времени, установленный в предыдущем постановлении, за исключением случаев:

(а) Стороны соглашаются с изменением; или

(b) ребенок был интегрирован в семью перемещающейся стороны с согласия другой стороны; или

(c) Сторона, с которой ребенок проживает большую часть времени, намеревается переехать с ребенком в место жительства, которое существенно меняет географические связи между ребенком и другой стороной.Судебное слушание по поводу любого изменения времени воспитания детей из-за намерения переехать должно иметь приоритет в протоколе суда. При определении того, отвечает ли изменение времени родительства наилучшим интересам ребенка, суд должен принять во внимание все относящиеся к делу факторы, в том числе то, совершила ли сторона акт домашнего насилия, участвовала ли сторона в домашнем насилии или история домашнего насилия, как этот термин определен в разделе 14-10-124 (1.3), какой фактор должен быть подтвержден преобладающими доказательствами, и должен учитывать такое домашнее насилие, произошло ли оно до или после предыдущего постановления, и все другие факторы, перечисленные в разделе 14-10-124 (1.5) (а) и:

(I) Причины, по которым группа желает переехать с ребенком;

(II) Причины, по которым противная сторона возражает против предлагаемого переселения;

(III) История и качество взаимоотношений каждой стороны с ребенком с момента любого предыдущего распоряжения о воспитании детей;

(IV) Возможности обучения ребенка на существующем и предлагаемом новом месте;

(V) Наличие или отсутствие большой семьи в существующем месте и в предлагаемом новом месте;

(VI) Любые преимущества ребенка, оставшегося с основным опекуном;

(VII) Ожидаемое воздействие движения на ребенка;

(VIII) Сможет ли суд установить разумный график воспитания детей, если запрошенное изменение разрешено; и

(IX) Любые другие соответствующие факторы, влияющие на наилучшие интересы ребенка; или

(d) Настоящая среда, в которой находится ребенок, ставит под угрозу физическое здоровье ребенка или значительно ухудшает эмоциональное развитие ребенка, и вред, который может быть причинен изменением окружающей среды, перевешивается преимуществом изменения для ребенка.

(2.5) (a) Когда суд ограничивает родительское время для стороны в соответствии с разделом 19-5-105.5, CRS, или разделом 19-5-105.7, CRS, или разделом 14-10-124 (4) (a) ( IV), суд может издать или изменить постановление о предоставлении или отказе в праве родительского времени, если такое постановление или изменение будет служить наилучшим интересам ребенка. В течение тридцати пяти дней после подачи проверенного ходатайства стороной с ограниченным доступом, требующей изменения времени воспитания детей, суд должен определить на основании проверенного ходатайства и ответа на ходатайство, если таковое имеется, произошло ли существенное и продолжающееся изменение. обстоятельств, при которых текущие распоряжения о родительском времени больше не соответствуют интересам ребенка, включая рассмотрение вопроса о том, удовлетворительно ли соблюдает ли ограниченный родитель какие-либо условия, установленные судом, когда суд наложил ограничения на время родительского воспитания, а также:

(I) Отклонить ходатайство, если есть неадекватное утверждение; или

(II) Как можно быстрее назначить дело для слушания с уведомлением сторон о времени и месте слушания.

(b) Если суд установит, что подача ходатайства в соответствии с параграфом (а) данного подраздела (2.5) была по существу необоснованной, существенно необоснованной, по существу вызывающей беспокойство или направленной на преследование или запугивание другой стороны, суд должен потребовать движущаяся сторона должна оплатить разумные и необходимые гонорары адвокатам и расходы другой стороны.

(3) (a) Если родитель был осужден за какое-либо из преступлений, перечисленных в параграфе (b) данного подраздела (3), или осужден в другом штате или юрисдикции, включая, помимо прочего, военную или федеральную юрисдикцию, преступление, которое, если бы оно было совершено в Колорадо, представляло бы собой любое из преступлений, перечисленных в параграфе (b) данного подраздела (3), или было бы признано виновным в любом преступлении, в котором основная фактическая основа была признана судом в протоколе, включающем акт домашнего насилия, как это определено в разделе 18-6-800.3 (1), CRS, которая представляет собой потенциальную угрозу или опасность для ребенка, другого родителя или любого другого лица, которому была предоставлена ​​опека или родительская ответственность за ребенка в соответствии с постановлением суда, может подать возражение против родительского времени в суд. Другой родитель или другое лицо, наделенное опекой или родительской ответственностью, должно уведомить виновного родителя о таком возражении в соответствии с правилами гражданского судопроизводства штата Колорадо, и у виновного родителя будет двадцать один день с момента такого уведомления для ответа.Если виновный родитель не отвечает в течение двадцати одного дня, право родительского времени такого родителя приостанавливается до следующего постановления суда. Если такой родитель отвечает или возражает, слушание проводится в течение тридцати пяти дней с момента получения такого ответа. Суд может определить, что любой родитель-нарушитель, который отвечает и возражает, несет ответственность за расходы, связанные с любым слушанием, включая разумные гонорары адвокатам, понесенные другим родителем. При вынесении такого определения суд должен учитывать судимость родителя-нарушителя и любые действия по преследованию другого родителя и детей, любые смягчающие действия со стороны родителя-нарушителя, а также то, были ли действия любого из родителей в значительной степени легкомысленными, по существу необоснованными. , или существенно досадно.На слушании родителя-нарушителя лежит бремя доказывания того, что время, проведенное таким родителем, отвечает наилучшим интересам ребенка или детей.

(b) Положения пункта (а) настоящей части (3) применяются к следующим преступлениям:

(I) Убийство первой степени, как определено в разделе 18-3-102, C.R.S .;

(II) Убийство второй степени, как определено в разделе 18-3-103, C.R.S .;

(III) Соблазнение ребенка, как определено в разделе 18-3-305, C.R.S .;

(IV) (A) Сексуальное насилие, как описано в разделе 18-3-402, C.R.S .; и

(B) Сексуальное насилие первой степени, как описано в разделе 18-3-402, C.R.S., существовавшее до 1 июля 2000 г .;

(V) Сексуальное насилие второй степени, описанное в разделе 18-3-403 C.R.S., существовавшее до 1 июля 2000 г .;

(VI) (A) Незаконный половой контакт, если жертва вынуждена подчиниться, как описано в разделе 18-3-404 (2), C.R.S .; и

(B) Сексуальное насилие третьей степени, если жертва вынуждена подчиниться, как описано в разделе 18-3-404 (2), C.R.S., существовавшая до 1 июля 2000 г .;

(VII) Сексуальное насилие в отношении ребенка, как определено в разделе 18-3-405, C.R.S .;

(VIII) Инцест, как описано в разделе 18-6-301, C.R.S .;

(IX) Инцест при отягчающих обстоятельствах, как описано в разделе 18-6-302, C.R.S .;

(X) Жестокое обращение с детьми, как описано в разделах 18-6-401 (7) (a) (I) — (7) (a) (IV), C.R.S .;

(XI) Торговля людьми несовершеннолетним для сексуального рабства, как описано в разделе 18-3-504 (2), C.R.S .;

(XII) Сексуальная эксплуатация детей, как это определено в разделе 18-6-403, C.R.S .;

(XIII) Снабжение ребенка для сексуальной эксплуатации, как определено в разделе 18-6-404, C.R.S .;

(XIV) Привлечение к детской проституции, как определено в разделе 18-7-402, C.R.S .;

(XV) Содействие ребенку, как определено в разделе 18-7-403, C.R.S .;

(XVI) Получение ребенка, как определено в разделе 18-7-403.5, C.R.S .;

(XVII) Сохранение места детской проституции, как определено в разделе 18-7-404, C.R.S .;

(XVIII) Сутенерство ребенка, как определено в разделе 18-7-405, C.R.S .;

(XIX) Побуждение к детской проституции, как это определено в разделе 18-7-405.5, C.R.S .;

(XX) Покровительство над проституированным ребенком, как определено в разделе 18-7-406, C.R.S.

(c) Если сторона была осуждена в другом штате или другой юрисдикции за преступление, которое, если бы оно было совершено в Колорадо, составило бы преступление, перечисленное в подпунктах (III) — (XX) пункта (b) данного подпункта (3), суд должен обязать эту сторону представить оценку преступления на сексуальной почве и оценку родительского риска в Колорадо, и суд должен рассмотреть рекомендации оценки и оценки в любом постановлении суда, касающемся времени воспитания или контактов с родителями.Осужденный оплачивает расходы на оценку и оценку.

(4) Ходатайство об ограничении родительского времени или родительского контакта с родителем, в котором утверждается, что ребенок находится в непосредственной физической или эмоциональной опасности из-за времени, проведенного для родительского воспитания или контакта с родителем, должно быть рассмотрено и принято судом не позднее, чем четырнадцать дней со дня подачи ходатайства. Любое время для родителей, которое происходит в течение такого четырнадцатидневного периода после подачи такого ходатайства, должно контролироваться несвязанной третьей стороной, которую суд сочтет подходящей, или лицензированным специалистом в области психического здоровья, как определено в разделе 14-10-127 (1). ) (б).Настоящий подраздел (4) не применяется к любому ходатайству, поданному в соответствии с частью (3) настоящей статьи.

(5) Если суд установит, что подача ходатайства в соответствии с подразделом (4) настоящей статьи была в значительной степени необоснованной, в значительной степени необоснованной или в значительной степени вызывающей беспокойство, суд должен потребовать от движущейся стороны уплаты разумных и необходимых гонораров адвокатам и судебных издержек. другой стороны.

Что такое ходатайство об ограничении времени для родителей?

Ходатайство об ограничении времени для родителей — это, по сути, надлежащее ходатайство, которое один из родителей может подать в чрезвычайной ситуации, требующей вмешательства суда для защиты ребенка.Предложения по ограничению исходят от C.R.S. 14-10-129 (4) и может быть подана не только в случаях, когда уже существует распоряжение о родительском времени (посещении), но также может быть подана до ввода конкретных распоряжений как «Ходатайство об ограничении родительского контакта». Последнее может быть подано в начале дела об опеке над ребенком в Колорадо или при разводе.

Ходатайство об ограничении подается в суд, в котором находится рассматриваемое дело, и передается другому родителю по обычной почте. Согласно C.R.S. 14-10-129 (4), после подачи ходатайства посещение другого родителя должно быть немедленно прекращено. Прекращение срока должно быть автоматическим и не обязательно требует, чтобы суд вынес постановление или первоначальное постановление об ограничении. Затем в статуте указывается, что слушание по поводу ограничения должно быть проведено в течение 14 дней с момента подачи ходатайства. Согласно доктринам конституционного права, право воспитывать своего ребенка считается одним из основных прав, и людям должна быть предоставлена ​​возможность быть услышанными быстро, когда их родительские права ущемляются.

Хотя вынесение постановления суда не требуется для того, чтобы ограничение вступило в силу, учитывая, что большинство адвокатов Денвера, занимающихся вопросами опеки над детьми, подают ходатайства в электронном виде, судьи могут быстро получать и первоначально взвешивать ходатайства о введении ограничения. Как правило, пока суд видит основание prima facia для наличия ограничения, он издает приказ, разрешающий ограничение и требующий назначить слушание в течение этих 14 дней. В некоторых юрисдикциях суд может потребовать фактического личного обслуживания ходатайства и постановления лица с ограниченным доступом.В большинстве случаев подойдут обычные почтовые расходы.

С точки зрения удовлетворения как первоначального рассмотрения ходатайства судьей, так и бремени доказывания во время слушания, юридическим стандартом для введения ограничения является то, что ребенку угрожает «неминуемая» опасность физического или эмоционального вреда. Неизбежность приравнивается к «немедленному», и суды рассматривают эти типы ходатайств с точки зрения причинения вреда ребенку, если не будут приняты меры. Жестокое обращение с ребенком или опасность для него проявляются во многих формах, включая физическое насилие, эмоциональное насилие или наличие у родителей серьезных проблем со злоупотреблением психоактивными веществами или психическим здоровьем, что подвергает ребенка непосредственной опасности.С ходатайством об ограничении движущаяся сторона в конечном итоге должна будет продемонстрировать суду, что неминуемая опасность существует и более серьезна, чем что-то сохраняющееся, связанное с плохим воспитанием.

Согласно C.R.S. 14-10-129 (5), если суд определит, что у ходатайства об ограничении подачи иска не было никаких оснований или оснований, он может оценить гонорары и расходы адвоката против стороны, подавшей заявку. При повышенном внимании со стороны суда часто рекомендуется иметь какое-либо доказательство третьей стороны, будь то от учителей, консультантов, сотрудников правоохранительных органов или других свидетелей, которые могут дать показания в отношении безопасности, в связи с которой испрашивается ограничение.

Ходатайства об ограничении могут иметь множество нюансов для обеих сторон, и не все ходатайства об ограничении поданы надлежащим образом. Возможно, когда подано неблаговидное ходатайство об ограничении, ребенок и другой родитель также страдают из-за того, что их отношения затрагиваются, даже если на короткое время. В Plog & Stein, P.C. мы представляем интересы родителей с обеих сторон в таком случае чрезвычайной опеки, как это, и знаем, что нужно для эффективного судебного разбирательства по этим вопросам.

§ 16.1-283. Прекращение остаточных родительских прав

A.Остаточные родительские права одного из родителей или родителей могут быть прекращены судом в порядке, предусмотренном ниже, в рамках отдельного судебного разбирательства, если в ходатайстве содержится конкретная просьба о такой помощи. Никакая петиция о лишении остаточных родительских прав не может быть принята судом до подачи заявки на попечительство в соответствии с § 16.1-281, в котором документально подтверждено, что прекращение остаточных родительских прав отвечает наилучшим интересам ребенка. Суд может рассматривать и рассматривать ходатайство о лишении родительских прав в том же порядке, в котором суд утвердил план воспитания в приемных семьях, в котором документально подтверждается, что прекращение родительских прав отвечает наилучшим интересам ребенка.Суд может лишить одного из родителей остаточных родительских прав, не затрагивая права другого родителя. Местный совет социальных служб или лицензированное агентство по трудоустройству детей не должно определять доступную и имеющую право на усыновление семью ребенка, в отношении которого испрашивается лишение родительских прав, до вступления в силу приказа о прекращении родительских прав.

Любой приказ о прекращении остаточных родительских прав должен сопровождаться приказом о продолжении или предоставлении опеки местному совету социальных служб или лицензированному агентству по усыновлению детей или передаче опеки лицу с законным интересом.Однако в таких случаях суд должен рассмотреть вопрос о предоставлении опеки лицу с законными интересами, и если опека не предоставляется лицу с законными интересами, судья должен сообщить сторонам основание для такого решения либо в устной форме. или письменно. В приказе о продолжении или предоставлении опеки местному совету социальных служб или лицензированному агентству по усыновлению детей должно быть указано, имеет ли этот совет или агентство право передать ребенка для усыновления и дать согласие на это.

Вызов должен быть вручен родителю или родителям и другим сторонам, указанным в § 16.1-263. Письменное уведомление о слушании также должно быть направлено приемным родителям ребенка, родственнику, обеспечивающему уход за ребенком, и любым предварительным родителям ребенка, информирующим их о том, что они могут явиться в качестве свидетелей на слушании для дачи показаний и иного участия в нем. судебное разбирательство. Лица, имеющие право на уведомление и возможность быть заслушанными, не обязательно должны быть участниками судебного разбирательства.В повестке или уведомлении о слушании должны быть четко указаны последствия прекращения остаточных родительских прав. Обслуживание осуществляется в соответствии с § 16.1-264.

A1. Любое распоряжение о передаче опеки над ребенком лицу, имеющему законный интерес в соответствии с подразделом A, должно быть принято только после того, как на основе преобладающих доказательств будет установлено, что такое лицо является тем, кто после расследования, назначенного судом, (i) признано судом желающим и квалифицированным, чтобы принять ребенка и позаботиться о нем; (ii) желает иметь постоянные позитивные отношения с ребенком; (iii) стремится предоставить ребенку постоянный, подходящий дом; и (iv) желает и имеет возможность защитить ребенка от жестокого обращения и отсутствия заботы; и в приказе должно быть указано.Постановление суда о передаче опеки лицу, имеющему законный интерес, должно дополнительно предусматривать, при необходимости, любые условия, которые будут способствовать интересам и благополучию ребенка.

B. Остаточные родительские права родителя или родителей ребенка, признанные судом игнорированными или нарушенными и помещенными на воспитание в приемные семьи в результате (i) решения суда; (ii) договор доверительного управления, заключенный родителем или родителями; или (iii) другой добровольный отказ родителя или родителей может быть прекращен, если суд на основании четких и убедительных доказательств установит, что это отвечает наилучшим интересам ребенка и что:

1.Безнадзорность или жестокое обращение с таким ребенком представляют серьезную и существенную угрозу его жизни, здоровью или развитию; и

2. Маловероятно, что условия, которые привели к такому пренебрежению или жестокому обращению, могут быть существенно исправлены или устранены, чтобы позволить ребенку безопасно вернуться к родителям или родителям в разумные сроки. Принимая это решение, суд принимает во внимание усилия, предпринятые для реабилитации родителя или родителей любыми государственными или частными социальными, медицинскими, психиатрическими или другими реабилитационными учреждениями до первоначального помещения ребенка в приемную семью.

Доказательство любого из следующего является доказательством prima facie условий, изложенных в подразделе B 2:

a. Родитель или родители страдают психическим или эмоциональным заболеванием или умственной отсталостью такой степени тяжести, что нет оснований полагать, что такой родитель сможет взять на себя ответственность за уход, необходимый ребенку в соответствии с его возрастом и стадией развития;

г. Родитель или родители обычно злоупотребляли или пристрастились к опьяняющим напиткам, наркотикам или другим опасным наркотикам до такой степени, что надлежащие родительские способности были серьезно нарушены, и родитель без уважительной причины не отреагировал на рекомендованное и доступное лечение или не выполнил его. которые могли бы улучшить способность к адекватному родительскому функционированию; или

c.Родитель или родители без уважительной причины не отреагировали или не предприняли соответствующих, доступных и разумных реабилитационных мероприятий со стороны социальных, медицинских, психиатрических или других реабилитационных учреждений, направленных на сокращение, устранение или предотвращение пренебрежения или злоупотребления ими. ребенок.

C. Остаточные родительские права родителя или родителей ребенка, переданного в приемную семью в результате судебного решения, соглашения о передаче прав, заключенного родителем или родителями, или иного добровольного отказа одного из родителей или родителей, могут быть прекращены, если на основании четких и убедительных доказательств суд приходит к выводу, что это отвечает наилучшим интересам ребенка и что:

1.Родитель или родители без уважительной причины не смогли поддерживать постоянный контакт и обеспечивать или существенно планировать будущее ребенка в течение шести месяцев после помещения ребенка в приемную семью, несмотря на разумные и надлежащие усилия социальных, медицинские, психиатрические или другие реабилитационные учреждения для общения с родителем или родителями и для укрепления отношений между родителями и детьми. Доказательство того, что родитель или родители не смогли без уважительной причины общаться с ребенком на постоянной и запланированной основе в течение шести месяцев, является доказательством prima facie этого условия; или

2.Родитель или родители без уважительной причины не желали или не могли в течение разумного периода времени, не превышающего 12 месяцев с даты помещения ребенка в приемную семью, существенно исправить условия, которые привели или требовали продолжения содержания ребенка в приемной семье. помещение под опеку, несмотря на разумные и надлежащие усилия социальных, медицинских, психиатрических или других реабилитационных агентств с этой целью. Доказательство того, что родитель или родители без уважительной причины не смогли или не смогли добиться существенного прогресса в устранении условий, которые привели или требовали продолжения помещения ребенка в приемную семью в соответствии с их обязательствами в рамках и в рамках сроков или целей изложенные в плане патронатного воспитания, поданном в суд, или любом другом плане, совместно разработанном и согласованном родителем или родителями, а также государственным или частным социальным, медицинским, психиатрическим или другим реабилитационным агентством, являются доказательством prima facie этого условия.Суд принимает во внимание предыдущие усилия таких органов по реабилитации родителя или родителей до помещения ребенка в приемную семью.

D. Остаточные родительские права родителя или родителей ребенка, признанные судом нарушенными или нарушенными на основании оставления, могут быть прекращены, если суд на основании четких и убедительных доказательств сочтет, что они находятся в наилучшие интересы ребенка и что:

1. Ребенок был оставлен при таких обстоятельствах, при которых невозможно установить личность или местонахождение родителя или родителей; и

2.Родитель или родители, опекун или родственники ребенка не явились для установления личности такого ребенка и не заявили о родстве с ним в течение трех месяцев после вынесения судом постановления о передаче ребенка в приемную семью; и

3. Были приложены все усилия, чтобы безрезультатно установить местонахождение родителя или родителей, опекуна или родственников ребенка.

E. Остаточные родительские права родителя или родителей ребенка, находящегося на попечении местного совета или лицензированного агентства по размещению детей, могут быть прекращены судом, если суд на основании четких и убедительных доказательств сочтет, что это отвечает наилучшим интересам ребенка и что (i) остаточные родительские права родителя в отношении брата или сестры ребенка ранее были принудительно прекращены; (ii) родитель был осужден за преступление в соответствии с законодательством Содружества или аналогичным законом любого другого штата, Соединенных Штатов или любой иностранной юрисдикции, которое представляет собой убийство или добровольное непредумышленное убийство, или попытку совершения преступления, заговор или подстрекательство к совершению преступления. совершить любое такое преступление, если жертвой преступления был ребенок одного из родителей, ребенок, с которым родитель проживал на момент совершения преступления, или другой родитель ребенка; (iii) родитель был осужден за преступление в соответствии с законодательством Содружества или аналогичным законом любого другого штата, Соединенных Штатов или любой иностранной юрисдикции, которое представляет собой нападение с тяжким преступлением, приведшее к серьезным телесным повреждениям или телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкие преступления. телесные повреждения или тяжкое преступление изнасилования на сексуальной почве, если жертвой преступления был ребенок одного из родителей или ребенок, с которым родитель проживал на момент совершения преступления; или (iv) родитель подвергал любого ребенка отягчающим обстоятельствам.

Как используется в этом разделе:

«Отягчающие обстоятельства» означает пытки, хроническое или серьезное насилие, или хроническое или серьезное сексуальное насилие, если жертвой такого поведения был ребенок одного из родителей или ребенок, с которым родитель проживал в время, когда произошло такое поведение, включая неспособность защитить такого ребенка от такого поведения, которое или неспособность защитить: (i) свидетельствует о бессмысленном или порочном безразличии к человеческой жизни, или (ii) привело к смерти такого ребенка ребенок или получивший серьезное телесное повреждение у такого ребенка.

«Хроническое насилие» или «хроническое сексуальное насилие» означает повторяющиеся акты физического насилия, которые ставят под угрозу здоровье, безопасность и благополучие ребенка.

«Серьезное телесное повреждение» означает телесное повреждение, которое сопряжено со значительным риском смерти, сильной физической боли, длительным и очевидным уродством или длительной потерей или нарушением функции члена, органа или умственных способностей.

«Серьезное насилие» или «серьезное сексуальное насилие» может включать действие или бездействие, имевшее место только один раз, но в остальном подпадает под определение «отягчающих обстоятельств».»

Суд не должен требовать от местного совета или другого агентства по защите детей, осуществляющего опеку над ребенком, предпринимать разумные усилия для воссоединения ребенка с родителем, который был осужден за одно из преступлений, указанных в этом подразделе, или который был признан судом подвергшим любого ребенка отягчающим обстоятельствам.

F. Местный совет или лицензированное агентство по усыновлению детей, которому предоставлены полномочия по усыновлению ребенка и согласие на это после вынесения постановления о лишении родительских прав, должно направить в суд по делам несовершеннолетних письменный отчет о ходе усыновления о том, как ребенка помещают в приемный дом.Протокол должен подаваться в суд каждые шесть месяцев с даты вынесения окончательного постановления о лишении родительских прав до вынесения окончательного постановления об усыновлении от имени ребенка в окружном суде. По завершении слушания, на котором вынесено постановление о лишении родительских прав и дано полномочие местному совету или лицензированному агентству по усыновлению детей передать ребенка для усыновления, суд по делам несовершеннолетних должен назначить дату, к которой совет или агентство должны подать первый письменный отчет о ходе внедрения, требуемый данным разделом.Копия отчета об усыновлении должна быть направлена ​​судом опекуну ad litem для ребенка. Суд может назначить слушание по отчету с просьбой стороны или без таковой.

G. Невзирая на любые другие положения данного раздела, остаточные родительские права не прекращаются, если установлено, что ребенок, достигший 14 лет и старше или не достигший возраста усмотрения, установленного судом, возражает к такому прекращению. Однако остаточные родительские права ребенка в возрасте 14 лет и старше могут быть прекращены по возражению ребенка, если суд установит, что любая инвалидность ребенка снижает его возраст развития и что ребенок не достиг возраста осмотрительность.

1977, г. 559; 1978, г. 340; 1979, г. 281; 1980, г. 295; 1985, г. 584; 1987, г. 6; 1988, г. 791; 1998, г. 550; 1999, г. 889; 2000, г. 385; 2002, см. 664, 729; 2012, см. 476, 507; 2019, г. 434; 2021, Sp. Сесс. IC. 535.

Приказ об изменении опеки, посещения или алиментов

Чтобы изменить алименты или медицинское пособие, вы должны доказать, что:

• Обстоятельства ребенка, опекуна или другого лица, затронутого приказом, существенно и существенно изменились, или
• Прошло не менее трех лет с момента последнего распоряжения о выплате алиментов, и новый приказ о выплате алиментов, основанный на рекомендациях по выплате алиментов, будет отличаться от последнего распоряжения о поддержке не менее чем на 20% или 100 долларов.

Юридические стандарты для изменения алиментов были изменены с 1 сентября 2018 г. См. Ниже и прочтите главу 156.401 Семейного кодекса штата Техас.

Если, однако, вы и другой родитель заключили соглашение о размере алиментов на ребенка в постановлениях, то юридический стандарт может быть другим. Если вы и другой родитель согласились на текущую сумму алиментов, отличную от той, которая должна быть указана в процентном отношении в Семейном кодексе штата Техас, то вы не сможете изменить сумму алиментов просто потому, что с тех пор прошло три года. последние приказы были подписаны, и ежемесячное обязательство по алиментам на ребенка отличается от приказа на 20% или 100 долларов.

В этой ситуации вы можете изменить постановление о содержании ребенка только в том случае, если вы можете показать, что «обстоятельства ребенка, опекуна или другого лица, на которого распространяется постановление, существенно изменили ».

Семейный кодекс не дает определения «существенное и существенное изменение», и доказательство этого зависит от обстоятельств каждого дела. Обычно, чтобы определить, изменились ли обстоятельства существенно и существенно, суд изучает обстоятельства на момент заключения и постановления соглашения об алиментах и ​​сравнивает их с обстоятельствами на момент внесения изменений, направленных на изменение этого соглашение об алиментах.

Кроме того, если ваш приказ является постановлением по делу Раздела IV-D (Генеральный прокурор) и не включает приказы о медицинской или стоматологической поддержке ребенка, то суд может изменить постановления без необходимости доказывать наличие произошли существенные изменения в обстоятельствах с момента размещения последних заказов.

См. Семейный кодекс штата Техас 156.401.

Наилучшие интересы ребенка — факторы опеки над ребенком

Во всех процедурах опеки в Нью-Йорке главная забота суда при назначении опеки — «наилучшие интересы ребенка».«Тест« наилучшие интересы ребенка »означает, что суды должны уравновесить способность каждого родителя удовлетворять потребности ребенка или детей.

Суд определит опеку над ребенком на основе теста «наилучшие интересы ребенка», оценив ряд факторов. Редко, когда один фактор сам по себе определяет опеку. Вместо этого суды выносят решение о заключении под стражу на основании совокупности факторов. К этим факторам относятся следующие:

• Стабильность. Приоритет в спорах об опеке обычно отдается родителю, которому первым предоставляется опека либо судом, либо по добровольному соглашению между родителями. Например, если другой родитель покидает дом, и вы воспитываете ребенка в течение определенного периода времени без присутствия другого родителя в доме, суд будет взвешивать стабильность содержания ребенка в доме, а не передавать опеку другому. родитель;
• Присмотр за детьми. Часто оба родителя должны работать, и приоритет может отдаваться тому из родителей, у которого лучше организованы уход за детьми.Например, если другой родитель имеет значительно лучшие условия по уходу за ребенком, чем вы, этот фактор может повлиять на порядок опеки;
• Главный смотритель. Приоритет в спорах об опеке может быть отдан родителю, который был основным опекуном ребенка до развода или раздельного проживания. Например, в то время как вы и другой родитель жили в одной семье, если бы другой родитель тратил значительно больше времени на уход за ребенком, пока вы работали или занимались другими делами, другой родитель, как основной опекун, с большей вероятностью быть заключенным под стражу;
• Наркотики и алкоголь. Доказательства злоупотребления наркотиками и алкоголем могут повлиять на присуждение опекунства, при этом у родителя, имеющего проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами, меньше шансов получить опеку;
• Психология Здоровье родителей. Невылеченное психическое заболевание, расстройства личности или эмоциональная нестабильность и / или плохое воспитание могут повлиять на решение об опеке, при этом родитель, страдающий от этих состояний, с меньшей вероятностью получит опеку;
• Физическое здоровье родителя. Тяжелое физическое заболевание / инвалидность, которое в значительной степени влияет на способность одного из родителей заботиться о ребенке, может повлиять на присуждение опекунства, при этом родитель, страдающий таким заболеванием, с меньшей вероятностью получит опеку;
• Супружеское насилие. Доказательства того, что один из родителей совершил домашнее насилие в отношении другого родителя, особенно в присутствии ребенка, повлияет на присуждение опекунства, при этом вероятность того, что родитель, совершивший такие действия в отношении другого родителя, получит опеку, меньше;
• Злоупотребление, пренебрежение, отказ и вмешательство в права посещения. Доказательства того, что один из родителей жестоко обращался с ребенком, оставил его без присмотра или оставил его, повлияет на опеку, а родитель, совершивший такие действия по отношению к ребенку, с меньшей вероятностью получит опеку. Кроме того, свидетельство того, что один из родителей значительно вмешался в право посещения другого родителя, может привести к тому, что этот родитель потеряет опеку;
• Предпочтение ребенка. В зависимости от возраста ребенка может приниматься во внимание предпочтение ребенка жить с одним из родителей. Чем ближе ребенок к 18 годам, тем большее значение суд придает желанию ребенка.Однако суд внимательно рассмотрит причины, по которым ребенок предпочитает жить с другим родителем. Например, если ребенок предпочитает жить с родителем, который не наказывает ребенка и не устанавливает для него надлежащих границ, то суд может решить, что проживание с этим родителем не в интересах ребенка;
• Финансы каждого из родителей. Суды рассмотрят, кто из родителей может обеспечить ребенка финансово. Например, если один из родителей не может позволить себе жилье, это может отрицательно сказаться на передаче опекунства этому родителю;
• Условия в домашних условиях. Суды не хотят помещать ребенка в опасную или нездоровую семью. Например, если семья одного из родителей представляет опасность для ребенка, например, новый партнер, который проявляет насилие, или частые вечеринки в доме, или опасные предметы, хранящиеся в доме, это может повлиять на опеку, поскольку родитель в опасной семье меньше шансов получить опеку;
• Возможности для получения образования. Если один из родителей может предложить ребенку гораздо лучшие образовательные возможности, такие как отличная школа или школа, отвечающая особым потребностям ребенка, это может повлиять на опеку, поскольку родитель, который может лучше удовлетворить академические потребности ребенка, будет дано опекунство;
• Где проживают братья и сестры ребенка. Суды предпочитают по возможности держать братьев и сестер вместе. Если у ребенка есть братья и сестры или сводные братья и сестры, живущие с одним из родителей, это может повлиять на то, получит ли этот родитель опеку.
• Замечания суда в отношении родителей. Суды также будут рассматривать поведение родителей в суде и, скорее всего, передадут опеку родителю, который будет поощрять ребенка к построению отношений с другим родителем.

Кроме того, суд может также рассмотреть любой другой фактор, который может повлиять на наилучшие интересы ребенка.

Редактор по правовым вопросам: Анджела Баркер, январь 2015 г.

В этой области права могут произойти изменения. Предоставленная информация предоставляется вам как общественная услуга с помощью добровольных юридических редакторов и предназначена для того, чтобы помочь вам лучше понять закон в целом. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по вашей конкретной проблеме или замены консультации юриста.

Ходатайство об ограничении родительских прав требует слушания В Колорадо

Хорошо, заголовок не совсем отражает суть совершенно нового постановления, вынесенного сегодня Верховным судом Колорадо, но веб-заголовки имеют ограниченное пространство.Правильное краткое изложение решения будет выглядеть следующим образом: «Когда родитель подал ходатайство об ограничении времени для воспитания детей, утверждая с конкретными его основаниями, суд первой инстанции должен назначить слушание и не может отказать ему, установив, что даже если это правда, факты не подтверждают ограничение ».

В Колорадо, после того, как одна из сторон подает ходатайство об ограничении родительских обязанностей, время родительских обязанностей для другой стороны автоматически ограничивается до тех пор, пока не будет проведено слушание:

«Ходатайство об ограничении родительского времени или родительский контакт с одним из родителей, который утверждает, что ребенок находится в непосредственной физической или эмоциональной опасности из-за времени, проведенного для родителей, или контакта с ним. должен быть заслушан и принят судом не позднее, чем через четырнадцать дней после дня подачи ходатайства.Любое время для воспитания детей в течение такого четырнадцатидневного периода после подачи такого ходатайства должно контролироваться… »

C.R.S. 14-10-129 (4) (выделение добавлено).

Старое правило — немедленно отклонить «недостаточное для лица» движение для ограничения

Но подойдет ли любое старое ходатайство? В 2008 году Апелляционный суд штата Колорадо постановил, что суд первой инстанции может быть «привратником», чтобы определить, были ли обвинения в ходатайстве об ограничении родительских прав внешне недостаточными, и если да, то слушание не требовалось:

«внешне недостаточно» означает, что после принятия всех утверждений в проверенном ходатайстве как истинных не существует набора фактов или обстоятельств, которые могли бы привести к выводу о том, что детям угрожает неминуемая опасность физического или эмоционального увечья.достаточно серьезно, чтобы заслужить слушание «.

Slowinski .

В этом постановлении Slowinski применил стандарт, согласно которому ходатайство об ограничении родительских прав может быть отклонено за «отказ заявить требование, по которому может быть предоставлена ​​компенсация» — то, что юристы называют Colo. R. Civ. П. 12 (б) (5) стандарт. Другими словами, даже если все предполагаемое было правдой, ну и что? Это все равно не приведет к неизбежному ущербу, необходимому для оправдания ограничения опеки над другим родителем.

В деле Wollert суд первой инстанции отклонил ходатайство отца об ограничении родительского времени матери без слушания на том основании, что, хотя отчуждение, которое он заявлял, было серьезным, его необходимо было разрешить после полного слушания, а не на основании аварийное основание.

Отец обжаловал отклонение его ходатайства об ограничении родительских прав, и Верховный суд Колорадо удовлетворил заявление отца Колорадо, что было необычным ходом. P. 21 ходатайство об осуществлении юрисдикции первой инстанции, не дожидаясь обычного апелляционного процесса.И суд отменил решение суда первой инстанции, установив, что необходимо слушание, прежде чем суд первой инстанции сможет отклонить утверждения родителей об угрозе для ребенка.

Угроза для детей, заявленная в ходатайство об ограничении

Родители в Wollert имели 12-летнюю историю судебных споров. Верховный суд отметил, что было зарегистрировано 650 записей в досье, и за эти 12 лет было назначено множество специалистов, в том числе 3 следователя по делам детей и семьи, специалист по оценке родительских обязанностей, 2 терапевта по реинтеграции и другие.

Первый терапевт по реинтеграции пришел к выводу, что мать отчуждала ребенка от отца, и после 17 месяцев рассмотрения дела второй терапевт по реинтеграции согласился, выпустив 18-страничное резюме лечения с конкретными примерами предполагаемого отчуждающего поведения матери. Терапевт пришел к выводу, что «серьезное отчуждение родителей» матери подвергает ребенка «неминуемой психологической и эмоциональной опасности» и представляет собой жестокое обращение с ребенком. Другими словами, ребенок оказался в опасности — это был один из родителей, который не мог достоверно заявить о праве на свободу слова, чтобы ругать отца!

Отец, у которого уже было ходатайство об изменении родительских обязанностей, незамедлительно подал ходатайство об ограничении времени матери, включив в него утверждения терапевта.Мать воспротивилась ходатайству, приложив копию письма индивидуального терапевта ребенка, в котором говорилось, что ребенок вполне может совершить членовредительство, если будет отдан на попечение отца.

Проблема, стоящая перед Верховным судом штата Колорадо, заключалась в следующем:

«Как окружной суд определяет, удовлетворяет ли ходатайство об ограничении условий условиям, изложенным в законодательном положении? Иными словами, какой стандарт должен использовать суд, чтобы определить, «утверждает ли ходатайство об ограничении в достаточной мере, что ребенку угрожает неминуемая физическая или эмоциональная опасность из-за того, что родители отводили ему время, или контактировали с ним»? »

Воллерт .

Суд первой инстанции отклонил ходатайство отца без слушания, установив, что «не было набора фактов или обстоятельств, которые могли бы привести к выводу о том, что ребенку [находился]] неминуемая физическая или эмоциональная опасность». Воллерт . Верховный суд отказался.

Движение нуждается в «особенностях» опасности для детей

Колорадо R. Civ. П. 7 (b) (1) предусматривает, что ходатайство «должно конкретно указывать на его основания и излагать испрашиваемое судебное решение или приказ.В деле Wollert суд постановил, что это положение является единственным основанием для суда первой инстанции отклонить ходатайство об ограничении без проведения слушания:

«Простое повторение установленных законом словечек -« ребенок находится в неизбежном физическом или эмоциональном состоянии ». опасность »- не хватит. Скорее, в ходатайстве об ограничении должно быть конкретно указано основание для попытки ограничения времени для родителей, и если это не удается, суд должен полностью отклонить его без слушания. Но если ходатайство об ограничении удовлетворяет требованию конкретности в Правиле 7 (b) (1), оно «должно быть заслушано».. . не позднее, чем через четырнадцать дней после дня подачи ходатайства ». § 14-10-129 (4). Другими словами, когда ходатайство соответствует требованию конкретности Правила 7 (b) (1), статут не оставляет суду другого выбора, кроме как провести слушание в течение четырнадцати дней. Суд не может разрешить такое ходатайство без слушания. ”

Wollert .

Политика, лежащая в основе этого требования: «Раздел 14-10-129 (4) требует, чтобы суды ошибались в сторону защиты детей, даже если это означает проведение слушания по ходатайству в соответствии с Правилом 7 (b) (1). это, по крайней мере на бумаге, может не иметь больших шансов на победу.” Wollert .

Классический пример преуменьшения: Суд признал, что его постановление «не устанавливает особо строгих стандартов». § 28. И чтобы заменить судью первой инстанции в качестве привратника, он рассчитывает на комбинацию адвокатов, действующих как профессионалы и не подающих легкомысленные ходатайства, плюс угроза санкций против стороны, которая действительно подает легкомысленные ходатайства.

Это дело является частью растущей тенденции в Апелляционном суде Колорадо требовать проведения слушаний по вопросам опеки над детьми после принятия постановления, вместо того, чтобы позволять судьям первой инстанции отклонять ходатайства в упрощенном порядке.См. Нашу статью в Справочнике по семейному праву Колорадо для получения дополнительной информации об изменении времени воспитания детей в Колорадо.

Несогласие: «Достаточно, достаточно» не свидетельствует о неизбежном вреде

Два судьи выразили решительное несогласие, указав, что обвинения в ходатайстве отца, хотя и серьезные, были просто «более похожими», а не чем-то фирменным. -новое, что требовало от суда первой инстанции все бросить и провести слушание:

«Есть разница между неизбежным вредом и« достаточно, достаточно ».«Первое предполагает непосредственность, потому что что-то вот-вот должно произойти; последнее отражает разочарование по поводу того, что плохое поведение продолжается и ситуация не улучшается. Отец объединяет эти два понятия, ошибочно принимая продолжающееся отчуждение родителей с чрезвычайной ситуацией, требующей крайних последствий, возникающих в результате экстренного обращения в соответствии с разделом 14-10-129 (4) »

Wollert .

Несогласные также отметили: «Но я хочу сказать, что чрезвычайно серьезные обвинения не приравниваются к заявлениям о неминуемой опасности.Для целей раздела 14-10-129 (4) это различие имеет решающее значение ». ¶ 53.

Отмеченный наградами прокурор по семейному праву в Колорадо-Спрингс

US News & World Report звонит по телефону Graham. Закон — одна из лучших юридических фирм в Америке , а нашим управляющим партнером является Colorado Супер Юрист . Наши адвокаты по семейному праву имеют многолетний опыт помощи клиентам в ориентировании в правовой системе Колорадо. Мы знаем законы о разводе и семейном праве штата Колорадо как внутри, так и снаружи, от сложных дел о многомиллионной собственности или опеке над детьми до основных модификаций алиментов.