Основания для оставления иска без рассмотрения: ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения 

Содержание

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения 

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Открыть полный текст документа

АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Позиции высших судов по ст. 148 АПК РФ >>>

 

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

(часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Положения ст. 148 АПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения

Оставление иска без рассмотрения происходит после его принятия, но до начала судебного производства. Решение суда об этом представляет собой тип завершения дела без вынесения решения, которое подвело бы итог всему делопроизводству и, вместе с тем, указало вариант решения спора, если производство было исковым.

Иск нельзя оставить без рассмотрения без наличия препятствий для судебного разбирательства. Данный процессуальный институт преследует цели исключения принятия по одному спору различных решений или устранения ошибки, которая оказалась допущенной на стадии принятия заявления. А так же таким образом достигается процессуальная экономия в случае обращения в третейский суд, что представляет собой иной вариант защиты прав участником дела.

Может оставление иска без рассмотрения стать и мерой ответственности процессуального характера за нарушение норм императивной подведомственности. Правила, регулирующие такую меру в арбитражном судебном процессе содержатся в ст. 148 АПК РФ. В ней приведён перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, который не подлежит расширительному толкованию.

Группы причин для оставления иска без рассмотрения

Основания для оставления заявления без рассмотрения могут относиться к разным типам причин. К таковому определению суда ведут обстоятельства, связанные с:

  • судебной ошибкой, допущенной при возбуждении дела;
  • волеизъявлением сторон на переход к третейскому разбирательству;
  • невозможностью продолжения судебного разбирательства в силу прямого предписания закона.

Если дело уже возбуждено в другом суде

Арбитражный суд должен оставить заявление без рассмотрения, если удаётся установить, что спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, уже привёл к возбуждению производства в другом суде любого вида. Другое дело не должно быть рассмотрено либо окончено без вынесения решения, т. е, находится в активной фазе.

Если же оно было возбуждено после принятия рассматриваемого дела, то производство не подлежит окончанию путем оставления заявления без рассмотрения.

Несоблюдения порядка досудебного урегулирования

Заявление оставляется без рассмотрения, если истец не соблюдает правила императивной подведомственности. Это означает, что закон или условия договора устанавливают какой-то порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком, но он не был соблюден. Если это условие договора, то оно должно содержать четкие правила досудебного претензионного урегулирования спора.

При возбуждении дела арбитражный суд должен проверить, предусмотрен ли для данной категории споров досудебный порядок рассмотрения спора и на основании приложенных к заявлению доказательств проверить его соблюдение. Неисполнение этой обязанности может привести к неосновательному возбуждению арбитражного дела.

На какой бы стадии не было выявлено несоблюдение претензионного порядка, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Спор о правах, который выдавался за спор о признании фактов, имеющих юридическое значение

В случае, если изначально планируется производство по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, но в ходе процесса выяснится, что в действительности существует спор о праве, то арбитражный суд должен оставить заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Такие правила устанавливает п. 3 рассматриваемой статьи. Они корреспондируют со ст. 217 АПК РФ и такое же положение находится в ст. 221 АПК РФ. Разумеется, за заявителем сохраняется право подавать заявление о защите своих прав, но уже в порядке искового производства. Об этом он ставится в известность определением суда об оставлении заявления без рассмотрения.

При начале процедуры банкротства должника

Требования кредиторов по денежным обязательствам, кроме текущих платежей, если они заявлены после вынесения определения о введении в отношении должника внешнего управления, подлежат оставлению без рассмотрения. Основания для этого отсутствуют только в случае, если кредиторы успели до вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Дело в том, что в соответствии с нормами ст. 63 ФЗ о банкротстве с даты вынесения соответствующего определения требования кредиторов означенного выше характера могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

Третейское соглашение, при наличии ряда оговоренных условий

Третейское соглашение не отрицает возможности судебной защиты в арбитражном суде, но в случае заключенного между сторонами третейского соглашения и волеизъявления одной из его сторон на передачу дела на рассмотрение третейского суда поданное в арбитражный суд заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Для этого необходимо, чтобы существовала действительность третейского соглашения, которое было бы заключено до возбуждения арбитражного дела, а стороны и предмет спора не изменились. При этом нужно, чтобы одна из сторон выражала возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, а возражение было бы заявлено не позднее дня предоставления этой стороной своего первого заявления по существу спора.

Если хотя бы одно из процессуальных условий не соблюдено, то исключается и возможность оставления заявления без рассмотрения по рассматриваемому основанию.

Допускается оставление заявления без рассмотрения, если после возбуждения дела в арбитражном суде, но до принятия заключительного судебного акта, стороны приняли решение об использовании третейского разбирательства для разрешения существующего между ними спора. Таким образом гарантируется диспозитивность, выражающаяся в возможности сторон своими действиями влиять на ход процесса.

Правда, для оставления заявления без рассмотрения недостаточно одного заключения третейского соглашения. Суд проверяет его действительность, а одна из сторон возражает в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде.

Проблемная подпись под исковым заявлением

Если заявление подписано лицом, не имевшим на то полномочий, а лицо, в интересах которого подано заявление, не имеет намерения воспользоваться правом на судебную защиту, то продолжение производства недопустимо, опять из-за того, что нарушается принцип диспозитивности.

В силу такого же основания заявление подлежит оставлению без рассмотрения при обнаружении недействительности документов, подтверждающих полномочия представителя или должностного лица, а также в случае подделки подписи истца.

Попытка подачи отдельного искового о взыскании судебных расходов

Не существует права заявлять требования о взыскании судебных расходов посредством подачи отдельного искового заявления. Это разрешается в рамках дела, в процессе рассмотрения которого расходы понесены. Разрешение таких требований допускается лишь в процедуре, предписанной ст. 112 АПК РФ.

Второй пропуск судебного заседания истцом

Если истец не явился в судебное заседание во второй раз, хотя был поставлен в известность о нём надлежащим образом, то его отсутствие признаётся подтверждением утраты интереса в продолжении судебного разбирательства. В таком случае заявление оставляется без рассмотрения.

Необходимо, чтобы при этом были соблюдены другие условия. Кроме надлежащего уведомления и отсутствия в суде истца или его представителя во второй раз нужно, чтобы от истца не поступило бы ходатайства об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, а ответчик так же проявил бы пассивную позицию и не требовал рассмотрения дела по существу.

Основания, которые не вошли в ч. 1 ст. 148 АПК РФ

Все приведённые выше основания относятся к первой части рассматриваемой статьи, но есть в ней и вторая часть. Она предусматривает возможность оставления заявления без рассмотрения по иным основаниям, содержащихся в нормах АПК РФ, но не каких-то других ФЗ.

По второй части заявление может быть оставлено без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 4 ст. 225.16 и ст. 252 АПК РФ.

Положения ст. 148 АПК РФ и судебная практика

Оставление заявления без рассмотрения может быть связано с тем, что юридическое лицо прекращает своё существование. Из определение ВС от 23.01.2017 № 304-ЭС16-18753 по делу № А45-5799 становится ясным, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Постановлением 7-го ААС от 14.09.2016 определение от 04.08.2016 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в АС Новосибирской области. Однако АС Западно-Сибирского округа постановлением от 07.11.2016 оставил постановление от 14.09.2016 без изменения. Ответчик обратился в ВС с кассационной жалобой.

Дело в том, что это было дело о взыскании с него неустойки в очень крупном размере, а в роли ответчика и истца выступали компании, занимающиеся доставкой и сбытом нефти. Ещё до начала рассмотрения жалобы от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с внесением 24.11.2016 в ЕГРЮЛ записи об его ликвидации.

В силу положений ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована. В силу этого было прекращено и производство по делу в высшем суде.

Оставление заявления без рассмотрения: помощь адвоката

   Оставление заявления без рассмотрения представляет собой процессуальное действие суда по вынесению определения, которым прекращается рассмотрение дела без принятия по нему решения. Заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдена процедура предъявления требования.

   Составление заявления в суд — важный этап судебного дела любой сложности и направления.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

  1. Нарушен претензионный порядок. Не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Речь идет о претензионном порядке урегулирования возникших разногласий. Его соблюдение требуется, если имеется прямое указание закона либо стороны договорились об этом. Во всех иных случаях можно сразу предъявлять иск. Претензионный порядок заключается в направлении в письменном виде ответчику требования об урегулировании спора в добровольном порядке. Например, требование об уплате денежных средств, о расторжении либо изменении договора, о передаче имущества, о замене товара, об устранении недостатков товара и другие. Надлежащим и достаточным доказательством соблюдения рассматриваемой процедуры является квитанция почтового отправления с описью вложения письма либо отметка на сопроводительном письме о получении претензии с приложенными к ней документами адресатом либо его уполномоченным представителем.
  2. Заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и/или предъявление либо предъявлено недееспособным. Это возможно в случае отсутствия доверенности, уполномочивающей гражданина на подписание и предъявление иска, а равно, если такие полномочия прямо не предусмотрены в ее тексте. Следовательно, в доверенности необходимо указывать конкретные полномочия представителя, избегать общих фраз и формулировок. От имени недееспособного процессуальной правоспособностью (правом на обращение в суд) обладает его законный представитель – опекун.
  3. Повторная неявка истца на процесс. Данное правило действует, если в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное собственноручно. Такое заявление может так же содержатся в тексте предъявленного искового заявления. Сама просьба о проведении судебного заседания без явки заявителя может касаться как проведение одного процесса, так и рассмотрение всего гражданского дела. В целом, не явка в процесс чаще всего негативно сказывается на результате дела, ведь, не явившись, Вы тем самым оставляете иск без «защиты» и поддержки. Учитывая, что у ответчиков всегда имеется свое видение на проблему, им будет гораздо проще перевесить чашу правосудия в свою пользу при отсутствии противовеса, то есть истца, который, участвуя в заседании, сможет приводить контраргументы доводам соперничающей стороны. Поэтому, при невозможности прийти в суд, не забывайте об альтернативном участии в процессе — направление представителя – адвоката, ведь его явка исключает оставление заявления без рассмотрения и гарантирует квалифицированную защиту Ваших интересов.
  4. Тождественное исковое заявление рассматривается в ином суде. Заявление может находиться в производстве как этого суда, так и других, в том числе арбитражных, при этом, решение еще не принято либо не вступило в законную силу.
  5. Между сторонами заключено соглашение о рассмотрении возникшего спора в третейском суде. Данный договор может быть закреплен в двух формах: 1) в тексте гражданско-правового договора; 2) отдельный документ. Во втором случае необходимо четко указать орган, правомочный рассматривать спор, а так же идентификационные признаки потенциально спорного договора.

ПОЛЕЗНО: наш адвокат по гражданским делам поможет Вам разобраться в процессуальном законодательстве любого дела, смотрите ВИДЕО с советами и задавайте свой вопрос в комментариях ролика

   Внимание – для реализации этого положения необходимо заявление возражений ответчиком либо его представителем о рассмотрении дела в государственном суде.

   АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. В случае не согласия с вынесенным актом либо если отпали основания, стороны вправе подать соответствующее мотивированное ходатайство о возобновлении производства. На отказ в возобновлении может быть подана частная апелляционная жалоба. Прекращение производства по рассматриваемому основанию не препятствует повторному обращению с тем же иском.

Как обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения?

   Если Вы считаете, что суд необоснованно оставил заявление без рассмотрения Вы вправе обжаловать соответствующий судебный акт. Как это сделать?

   С учетом того, в каком порядке осуществляется судопроизводство, или проще говоря, по какому процессуальному кодексу (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), вы должны подать частную жалобу по правилам ГПК РФ, КАС РФ или апелляционную жалобу по правилам АПК РФ (далее – жалоба).

   Жалоба адресуется в вышестоящий суд, а подается через суд, который принял определение. То есть Вы подаете жалобу непосредственно в суд первой инстанции, который далее направляет такую жалобу в вышестоящий суд. Порядок и срок обжалования определения указывается судом в самом определении.

Сроки обжалования определения об оставлении заявления без рассмотрения:

  • по ГПК РФ жалоба подается в течение 15 дней со дня вынесения определения;
  • по АПК РФ жалоба на определение суда подается в течение месяца со дня вынесения определения; Указанный срок для обжалования рассматриваемого определения прямо не указан в АПК РФ.
  • по КАС РФ жалоба подается в течение 15 дней со дня вынесения определения.

   Если Вы пропустили по уважительным причинам срок для обжалования, обратитесь в суд также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав причины, по которым Вы пропустили срок, приложив подтверждающие документы, например, документы о том, что Вы были в командировке, в больнице и др.

   Срок для отмены определения об оставлении дела без рассмотрения

  • По ГПК РФ и КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по частной жалобе в срок, который не превышает двух месяцев.
  • По АПК РФ суд рассматривает жалобу на определение в течение 15 дней со дня поступления.

Государственная пошлина при обжаловании определения об оставлении без рассмотрения

► если заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с ГПК РФ,

  • в связи с повторной неявкой сторон, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие,
  • или по причине повторной неявки истца, если он не просил, чтобы дело было рассмотрено без него, а ответчик, не просил, чтобы дело было рассмотрено по существу

   суд первой инстанции по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении без рассмотрения, если обратившееся лицо предоставит доказательства, что неявка была по уважительным причинам, и лицо не могло сообщить о них суду.

За подачу частной жалобы госпошлина не уплачивается.

   При подаче частной жалобы в суд приложите копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. После получения частной жалобы суд направляет копии жалобы лицам, участвующим в деле, и назначает срок для предоставления возражений. Лица, получившие частную жалобу, вправе направить в суд свои возражения.

► При подаче жалобы по правилам АПК РФ подлежит уплате государственная пошлина.

   При подаче жалобы в арбитражный суд направьте апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, сохранив подтверждающие отправку документы.

Образец частной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения

В Федеральный суд Октябрьского района

г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

Р.

ОТВЕТЧИК:

ЗАО Коммерческий акционерный банк

«Банк Сосьете Женераль Восток»

адрес филиала: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 41.

 

Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без рассмотрения

   21 июня 2011 года Мировой судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об оставлении искового заявления Т.В. к ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» без рассмотрения.

   С указанным определением я не согласна, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

   В соответствии со ст. 222 ГПК РФ: «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».
  • По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

   В соответствии со ст. 223 ГПК РФ: «производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела».

   Считаю, что своим определением суд неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, были существенно нарушены мои права, в частности право на осуществления судебной защиты.

   Считаю, что отмена определения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на оставление моего иска без рассмотрения, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав.

   Вышеуказанные нормы гражданско-процессуального законодательства предписывают обязанность суда приостановить производство по делу только в случае установления, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

   Мои исковые требования строятся на основе Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, в иске в качестве правового основания приведена ст. 16 данного нормативного акта, регламентирующая, что, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

   Исходя из моего правового основания искового заявления следует, что мое дело относится к категории дел о защите прав потребителей, а, следовательно, при рассмотрении моего иска необходимо руководствоваться нормами, регулирующими отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг – закон регулирующий данные отношения является Закон РФ «О защите прав потребителей».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

    Нормами закона не предусмотрена возможность досудебного порядка урегулирования для последующего обращения в суд за защитой своих прав, указанная норма носит императивный характер судебной защиты нарушенных прав потребителя. 

    Закон РФ «О защите прав потребителей»:

  1. Во-первых, не содержит положений о необходимости соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора. Соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров предусмотрено, в частности: п. 2 ст. 452 ГК, гл. XXV КТМ, ст. 124 Воздушного кодекса РФ, разд. IX Устава автомобильного транспорта РСФСР, ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» <1>, ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи», но не Законом РФ «О защите прав потребителей»;
  2. Во-вторых, ст. 16 устанавливает что, условия договора, ущемляющие права потребителей (в нашем случае условия п. 10.1 – 10.3 Договора № 281928 о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, регламентирующие необходимость претензионного порядка) по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей (в нашем случае положения об отсутствии необходимости соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора), признаются недействительными, следовательно, ссылка ответчика на условие договора о необходимости досудебного урегулирования спора должна была быть судом проигнорирована, в связи с недействительностью условий п. 10.1 – 10.3 Договора № 281928.

   Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре (условная подведомственность). Наиболее часто эти правила действуют в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

   Я же не являюсь предпринимателем, автомобиль приобретала для личного использования и в настоящее время он не используется в предпринимательских целей. Мои исковые требования строятся на оспаривании определенных условий договора, как ущемляющих мои права потребителя, а следовательно, в случае оставления оспариваемого  определения суда в силе, получится, что суд уже предрешил мой спор по существу, поскольку если условие о досудебном урегулировании будет действовать не смотря на мое указание о его недействительности (ст. 16 Закон РФ «О защите прав потребителей»), то и  условие о комиссии банка, которую я пытаюсь взыскать в судебном порядке – тоже будет действовать, только со ссылкой на то, что данное условие предусмотрено п. 2.1.1 договора.

   Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных статьи 222 ГПК Российской Федерации, для оставления моего заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

   На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 46 Конституции РФ

 ПРОШУ:

  • отменить определение Мировой судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 21 июня 2011 года об оставлении искового заявления Т.В. к ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» без рассмотрения, в связи с его незаконностью;
  • направить дело на новое рассмотрение Мировой судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Дата, подпись

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

Статья 257. Оставление иска без рассмотрения Раздел III. Исковое производство (ст. 174–292) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если:

1) иск подан лицом, которое не имеет гражданской процессуальной дееспособности;

2) исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела;

3) надлежащим образом уведомленный истец повторно не явился в судебное заседание или не сообщил о причинах неявки, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его неявка не препятствует рассмотрению дела;

4) в производстве этого или другого суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

6) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение в третейский суд, и от ответчика не позже начала рассмотрения дела по существу, но до подачи им первого заявления относительно сути спора поступили возражения против решения спора в суде, если только суд не признает, что такое соглашение является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено;

7) дееспособное лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;

8) производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в статьях 175 и 177 настоящего Кодекса, и не был уплачен судебный сбор и истец не устранил эти недостатки в установленный судом срок;

9) истец без уважительных причин не представил истребованные судом доказательства, необходимые для решения спора;

10) истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

11) после открытия производства судом установлено, что истцом подан в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и по одинаковым основаниям и относительно такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по делу, которое рассматривается, не вынесено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения;

12) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение суда другого государства, если право заключить такое соглашение предусмотрено законом или международным договором Украины, за исключением случаев, если суд признает, что такое соглашение противоречит закону или международному договору Украины, является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено.

2. Лицо, иск которого оставлен без рассмотрения, после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения, имеет право обратиться в суд повторно.

3. В определении об оставлении иска без рассмотрения могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате судебного сбора из государственного бюджета.

Глава 17 ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

действует Редакция от 02.11.2013 Подробная информация
Наименование документ"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013 с изменениями, вступившими в силу с 03.11.2013)
Вид документаарбитражный процессуальный кодекс, кодекс
Принявший органпрезидент рф, гд рф, сф рф
Номер документа95-ФЗ
Дата принятия01.09.2002
Дата редакции02.11.2013
Дата регистрации в Минюсте01.01.1970
Статусдействует
Публикация
  • В данном виде документ опубликован не был
  • Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ "Система"
  • (в ред. от 24.07.2002 - "Российская газета", N 137, 27.07.2002)
НавигаторПримечания

Глава 17 ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Об изменениях в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Соглашение о расторжении договора и информационный бюллетень об освобождении от требований

Уставные требования

Большинство установленных законом исков, включая иски о дискриминации (например, Title VII, ADA, FEHA, WARN Act и т. Д.), Поданные в суд, могут быть отозваны сотрудником, даже если иск не упоминается конкретно в разрешении. Таким образом, заявление о том, что сотрудник отказывается от «претензий в соответствии с федеральными законами», будет иметь силу в отношении заявлений сотрудника о дискриминации по Разделу VII.С другой стороны, работодатель не может потребовать от работника отказаться от права подавать обвинение в дискриминации в EEOC (вместо того, чтобы подавать иск в суд).

Другие установленные законом претензии, которые могут быть отклонены, включают претензии по ERISA и COBRA. Добровольное освобождение от требований Закона о семейных и медицинских отпусках подлежит исполнению без разрешения суда или Министерства труда. Вы можете найти дополнительную информацию о жалобах на дискриминацию и соответствующих законах в разделе часто задаваемых вопросов о дискриминации и преследовании.

Претензии по общему праву

Претензии, предъявленные в соответствии с общим правом штата (например, незаконное увольнение, клевета и т. Д.), Могут быть отклонены на законных основаниях при отказе от претензий.

Иски по нетрудоспособности

План по инвалидности (например, план долгосрочного страхования по инвалидности, предоставляемый страховой компанией, назначенной работодателем) является отдельной организацией от работодателя, который его предлагает. Общее освобождение, покрывающее претензии только к работодателю, не отменяет пособие по продолжающейся нетрудоспособности, если только освобождение специально не распространяется на иски по самому плану нетрудоспособности.Таким образом, любые претензии по частному плану нетрудоспособности могут быть отклонены при отказе от претензий.

Примечание : Это не относится к страхованию штата Калифорния по инвалидности (SDI), которое находится в ведении штата. Претензии по Калифорнийской SDI не могут быть отклонены.

Групповые иски

Сотрудник может отказаться от права участвовать в любом споре, инициированном коллективным, коллективным или представительным иском, при условии, что иск или претензии, в соответствии с которыми предъявляется иск, являются претензиями, от которых можно отказаться в соглашении о расторжении брака.

Примечание : Отказ от коллективных исков не имеет исковой силы в отношении исков представителей, которые поданы в соответствии с Законом о Генеральном частном прокуроре (PAGA). Это означает, что если вы и другие ученики подаете в суд на вашего работодателя от имени правительства, от этих требований нельзя отказаться.

Неизвестные претензии

Сотрудники могут на законных основаниях отказываться от «известных» и «неизвестных» потенциальных претензий к работодателям при условии, что формулировка заявления ясно указывает на то, что отказ от претензий распространяется на неизвестные претензии.

Если работник обоснованно отозвал неизвестные претензии, а позже обнаруживает, что их работодатель незаконно уволил их, у него нет законных оснований для предъявления таких претензий своему работодателю. Если они все равно это сделают, они могут нести ответственность за гонорары и расходы адвоката, если иск будет отклонен на стадии состязания или упрощенного судебного разбирательства.

Основы права - Составление действующего мирового соглашения

Условия:


Мировое соглашение :
Документ (контракт), подтверждающий соглашение между сторонами и обязывающий стороны после переговоров соблюдать условия условия, согласованные в результате переговоров.Как и в случае с контрактами в целом, согласие не всегда необходимо подтверждать письменно, хотя письменное подтверждение предпочтительнее, а иногда и требуется.

Действителен :
Мировое соглашение, как и любой другой договор, бесполезно для стороны, желающей обеспечить его исполнение, если оно не является действительным . Требования к действующему контракту обычно рассматриваются в курсе «Контракты». Однако мировые соглашения представляют собой особый вид контрактов и, следовательно, должны соответствовать другим требованиям, чтобы быть действительными.

Обсуждение :
Нечто ценное (обещание, действие или объект), которое обещатель получает от обещающего в обмен на свое обещание.

Статут о мошенничестве :
Основа большинства современных законов, требующих, чтобы определенные обещания давались в письменной форме, чтобы их можно было исполнить; он был принят английским парламентом в 1677 году. В Соединенных Штатах, хотя законы штатов различаются, большинство из них требует письменных соглашений в четырех типах контрактов: контракты на принятие обязательств другим; контракты, которые невозможно исполнить в течение одного года; договоры купли-продажи земли; и договоры купли-продажи товаров.

«Недобросовестный» контракт :
Контракт, который является настолько возмутительным или аморальным, что шокирует чувствительность судов.


Основные требования к действующему контракту включают предложение, принятие, рассмотрение, стороны, имеющие право заключить контракт, законность предмета и т. Д. Местное законодательство, включая Статут о мошенничестве, может налагать дополнительные требования. Таким образом, при составлении мирового соглашения важно обеспечить соблюдение требований действующего контракта.

Требование возмещения в контракте традиционно резюмируется как «выгода, полученная в результате переговоров», и может включать в себя утрату законного права. Обещание отказаться от права предъявить иск о возмещении ущерба - это законное право, которого может хватить в качестве компенсации.

ПРИМЕР (1) : Грег предъявляет иск Мелиссе о возмещении ущерба, причиненного их соглашением разделить дом и разделить стоимость аренды, коммунальных услуг и т. Д. Грег утверждает, что Мелисса нарушила соглашение, отказавшись оплатить свою долю расходов. .Перед окончательным решением суда Грег предлагает уладить дело и отказаться от любого права в будущем предъявить иск о возмещении ущерба, причиненного отношениями, если Мелисса заплатит ему 1000 долларов за арендную плату. Мелисса соглашается, и мировое соглашение составляется и подписывается. Перед тем, как отправить чек по почте, Мелисса передумала. Она надеется, что сможет возразить, что контракт недействителен из-за невнимательности - в конце концов, что Грег дает ей в обмен на деньги, которые она ему дает? Поскольку он обещает отказаться от законного права, он уделил должное внимание тому, чтобы контракт был действительным.

Компрометация даже сомнительной претензии является достаточным вознаграждением для заключения мирового соглашения. Vulgamott v. Perry , 154 SW3d 382, ​​390 (Mo. Ct. App. 2004) (со ссылкой на Holt v. Jamieson , 847 SW2d 194, 197 (Mo. Ct. App. 1993), в котором говорилось, что « Рассмотрение, основанное на отказе от ценного права, существует, хотя право позже определяется как недействительное, при условии, что истец имел разумную и честную веру в его действительность ». Пока Грег имеет разумное и честное убеждение, что он отказывается законное право, их мировое соглашение не будет нарушено из-за отсутствия рассмотрения.

ПРИМЕР (2) : Прожив вместе в доме более года, в течение которого Мелисса платила свою долю арендной платы, Грег и Мелисса женятся. В течение двух лет между их свадьбой и разводом и судебным разбирательством Мелисса не платит арендную плату. Грег знает, что в штате, в котором они живут, жена не обязана участвовать в семейных расходах, несмотря на любые договоренности об обратном. Следовательно, соглашаясь урегулировать иск на основании не имеющего законной силы соглашения, Грег не отказывается от каких-либо ценных прав.Любое мировое соглашение не будет иметь исковой силы в отношении Мелиссы из-за отсутствия рассмотрения. См. Мэллори против Эйрича , 922 F.2d 1273, 1279 (6-й округ 1991 г.) (суды применяют договорные принципы к мировым соглашениям).
ПРИМЕР (3) : Нил владеет лодкой, которую он разрешает своей подруге Сэнди использовать в любое время. Однажды на выходных Сэнди берет лодку и приглашает с собой своего друга Нормана. Находясь в лодке, Норман поскользнулся и упал. Он незамедлительно звонит своему адвокату, который сообщает ему, что в Западном штате есть некоторые вопросы относительно того, может ли владелец лодки быть привлеченным к ответственности, и что суды штата еще не решили этот вопрос.Поэтому они звонят Нилу и предлагают рассчитаться в обмен на 5000 долларов. Поскольку претензия может быть действительной, обещание не подавать в суд на Нила является адекватным соображением для того, чтобы договор об урегулировании был действительным.

Мировые соглашения - это особые виды контрактов, и, поскольку они включают споры, которые уже находятся в судебной системе, суды имеют некоторый надзор за содержанием этих соглашений (например, в случае с предложениями урегулирования в стиле «Правила 68», обсуждаемыми ниже) . Например, когда истцы не могут полностью представлять свои интересы, суды проявляют больший интерес к мировому соглашению.Дела с участием несовершеннолетних истцов или истцов, у которых отсутствует дееспособность по каким-либо другим причинам, а также коллективные иски часто требуют одобрения судьи, прежде чем можно будет заключить мировое соглашение. Подобно групповым искам, другие дела, в которых участвует больше людей, чем может присутствовать в зале суда, привлекают к себе повышенное внимание суда. Среди них - уголовные дела и дела о нарушении антимонопольного законодательства, оба из которых затрагивают широкую общественность.

ПРИМЕР (1) : Хэнк - профессиональный преступник, который находится в тюрьме и выходит из тюрьмы с шестнадцати лет.Недавно он был арестован за вооруженное ограбление. Его поверенный провел переговоры с окружным прокурором о сокращении обвинения до нападения, если Хэнк признает себя виновным. Прежде чем мировое соглашение может быть заключено, суд должен утвердить его условия.
ПРИМЕР (2) : Хэнку-младшему шестнадцать лет. Недавно он был травмирован в автокатастрофе. Страховая компания другого водителя предложила выплатить 500 000 долларов. Прежде чем соглашение может быть достигнуто и судебное дело прекращено, судья по делу может захотеть пересмотреть мировое соглашение, чтобы убедиться, что Хэнк-младший., обращаются справедливо.

Традиционная защита контракта применяется к мировым соглашениям, и их необходимо учитывать при переговорах и составлении проекта соглашения. Чрезмерно сильная переговорная тактика может быть использована в будущем как доказательство принуждения, что сделает соглашение не имеющим исковой силы в отношении потерпевшей стороны. Если сторона обеспечивает урегулирование только с помощью обмана или принуждения, такое урегулирование не будет иметь исковой силы. Точно так же, если соглашение слишком одностороннее, его можно считать недобросовестным.

ПРИМЕР (1) : Алекс, арендатор, подает в суд на Ирвина, своего домовладельца, который отказался вернуть залог Алекса, когда Алекс покинул квартиру по окончании срока аренды. Во время переговоров об урегулировании Ирвин выставляет счет от компании по чистке ковров на 500 долларов. Алекс знала, что ковер оставили немного грязным, но никогда не предполагал, что его очистка будет стоить так дорого. Окончательное мировое соглашение, в соответствии с которым Ирвин вернул 250 долларов из залога в 1000 долларов, было согласовано Алексом отчасти из-за счета за уборку.Оказывается, Ирвин убрал ковер, но всего за 50 долларов; Счет, представленный в ходе переговоров, был фальшивым. Поскольку Ирвин обманным путем побудил Алекса заключить мировое соглашение, это соглашение не имеет законной силы.
ПРИМЕР (2) : подруга Алекса, Шэрон, жила в другой квартире, принадлежащей Ирвину. Она подала в суд на Ирвина еще до того, как уехала, потому что он пообещал заплатить за установку ее высокоскоростного интернет-соединения, когда она переехала, и год спустя все еще не выполнила свои обязательства.Опасаясь выселения, она мудро решила подать иск, а не удерживать арендную плату. Когда она попыталась выехать по истечении срока аренды, пока судебный процесс еще не завершен, Ирвин намеренно припарковал свою машину таким образом, чтобы транспортная компания, нанятая Шэрон, не могла убрать из ее квартиры более крупные предметы, такие как ее кровать и ее диван. Затем он подошел к Шэрон и представил ей контракт, по которому она соглашалась урегулировать непогашенный иск за 50 долларов. Он сказал ей, что, если она подпишет его, он сядет в свою машину и поедет в банк за 50 долларами.В противном случае, сказал Ирвин, он бы остался в жилом комплексе и наверстывал упущенное. Из-за чрезмерного давления на Шарон соглашение об урегулировании, которое она подписала в тот день, не имеет законной силы.

Недобросовестность, однако, представляет собой довольно серьезное препятствие, которое необходимо преодолеть для стороны, стремящейся сделать мировое соглашение не имеющим исковой силы. Тот факт, что одна сторона внезапно понимает, что она согласилась на плохую сделку, не означает, что он может использовать недобросовестность в качестве защиты. Требуется некоторое проявление фундаментальной несправедливости.См. Pursley v. Pursley , 144 S.W.3d 820, 827 (Ky. 2004).

ПРИМЕР (1) : Терри Клиз и Джон Гиллиам - деловые партнеры. Среди других инвестиций они являются равными совладельцами телевизионной компании MPFC Inc. Стоимость MPFC Inc. составляет около 400 миллионов долларов. Терри решает, что больше не хочет заниматься телевизионным бизнесом, и просит Джона выкупить его. Считая это шуткой, Джон предлагает Терри 100000 долларов за половину компании Терри, что Терри импульсивно принимает.После подписания контракта, но до того, как ему заплатят, Терри меняет свое мнение. Тот факт, что он согласился принять цену, несоразмерную стоимости его доли, недостаточен для того, чтобы сделать контракт не имеющим исковой силы.
ПРИМЕР (2) : Вместо этого представьте, что Терри навещает свою мать в больнице. У нее страшная болезнь, и он ее единственный родственник. Он подумывал о продаже своей доли в MPFC Inc., чтобы оплатить ее больничные счета и проводить с ней больше времени.Врач только что сказал ему, что его матери понадобится операция, которая стоит 100000 долларов. Услышав это и зная, что Терри разорен, Джон входит в комнату и предлагает Терри 100 000 долларов за его половину MPFC. Терри соглашается, и они подписывают контракт на месте. После (успешной) операции его матери Терри понимает, что Джон воспользовался им. Этот контракт может быть лишен исковой силы по причине недобросовестности.

Как увеличить расчет | Уомбл Бонд Дикинсон

Только в окружных судах Великобритании: 1.Ежегодно предъявляется 4 миллиона претензий (из них около 49% мелких претензий, 39% претензий в ускоренном порядке и 12% претензий по нескольким направлениям. Согласно данным, процент урегулирования составляет от 96% до 97%. Многие другие споры разрешаются без предъявления претензий. Как однажды сказал Джордж Герберт: «Худой компромисс лучше, чем толстый судебный процесс».

Многие споры разрешаются до привлечения внешних юристов. Эта статья подготовлена ​​для людей, занимающихся бизнесом, таких как штатные юристы или коммерческие директора, перед которыми может стоять непростая задача - подбирать спорные или квазиспорные дела внутри компании.Он содержит практические советы о том, о чем вам нужно подумать, чтобы добиться наилучшего урегулирования, и как защитить свой бизнес.

Осуществлять ли урегулирование

Существует ряд факторов, влияющих на принятие решения об урегулировании. Наиболее очевидно, что они включают в себя существо дела (то есть, находитесь ли вы в сильной или слабой позиции с точки зрения фактов и доказательств, подтверждающих дело, и юридических предпосылок, на которых оно возбуждено). Также нужно учитывать, что поставлено на карту.Часто, но не всегда, речь идет о деньгах. Юрисконсульты должны убедиться, что с самого начала они рассматривают анализ затрат и выгод от ведения дела. Однако этот анализ необходимо постоянно пересматривать по мере появления дополнительной информации или изменения движущих сил вашего бизнеса). От объема ваших собственных ресурсов может зависеть, возможно ли продолжить преследование или отстаивать иск в надежде на достижение лучшего результата, чем можно было бы достичь путем урегулирования. Точно так же размер ресурсов вашего оппонента будет фактором в этом анализе.В некоторой степени бессмысленно получать Суждение, если ваш оппонент не сможет выплатить присужденную сумму, если, возможно, нет смысла в создании благоприятного прецедента и отправке сообщения рынку по конкретной проблеме.

Другие проблемы могут включать:

  • Вероятная сумма затрат, которые вы уже понесли в счет дополнительных затрат, которые вы понесете при продолжении рассмотрения претензии
  • Время, затраченное руководством на сбор фактов, принятие решений и общее участие в рассмотрении претензии.Это может отвлекать от основной деятельности
  • Публичность также может быть фактором. Обеспокоен ли бизнес потенциальной оглаской перед судом? Будет ли урегулирование, если переговоры ведутся на конфиденциальной основе, способом справиться с этим?
  • И последнее, но не менее важное: существуют ли продолжающиеся отношения между сторонами и может ли урегулирование путем переговоров иметь больше шансов на их сохранение?

Взяв все это вместе, некоторые сравнивают судебный процесс с самым дорогостоящим одноруким бандитом в мире.Конечно, это не означает, что каждый спор разрешается.

Правильный выбор времени

Как правило, лучше рассчитаться раньше, чем позже. После подачи иска в суд и его прохождения через стадии судебного процесса могут возникнуть дополнительные препятствия для урегулирования. Например, стороны нередко сильнее задумываются о своей позиции и укрепляются. Кроме того, чистая прибыль, получаемая от урегулирования, в сравнении с постоянно растущими судебными издержками может уменьшиться.Урегулирование до подачи иска позволяет избежать судебного сбора (для истца), а также позволяет избежать явно состязательного пути.

Однако необходимо учитывать и другие вопросы. Подача иска действительно показывает ответчикам, что вы серьезно относитесь к делу (что потенциально может помочь в переговорах о лучшем урегулировании), и может помочь уточнить, как именно предъявляется иск. У ответчика нет другого выбора, кроме как отреагировать (либо уладить дело, либо подать защиту), чтобы избежать вынесения решения по умолчанию.Ответчики, которые не уверены, блефует ли истец или не уверены в том, как формулируется иск, могут предпочесть подождать, чтобы увидеть, подан ли иск, прежде чем принимать какие-либо решения об урегулировании.

Раскрытие информации может иногда быть полезным инструментом для получения некоторого рычага влияния на переговорах. Если вы считаете, что раскрытие информации, вероятно, будет благоприятным (независимо от того, являетесь ли вы истцом или ответчиком), поскольку оно может выявить пробелы в деле вашего оппонента, вы можете предпочесть подождать до момента раскрытия информации, прежде чем урегулировать спор.Другие стороны могут предпочесть произвести расчет до раскрытия информации, если его масштаб, вероятно, будет значительным с точки зрения времени и затрат, но не предполагается, что это существенно повысит осведомленность сторон об основных фактах.

Некоторые дела очень конкретны, и свидетельские показания отдельных лиц могут сыграть большую роль. Некоторым сторонам трудно убедить свидетелей дать показания, особенно если ключевые лица ушли. Экономия средств может быть достигнута до подготовки свидетельских показаний и обмена ими.И наоборот, если вы считаете, что ваши свидетельские показания, вероятно, будут сильными, вы можете предпочесть подождать, пока после обмена, прежде чем добиваться урегулирования.

В некоторых случаях заключение экспертов может иметь значительное влияние на результат, будь то с точки зрения ответственности или количества. Однако подготовка таких доказательств также приведет к дополнительным расходам. Сторонам следует учитывать тактическое преимущество предложения до или после обмена экспертными отчетами, в зависимости от того, считают ли они, что анализ затрат и выгод, связанных с составлением этого отчета, может накапливаться.

Конечно, есть и другие случаи, когда вы, возможно, захотите уладить дело, будь то в преддверии суда, чтобы избежать судебных издержек, непосредственно перед судом (обычно, когда одна из сторон с опозданием осознает слабые стороны своей позиции), во время судебного разбирательства. (как правило, когда становится очевидным, что свидетели или эксперты одной из сторон работают лучше, или если судья указал по существу дела сторон) или даже после судебного разбирательства, но до вынесения приговора.Урегулирования после судебного разбирательства случаются редко, но могут произойти, если одна из сторон считает, что судебный процесс прошел для нее плохо, и желает избежать негативной огласки решения.

Расчетная динамика

Решив, что вы хотите уладить спор и что время подходящее, в любом конкретном случае в игру вступает шведский стол динамики. В произвольном порядке это следующие:

  1. Важно понимать все сильные личности, ведущие дело.Кто принимает решения? Будут ли они вовлечены в мелочи или просто захотят подписать сделку в принципе? Каковы их полномочия по урегулированию? Достаточно ли у них базовых знаний или они были слишком тесно связаны с предметом спора, чтобы быть достаточно объективными? В каждом случае вам может потребоваться оценить, где лучше всего складываются отношения с точки зрения того, кто должен предлагать какое-либо предложение по урегулированию.
  2. В этом деле есть нечто большее, чем просто деньги? Если да, повысит ли менее двоичный взгляд на урегулирование вероятность того, что это произойдет? Например, одна сторона может иметь возможность предоставлять товары или услуги по выгодной цене в дополнение к деньгам или вместо них.Существенным является то, есть ли у сторон все еще необходимое доверие и уверенность друг в друге в том, что такие товары или услуги будут доставлены надлежащим образом. Могут быть побочные выгоды, например, если предоставленные услуги не на должном уровне, поставщик может согласиться предоставить бесплатные консультации или консультации со скидкой, чтобы исправить предполагаемую проблему, потому что в конечном итоге для их бизнеса может быть лучше, если урегулирование может быть связано с постоянное предложение услуг (или товаров). Покупатель также может предпочесть это при условии, что он может быть уверен в доставке, особенно если затраты и время перехода к альтернативному поставщику будут значительными.
  3. Заявителям необходимо рассмотреть вопрос о том, предпочтительнее ли единовременная выплата (т.е. наличные) по сравнению с выплатами в рассрочку. Часто это будет, но если заявитель может подождать, он потенциально может получить более высокую сумму за счет графика платежей. Если у ответчиков есть наличные деньги, они могут предложить меньшую сумму в виде единовременного платежа (хотя стоимость денег в нынешних условиях не так велика, как когда-то).
  4. Вопрос о том, оплачивает ли одна сторона часть или все судебные издержки другой стороны, часто может быть спорным вопросом.Обычно платящая сторона будет стремиться к разбивке, чтобы иметь возможность атаковать соразмерность или разумность затрат оппонента и удостовериться, что с них не взимается НДС, если получающая сторона может потребовать возмещения НДС.
  5. Страхование может усложнить ситуацию, например, когда есть страховщик, который должен подписать мировое соглашение от имени ответчика. Это также может вызвать задержку.
  6. Для более крупных случаев стороны могут пожелать рассмотреть налоговые последствия того, как обрабатываются суммы расчетов.HMRC признает, что компенсационные выплаты, как правило, выходят за рамки налогообложения, но в определенных ситуациях может взиматься НДС с платежей, произведенных в соответствии с соглашениями о расчетах.

Способы заселения

Существует несколько различных способов урегулирования, и речь идет о выборе правильного инструмента (или их комбинации) для правильной работы.

Без ущерба оферте

Сообщения «без предубеждения» иногда в разговорной речи называются сообщениями «не для записи».Если переговоры об урегулировании ведутся «без ущерба», обычно недопустимо использовать такие переговоры в качестве доказательства признания, противоречащего интересам стороны, которая их провела. Ярлык «без ущерба» не определяет, действительно ли содержание сообщения не наносит ущерба. Однако это помогает. Его разумно использовать, когда вы искренне пытаетесь разрешить спор. Примером неправильного использования ярлыка может быть ситуация, когда вы просто спорите по поводу существа претензии, и ваше сообщение не имеет ничего общего с урегулированием.Практический совет в этой ситуации может заключаться в том, чтобы сопроводить беспристрастное письмо открытым письмом, в котором объясняется, почему ваша аргументация является сильной.

Есть ряд исключений из правила без ущерба, и они включают следующее:

  • Определенные типы заявок без уведомления, в которых существует обязанность полного и откровенного раскрытия информации
  • для объяснения задержки (доказательства фактов беспристрастных переговоров)
  • эстоппель
  • введение в заблуждение, мошенничество и нарушение правил
  • , чтобы определить, действовал ли истец разумно для уменьшения убытков
  • в качестве доказательства того, привело ли беспристрастное сообщение к обязательному урегулированию.

Само мировое соглашение, вероятно, не лишено предвзятости, если оно станет обязательным.

Без ущерба для экономии на расходах

Сообщения могут быть отправлены «без ущерба, за исключением расходов», что означает, что, хотя судье не может быть продемонстрировано беспристрастное сообщение до вынесения своего решения, такая переписка может быть показана судье, когда он или она придет для решения проблемы. затрат. Иногда это может быть полезно для демонстрации того, что вы действовали разумно.

Предложения истца Часть 36

Предложение по Части 36 - это тип предложения без ущерба для экономии затрат. Это инструмент, который можно использовать для оказания давления на другую сторону, чтобы заставить ее уйти. Если сторона не примет реалистичное предложение по Части 36, она рискует понести штраф в размере затрат и процентов в конце рассмотрения дела. Если ответчик принимает предложение по Части 36, он должен уплатить сумму урегулирования плюс расходы истца, подлежащие оценке, если они не были согласованы на стандартной основе до даты Уведомления об акцепте.Если, однако, ответчик отклоняет предложение по Части 36, а истец продолжает выигрывать в суде и равняется или превосходит свое предложение по Части 36, то, если это не является несправедливым, ответчику будет предписано уплатить следующее:

  • Процентная ставка по присуждению на 10% выше базовой ставки с даты истечения 21-дневного окна для принятия
  • Юридические издержки после истечения 21-дневного периода на возмещении
  • Проценты на судебные издержки в размере 10% сверх базовой ставки
  • 10% от первых 500 000 фунтов стерлингов (и 5% любых убытков, присужденных сверх этой суммы, но не более 75 000 фунтов стерлингов).

Если предложение отклонено (или не принято) и заявитель выигрывает в суде, но не соответствует или не превосходит свое предложение, то затраты решаются обычным образом. Предложение должно быть открыто в течение как минимум 21 дня (и впоследствии оставаться открытым), чтобы обеспечить защиту затрат, и существуют правила об отзыве или изменении этого типа предложения.

Открытое предложение

Возможен расчет по открытой оферте. Если урегулирование не достигнуто, оно может быть передано в Суд, прежде чем он определит рассмотрение иска.Это может быть полезно, когда одна из сторон желает показать, что она действовала разумно, например, уступив в вопросе или пытаясь сузить круг спорных вопросов или урегулировать.

Альтернативное разрешение споров (ADR)

Существует большой выбор различных методов ADR. Примеры включают арбитраж, судебное решение, экспертное заключение, раннюю взаимную оценку, посредничество и переговоры.

Переговоры - наиболее гибкая форма ADR. Это может происходить по телефону, лично или в переписке.Это может сэкономить время и деньги по сравнению с другими формами ADR.

Посредничество более гибкое, чем арбитраж. Присутствие нейтрального посредника может помочь сосредоточить внимание сторон на истинных перспективах их дела, а личная встреча может помочь преодолеть проблемы общения и сузить круг спорных вопросов. Это особенно полезно там, где есть сильные личности или если какая-либо из сторон не чувствует, что к ним в достаточной степени "прислушиваются". Однако в случае неудачи посредничество увеличивает время и затраты на спор.

Документирование сделки

Многие стороны вкладывают много времени и энергии в согласование суммы и / или сроков выплаты расчетного платежа, а затем, после достижения принципиального соглашения, иногда спешат с заключительным этапом документирования сделки. Однако это действительно важный этап, особенно если одной из причин основного спора является договор, в котором неясны права и обязанности. Документально оформить расчет можно по:

  • Обмен корреспонденцией.(Это может быть полезно, если задействованные суммы относительно невелики, не было предъявлено никаких претензий и / или вы не хотите быть слишком формальным в отношении урегулирования)
  • Мировое соглашение (может быть оформлено в виде акта, если не было вознаграждения с одной стороны)
  • Если предъявленный иск находится в стадии урегулирования, урегулирование может потребоваться в форме постановления суда, которое позволит обеспечить исполнение в рамках существующего иска, а не одной из сторон, которая должна инициировать новый иск.

Советы по черчению

Вы можете контролировать первый проект мирового соглашения, потому что это может быть полезно для обеспечения представления интересов вашего бизнеса и, в конечном итоге, может сэкономить время.

Необходимо учитывать следующие вопросы:

  • Стороны. Какие юридические лица должны быть вовлечены в мировое соглашение? Есть ли еще какие-то стороны, которых нужно связать с этим?
  • Что вы устраиваете? Это просто заявление, которое было выдвинуто или намекалось, или это все требования? Последний вариант может быть окончательным, но при наличии действующего соглашения о поставке он может оказаться неприемлемым.Есть ли что-нибудь, что вы хотите специально исключить? Стоит потратить время на то, чтобы тщательно его составить, особенно если проблема сложная
  • Вы можете спросить, должно ли урегулирование быть оформлено в форме документа (например, если с одной стороны нет компенсации, или вы включаете положение о номинальном возмещении в размере 1 фунта стерлингов). В связи с этим вам необходимо подумать о том, как каждая сторона формально выполняет мировое соглашение (или акт), чтобы оно эффективно связывало их
  • Если претензия была подана, вам необходимо подумать о том, какие формальности необходимы для ее рассмотрения.Останавливается ли иск на условиях, согласованных с тем, чтобы исполнение могло иметь место в рамках существующего производства, или оно отклоняется или прекращается?
  • Возможно, вы захотите рассмотреть, существуют ли какие-либо условия, предшествующие расчету (например, чтобы оно стало обязательным только после получения расчетного платежа)
  • Совершенно очевидно, что вы можете подумать о сроках платежа - следует ли его выплачивать единовременно или в рассрочку? Если взносы большие и распределяются на длительный период, следует ли требовать обеспечения (например, платы за имущество)? Если это так, вам необходимо будет подготовить и обсудить соответствующее юридическое обвинение и убедиться, что оно зарегистрировано.Иногда одной стороне нужно время, чтобы собрать средства для урегулирования. Возможно, вы захотите прямо предусмотреть проценты за просрочку платежа и, в случае невыполнения обязательств, положение об ускорении платежа (т. Е. Чтобы все суммы подлежали оплате). Вы всегда можете отказаться от права применять это впоследствии, если вам это удобно в момент
  • Вы можете определить, где должен быть произведен платеж, и убедиться, что соответствующие банковские реквизиты указаны вместе со ссылочным номером. Если ваш бизнес получает много платежей, нужно ли вам уведомлять соответствующий отдел внутри компании, чтобы следить за поступающими деньгами?
  • Вы можете проверить, включает ли расчетный платеж НДС или какие-либо другие налоговые последствия.
  • Вы можете решить, будет ли одна из сторон оплачивать судебные издержки другой стороны при рассмотрении иска и / или в случае необходимости обеспечить выполнение условий мирового соглашения, если одна из сторон нарушает его
  • Конфиденциальность - это то, что необходимо учитывать, с соответствующей оговоркой об исключении (например, в случае, если есть нормативное требование о раскрытии)
  • Любые стороны в Англии и Уэльсе могут пожелать вести переговоры на основании того, что английское право регулирует право и юрисдикцию, но это может быть не повсеместно, особенно если основной договор, имеющий отношение к спору, регулируется другим законом
  • Очевидный момент - убедиться, что лицо, подписывающее мировое соглашение, имеет на это полномочия
  • В международных спорах было бы более выгодно (например, в качестве принимающей стороны) согласовывать расчетный платеж в валюте, отличной от фунта стерлингов?
  • Наконец, если одна из сторон не представлена ​​юридически, вы можете предпочесть это, если они обратятся за независимой юридической консультацией (и это требование в определенных контекстах - например, когда жену просят выступить поручителем за бизнес ее мужа. долги).Если оппонент все же обратится за консультацией к юристу, это может помочь, если он впоследствии попытается привести аргумент, что он не знал, что делал при поселении, или что он поселился под какой-либо формой принуждения. Это может обеспечить большую степень уверенности.

Распаковка мирового соглашения

Можно ли отменить мировое соглашение, в котором ваш оппонент поступил нечестно? В деле Zurich Insurance Co Plc v Hayward [2016] UKSC 48 ответчик получил травму спины на работе и подал в суд на своих работодателей.Цюрих были страховщиками его работодателя и подозревали, что ответчик преувеличил свои требования, но не имел четких доказательств. Они решили довольствоваться чуть менее 135 000 фунтов стерлингов (что составляет около 30% от заявленной суммы) в качестве полного и окончательного урегулирования. Это было оформлено в виде постановления Томлина (постановление суда о приостановлении разбирательства, фиксирование существования мирового соглашения и дающее сторонам право обратиться в суд для обеспечения соблюдения условий этого урегулирования). Впоследствии соседи ответчика представили доказательства того, что серьезность травмы спины была нечестно преувеличена.Цюрих преследовал ответчика, требуя возмещения ущерба за обман, и попытался отменить мировое соглашение. Верховный суд принял решение в пользу Цюриха, постановив, что сторона, стремящаяся отказаться от компромисса, должна просто установить тот факт, что искажение фактов явилось существенной причиной для заключения мирового соглашения. Им не нужно было доказывать, что их побудили пойти на компромисс, потому что они считали искажение правдой.

Это дело могло быть решено иначе, если бы истец действительно знал, что утверждения ответчика ложны.(Цюрих подозревал это во время урегулирования, но не был уверен). Суд также решил, что трудно предвидеть какие-либо обстоятельства, при которых простое подозрение в том, что требование было мошенничеством, предотвратило бы нарушение мирового соглашения, когда впоследствии будет установлено мошенничество.

Экономическое принуждение

Неправильная продажа процентных свопов была характерной чертой банковских судебных процессов в Великобритании в последние годы. В деле Марсден против Barclays Bank plc [2016] EWHC 1601 (QB) г-н Марсден подписал письмо Barclays Bank, в котором говорилось, что «запись сторонами в письме о предоставлении кредита от 27 января 2011 года с суммой кредита в размере 3 671 374 фунтов стерлингов.00 полностью и окончательно урегулированы все жалобы, претензии и причины действий, которые возникают прямо или косвенно или могут возникнуть в результате или каким-либо образом связаны со Свопами ». Г-н Марсден признал, что он подписал это соглашение, но утверждал Он сказал, что это соглашение не было поддержано соображениями и что он вступил в него в результате экономического давления, примененного к нему со стороны Barclays. Суд установил, что мировое соглашение было поддержано рассмотрением.

Для экономического принуждения должно быть давление:

  • Практический эффект заключается в том, что жертва испытывает принуждение или лишается практического выбора
  • Незаконный
  • Что является существенной причиной, побудившей истца заключить договор.

Судья также заявил, что, хотя угрозы законных действий могут быть равносильны принуждению, это может происходить только в редких случаях в коммерческих контекстах, когда угроза сочетается с требованием, которое существенно выходит за рамки того, что является нормальным или законным в коммерческих соглашениях. .

Barclays потребовал от г-на Марсдена подписать мировое соглашение в рамках коммерческих переговоров об условиях, на которых он предоставит ему новую ссуду в то время, когда он находится в состоянии дефолта. В этих обстоятельствах Barclays нельзя было критиковать за угрозы не предоставить г-ну Марсдену объект или отменить существующий объект, если он не подпишет мировое соглашение. Результатом стал компромисс, заключенный г-ном Марсденом по уважительным коммерческим соображениям и с помощью юридической консультации.Ничего не указывало на то, что это был один из тех редких случаев, когда законные действия представляли собой незаконную угрозу.

Судья также установил, что Barclays имеет полное право отказать в переговорах о реструктуризации задолженности г-на Марсдена до тех пор, пока он не отзовет свою жалобу в Службу финансового омбудсмена.

Наконец, Суд постановил, что мировое соглашение было разработано солиситорами, действующими для обеих сторон, чтобы подвести черту по всем претензиям, существующим или будущим в отношении Свопов, в рамках реструктуризации, которая была полезна г-ну Марсдену.Не было никаких доказательств жесткой практики со стороны Barclays, учитывая, что г-н Марсден был так же осведомлен о соответствующих фактах, как и Barclays, и имел доступ к юридической консультации.

Часто задаваемые вопросы об отказе от права требования - США

Термины и определения акта о прекращении права требования

Что означает «титул»?

Право собственности - это то, что дает кому-либо законное право управлять собственностью.

Право собственности на дом - это то, что документирует право собственности на недвижимость, тогда как акт собственности - это то, что используется для передачи права собственности от одной стороны к другой, как при продаже дома.

В чем разница между заявлением о прекращении права требования и гарантийным актом?

Акт о прекращении права собственности передает право собственности на недвижимость без предоставления гарантий. Это означает, что лицо, предоставляющее право, не гарантирует отсутствие претензий на имущество к получателю гранта. Акты об отказе от права чаще всего используются между людьми, которые хорошо знают друг друга, например, членами семьи.

В качестве альтернативы, Гарантийный акт передает право собственности от лица, предоставившего право, к получателю субсидии с гарантией того, что собственность свободна от каких-либо интересов, принадлежащих другим сторонам (например, залогового права).Гарантийные обязательства чаще всего используются между не связанными сторонами, особенно при продаже жилых домов.

Какие бывают формы собственности?

Существует много различных типов владения недвижимостью, и ваш документ как владелец собственности или домовладелец определяет, как изменится название собственности, когда вы уйдете из жизни или передадите право собственности.

Наиболее распространенными видами собственности являются единоличная собственность, совместная аренда, право наследования, общая аренда и аренда в целом.

Что такое единоличное владение?

Единоличное владение является исключительной собственностью. Это означает, что никто, кроме владельца собственности, не имеет интересов или претензий на собственность.

Что такое совместная аренда?

Совместная аренда - это когда два или более арендатора имеют равные доли в собственности. Это обычное дело между супругами, поскольку они часто вместе покупают недвижимость.

При совместной аренде, когда одна сторона умирает, интерес в собственности часто переходит к оставшимся арендаторам собственности, а не к наследникам или бенефициарам умершего лица.

Имейте в виду, что в некоторых штатах совместная аренда прекращается, когда арендатор умирает, если совместные владельцы собственности не имеют письменного соглашения, в котором указано иное.

В других штатах совместная аренда вообще отменена.

Что такое право на выживание?

Право на наследство в Акте о прекращении права собственности - это то, что дает наследнику имущества право получить его в случае смерти владельца.

Например, если два супруга владеют собственностью в качестве совместных арендаторов и один из них скончался, оставшийся в живых супруг имеет право на наследство, и они наследуют долю умершего супруга в имуществе без необходимости проходить завещание.

Что такое общая аренда?

Совместная аренда - это когда два или более человека владеют недвижимостью. Это отличается от совместной аренды тем, что стороны не должны иметь равные интересы в собственности, и если один из владельцев собственности умирает, нет права на наследство. Вместо этого интересы умерших перейдут к их наследникам.

Например, два человека могут владеть недвижимостью, где одному человеку принадлежит 75 процентов доли в собственности, а другому - 25 процентов.

Что такое аренда в целом?

Аренда на условиях полной аренды - это когда супруги совместно владеют недвижимостью как одно юридическое лицо.

Одним из преимуществ этого является то, что кредиторы одного из супругов, имеющего долги, не могут предъявлять претензии к собственности, если только супруг, не имеющий долга, не скончался первым.

Если один из супругов скончался, оставшийся в живых супруг будет владеть всем имуществом без прохождения завещания.

При сдаче в аренду в полном объеме могут возникнуть трудности с передачей собственности, если один из супругов пропал без вести или стал недееспособным, поскольку договор аренды в полном объеме не может быть прекращен без согласия обоих партнеров.

Что такое общественная собственность, оставшаяся в живых?

Это форма совместной аренды, доступная только супругам в определенных штатах. Каждый из супругов владеет половиной собственности, а также половиной любых долгов, которые могут возникнуть у каждого из супругов. После смерти одного из супругов оставшийся в живых получит проценты умершего без завещания.

Поскольку оба супруга владеют недвижимостью в равной степени, взыскатели могут предъявить иски против нее, поскольку долг считается общественной собственностью.

Что означает «простая плата»?

Простая пошлина относится к наибольшему интересу, который может быть у человека к земельному участку. Держатель простого вознаграждения имеет полное право собственности на имущество с безусловными полномочиями распоряжения в течение жизни владельца, и после смерти имущество переходит к назначенным наследникам владельца.

Проще говоря, это означает, что физическое лицо полностью владеет недвижимостью. Это самая стандартная форма собственности.

Чем совместная аренда отличается от совместной аренды?

Совместная аренда - это форма совместной собственности, при которой оставшийся в живых арендатор сразу же получает плату за простую долю в собственности после смерти другого совместного арендатора.

Например, если супружеская пара вместе владеет домом через совместную аренду, и один из супругов скончался, другой автоматически получит полное право собственности на дом без необходимости проходить завещание.

Лучший способ получить совместную аренду - это использование Акта о праве на наследство.

Общая аренда - это другая форма совместного владения, когда оставшийся в живых не приобретает долю умершего арендатора в собственности, а вместо этого доля умершего переходит в соответствии с его или ее Последней волей и Завещанием.

Кто является лицом, предоставляющим право на отказ от права требования?

Лицо, предоставившее право на отказ от права требования, - это лицо, которое передает долю, которой он владеет в собственности, другому лицу.

Кто является получателем гранта при отказе от права требования?

Получатель субсидии в Акте о прекращении права требования - это лицо, которому Право предоставлено правообладателем.

Кто-то может быть одновременно и праводателем, и получателем гранта в Акте о прекращении права требования.

Например, если Джон Смит в настоящее время владеет правом собственности на дом и хочет передать половину доли в этом семейном имуществе своей жене, Мэри Смит, Джон Смит будет указан как Праводатель, а Джон Смит и Мэри Смит будут указан как получатель гранта.

Что такое нотариус?

Нотариус - это назначенное государством должностное лицо, которое уполномочено удостоверять определенные юридические документы, такие как декларации, подтверждения, документы, закладные и другие контракты.Большинство сделок с недвижимостью заверяется нотариусом.

Акт о прекращении права требования должен быть нотариально заверен нотариусом или поверенным, чтобы считаться действительным.

Что означает «Право получателя гранта»?

«Правопреемники Грантополучателя» относятся к любому лицу, которому Грантополучатель передает собственность после получения собственности от Концедента.

Например, если Джон Андерхилл (Получатель гранта) передал (или назначил) собственность Сэму Льюису, Сэм был бы назначен Получателем гранта (Джон Андерхилл).

Что такое штампы документации / передачи документов?

Некоторые юрисдикции требуют, чтобы документальные штампы были помещены в акт о прекращении права собственности, чтобы показать, что он соответствует местным законам о регистрации земли.

Эти марки будут прикреплены во время записи.

Что такое возмещение при отказе от права требования?

Возмещение в Акте о прекращении права требования - это то, что Грантополучатель заплатит Концеденту за долю в собственности. Например, если Грантополучатель приобретает долю Концедента в собственности за 10 000 долларов, возмещение составит 10 000 долларов.

Если возмещение не предоставляется, например, если собственность является подарком, то в качестве стандартного возмещения можно указать 10,00 долларов.

Что такое регистратор округа?

Окружная регистрационная служба, окружная канцелярия, Реестр документов или земельный кадастр (в зависимости от вашего штата) - это место, где регистрируются заявления о прекращении права требования и гарантийные акты.

Что означают «приданое» и «вежливость» в акте о прекращении прав?

Вдовец и любезность относятся к супружеским имущественным правам, которые супруги имеют право после смерти мужа или жены.Переживший супруг (а) имеет право на часть любых прав, которыми его умерший супруг (а) владел или имел простые права на оплату в течение своей жизни.

Муж имеет право на реверанс, а жена имеет право на приданое.

Информация о собственности в акте о прекращении права требования

Где я могу получить юридическое описание моей собственности?

Вы должны иметь возможность получить полное юридическое описание вашей собственности в районном регистрационном бюро, указав свой муниципальный адрес или номер налоговой посылки.

Какой у меня номер налоговой или идентификационной посылки?

Этот номер представляет собой 10–12-значное число, которое идентифицирует право собственности и оценочную стоимость имущества для целей налогообложения. Номер можно узнать из вашей налоговой декларации, извещения о переоценке или формы описания движимого имущества.

Как мне узнать информацию о предыдущих субсидиях на мою собственность?

Информацию, относящуюся к предыдущим грантам на вашу собственность (например, книгу и номер страницы, на которой она была сделана), можно получить в Офисе регистратора округа.

Что означает «усадьба»?

«Усадебная собственность» обычно относится к собственности, которая используется человеком в качестве дома или жилища.

Могу ли я иметь более одной усадьбы?

Нет. Если вы владеете и проживаете более чем в одной собственности, вы должны выбрать одну из них, чтобы она считалась вашей усадьбой.

Передача собственности по Акту о прекращении права требования

Могу ли я передать собственность в траст с помощью Акта о прекращении права требования?

Хотя акт о прекращении права требования не может использоваться для передачи права собственности в траст, гарантийный акт может использоваться отдельными лицами и / или корпорациями для передачи собственности трасту.

Чтобы передать собственность трасту с использованием гарантийного акта, вам необходимо знать название траста, дату его создания, а также номер и имя доверительного управляющего (ов).

Могу ли я использовать акт о прекращении права собственности для передачи прав на наследство?

Нет, вам необходимо использовать Акт о праве на наследство для передачи прав на наследство, когда стороны будут владеть имуществом в качестве совместных арендаторов, а оставшийся в живых получает простой процент (полное право собственности) на имущество в случае смерти другой стороны.

Могу ли я использовать акт о прекращении права собственности для передачи собственности кому-либо в дар?

Да, вы можете использовать акт о прекращении права собственности для передачи кому-либо собственности. Вы все равно должны учитывать при подаче заявления о прекращении права собственности в офис регистратора округа, чтобы показать, что титул был передан, поэтому вы должны использовать 10,00 долларов в качестве компенсации за собственность.

Могу ли я использовать акт о прекращении права требования для передачи собственности моей корпорации с ограниченной ответственностью (LLC)?

Да, в Акте о прекращении права требования к корпорации с ограниченной ответственностью (LLC) относятся так же, как к обычной корпорации, и она может выступать либо в качестве лица, предоставляющего право, либо в качестве получателя гранта.

Могу ли я использовать акт о прекращении права собственности, чтобы передать кому-либо часть моей собственности?

Да, вы можете сделать это, указав себя как Грантополучатель, а вы и другое лицо - как Грантополучатели. Каждый Грантополучатель получит равную долю собственности.

Например, если есть три Грантополучателя, включая вас, то каждый Грантополучатель получит одну треть доли в собственности.

Может ли исполнитель или личный представитель использовать акт о прекращении права требования для передачи имущества бенефициарам?

Нет, личные представители должны использовать личного представителя, передачу в случае смерти или бенефициарный акт для передачи земли наследникам умершего лица.

Если кто-то предъявит претензию в отношении собственности, которую я передал Получателю гранта, несет ли Концедент ответственность?

Нет, договор о прекращении права собственности передает только долю собственности, принадлежащей одному лицу, другому. Он не дает гарантий, что никто другой не заинтересован в этой земле.

Если последующий иск, не указанный в праве собственности, предъявлен к земле, Лицо, предоставившее право на отказ от права собственности, ответственности не несет.

Может ли акт о прекращении права собственности использоваться для передачи собственности между двумя лицами, которые разводятся?

Да, документы о прекращении права требования часто используются между сторонами, которые хорошо знакомы друг с другом, например, двумя людьми, разводящимися.

Акт о прекращении права требования используется для передачи доли собственности одного из супругов другому без гарантии того, что в будущем могут возникнуть какие-либо претензии к земле.

Если вы планируете использовать акт о прекращении права требования для передачи собственности мужу или жене, и оба ваших имени указаны в праве собственности, убедитесь, что вы оба указаны в качестве праводателей. Лицо, которое будет получать проценты по дому, также будет указано как Получатель гранта.

Например, если вы передаете свою долю в собственности своему мужу, и вы, и ваш муж будут указаны как лица, дающие право на отказ от права требования, а ваш муж будет указан как получатель гранта.

Как я могу использовать акт о прекращении права собственности, чтобы добавить или удалить кого-либо из моего документа о праве собственности или собственности?

Чтобы использовать акт о прекращении права требования для добавления кого-либо в документ о собственности или титул, вам необходимо создать акт о прекращении права требования и перечислить всех текущих владельцев в разделе праводателя. В разделе получателя гранта вы должны указать всех текущих владельцев, а также человека, которого вы хотите добавить.

Чтобы удалить кого-либо из имущественного документа или права собственности с помощью акта о прекращении права требования, вам необходимо создать акт о прекращении права требования и перечислить всех нынешних владельцев в разделе праводателя.В раздел получателя гранта вы должны включить всех текущих владельцев, кроме человека, которого вы хотите удалить.

Для того, чтобы любое из этих изменений вступило в силу, вам необходимо зарегистрировать акт о прекращении действия права в офисе регистратора вашего округа.

Подписание и запись акта о прекращении права собственности

Можно ли нотариально заверить акт о прекращении права собственности в другом штате, нежели в том, где находится собственность?

Большинство штатов признают нотариальное заверение передачи земли должностными лицами из других штатов, но вам следует связаться с офисом секретаря округа, где находится недвижимость, чтобы быть уверенным, что они разрешат нотариальное заверение передачи собственности, находящейся в пределах их границ, в другом штате.

Документы

LawDepot о прекращении права владения допускают нотариальное заверение на межгосударственном уровне, позволяя вам выбрать штат, в котором будет нотариально заверен акт, независимо от местонахождения собственности.

Должен ли получатель гранта подписывать Акт о прекращении права требования?

Нет, в большинстве штатов Грантополучатель не обязан подписывать Акт о прекращении права требования.

Однако в некоторых округах действительно требуется, чтобы Акт о прекращении прав был подписан Грантополучателем в дополнение к Концеденту.

Куда нужно отправить акт о прекращении права собственности после того, как он был зарегистрирован?

Обычно акт о прекращении права требования отправляется Получателю гранта после его регистрации.

Нужно ли мне нотариально заверить мой акт о прекращении действия права?

Да, после того, как Концедент подписывает Акт о прекращении права требования, он должен быть подписан и проштампован нотариусом, чтобы удостовериться в подлинности подписи Концедента, прежде чем она может быть подана в офис секретаря графства.

Что нужно сделать после подписания и нотариального заверения акта о прекращении действия права?

После того, как акт подписан и нотариально заверен, он должен быть подан в земельную книгу округа, где находится недвижимость.В разных штатах этот офис называется по-разному, но обычно он называется «Офис клерка графства», «Офис регистратора графства», «Реестр сделок» или «Офис земельного кадастра».

Нужны ли мне свидетели для прекращения подачи иска?

Нужны ли вам свидетели помимо нотариуса для подачи заявления о прекращении права, зависит от вашего местоположения. В некоторых штатах подписи свидетелей требуются только в определенных округах, поэтому лучше всего проконсультироваться с местным отделом записи документов округа, чтобы определить требования к вашему документу.

Медицинская халатность: охват профессии, обязанностей, этики, прецедентного права и грамотной защиты

Индиан Дж. Урол. 2009 июль-сентябрь; 25 (3): 372–378.

MS Pandit

Corporate Advocates, D- 29, 5 th Floor, Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India

Shobha Pandit

Corporate Advocates, D- 29, 5 th Floor, Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India

Corporate Advocates, D- 29, 5 th Floor, Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India

Для корреспонденции: M.С. Пандит, корпоративные адвокаты, D- 29, 5 th Floor, Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, Индия. Электронная почта: [email protected]

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Пациент, обращающийся к врачу, ожидает лечения со всеми знаниями и навыками, которыми обладает врач для облегчения его медицинской проблемы.Отношения принимают форму контракта, в котором сохраняются основные элементы деликта. Врач выполняет определенные обязанности перед своим пациентом, и нарушение любой из этих обязанностей дает повод для возбуждения иска против врача. Врач обязан получить предварительное информированное согласие пациента перед проведением диагностических тестов и терапевтического лечения. Услуги врачей покрываются положениями Закона о защите прав потребителей 1986 года, и пациент может подать жалобу в суды по делам потребителей.Прецедентное право является важным источником права при рассмотрении различных вопросов халатности, связанных с лечением.

Ключевые слова: Ошибка суждения, медицинская халатность, предварительное информированное согласие

ЧТО ТАКОЕ МЕДИЦИНСКАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ?

Профессия врача считается благородной профессией, потому что она помогает сохранить жизнь. Мы верим, что жизнь дана Богом. Таким образом, врач фигурирует в плане Бога, поскольку он стоит, чтобы выполнить Его повеление. Пациент обычно обращается к врачу / в больницу, основываясь на своей репутации.Ожидания пациента двоякие: ожидается, что врачи и больницы предоставят лечение со всеми имеющимися у них знаниями и навыками, и, во-вторых, они не будут делать ничего, что могло бы причинить пациенту какой-либо вред из-за своей халатности, невнимательности или безрассудное отношение их коллектива. Хотя врач не всегда в состоянии спасти жизнь своего пациента, ожидается, что он будет использовать свои особые знания и навыки наиболее подходящим образом, учитывая интересы пациента, который доверил ему свою жизнь.Поэтому ожидается, что врач проведет необходимое обследование или запросит отчет от пациента. Кроме того, за исключением экстренных случаев, он получает информированное согласие пациента перед тем, как приступить к серьезному лечению, хирургической операции или даже инвазивному исследованию. Неспособность врача и больницы выполнить это обязательство, по сути, является деликтной ответственностью. Правонарушение - это гражданское правонарушение ( права in rem ) в отличие от договорного обязательства ( права in personam ) - нарушение, которое влечет судебное вмешательство посредством присуждения компенсации.Таким образом, право пациента на получение медицинской помощи от врачей и больниц по сути является гражданским правом. Отношения принимают форму контракта в некоторой степени из-за информированного согласия, оплаты гонорара и выполнения операции / предоставления лечения и т. Д. При сохранении существенных элементов правонарушения.

В случае с доктором Лаксманом Балкришной Джоши против . Доктор Тримбарк Бабу Годболе и Анр., AIR 1969 SC 128 и ASMittal v. State of UP, AIR 1989 SC 1570, было установлено, что, когда пациент консультируется с врачом, врач несет перед своим пациентом определенные обязанности, которые к ним относятся: (а) обязанность проявлять осторожность при принятии решения о том, браться ли за дело, (б) обязанность проявлять осторожность при принятии решения о том, какое лечение проводить, и (в) обязанность проявлять осторожность при проведении такого лечения.Нарушение любого из вышеперечисленных обязанностей может послужить поводом для иска по небрежности, и на этом основании пациент может взыскать убытки со своего врача. В вышеупомянутом деле верховный суд interralia заметил, что халатность имеет множество проявлений - это может быть активная халатность, сопутствующая небрежность, сравнительная небрежность, сопутствующая халатность, продолжающаяся халатность, преступная халатность, грубая халатность, опасная халатность, активная и пассивная халатность, умышленная или умышленная халатность. безответственная халатность или халатность как таковая.Юридический словарь Блэка определяет халатность как таковую как «поведение, будь то действие или бездействие, которое может быть объявлено и рассматриваться как халатность без каких-либо аргументов или доказательств в отношении конкретных окружающих обстоятельств, либо потому, что оно нарушает закон или действующее муниципальное постановление, либо потому что это настолько явно противоречит диктату здравого смысла, что можно без колебаний и сомнений сказать, что ни один осторожный человек не был бы виноват в этом. Как правило, нарушение общественного долга, установленного законом для защиты личности или собственности, является таковым.”

Халатность как таковая

При рассмотрении вопроса об отсутствии базовой квалификации врача-гомеопата для практики аллопатии в Пунам Верма против . Эшвин Патель и Орс. (1996) 4 SCC 322, Верховный суд постановил, что человек, не имеющий знаний о конкретной системе медицины, но практикующий в этой системе, является шарлатаном. Если человек виновен в халатности как таковой, дополнительных доказательств не требуется.

Обязанность больницы и врача получить предварительное согласие пациента

Существует обязанность получить предварительное согласие (в отношении живых пациентов) с целью диагностики, лечения, трансплантации органов, исследовательских целей, раскрытия информации медицинских карт, а также в учебных и медико-правовых целях.Что касается умерших в отношении патологического вскрытия, судебно-медицинского вскрытия, трансплантации органов (для законных наследников) и раскрытия медицинской карты, важно получить информированное согласие пациента. Согласие может быть дано следующими способами:

  1. Экспресс-согласие: оно может быть устным или письменным. Хотя обе эти категории согласий имеют одинаковую ценность, письменное согласие может рассматриваться как лучшее из-за его доказательной ценности.

  2. Подразумеваемое согласие: Подразумеваемое согласие может подразумеваться поведением пациента.

  3. Молчаливое согласие: Молчаливое согласие означает подразумеваемое согласие, понятное без выражения.

  4. Согласие суррогатной матери: это согласие дают члены семьи. Как правило, суды постановили, что согласие членов семьи с письменного согласия двух врачей в достаточной мере защищает интересы пациента.

  5. Также используются предварительное согласие, согласие доверенного лица и предполагаемое согласие. В то время как термин «предварительное согласие» означает согласие, данное пациентом заранее, согласие доверенного лица означает согласие, данное уполномоченным лицом.Как упоминалось ранее, информированное согласие, полученное после объяснения всех возможных рисков и побочных эффектов, превосходит все другие формы согласия.

Важность получения информированного согласия

В случае Самиры Кохли vs . Доктор Прабха Манчанда и Орш. I (2008) CPJ 56 (SC), верховный суд постановил, что согласие, данное на диагностическую и оперативную лапароскопию и «лапоротомию, если необходимо», не равнозначно согласию на полную гистерэктомию с двусторонней сальпингооферэктомией.Заявитель не был несовершеннолетним, умственно неполноценным или недееспособным. Поскольку пациентка была взрослым компетентным человеком, не могло быть и речи о том, чтобы кто-то другой дал согласие от ее имени. Заявитель временно находился без сознания под наркозом, так как экстренной помощи не было. Ответчику следовало подождать, пока истец придет в сознание и даст надлежащее согласие. Вопрос о получении согласия матери пациента не возникает при отсутствии неотложной помощи. Согласие, данное ее матерью, не является действительным или реальным согласием.Вопрос заключался не в правильности решения об удалении репродуктивных органов, а в отказе от получения согласия на удаление репродуктивных органов, поскольку выполнение операции без согласия является несанкционированным вторжением и вмешательством в тело заявителя. Ответчику было отказано в оплате всей суммы, взимаемой за операцию, и направили его на уплату рупий. 25000 / - в качестве компенсации за несанкционированное хирургическое вмешательство.

Охват врачей и больниц в соответствии с CPA

В случае Индийской медицинской ассоциации против .В.П. Shanta and Ors., III (1995) CPJ 1 (SC), Верховный суд окончательно решил вопрос об охвате медицинской профессии в рамках Закона о защите прав потребителей 1986 года, так что вся двусмысленность по этому вопросу была устранена. С принятием этого эпохального решения врачи и больницы осознали тот факт, что, пока они платят пациентам, все пациенты являются потребителями, даже если лечение предоставляется бесплатно. Хотя в вышеупомянутом решении главного суда признается, что небольшой процент пациентов может не реагировать на лечение, в медицинской литературе говорится о таких неудачах, несмотря на надлежащий уход и надлежащее лечение со стороны врачей и больниц.Классический пример - неудача операций по планированию семьи. Верховный суд не одобряет наложение на медиков премий ex gratia . Точно так же в нескольких важных решениях Национальной комиссии, касающихся случаев смерти в больнице, Национальная комиссия признала возможность смерти в больнице, несмотря на отсутствие халатности.

ГДЕ ПРИЗЫВАЕТСЯ КОМПЕНСАЦИЯ

В этом контексте можно напомнить, что в деле State of Haryana and Ors v. Smt.Santra, I (2000) CPJ 53 (SC) (авторы S. Saghir Ahmad и DPWadhwa, JJ.), Верховный суд в петиции о специальном отпуске поддержал иск о компенсации в случае неполной стерилизации (операции по планированию семьи). неисправен в эксплуатации. Smt Santra перенесла операцию по планированию семьи только в отношении правой маточной трубы, при этом левая маточная труба не была затронута, что указывает на то, что операция полной стерилизации не была проведена. Бедная чернорабочая, у которой уже было много детей и сделала выбор в пользу стерилизации, забеременела и в конечном итоге родила ребенка женского пола, несмотря на очевидную неудачу операции по стерилизации.

Претензия о возмещении ущерба основывалась на принципе, согласно которому, если лицо совершило гражданский проступок, оно должно выплатить компенсацию в виде возмещения убытков потерпевшему. Верховный суд постановил: «Содержание», очевидно, будет включать обеспечение питания, одежды, проживания, образования детей и медицинского обслуживания или лечения. Обязательство поддерживать, помимо того, что является установленным законом по своему характеру, также является личным в том смысле, что оно вытекает из самого существования отношений между родителем и ребенком.Претензия о возмещении ущерба, напротив, основана на том принципе, что, если лицо совершило гражданский проступок, оно должно выплатить компенсацию в виде возмещения ущерба пострадавшему.

При рассмотрении вопроса о медицинской халатности суд высшей инстанции отметил следующее (сокращенно): халатность является «деликтом». Каждый врач, вступающий в медицинскую профессию, обязан действовать с разумной степенью осторожности и навыков. Это то, что известно как «подразумеваемое обязательство» представителя медицинской профессии о том, что он будет использовать справедливую, разумную и компетентную квалификацию.В случае с Комитетом по управлению больницей Болама В. Фриерна (1957) 2 All ER 118, Макнейр Дж. Резюмировал закон следующим образом:

«Тест является стандартом для обычного квалифицированного человека, который тренируется и заявляет, что имеет этот особый навык. Человеку не обязательно обладать высшими профессиональными навыками: по общепринятому закону достаточно, если он будет использовать обычные навыки обычного компетентного человека, практикующего это конкретное искусство. В случае с медиком халатность означает неспособность действовать в соответствии со стандартами достаточно компетентных медиков того времени.Могут быть один или несколько совершенно надлежащих стандартов, и если он подтверждает один из этих надлежащих стандартов, то он не проявил халатность ».

В случае больницы Spring Meadows и Anr. v Harjol Ahluwalia, 1998 4 SCC 39, компенсация в размере рупий. 5 баллов были присуждены из-за душевных страданий, причиненных родителям ребенка, который стал полностью недееспособным на всю жизнь, в дополнение к компенсации в размере рупий. 12 лаков ок. присуждается ребенку. Хотя сумма рупий. Страховщик должен был выплатить 12 лаков, оставшуюся сумму должна была оплатить больница.Хотя страховая компания заняла позицию, так как медсестра, которая ввела взрослую дозу травмы. Лариаго в отношении ребенка не был квалифицирован, верховный суд не рассматривал этот вопрос при рассмотрении дел, связанных с небрежностью. Поэтому важно помнить, что врачи и больницы должны не только получить полис страхования профессиональной ответственности, но также позаботиться о том, чтобы медсестры и другой персонал больниц, нанятый им, были квалифицированными.

МЕДИЦИНСКАЯ ЭТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ЖЕРТВ ДТП

По делу Правата Кумара Мукерджи против .Ruby General Hospital and Ors, II (2005) CPJ35 (NC), Национальная комиссия вынесла знаменательное решение относительно лечения пострадавшего в результате несчастного случая в больнице. Краткие факты по делу таковы: заявителями являются родители умершего мальчика. Они обратились в Национальную комиссию с просьбой о компенсации и соответствующей помощи. Случай связан с несчастной смертью маленького мальчика, Шри Суманты Мукерджи, студента второго курса бакалавриата по электротехнике. 14 января 2001 года в инженерном колледже им. Нетаджи Субхаш Чандра Боса автобус компании Calcutta Tramway Corporation разбился с мотоциклом, которым управлял покойный.Суманта был в сознании после аварии и был доставлен в больницу примерно в 1 км от места аварии. Он был застрахован на сумму рупий. 65 000 / - в соответствии с политикой Mediclaim, выданной New India Assurance Co. Ltd. Он также заверил, что оплата за лечение будет оплачена и лечение нужно начинать. Выполняя это обещание, больница начала лечение в своем отделении неотложной помощи, давая влажный кислород, начав аспирацию и введя инъекционный дрифиллин, инъекционный ликотинкс и титановый токсоид.Респонденты потребовали немедленной выплаты рупий. 15000 / - и прекратил лечение, так как сумма не была внесена немедленно, хотя заверение об уплате суммы было предоставлено сопровождающими лицами от широкой общественности. Собственно, толпа собрала рупий. 2000 / - и была предложена сумма с мотоциклом пациента и страховой распиской. Поскольку больница была непреклонна и прекратила лечение после 45 минут лечения, присутствующие люди из толпы были вынуждены отвезти пациента в Национальный медицинский колледж Калькутты, который находится примерно в 7-8 км от нынешней больницы.Пациент скончался по дороге и был объявлен мертвым по прибытии в Национальный медицинский колледж Калькутты.

Национальная комиссия удовлетворила жалобу, и больнице Оппонента Руби было предписано заплатить рупии. 10 лакхов истцу за душевную боль. Комиссия отметила следующее: «Это может служить цели качественного изменения отношения больниц к оказанию услуг людям как человеческим существам. Человеческое прикосновение необходимо; это их кодекс поведения; это их обязанность, и это то, что необходимо реализовать.В экстренных или критических случаях позвольте им выполнять свои обязанности / социальные обязательства по оказанию услуг, не дожидаясь оплаты или согласия ». Однако еще предстоит выяснить, повлияла ли вышеупомянутая награда на какое-либо изменение отношения в медицинском сообществе.

Премия была присуждена на следующих основаниях. Рассматривая утверждение о том, что «без возмещения», «умерший или истец не потребитель», Национальная комиссия отметила следующее (в сокращении): «Неприемлемо. Лица, принадлежащие к бедному классу, которым предоставляются услуги бесплатно, являются бенефициарами услуги, которую нанимает или пользует платящий класс.Состояние экстренного или тяжелобольного пациента будет таким же, как у людей, принадлежащих к классу бедных, поскольку оба они не в состоянии платить. Бесплатные услуги также будут услугами, и получатель будет потребителем в соответствии с Законом. Поскольку врачи начали лечение умершего в экстренной ситуации, она сама пользуется услугами, будь то бесплатное лечение или обещанная отсрочка платежа. Экспертные данные указывают на то, что прекращение лечения ускорило смерть пациента, что само по себе является недостатком обслуживания.Серьезная халатность и небрежность со стороны больницы из-за отказа в госпитализации и лечении подростка, который находился почти в умирающем состоянии, вопреки всей медицинской этике и грубому нарушению правил клинического учреждения и Закона 1950 года с поправками, внесенными в 1998 году. пациенту, которому посоветовали поступить в МСЭ, было разрешено покинуть больницу для лечения в другом месте без подписания каких-либо документов или без предъявления страхового залога? Прекращение лечения не может быть оправдано никакими основаниями. Дефицит велик.

Во-вторых, рассматривая утверждение об отсутствии согласия на лечение, Национальная комиссия отметила следующее (сокращенно): «Поскольку пациенту, который был доставлен в серьезно травмированном состоянии, требуется экстренная помощь, не было никаких вопросов. ожидания согласия. В таких случаях согласие подразумевается. Напротив, хирург, не выполнивший экстренную операцию, должен доказать, что пациент отказался от операции не только на начальном этапе, но даже после того, как ему сообщили об опасных последствиях отказа от операции.Ожидание согласия пациента или прохожего, доставившего пациента в больницу, - не что иное, как абсурд и явное неисполнение обязанностей со стороны врача. Доказана несостоятельность и выплачена компенсация.

Возможность обслуживания дела потребителей, когда дело Трибунала по рассмотрению претензий в связи с дорожно-транспортными происшествиями (MACT) находится на рассмотрении: Национальная комиссия постановила, что дело MACT не является препятствием для подачи жалобы в соответствии с Законом о CP. Две причины различны и должны решаться отдельными трибуналами / форумами.В то время как причиной действий до MACT было опрометчивое и небрежное вождение, из-за которого была вызвана авария, причиной иска против врачей и больниц было отсутствие услуг - неотложная помощь врачей или больницы. Поскольку обе причины раздельны и различны, жалоба подлежит устранению.

ВАЖНОСТЬ ДЕЛОВОГО ПРАВА

Юриспруденциальный принцип «stare decisis» основан на латинском слове, означающем «стоять до решенных дел»; поддерживать прецеденты; сохранять позиции, изложенные ранее вышестоящими судами.Одной из важных характеристик хорошего закона является то, что закон должен быть определенным, ясным и недвусмысленным, с гибкостью, позволяющей относиться к различным ситуациям, фактам и обстоятельствам, и что правосудие осуществляется в соответствии с законом. Латинская максима «Stare decisis, et non quieta movere» означает, что лучше всего придерживаться решений и не беспокоить поставленные вопросы. Цель состоит в том, чтобы избежать путаницы в умах граждан относительно того, что такое законы страны. Как указано в статье 141 Конституции Индии, закон, объявленный Верховным судом, является обязательным для всех судов.Кроме того, Конституция Индии предусматривает, что как Верховный суд, так и Высокие суды штатов являются судами записи. Что касается прецедентного права, установленного Национальной комиссией и Государственной комиссией, за ними следуют нижестоящие форумы в качестве обязательного прецедента, хотя в Законе о защите прав потребителей 1986 года не было сделано никаких конкретных положений. Правовой вопрос регулируется решением вышестоящего органа, от него нельзя отступать. Смена судьи не влияет на установившееся правовое положение.Новый судья не должен объявлять новый закон, но должен поддерживать и разъяснять старый. Хотя это, кажется, ограничивает свободу действий новых судей в толковании закона, когда существует устоявшаяся правовая позиция, изложенная его предшественником, это ограничение существенно снимается, когда в закон вносятся поправки. Существует значительная критика того, что потребительские форумы не скрупулезно следовали принципу, установленному вышестоящими форумами, то есть государственными комиссиями штата и национальной комиссией, а также что даже вышестоящие форумы часто не придерживались устоявшихся позиций, изложенных их предшественниками.Сообщается о решениях Национальной комиссии и государственных комиссий. Однако не может быть единообразия во всех таких решениях. Кроме того, могут быть противоречивые решения различных государственных комиссий и национальных комиссий. Следовательно, в то время как некоторые эксперты по правовым вопросам призвали к прямо выраженному положению на этот счет, другие считают, что принцип соблюдается в отношении Верховного суда и высоких судов (поскольку апелляция в Верховный суд подана, от высоких судов обычно не ожидается, что они будут развлекать потребителей. соответствующие судебные постановления, хотя в Законе нет такого запрета) могут в целом выполняться даже в отношении решений Государственной и Национальной комиссии с учетом толкований, если таковые имеются, Высоких судов и окончательной правовой позиции, установленной Верховным судом.

Явный случай медицинской халатности (похож на res ipsa loquitor?)

Государственная комиссия установила, что врач, подавший апелляцию, оставил ленточную марлю на правой стороне носа после септопластики, что привело к нескольким осложнениям. Заявитель страдал и находился на лечении все время, пока Национальная комиссия подтверждала постановление и отметила, что у нее нет другого выбора, кроме как сделать вывод, что это явный случай медицинской халатности со стороны заявителя.Национальная комиссия в деле доктора Равишанкара против . Джери К. Томас и Анр, II (2006) CPJ 138 (NC) постановили, что на основании фактов и обстоятельств очевидный вывод состоит в том, что врач, подавший апелляцию, несет ответственность за то, что оставил после себя ленточную марлю, что привело к осложнениям. Доказана врачебная халатность.

Краткие факты по делу таковы. У заявителя были проблемы с носом и дыханием. Он обратился к врачу, подавшему апелляцию, который после осмотра посоветовал провести септопластику, которая была проведена 18 августа 1999 г. в больнице второго ответчика.В случае заявителя после операции боль усилилась, а проблемы с дыханием не исчезли. После обследования заявителю посоветовали принять антибиотики при серьезной инфекции носа. Несмотря на прием этих лекарств, заявитель не почувствовал никакого облегчения, поэтому его доставили в больницу Св. Иоанна. Компьютерная томография (КТ) показала, что внутри носовой полости был отложение, по поводу которого в больнице Св. Иоанна была проведена эндоскопия. 28 ноября 2000 г. из носовой части удалили ватную марлю.Именно в этих обстоятельствах в связи с халатностью врача со стороны апеллянта и второго ответчика была подана жалоба в Государственную комиссию. После ознакомления с доказательствами и другими зарегистрированными материалами Государственная комиссия признала второго ответчика виновным в халатности со стороны врача и предписала ему выплатить компенсацию в размере рупий. 1 лак с процентами @ 6% годовых с даты подачи жалобы вместе со стоимостью рупий. 5000 / -. Возмущенный этим приказом, врач-апеллянт подал апелляцию.

На рассмотрении: заслушан совет заявителя.По мнению Госкомиссии, ни операция, ни процедура не оспариваются. Проблема заключается в том, что после операции остается ватная марля и что врач, подавший апелляцию, не снял ее. Изучив записи, которые ведутся в больнице Св. Иоанна, доктор Баласубраманиум высказал мнение, что после компьютерной томографии в правой носовой полости было обнаружено образование мягких тканей ( марлевый кусок ), которое было удалено под местной анестезией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этих обстоятельствах очевиден вывод о том, что именно заявитель был ответственен за то, что оставил ленточную марлю на правой стороне носа после септопластики, выполненной им 18 августа 1999 года, что привело к нескольким осложнениям.Из-за этого заявитель пострадал и ему пришлось лечиться, и нам не оставалось ничего другого, кроме как сделать вывод, что это был очевидный случай медицинской халатности со стороны заявителя.

MEDICO LEGAL - НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ

Смерть пациента во время лечения не является медицинской халатностью.

В случае д-ра Ганеша Прасада и Анр. V. Lal Janamajay Nath Shahdeo, I (2006) CPJ 117 (NC), Национальная комиссия (приказ: Per г-жа Раджалакшми Рао, член) подтвердила принцип, согласно которому при надлежащем лечении смерть наступает из-за процесса болезни и ее осложнение, нельзя считать, что врачи и больницы проявили халатность, а постановления нижестоящих форумов не удовлетворили иск и не присудили компенсацию.В этом случае в больницу был госпитализирован четырехлетний ребенок с церебральной малярией. Была сделана спасительная инъекция. По мнению детского специалиста, дозы были безопасными, а лечение правильным. Хотя смерть ребенка прискорбна, нельзя сказать, что со стороны врача была халатность.

Мнение, основанное на учении одной школы мысли, не может считаться медицинской халатностью, когда существуют две ответственные школы мысли. Наблюдения Национальной комиссии в отношении доктора А.Субраманьям и Анр. и . Д-р Б. Кришна Рао и Анр., II (1996) CPJ 233 (NC) по вопросу медицинской халатности являются наиболее показательными, поскольку он включает жалобу высококвалифицированного врача на коллегу-профессионала, который лечил его жену от эндоскопической операции. склеротерапия. Уместно отметить, что в этом случае врач-заявитель утверждал, что в тот момент, когда пациентка была помещена в дом престарелых, имело место полное бесхозяйственное отношение, вплоть до того, что фактически бросило ее в пасть смерти исключительно из-за халатности и ненадлежащего, скорее, неправильного обращения. подаренный ей первой противоположной стороной, докторомРао. Заявители утверждали, что небрежное, бессердечное и халатное обращение с пациенткой привело к ее смерти. Комиссия Hon'ble отметила следующее: «Принципы врачебной халатности четко определены. Врач может быть признан виновным в медицинской халатности только в том случае, если он не соответствует стандартам разумной медицинской помощи. Врач не может быть признан халатным только потому, что в каком-либо мнении он сделал ошибку в суждении. Также хорошо известно, что, когда существуют действительно две ответственные школы мысли об управлении клинической ситуацией, суд не может оказать большую медвежью услугу обществу или продвижению медицинской науки, чем поставить признак законности на одну форму лечения.”

Ошибка при постановке диагноза или невозможность вылечить болезнь не обязательно означает халатность со стороны врача. В случае доктора Кунала Саха против . Доктор Сукумар Мукерджи и Орс. III (2006) CPJ 142 (NC), Национальная комиссия (согласно г-ну судье М.Б. Шаху, президенту) рассмотрела вопрос о том, действовали ли врачи и больница оппонента небрежно при диагностике заболевания, перенесенного пациентом (женой врача, подавшего жалобу). , прием лекарств (утверждалось, что была назначена передозировка стероидов), обеспечение условий в больнице (утверждалось, что в больнице отсутствует ожоговое отделение).Компенсация рупий. 77,76,73,500 / - было заявлено. Национальная комиссия постановила, что ошибка в медицинском диагнозе не означает неполадки в обслуживании. Национальная комиссия также отметила, что умершая (жена заявителя) страдала ТЭН (токсический эпидермальный некролиз), который является редким заболеванием, и уровень смертности колеблется от 25% до 70% согласно медицинской литературе. Комиссия также отметила, что с учетом фактов и обстоятельств данного дела врач не может быть привлечен к ответственности за отсутствие точного диагноза.

Роль экспертного заключения: в случае Сетурамана Субрамниам Айер против . Дом престарелых Triveni и Anr. I (1998) CPJ 110 (NC), Национальная комиссия отклонила жалобу, указав, что от имени заявителя не было доказательств экспертов. Аналогично в ABGP vs . Jog Hospital, жалоба была признана не подлежащей ремонту. В Farangi lal Mutneja vs . Глазная больница Шри Гуру Харкишана Сахиба Сахана и Анр., IV (2006) CPJ 96, Комиссия союзной территории, Чандигарх отклонила иск на основании медицинской халатности со следующим замечанием: «О.П. сделал заявителю операцию на глазу. Впоследствии была повреждена роговица, и видимость была потеряна. Заявитель утверждал, что перед операцией по удалению катаракты не было сделано надлежащего расширения глаза. Также утверждалось, что операция была проведена в спешке. Медицинский совет Индии, после получения экспертных заключений двух известных учреждений, пришел к выводу, что соблюдается стандартный протокол лечения и выполняются оптимальные процедуры. Таким образом, со стороны О.П."

Медицинская литература: в случае П. Венката Лакшми против . Д-р Я. Савита Деви, II (2004) CPJ 14 (NC), Национальная комиссия постановила, что Государственная комиссия должна была рассмотреть медицинскую литературу, поданную заявителем, и Государственная комиссия отклонила жалобу на том основании, что никаких экспертных заключений и вернул дело.

Размер компенсации: Что касается размера компенсации, выплачиваемой пострадавшему пациенту, Верховный суд рассмотрел дело IMA vs .В.П. Шанта и Орс. III (1995) CPJ I (SC), следующим образом: «Пациент, получивший травму в результате врачебной халатности, пострадал в порядке, признанном законом и широкой общественностью как заслуживающий компенсации. Эта потеря может продолжаться, и то, что может показаться чрезмерно большим вознаграждением, может быть немногим больше той суммы, которая требуется для компенсации ему по таким вопросам, как потеря будущих доходов и будущие расходы на медицинское обслуживание или уход за больными. Отказ от законного требования или произвольное ограничение размера компенсации было бы значительной несправедливостью.В конце концов, в правовой теории нет разницы между истцом, пострадавшим в результате медицинской халатности, и истцом, пострадавшим в результате промышленной или автомобильной аварии ».

Обязательно привлечение специалиста при его наличии. В случае с Prashanth S. Dhananka против . Nizam Institute of Medical Science and Ors (1999) CPJ43 (NC), Национальная комиссия обсуждала такие важные вопросы, как медицинская халатность, обязанность больницы привлекать специалиста при наличии специалиста, субсидиарная ответственность больницы за бездействие и бездействие врачей и персонала, а также компенсация за моральные и физические пытки.

Национальная комиссия по вопросу о том, должна ли присуждаться компенсация, когда врачи решают не оперировать, а пациент позже умирает. В случае с Нарасимхой Редди и Орс. против . Больница Рохини и Anr. I (2006) CPJ144 (NC), Национальная комиссия постановила, что, когда пациент не может быть прооперирован из-за критического состояния, врач не может быть признан виновным в халатности, если был принят надлежащий курс практики и были приняты разумные меры предосторожности. администрация лечения.Следовательно, ходатайство о пересмотре, поданное заявителем, было отклонено.

Если пациент не сообщает надлежащую историю болезни, врач не может быть виноват в последствиях. В случае S. Tiwari vs . Доктор Пранав 1 (1996) CPJ 301 (NC), утверждалось, что зуб был удален без надлежащего исследования. Когда кровотечение продолжалось, врач ввел обезболивающее. Хотя у пациента было артериальное давление 130/90, он не сообщил врачу свою историю болезни.Национальная комиссия поддержала выводы Государственной комиссии и отклонила жалобу на том основании, что пациент не предоставил правильную историю болезни и данные о последующих наблюдениях, когда это необходимо.

Больница несет субсидиарную ответственность за любые неправильные претензии со стороны консультантов. В случае г-жи Неха Кумари и Анр. V Apollo Hospital и Орс. 1 (2003) CPJ 145 (NC) Национальная комиссия постановила, что предполагаемая медицинская халатность не доказана, поскольку заявитель страдал от сложных врожденных дефектов позвоночника и всего тела, о чем свидетельствует предоперационная компьютерная томография.Были поданы две жалобы с требованием компенсации в размере рупий. 26 90 000 утверждают, что во время операции (хирургического вмешательства) на позвоночном канале стержень был установлен ненадлежащим образом на неправильном уровне, в результате чего нижние конечности перестали функционировать. Комиссия Hon'ble постановила:

«Мы не считаем, что это был случай медицинской халатности, как предполагалось. Жалобы не отрицали, что Неха Кумари страдала недугами с самого рождения и что ей сделали операцию, когда ей было всего четыре года.При детальном исследовании у Нехи Кумари было обнаружено несколько врожденных сложных проблем в виде кифосколиотической деформации со слабостью и истощением правых верхних конечностей и (i) сложной хифосколиотической деформации средней части спинного отдела позвоночника с полупозвонками позвоночника на уровнях D и D6 и расщеплением позвоночника D. и позвонок D7… .Дальнейшая подача апелляции была отложена, и не было представлено достаточных оснований к удовлетворению Комиссии.

Тем не менее, по вопросу о субсидиарной ответственности больницы за халатность со стороны консультантов Комиссия Hon'ble, опираясь на решение, вынесенное в Basant Seth V Regency Hospital O P No.99 за 1994 отклонил утверждение больницы и постановил, что больница несет субсидиарную ответственность за любые неправильные претензии со стороны консультантов.

Присуждение компенсации ex-gratia врачам и больницам неуместно. Решение Верховного суда в штате Пенджаб vs . Shiv Ram and Ors., IV (2005) CPJ 14 (SC) по жалобе, касающейся неудачной операции по планированию семьи из-за халатности врача, можно назвать важной вехой по многим причинам.Во-первых, Верховный суд постановил, что медикам и больницам не следует возлагать на них возмещение ущерба, если они не будут признаны небрежными. Верховный суд счел, что присуждение компенсации ex gratia врачам и больницам без каких-либо выводов о халатности неуместно. Суд также постановил, что существует необходимость в создании фонда социального обеспечения или схемы страхования. Неудачная стерилизация может быть объяснена причинами, отличными от медицинской халатности, и правительству штата следует подумать о разработке и создании средств для фонда социального обеспечения или сотрудничестве со страховыми компаниями.

Это судебное решение содержит очень прагматичные наблюдения в разгар нескольких приговоров, вынесенных медицинским работникам и больницам, особенно когда решение было вынесено на основе симпатий. Приятно отметить, что верховный суд рассматривает вопросы, касающиеся медицинской профессии и медицинской халатности, целостным образом и с максимальным вниманием.

Решением суда от 25 августа 2005 г. судья Р.С. Лахоти, бывший C.J.I, заметил следующее: «Медицинская профессия - одна из старейших профессий в мире и самая гуманитарная.Нет лучшего служения, чем служить страдающим, раненым и больным. В основе концепции любой профессии лежит кодекс поведения, содержащий базовые этические нормы, подчеркивающие моральные ценности, определяющие профессиональную практику и направленные на отстаивание ее достоинства. Медицинская этика подчеркивает ценности, лежащие в основе взаимоотношений между практикующим врачом и клиентом. В последнее время у профессионалов появляется тенденция забывать, что саморегулирование, лежащее в основе их профессии, является привилегией, а не правом, и профессия получает эту привилегию в возвратиться к неявному контракту с обществом о предоставлении обществу хороших, компетентных и подотчетных услуг.Всегда нужно помнить, что врач - благородная профессия, и его цель должна заключаться в служении человечеству, иначе достойная профессия потеряет свою истинную ценность ».

Верховный суд также постановил, что только потому, что женщина, перенесшая операцию по стерилизации, забеременела и родила ребенка, оперирующий хирург или его работодатель не могут нести ответственность за выплату компенсации в связи с нежелательной беременностью или рождением ребенка. Иск о правонарушении является обоснованным только в том случае, если хирург допустил халатность при проведении операции или хирург гарантировал 100% исключение беременности после операции.Доказательство халатности должно удовлетворить тест Болама. Причина неудачи операции стерилизации может быть установлена ​​при лапароскопическом осмотре маточных труб, при рентгенологическом исследовании или при патологическом исследовании материала, удаленного при последующей операции повторной стерилизации. Причина действия неудавшейся операции стерилизации возникает из-за халатности хирурга, а не из-за отказа при родах ребенка по естественным причинам.

Верховный суд подтвердил вышеуказанные замечания в штате Харьяна и Орс. и . Радж Рани IV (2005) CPJ28 (SC) и постановил следующее: «Врачи могут быть привлечены к ответственности только в тех случаях, когда неудача операции связана с его халатностью, а не иным образом. По врачебной халатности признается процент неудач стерилизационной операции по естественным причинам в зависимости от выбранной техники проведения операции. Беременность может быть вызвана халатностью хирурга. Разрезанная и запаянная маточная труба может воссоединиться, и женщина может зачать ребенка, если будет проведена операция.Также нельзя привлекать хирургов к выплате компенсации, равно как и государство не может нести субсидиарную ответственность в таких случаях. Однако платеж, произведенный государством, будет считаться выплатой ex gratia, и деньги, выплаченные бедным, не будут возвращены ».

Сноски

Источник поддержки: Нет

Конфликт интересов: Не объявлен.

Отказ от супруга и развод NC

Отказ от супруга происходит, когда один из супругов прекращает супружеское сожительство без оправдания или провокации, без согласия другой стороны и без какого-либо намерения возобновить супружеские отношения.Даже несмотря на то, что концепция отказа фигурирует в судебных документах как основание для исков или возражений в исках о супружеской поддержке и исках о разводе с постели и питания, я считаю, что вопрос о том, отказался ли один из супругов от другого, редко рассматривается в судах. Одна из основных причин этого заключается в том, что отказ сам по себе обычно не является независимым требованием. Вместо этого концепция отказа возникает в контексте других признанных юридических требований, которые могут быть предъявлены.

Оставление дома является одним из оснований для заявления о разводе с постели и питания.Развод с кроватью и питанием - это судебное разлучение, которое является заявлением суда о том, что определенные права и обязанности между супругами больше не существуют, и может включать в себя передачу исключительного права собственности на семейное жилище одному из супругов. Развод с постели и претензии к питанию могут стать темой совершенно отдельной статьи. Я не считаю их обычными. Большинство супругов разводятся по решению одного или обоих супругов и не нуждаются в судебном вмешательстве. Вопрос о том, следует ли подавать иск о разводе с постели и питания, зависит от обстоятельств каждого дела и является решением, вынесенным супругом и его или ее адвокатом.Даже когда поданы иски о разводе с постели и питания, они обычно не передаются в суд, обычно потому, что развод происходит после подачи иска и до того, как судебное разбирательство становится необходимым.

Оставление родителей - это один из видов неправомерного поведения в браке в контексте супружеской поддержки. Вопрос о том, рассматривает ли судья отказ и почти все другие виды неправомерных действий в браке в целях поддержки супруга, остается на усмотрение судьи. Прелюбодеяние - единственный вид проступка в браке, который лишает судью дискреционных полномочий в отношении права на получение алиментов.Таким образом, я считаю, что, за исключением супружеской неверности, отказа от матери и других видов неправомерного поведения в браке, в делах о супружеской поддержке не имеет значения. Отказ от супруга обычно не рассматривается в контексте супружеской поддержки также из-за важных финансовых соображений в делах о супружеской поддержке. Определение суммы и продолжительности супружеской поддержки требует тщательного изучения и рассмотрения финансового положения обеих сторон, включая доходы, расходы, активы и долги, доходность и состояние здоровья сторон.Я считаю, что, если речь не идет о супружеской неверности, финансовые обстоятельства доминируют в обсуждениях, переговорах и судебном разбирательстве в делах о супружеской поддержке.

Элементы определения оставления исключают его применение как при разводе с постелью и питанием, так и в контексте супружеской поддержки во многих случаях. Отказ от брака не существует, если у супруга были основания для выхода из брака. Расставание, которое происходит с согласия обеих сторон, не влечет за собой отказ.

Также существует другая форма отказа, называемая конструктивным отказом.Конструктивный отказ не означает фактического прекращения супружеского сожительства.

Конструктивный отказ может возникнуть в результате существенных действий или бездействия со стороны одного из супругов, пока они живут вместе. Как и в случае с фактическим отказом, я не считаю, что конструктивный отказ является обычно важным соображением в переговорах и судебных разбирательствах по делам о разводе.

Когда супруги выражают обеспокоенность по поводу отказа, адвокаты не могут точно сказать им, что отказ как юридическая концепция больше не существует, но должны проконсультировать клиента о том, имеет ли это какое-либо практическое применение в каждом конкретном случае.

Отказ от семьи действительно вступает в игру, когда у вас есть поддерживающие супруги, которые умышленно бросают зависимого супруга, не оказывая адекватной поддержки. За такой отказ взимается уголовная ответственность. Точно так же родители, которые умышленно пренебрегают или отказываются предоставить адекватную поддержку своему ребенку, также подлежат уголовному преследованию. Таким образом, адвокаты должны вместе со своим клиентом тщательно рассмотреть вопрос о том, есть ли уголовные последствия для поведения любой из сторон. В моей практике мне не было известно об уголовном обвинении, возбужденном окружной прокуратурой за оставление ребенка в течение последних двадцати лет.

Согласно закону Северной Каролины, супруг, который, как выяснилось, бросил умершего супруга, теряет права, которые в противном случае существовали бы между супругами, когда один из них умирает. Подробное объяснение этих прав выходит за рамки данной статьи, но оставшиеся в живых супруги автоматически получают права на собственность друг друга, которые утрачиваются супругом, который отказывается от другого. Как адвокат по семейным делам, который не занимается управлением имуществом умерших лиц, я не знаю, как часто в этом контексте возникает проблема отказа.

Таким образом, когда новые клиенты часто спрашивают об их подверженности иску об отказе, то есть о том, могут ли он или она столкнуться с проблемами из-за отказа, я вынужден ответить, что такая концепция существует, и изложить вышеизложенные правовые принципы. Однако на протяжении всей истории моей практики он обычно не применялся по той или иной причине или не оказывал количественного влияния на случай.

Выгрузка

Раздел 402 (e) предусматривает, что лицо, уволенное с работы по причинам, которые считаются умышленными проступками, связанными с его / ее работой, не имеет права на получение пособий.Работодатель должен показать, что действия работника достигли уровня умышленного проступка. «Умышленное неправомерное поведение» считается актом необоснованного или умышленного игнорирования интересов работодателя, умышленного нарушения правил, несоблюдения стандартов поведения, которых работодатель может по праву ожидать от работника, или халатности, которая свидетельствует о виновности, неправомерном намерении, злом. умышленное или умышленное и существенное игнорирование интересов работодателя или обязанностей и обязательств работника.Хотя увольнение сотрудника является прерогативой работодателя, он не имеет права на получение льгот UC, если только увольнение не вызвано умышленным проступком. Суды Пенсильвании предоставили рекомендации при определении права человека на участие в конкретных ситуациях, связанных с увольнением за умышленное неправомерное поведение. Ниже приведены примеры некоторых распространенных ситуаций, связанных с выпиской.

Прогулы / опоздания

Перед выпиской за невыход на работу или опоздание заявитель должен быть предупрежден о таком поведении.Кроме того, были случаи, когда одного отсутствия было достаточно, чтобы продемонстрировать умышленное проступок. Причина последнего случая будет принята во внимание при определении того, имел ли заявитель вескую причину опоздания или отсутствия. Само по себе прогулы могут служить оправданием увольнения, но без демонстрации необоснованного и умышленного пренебрежения интересами работодателя нельзя отказывать в льготах. Как правило, если у человека есть веская причина для пропуска работы, например, из-за болезни или наличия больного ребенка, и он отчитывается в соответствии с политикой работодателя, поведение этого человека не считается умышленным проступком.

Однако могут быть факторы, которые могут повлиять на определение правомочности, такие как правило работодателя об увольнении, метод, который лицо использовал при отстранении, причина последнего инцидента, характер работы, прошлые данные о посещаемости и предыдущие предупреждения за прогулы или опоздания.

Нарушение правил

Умышленное нарушение правила работодателя, которое известно работнику, является умышленным неправомерным поведением, если правило работодателя является разумным, а поведение работника в нарушение правила не было мотивировано уважительной причиной.Работодатель должен показать наличие правила и то, что оно было нарушено. Работодатель также должен показать, что заявитель знал или должен был знать о правиле. Если это установлено, заявитель должен показать, что правило было необоснованным или что у него / нее были веские причины для нарушения правила.

Отношение к работодателю или подрывное влияние

Игнорирование стандартов поведения, которых работодатель вправе ожидать от своего сотрудника, является умышленным неправомерным поведением.Однако, если заявитель уволен из-за его отношения к работодателю или из-за того, что он оказывал деструктивное влияние, работодатель должен продемонстрировать конкретное поведение, противоречащее его интересам.

Повреждение оборудования или имущества

Халатность, проявляющаяся в виновности, противоправном намерении, злом умысле или умышленном и существенном пренебрежении интересами работодателя или обязанностями и обязанностями работника, является умышленным неправомерным поведением. Если халатность приводит к повреждению оборудования, ущерб, причиненный работником оборудованию или материалам, обычно не является нарушением правил поведения.Работодатель должен показать, что действие, которое причинило ущерб, было умышленным или из-за умышленной неосторожности, или показать, что истец не повредил бы оборудование, если бы он / она проявил разумную осторожность, на которую он / она был способен, чтобы действие будет умышленным проступком.

Неудовлетворительное выполнение работы

Неудовлетворительное выполнение работы не считается умышленным проступком, если заявитель работает в меру своих возможностей. Однако это умышленное неправомерное поведение, когда работодатель показывает, что заявитель был способен выполнять работу, но не выполнял ее в соответствии со стандартами, несмотря на предупреждения и увещевания.Это поведение, демонстрирующее умышленное и существенное игнорирование интересов работодателя.

Тестирование на наркотики и алкоголь

Закон Калифорнийского университета предусматривает отказ в выплате пособий за отказ пройти (пройти) и / или пройти тест на наркотики или алкоголь, при условии, что тест является законным и не противоречит существующему трудовому соглашению.

alexxlab

*

*

Top