По заявлению ответчика о повороте исполнения судебного акта судом не может быть истребовано имущество из чужого незаконного владения лица, не участвующего в деле. Указанное требование подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2015 г. N 305-ЭС15-1030 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

 По заявлению ответчика о повороте исполнения судебного акта судом
не может быть истребовано имущество из чужого незаконного владения
        лица, не участвующего в деле. Указанное требование
   подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве

                   Определение Судебной коллегии
            по экономическим спорам Верховного Суда РФ
                 от 25 мая 2015 г. N 305-ЭС15-1030

                           (Извлечение)


     Общество обратилось в арбитражный суд с  иском  к  компании  и
фирме о переводе на истца прав и обязанностей приобретателя доли по
сделке,  заключенной  между  ответчиками,  по  отчуждению  доли   в
уставном капитале общества в размере 50%. 
     Решением суда  первой  инстанции,  оставленным  без  изменения
постановлением суда  апелляционной  инстанции,  исковые  требования
удовлетворены.
     Названные судебные акты были исполнены, в  результате  чего  в
ЕГРЮЛ была внесена запись о  государственной  регистрации  перехода
права на долю в  уставном  капитале  общества  к  самому  обществу.
Общество произвело отчуждение указанной доли  своему  единственному
участнику. В дальнейшем в результате ряда  сделок  доля  перешла  к
физическому лицу.
     Постановлением арбитражного суда округа  решение  суда  первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены,  в
удовлетворении исковых требований отказано.
     Ответчики обратились в суд первой инстанции  с  заявлениями  о
повороте исполнения решения суда  первой  инстанции  и  возвращении
долей в уставном капитале общества в размере по 50% каждому.
     Определением суда первой инстанции, оставленным без  изменения
постановлениями суда апелляционной инстанции  и  арбитражного  суда
округа, заявления ответчиков удовлетворены. 
  
     Суды отклонили довод общества  о  невозможности  осуществления
поворота исполнения ввиду последующего  отчуждения  долей  общества
третьим  лицам,  указывая  на  наличие  в  действиях   общества   и
последующих приобретателей долей признаков злоупотребления правом.
     Судебная коллегия Верховного Суда РФ 25 мая 2015 г.  названные
судебные акты  отменила,  в  удовлетворении  заявлений  о  повороте
исполнения решения суда  первой  инстанции  отказала  по  следующим
основаниям.
     Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если  приведенный  в  исполнение
судебный акт отменен полностью или в части и принят новый  судебный
акт о полном или частичном отказе в  иске,  ответчику  возвращается
все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному  или
измененному в соответствующей части судебному акту.
     Институт   поворота   исполнения   судебного   акта    призван
восстановить права ответчика, нарушенные  в  результате  исполнения
судебного  акта,   впоследствии   отмененного   судом   вышестоящей
инстанции.     Целью   поворота   исполнения   является   возвращение
взыскателя  и  должника  в  прежнее  положение,  существовавшее  до
исполнения отмененного судебного акта.
     В то же время суд не может подходить  формально  к  вопросу  о
повороте  исполнения  судебного  акта,  механически  восстанавливая
утраченное правовое положение, без учета общих правовых  принципов,
на которых основано как процессуальное, так и  материальное  право,
таких  как:  право  на   справедливое   судебное   разбирательство,
включающее  в  себя  право  на  доступ   к   правосудию;   принципы
законности, равенства всех перед законом и судом, состязательности,
а также право на уважение собственности.
     Своим  определением  суд  первой  инстанции  обязал   общество
возвратить  компании  права  и  обязанности  приобретателя  доли  в
уставном капитале общества в размере 50%.
     На момент принятия  указанного  определения  уставный  капитал
общества был увеличен в  20  раз,  и  спорная  доля  находилась  во
владении  физического   лица.
  Таким   образом,   для   исполнения
определения требовалось осуществление  перехода  права  на  спорную
долю от  физического  лица  к  компании,  что  фактически  означает
истребование   доли   из   владения   физического   лица, -    т.е.
использование инструмента правовой защиты, предусмотренного ст. 301
ГК РФ.
     Судами  фактически   рассмотрено   виндикационное   требование
спорной доли в рамках института поворота исполнения судебного  акта
без привлечения владельца доли к участию в деле.
     Однако, во-первых, виндикационное  требование  не  может  быть
рассмотрено в рамках института поворота исполнения судебного  акта,
а  требует  инициирования  отдельного  искового  производства,   и,
во-вторых, истребование имущества из  чужого  незаконного  владения
без привлечения владельца истребуемого имущества к участию в деле в
качестве ответчика является незаконным.
     Истребовав  долю  в  пользу  компании   и   сделав   вывод   о
недобросовестности  конечного   владельца   доли,   суды   нарушили
процессуальный принцип состязательности и право физического лица на
судебную защиту, поскольку лишили его возможности приводить  доводы
и представлять доказательства, свидетельствующие  об  отсутствии  у
компании права на спорную долю, а  также  высказывать  аргументы  и
соображения, обосновывающие свою добросовестность, т. 
  е.  фактически
отказали ему в праве на доступ к правосудию, в  результате  чего  у
физического лица было изъято  имущество,  чем  также  нарушено  его
право на уважение собственности, закрепленное ст. 1 Протокола N 1 к
Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

                           _____________

Частная жалоба на определение суда о повороте исполнения решения суда

                                В _____________________________________ суд

 

                                через ________________________ районный суд

                                г. ________________________________________

                                          (суд, вынесший определение)

 

                                Заявитель: ________________________________

                                                (наименование или Ф.И.О.)

                                адрес: ___________________________________,

                                телефон: _____________, факс: ____________,

                                эл. почта: ________________________________

 

                                Представитель заявителя: __________________

                                                              (Ф.И.О.)

                                адрес: ___________________________________,

                                телефон: _____________, факс: ____________,

                                эл. почта: ________________________________

 

Частная жалоба

на определение суда о повороте исполнения решения суда

 

    «___»_________ ____ г. ______________ судом было вынесено решение    по

делу N _______ по иску _______________________ к _______________________  о

                           (указать истца)          (указать ответчика)

______________________________.

    «___»______ ____ г. по заявлению Заявителя на основании исполнительного

листа судебным приставом исполнителем _________________________ было издано

постановление о возбуждении исполнительного производства N_______________ в

отношении ______________________.

    _________ суд определением от «___»________ ____ г. N ______ о повороте

исполнения решения.

    Данное определение   не   соответствует   обстоятельствам   дела,   что

подтверждается ___________________________________,вынесено с нарушением __

                 (обстоятельства, доказательства)

___________________________________________________________________________

(нормы материального и/или процессуального права)

ущемляет законные интересы Заявителя, что подтверждается _________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 444, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

 

определение _______________ суда N __________ отменить полностью (или в части ___________________).

 

 

Приложения:

 

1. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства N ____.

2. Копии исполнительного листа.

3. Копии определения ___________ суда от «___»_________ ____ г. N _____ о повороте исполнительного производства.

4. Копии частной жалобы для стороны третейского разбирательства.

5. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения и ущемление интересов заявителя.

6. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

 

    «___»________ ____ г.

 

    Заявитель (представитель):

    _______________________

           (подпись)

Как вернуть списанные с карты деньги, если отменили решение суда: разбираемся в повороте исполнения

Нередки случаи, когда судебный пристав списал все деньги с зарплатной карты на основании судебного приказа, но потом судебный приказ удалось отменить, или истцу отказали в иске, или было вынесено заочное решение, которое исполнено приставами, а позже его удалось отменить и впоследствии обжаловать. Можно ли вернуть списанные приставом деньги? Для этого в процессуальном законодательстве предусмотрена процедура поворота исполнения судебного акта. Как вернуть деньги самостоятельно, не прибегая к помощи юриста, разбираемся в статье.

Что такое поворот исполнения?
Поворот исполнения – это процессуальная процедура, с помощью которой ответчик (должник) может вернуть списанные со своей банковской карты (счета) деньги в счет исполнения судебного решения (судебного приказа), которое впоследствии удалось отменить. Порядок поворота исполнения судебного акта регламентирован ст. 443–445 ГПК РФ.

По каким решениям можно применить поворот исполнения?
По сути, поворот исполнения можно применить к любому отмененному судебному акту, как полностью, так и в части. Например, повернуть исполнение можно по заочному судебному решению, по судебному приказу (взыскание кредита, долга по коммунальным платежам), по определению суда (взыскание государственной пошлины). Поворот исполнения применим, если иск удовлетворен частично или судом снижена сумма первоначально заявленного требования. В этом случае можно повернуть судебное решение в части излишне выплаченной суммы (неосновательное обогащение).

Однако есть случаи, по которым поворот исполнения применить невозможно. В соответствии со ст. 445 ГПК РФ, в ним относятся:

Взыскание долга по алиментам. Даже если апелляционная инстанция отменит первоначальное решение, поворот исполнения возможен только в том случае, если ответчик докажет, что взыскание алиментов произошло по подложным документам, либо истец представил ложные сведения, на основании которых было вынесено решение суда.
Взыскание по трудовым спорам (утраченный заработок по искам о восстановлении на работе) –аналогичная ситуация. Такие решения имеют немедленное исполнение, поэтому даже если впоследствии решение суда будет отменено, и увольнение работника признают законным, выплаченные по судебному решению деньги возврату не подлежат, если только не удастся доказать, что работник в суде представил ложные сведения или подложные документы.
Вознаграждение за использование исключительных (авторских) прав, выплаченные алименты или возмещение вреда здоровью по потере кормильца –поворот исполнения по таким спорам также невозможен.
Когда можно вернуть деньги через поворот исполнения
Повернуть исполнение судебного решения можно при соблюдении следующих условий:

решение, на основании которого пристав списал деньги с банковской карты, впоследствии отменено;
по указанному решению уже произведено исполнение – списаны деньги полностью или частично;
суд рассмотрел дело повторно и принял один из следующих судебных актов: решение об отказе в иске полностью или в части;
определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении иска без рассмотрения.
С поворотом исполнения по судебному приказу есть важный нюанс. При его отмене у истца остается право обратиться в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства. В этом случае поворот исполнения будет возможен тогда, когда дело по иску о взыскании задолженности на момент подачи заявления о повороте исполнения еще не будет возбуждено (п. 35 Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 г.).

Иначе говоря, должнику следует ловить момент, когда судебный приказ уже отменен судом, а кредитор еще не успел подать иск о взыскании долга в порядке искового производства (либо иск подан, но не принят к производству). Именно в этот промежуток времени нужно успеть подать заявление о повороте исполнения.
Кто должен инициировать поворот исполнения – суд или должник? Как это делается на практике
По общему правилу при новом рассмотрении дела судья обязан решить вопрос о повороте исполнения (ст 444 ГПК РФ). В этом случае пункт о повороте исполнения включается в судебное решение либо судом выносится отдельное определение. Если же добиться отмены решения суда удалось в апелляции, кассации или надзорной инстанции – указанная обязанность возлагается на суд этих инстанций (ст. 445 ГПК РФ). У судов также есть право передать вопрос о повороте исполнения в суд первой инстанции.

Часто на практике суды эту обязанность опускают, и тогда ответчик, отменивший решение суда (судебный приказ), вправе действовать сам. В этом случае поворот исполнения возбуждается обычным заявлением без оплаты государственной пошлины и подается:

тому же мировому судье – по отмененному судебному приказу;
в тот же суд, который выносил заочное решение – по отмененному заочному решению;
в соответствующий суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – при отмене решения.
При этом поворот исполнения можно потребовать прямо в тексте жалобы. В этом случае вопрос о повороте суд решит сразу же, при вынесении решения по жалобе. В суд первой инстанции, который вынес первоначальное решение – если вопрос о повороте исполнения не был решен в кассации, апелляции или надзорной инстанции.

К заявлению следует приложить документы, подтверждающие фактическое исполнение отмененного решения или судебного приказа: постановление пристава-исполнителя об окончании исполпроизводства в связи с фактическим исполнением судебного акта, справку о взысканных суммах, выписку с банковского счета о списании денег и т.д.

Далее суд направит всем участникам процесса повестки о рассмотрении дела по заявлению о повороте исполнения. В случае неявки сторон заявление будет рассмотрено без их участия. По итогам заседания суд вынесет определение. Истцу дается 15 дней на подачу частной жалобы на определения суда. Жалобу может подать и ответчик, если суд отказал в повороте исполнения и ответчик с отказом не согласен. Если в течение 15 дней никто не заявил возражений, определение вступает в силу.

После вступления в силу определения суда следует получить исполнительный лист. Как правило, кредитор не желает добровольно возвращать списанные с карты деньги, поэтому должнику (ответчику) придется их возвращать принудительно. В этом случае исполнительный лист нужно будет предъявить в службу судебных приставов или в банк истца для возврата денег теперь уже на свою карту.

 

Источник: 9111.ru​

Статья 444 Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

действует Редакция от 28.12.2013 Подробная информация

Наименование документ	«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2014)
Вид документа	гражданский процессуальный кодекс, кодекс
Принявший орган	президент рф, гд рф, сф рф
Номер документа	138-ФЗ
Дата принятия	01. 02.2003
Дата редакции	28.12.2013
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	В данном виде документ опубликован не был Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ «Система» (в ред. от 14.11.2002 — «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532 «Российская газета», N 220, 20.11.2002 «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002 «Официальные документы» (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»), N 44, 2002)
Навигатор	Примечания

Статья 444 Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

5751/2014 — Архив судебных решений

23 декабря 2014 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе:

председательствующего судьи Шкилёва П.Б.

судей: Гавриленко Е.В., Романовой И.Е.

при секретаре Д

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Д. о повороте исполнения решения суда,

по частной жалобе Д. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Д. о повороте исполнения решения суда, отказать».

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

Д. обратился с заявлением в суд о повороте исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 29 января 2013 года А отказано в удовлетворении исковых требований к Д. о признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16 апреля 2013 года исковые требования А о признании права собственности, удовлетворены.

постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 31.01.2014 года указанное апелляционное определение суда отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 19 марта 2014 года решение Ханты-Мансийского районного суда от 29 января 2013 года оставлено без изменения.

Вместе с тем, Управлением Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре было частично исполнено апелляционное определение от 16 апреля 2013 года, вследствие чего восстановление прав и законных интересов Д. является невозможным без поворота исполнения отмененного судебного акта. С учетом уточнений, заявитель просил возложить на Управление Росреестра по ХМАО — Югре обязанность аннулировать записи от 28 мая 2013 года №(номер), (номер) о праве собственности А

Заявление о повороте решения рассмотрено в отсутствие Д., заинтересованных лиц А., С., Ж., Я., в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании А с заявлением не согласился, суду пояснил, что поворот исполнения решения ни к чему не приведет.

Представитель Управления Росреестра по ХМАО-Югре С суду пояснила, что на сегодняшний день на имуществе лежит ипотека. А уже не является собственником, связи с чем, данные требования не подлежит удовлетворению.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Д. просит определение суда отменить, удовлетворив его заявление. В обосновании доводов указал, что обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что в силу толкования ст. 443 ГПК РФ «…фактически повороту подлежит постановления суда, предусматривающие материальные требования». Суд первой инстанции указал, что внесение записи в ЕГРП о праве собственности истца «…не является исполнением решения суда о взыскании в пользу А», в связи с чем, считает, что вывод об отсутствии оснований для поворота апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16.04.2013г. в исполненной части, является ошибочным, влекущим ущемление прав законного собственника недвижимого имущества.

В возражениях на жалобу Управления Росреестра по ХМАО-Югре укало, что определение суда является законным и обоснованным. Просили определение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Поворот исполнения решения суда — это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Для поворота исполнения решения необходимо наличия совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда лица, участвующие в деле, не могут оспаривать установленные судом факты и отношения.

Отказывая Д в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 29 января 2013 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления заявителя, поскольку из решения суда не усматривалось какого-либо взыскания с ответчика Д. в пользу А и внесение записи Управлением Росреестра по ХМАО — Югре о праве собственности А не может является исполнением решение суда о взыскании в пользу А

Между тем, на момент обращения заявителя в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, А дом был продан Л. — лицу, не участвующему в деле, и которая стороной по делу не является. Законность приобретения ею спорного имущества предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела не проверялась. Поскольку А в настоящее время не имеет того имущества, которое ему было предоставлено апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 апреля 20137 года, в связи с чем не может его возвратить, а Л. стороной по делу не являлась, оснований для удовлетворения требования о повороте решения не имеется.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 14 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Д. — без удовлетворения.

Председательствующий: Шкилёв П.Б.

Судьи: Гавриленко Е.В.

Романова И.Е.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Статья 444.

Поворот исполнения решения, постановления Раздел VI. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений по гражданским делам и решений других органов (должностных лиц) (ст. 430–446) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд апелляционной или кассационной инстанции, принимая постановление, решает вопрос о повороте исполнения, если, отменив решение (признав его недействующим), он:

1) закрывает производство по делу;

2) оставляет иск без рассмотрения;

3) отказывает в иске полностью;

4) удовлетворяет исковые требования в меньшем размере.

2. Если решение после его исполнения отменено и дело возвращено на новое рассмотрение, суд, принимая решение, решает вопрос о повороте исполнения, если во время нового рассмотрения дела он:

1) закрывает производство по делу;

2) оставляет иск без рассмотрения;

3) отказывает в иске полностью;

4) или удовлетворяет исковые требования в меньшем размере.

3. Суд решает вопрос о повороте исполнения, если по результатам пересмотра судебного решения по нововыявленным или исключительным обстоятельствам он:

1) закрывает производство по делу;

2) оставляет иск без рассмотрения;

3) отказывает в иске полностью;

4) удовлетворяет исковые требования в меньшем размере.

4. Если отменено решение третейского суда, должнику возвращается все то, что с него взыскано в пользу взыскателя по указанному решению.

5. Вопрос о повороте исполнения решения суд решает при наличии соответствующего заявления стороны.

6. К заявлению о повороте исполнения решения путем возврата взысканных денежных сумм, имущества или его стоимости прилагается документ, который подтверждает то, что сумма, взысканная по ранее принятому решению, списана учреждением банка либо имущество изъято государственным или частным исполнителем.

7. За подачу заявления о повороте исполнения судебный сбор не уплачивается.

8. При решении вопроса о повороте исполнения судебного решения суд может принять меры относительно обеспечения иска.

9. Если вопрос о повороте исполнения решения не был решен судом в соответствии с частями первой — третьей настоящей статьи, заявление ответчика о повороте исполнения решения рассматривается судом, который рассматривал дело как суд первой инстанции.

10. Заявление о повороте исполнения может быть подано в течение одного года со дня принятия соответствующего решения суда апелляционной или кассационной инстанции либо со дня принятия решения при новом рассмотрении дела. Такое заявление рассматривается в судебном заседании с уведомлением взыскателя и должника в двадцатидневный срок со дня поступления заявления, однако их неявка не препятствует его рассмотрению.

Поворот исполнения: как вернуть взысканные деньги, если решение отменили

Иногда случается так, что приставы уже списали с должника деньги, но потом решение отменили и в иске отказали. Например, взыскали долг по судебному приказу, а потом должник через суд отменил этот приказ. Или было вынесено заочное решение, исполнено через приставов, а позже его удалось отменить или обжаловать. Вернуть уже взысканные деньги в таком случае поможет поворот исполнения решения суда. Сайт Odolgah.com приводит подробную инструкцию, как добиться поворота решения и вернуть деньги самостоятельно.

Что такое поворот исполнения решения суда?

Поворот — это специальная процедура, с помощью которой ответчик (должник) может вернуть обратно уже взысканные с него по решению суда или судебному приказу денежные средства в случае, когда это решение впоследствии отменяют. Порядок поворота исполнения решения суда регулируется статьями 443-445 ГПК РФ.

По каким решениям возможен поворот исполнения?

Повернуть исполнение можно в принципе по любому решению решению суда, а также по определению (к примеру, о взыскании судебных расходов) или судебному приказу (в т.ч. о взыскании кредита, долга по коммунальным платежам). Поворот можно использовать не только в случае, когда в удовлетворении иска отказывают полностью, но и при снижении изначально присужденных сумм. В этом случае можно вернуть излишне уплаченные суммы. Однако по некоторым категориям дел возможность поворота ограничена (ч.3 ст.445 ГПК РФ).

• Дела о взыскании алиментов.
  Даже если апелляция отменяет решение суда о взыскании алиментов, поворот могут произвести только в случае, когда истец предоставил ложные сведения или подложные документы, и на их основании было вынесено отмененное решение.
• Взыскание денег по трудовым спорам, вознаграждения за использование исключительных (авторских) прав, алименты или возмещение вреда здоровью / по потере кормильца.
  Поворот возможен только при отмене решения в кассации или надзоре, если решение было основано на предоставленных истцом подложных документах и ложных сведениях.

При каких условиях можно вернуть деньги через поворот исполнения?

Требовать поворота исполнения можно при соблюдении следующих условий:

1. решение суда о взыскании долга было впоследствии отменено;
2. по этому решению уже фактически взысканы с ответчика / должника какие-то суммы;
3. суд рассмотрел дело заново и вынес одно из следующих постановлений:
   новое решение суда об отказе в иске полностью или частично; определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении иска без рассмотрения.

У поворота исполнения судебных приказов есть свои особенности. Как известно, при отмене судебного приказа у истца остается возможность предъявления в суд искового заявления о взыскании долга в общем порядке. Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016, судья может произвести поворот исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте или его рассмотрения не возбуждено производство по иску (п.35).

• Истец успел подать иск о взыскании того же долга, что и по судебному приказу, иск принят к производству (назначено заседание) — в повороте откажут.
• Судебный приказ отменен, но иск еще не подан; иск подан, но не принят к производству (оставлен без движения) — поворот возможен.

Нужно ли самому требовать поворота или это автоматически сделает суд?

По закону при новом рассмотрении дела после отмены решения судья обязан решить вопрос о повороте самостоятельно. Допустимы 2 варианта: либо судья включает пункт о повороте отмененного решения прямо в текст нового решения, либо выносит отдельное определение о повороте. Если отмены уже исполненного решения удалось добиться только в вышестоящем суде, разрешать вопрос о повороте будет суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, отменивший решение. Однако у этих судов есть право передать вопрос о повороте в первую инстанцию.

Если судья по какой-то причине сам не сделал поворот исполнения или переложил вопрос на 1 инстанцию, должник может потребовать поворота сам.

Основание: ч.2 ст.444 и ч.2 ст.445 ГПК РФ

Порядок поворота исполнения решения суда

1. Подать в суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Это заявление подается в рамках того же дела, в котором было вынесено решение суда. То есть составлять отдельное исковое заявление не нужно. Госпошлину при подаче заявления о повороте платить также не нужно. Вот как выбрать суд, в который подается заявление о повороте:

• По судебному приказу, отмененному самим мировым судьей — обращайтесь к этому мировому судье.
• По отмененному заочному решению — в тот же суд, который выносил и отменял заочное решение.
• По решению / судебному приказу, который отменяют в вышестоящем суде — в соответствующий суд, который рассматривает апелляционную, кассационную или надзорную жалобу. Кстати вы можете потребовать поворота и прямо в тексте жалобы. В этом случае есть шанс, что в случае отмены решения вопрос о повороте разрешат сразу же.
• Если вышестоящий суд решение отменил, но вопрос о повороте не решил — обращайтесь в суд 1 инстанции, т.е. тот суд, который выносил самое первое решение или судебный приказ.

К своему заявлению не забудьте приложить документы, которые подтвердят фактическое исполнение отмененного решения суда или судебного приказа. Это может быть постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, справка за подписью судебного пристава о взысканных суммах, выписка по банковскому счету и т.п.

Образец заявления о повороте исполнения решения суда или судебного приказа

Составить заявление о повороте исполнения можно по нашему образцу.

2. Будет назначено судебное заседание.

ГПК обязывает судью выслать повестки всем участникам процесса. Тем не менее, если кто-то из участвующих в деле лиц в это заседание не явится, вопрос разрешат без него. По итогам заседания судья вынесет определение о повороте исполнения.

3. Дождаться вступления в силу.

Если истец будет не согласен с поворотом исполнения, он имеет право в течение 15 дней подать частную жалобу на определение суда. Конечно, подать такую жалобу может и ответчик, не согласный с отказом суда повернуть исполнение решения. Если никто никаких жалоб не подал, определение вступает в силу.

4. Получить исполнительный лист.

Иногда истец готов добровольно вернуть все то, что успел получить с ответчика. Но скорее всего, ответчику придется возвращать свои деньги принудительно. Для этого в суде запрашивается исполнительный лист. Его можно предъявить к исполнению в общем порядке — то есть через банк должника или судебных приставов.

Зачет требований при подаче иска

Может случиться так, что после отмены решения вы еще не получили обратно свои деньги, а истец уже успел подать новый иск по тому же поводу. В этой ситуации можно требовать, чтобы суд произвел зачет уже взысканных с вас ранее сумм в счет долга по новому решению суда. Для этого достаточно написать ходатайство на имя судьи в произвольной форме. Также зачет можно будет сделать в ходе исполнительного производства.

Истец долго не возвращает деньги после поворота

Возможна такая ситуация, что даже после определения суда о повороте исполнения истец будет всячески препятствовать возврату денег, необоснованно удержанных с ответчика. В этом случае можно потребовать от истца уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Это позиция Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п.59).

Как правило, проценты будут начисляться с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по делу. Но в порядке исключения проценты могут быть взысканы и с более ранней даты. Например, если истец фальсифицировал доказательства, благодаря которым изначально его иск удовлетворили. В таком случае можно требовать проценты с даты зачисления денег по отмененному решению суда на счет взыскателя.

Вам также пригодится

Статья с сайта ODOLGAH.COM. Все о самостоятельном взыскании долгов.

Редактор сайта Odolgah.com, делюсь полезными советами о том, как взыскивать долги самостоятельно без помощи юриста.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПРИНЯЛ ИХ РЕШЕНИЕ — ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС? — Адвокат по разводам Скоттсдейла

После всего брифинга, просмотра протоколов и доказательств судебного заседания, дебатов между тремя судьями и, возможно, устных прений, Апелляционный суд вынес решение по вашей апелляции. Решение суда первой инстанции может быть подтверждено или отменено и возвращено апелляционным судом. Если у вас есть несколько проблем, на которые вы обращаетесь, это может быть сочетание того, как частично подтверждены, так и частично отменены и возвращены обратно.

Если Апелляционный суд подтверждает постановления суда первой инстанции, это означает, что он согласен с постановлением суда первой инстанции и / или не видит достаточных оснований для того, чтобы утверждать, что судья ошибся в своем решении. Для человека, подающего апелляцию на решение судьи, это означает, что вы снова проиграли. Вы можете попытаться подать апелляцию в суд еще более высокой инстанции, например в Верховный суд Аризоны, но у вас нет автоматического права на дальнейшую апелляцию, и Верховный суд может решить, желает ли он рассматривать вашу апелляцию или нет.Верховный суд Аризоны отказывается рассматривать подавляющее большинство поданных вторичных апелляций.

Что происходит, когда дело возвращается?

Если Апелляционный суд отменил и вернул постановления суда первой инстанции по вопросам, которые вы обжаловали, то это означает, что он обнаружил, что судья первой инстанции ошибался в этом вопросе, либо неправильно применив закон, либо не располагая достаточными доказательства в поддержку их решения, основанного на показаниях и доказательствах в суде.

Поздравляю, это означает, что вы выиграли первую крупную битву, но для вас война не превышает .Как подразумевает использование слова «обратный», апелляционный суд отменяет решение судьи первой инстанции, но не навязывает и не будет просто навязывать или заменять свое решение судом первой инстанции. Просто апелляционный суд только определяет, допустил ли суд первой инстанции ошибку; это не исправляет ошибку. Апелляционный суд укажет, чем судья первой инстанции был неправ, почему они были неправы, и проинструктирует их о том, как надлежащим образом применять закон и / или факты в будущем, но они не выносят суждения относительно того, что должно было быть сделано и почините сами.

Вместо этого апелляционный суд «вернет» или отправит дело обратно в суд первой инстанции, чтобы суд первой инстанции фактически исправил или пересмотрел проблему. Это означает, что неправильно решенный вопрос или вопросы будут повторно рассмотрены или повторно рассмотрены судьей первой инстанции на основании и в рамках инструкций, данных апелляционным судом. Короче говоря, вам понадобится новая мини-пробная версия для решения этих проблем. После времени и денег, затраченных на развод, судебное разбирательство и апелляцию, а также лет, прошедших с момента первоначальной подачи заявления о разводе, повторное судебное разбирательство, вероятно, последнее, что вы хотели бы сделать, но это система это действует с момента основания нашей страны.Только после этого «нового» судебного разбирательства эти вопросы будут решены. Одна хорошая новость заключается в том, что, если вы ранее не применяли свою преимущественную смену судьи по делу, вы можете использовать ее после решения апелляции, чтобы назначить нового судью для проведения нового судебного разбирательства по вопросам, находящимся на повторном рассмотрении обратно в суд.

Как указано выше, даже после того, как Апелляционный суд вынесет решение в вашу пользу, ваше дело может не быть завершено, и для обеспечения наилучшего результата для вас может потребоваться представительство агрессивного и опытного адвоката по семейным делам.

Если вы хотите работать с одним из наших опытных юристов, позвоните OWENS & PERKINS по телефону (480) 994-8824 , чтобы назначить бесплатную 30-минутную консультацию.

Суд и конституционное толкование

«Республика стойкая, и это символ ее веры».
— CHIEF JUSTICE CHARLES EVANS HUGHES
Cornerstone Address — Здание Верховного суда

«РАВНОЕ ПРАВОСУДИЕ ПОД ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ» — эти слова, написанные над главным входом в здание Верховного суда, выражают высшую ответственность Верховного суда Соединенных Штатов.Суд является высшей судебной инстанцией в стране для рассмотрения всех дел и споров, возникающих в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов. Как высший арбитр закона, Суд призван гарантировать американскому народу равное правосудие перед законом и, таким образом, также выполняет функции хранителя и толкователя Конституции.

Верховный суд «явно американский по концепции и функциям», как заметил председатель Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз. Немногие другие суды в мире обладают такими же полномочиями по толкованию конституции, и ни один из них не использовал их так долго или с таким большим влиянием.Полтора века назад французский политический обозреватель Алексис де Токвиль отметил уникальное положение Верховного суда в истории народов и юриспруденции. «Представительная система правления была принята в нескольких государствах Европы, — заметил он, — но я не знаю, чтобы какая-либо нация земного шара до сих пор организовывала судебную власть таким же образом, как американцы … Более внушительная. судебная власть никогда не создавалась людьми ».

Уникальное положение Верховного суда во многом проистекает из глубокой приверженности американского народа верховенству закона и конституционному правительству.Соединенные Штаты продемонстрировали беспрецедентную решимость сохранить и защитить свою писаную конституцию, тем самым обеспечив американский «эксперимент в области демократии» с самой старой писаной конституцией, которая все еще остается в силе.

Конституция Соединенных Штатов — это тщательно сбалансированный документ. Он призван обеспечить национальное правительство, достаточно сильное и гибкое для удовлетворения потребностей республики, но в то же время достаточно ограниченное и справедливое для защиты гарантированных прав граждан; он обеспечивает баланс между потребностью общества в порядке и правом человека на свободу.Для достижения этих целей авторы Конституции создали три независимых и равноправных ветви власти. То, что эта Конституция обеспечила непрерывное демократическое правление через периодические напряжения более двух столетий, иллюстрирует гениальность американской системы правления.

Сложная роль Верховного суда в этой системе проистекает из его полномочий признавать недействительными законы или действия исполнительной власти, которые, согласно принятому Суду постановлению, противоречат Конституции.Это право «судебного надзора» возложило на Суд важнейшую ответственность за обеспечение прав личности, а также за поддержание «живой Конституции», широкие положения которой постоянно применяются к новым сложным ситуациям.

Хотя функция судебного надзора прямо не предусмотрена в Конституции, это предполагалось до принятия этого документа. До 1789 года суды штатов уже отменяли законодательные акты, противоречащие конституциям штатов.Более того, многие отцы-основатели ожидали, что Верховный суд возьмет на себя эту роль в отношении Конституции; Александр Гамильтон и Джеймс Мэдисон, например, подчеркнули важность судебного надзора в Федералистских документах, которые призывали к принятию Конституции.

Гамильтон написал, что посредством практики судебного надзора Суд гарантирует, что воля всего народа, выраженная в их Конституции, будет преобладать над волей законодательного органа, уставы которого могут выражать только временную волю части люди.И Мэдисон написал, что толкование конституции должно быть оставлено на усмотрение независимых судей, а не на беспорядки и конфликты политического процесса. Мэдисон утверждал, что если бы каждый конституционный вопрос решался путем публичных политических переговоров, Конституция превратилась бы в поле битвы конкурирующих фракций, политической страсти и партийного духа.

Несмотря на это, полномочия Суда по пересмотру судебных решений не подтверждались до 1803 года, когда на них сослался председатель Верховного суда Джон Маршалл в деле Marbury v.Мэдисон. В этом решении председатель Верховного суда утверждал, что обязанность Верховного суда отменить неконституционное законодательство является необходимым следствием его присяги соблюдать Конституцию. По-другому эту клятву выполнить нельзя. «Правильно сказать, что такое закон — в компетенции судебного департамента», — заявил он.

Оглядываясь назад, становится очевидным, что конституционное толкование и применение были необходимы по самой природе Конституции.Отцы-основатели мудро сформулировали этот документ в довольно общих чертах, оставив его открытым для дальнейшей доработки с учетом меняющихся условий. Как отметил председатель Верховного суда Маршалл в деле Маккаллох против Мэриленда, конституция, в которой делается попытка детализировать каждый аспект ее собственного применения, «должна быть частью многословия правового кодекса, и вряд ли может быть воспринята человеческим разумом . .. ее сущностью». следовательно, требует, чтобы были отмечены только его большие очертания, обозначены его важные объекты и чтобы второстепенные ингредиенты, составляющие эти объекты, были выведены из природы самих объектов.«

Конституция ограничивает суд рассмотрением «дел» и «разногласий». Джон Джей, первый председатель Верховного суда, разъяснил эту сдержанность в начале истории Суда, отказавшись сообщить президенту Джорджу Вашингтону о конституционных последствиях предлагаемого внешнеполитического решения. Суд не дает консультативных заключений; скорее, его функция ограничивается только решением конкретных дел.

Судьи должны проявлять значительную свободу действий при принятии решения о том, какие дела рассматривать, поскольку ежегодно в Верховный суд подаются примерно 7000-8000 гражданских и уголовных дел из различных судов штатов и федеральных судов.Верховный суд также обладает «первоначальной юрисдикцией» в очень небольшом количестве дел, возникающих в результате споров между штатами или между штатом и федеральным правительством.

Когда Верховный суд выносит решение по конституционному вопросу, это решение является фактически окончательным; его решения могут быть изменены только редко используемой процедурой внесения поправок в конституцию или новым постановлением Суда. Однако, когда Суд толкует статут, могут быть приняты новые законодательные меры.

Главный судья Маршалл выразил проблему, с которой сталкивается Верховный суд при поддержании свободного правительства, отметив: «Мы никогда не должны забывать, что мы излагаем конституцию.. . предназначены для того, чтобы выдержать века и, следовательно, адаптироваться к различным кризисным ситуациям в человеческих делах ».

обращений | Суды США

Процесс

Хотя некоторые дела решаются только на основании письменных сводок, многие дела отбираются для «устного спора» в суде. Устный аргумент в апелляционном суде — это структурированное обсуждение между юристами апелляционной инстанции и коллегией судей с упором на правовые принципы спора. Каждой стороне дается короткое время — обычно около 15 минут — для представления аргументов в суде.

Большинство апелляций окончательны. Решение апелляционного суда обычно является последним словом по делу, если только он не отправляет дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства или если стороны не просят Верховный суд США пересмотреть дело. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в полном объеме, то есть большей группой судей (обычно всеми) апелляционного суда округа.

Сторона, проигравшая дело в федеральном апелляционном суде или в суде высшей инстанции штата, может подать прошение о выдаче «судебного приказа», который представляет собой документ с просьбой о пересмотре дела Верховным судом.Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только в том случае, если оно затрагивает необычно важный правовой принцип или когда два или более федеральных апелляционных суда по-разному истолковали закон. Существует также небольшое количество особых обстоятельств, при которых Верховный суд должен по закону рассматривать апелляцию.

Во время апелляции дела рассматриваются по-разному.

Гражданское дело

Любая из сторон может обжаловать приговор.

Уголовное дело

Подсудимый может обжаловать обвинительный приговор, но правительство не может подать апелляцию, если обвиняемый будет признан невиновным. Любая из сторон уголовного дела может обжаловать приговор, вынесенный после обвинительного приговора.

Дело о банкротстве

Жалоба на определение судьи о банкротстве может быть подана в районный суд. Однако несколько апелляционных судов учредили апелляционную коллегию по делам о банкротстве в составе трех судей по делам о банкротстве для рассмотрения апелляций непосредственно из судов по делам о банкротстве.В любой ситуации сторона, проигравшая первоначальную апелляцию о банкротстве, может подать апелляцию в апелляционный суд.

Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей, работающих вместе. Истец представляет юридические аргументы комиссии в письменной форме в документе, который называется «кратким изложением». Вкратце, истец пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что его решение должно быть отменено. С другой стороны, сторона, защищающая апелляцию, известная как «лицо, подавшее апелляцию», пытается в кратком изложении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любая ошибка, допущенная судом первой инстанции, не была достаточно значительной, чтобы повлиять на результат. дела.

Другие виды апелляций

Сторона, которая не удовлетворена решением федерального административного агентства, обычно может подать прошение о пересмотре решения агентства в апелляционном суде. Судебное рассмотрение дел с участием определенных федеральных агентств или программ — например, споров по поводу пособий по социальному обеспечению — может быть получено сначала в окружном суде, а не в апелляционном суде.

Решение | NY CourtHelp

Апелляционный суд может принять решение по вашей апелляции некоторое время.Некоторые суды размещают решение на своем сайте. Другие суды отправляют вам копию решения. Спросите клерка, как вы можете узнать о решении.

Апелляционный суд может отменить, вернуть, подтвердить или изменить решение нижестоящего суда или его части.

• Реверс: Это означает, что Апелляционный суд постановил, что решение суда низшей инстанции было неправильным. Когда это происходит, Апелляционный суд отменяет (отменяет) решение суда низшей инстанции.
• Предварительное заключение: это означает, что Апелляционный суд предписывает суду низшей инстанции повторно рассмотреть дело или его часть.
• Подтверждение: это когда Апелляционный суд говорит, что суд низшей инстанции принял правильное решение. Решение остается прежним.
• Изменить: это когда Апелляционный суд изменяет часть решения суда низшей инстанции. Например, суд постановляет, что приговор должен быть на 15 000 долларов вместо 5 000 долларов.

ЛОКАТОР СУДА

Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Куинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Саффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс

и / или

Выберите тип судаПодразделения апелляционных судовУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного) Апелляционный судКонтактный суд Уголовный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд

Глоссарий терминов апелляционного права

А
Нарушение усмотрения	Правовой стандарт, который Верховный суд использует для определения того, допустил ли судья Высшего суда ошибку в решении, касающемся усмотрения судьи. Например, судья по своему усмотрению решает, может ли свидетель давать показания или принимать доказательства. Злоупотребление дискреционными полномочиями происходит, когда решение Верховного суда является произвольным, необоснованным или абсурдным, потому что оно не имеет абсолютно никакого смысла.
Административное агентство	Правительственная единица, отвечающая за исполнение определенных законов. Некоторые агентства создают правила для определенных предметных областей. Другие предоставляют специальные услуги правительству или народу.Подразделение по поддержке детей и Совет по компенсациям работникам являются примерами административных агентств.
Аффидевит	Письменное заявление, подписанное под страхом наказания за лжесвидетельство и приведенное к присяге перед лицом, которому по закону официально разрешено приносить присягу, например, нотариусу.
Подтвердить	Когда апелляционный суд говорит, что решение суда низшей инстанции было правильным.
Ответ	Отзыв ответчика на жалобу по гражданскому делу.
Апелляция	Рассмотрение апелляционным судом того, что произошло в суде первой инстанции или административном учреждении, чтобы определить, произошли ли какие-либо ошибки закона и являются ли ошибки достаточно значительными, чтобы отменить или вернуть решение.
Заявитель	Сторона, которая обжалует решение суда первой инстанции.Это сторона, проигравшая в суде первой инстанции, и хочет, чтобы Верховный суд отменил или изменил решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция	Что делать с апелляциями.
Апелляционный суд	Суд, рассматривающий апелляцию на решение суда низшей инстанции. Апелляционный суд может пересмотреть решение суда низшей инстанции (называемого «судом первой инстанции» или «судом высшей инстанции»).Например, Верховный суд Аляски рассматривает решение Верховного суда по гражданским делам.
Канцелярия Апелляционного суда	Это место, которое занимается всеми документами, которые поступают и отправляются в Верховный суд и Апелляционный суд. Адрес: 303 K Street, 4-й этаж, Анкоридж, AK 99501-2084. Телефон: 907-264-0612.
Апелляционные правила	Это особые правила, регулирующие порядок и порядок рассмотрения апелляционных дел.Их также называют Правилами апелляционной процедуры. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах обращения. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
Аппелле	Сторона, против которой подана апелляция и которая отвечает на апелляцию. Это сторона, которая выиграла дело в суде низшей инстанции и обычно хочет, чтобы Верховный суд согласился с решением суда низшей инстанции.
Записка апелляционного	Второй бриф из серии, поданной апелляционным лицом. Он отвечает на вопросы, поднятые во вступительной записке заявителя, и излагает аргумент заявителя о том, что решение суда низшей инстанции является правильным.
Приложение	Раздел брифа, содержащий вопросы раздела имущества при расторжении брака. Он перечисляет активы и долги сторон, как показано в протоколе Высшего суда, и включает выводы Высшего суда относительно типа собственности (супружеской или индивидуальной), стоимости собственности и того, кто получил каждый предмет, собственность или долг.
Аргумент	Раздел брифа, объясняющий вашу сторону дела. Истец использует этот раздел, чтобы показать, как суд первой инстанции допустил ошибку при решении дела, обращаясь к каждому пункту, поднятому в Уведомлении об апелляции. Податель апелляции использует этот раздел, чтобы ответить на аргументы заявителя и показать, почему решение суда первой инстанции является правильным.
Поверенный	Лицо, уполномоченное действовать формально от имени другого лица.Два наиболее распространенных варианта использования этого слова — это слово «адвокат». и доверенность. Адвокаты — юристы, которые имеют специальную лицензию и проходят обучение. Доверенность является доверенным лицом, которое вы уполномочили особым образом обрабатывать выбранные деловые и личные дела для вас.
Гонорары адвокатов	Если сторона, выигравшая апелляцию, представлена ​​адвокатом, Верховный суд может приказать проигравшей стороне полностью или частично оплатить гонорары адвокату.
Власти в основном полагались на	Раздел брифа, который показывает точный язык официальных источников, на который вы полагаетесь в своем брифинге. Сюда входят важные законы, постановления, конституционные положения, судебные постановления или постановления.
B Вернуться к началу
Счет расходов	Форма, которую победившая сторона подает в конце апелляции, в которой перечисляются все расходы, связанные с апелляцией, и подтверждается их размер.
Облигация	Письменный залог, выданный за определенную плату компанией, подающей апелляцию, которая гарантирует оплату в случае будущего события. Связующие компании выплатят сумму залога, если сторона не выполнит то, что гарантирует облигация.
Краткое	Письменное заявление, которое каждая сторона направляет в Верховный суд, в котором объясняется, почему суд должен решить, что они правы. В кратком изложении представлены аргументы стороны по вопросам, рассматриваемым в апелляции, и приводятся ссылки на юридические органы (например, уставы, правила или прецедентное право) в поддержку своей позиции. Заявитель утверждает, почему решение суда первой инстанции было ошибкой или ошибкой; Апеллянт утверждает, почему решение суда первой инстанции было правильным.
C Вернуться к началу
Прецедентное право	Правовые предложения, основанные на судебных решениях и прецедентах, а не на законах.Вы можете прочитать опубликованные решения в «Репортерах».
Менеджеры по делам	Люди, работающие в канцелярии апелляционного суда, которым поручено работать над конкретной апелляцией от начала до конца. Ведущий — ваше контактное лицо в канцелярии.
Свидетельство о распространении	Письменное, датированное и подписанное заявление секретаря суда о дате отправки документа сторонам, которое обычно находится в конце судебного постановления или решения. Вы начинаете отсчет, когда Уведомление об апелляции должно быть подано с даты, указанной в свидетельстве о распределении решения суда первой инстанции.
Свидетельство об обслуживании	Заявление стороны о том, как и когда вы вручили другой стороне юридический документ, который вы подали в суд. Правила апелляции требуют, чтобы вы отправляли каждой противной стороне копию любого документа или справки, которые вы подаете в суд. Иногда это называется доказательством обслуживания.Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Цитирование	Ссылка на юридический орган, например, дело, которое уже было решено судом, законодательный акт, Конституцию Аляски или Соединенных Штатов. Это также может быть ссылка на выписку из протокола, протокол или стенограмму дела.
Гражданское дело	Дело о защите личных прав человека или о принуждении к разрешению спора между сторонами.Эти дела обычно связаны с проблемами семейного права, денежным возмещением или справедливой компенсацией (например, судебный запрет или конкретное исполнение).
Жалоба	Первый документ, который истец подал в суд, в котором излагаются его или ее требования к ответчику.
Совпадающее мнение	Мнение, которое согласуется с исходом, достигнутым большинством судей по делу, но по разным причинам.Дело может иметь одно или несколько совпадающих мнений.
Залог затрат	Апеллянт на залог в размере 750 долларов должен подать в офис апелляционного секретаря с уведомлением об апелляции, чтобы покрыть расходы апеллянта на защиту апелляции. Если апеллянт выиграет, канцелярия вернет деньги. Если податель апелляции проиграет, расходы подателя апелляции будут покрываться за счет залога. Если вы не можете позволить себе уплату залога, вы можете потребовать от него отказаться, заполнив специальную форму под названием «Запрос об отказе от сбора за подачу или залога затрат».
Затраты	(1) Гонорары и сборы, которые сторона платит за подачу и представление судебного дела или за исполнение судебного решения; (2) деньги, которые могут быть присуждены стороне, выигравшей апелляцию, для оплаты таких расходов, как сборы за подачу заявления, сборы за облигации, Расходы на подготовку стенограммы, расходы на копирование или доставку.
Апелляционный суд	Апелляционный суд первого уровня по уголовным делам на Аляске.Апелляционный суд рассматривает только апелляции по уголовным делам, и все апелляции по уголовным делам имеют право быть рассмотрены в Апелляционном суде.
Уголовное дело	Дело о нарушении уголовного законодательства Аляски.
Встречная апелляция	Апелляция, поданная апеллянтом против апеллянта после того, как апеллянт уже подал апелляцию. Для встречной апелляции податель апелляции должен подать те же документы и следовать той же процедуре, которую подает апеллянт, чтобы подать апелляцию.Однако сроки и требования для подачи кратких апелляций могут отличаться в случае встречных апелляций.
Заявитель встречной апелляции	Сторона, подавшая встречную апелляцию. Податель встречной апелляции также является подателем апелляции в первоначальной апелляции.
Кросс-апелляция	Сторона, против которой подана встречная апелляция. Лицо, подающее встречную апелляцию, обычно также является истцом первоначальной апелляции.
D Вернуться к началу
Решение	Решение, постановление или постановление суда, которое разрешает спор и разрешает вопрос.
Указ	Решение суда, обычно в конце дела, когда все вопросы решены.
Ответчик	Лицо, в отношении которого истец предъявляет иск по гражданскому делу или лицо, обвиняемое в преступлении по уголовному делу.
De novo	Стандарт проверки, используемый апелляционными судами при рассмотрении вопросов права.Суд рассматривает вопросы, по-новому взглянув на дело, и не отступает от решения суда низшей инстанции. На латыни novo означает «новый».
Обозначение стенограммы	Форма, заполняемая в начале апелляции и содержащая информацию о том, будете ли вы подавать частичную или полную расшифровку стенограммы или вообще не подавать ее.
Несогласное	Это то, что происходит, когда судья или меньшинство в Верховном суде не согласны с мнением большинства в суде.Судьи, которые не согласны, пишут особое мнение, в котором выражается их точка зрения, но не определяется, что в конечном итоге должны делать стороны.
Районный суд	Суд первой инстанции ограниченной юрисдикции. Для получения дополнительной информации посетите веб-страницу Судебной системы Аляски.
Заявление о допросе	Обязательная форма, которую заполняют в начале апелляции. Он содержит информацию о сторонах, судебном разбирательстве в суде низшей инстанции и окончательном решении, которое вы обжалуете, чтобы Верховный суд мог определить, обладает ли он юрисдикцией для рассмотрения апелляции.
E Вернуться к началу
Экстренное движение	Специальное ходатайство, используемое, когда сторона просит Верховный суд о быстром рассмотрении ходатайства, поскольку это необходимо, чтобы избежать непоправимого ущерба, и возмещение необходимо быстрее, чем обычно требуется суду для получения и рассмотрения ответа. Апелляционное правило 504 — это специальное правило, в котором обсуждаются эти ходатайства.
Принудительное применение	Принять юридические меры, чтобы убедиться, что кто-то выполняет судебное решение.
Доказательства	Любые доказательства, законно представленные на суде или слушании через свидетелей, записи и / или вещественные доказательства.
Выдержка из протокола	Каждая сторона выбирает наиболее важные документы из протокола суда низшей инстанции и объединяет их в так называемую «выписку из протокола». Отрывок позволяет Верховному суду легко найти важные документы по делу.
Образец	Бумага, документ или другой материальный предмет, полученные нижестоящим судом в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства. ИЛИ Документ или предмет, представленные и опознанные в суде как доказательства по делу.
Ускоренное обращение	Суд ускорит (ускорит) рассмотрение дел, касающихся вопросов опеки над ребенком, поддержки, посещения, усыновления, отцовства, определения того, что ребенок нуждается в услугах, лишения родительских прав и всех других апелляций, имеющих приоритет в соответствии с Правилами апелляции или статут.
F Вернуться к началу
Отказ от уплаты комиссии	Разрешение не оплачивать судебные пошлины. Если у вас очень низкий доход, вы можете попросить клерков в офисе апелляционного служащего предоставить форму отказа от уплаты пошлины.
Файл	Когда человек официально передает бумагу секретарю суда, и эта бумага становится частью протокола дела.
Пошлина за подачу заявки	Суд обязан взимать плату за подачу документов по определенным типам дел. Плата за апелляцию составляет 250 долларов США. Если вы не можете позволить себе уплату пошлины, вы можете попросить начать рассмотрение вашего дела бесплатно, заполнив специальную форму под названием «Запрос об отказе от пошлины за подачу заявки или залога расходов».
Окончательное решение	Окончательное решение суда первой инстанции. Это решение разрешает все вопросы, которые были представлены в суде первой инстанции или в административном органе.
Находка	Когда судья или присяжные что-то говорят, это факт.
G Вернуться к началу
H Вернуться к началу
Слух	Формальное судебное разбирательство с участием судьи и противоборствующих сторон, но без присяжных.
I Вернуться к началу
Промежуточный обзор	Подобно апелляции, но поданной до того, как суд вынес окончательное решение по делу.Если вы хотите, чтобы Верховный суд рассмотрел вопрос до того, как суд низшей инстанции вынес окончательное решение, вы просите суд сделать это, подав прошение о пересмотре.
J Вернуться к началу
Судья	Должностное лицо судебной ветви власти, уполномоченное принимать решения по искам, поданным в суд. Термин «судья» может также относиться ко всем судебным должностным лицам, включая судей Верховного суда.
Решение	Окончательное решение по гражданскому или уголовному делу, которое может быть обжаловано в апелляционных судах. Судебное решение разрешает ключевые вопросы судебного процесса и определяет права и обязанности противоборствующих сторон.
Юрисдикция	Полномочия или полномочия суда действовать или рассматривать дело и принимать решение.
Заявление о юрисдикции	Раздел краткого обзора, показывающий, что суд вынес окончательное решение суда первой инстанции, на которое подана апелляция.Говорится: наименование суда первой инстанции имя судьи суда первой инстанции — дата вынесения окончательного решения, которая указана в свидетельстве о распределении приговора или решения суда первой инстанции, которое вы обжалуете. Обычно он находится в конце судебного решения и подписывается или подписывается клерком.
Правосудие	Судья Верховного суда.В Верховном суде Аляски 5 судей.
K Вернуться к началу
L Вернуться к началу
Юрист	Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой. Вы можете связаться с Аляской Коллегия адвокатов, чтобы узнать, имеет ли человек лицензию на Аляске. Каждый в штате есть коллегия адвокатов, которая может предоставить много полезной информации. об адвокатах в его состоянии.
Иск	Правовой спор передан в суд для разрешения.
Записи журнала	Письменные заметки, в которых резюмируется то, что было сказано во время судебных слушаний и судебного разбирательства. Эти записи не являются точными записями того, что сказали стороны, их поверенные, свидетели или судья. Вместо этого записи журнала — это краткие записи того, что было сказано от начала до конца. Они включены в судебные дела.
Суд первой инстанции	Суд, в котором начинается дело. Обычно это Высший суд, хотя это также может быть Окружной суд.
M Вернуться к началу
Мнение большинства	Письменное, опубликованное мнение большинства судей по апелляции. Несогласные судьи готовят особое мнение. Судьи готовят совпадающее мнение, если они согласны с результатом мнения большинства, но не согласны с аргументацией.
Меморандум и постановление (Минюст)	Краткое письменное распоряжение о завершении апелляции в Верховный суд. Этот тип решения является обязательным для участвующих сторон, поскольку в нем указываются их права и обязанности в отношении вопросов, подлежащих обжалованию. Однако, в отличие от заключения, оно не имеет прецедентной ценности и не может быть признано авторитетным в других случаях.
Движение	Документ, который партия подает, чтобы просить Верховный суд сделать что-то или разрешить одной из сторон что-то сделать.Например, сторона может подать ходатайство о продлении времени для подготовки брифа. Подача ходатайства — это первый шаг в процессе, называемом практикой движения, который контролируется Правилом апелляционной инстанции 503.
Ходатайство о пересмотре	Это ходатайство подается, когда сторона требует, чтобы Верховный суд пересмотрел вынесенное ею постановление. Ходатайство о пересмотре должно быть подано в течение 10 дней после даты уведомления о заказе. Правило апелляционной инстанции 503 (h) обсуждает этот тип ходатайства.
Практика движения	Процедура, которую вы должны использовать для подачи письменных запросов в Верховный суд. Сначала движущийся подает ходатайство. Затем противная сторона подает возражение. После рассмотрения обоих суд вынесет решение по ходатайству. Дополнительную информацию см. В Правиле апелляционного производства 503.
Movant	Сторона, которая подает ходатайство о чем-то в суде.
N Вернуться к началу
Нотариус	Лицо, уполномоченное в соответствии с гражданским законодательством приносить присягу, удостоверять подлинность определенных документов и снимать показания. Вы можете подписать письменное показание перед нотариусом и предъявить удостоверение личности, и они нотариально заверит документ для вас.
Уведомление об апелляции	Документ, поданный в Верховный суд, в котором говорится, что вы подаете апелляцию на окончательное решение суда низшей инстанции.Этот документ запускает апелляцию.
O Вернуться к началу
Присяга	Все люди должны поклясться или подтвердить, что говорят правду, если они хотят, чтобы их заявление или свидетельские показания считались доказательством. Все письменные заявления должны быть представлены в качестве аффидевитов для рассмотрения судом в качестве доказательств.
Вводная записка	Первая записка по апелляционному делу, которую подает апеллянт.Во вступительной записке излагается история дела, объясняется Верховному суду ошибку или ошибку, допущенную судом первой инстанции в своем решении, и аргументируется, почему Верховный суд должен отменить это решение.
Мнение	Письменное, опубликованное решение Верховного суда, включая причины этого решения и факты, на которых оно было основано.
Оппозиция	Название документа, который вы подаете в ответ на ходатайство другой стороны.Возражение — это второй этап процесса, называемого практикой движения, и он регулируется Правилом апелляции 503 (d).
Устный аргумент	Устное изложение точки зрения стороны на апелляцию. Стороны должны запросить устный аргумент, и суд назначит его, если любая из сторон попросит. Апелляционные правила 213 и 505 обсуждают устные аргументы.
Заказать	Письменное или устное решение суда или административного органа, которое разрешает вопрос и / или предписывает сторонам действовать.Обычно это решение суда по ходатайству.
Первоначальная заявка на разгрузку	Запрос в Верховный суд о рассмотрении дела или вопроса, который используется, когда никакая другая категория не применяется. Это означает, что обычные способы доведения дела до Верховного суда (подача апелляции, ходатайства о слушании или ходатайства о пересмотре) неприменимы.
P Вернуться к началу
Партия	Техническое юридическое слово для людей, которые участвуют в судебном деле и имеют право просить суд принять решение по спору.На уровне судебного разбирательства стороны обычно называются истцом или истцом и ответчиком или ответчиком. При апелляции стороны называются подателем апелляции и подателем апелляции.
Лжесвидетельство	Умышленная ложь или дача ложных, вводящих в заблуждение или неполных показаний под присягой.
Персональное обслуживание	Личная доставка судебных документов путем передачи копии лицу, которое вручается.Серверы обработки доставляют судебные документы за плату.
Петиция	Документ, который просит суд о чем-то, как правило, о возбуждении дела в определенных типах разбирательств, которые похожи на жалобу. В гражданских делах ходатайства используются для запроса постановлений о защите от домашнего насилия и роспуска. В апелляциях есть ходатайства о повторном рассмотрении и рассмотрении.
Заявление о рассмотрении дела	Обращение в Верховный суд о пересмотре апелляционного решения нижестоящего апелляционного суда.Обычно они возбуждаются только по уголовным делам.
Ходатайство о повторном рассмотрении	Обращение в Верховный суд о повторном рассмотрении дела, решенного судом. Правило 506 апелляции обсуждает основание для этого ходатайства.
Ходатайство о рассмотрении	Обращение в Верховный суд о пересмотре постановления суда низшей инстанции до вынесения окончательного решения по делу суда низшей инстанции.В Правиле апелляции 403 обсуждается основание для этого ходатайства.
Заявитель	Лицо, возбуждающее дело, которое использует ходатайство, а не жалобу. Это лицо является истцом до тех пор, пока открыто дело.
Истец	В гражданском деле — сторона, подавшая иск, подав жалобу. В уголовном деле истцом является штат Аляска или государственное учреждение, возбуждающее дело.
Заявление о признании вины	Письменное заявление, поданное в суд, обычно в начале дела, в котором описываются юридические или фактические претензии стороны по делу и то, что сторона хочет от суда. Обычно это называется жалобами и ответами.
Прецедент	Опубликованное судебное заключение по более раннему делу с фактами и правовыми вопросами, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде.Судьи обычно «следуют прецеденту», что означает, что они используют принципы, установленные в более ранних делах, для решения новых дел, касающихся аналогичных фактов и юридических вопросов. Судья не обратит внимания на прецедент, если сторона сможет показать, что предыдущее дело было решено неправильно или что оно существенно отличалось от текущего дела. На Аляске вы не можете цитировать Минюст, потому что у них нет прецедентной ценности.
Преобладающая партия	Сторона, выигравшая судебное дело.
Процедура	Правила ведения судебного процесса. Существуют особые процессуальные правила для различных видов дел, таких как апелляционные, гражданские и уголовные дела.
Технологический сервер	Лицо, нанятое для вручения судебных документов стороне в судебном процессе.
Свидетельство об обслуживании	Форма или часть формы (обычно находится в конце), поданной в суд, который удостоверяет что судебные документы были официально вручены (доставлены) стороне в судебном иске в определенную дату.
Pro se	Лицо, не имеющее адвоката и представляющее себя в деле. Другое слово pro se — «pro per».
Q Вернуться к началу
R Вернуться к началу
Опровержение	В устной дискуссии, после того, как податель апелляции возражает, истец может зарезервировать время для заключительной аргументации, чтобы затронуть темы, обсуждавшиеся ранее во время спора.
Протокол апелляции	Все документы поданы в суд низшей инстанции, которые Верховный суд рассмотрит при рассмотрении апелляции. Обычно это состязательные бумаги, ходатайства, доказательства, вещественные доказательства, приказы и окончательное решение по делу.
Возврат	Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Ответить бриф	Эта записка — третья записка в апелляционном деле, которую может подать апеллянт.В кратком изложении ответа рассматриваются вопросы, которые ранее были подняты либо во вступительном слове апеллянта, либо в кратком изложении апелляции, но не должно поднимать никаких новых вопросов. Только заявитель может подать краткий ответ; податель апелляции не может подать краткий ответ.
Репортер	Юридическая книга опубликованных заключений, выпущенных Верховным судом Аляски. Есть два разных репортера, которые содержат мнения Верховного суда Аляски: Alaska Reporter и Pacific Reporter.The Alaska Reporter содержит только заключения Верховного суда Аляски. The Pacific Reporter содержит решения верховных судов тихоокеанских штатов, включая Аляску.
Задний ход	Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда. Отмена может сопровождаться возвращением в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.
Респондент	Лицо, отвечающее на подачу ходатайства.
Правила апелляционного производства	Это особые правила, регулирующие порядок и порядок рассмотрения апелляционных дел. Они также называются Апелляционными правилами. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах обращения. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
S Вернуться к началу
Подавать	Доставить юридические документы противной стороне по почте или лично в соответствии с Правилами апелляции.Также называется сервисом процесса. Вам необходимо сообщить суду, как вы обслуживали другую сторону, подавая документы, заполнив форму справки о вручении. Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Обслуживание процесса	Доставка юридических документов противной стороне.
Складной патрубок	Промежуточное мнение — это окончательное письменное решение Верховного суда, которое будет опубликовано в книге под названием «Репортер».Промежуточные мнения и опубликованные мнения имеют прецедентную ценность. Это означает, что вы можете сослаться на дело, о котором было написано мнение в юридических документах, таких как записки об апелляции и ходатайства в поддержку проблемы, которую вы оспариваете в своем деле.
Стандарт обзора	Стандарт пересмотра — это то, какое значение (или уважение) Верховный суд придает решению Высшего суда при пересмотре решения по апелляции. Существуют разные стандарты рассмотрения разных решений.Краткое изложение содержит раздел, называемый «стандарт рассмотрения», где податель апелляции и апеллянт указывают стандарты, которые Верховный суд должен использовать при рассмотрении вопросов по апелляции.
Изложение дела	Раздел краткого обзора, который содержит как изложение важных фактов, так и описание важных судебных разбирательств, имевших место в суде низшей инстанции.
Изложение вопросов, представленных на рассмотрение	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все вопросы, которые Верховный суд должен решить в апелляции.
Заключение по апелляции	Форма, заполняемая в начале апелляции, в которой заявитель указывает проблемы, которые он обжалует. Ваша апелляция будет касаться только вопросов, поднятых вами в заявлении по поводу апелляции. Это означает, что в кратком изложении апелляции и в устной аргументации обсуждаются только эти конкретные вопросы.
Устав	Закон, принятый Законодательным собранием Аляски
Остаться на рассмотрении апелляции	Распоряжение суда, которое временно приостанавливает судебное разбирательство или действие приговора.Подача апелляции не мешает другой стороне исполнить решение суда первой инстанции. Вместо этого вы должны подать ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения до рассмотрения апелляции в суде низшей инстанции, если вы хотите, чтобы постановление приостанавливало действие решения по гражданскому делу. Или вместо ходатайства о приостановлении вы можете попросить Верховный суд утвердить заменяющая облигация.
Взамен облигации	Когда сторона обжалует денежное решение против нее, подача апелляции не помешает другой стороне принять меры по взысканию судебного решения, пока апелляция находится на рассмотрении.Чтобы помешать другой стороне взыскать денежное решение, истец может подать ходатайство о приостановлении исполнения приговора в суд низшей инстанции или выплатить замену залога. Эта гарантия гарантирует, что апеллянт заплатит апеллянту, если апеллянт проиграет апелляцию. Апелляционное правило 204 (d) обсуждает замену облигаций.
Верховный суд	Суд общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам на Аляске. Этот суд рассматривает дела о семейных отношениях, такие как развод, расторжение брака, опека и алименты.Верховный суд выступает в качестве апелляционного суда по апелляциям на дела районных судов и решения административных органов.
Протокол Высшего суда	Дело Высшего суда, которое включает документы и ходатайства, поданные в Высший суд, постановления судьи, экспонаты и электронная запись судебных заседаний.
Верховный суд	Высший суд штата Аляска.Верховный суд состоит из пяти судей. Верховный суд рассматривает все гражданские апелляции и некоторые уголовные дела, которые выбирают для рассмотрения судьи.
T Вернуться к началу
Таблица полномочий	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все дела, уставы и другие авторитетные источники, которые вы цитируете в своем кратком изложении, а также страницы, на которых каждый авторитетный источник находится в кратком изложении.
Свидетельские показания	Слова, сказанные в ходе судебного заседания свидетелями, являются доказательствами.
Выписка	Письменная версия всего, что было сказано сторонами, судьей и свидетелями в суде или слушаниях по делу. Это сделано из записи судебного разбирательства. Вы можете купить компакт-диск с судебным разбирательством. Чтобы получить стенограмму, вы должны нанять переводчика, который прослушает запись и запишет все, что было сказано.
Пробная	Судебный процесс, в ходе которого судья и / или присяжные рассматривают юридические и фактические вопросы, представленные обеими сторонами, и принимают решение в соответствии с законом.Судебное разбирательство может проходить либо только перед судьей, либо перед судьей и присяжными, в зависимости от типа дела.
Суд первой инстанции	Суд низшей инстанции, в котором начинается дело, обычно Высший суд. Этот суд решает факты и закон по делу. Решение суда первой инстанции вы подаете в Верховный суд.
U Вернуться к началу
Верховный суд США	Находится в Вашингтоне, округ Д.C., это суд высшей инстанции в США; Верховный суд США обладает последней апелляционной юрисдикцией и юрисдикцией над всеми другими судами страны.
V Вернуться к началу
W Вернуться к началу
Отказ от пошлины за подачу заявки или залога	Специальная форма, которую вы можете заполнить, если вы не можете позволить себе уплату регистрационного сбора и / или залога, чтобы попросить Верховный суд разрешить вам подать апелляцию без оплаты.
Свидетель	Лицо, вызванное стороной для выступления в суде под присягой о том, что он или она знает или наблюдал, что имеет отношение к делу. В апелляциях не используются свидетели.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Апелляции

Распространено заблуждение, что дела всегда подаются апелляции.Не часто проигравшая сторона имеет автоматическое право на апелляцию. Обычно для апелляции должно быть законное основание — предполагаемая существенная ошибка в судебном процессе, а не только тот факт, что проигравшей стороне приговор не понравился.

В гражданском деле любая из сторон может подать апелляцию в суд более высокой инстанции. В большинстве штатов только обвиняемый имеет право на обжалование уголовного дела. (Некоторые штаты предоставляют обвинению ограниченное право на подачу апелляции для определения определенных вопросов права.Эти апелляции обычно подаются до начала судебного разбирательства. Апелляции обвинения после приговора обычно не допускаются из-за запрета Конституции США в отношении двойная угроза , или дважды судили за одно и то же преступление.)

Обвиняемые по уголовным делам, осужденные в государственных судах, имеют дополнительную защиту.После использования всех своих прав на обжалование на государственном уровне они могут подать судебный иск. хабеас корпус в федеральных судах, пытаясь доказать, что их федеральные конституционные права были нарушены.Право на федеральный надзор требует проверки федеральными судами нарушений, которые могут иметь место в судах штата.

Обращение , а не пересмотр дела или новое рассмотрение дела.Апелляционные суды обычно не рассматривают новых свидетелей или новые доказательства. Апелляции по гражданским или уголовным делам обычно основываются на доводах о том, что имели место ошибки в судебном разбирательстве или ошибки в толковании закона судьей.

Апелляционная процедура

Сторона обжалования называется апеллянт , или иногда Заявитель .Другая сторона — это заявитель или респондент . Апелляция возбуждается с подачей заявления уведомление об апелляции . Эта подача знаменует начало периода времени, в течение которого апеллянт должен подать краткое , письменный аргумент, содержащий точку зрения этой стороны на факты и правовые аргументы, на которые они полагаются, добиваясь отмены решения суда первой инстанции.После этого у лица, подающего апелляцию, есть определенное время, чтобы заполнить краткую справку. Затем заявитель может подать вторую краткую информацию, отвечая на ее краткое содержание.

Иногда апелляционные суды принимают решение только на основании письменных справок. Иногда они слышат устные доводы до вынесения решения по делу.Часто суд просит назначить дело для устных прений, или одна из сторон требует устных прений. Во время устной дискуссии адвокату каждой стороны предоставляется относительно короткая возможность обсудить дело в суде и ответить на вопросы, заданные судьями. В Верховном суде США, например, для устных прений по большинству дел установлен час, что дает юристам каждой стороны около получаса на устные аргументы и ответы на вопросы. В федеральных апелляционных судах адвокатам часто отводится меньше времени, чем это — 10–15-минутные аргументы являются обычным явлением.

Апелляционный суд определяет, произошли ли ошибки при применении закона на уровне нижестоящих судов. Обычно это отменяет суд первой инстанции только в случае ошибки закона. Однако не всякая ошибка в законе является поводом для изменения. Некоторые безобидных ошибок , не ущемляющих права сторон на справедливое судебное разбирательство.Например, в уголовном деле суд высшей инстанции может заключить, что судья первой инстанции дал юридически неправомерную инструкцию присяжным, но если ошибка была незначительной и, по мнению апелляционного суда, не имела отношения к выводу присяжных, апелляционный суд может счесть это безобидной ошибкой и оставить в силе обвинительный приговор. Однако юридическая ошибка, такая как признание ненадлежащих доказательств, может быть признана вредной и, следовательно, обратимая ошибка .

После того, как дело будет изложено в устной форме или иным образом представлено для вынесения решения, судьи апелляционного суда встречаются на конференции для обсуждения дела. Апелляционные суды часто выносят письменные решения, особенно когда решение касается нового толкования закона, создает новый прецедент и т. Д.На конференции будет назначен один судья для написания заключения. Мнение может пройти через несколько проектов, прежде чем с ним согласится большинство в суде. Судьи, не согласные с Мнение большинства может издать Особое мнение . Судьи, согласные с результатом решения большинства, но не согласные с аргументами большинства, могут подать совпадающее мнение .Иногда апелляционный суд просто выносит неподписанное заключение. Они называются за куриум (по решению суда).

Если апелляционный суд подтвердит решение суда низшей инстанции, дело заканчивается, если проигравшая сторона не подает апелляцию в суд высшей инстанции.Решение суда низшей инстанции также остается в силе, если апелляционный суд просто отклоняет апелляцию (обычно по причинам юрисдикции).

Если решение отменено, апелляционный суд обычно отправляет дело обратно в суд низшей инстанции ( вернуть это) и приказать суду принять дальнейшие меры.Это может приказать

• состоится новое судебное разбирательство,
• решение суда первой инстанции быть изменено или исправлено,
• суд первой инстанции пересматривает факты, принимает дополнительные доказательства или рассматривает дело в свете недавнего решения апелляционного суда.

В гражданском деле апелляция обычно не препятствует исполнению решения суда первой инстанции. Выигравшая сторона в суде первой инстанции может приказать исполнить приговор. Однако апелляционная сторона может подать обращение или заменяющая облигация .Подача этого залога предотвратит или остаться , дальнейшие действия по решению до завершения апелляции, гарантируя, что сторона, подавшая апелляцию, заплатит или исполнит решение, если оно не будет отменено по апелляции.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

---

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

перевернут — Ballotpedia

Выборы или голосование — отменено , когда судебная власть постановила, что предыдущий результат или решение были неконституционными. ^{[1] [2]}

Отмена судебных решений

Когда кто-то получает неблагоприятное решение суда, он может обжаловать это решение. Чаще всего это означает формальную подачу уведомления об апелляции в суд низшей инстанции, указание на намерение передать дело в следующий суд более высокой инстанции, обладающего юрисдикцией по данному вопросу, а затем фактическая подача апелляции в соответствующий апелляционный суд. ^[3] Апелляционная сторона подает ходатайство о выдаче судебного приказа о судебном разбирательстве, официальном запросе в суд высшей инстанции о пересмотре решения суда низшей инстанции.Если certiorari предоставляется, суд низшей инстанции предоставляет вышестоящему суду протокол всех предшествующих судебных разбирательств.

После рассмотрения дела суд высшей инстанции может отменить решение суда низшей инстанции. Как правило, дело не будет отменено из-за фактов, но будет проверяться, правильно ли был применен закон. Чаще всего решение будет изменено только в том случае, если в первоначальном решении была обнаружена юридическая или процедурная ошибка. ^[4]

Прецедент отмены

U.S. суды следуют принципу прецедента или « stare decisis» , что означает, что предыдущие судебные решения должны служить ориентиром при принятии решений судами при оценке конституционности вопроса. ^[5] Верховный суд США и верховные суды штатов устанавливают прецеденты, которым они и нижестоящие суды следуют, и разрешают противоречивые толкования закона. ^[6]

Иногда суды решают отменить прецедент, отклоняя предыдущее толкование Конституции в пользу нового.Это случается редко, но может произойти, если предыдущее решение считается неработоспособным или если произошли значительные социальные изменения. ^[6]

См. Также

1. ↑ Merriam-Webster , «Определение переворота», по состоянию на 16 декабря 2015 г.
2. ↑ Longman Dictionary of Contemporary English , «Overturn Government definition», по состоянию на 16 декабря 2015 г.
3. ↑ NOLO , «Вопросы и ответы по апелляциям и предписанию Habeas Corpus», по состоянию на 9 декабря 2013 г.
4. ↑ Бесплатная консультация: Закон , «Другая сторона подает апелляцию, что это значит?» по состоянию на 16 декабря 2015 г.
5. ↑ Словарь Merriam Webster , «Stare decisis definition», по состоянию на 9 декабря 2015 г.
6. ↑ ^{6.0 6,1} Cornell Law School , «Stare decisis», по состоянию на 9 декабря 2015 г.

.