Образец возражения на отзыв ответчика арбитраж: Отзыв на возражение ответчика (образец)

Содержание

Отзыв на возражение ответчика (образец)

В ходе судебного разбирательства у каждой из сторон могут возникнуть возражения по тому или иному вопросу. Если ответчик твердо уверен в своей правоте – он может подать возражение на отзыв истца. В этом документе следует перечислить, с чем именно он не согласен. Истец также имеет право подать отзыв на возражение ответчика, образец документа можно найти в конце этой статьи.

Особенности данного документа

Отзыв (или возражение) является процессуальным документом, который необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Но действующим законодательством напрямую не предусмотрена возможность истца или ответчика выражать свое мнение в такой форме. В связи с этим документ может носить разные названия. К примеру, «Возражение истца на отзыв ответчика» или «Заявление о несогласии с отзывом ответчика».

Так как документ будет подаваться в судебную инстанцию – его оформление должно отвечать общим нормам составления юридических документов. В обращении важно подробно описать конкретные обстоятельства и привести аргументы, которые могли бы подвергнуть сомнению требования другой стороны. Заявитель должен указать, почему он не согласен с оппонентом, при этом грамотно сославшись на нормы законодательства. Образец возражения на отзыв ответчика в арбитражный суд можно взять за основу при составлении аналогичного документа для личных целей.

Некоторые юристы считают, что подача такого обращения в суд способствует затягиванию разбирательств. Подавать документ или нет – должен решать только заявитель.

При составлении документа рекомендуется учитывать следующие моменты:

важна концентрация на основополагающих нюансах;
возражение должно быть написано по сути, т. е. в нем надо рассматривать вопросы, которые непосредственно относятся к судебному разбирательству.

Законодательная база

Сторона, принявшая решение подать возражение в суд, должна руководствоваться положениями ГПК РФ, а в арбитражном процессе – АПК РФ:

В ст. 35 ГПК РФ указано, что обе стороны процесса имеют право заявлять собственные ходатайства, опровергать доводы противника и возражать против поданного ими ходатайства. В арбитражном процессе возражение ответчика на иск — это его обязанность (ст. 131 АПК РФ).
В гражданском процессе возражения могут заявлять граждане, в арбитраже – юрлица или ИП.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд будет представлен далее.

Когда может потребоваться составление данного документа

Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд. То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд.

Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:

Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.
Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.
Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.

Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему. Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.

Как составить отзыв на возражение

Документ не имеет утвержденной на законодательном уровне формы. Обращение в суд излагают в сдержанном официально-деловом тоне. Можно указать дополнительную информацию, которая в дальнейшем облегчит процедуру его рассмотрения. Если к отзыву будут приложены копии каких-либо документов – следует перечислить их в тексте документа.

Отзыв (возражение) имеет следующую структуру:

«Шапка» документа. Здесь прописывают наименование судебного органа, его юридический адрес, Ф.И.О. судьи, которому адресовано обращение. Затем указывают сведения об истце и ответчике.
Далее необходимо указать название документа. К примеру «Отзыв на возражения ответчика».
Основная часть. Здесь заявитель должен подробно изложить обстоятельства дела, привести свои доводы и доказательства. Также в этой части надо указать просьбу к суду учесть изложенные факты при рассмотрении дела.
Заключительная часть. Здесь указывают перечень приложенных документов, Ф.И.О. лица, составившего документ, дату составления.

Образец возражения истца на отзыв ответчика вы можете скачать ниже. Самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Как правильно составить возражение на отзыв ответчика – образец возражений

В каких случаях пишется возражение на отзыв ответчика

Согласно статье 35 ГПК РФ каждый из участников разбирательства может заявлять ходатайства, возражать против ходатайств и доводов противоположной стороны как в устной, так и в письменной форме.

Статья 149 ГПК РФ разрешает ответчику возражать против исковых требований. Как правило, возражения облачаются в форму отзыва.

О том, как составить отзыв на иск, рассказывается в статье КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на временной основе.

В свою очередь, истец точно может не согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве. В таких ситуациях уместно составить возражение на отзыв ответчика.

Важно: наименование такого документа не отражено в законе, поэтому допускаются альтернативные названия. Например, «Заявление о несогласии с отзывом ответчика» или «Ходатайство об отклонении возражений ответчика на исковое заявление».

Подпишитесь на рассылку

Возражение на отзыв ответчика – как составить образец

Образец возражений можно скачать в разделе «Документы и бланки» в начале статьи.

В КонсультантПлюс есть множество готовых решений, в том числе о том, как истцу представить свои возражения на отзыв ответчика на исковое заявление в гражданском процессе. Если у вас еще нет доступа, вы можете оформить его бесплатно, на временной основе! Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

В документе напишите следующее:

Название суда (например, в Басманный районный суд Москвы).
Ф.И.О. истца (истец: Логинов Петр Николаевич).
Адрес истца (Москва, ул. Драгунская, д. 111, кв. 11).
Ф.И.О. ответчика (Суворов Александр Васильевич).
Адрес ответчика (Москва, ул. Кавалеристов, д. 222, кв. 22).
Название документа (Возражения на отзыв ответчика от 10.08.20__).
Вводная часть (В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится дело по иску Логинова П. Н о взыскании с Суворова А. В. в пользу истца задолженности по договору займа № __ от __ __ ____ года. 10.08.20__ ответчик представил отзыв на исковое заявление Логинова П. Н. от 01.08.20__, в котором счел заявленные требования не соответствующими положениям закона и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам).

Возражения (излагаются возражения по каждому пункту отзыва с указанием оснований и ссылками на нормативно-правовые акты).
Заключение (Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, так как правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 35 ГПК РФ).
Просительная часть (Прошу суд: Учесть доводы настоящего возражения как дополнение к позиции истца по заявленному иску).
Перечень приложений.
Дата.
Подпись.

ВАЖНО! Формулировка вывода возражений может отличаться от изложенной в образце, в зависимости от приведенных в нем оснований. Например, в некоторых ситуациях уместно написать, что доводы ответчика содержат намеренно искаженные факты или основаны на недостоверной информации и пр.

Таким образом, возражения составить достаточно просто, конкретной формы закон не утверждает, но воспользовавшись нашим образцом, вы без труда подготовите собственный вариант. Напомним, что образец возражений можно скачать в разделе «Документы и бланки» в начале статьи.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Суд».

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Возражения истца на отзыв ответчика

Если у ответчика по делу возникают какие-либо сомнения относительно предъявленных к нему требований, ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений на пункты искового заявления. Ответчик, таким образом, указывает свои возражения материально-правового или процессуального характера относительно заявленных требований.

Если у истца возникают в дальнейшем возражения относительно отзыва ответчика на его исковое заявление, то стороны могут либо договориться устно до начала судебного разбирательства, либо истец вправе подать возражения, относительно поданного ответчиком отзыва. На практике, если истец желает письменно обсудить отзыв ответчика, то изготавливают документ, который называют нормативно-правовое обоснование заявленных требований, проще говоря, возражение на отзыв. В нем истец излагает все доводы, с которыми не согласен, относительно отзыва ответчика и подкрепляет свою позицию дополнительными нормами права, на которые не ссылался ранее в исковом заявлении.

Как правило, долгий обмен такими аргументами лишь усложняет все дело. Дальнейший анализ каждого аргумента или контр аргумента не приводит стороны ближе к основному вопросу и можно просто утонуть во множестве маленьких доводов и фраз, заявленных каждой стороной. Чтобы избежать увеличения не важных и не относящихся к делу моментов, необходимо сконцентрироваться на основных вопросах этого дела, которые имеют к нему прямое отношение.

В возражениях истцу, так же как и в отзыве ответчика, необходимо указывать только самые основные моменты, которые сторона желает обсудить во время судебного процесса, чтобы не затягивать рассмотрение дела по существу.

В возраженииуказываются следующие пункты: для начала пишется «шапка» документа с указанием наименования суда. Фамилии судьи, рассматривающей дело, указанием фамилий сторон. Участвующих в деле и их фактического адреса проживания. Необходимо указать предмет спора по конкретному иску. Во-вторых, Вы указываете доводы ответчика, которые были представлены им, относительно Вашего искового заявления, а затем указываете доводы истца, то есть описываете, в каком пункте Вы согласны, либо не согласны с мнением ответчика. Вы можете написать, что находите доводы ответчика надуманными и необоснованными по таким-то причинам, и перечисляете непосредственно причины, по которым не согласны. Вы, так же, можете чередовать каждый довод из отзыва ответчика со своим возражением по пунктам, если Вам так будет удобнее. В заключении необходимо указать законодательную базу, на которую Вы ссылаетесь, чтобы суд смог оценить, по каким основаниям Вы возражаете против отзыва на Ваше исковое заявление. В конце Вы можете приложить какие-либо документы, относящиеся к доказательственной базе Вашего возражения.

АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление / КонсультантПлюс

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Открыть полный текст документа

Пример возражения на отзыв на заявление о признании недействительной регистрации устава (в порядке ч. 1 ст. 41 АПК РФ)

В связи с направлением Ответчиком (ИФНС России по г. ***) и 3-м лицом (ОАО «О») отзывов № 15-11/***** от **.04.2014 г. и № *** от **.04.2014 г. Заявитель считает необходимым представить Суду следующие доводы и объяснения.

В качестве обоснования заявленных возражений Ответчик указывает на то, что

для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, 3-м лицом были представлены в полном объеме и в надлежащем виде все требуемые документы;
у Ответчика не имелось оснований для отказа в регистрации;
нарушений при принятии решения Ответчиком не допущено;
Заявителем пропущены установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на оспаривание ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия и установленный п. 7 ст. 49 Закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 г. (далее- «Закон Об АО») срок на обжалование решения общего собрания акционеров.

В качестве обоснования заявленных возражений 3-е лицо указывает, что

им в полном объеме выполнено требование ФСФР России по раскрытию информации о проведении общего собрания акционеров от **.06.2011 г.;
поданные 3-м лицом Ответчику документы соответствовали требованиям закона № 129-ФЗ, что при отсутствии иных оснований исключало возможность отказа в государственной регистрации;
Заявитель мог узнать о принятом решении общего собрания из размещенной в сети Интернет информации **.06.2011 г., что означает истечение срока исковой давности на оспаривание этого решения **.12.2011 г.;
срок давности на оспаривание решения Ответчика истек **.01.2012 г.;
у Заявителя отсутствует право на оспаривание решения общего собрания акционеров, поскольку согласно ответа ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» № 1815-************ от **.01.2014 г. (копия ответа Заявителю не представлена) с **.01.2011 г. по **.01.2014 г. Заявитель не являлся лицом, зарегистрированным в системе ведения реестра акционеров.

Заявитель считает доводы, приведенные Ответчиком и 3-м лицом в своих отзывах, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не основанными на законе, а также не имеющими отношения к рассматриваемому делу в по следующим основаниям.

Не соответствуют положениям закона доводы Ответчика и 3-го лица о том, что для государственной регистрации измененных учредительных документов 3-го лица были представлены все необходимые документы, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, каких либо нарушений в процессе регистрации допущено не было. Сложившаяся арбитражная практика[1] придерживается позиции, в соответствии с которой принятие решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ на основании решение собрания акционеров, не имеющего юридической силы, означает принятие решения без представления необходимых для регистрации документов, установленных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Данное обстоятельство в соответствии с п. 1 ст. 23 вышеназванного закона является основанием для отказа в государственной регистрации. Таким образом, оспариваемое решение Инспекции и внесенная в ЕГРЮЛ запись нарушают положения ст. ст. 17, 23 закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение общего собрания акционеров ОАО «О» от 22.06.2011 в части вопроса № 10 «Утверждения устава общества в новой редакции» не имеет юридической силы, поскольку было принято без требуемого для проведения общего собрания акционеров кворума и в отсутствии необходимого для принятия вопроса большинства голосов акционеров. Данное решение в соответствии с п. 10 ст.49 Закона об АО не имеет силы независимо от обжалования в судебном порядке. Аналогичной позиции придерживается ВАС РФ, отмечая в п. 26 Постановления Пленума от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», что «В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 — 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона». Соответственно, оценка судом ничтожности решения собрания, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, не является выходом за пределы заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС[2].

Отсутствие необходимого для принятия решения общего собрания акционеров ОАО «О» от **.06.2011 в части вопроса № 10 кворума и числа голосов акционеров, необходимого для принятия вопроса, следует из ограничения данным решением прав акционеров – владельцев привилегированных акций. Такое ограничение в силу п.4 ст. 32 Закона об АО приводит к появлению у них права голоса. В данном случае для принятия решения требуется не менее чем три четверти голосов всех акционеров — владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются. Поскольку владельцы привилегированных акций не привлекались к участию в голосовании по одобрению указанного вопроса (что подтверждается протоколом счетной комиссии от **.06.2011 г. и не оспаривается ответчиком и 3-м лицом), вопрос об утверждении новой редакции устава был принят как при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров, так и без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, установленных п.4 ст. 32 Закона об АО.

Не имеет отношения к рассматриваемому делу довод 3-го лица о пропуске Заявителем срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания акционеров ОАО «О». Заявитель не оспаривает решение общего собрания акционеров по основанию п. 7 ст. 49 Закона об АО и не предъявляет данное требования к 3-му лицу. Требования Заявителя по данному делу основаны на ничтожности решения общего собрания акционеров ОАО «О» (в части вопроса № 10), не имеющего юридической силы независимо от его оспаривания в судебном порядке по основанию п. 10 ст. 49 Закона об АО. Соответственно, к заявленному требованию не могут применяться сроки исковой давности, установленные для признания решения недействительным.

Поскольку заявление о ничтожности решения собрания может быть сделано только в рамках другого дела, какого-либо специального срока в данном случае вообще не существует. Соответственно, ничтожность решения собрания может быть установлена в пределах срока исковой давности, предусмотренного для требования, в подтверждение доводов по которому сторона ссылается на отсутствие юридической силы у решения собрания. Данный вывод в полной мере подтверждается существующей арбитражной практикой[3].

Заявитель также не может согласиться с доводами о пропуске срока на оспаривание решения Ответчика. Предположение об истечении срока давности не основано на законе, поскольку началом течения установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока является не момент принятия оспариваемого решения, а момент, когда лицу стало известно, что данный ненормативный правовой акт нарушает его права и законные интересы.

Факт нарушения прав акционера не мог быть установлен в течение 3-з месяцев после раскрытия информации 3-м лицом по следующим причинам:

текст опубликованного 3-м лицом в сети Интернет решения от **.06.2011 года не содержит ни описания, ни характера изменений, вносимых в устав, что не позволяет установить их влияние на права акционеров-владельцев привилегированных акций;
в размещенном в сети Интернет тексте решения от **.06.2011 года отсутствует информация о числе голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в собрании по вопросу утверждения новой редакции устава;
указанная в тексте решения информация о том, что по вопросу одобрения новой редакции Устава проголосовало 2318325 голосов, что составляющих 100 % голосов принявших участие в общем собрании акционеров, не позволяет установить, акции какого типа голосовали по данному вопросу;
информация о числе голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в собрании по вопросу утверждения новой редакции устава, содержится только в тексте протокола №21, не размещенному 3-м лицом в сети Интернет и полученному Заявителем только в январе 2014 года;
текст опубликованного 3-м лицом в сети Интернет решения от **.06.2011 года при отсутствии дополнительной информации не позволяет определить, что акционеры-владельцы привилегированных акций не были включены в список лиц имеющих право голоса по вопросу одобрения новой редакции Устава редакции 2011 года;
3-е лицо не размещает в сети Интернет предыдущую редакцию устава 2006 года, что не позволяет сопоставить редакции устава и определить существо внесенных в устав изменений.

Таким образом, ознакомление с размещенной 3-м лицом в сети Интернет информацией не позволяет установить факт нарушения прав и законных интересов Заявителя. Об их нарушении заявителю стало известно только после получения в январе 2014 г. устава в редакциях 2006 и 2011 года и протокола собрания № 21 от **.06.2011 г. (факт получения перечисленных документов в январе 2014 г. подтверждается отметкой на конверте — приложение №1). Правильность исчисление срока давности начиная со дня получения документов от общества в ответ на обращение подтверждается арбитражной практикой^{^[4]}.

Сопоставив старую и новую редакции устава я установил, что изменение пункта 6.5, принятое в 2011 году, ущемляет интересы акционеров- владельцев привилегированных акций. Следовательно, акционеры-владельцы привилегированных акций должны были иметь право голоса на общем собрании акционеров 22.06.2011 г. по вопросу одобрения новой редакции устава.

Только обладая полученной из анализа редакций устава информацией и проанализировав Протокол № 21 от **.06.2011 г. (а не текст размещенного в сети Интернет решения) я смог установить, что акционерам — владельцам привилегированных акций не было предоставлено право голоса по вопросу одобрения новой редакции устава. Только обладая всей перечисленной информацией стало возможным установить, что решение общего собрания акционеров от **.06.2011 г. ничтожно по основаниям п. 10 ст. 49 Закона об АО, а принятое на его основании решение Ответчика о регистрации новой редакции устава нарушает мои права и законные интересы.

Таким образом, о том, что акт ИФНС № 33** от **.07.2011 г. нарушает мои права и законные интересы, мне стало известно только в середине января 2014 года. Следовательно, на момент подачи заявления предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ строк исковой давности еще не истек.

Рассматривая раскрытую 3-м лицом информацию, касающуюся проведения общего собрания акционеров **.06.2011 года, с учетом выявленных нарушений процедуры проведения данного собрания, можно сделать вывод о наличии фактов ущемления 3-м лицом прав акционеров-владельцев голосующих акций еще на этапе подготовки к проведению собрания.

В соответствии с п.1 ст. 75 Закона об АО одним из оснований возникновения права требовать выкупа принадлежащих акционерам акций является внесение изменений в устав, ограничивающих права акционеров. Поскольку в указанной ситуации у владельцев привилегированных акций в силу п.4 ст. 32 Закона об АО появляется право голоса, 3-е лицо должно было включить данных акционеров в число лиц, имеющих право на участие в голосовании. Соответственно, в силу п.1 ст. 76 Закона об АО 3-е лицо при подготовке проведения общего собрания акционеров должно было уведомить владельцев привилегированных акций о возникновении у них права требовать у общества выкупить принадлежащие им акции в случае принятия решения об ограничении прав по данным акциям (если акционер голосовал против принятого решения или не принимал участия в голосовании).

Копия решения о проведения ежегодного общего собрания акционеров в 2011 г., размещенная 3-м лицом в сети Интернет (приложение №3), не содержит информации как о включении владельцев привилегированных акций в список лиц, имеющих право на участие в собрании по вопросу принятия изменений в устав, так и о возникновении у них права на предъявление требования о выкупе принадлежащих им акций в указанном случае. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении 3-м лицом обязанности, предусмотренной ст. 76 Закона об АО и свидетельствует об ущемлении прав акционеров- владельцев привилегированных акций еще на этапе подготовке общего собрания акционеров 22.06.2011 года.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела довод 3-го лица о том, что Заявитель не является акционером ОАО «О».

Статьей 28 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что «права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии — записями по счетам депо в депозитариях». Заявителем представлены Суду:

выписка № А-0041241 от **.01.2014 г., подтверждающая хранение в депозитарии ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» принадлежащих заявителю 5** привилегированных акций ОАО «О» по состоянию на **.01.2014 г.;
выписка НКО ЗАО НРД № 1200**** от **.01.2014 г., подтверждающая, что депозитарий ЗАО «Инвестиционная компания «ОЭМК-Инвест» хранит принадлежащие мне акции на счете депо номинального держателя центрального депозитария НКО ЗАО НРД;
справка о наличии ценных бумаг ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» № 1815***************** от **.01.2014 г., которая подтверждает, что НКО ЗАО НРД в качестве номинального держателя хранит принадлежащие мне акции ОАО «Обьнефтегазгеология» непосредственно в реестре акционеров.

Перечисленные документы показывают, что учет прав на ценные бумаги Заявителя осуществляется не у регистратора в реестре акционеров, а в депозитарии, который, в свою очередь, числится в реестре акционеров как номинальный владелец принадлежащих акционеру акций.

Поскольку права на акции 3-го лица учитываются не непосредственно у регистратора в реестре акционеров, а в депозитарии номинального держателя, то ответ ОАО «Регистратор Р.О.С.Т» № 14********* от **.01.2014 г. не может опровергать информацию о владении Заявителем акциями в период с 01.01.2011 г. по **.01.2014 г. ввиду отсутствия у ОАО «Регистратор Р.О.С.Т» информации о том, в пользу каких лиц хранят ценные бумаги номинальные владельцы. Данный вывод подтверждается и тем фактом, что в ответе ОАО «Регистратор Р.О.С.Т» отсутствует информация о владении акциями Заявителем, в том числе и по состоянию на **.01.2014 г. (момент фиксации прав Заявителя согласно представленным выпискам и справке). Соответственно, ответ ОАО «Регистратор Р.О.С.Т» не является надлежащим доказательством отсутствия статуса акционера у заявителя.

Завершая изложенное, представляется целесообразным обратить внимание Суда на основные выводы, следующие из перечисленных доводов:

Поскольку владельцы привилегированных акций не привлекались к участию в голосовании по одобрению вопроса об утверждении новой редакции устава, затрагивающей их права, данный вопрос был принят как при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров, так и без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, установленного п.4 ст. 32 Закона об АО.
Отсутствие требуемого для проведения общего собрания акционеров кворума и необходимого для принятия вопроса большинства голосов акционеров означает, что решение общего собрания акционеров ОАО «О» от **.06.2011 г. в части вопроса № 10 «Утверждения устава общества в новой редакции» не имеет силы независимо от обжалования в судебном порядке в соответствии с п. 10 ст.49 Закона об АО.
Принятие решения ИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ на основании решение собрания акционеров, не имеющего юридической силы, означает, что решение ИФНС было принято без представления необходимых для регистрации документов в нарушение требований ст. 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
К заявленному требованию не могут применяться сроки исковой давности о признании решения общего собрания акционеров недействительным ни в части установления ничтожности решения общего собрания акционеров ОАО «О» (вопроса № 10), ни в части признания недействительным решения ИФНС.
Заявление об оспаривании акта ИФНС подано в пределах установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока давности ввиду того, что началом течения данного срока следует считать дату получения информации от общества по запросу акционера, поскольку раскрытая ОАО «О» в сети Интернет информация не позволяет установить факт нарушения прав и законных интересов Заявителя.
3-е лицо всячески скрывало от акционеров-владельцев привилегированных акций факт возникновения у них права на участие в общем собрании акционеров 06.2011 г. и права требовать выкупа принадлежащих им акций. Данное сокрытие привело к нарушению их права на своевременное получение достоверной информации и явилось причиной невозможности оспаривания Заявителем актов 3-го лица и Ответчика в более ранние сроки. При этом сокрытие информации осуществлялось 3-м лицом как на этапе подготовке к проведению общего собрания, так и при раскрытии информации о принятом решении.
Представленный 3-м лицом ответ ОАО «Регистратор Р.О.С.Т» об отсутствии сведений о наличии у Заявителя акций в системе ведения реестра не свидетельствует о том, что Заявитель не является акционером ОАО «О», поскольку учет прав на ценные бумаги Заявителя осуществляется не у регистратора в реестре акционеров, а в депозитарии, который, в свою очередь, числится в реестре акционеров как номинальный владелец принадлежащих акционеру акций.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 41, части 1 статьи 66 АПК РФ

ПРОШУ СУД:

Приобщить к материалам дела № А*********** в качестве доказательств копии документов согласно приложению.
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Приложение:

Заверенная копия почтового конверта *********************
Копия текста решения ежегодного общего собрания акционеров в 2011 г., размещенного ОАО «О» **.06.2011 г. в сети Интернет по адресу *********************
Копия решения о проведения ежегодного общего собрания акционеров в 2011 г., размещенного ОАО «О» в сети Интернет по адресу *********************
Почтовые квитанции, подтверждающие отправку настоящего возражения 3-му лицу и ответчику.

Возражение на отзывы ИФНС и общества, представленные на заявление о признании недействительным решения налогового органа о регистрации, подготовлена специалистами проекта Корпорациям.РФ в рамках оказания услуги

Пример возражения на отзыв включен в раздел документов по корпоративным вопросам рубрикатора образцов документов.

[1] См., напр.: определение ВАС РФ от 16.07.2010 г. N 9453/10 по делу N А32-17877/2009-11/335, определение ВАС РФ от 24.05.2010 г. N ВАС-6165/10 по делу N А56-3791/2007, определение ВАС РФ от 23.12.2009 г. N ВАС-16889/09 по делу N А57-5229/07-4-20-116, определение ВАС РФ от 17.12.2009 г. N ВАС-16415/09 по делу N А40-24498/08-83-213, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А75-2548/2011, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А75-3326/2012, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 по делу N А45-26443/2012, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу № А23-4063/2009.

[2] Данный вывод сделан ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 10.07.2013 по делу N А45-26443/2012, отметившим, что

«исходя из отсутствия доказательств участия Ефременко В.М. в указанных собраниях акционеров Общества, его надлежащего извещения о времени и месте проведения собраний, принимая во внимание письменные объяснения акционеров Лазеева П.И., Половинкиной Е.В., Бажанова А.В. о неучастии в собраниях и не проведении данных собраний, учитывая, что участия Непеина А.Ф. и Руднева В.И., владеющих в совокупности 39,979% голосующих акций Общества, было недостаточно для принятия решений о ликвидации Общества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что решения общих собраний акционеров Общества от 02.03.2012, от 25.06.2012, от 28.06.2012 не имеют юридической силы, так как они приняты в отсутствие необходимого кворума, и не могли быть основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ, удовлетворил заявленные требования (статьи 48, 49, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»). С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, указав на недействительность общих собраний акционеров Общества, поскольку кворум имелся, подлежат отклонению как необоснованные (статьи 9, 41, 65 — 68 АПК РФ)».

[3] В частности, судами отмечается, что иск о недействительности редакции устава может быть заявлен в пределах общих сроков исковой давности в случае, если такая недействительность основана на факте отсутствия проведения собрания об утверждении оспариваемой редакции устава. См., напр. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 января 2012 года Дело N А45-10055/2011, в котором отмечается, что: «Поскольку недействительность нового Устава подтверждается фактом отсутствия самого юридического факта проведения собрания об утверждении оспариваемой редакции Устава, т.е. правомерности цели признания его ничтожности и аннулирования, с учетом того, что требование М… А.Г. направлено на восстановление существующего до принятия Устава положения к предъявленному иску применяются общие сроки исковой давности».

Иск о недействительности положений пунктов устава по основанию их противоречия нормам Закона об АО может быть заявлен вне сроков исковой давности, установленных п. 7 ст. 49 Закона об АО. См., напр. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 N Ф04-1720/2009(3046-А70-16) по делу N А70-4288/2008, в котором отмечается, что: «Суд пришел к правильному выводу, что положения пункта 8.5 устава ЗАО «Тюменский домостроительный завод» о том, что безвозмездное отчуждение, в том числе дарение акций акционерами третьим лицам запрещено, за исключением передачи акций в порядке наследования, противоречат нормам пункта 2 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 7 ФЗ «Об акционерных обществах». Довод ответчика о том, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, установленный пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах», подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании ФЗ Об акционерных обществах».

[4] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А70-7881/2010

«Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о начале течения срока давности для заявленного в настоящем деле требования с 13.07.2010 (получение документов от Общества в ответ на обращение от 29.06.2010)»

Отзыв в арбитраже: образец, содержание

Отзыв в арбитраже: образец, содержание

Как составить отзыв арбитраже, его содержание и примерные образцы. Что нужно знать об отзыве для арбитража.

Российским законодательством предусмотрен принцип состязательности сторон в судопроизводстве. В частности, к нему относится и возможность ответчика передать в суд отзыв на предъявленные к нему исковые требования.

ВАЖНО: Для того, чтобы грамотно составить отзыв, обязательно потребуется помощь опытного юриста! Проконсультируйтесь с нашими специалистами прямо сейчас!

Устали искать решение? Спросите юриста!

Любой регион РФ: +7 800 600-36-02

Следует отметить, что предоставление отзыва на иск является правом, а не обязанностью ответчика; соответственно, никакие меры ответственности к нему не применяются. Арбитражные суды рассматривают исковое заявление и без отзыва на иск, ведь в нем лишь отражается позиция ответчика по данному делу и возражения на заявленные требования. Однако будучи стороной, заинтересованной в разрешении спора, ответчики, как правило, всегда подают отзыв на иск.

Что такое отзыв в арбитраже?

Отзыв на исковое заявление в арбитраже – это процессуальный документ, который составляется, как правило, в простой письменной форме и отражает позицию ответчика на заявленные в отношении него исковые требования.

Право на подачу отзыва закреплено законодательно — статья 131 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает правило о том, что ответчик вправе предоставить в арбитраж и лицам, которые являются участниками дела, отзыв на исковое заявление относительно предъявленных к нему требований.

Отзыв может быть заявлен непосредственно в ходе судебного заседания, направлен по почте или размещен (посредством заполнения специальной формы) в сети Интернет на сайте Электронного Арбитра. К отзыву могут быть приложены документы, которые подтверждают доводы ответчика.

Правовое регулирование отзыва в арбитраже

Глава 13 Арбитражного процессуального кодекса четко описывает процедуру подачи отзыва на исковое заявление, его форму и содержание. Более того, нормами статьи 131 предусмотрены даже формы «отправки» отзыва.

В определении суда о принятии искового заявления к производству, указывается срок, в течение которого ответчик может предоставить отзыв на исковое заявление.

Отзыв предоставляется в количестве экземпляров, равному количеству участников процесса и в суд. Отзыв направляется сторонам заказным письмом с уведомлением для того, чтобы суд и стороны процесса могли ознакомиться с возражениями до судебного заседания.

Если ответчик не «уложился» в срок, установленный судом для предоставления отзыва, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам. Но в случаях, когда это не представляется возможным, суд может установить новый срок ответчику для предоставления отзыва, когда суд сочтет невозможным рассмотреть дело без отзыва ответчика.

В качестве санкции за затягивание дела и продление срока для представления отзыва, суд вправе взыскать с ответчика все судебные расходы, без учета результатов рассмотрения дела в дальнейшем.

Представление отзыва в суд не является обязанностью стороны по делу, пусть даже в части 1 ст. 131 АПК РФ и имеется формулировка «обязан». Непредставление отзыва не порождает для ответчика никаких последствий (за исключением, когда суд признает невозможным рассмотрение дела без отзыва), кроме того, что суд рассмотрит дело, исходя из доводов истца.

Представление отзыва в арбитраж на практике это не только признак хорошего тона, соблюдения процессуальных норм и профессионального подхода к защите своих интересов в споре, но и реальная возможность донести до суда свои возражения на исковое заявление в официальном формате.

Отзыв в арбитраже и его содержание

Отзыв на исковое заявление составляется в простой письменной форме и должен содержать следующие реквизиты:

Наименование истца и адрес его нахождения;
Наименование ответчика и его инициализация;
Возражения относительно доводов, изложенных в исковом заявлении;
Ссылки на законы, доказательства, иные факты.
Перечень документов, которые прикладываются к отзыву.

Кроме этого, в тексте отзыва могут быть указаны:

телефон, номера факсов;
адреса, контактные сведения, которые могут поспособствовать более быстрому рассмотрению спора.

От того, насколько правильно и полно составлен отзыв на исковое заявление, зависит и то, будет ли донесена позиция ответчика до суда в установленный срок и учтет ли он ее при разрешении спора.

Помимо документов, обосновывающих возражения ответчика, к отзыву должны быть приложены доказательства того, что он был направлен другим сторонам дела, в том числе, истцу.

В отзыве необходимо указать ссылку на нормы права, которые подтверждают правоту ответчика. Это необязательно должны быть статьи законов. В некоторых случаях, можно привести примеры из судебной практики или выдержки из постановлений Пленумом ВАС или Верховного суда, приложив их копии или же сославшись на их номера при наличии указанных документов в электронной картотеке арбитражного суда.

Отзыв может быть подписан как ответчиком непосредственно – если им является индивидуальный предприниматель, так и его представителем. От имени юридического лица отзыв может быть подписан руководителем, с подтверждением права на такую подпись.

В случае подписания представителем, к отзыву прикладывается копия доверенности, которая подтверждает полномочия представителя. В тексте доверенности обязательно должны содержаться полномочия на подписание процессуальных документов; в противном случае отзыв не будет иметь юридической силы и не приобщится к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела истец может уточнить заявленные исковые требования или изменить свою позицию относительно предмета спора. В данном случае ответчик также вправе представить дополнения к отзыву в арбитраж на исковое заявление, где укажет свои возражения в части уточненных требований истца.

Образец отзыва в арбитраже

Ниже вы можете видеть примерный отзыв в арбитраже, который может быть доработан для любой ситуации. Стоит понимать, что это – лишь примерный отзыв, для понимания его структуры и содержания.

С учетом сложности каждого дела и необходимости наличия юридических познаний, мы рекомендуем поручить составление отзыва для арбитража опытным юристам.

Есть сложности? Позвоните и проконсультируйтесь!

Устали искать решение? Спросите юриста!

Любой регион РФ: +7 800 600-36-02

Возражения на отзыв ответчика

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможность сторон процесса подать возражения на отзыв ответчика, но и не запрещает этого. Особого порядка и правил для предоставления таких возражений нет. Речь идет, как правило, о письменной форме и «доставке» их всем сторонам спора.

Возражения на отзыв ответчика в арбитраж должны содержать конкретные факты, которые «оспаривают» доводы, изложенные в отзыве ответчика. Также к возражениям прилагаются документы, подтверждающие факты, изложенные в нем. Заявить о своем несогласии с доводами из отзыва можно и в судебном заседании, однако на практике лучше подстраховаться и направить их в письменной форме в арбитражный суд заблаговременно. Причем возражения на отзыв ответчика могут быть направлены почтой или заявлены в ходе рассмотрения дела.

Зачастую понятие «возражение на отзыв ответчика» и «отзыв» смешивают и считают одним и тем же документом. Но это заблуждение.

Отзыв не всегда является несогласием на заявленные исковые требования. Более того, ответчик может согласиться с частью требований. А возражение на отзыв – это противопоставление своей позиции ответчика.

И отзыв, и возражения на отзыв ответчика в арбитраж лучше всего подавать в письменной форме. Связано это с тем, что при вынесении решения суд руководствуется только теми доказательствами, которые содержатся в материалах дела.

Сторона имеет право устно заявить возражения, аргументировав свою позицию, но в протоколе судебного заседания отмечен будет только факт возражения без доводов, что может в дальнейшем затруднить обжалование решения суда.

Никто, кроме стороны по делу и не заинтересован в успешном разрешении дела; ответчику нужно быть «активным» участником процесса и отстаивать свои права всеми возможными способами, заблаговременно заручившись квалифицированной юридической помощью опытного адвоката по арбитражным спорам.

Есть вопросы или нужна помощь? Звоните нашим юристам прямо сейчас! Не затягивайте! Консультация бесплатная.

Ст. 131 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

Комментарий эксперта:

Нормы ст. 131 АПК РФ об отзыве на исковое заявление >>>

Правило о том, что ответчик в арбитражном судебном процессе должен предоставить отзыв на исковое заявление, который направляется суду и другим участникам дела, устанавливает ст. 131 АПК РФ.

См. все связанные документы >>>

1. Отзыв на исковое заявление представляет собой направляемый в арбитражный суд письменный документ, в котором ответчик излагает материально-правовые и (или) процессуально-правовые возражения на иск.

В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не содержит материально-правовых притязаний, а потому и не порождает самостоятельного производства.

Поскольку правовая позиция ответчика может измениться (например, вследствие дополнительно представленных истцом доказательств, изменения истцом основания или предмета иска и т.п.), со стороны ответчика вполне допустимо представление повторного отзыва (обычно он именуется дополнением к отзыву, пояснением к отзыву либо излагается в документе, именуемом «объяснения»).

ФЗ N 205-ФЗ ст. 131 АПК изложена в новой редакции. Одна из существенных новелл нашла отражение в ч. 1 комментируемой статьи: теперь законодатель прямо указывает, что представление отзыва является обязанностью ответчика.

На наш взгляд, подобное обязывание ответчика в принципе недопустимо, поскольку противоречит основополагающим принципам арбитражного процесса — принципу состязательности и принципу диспозитивности. Право на судебную защиту предполагает в том числе и пассивную защиту своих прав. В конце концов сам смысл любого права состоит в том, что это мера возможного поведения. Если когда-либо законодатель откажется от конституционных положений именно о праве на судебную защиту (и обратится к постулатам инквизиционного процесса), то тогда можно будет корректировать соответствующие нормы АПК. Пока же никаких поводов к обязыванию ответчика защищаться при помощи определенного процессуального инструментария (в том числе посредством направления отзыва) нет. С подобным успехом можно вменить ответчику в обязанность всякий раз предъявлять встречный иск о признании недействительной оспоримой сделки, когда по фабуле рассматриваемого дела имеются к тому основания.

Какие процессуально-правовые последствия будет иметь неисполнение обязанности представить отзыв? На наш взгляд, исходя из базовых основ состязательного процесса и конституционных положений о праве на судебную защиту единственное негативное последствие для ответчика должно состоять в материально-правовом разрешении спора в пользу истца. Однако в самом АПК можно обнаружить положения о праве арбитражного суда отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК (см. комментарий к ч. 4 ст. 131 АПК).

Допустимо ли при неисполнении ответчиком обязанности направить (представить) отзыв на исковое заявление наложение штрафа? В научно-практической литературе высказывается мнение о том, что «в современном российском арбитражном процессе единственный шанс заставить ответчика представить отзыв на иск — штраф за неуважение к суду. Логика рассуждений следующая: в силу ст. 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают общеобязательностью. Следовательно, определение о подготовке дела, в котором ответчику предписывается представить отзыв на иск, также обязательно, и его неисполнение можно рассматривать в качестве проявления неуважения к суду (ч. 2 ст. 119 АПК)» .

———————————

См.: Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ. 2007. N 11.

Полагаем, что подобные обоснования полномочий арбитражных судов по наложению штрафов за непредставление отзыва следует подвергнуть критике.

Во-первых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК (ч. 1 ст. 119). Воля законодателя в данном вопросе уясняется весьма четко: в тех случаях, когда законодатель считает необходимым, он прямо в норме указывает на возможность наложения штрафа (см., например, ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156 АПК). Применительно к неисполнению ответчиком обязанности направить (представить) отзыв в АПК о возможности наложения штрафа ничего не говорится.

Во-вторых, ссылка на то, что подобные действия ответчика должны быть квалифицированы как проявленное неуважение к арбитражному суду, вызывает недоумение. Если следовать этой логике, то неисполнение любой процессуальной обязанности можно рассматривать как проявленное неуважение к арбитражному суду — например, нарушение требований о форме и содержании искового заявления, обращение с нарушением правил подсудности, несообщение арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, нарушение правил об оформлении полномочий представителя и многое-многое другое — неужели все это суть проявленное неуважение к арбитражному суду?

В-третьих, нельзя признать достаточным аргументом для наложения штрафа ссылку на общеобязательность судебных актов (ч. 1 ст. 16 АПК). Даже если на обязанность представить отзыв указано в судебном определении, нельзя игнорировать прямое указание законодателя о том, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную АПК и другими ФЗ (ч. 2 ст. 16 АПК). Следовательно, необходимо отыскание специальных правовых норм о такой ответственности. И они, безусловно, есть (например, ч. ч. 1 и 2 ст. 332 АПК). Однако опять же нет никаких положений об ответственности за неисполнение судебного определения, содержащего указание на обязанность представить отзыв.

Вообще сама идея о том, что уже возникшая в рамках конкретного арбитражного дела процессуальная обязанность вдруг приобретает некую особую правовую силу только потому, что оказалась продублирована в судебном акте, нам не кажется убедительной. С таким же успехом можно штрафовать истца за неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения (ведь и здесь не исполняется судебное определение!).

Поэтому есть определенное разумное зерно в том, что «не всегда вышестоящие инстанции поддерживают суды первой инстанции, отменяя определения о наложении штрафа за непредставление отзыва на иск» .

———————————

Имеются в ч. 1 комментируемой статьи и менее существенные огрехи. Так, указание на то, что отзыв должен содержать возражения относительно предъявленных к истцу требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, попросту дублирует п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК.

Обратим внимание на то, что отзыв должен быть направлен всем лицам, участвующим в деле (а не только истцу). В случае если лицо привлечено к участию в деле уже после того, как была исполнена обязанность, установленная ч. 1 ст. 131 АПК, ответчик должен направить отзыв также и вновь привлеченному лицу.

ФЗ N 228-ФЗ в ч. 1 ст. 131 АПК внесено важное дополнение: отзыв может быть также представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде .

———————————

См.: Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа»; Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Обратим внимание, что возможность электронной отправки отзыва предусмотрена лишь для случая, когда он адресуется арбитражному суду. Всем остальным адресатам отзыв направляется традиционным способом (см. комментарий к ч. 3 ст. 131 АПК).

2. Часть 2 ст. 131 АПК устанавливает, что «в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление». К сожалению, здесь законодатель допустил явную неточность. Дело в том, что в АПК есть ст. 54, имеющая название «Иные участники арбитражного процесса». В состав таких участников включены представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Из всей этой группы процессуальных субъектов лишь представитель наделен законом правом подписания отзыва на исковое заявление (законный представитель обладает таким правом во всех случаях, а договорный — только тогда, когда это прямо предусмотрено в доверенности). Все остальные из вышеперечисленных субъектов либо вообще не могут высказываться по существу дела (переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания), либо же должны излагать свои суждения о юридически значимых обстоятельствах в рамках специальной процедуры (эксперт — в письменном заключении, специалист — в устной консультации, свидетель — в своих показаниях).

Законодательная неточность становится еще более очевидной, если обратить внимание на то, как сформулирован в ч. 2 ст. 131 АПК адресат (субъект, которому может быть направлен отзыв). Это либо сам арбитражный суд, либо «другие лица, участвующие в деле». Откуда вдруг появились «другие лица, участвующие в деле», если ни один из «иных участников арбитражного процесса» к лицам, участвующим в деле, не относится?

Считаем, что единственно верным решением здесь видится полное игнорирование буквального содержания ч. 2 ст. 131 АПК — под субъектами, которые вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв, следует понимать:

а) всех остальных лиц, участвующих в деле;

б) судебных представителей.

Попутно зададимся и другими вопросами: почему право представить отзыв ограничивается случаями, установленными АПК? Означает ли это, что возражать против исковых требований (или, наоборот, с ними соглашаться) лица, участвующие в деле, и их представители могут только тогда, когда это прямо предусмотрено АПК?

Ответы на эти вопросы должны основываться на базовых положениях ч. 1 ст. 41 АПК, которая наделяет лиц, участвующих в деле, в том числе правом заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц. Иначе говоря, с точки зрения содержательной, лица, участвующие в деле, наделены самыми широкими полномочиями на выражение своего мнения (включая изложение своего согласия или своих возражений по существу заявленных истцом требований), однако с точки зрения формы эти возражения, по мысли законодателя, должны облекаться, как правило, в форму заявлений, объяснений, ходатайств. И поэтому свои содержательные возражения лица, участвующие в деле, вправе излагать не только в специфическом документе (отзыве), но и при помощи иного процессуального инструментария.

3. Часть 3 ст. 131 АПК определяет способ доставки отзыва (заказным письмом с уведомлением о вручении). Понятно, что это не исключает представление отзыва адресатам непосредственно. Тем более что и ч. 1 ст. 131 АПК прямо упоминает о такой альтернативе: отзыв ответчиком либо направляется (по почте), либо представляется (в канцелярию).

Главный акцент в комментируемой норме делается на сроке — отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству может установить конкретную календарную дату, к которой должен быть представлен отзыв. По делам упрощенного производства определяемый арбитражным судом срок для представления отзыва не должен быть менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (ч. 2 ст. 228 АПК).

4. Правило ч. 4 ст. 131 АПК является новеллой, введенной ФЗ N 205-ФЗ.

Частично положения комментируемой нормы воспроизводят правило, установленное ч. 1 ст. 156 АПК («непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам»). Однако есть и радикально новая идея: впервые законодатель декларировал, что имеются случаи, когда невозможно рассмотреть дело без отзыва.

Это требует отдельного осмысления. Действительно, имеются такие процессуальные институты, препятствия в реализации которых влекут саму невозможность рассмотрения дела. Например, невозможность сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела (ч. 3 ст. 26 АПК), специфическая правовая связь между кредитором и должниками при пассивном соучастии (ч. 5 ст. 46 АПК), нахождение в производстве другого дела, имеющего определенную связь с рассматриваемым делом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК).

Можно ли, однако, квалифицировать отсутствие отзыва как непреодолимое препятствие для рассмотрения дела? Для того чтобы получить верный ответ, необходимо обратиться к самому АПК, который весьма однозначно определяет содержательное начало этого письменного документа: по своей сути отзыв представляет «возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения» (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК). Проще говоря, отзыв ответчика — это его (определенным образом обоснованная) позиция по делу. И только. Здесь мы снова возвращаемся к конституционному праву на судебную защиту и принципу состязательности: неужели в состязательном процессе в качестве непреодолимого препятствия для рассмотрения дела может выступать отсутствие сформулированной в письменном документе позиции ответчика? Конечно же нет.

На проблему можно посмотреть и с другой стороны: почему право истца получить ответ арбитражного суда на заявленное требование ставится в зависимость от представления противной стороной ее возражений? И как долго тогда арбитражный суд может волокитить дело, обосновывая невозможность разрешения отсутствием документа, именуемого отзывом? Наконец, как тогда расценивать откровенно бестолковый отзыв — может, как неуважение к арбитражному суду? На самом деле, любая правовая идея, противостоящая базовым принципам отрасли, рано или поздно вступает в конфликт с конкретными правовыми институтами, реализующими эти принципы. Поэтому полагаем, что буквальное восприятие комментируемой новеллы вызовет достаточное количество сугубо практических вопросов.

Вторая новелла ч. 4 ст. 131 АПК позволяет арбитражному суду при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

С точки зрения конструкции ч. 2 ст. 111 АПК действительно возможна ситуация, когда несвоевременное представление ответчиком отзыва нарушает право истца и других лиц, участвующих в деле, знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 9 АПК). Понятно, что в подобном случае рассмотрение дела может быть отложено, что может быть квалифицировано как «срыв судебного заседания» или «затягивание судебного процесса». С этих позиций применение процессуальных санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 111 АПК, выглядит вполне оправданно. Подчеркнем: несмотря на наше принципиальное несогласие с закреплением обязанности представлять отзыв, если уж ответчик решил подготовить отзыв, сделано это должно быть заблаговременно. И, соответственно, лица, участвующие в деле, должны иметь достаточный срок для того, чтобы подготовить возражения на отзыв. К сожалению, сложившаяся в арбитражных судах практика довольно часто снисходительно относится к ответчикам, которые вручают отзыв непосредственно перед судебным заседанием, а иногда и прямо во время его проведения. В этой ситуации обеспечить право, предусмотренное ч. 2 ст. 9 АПК, может только систематически и последовательно применяемая процессуальная санкция.

Хотя с точки зрения законодательной техники содержащуюся в ч. 4 ст. 131 АПК ссылку на ч. 2 ст. 111 АПК вряд ли можно признать удачной. Дело в том, что основания для отнесения судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее свои процессуальные обязанности, сформулированы как универсальное правило, не требующее прямых корреспондирующих норм.

5. Часть 5 ст. 131 АПК определяет содержание отзыва.

В практическом плане следует учитывать, что сам отзыв всегда адресуется конкретному арбитражному суду, рассматривающему уже возбужденное судебное дело, поэтому помимо сведений, прямо поименованных в комментируемой норме, в «шапке» документа следует указать наименование арбитражного суда, которому адресуется отзыв, и номер арбитражного дела.

Несмотря на отсутствие в норме соответствующего указания, ответчик вправе заявить в отзыве имеющиеся у него процессуальные ходатайства (например, излагая свои возражения, ответчик может ссылаться на доказательства, которые у него отсутствуют, и одновременно ходатайствовать об их истребовании у конкретного лица).

Обратим внимание, что ФЗ N 197-ФЗ комментируемая часть была дополнена п. п. 3.1 и 3.2, которыми установлены дополнительные требования к содержанию отзыва: ответчик также должен указать сведения о предпринятых им действиях, направленных на примирение (если такие действия предпринимались), и высказать свое мнение о возможности примирения сторон.

В конце отзыва должен содержаться перечень прилагаемых к нему документов (см. комментарий к ч. 7 ст. 131 АПК).

6. Часть 6 ст. 131 АПК устанавливает, что указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела, является не правом, а обязанностью лица, направляющего отзыв. В комментарии к п. 2 ч. 1 ст. 125 АПК мы указывали, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от наличия у ищущего такой защиты какого-либо имущества либо от каких-либо обязательственных отношений его с третьими лицами (номера телефонов, факсов, адрес электронной почты могут появиться только при вступлении заинтересованного лица в соответствующие обязательственные отношения с субъектами, предоставляющими необходимые услуги). Данное суждение в полной мере применимо и к институту отзыва.

Конечно же, совершенно неразумно отказывать лицу, участвующему в деле, или судебному представителю в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва лишь на том основании, что сам отзыв дефектен с позиции требований, установленных в ч. 6 ст. 131 АПК. Не стоит также забывать, что зачастую лицами, участвующими в деле, выступают физические лица. Вменять им в обязанность иметь телефон, адрес электронной почты вряд ли было бы правильно. А такое средство связи, как факс, пожалуй, через некоторое время вообще станет музейной редкостью.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. И хотя на практике требование о раскрытии доказательств зачастую игнорируется как лицами, участвующими в деле, так и арбитражными судами, тем не менее ч. 7 ст. 131 АПК, предписывающая прилагать к отзыву на исковое заявление письменные доказательства, является нормой, конкретизирующей именно это процессуальное требование.

При вручении отзыва адресатам непосредственно доказательством будет являться соответствующая отметка о получении.

Копии документов, имеющихся у лиц, участвующих в деле, повторно им не направляются.

8. При подписании отзыва представителем следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК полномочие на подписание отзыва отнесено к числу специальных, в силу чего должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Полагаем, что и все иные документы, так или иначе связанные с корректировкой позиции, изложенной в отзыве (например, дополнения к отзыву, пояснения к отзыву и т.п.), должны также подписываться с соблюдением требований ч. 2 ст. 62 АПК.

Подпись лица должна сопровождаться и полным написанием фамилии, так как по одной подписи арбитражному суду сложно идентифицировать лицо, подписавшее документ .

———————————

Справка по результатам анализа причин оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб Четырнадцатым ААС от 26.02.2008 (http://14aas.arbitr.ru/index?tid=633200033&nd=458200283).

Правило 1.16 Отказ от представительства или прекращение его представительства

Отношения между клиентом и юристом

[1] Юрист не должен принимать представительство по делу, если оно не может быть выполнено компетентно, быстро, без ненадлежащего конфликта интересов и до завершения. Обычно представительство по делу завершается после завершения согласованной помощи. См. Правила 1.2 (c) и 6.5. См. Также Правило 1.3, Комментарий [4].

Обязательный вывод

[2] Юрист обычно должен отказаться или отказаться от представительства, если клиент требует от юриста поведения, которое является незаконным или нарушает Правила профессионального поведения или другой закон.Юрист не обязан отказываться или отказываться от услуг только потому, что клиент предлагает такое поведение; клиент может сделать такое предложение в надежде, что адвокат не будет скован профессиональными обязанностями.

[3] Когда адвокат назначается для представления клиента, отказ обычно требует одобрения компетентного органа. См. Также Правило 6.2. Аналогичным образом, в соответствии с применимым законодательством часто требуется одобрение суда или уведомление в суд, прежде чем адвокат откажется от участия в судебном разбирательстве.Сложность может возникнуть, если отказ основан на требовании клиента к адвокату вести себя непрофессионально. Суд может запросить объяснение отказа, в то время как адвокат может быть обязан сохранить в тайне факты, которые могут составлять такое объяснение. Заявление юриста о том, что по профессиональным соображениям обычно требуется прекращение представительства, должно быть принято как достаточное. Юристы должны помнить о своих обязательствах перед клиентами и судом в соответствии с Правилами 1.6 и 3.3.

Разряд

[4] Клиент имеет право уволить адвоката в любое время, с указанием причины или без таковой, при условии ответственности за оплату услуг адвоката. Если в будущем можно ожидать спора об отзыве, рекомендуется подготовить письменное заявление с изложением обстоятельств.

[5] Может ли клиент уволить назначенного адвоката, может зависеть от применимого законодательства. Клиенту, желающему сделать это, следует дать полное объяснение последствий.Эти последствия могут включать в себя решение компетентного органа о том, что назначение адвоката-преемника является необоснованным, что требует от клиента представления собственных интересов.

[6] Если у клиента сильно ограничена дееспособность, он может не иметь правоспособности уволить адвоката, и в любом случае освобождение от ответственности может серьезно повредить интересам клиента. Юрист должен приложить особые усилия, чтобы помочь клиенту обдумать последствия, и может предпринять разумно необходимые защитные меры, предусмотренные Правилом 1.14.

Дополнительный вывод

[7] При некоторых обстоятельствах адвокат может отказаться от представительства. У юриста есть возможность отказаться от сделки, если это может быть сделано без существенного ущерба для интересов клиента. Отзыв также оправдан, если клиент упорствует в действиях, которые адвокат обоснованно считает преступными или мошенническими, поскольку адвокат не обязан участвовать в таком поведении, даже если адвокат его не поддерживает. Отзыв также разрешен, если услуги юриста использовались не по назначению в прошлом, даже если это нанесло бы материальный ущерб клиенту.Адвокат также может отказаться от участия, если клиент настаивает на принятии мер, которые адвокат считает противными или с которыми он принципиально не согласен.

[8] Юрист может отказаться от участия, если клиент отказывается соблюдать условия соглашения, касающегося представительства, такого как соглашение о гонорарах или судебных издержках или соглашение, ограничивающее цели представительства.

Содействие клиенту при выводе средств

[9] Даже если адвокат был несправедливо уволен клиентом, адвокат должен принять все разумные меры для смягчения последствий для клиента.Юрист может сохранить документы в качестве обеспечения за определенную плату только в пределах, разрешенных законом. См. Правило 1.15.

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры

Комплексные арбитражные правила и процедуры JAMS

Действует с 1 июня 2021 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту. Мы знаем, что адвокаты рассчитывают на то, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег.JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.

Если в вашем контракте был указан другой провайдер арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.

Краткое изложение изменений от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .

Ссылки по теме

Содержание

Правило 1. Сфера действия правил

(a) Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательные арбитражные разбирательства споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, в отсутствие такого соглашения, любые спорные требования или встречный иск на сумму более 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его Комплексными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением Сторон и настоящими Правилами, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача» (e-filing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самоопределение сторон и порядок оказания чрезвычайной помощи

(a) Стороны могут согласовывать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 15 (i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитраж не будет управляться или управляться лицом, отличным от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от Правил JAMS, Стороны могут согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить, что Арбитраж будет проводиться JAMS и / или в соответствии с Правилами JAMS.

(c) Порядок оказания чрезвычайной помощи. Эти процедуры экстренной помощи доступны в арбитражных разбирательствах, поданных и обслуживаемых после 1 июля 2014 года, и если иное не запрещено законом.Стороны могут согласиться отказаться от этих Процедур в своем Арбитражном соглашении или последующем письменном соглашении.

(i) Сторона, нуждающаяся в экстренной помощи до назначения арбитра, может уведомить JAMS и все другие стороны в письменной форме о запрашиваемой помощи и основаниях для присуждения такой помощи. Это Уведомление должно включать объяснение того, почему требуется такая помощь в ускоренном порядке. Такое Уведомление должно быть отправлено по электронной почте или лично. Уведомление должно включать заявление, подтверждающее, что все другие Стороны были уведомлены.Если все другие Стороны не были уведомлены, Уведомление должно включать объяснение усилий, предпринятых для уведомления таких Сторон.

(ii) JAMS незамедлительно назначает Чрезвычайного арбитра для вынесения решения по экстренному запросу. В большинстве случаев экстренный арбитр назначается в течение 24 часов с момента получения запроса. Чрезвычайный арбитр должен незамедлительно раскрывать любые обстоятельства, которые, исходя из информации, раскрытой в заявке, могут повлиять на способность арбитра быть беспристрастным или независимым.Любые возражения против назначения Чрезвычайного арбитра должны быть поданы в течение 24 часов с момента раскрытия информации Чрезвычайным арбитром. JAMS незамедлительно рассмотрит и решит любую подобную проблему. Решение JAMS является окончательным.

(iii) В течение двух рабочих дней или как можно скорее после этого Чрезвычайный арбитр устанавливает график рассмотрения просьбы о чрезвычайной помощи. Расписание должно обеспечивать разумную возможность для всех Сторон быть заслушанными с учетом характера испрашиваемой помощи.Чрезвычайный арбитр имеет право определять свою юрисдикцию и разрешать любые споры в отношении запроса о чрезвычайной помощи.

(iv) Чрезвычайный арбитр должен определить, продемонстрировала ли Сторона, запрашивающая чрезвычайную помощь, то, что немедленная потеря или повреждение приведет к отсутствию чрезвычайной помощи, и имеет ли запрашивающая Сторона право на такую помощь. Чрезвычайный арбитр должен издать приказ или решение о предоставлении или отказе в судебной защите, в зависимости от обстоятельств, с указанием причин для этого.

(v) Любой запрос на изменение приказа или решения Чрезвычайного арбитра должен основываться на изменившихся обстоятельствах и может быть направлен Чрезвычайному арбитру до тех пор, пока арбитр или арбитры не будут назначены в соответствии с Соглашением сторон и обычным порядком JAMS. процедуры. После этого любой запрос, связанный с судебной помощью, предоставленной или отклоненной Чрезвычайным арбитром, будет рассматриваться арбитром (ами), назначенным в соответствии с Соглашением Сторон и обычными процедурами JAMS.

(vi) По усмотрению Чрезвычайного арбитра любое временное решение об оказании чрезвычайной помощи может быть обусловлено предоставлением адекватного обеспечения стороной, обращающейся за такой помощью.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4.Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или изменение настоящих Правил, согласованное Сторонами, будет определено как противоречащее положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу в отношении противоречащего Правила, и никакое другое Правило не будет затронуто. .

Правило 5. Возбуждение арбитража

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS или о том, что Стороны соглашаются, будет управляться JAMS; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон участвовать в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS; или

(iv) несвоевременное возражение Ответчиком против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или Правила JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование для арбитража обслуживается всеми сторонами.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 22 (j), после назначения арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей от арбитража продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала арбитража является дата письма о возбуждении дела, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок давности; любой срок договорных ограничений; или требование уведомления о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 13 (а), 17 (а) и 31 (а)).

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания при условии рассмотрения арбитром. При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство.JAMS может проинформировать об этом Стороны, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких затрат Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 24 (f) и 31 (c). Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж.Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры. Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS, если он определит, что поданные таким образом Арбитражные разбирательства имеют общие вопросы факта или права, может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегию арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, которые не идентичны Сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров или коллегии арбитров.

При вынесении решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами стремится принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Количество и нейтралитет арбитров; Назначение и полномочия председателя

(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все стороны не договорятся об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» означает, в зависимости от контекста, Арбитра или коллегию арбитров в трехстороннем Арбитражном разбирательстве.

(b) В случаях, когда участвует более одного арбитра, стороны согласовывают, а в случае отсутствия соглашения JAMS назначает председателя арбитражной комиссии.Если стороны и арбитры согласны, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, решать вопросы раскрытия информации и процедурные вопросы, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих сторон, которые были вызваны в суд, до арбитражного слушания. , для производства документов.

(c) Если Стороны договорились, что каждая Сторона должна назначить одного Арбитра, назначенные таким образом Арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если Стороны не договорились о том, что они не будут нейтральными.

Правило 8. Обслуживание

(a) JAMS или Арбитр могут в любое время потребовать электронную подачу и обслуживание документов в Арбитражном суде, в том числе через Систему электронной подачи JAMS. Если JAMS или Арбитр потребуют электронную регистрацию и обслуживание, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через Систему электронной подачи JAMS, считается зарегистрированным после завершения передачи в Систему электронной подачи JAMS.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день.

(b) Каждый документ, поданный в Систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона подписывающего поверенного.

(c) Доставка электронных услуг через Систему электронной подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую же юридическую силу, что и исходный бумажный документ.Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через электронную систему подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, или JAMS завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной подачи JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания.

(d) Если электронная подача и / или обслуживание через систему электронной подачи JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу документа и / или обслужил nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде.В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.

(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель для JAMS. Услуга может быть доставлена вручную, с доставкой в ночное время или U.S. mail. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение.

(f) При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны, чтобы совершить какое-либо действие в течение предписанного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или документ вручается только Стороне. по почте США к установленному сроку добавляются 3 (три) календарных дня. Если последний день для совершения какого-либо действия, которое требуется настоящими Правилами для выполнения в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный праздник, этот период продлевается и включает следующий день, не являющийся выходным.

Правило 9. Уведомление о претензиях

(а) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за такого отсутствия официального уведомления или все Стороны не согласны рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.

(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 10. Изменение требований

После подачи иска и до назначения Арбитра любая Сторона может предъявить новый или иной иск к Стороне или любой третьей стороне, который является предметом арбитражного разбирательства. Такая претензия оформляется в письменной форме, подается в JAMS и передается другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть дан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После назначения арбитра никакие новые или иные претензии не могут быть поданы, кроме как с одобрения арбитра.Сторона может запросить слушание по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9 (c) или (d).

Правило 11. Толкование правил и юрисдикционные возражения

(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение арбитру и разрешаться им. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 22 (i) или 24.

Правило 12. Представительство

(а) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, ООО или партнерства, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно уведомить в письменной форме Руководителя дела и другие Стороны с указанием имени, адреса, номера телефона и адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.

(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.

(c) Арбитр может отказать в утверждении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю (-ам) Стороны, если такое изменение или добавление может поставить под угрозу способность Арбитра продолжать выполнять свои функции, состав Группы в случае трехсторонний арбитраж или окончательность любого решения (на основании возможного конфликта или других подобных препятствий).Принимая решение о предоставлении или отказе в таком одобрении, Арбитр должен учитывать обстоятельства, включая общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой достигнуто арбитражное разбирательство, возможный причиненный ущерб. из-за возможной дисквалификации Арбитра, эффективности, связанной с сохранением состава Группы (в том виде, в котором она создавалась на протяжении всего Арбитража), мнений другой Стороны или Сторон в Арбитражном разбирательстве и любых вероятных потраченных впустую затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнение.

Правило 13. Выход из арбитража

(a) Ни одна Сторона не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.

Правило 14. Ex Parte Связь

(a) Ни одна из сторон не может иметь никаких сообщений ex parte с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила. Арбитр (ы) может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром (ами) по электронной почте или другим письменным способом при условии, что копии одновременно направляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.

(b) Сторона может поддерживать связь ex parte со своим назначенным нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором председателя арбитражная коллегия.

(c) Стороны могут согласиться разрешить более широкое общение ex parte между Стороной и ненейтральным арбитром. Более обширное общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и этическими правилами.

Правило 15. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(b) Если Стороны не пришли к соглашению относительно арбитра, JAMS направит Сторонам список из не менее пяти (5) кандидатов в арбитры в случае единоличного арбитра и не менее десяти (10) кандидатов в арбитры в случае трехсторонняя панель. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.

(c) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехстороннего арбитра. группа, и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(d) Если этот процесс не приводит к появлению арбитра или полной комиссии, JAMS назначает единственного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для завершения комиссии.

(e) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(f) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра.JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же адвокатом и представляют ли они совместные или отдельные позиции в арбитраже.

(g) Если по какой-либо причине выбранный Арбитр не может выполнять обязанности Арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушания, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с этим Правилом, за исключением случая трехстороннего панели, стороны соглашаются продолжить рассмотрение дела с двумя оставшимися арбитрами.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(h) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение 10 (десяти) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(i) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоборствующим Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.

(j) Если Стороны договорились о том, что арбитр, назначенный Стороной, не должен быть нейтральным, этот арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказаться от договора, если об этом попросит только Сторона, которая не назначила этого арбитра.

Правило 16. Предварительная конференция

По запросу любой Стороны или по указанию Арбитра должно быть проведено Предварительное совещание со Сторонами или их советниками или представителями.Предварительная конференция может рассмотреть любую или все из следующих тем:

(a) Обмен информацией в соответствии с Правилом 17 или иным образом;

(b) График обнаружения, как это разрешено Правилами, как согласовано Сторонами или как требуется или разрешено применимым законодательством;

(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение о прояснении или сужении вопросов или структурировании арбитражного слушания;

(d) Планирование Слушания и любой предварительный обмен информацией, экспонатами, предложениями или записками;

(e) явка свидетелей в соответствии с Правилом 21;

(f) Планирование любого диспозитивного ходатайства в соответствии с Правилом 18;

(g) Предварительная маркировка экспонатов, подготовка совместных списков экспонатов и решение о допустимости экспонатов;

(h) Форма Премии; и

(i) Прочие вопросы, которые могут быть предложены сторонами или арбитром.

Предварительная конференция может проводиться по телефону и время от времени возобновляться, если это необходимо.

Правило 16.1. Применение ускоренных процедур

(a) Если эти ускоренные процедуры упоминаются в Соглашении Сторон об арбитраже или позднее согласованы всеми Сторонами, они применяются Арбитром.

(b) Истец или Ответчик могут выбрать ускоренные процедуры. Истец может сделать это, указав свое решение в Требовании об арбитраже.Ответчик может принять участие в ускоренных процедурах, указав об этом в письменной форме в JAMS с отправкой копии Истцу в течение четырнадцати (14) дней с момента получения требования об арбитраже. Если Сторона выбирает ускоренные процедуры, другая сторона должна указать в течение семи (7) календарных дней с момента уведомления, согласна ли она с ускоренными процедурами.

(c) Если одна Сторона выбирает Ускоренные процедуры, а любая другая Сторона отказывается согласиться с Ускоренными процедурами, каждая Сторона должна иметь клиента или представителя клиента, присутствующего на первой Предварительной конференции (которая, если возможно, должна быть лично конференция), если арбитр не уважает уважительную причину.

Правило 16.2. Где применяются ускоренные процедуры

(a) Арбитр требует соблюдения Правила 17 (a) до проведения первой Предварительной конференции. Каждая Сторона должна письменно подтвердить Арбитру, что она выполнила это, или указать любые ограничения на полное соблюдение и причины этого.

(b) Запросы на документацию должны (1) ограничиваться документами, которые имеют непосредственное отношение к спорным вопросам или к его результатам; (2) иметь разумные ограничения по срокам, предмету и лицам или организациям, к которым относятся запросы; и (3) не включать широкую фразеологию, такую как «все документы, прямо или косвенно связанные с.«Запросы не должны быть обременены подробными« определениями »или« инструкциями ». Арбитр может редактировать или ограничивать количество запросов.

(i) Электронные документы должны производиться только из источников, используемых в ходе обычной деятельности. При отсутствии очевидной необходимости создание таких документов с серверов резервного копирования, магнитных лент или других носителей не требуется.

(ii) При отсутствии убедительных доказательств необходимости создание электронных документов обычно осуществляется на основе общедоступных технологий в формате с возможностью поиска, который может использовать запрашивающая Сторона и который удобен и экономичен для Стороны-производителя.При отсутствии убедительной необходимости Сторонам не нужно предоставлять метаданные, за исключением полей заголовков для электронной переписки.

(iii) Описание хранителей, у которых могут быть получены электронные документы, должно быть узко адаптировано, чтобы включать только тех лиц, чьи электронные документы могут разумно ожидать, что они содержат доказательства, существенные для спора.

(iv) Если затраты и бремя электронного открытия несоразмерны характеру спора или сумме разногласий, или актуальности запрошенных материалов, Арбитр может либо отклонить такие запросы, либо распорядиться о раскрытии информации при условии чтобы запрашивающая Сторона авансировала разумную стоимость производства другой стороне с учетом распределения затрат в окончательном решении.

(v) Арбитр может изменить настоящие Правила после обсуждения со Сторонами на Предварительной конференции.

(d) Показания свидетелей-свидетелей ограничиваются следующим образом:

(i) Ограничение одним открытием депонирования на сторону (Правило 17 (b)) должно применяться Арбитром, если только не будет определено, на основании всех соответствующих обстоятельств, что необходимы дополнительные показания. Арбитр должен рассмотреть сумму разногласий, сложность фактических вопросов, количество сторон и разнообразие их интересов, а также то, являются ли какие-либо или все претензии на основании состязательных бумаг достаточными для обоснования время и расходы, связанные с запрошенным открытием.

(ii) Арбитр также должен учитывать дополнительные факторы, перечисленные в рекомендуемых JAMS протоколах раскрытия арбитража для внутренних коммерческих дел.

(e) Заключения экспертов, если таковые имеются, должны быть ограничены следующим образом: если письменные отчеты экспертов представляются другой стороне до слушания, заключения экспертов могут проводиться только по соглашению сторон или по приказу арбитра для Показана уважительная причина.

(f) Споры об открытии подлежат разрешению в ускоренном порядке.

(i) Если имеется коллегия из трех арбитров, Сторонам предлагается согласиться, в соответствии с правилом или иным образом, с тем, чтобы председатель или другой член группы был уполномочен решать вопросы, связанные с обнаружением, действуя в одиночку.

(ii) Следует избегать длинных сводок по вопросам открытия. В большинстве случаев краткие письма достаточно проинформируют арбитра о вопросах, которые необходимо решить.

(iii) Стороны должны добросовестно встретиться и обсудить вопросы, прежде чем выносить какие-либо вопросы на рассмотрение арбитра.

(iv) Если существуют споры по некоторым вопросам, это не должно задерживать рассмотрение Сторонами оставшихся вопросов.

(g) Арбитр должен установить срок обнаружения не более семидесяти пяти (75) календарных дней после Предварительной конференции для обнаружения перципиентов и не более ста пяти (105) календарных дней для обнаружения экспертами (если таковые имеются). Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(h) Диспозитивные ходатайства (Правило 18) не допускаются, за исключением случаев, указанных в рекомендуемых протоколах JAMS об обнаружении арбитражных решений для внутренних коммерческих дел, или если Стороны не согласны с такой процедурой.

(i) Слушание должно начаться в течение шестидесяти (60) календарных дней после окончания срока обнаружения перципиента. Устанавливаются дни последовательных слушаний, если Стороны не договорились об ином или не распорядился Арбитром. Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(j) Арбитр может изменить любую из этих Процедур по уважительной причине.

Правило 17. Обмен информацией

(а) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спору или претензии, сразу после начала арбитража.Они должны завершить первоначальный обмен всеми соответствующими непривилегированными документами, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, и имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей в арбитражное слушание в течение двадцати одного (21) календарного дня после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительной конференции.

(b) Каждая Сторона может взять одно показание противной Стороны или одного лица под контроль противной Стороны.Стороны будут пытаться согласовать время, место и продолжительность депонирования. В случае несогласия сторон эти вопросы решает Арбитр. Необходимость дополнительных показаний определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других вариантов раскрытия и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(c) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы в дополнение к своим свидетелям и экспертам и уважать любые неформальные договоренности или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если только стороны не договорились или при наличии уважительной причины.

(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор. С письменного согласия всех сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.

(e) В случае с потребителями или при приеме на работу стороны могут открывать третьих лиц с одобрения арбитра.

Правило 18. Краткое рассмотрение претензии или проблемы

Арбитр может разрешить любой Стороне подать Ходатайство об упрощенном рассмотрении конкретного иска или вопроса либо по соглашению всех заинтересованных Сторон, либо по запросу одной Стороны, при условии, что другие заинтересованные Стороны имеют разумное уведомление для ответа на запрос. Запрос может быть удовлетворен только в том случае, если Арбитр определит, что запрашивающая Сторона продемонстрировала, что предложенное ходатайство, вероятно, будет успешным, и решит или сузит вопросы по делу.

Правило 19. Планирование и место проведения слушаний

(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания. Арбитр и стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если закон соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны договорились о более коротком уведомлении.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 20. Представления до слушания

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за четырнадцать (14) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и передать и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; (3) любые письменные заключения экспертов, которые могут быть представлены на арбитражном слушании; и (4) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого законодательства и основания для запрашиваемого решения или отказа в судебной защите.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или потребованы по усмотрению Арбитра.

Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 19 (c). Повестка в суд или повестку duces tecum оформляется в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 22. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует какая-либо Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие свидетельские показания, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что у других Сторон была возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других Сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон об урегулировании спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора, который возникает в настоящее время. в арбитражном суде, за исключением случаев, когда применимое право допускает принятие таких доказательств.

(g) Арбитр имеет все полномочия определять, что слушание или любая его часть будут проводиться лично или виртуально посредством конференц-связи, видеоконференции или с использованием других коммуникационных технологий с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированной форме. . Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, арбитр может отдавать такие приказы и устанавливать такие процедуры, которые арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.

(h) Когда Арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, Арбитр объявляет слушание закрытым.Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, установленной Арбитром, чтобы позволить Сторонам представить записки после слушания, которые могут быть в форме письма, и / или сделать заключительные аргументы. Если после слушания должны быть представлены записки или заключительные аргументы, слушание считается закрытым после получения Арбитром таких записок или по завершении таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание.Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 19 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения.Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой. В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания. Никакие другие средства записи судебного разбирательства не допускаются без согласия сторон или по указанию арбитра.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Если стороны соглашаются с Факультативной процедурой обжалования арбитража (Правило 34), они должны, если возможно, обеспечить стенографическую или иную запись слушания и несут расходы на эту запись.

(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.

Правило 23. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, по согласованию Сторон.

Правило 24. Награды

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушаний, как это определено в правиле 22 (h) или (i), или, если Слушание отменено в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частично окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) Если коллегия арбитров слушала спор, решение и решение большинства коллегии составляют арбитражное решение.

(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр руководствуется нормами права и справедливости, которые он или она считает наиболее подходящими.Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или возмещение, которое является справедливым и равноправным и входит в объем Соглашения Сторон, включая, помимо прочего, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(d) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(e) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(f) Решение арбитра может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением сторон.(Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы и компенсацию арбитру и расходы в соответствии с Правилом 31 (c).)

(g) Решение арбитра может распределять гонорары и расходы адвокатов, а также проценты ( по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить распоряжения Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.

(i) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 31 решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может обратиться к другим Сторонам и подать в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любые вычисления, типографские или другие подобные ошибка в решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31 (c) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи и вручения любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(k) Решение считается окончательным для целей Факультативной процедуры арбитражной апелляции в соответствии с Правилом 34 или судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 25, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если запрос на исправление не поступает или на дату вступления в силу исправленного решения.

Правило 25. Исполнение решения

Производство по приведению в исполнение, подтверждению, изменению или отмене арбитражного решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Sec 1, et seq. или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни

(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .

(b) Арбитр может издавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению арбитра или соглашению сторон любое лицо, имеющее прямую заинтересованность в арбитраже, может присутствовать на арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 27. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может быть основанием для возражения по поводу продолжения службы Арбитра, такой протест должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 28. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании, стороны будут считаться согласными с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.

(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, за исключением случаев, когда арбитр считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 29. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств в соответствии с любым из настоящих Правил или распоряжением Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; оценка любых других расходов, связанных с надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.

Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны обязаны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите арбитра, ведущего дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, вытекающих из арбитража.

(c) Стороны соглашаются, что ни Арбитр, ни Менеджер по делу, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Дело Менеджер или JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 31. Сборы

(a) Каждая Сторона оплачивает свою пропорциональную долю гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, если Стороны не договорятся об ином распределении гонораров и затраты. Соглашение JAMS об оказании услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном разбирательстве. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может помешать Стороне, которая не внесла свой пропорционально или согласованной доле гонораров и расходов, представить доказательства любого положительного иска на слушании.

(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсации и расходов, Арбитр может присудить против любой другой Стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выплаты гонораров, учитывая такие факторы, как то, представлены ли юридические или физические лица одним и тем же юристом и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 32. Вариант арбитража в квадратных скобках (или высокая-низкая)

(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут письменно согласовать минимальную и максимальную суммы возмещения убытков, которые могут быть присуждены по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о размере денежного ущерба, который они могут предложение или требование, в зависимости от обстоятельств, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 24 (c). JAMS незамедлительно предоставит копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете изложенного стандарта. в Правиле 24 (c).Это положение изменяет Правило 24 (h) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 24, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и наиболее близкому к нему. из последних предложений станет Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.

Правило 34. Факультативная процедура обжалования арбитража

Стороны могут в любое время согласовать процедуру необязательной арбитражной апелляции JAMS. Чтобы такая процедура вступила в силу, все стороны должны дать письменное согласие. После того, как Сторона согласилась с Факультативной процедурой обжалования арбитража, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, если только в соответствии с Правилом 13 она не выходит из арбитража.

Формы | Округ Монтгомери, Пенсильвания

Имя формы	Страницы
236 Уведомление	1
АФФИДАВИТ ОТКАЗА ДОЛЖНИКАМИ ОТ ПРАВ	1
АФФИДАВИТ ДЕПОЗИТА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ СРЕДСТВ	1
АФФИДАВИТ НЕВОЕННОЙ СЛУЖБЫ	1
АФФИДАВИТ ДЕЙСТВИЯ	1
ДОГОВОР ОБ ИЗМЕНЕНИИ РЕШЕНИЯ	1
ПРОДОЛЖЕНИЕ АРБИТРАЖА / ФОРМА РАЗРЕШЕНИЯ	1
АРБИТРАЖНЫЕ МЕРЫ	1
ARGUMENT PRAECIPE	1
АДВОКАТ ОТЗЫВ / ЗАЯВКА PRO SE	1
AFFIDAVIT / СЕРТИФИКАЦИЯ УСЛУГ С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ПРАВИЛА	1
СЕРТИФИКАТ СЛУЖБЫ — ГРАЖДАНСКИЙ СЕРТИФИКАТ СЛУЖБЫ — СЕМЬЯ	1 2
СЕРТИФИКАЦИЯ ПРИНЯТИЯ АВТОМОБИЛЯ	2
ПРЕТЕНЗИЯ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ	1
ЖАЛОБА ИСПОВЕДОВАНИЕ НА РЕШЕНИЕ С КОНТРОЛЬНЫМ ПЕРЕЧЕНЬЮ ЖАЛОБ	1
ЖАЛОБА НА ЗАКАЗ	18
ЗАЯВЛЕНИЕ О КОНТРАКТЕ ТАМОЖНИ	3
КРЫШКА ДВИЖУЩЕЙСЯ СТОРОНЫ	1
ОБЛОЖКА РЕСПОНДЕНТА	1
ТАМОЖЕННЫЙ АФФИДАВИТ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ	3
ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ РЕКОМЕНДАЦИИ СЛУШАНИЯ ПОДДЕРЖКИ	7
ED ИСКЛЮЧЕНИЯ И ИНСТРУКЦИИ 8 ИЮНЯ 2021 г.
ЛИСТ СЕМЕЙНОГО СУДА	1
ЛИСТ СЛУЖБЫ АВАРИЙНОЙ СЛУЖБЫ СЕМЕЙНОГО СУДА	1
ЗАПИСЬ	5
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА	1
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО СУДЕБНОЙ ПОДДЕРЖКЕ	1
ПРИГОВОР ПРИНЯТИЯ	1
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ ИЗ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ	1
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ РЕШЕНИЯ ОКРУГА	2
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ	1
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИИ НАЛОЖЕНИЯ ЗАРАБОТКИ	9
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ И ИСКАТЬ ПРАВА	1
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ	1
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИЗВЛЕЧЕНИИ ПРЕДЫДУЩЕЙ ФАМИЛИИ	1
ВОЗРАЖЕНИЯ НА РЕКОМЕНДАЦИЮ КООРДИНАТОРА ПО РОДИТЕЛЬСТВУ	3
ЗАКАЗАТЬ ПОСРЕДНИЧЕСТВО ОРИЕНТАЦИЯ	1
ЗАКАЗАТЬ ПОСЕЩЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОЙ ПРОГРАММЫ	1
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ИМЕНИ	6
Ходатайство о вмешательстве и изменении таможни	19
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЛИЦА	16
МУЛЬТФИЛЬМ И ЗАПИСЬ НА ВЛАДЕНИЕ	2
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ И ЗАПИСЬ НА ВЫЗОВ	1
ВНЕШНИЙ ВИД	1
МЕРЫ ПРИНЯТИЯ ЗАДАЧИ	1
МЕРЫ ПО УМОЛЧАНИЮ SEC LEG	1
МЕРЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПРАВИЛО 1042.7	1
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ	1
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И НАПИСАНИЯ	2
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ ИЗМЕРЕНИИ И НАПИСИ	1
МЕРЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ SUPERSEDEAS	1
Меры предосторожности при снятии внешнего вида	1
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ НАПИСАНИЯ CERTIORARI	1
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПРИНЯТИЯ ПРИНЯТИЯ ПРИНЯТИЯ	9
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ОЦЕНКИ УБЫТКОВ	1
СЛЕДУЕТ ИЗМЕНИТЬ АДРЕС	1
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЗАЩИТУ	1
МЕРЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ВЫПУСКИ	1
МЕРЫ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ	1
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ, ЧТОБЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ РЕШЕНИЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ АВТОМОБИЛЯ	1
МЕРЫ ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ИЛИ УРЕГУЛИРОВАНИЮ ПРЕКРАЩЕНИЕ И КОНЕЦ	1
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ УДАЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ ИЗ ОКРУЖНОГО ЮСТИЦИИ	1
ПЕРЕДАЧА ЗАПИСИ	2
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ЗАПИСИ / ДВИЖЕНИЯ НА ЗЕМЛЮ ЗАКАЗ	2
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ ОТОБРАЖЕНИЯ ЛИСТИНГА	1
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРИЛОЖЕНИИ	3
ЗАЯВЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ РАБОТЫ	1
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗРАЖЕНИИ	1
ЛИСТ ВЕРХОВНОГО СУДА	1
TRIAL PRAECIPE	1
ПРОВЕРКА	1
ПРОВЕРКА ПОДПИСИ ЗАЩИТНИКА	1
ВАЖНЫЕ ЗАПИСИ	1
ЗАПИСЬ И МЕРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДЕНЬГИ ПРИВЕДЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ	6
ЗАПИСЬ И МЕРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИПОТЕЧНОЙ ИПОТЕКИ	3
ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ПРИГОВОРНОГО РЕШЕНИЯ	5
НАПИСАТЬ И PRAECIPE SCIRE FACIAS	2
ЗАПИСЬ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ	1
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ МАСТЕРА В РАЗВОДЕ	1

Окружной районный суд — бланки (электронная подача)

Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2808-De (01.01.2018) Только электронное дело	Аффидевит о соответствии RSA 510: 4	Эта форма подана истцом, чтобы продемонстрировать суду доказательства того, что ответчик был вручен в соответствии с RSA 510: 4.	Инструкции по подаче заявления о соответствии
NHJB-2202-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Соглашение	Эта форма заполняется сторонами, которые достигли соглашения и хотят подать письменное соглашение в суд.	Инструкции по оформлению договора
NHJB-2857-De (01.01.2018) Только электронное дело	Платежные договоры	Эта форма заполняется сторонами, которые достигли соглашения и хотят подать письменное соглашение в суд.	Инструкции по оформлению договора
NHJB-2391-DFPe Обновлено (04.03.2021) Только электронные файлы	Появление / отказ	Эта форма используется стороной, представившей себя самостоятельно, или адвокатом от имени стороны, которая заявляет о явке или отказывается от нее.	Инструкции по оформлению внешнего вида
NHJB-2936-De (01.01.2018) Только электронное дело	Разрешение на представительство в соответствии с RSA 503: 11	Форма, поданная сторонами в судебном процессе, не являющимися адвокатами, желающими представлять юридическое лицо в деле о мелких претензиях.Эта форма предназначена для подачи в дополнение к аффидевиту по Правилу 1.3D (также требуется)
NHJB-2148-DFPe (26.06.2018) Только электронный файл	Заверение копий сторон	Любое лицо, подающее ходатайство, возражение, ответ, опись или переписку с отделениями окружных судов, должно предоставить копии всем адвокатам, сторонам и лицам, бенефициарно заинтересованным в деле.Если такое свидетельство не включено в форму, поданную в суд, можно использовать эту форму
NHJB-2878-DFPe (23.01.2020) Только электронный файл	Конфиденциальный информационный бюллетень — Дела, поданные в электронном виде	Эта форма заполняется стороной, которая представляет в суд документ, содержащий конфиденциальную информацию	Инструкции ET Инструкции GDN Инструкции NC Инструкции SC
NHJB-3182-De (14.09.2020) Только электронные файлы	Заявление ответчика о платежах	Это подается ответчиком по делу о небольшой претензии вместе с отчетом об активах и обязательствах формы
NHJB-2804-De (01.01.2018) Только электронное дело	Районный отдел Правило 1.3d Заявление	Используется в деле о мелких претензиях физическим лицом, не являющимся адвокатом и подающим от имени физического / юридического / юридического лица.
NHJB-2409-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Уведомление об изменении адреса электронной почты / адреса	Форма для сторон, чтобы информировать суд об изменении адреса	Инструкции по подаче заявления об изменении адреса
NHJB-2076-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Ex Parte (Emergency) Motion	Заполняется стороной обращение в суд без уведомления другой стороны
NHJB-2180-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Отчет о посредничестве	Заполняется медиатором в конце сеанса медиации для уведомления суда о результатах медиации.
NHJB-2200-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Заявление о военной службе	Эта форма заполняется истцом, чтобы показать, что сторона находится или не проходит действительную военную службу.	Инструкции по прохождению военной службы Заявление
NHJB-2201-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Движение	Эта форма является общей формой, заполняемой лицом, обращающимся за помощью в суд.	Инструкции по подаче ходатайства
NHJB-2815-DPe (01.01.2018) Только электронное дело	Заявление о неуважении к делу за невыполнение платежного поручения	Эта форма предназначена для начала судебного разбирательства по делу о неуважении к суду против стороны, которая не выполнила платежное поручение.	Инструкции по взысканию мелких претензий
NHJB-2364-DPe (01.01.2018) Только электронное дело	Ходатайство о периодических платежах	Эта форма используется выигравшей стороной для начала процедуры взыскания, когда противная сторона не оплатила судебное решение.	Инструкции по взысканию мелких претензий
NHJB-2886-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Ходатайство об отказе от пошлины за подачу заявления	Эта форма подана стороной, требующей, чтобы суд отказался от пошлины за подачу заявления. Отчет об активах и пассивах — физическое лицо также необходимо подать
NHJB-2954-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Информация об участнике нового дела	Если заявитель хочет добавить сторону к существующему делу электронного суда, эта форма должна быть заполнена в первую очередь.Не-участник в электронном суде является конфиденциальным, пока не будет одобрен судом
NHJB-2918-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Уведомление об экспонатах	Это Уведомление отправлено в электронном виде, чтобы УКАЗАТЬ, что бумажные экспонаты обмениваются / хранятся. НЕ храните экспонаты в электронном виде.	Инструкции по подаче уведомления об экспонате
NHJB-2858-De (01.01.2018) Только электронное дело	Получено уведомление о полных или частичных платежах	Форма, используемая истцом в Мелких исках для уведомления суда о полной оплате иска ответчиком или о частичных платежах, полученных во время рассмотрения дела
NHJB-2495-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Возражение	Это общая форма, используемая сторонами или адвокатом при подаче возражения на ходатайство.	Инструкции по подаче возражения
NHJB-3183-De (14.09.2020) Только электронный файл	Ответ истца на отчет об активах и обязательствах	Заявление подано истцом в ответ на документ, поданный ответчиком по делу о мелких претензиях, связанных с решением по ходатайству о периодических платежах
NHJB-2816-De (10.03.2020) Только электронное дело	Запрос на альтернативную почту или персональное обслуживание ИЛИ Запрос на прекращение производства	Эта форма подается после того, как суд уведомит истца о том, что жалоба на мелкие претензии, отправленная ответчику по почте, возвращается в суд почтовым отделением.Истец может запросить альтернативную услугу или может попросить не продолжать.	Инструкции по подаче запроса на альтернативную почту / личное обслуживание / запрос о прекращении производства
NHJB-2420-DFPe (07.06.2019) Только электронный файл	Запрос сертификата или копии	Эта форма может быть использована для обращения в суд с просьбой предоставить справку или копию конкретного документа из материалов дела.
NHJB-2595-De (01.01.2018) Только электронное дело	Ходатайство об освобождении от должности	Эта форма может быть подана с просьбой о снятии вложения в судебном порядке, если иск был оплачен полностью, но истец не предоставил ответчику освобождение от ареста в течение тридцати (30) дней.Это также может быть подано до 30 (тридцати) дней, если есть обстоятельства, требующие немедленной выписки.	Инструкции по запросу о выписке из судебного решения
NHJB-2895-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Запрос об исключении из электронной подачи — Чрезвычайные обстоятельства	Эту форму заполняет истец, ответчик или сторона по делу кто просит, чтобы они были освобождены от электронной подачи	Инструкции по запросу исключения из электронной подачи
NHJB-2975-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Запрос об исключении из электронного архива — Проблемы безопасности	Эта форма будет использоваться стороной для запроса исключения из электронной регистрации, если она защищена законом от раскрытия идентификационной или контактной информации.Подробнее см. Инструкцию	Инструкции по запросу об исключении из электронной подачи по соображениям безопасности
NHJB-2813-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Запрос новых уведомлений	Эта форма подается стороной с просьбой о том, чтобы Суд издал новые приказы об уведомлении, если исходные приказы об уведомлении не были должным образом вручены противной стороне.	Инструкции по запросу новых уведомлений
NHJB-2830-De (12.06.2018) Только электронное дело	Ответ на небольшую претензию	Эта форма используется Ответчиком для ответа на Жалобу на мелкую претензию. Ответчик может использовать эту форму, чтобы подать запрос на слушание, подать встречный иск, признать решение, запросить суд присяжных или подать Уведомление о банкротстве, а также может использовать ее для возражения против Петиции о прикреплении.	Инструкции по заполнению ответа
NHJB-2925-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Подпись Страница	Эта форма заполняется сторонами, когда для подписания документа требуется несколько сторон и требуются дополнительные блоки подписи	Подпись Страница инструкции
NHJB-2370-De (12.06.2018) Только электронный файл	Жалоба на мелкую претензию	Форма, используемая истцом для возбуждения иска о мелких претензиях, в которой указывается сумма и причина претензии, а также суду указываются имя и адреса истца и ответчика.Форма также дает ответчику инструкции, что делать после получения указанной жалобы.	Инструкции по подаче жалобы на мелкую претензию
NHJB-2814-De (01.01.2018) Только электронное дело	Приложение к жалобе на мелкие претензии	Эта форма используется, когда в Жалобе на мелкую претензию указано несколько истцов или ответчиков или если требуется дополнительное место для описания претензии.
NHJB-2154-Pe (01.01.2018) Только электронное дело	Заявление о платеже	Назначенные поверенные, опекуны ad litem и другие поставщики услуг используют эту форму, чтобы обобщить предоставленные услуги и получить разрешение суда на оплату.
NHJB-2890-De (01.01.2018) Только электронное дело	Отчет об активах и пассивах — Бизнес	Эта форма заполняется и отправляется предприятиями, которые возвращаются в суд по гражданским делам после вынесения приговора, чтобы суд мог принять решение о платежеспособности предприятия.	Инструкции по составлению отчета об активах и пассивах — Бизнес
NHJB-2328-DFPe (01.01.2018) Только электронное дело	Отчет об активах и обязательствах — частный	Эта форма содержит финансовую информацию для стороны и требуется в некоторых гражданских делах, включая мелкие иски и опекунство	Инструкции по составлению отчета об активах и пассивах — для физических лиц
NHJB-2875-De (01.01.2018) Только электронное дело	Отчет о потребительском долге	Эта форма должна быть заполнена истцом, если основанием для взыскания в жалобе на мелкую претензию является предоставление потребительского кредита.	Инструкция по выписке потребительского долга
NHJB-2833-De (01.01.2018) Только электронное дело	Заявление о возмещении убытков / Налогообложение затрат	Эта форма заполняется выигравшей стороной, чтобы добавить расходы к сумме судебного решения.	Инструкция по заявлению о возмещении убытков и налогообложению затрат
NHJB-2919-De (01.01.2018) Только электронное дело	Отказ от формального обслуживания процесса	Эта форма может быть подана по гражданскому делу, когда ответчик в иске отказывается от формального обслуживания судебных приказов об уведомлении заказным письмом или шерифом в отношении ходатайства о периодических платежах	Инструкции по отказу от формальной службы
NHJB-3027-De (18.12.2017) Только электронная регистрация	Отзыв жалобы	Используется истцом или адвокатом истца при добровольном отзыве жалобы на мелкую претензию

Приложение A: Гавайский арбитражный регламент

ПРИЛОЖЕНИЕ A

ГАВАЙСКИЙ АРБИТРАЖ

ПРАВИЛА

(Правила, регулирующие суд

Приложение «Арбитражная программа»)

Приложение к Регламенту окружных судов Штат Гавайи в качестве экспоната А в соответствии с Законом Правило 34 суда, добавленное 22 января 1986 г., с поправки, как указано.

ГАВАЙСКИЕ АРБИТРАЖНЫЕ ПРАВИЛА

Содержание

Правило 1. Арбитражная программа, приложенная судом

Правило 2. Цель программы и применение правил

Правило 3. Арбитражный судья

Правило 4. Судебная арбитражная комиссия

Правило 5. Арбитражный администратор

Правило 6.Вопросы, подлежащие арбитражу

Правило 7. Отношение к юрисдикции и правилам окружного суда; Форма документов

Правило 8. Определение арбитражности

Правило 9. Поручение арбитру

Правило 10. Квалификация арбитров

Правило 11. Полномочия арбитров

Правило 12. Условия

Правило 13. Ограничения на общение

Правило 14. Открытие

Правило 15. Расписание слушаний; Предварительные конференции

Правило 16.Предварительное слушание заявления

Правило 17. Проведение слушания

Правило 18. Арбитраж в отсутствие стороны

Правило 19. Форма и содержание решения

Правило 20. Подача заявки

Правило 21. Решение о присуждении

Правило 22. Запрос на судебное разбирательство De Novo

Правило 23. Судебные процедуры De Novo

Правило 24. Расписание судебного заседания De Novo

Правило 25. Победившая сторона в судебном процессе De Novo; Стоит

Правило 26.Санкции за невыполнение судебного разбирательства De Novo

Правило 27. Дата вступления в силу

Правило 28. Санкции за непринятие значимого участия в арбитражном слушании

Правило 29. Исключено

Правило 30. Исключено

ВЫСТАВКА A

ГАВАЙСКИЕ АРБИТРАЖНЫЕ ПРАВИЛА.

Правило 1. ПРИЛОЖЕНИЕ СУДОМ АРБИТРАЖНОЙ ПРОГРАММЫ.

Арбитражная программа, прилагаемая к суду (Программа), является обязательной, необязательной арбитражной программой, как описано ниже, по некоторым гражданским делам в штате Гавайи.

Правило 2. НАЗНАЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ И ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ.

(A) Целью Программы является обеспечение упрощенной процедуры получения быстрого и справедливого решение некоторых гражданских дел, определяемых Арбитражной судебной комиссией.

(B) Настоящие правила не применяются к арбитражу по частному соглашению или к другим формам арбитража. в соответствии с существующими законами, политиками и процедурами.

(C) Настоящие правила арбитража не предназначены и не должны толковаться для решения всех вопросов, которые могут возникнуть в ходе арбитражного процесса. Целью этих правил является предоставление значительной свободы усмотрению арбитр, Арбитражный администратор, Арбитражный судья и Судебная арбитражная комиссия. Арбитражные слушания должны быть неформальными, оперативными и соответствовать целям и намерениям эти правила.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., вступившими в силу с 1 мая 1987 г., последующими поправками, вступившими в силу 20 марта 1997 г.)

Правило 3. АРБИТРАЖНЫЙ СУДЬЯ.

(A) Арбитражным судьей Программы в каждом судебном округе должен быть судья окружного суда, который должен: назначается главным судьей. Арбитражный судья может делегировать свои полномочия и обязанности в соответствии с настоящими Правилами. правила другому судье окружного суда, если это может потребоваться для эффективной работы Программы.

(B) Арбитражный судья должен разрешить все спорные вопросы в соответствии с настоящими правилами, как указано ниже, включая, но не ограничиваясь, все спорные вопросы, касающиеся арбитрабильности дел и квалификации и акты арбитров.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., вступившими в силу с 1 мая 1987 г.; с последующими изменениями, внесенными 3 ноября 1994 г. и 14 ноября 1987 г.) 1994, действует 2 января 1995 г.)

Правило 4. СУДЕБНАЯ АРБИТРАЖНАЯ КОМИССИЯ.

(A) Главный судья должен учредить Судебную арбитражную комиссию, которая будет нести ответственность разрабатывать, отслеживать, поддерживать, контролировать и оценивать Программу для штата Гавайи.

(B) Судебная арбитражная комиссия должна включать арбитражных судей каждого судебного округа и представитель, назначаемый президентом Коллегии адвокатов штата Гавайи.Председатель назначается главным судьей. Дополнительные члены назначаются по усмотрению начальника. Справедливость. Главный судья может также назначать советников в Арбитражную судебную комиссию, которые не могут имеют право голоса.

(D) Судебная арбитражная комиссия несет ответственность за надзор и оценку Администратор арбитража в каждом судебном округе.

(E) Судебная арбитражная комиссия должна толковать эти правила до назначения арбитр в любом случае по Программе.

(F) Судебная арбитражная комиссия может рекомендовать принятие или изменение правил и постановления в Верховный суд по реализации и администрированию программы.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., вступившими в силу с 1 мая 1987 г.; с последующими изменениями, внесенными 3 ноября 1994 г. и 14 ноября 1987 г.) 1994 г., действует 2 января 1995 г.)

Правило 5. АДМИНИСТРАТОР АРБИТРАЖА.

Арбитражный администратор Программы в каждом судебном округе назначается начальником Правосудие и несет ответственность за работу и управление Программой, как указано ниже.

Правило 6.ВОПРОСЫ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

(A) Все деликтные дела, имеющие вероятную оценку присяжных, не уменьшенную вопросом ответственности и не в сумма, превышающая сто пятьдесят тысяч долларов (150 000 долларов США), без учета процентов и затрат, может быть принята в Программу на усмотрение Арбитражной судебной комиссии.

(B) Любое другое гражданское дело, независимо от денежной оценки или спорной суммы, может быть подано к Программе с согласия всех сторон и одобрения Арбитражного судьи.

(C) Стороны дел, представленных или заказанных Программе, могут согласиться в любое время быть связанными любыми арбитражное решение или решение.

(D) Арбитражный судья может принять или исключить из Программы любое действие при наличии уважительной причины. для принятия или удаления. Решение Суда по этому поводу пересмотру не подлежит.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., вступившими в силу с 1 мая 1987 г.; с последующими изменениями, действующими с 20 марта 1997 г.)

Правило 7.ОТНОШЕНИЕ К ЮРИСДИКЦИИ И ПРАВИЛАМ ОБЪЕДИНЕННОГО СУДА; ФОРМА ДОКУМЕНТЫ.

(A) Дела, поданные в Окружной суд или переданные в него, остаются под юрисдикцией этого суда в течение все этапы разбирательства, включая арбитраж.

(B) За исключением полномочий действовать или толковать эти правила, прямо предоставленных арбитру, Арбитраж Администратор, Судебная Арбитражная Комиссия или Арбитражный судья, все вопросы решаются окружным судом, имеющим юрисдикцию.

(C) Перед тем, как дело будет отправлено или заказано Программе, а также после Уведомления об апелляции и запроса Судебное разбирательство De Novo подано, применяются все применимые правила окружного суда и гражданского судопроизводства. После того, как дело передано или заказано Программе, и до подачи Уведомления об апелляции и Запроса на испытание De Novo , или пока дело не будет удалено из Программы, применяются эти правила.

(D) Расчет времени и требования к вручению состязательных бумаг и документов в соответствии с настоящими правилами должны быть такими же, как в соответствии с Гавайскими правилами гражданского судопроизводства, за исключением того, что служба в соответствии с этими правилами осуществляется Арбитражный администратор может быть произведен по факсу.

(E) Правило 12 (q) окружного суда и все правила суда или гражданского судопроизводства, требующие подачи состязательных бумаг, остаются в силе, несмотря на то, что дело находится в рамках Программы.

(F) Все диспозитивные ходатайства должны подаваться в Окружной суд в соответствии с требованиями закона или правила, несмотря на тот факт, что дело находится в рамках Программы.

(G) Все документы, которые необходимо использовать или подавать в соответствии с этими правилами, должны быть в форме, указанной Арбитражный судья.

(H) После того, как дело передано или заказано Программе, все стороны, впоследствии присоединившиеся к действию, должны быть сторонами в арбитраже, если он не отклонен Арбитражным судьей.

(Изменено 3 ноября 1994 г. и 14 ноября 1994 г., действует 2 января 1995 г .; канцелярские исправления Ссылка на правило окружного суда в подпункте (E) в соответствии с поправкой от 26 июля 1990 г., переименование Окружного суда Правило 12 (а) (17) на 12 (q).)

Правило 8.ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОСТИ.

(A) Суд должен рассматривать все деликтные дела как имеющие право на арбитраж и автоматически «включаться» в Программу, если истец подтверждает, что его или ее дело имеет ценность, превышающую юрисдикционную сумму в 150 000 долларов США. Программа. Истец должен подать запрос об освобождении во время подачи жалобы, и такой запрос должен включить краткое изложение фактов, подтверждающих утверждения истца.

(B) Если было запрошено освобождение от арбитража, Арбитражный администратор должен рассмотреть имеющиеся утверждения и доказательства, определяющие право на участие.Администратор арбитража может потребовать сторона должна представить дополнительные доказательства в поддержку утверждений стороны. Арбитражный администратор: вынести решение по ходатайству об освобождении, которое может быть обжаловано Арбитражному судье. Любое обращение Арбитражному судье решение Арбитражного управляющего подается в Арбитражный суд. Судья и обслуживается всеми сторонами в течение десяти (10) дней с даты вручения решения. Любая проблема или информация, представленная Арбитражному судье по апелляции, которая не была представлена в Арбитраж Администратор не будет рассматриваться Арбитражным судьей при апелляции, если только такой вопрос или информация не могли быть представлены Арбитражному администратору до того, как Арбитражный администратор вынес решение.Решение арбитражного судьи по апелляции пересмотру не подлежит.

(C) После подачи жалобы любая сторона, которая считает, что дело должно быть исключено из, допущенных или повторно допущенных к Программе, должен подать запрос об удалении, допущении или повторном допуске в Арбитраж Судить. Запрос должен включать краткое изложение фактов, подтверждающих утверждения стороны, и должен быть обслуживается всеми партиями. Решение арбитражного судьи по запросу не подлежит пересмотру.

(D) Арбитражный судья принимает все окончательные решения относительно арбитрабильности дела, когда этот вопрос оспаривается любой стороной, и может провести конференцию по вопросу арбитрабельности у судьи осмотрительность.

(E) Арбитражный судья может, по усмотрению судьи, наложить санкции в размере разумных затрат и гонорары адвокату против любой стороны, которая без уважительной причины или оправдания пытается исключить дело из Программа.

Правило 9. УПРАВЛЕНИЕ АРБИТРАТОМ.

(A) Стороны могут выбрать и назначить частного арбитра (ов), который является арбитром, не входящим в состав комиссии Программа, или тот, кто входит в группу, но согласился работать на частной основе. Такое условие должно быть сделано в течение 20 (двадцати) дней после явки защитника и должно включать заявление, подписанное арбитр (-ы), выражающий свою явную готовность к арбитражу в соответствии с правилами и процедурами Приложение к суду Арбитражная программа и должным образом подписанная присяга арбитра.

(B) Все гонорары или расходы, связанные с использованием частного арбитра (ов), несут стороны.

(C) Если арбитражный администратор не уведомлен о положении частного арбитра (ов) в рамках свыше двадцати (20) дней будет назначен один (1) арбитр. Если назначенный арбитр дисквалифицирован, назначается другой арбитр.

(D) Любая сторона может по уважительной причине возражать против назначенного арбитра.Возражение, которое должно быть сделано в письменной форме и указать конкретные основания для возражения, должны быть поданы Арбитражному администратору и вручено всем сторонам в течение 10 (десяти) дней с даты назначения арбитра. Любой ответ на возражение должно быть подано Арбитражному администратору и вручено всем сторонам в течение 3 (трех) дней. после подачи возражения. Арбитражный администратор принимает решение по возражению, которое может быть обжаловано Арбитражному судье.Любая апелляция к Арбитражному судье на решение Арбитражный администратор должен быть подан Арбитражному судье и обслуживается всеми сторонами в течение десяти (10) дней с даты вручения решения. Любой вопрос или информация, представленная Арбитражному судье по апелляция, не поданная в Арбитражный администратор, не будет рассматриваться Арбитражным судьей. по апелляции, кроме случаев, когда такой вопрос или информация не могли быть представлены Администратору арбитража до вынесения решения арбитражным управляющим.Решение арбитражного судьи по апелляции не подлежит проверке.

(E) Если арбитр назначается для рассмотрения дела, а затем добавляется дополнительная сторона, сторона может возразить по уважительной причине назначенному арбитру в течение десяти (10) дней с момента появления участник по делу. Если иное не предусмотрено в настоящем документе, положения раздела (D) этого правила регулируют любые возражения, ответы и апелляции, поданные в соответствии с этим разделом (E).

(F) Вышеописанный метод выбора арбитра должен соблюдаться во всех судебных округах.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., вступившими в силу 1 мая 1987 г., с последующими изменениями, внесенными 9 января 1990 г., вступившими в силу 9 января 1987 г., 1990; с поправками 18 января 1991 г., вступившими в силу 18 января 1991 г .; с поправками от 18 октября 1993 г., действует с 15 ноября 1993 г .; с поправками, вступающими в силу 22 мая 1996 г .; с поправками от 8 апреля 2004 г. и действует с 1 июля 2004 г.)

Правило 10. КВАЛИФИКАЦИЯ АРБИТРАРОВ.

(A) Судебная арбитражная комиссия должна создать и поддерживать коллегию арбитров, состоящую из юристы, имеющие лицензию на практику в штате Гавайи, и, по его усмотрению, квалифицированные не-юристы.

(B) Адвокаты, выступающие в качестве арбитров, должны иметь значительный опыт ведения гражданского судопроизводства и иметь имеет лицензию на юридическую практику в штате Гавайи сроком на пять (5) лет или может предоставить судебную Арбитражная комиссия с подтверждением эквивалентного квалификационного опыта.

(C) Арбитры должны пройти ознакомительную и учебную программу после их выбора. на панель и другие дополнительные тренинги или занятия, запланированные Арбитражной судебной комиссией или арбитражный администратор.

(D) Арбитры должны быть приведены к присяге или подтверждены Главным судьей или его назначенным лицом для соблюдения настоящих правил Программа, законы штата Гавайи и Этический кодекс Американской арбитражной ассоциации.

(E) Арбитр, который будет дисквалифицирован по любой причине, которая дисквалифицирует судью в соответствии с Кодексом. Правосудия должен немедленно уйти в отставку или быть снят с должности арбитра.

(F) Любой вопрос, касающийся квалификации лица для работы в качестве арбитра в коллегии арбитров передается в Арбитражную судебную комиссию для окончательного и не подлежащего пересмотру решения.

Правило 11. ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАРОВ.

(A) Арбитры обладают общими полномочиями суда и могут рассматривать дела в соответствии с установленным законодательством. правила доказывания и процедуры, в широком смысле слова, способствующие правосудию и быстрому разрешению споры. К ним относятся, помимо прочего, мощность:

(1) Приносить клятву или показания свидетелям;

(2) Ослабить все применимые правила доказывания и процедуры для проведения быстрого и экономичного разрешение дела без ущерба для права стороны на полное и справедливое рассмотрение дела по существу;

(3) Решать процедурные вопросы, возникающие до или во время арбитражного слушания, за исключением вопросов, связанных с его или ее квалификация в качестве арбитра;

(4) Призвать или приказать, с разумным уведомлением, стороны представить записки до или после слушания;

(5) Изучать после уведомления сторон любой сайт или объект, имеющий отношение к делу;

(6) Выдавать повестки о явке свидетелей или предъявлении документальных доказательств;

(7) Определить место, время и процедуру рассмотрения всех вопросов;

(8) толковать эти правила во всех судебных разбирательствах, рассматриваемых им или ею;

(9) Для поиска свидетелей или сторон, проявляющих неуважение к суду, и наложения санкций в соответствии с законами штата Гавайи; и

(10) Пытаться, с согласия всех сторон в письменной форме, помочь в урегулировании дела.

(B) Любой отвод властям или действиям арбитра должен быть направлен Администратору арбитража. письменно и указать конкретные основания возражения. Жалоба подается в Арбитраж. Администратор и выполнял обязанности арбитра и всех сторон в течение 10 (десяти) дней с момента обжалования акта. Любой ответ на отвод должен быть подан Арбитражному администратору и передан арбитру и всем стороны в течение трех (3) дней после вручения вызова.Арбитражный управляющий предоставляет решение об отводе, которое может быть обжаловано Арбитражному судье. Любое обращение в Арбитраж Судья по решению Арбитражного управляющего передается Арбитражному судье и обслуживается. на арбитра и все стороны в течение 10 (десяти) дней с даты вручения решения. Любая проблема или информация, представленная Арбитражному судье по апелляции, которая не была представлена в Арбитраж Администратор, не будет рассматриваться Арбитражным судьей при апелляции, если такой вопрос или информация не могли быть представлены Арбитражному администратору до того, как Арбитражный администратор вынес решение.Арбитражный судья имеет право без права пересмотра оставить в силе, отменить или изменить решение Арбитражного администратора, включая право приостановить любое разбирательство.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., вступившими в силу с 1 мая 1987 г.; с последующими изменениями, внесенными 8 апреля 2004 г., вступившими в силу 1 июля 2004 г.)

Правило 12. ЗАЯВЛЕНИЯ.

Любое соглашение между сторонами, касающееся ведения арбитражного разбирательства, или любые фактические дело в нем должно быть оформлено в письменной форме, подписано адвокатом или сторонами и передано арбитру.

(Изменено 16 апреля 1987 г., действует с 1 мая 1987 г.)

Правило 13. ОГРАНИЧЕНИЯ НА ОБЩЕНИЕ.

(A) Ни адвокат, ни стороны не могут напрямую общаться с арбитром по существу дела случае, кроме как в присутствии всех других сторон или с их разумным уведомлением.

(B) Арбитру не должно быть разглашено какое-либо предложение или требование урегулирования, сделанное какой-либо стороной. до подачи решения без согласия всех других сторон.

Правило 14. ОТКРЫТИЕ.

(A) После того, как дело передано или заказано Программе, степень, в которой раскрытие разрешено, если вообще разрешено, по собственному усмотрению арбитра, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (B) настоящего правила. Типы открытий должны быть разрешенными Гавайскими правилами гражданского судопроизводства, но они могут быть изменены по усмотрению арбитр, чтобы сэкономить время и деньги.

(B) Сторона может в любое время: (1) передать другим сторонам стандартные формы опросов и запросов на изготовление документов, утвержденных Арбитражной судебной комиссией; и (2) поведение посредством соглашение, дополнительное официальное или неофициальное открытие.Любые споры, возникающие в связи с открытием, разрешены настоящим раздел (B) определяется арбитром на основании его или ее поручений.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., с 1 мая 1987 г., с последующими изменениями, внесенными 18 октября 1993 г., с ноября 15, 1993; с изменениями, внесенными 3 ноября 1994 г., 14 ноября 1994 г. и 13 марта 1995 г., вступили в силу 28 марта. 1995.)

Правило 15. РАСПИСАНИЕ СЛУШАНИЙ; ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ.

(A) Все арбитражные разбирательства должны проводиться, и все решения должны быть поданы не позднее, чем через девять (9) месяцев с даты вручение жалобы всем ответчикам или постановления об арбитраже арбитражным судьей, если не указано иное время изменяется Арбитражным судьей в соответствии с этим правилом.Арбитры устанавливают время и дату слушания. в этот период.

(B) Дата арбитражного слушания может быть перенесена или продлена арбитром по уважительной причине после письменный запрос любой из сторон; однако просьба о продолжении слушания сверх девяти вышеуказанных (9) месячный срок не может быть предоставлен арбитром до тех пор, пока он не получит продление вышеуказанного девять (9) месяцев. Любой запрос на продление вышеуказанного девяти (9) месяцев должен быть оформлен в письменной форме. Арбитражному судье арбитром.

(D) Арбитры и / или Администратор арбитража могут по своему усмотрению проводить предварительное арбитражное разбирательство. слушания или конференции. Однако арбитры должны провести совещание перед слушанием в течение 30 (тридцати) дней. с момента передачи дела арбитру.

(E) Арбитр должен немедленно направить письменное уведомление Администратору арбитража о любых изменениях. даты арбитража, любое урегулирование или смена адвоката.

(с изменениями, внесенными 16 апреля 1987 г., вступившими в силу 1 мая 1987 г., с последующими изменениями, внесенными 9 января 1990 г., вступившими в силу 9 января 1987 г., 1990 г.)

Правило 16. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.

(A) По крайней мере, за тридцать (30) дней до даты арбитражного слушания каждая сторона должна подать в арбитр и вручить всем другим сторонам предварительное заявление. В предварительном заявлении должно быть указано, что сторона, представившая заявление, будет готова приступить к слушанию после завершения проверки и / или копирование разрешено в разделе (B) этого правила.Отчет должен также содержать, где это применимо, следующая информация:

(1) Сведения о лице, подавшем заявление, в том числе, как минимум:

(i) имя, адрес, номер телефона, возраст, семейное положение и род занятий такой стороны;

(ii) Имя, адрес, номер телефона и место регистрации, если такая сторона является общей или ограниченной партнерство; или

(iii) Название, адрес, номер телефона и место регистрации, если такая сторона является корпорацией.

(2) Изложение фактов, которые сторона, представляющая заявление, обоснованно полагает, будет установлено такой стороной в судебном заседании;

(3) Имя, адрес, номер телефона и сфера деятельности каждого эксперта, включая всех врачей, которых сторона, представляющая заявление, намеревается вызвать в качестве свидетеля или использовать каким-либо другим образом на слушании, и копии их отчетов;

(4) Имя, адрес и номер телефона всех других свидетелей стороны, подающей заявление. намерен явиться в судебное заседание;

(5) Изложение позиции стороны в отношении общих убытков;

(6) Изложение позиции стороны в отношении особых убытков и подробный список всех особых убытков заявленные или оспариваемые такой стороной; и

(7) Список вещественных доказательств и документальных свидетельств, которые сторона должна представить на слушании. подача заявления.

(B) Каждая сторона должна предоставить копии всех вещественных доказательств и документальных доказательств арбитру и после запрос должен предоставить все вещественные доказательства и документальные свидетельства для ознакомления и копирования другими сторонами, не менее чем за 20 (двадцать) дней до даты слушания.

(C) Сторона, не выполнившая это правило или не выполнившая какой-либо приказ об обнаружении, не может представить на слушании свидетель или вещественное доказательство, которое необходимо раскрыть или сделать доступным, кроме как с разрешения арбитр.

(D) Каждая сторона должна предоставить арбитру не менее чем за двадцать (20) дней до арбитражного слушания копии любых состязательных бумаг и других документов, содержащихся в материалах суда, которые эта сторона сочтет уместными.

(с изменениями, внесенными 3 ноября 1994 г. и 14 ноября 1994 г., действует 2 января 1995 г.)

Правило 17. ПРОВЕДЕНИЕ СЛУШАНИЯ.

(A) Арбитр имеет полную свободу действий в отношении способа и порядка представления доказательств, а также ведение слушания.

(B) Транскрипция или запись арбитражного разбирательства не допускаются.

(Изменено 16 апреля 1987 г., действует с 1 мая 1987 г.)

Правило 18. АРБИТРАЖ В ОТСУТСТВИИ СТОРОНЫ.

Арбитражное разбирательство может быть продолжено в отсутствие любой стороны, которая после надлежащего уведомления не присутствует или не является чтобы получить продолжение. Арбитр должен потребовать от присутствующей стороны предоставить такие доказательства, которые он или она может требовать для вынесения решения и может предложить отсутствующей стороне возможность явиться на последующий слух.

Правило 19. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ НАГРАДЫ.

(A) Решения арбитра должны быть в письменной форме и подписаны арбитром. Награды могут быть стандартными формы решения, утвержденные Арбитражной судебной комиссией, или могут быть в форме, которую арбитр определяет подходит для случая.

(B) Арбитр должен определить все вопросы, поднятые состязательными бумагами, которые подлежат арбитражу в соответствии с Программа, включая определение сравнительной небрежности, если таковая имеется, убытков, если таковые имеются, и затрат.В размер возмещения ущерба, который может быть присужден, не ограничивается юрисдикционной суммой для арбитража.

(D) После вынесения решения арбитр должен вернуть все вещественные доказательства сторонам, которые предложили их во время слух.

(с изменениями, действующими с 20 марта 1997 г., с последующими изменениями от 23 ноября 2007 г., с 1 января 2008 г.) )

Правило 20.ПОДАЧА ПРЕМИИ.

(A) В течение семи (7) дней после завершения арбитражного слушания или тридцати (30) дней после после получения окончательного утвержденного меморандума адвоката, арбитр должен подать решение в Арбитраж Администратор, который затем должен вручить копии указанного решения всем сторонам. Заявление арбитра в Арбитражный администратор должен быть назначен на продление этих сроков.

(B) В течение семидневного периода для подачи решения арбитр может подать в Арбитраж Администратор внес поправки в награду, чтобы исправить очевидную ошибку в награде.После этого Арбитр должен получить одобрение Арбитражного администратора для подачи исправленного решения. Арбитр в письменном запросе к Администратору арбитража должна быть указана причина (ы) запроса, включая предлагаемые исправленное решение, и будет вручено всем сторонам. За исключением случаев, предусмотренных в разделе (C) этого правила, арбитр не вправе подавать исправленное решение, которое изменяет решение арбитра по существу. Подана исправленная награда в соответствии с этим разделом (B) может изменять награду только для исправления непреднамеренного просчета или описания, или скорректировать решение по форме, а не по существу.

(C) Чтобы подать исправленное арбитражное решение, которое включает любые изменения по существу, арбитр должен получить утверждение арбитражного судьи. В письменном запросе арбитра к Арбитражному судье должно быть указано причина (ы) запроса, включая предлагаемое исправленное решение, и должны быть переданы в Арбитраж Администратор и все стороны.

(D) Арбитражный администратор должен вручить любое измененное решение всем сторонам.

КОММЕНТАРИЙ:

Поправка от 21 декабря 2004 г. разъясняет, что Правило 20 уполномочивает арбитра запрашивать и получить разрешение администратора арбитража или арбитражного судьи на подачу исправленного решения.Правило не предназначен для того, чтобы разрешить сторонам требовать изменения арбитражного решения Арбитражным судом. Администратор или арбитражный судья.

(Изменено 16 апреля 1987 г., вступает в силу 1 мая 1987 г. С 21 января 2004 г., действует с 1 января 2005 г.)

Правило 21. ПРИГОВОРНОЕ РЕШЕНИЕ.

Если по прошествии двадцати (20) дней после вручения решения сторонам ни одна из сторон не подала письменное уведомление о Апелляция и ходатайство о судебном разбирательстве De Novo , секретарь суда после уведомления Арбитража Администратор, внесите арбитражное решение как окончательное решение суда.Этот период может быть продлен на письменное соглашение, поданное Арбитражному администратору в течение двадцати (20) дней после вручения арбитражного решения для сторон в течение периода не более 40 (сорока) дней после вручения решения сторонам. Сказал решение имеет ту же силу и действие, что и окончательное решение суда по гражданскому иску, но не может быть обратился.

Правило 22. ЗАПРОС НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО DE NOVO.

(A) В течение двадцати (20) дней после вручения решения сторонам любая сторона может подать клерку. суда и направить другим сторонам и арбитражному управляющему письменное уведомление об апелляции и Запрос на судебное разбирательство по делу Де Ново. Этот период может быть продлен до периода не более 40 (сорока). через несколько дней после вручения арбитражного решения сторонам в соответствии с условиями, подписанными всеми сторонами, остающимися в деле, и подана Арбитражному администратору в течение 20 (двадцати) дней после вручения решения сторонам.

(B) После подачи и вручения письменного уведомления об апелляции и запроса о судебном разбирательстве De Novo дело подлежит судебному разбирательству в соответствии с действующими правилами суда.

(1) Если какой-либо вопрос в действии может быть рассмотрен по праву присяжными, и суд присяжных не требуется к дате решение об исключении или исключении дела из Программы передается сторонам, судебное разбирательство должно включать присяжных, если требование о суде присяжных будет вручено сторонам не позднее, чем через десять (10) дней после вручения решение об исключении или исключении дела из Программы или в срок, установленный Гавайскими правилами гражданского судопроизводства, в зависимости от того, что наступит позже, и требование подается в соответствии с Гавайскими правилами гражданского судопроизводства. Процедура.Требование о гонораре присяжных оплачивается в порядке, установленном законом.

(2) Если какой-либо вопрос в действии может быть рассмотрен жюри по праву, и суд присяжных не требуется к дате Уведомление об апелляции и запросе о судебном разбирательстве De Novo вручается сторонам, судебное разбирательство de novo должно включать присяжных, если требование о суде присяжных будет вручено сторонам не позднее, чем через десять (10) дней после вручения Уведомления апелляции и запроса о судебном разбирательстве De Novo, и требование подано в соответствии с Гавайскими правилами Гражданский процесс.Требование о гонораре присяжных оплачивается в порядке, установленном законом.

(3) В случае действия, допущенного или повторно допущенного к Программе после исключения или удаления, если таковые имеются вопрос в иске рассматривается по праву жюри, и суд присяжных не требуется до даты уведомления об апелляции и Запрос о судебном разбирательстве De Novo направлен сторонам в соответствии с подразделом (C) (2) настоящего правила.

(D) После того, как письменное уведомление об апелляции и запрос о проведении судебного разбирательства было подано и вручено De Novo, оно не может может быть отозван, за исключением случаев, когда все оставшиеся стороны или распоряжение Арбитражного судьи.В Арбитражный судья не может разрешить отзыв Уведомления об апелляции и Запроса о судебном разбирательстве De Novo более возражение любой стороны, не подающей апелляцию, но может приказать, чтобы возражающая сторона считалась стороной, подавшей апелляцию цели этих правил. Арбитражный судья, разрешая отзыв, может сделать это на таких условиях и условия, которые Суд сочтет необходимыми, включая приказ об уплате апелляционной стороной гонораров адвокатов и расходы, понесенные сторонами, не подающими апелляцию, после вручения Уведомления об апелляции и запроса о судебном разбирательстве De Novo.В случае отзыва уведомления об апелляции и запроса о судебном разбирательстве De Novo в соответствии с этим правилом и никакими другими Уведомление об апелляции и запросе о судебном разбирательстве De Novo остается, решение должно быть вынесено в соответствии с Правилом 21.

(с изменениями, внесенными 3 ноября 1994 г., 14 ноября 1994 г. и 21 декабря 1994 г., частично вступает в силу 2 января 1994 г.) 1995 г., действует с 1 февраля 1995 г .; с поправками, вступающими в силу 22 мая 1996 г .; с поправками в январе 5, 2006 г., действует с 1 июля 2006 г.)

Правило 23. ПРОЦЕДУРЫ ПРИ СУДЕ ДЕ НОВО.

(A) Секретарь должен запечатать любое арбитражное решение, если требуется судебное разбирательство de novo. Жюри не будет проинформировано арбитражного разбирательства, решения или любого другого аспекта арбитражного разбирательства. Запечатанный арбитражное решение не может быть открыто до тех пор, пока вердикт не будет получен и подан в суд присяжных, или до тех пор, пока судья вынес решение в судебном заседании.

(B) Все открытия, разрешенные в ходе арбитражного разбирательства, допускаются в судебном разбирательстве. de novo с соблюдением всех применимых норм гражданского судопроизводства и доказывания. Суд в процессе de novo должен гарантировать, что любая ссылка на арбитражное разбирательство не будет содержаться в любом обнаружении, сделанном в нем и запрошенном будет представлен на суде de novo.

(C) Никакие заявления или свидетельские показания, сделанные в ходе арбитражного слушания, не допускаются в доказательства для любых целей в судебном процессе de novo.

Правило 24. РАСПИСАНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НОВОГО.

Каждое дело, переданное в Программу, должно сохранять приблизительную позицию в протоколе гражданского судопроизводства, как если дело не было передано таким образом, за исключением случаев, когда по усмотрению суда, положение дела в протоколе изменяется.

Правило 25. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ СТОРОНА В СУДЕ ДЕ НОВО; РАСХОДЫ.

(A) «Победившая сторона» в судебном разбирательстве de novo — это сторона, которая (1) подала апелляцию и улучшила арбитражное решение на 30% или более, или (2) не было обжаловано, и сторона, подавшая апелляцию, не смогла улучшить арбитражное решение на 30% и более.В рамках этого правила «улучшить» или «улучшить» означает увеличить компенсацию истцу или уменьшить компенсацию ответчику.

(B) «Выигравшая сторона» в соответствии с настоящими правилами, как определено выше, считается выигравшей стороной в соответствии с любыми статут или постановление суда. Таким образом, выигравшая сторона имеет право на судебные издержки и все другие средства правовой защиты в качестве предусмотрены законом, если Суд не предписывает иное.

КОММЕНТАРИЙ:

Поправка от 1 июля 1999 г. разъясняет, что поправка на расходы выигравшей стороны не обязательный.Поправка предназначена для предоставления суду первой инстанции права по своему усмотрению присуждать налогооблагаемые расходы избегать несправедливых результатов. При взвешивании акций суд первой инстанции может учитывать такие факторы, как характер дело, поведение сторон на протяжении всего судебного процесса, включая арбитражное разбирательство, сумма и сроки предложений об урегулировании, сделанных сторонами, сумма судебного решения и другие соответствующие факторы.

Например, когда ответчик обжалует арбитражное решение, а истец получает решение, которое на 30% меньше суммы компенсации, исходя из обстоятельств и справедливости дела, суд может присудить налогооблагаемую расходы истца, хотя ответчик будет считаться «выигравшей стороной» в соответствии с Разделом (А).

В качестве другого примера, когда истец обжалует «нулевое» арбитражное решение и получает «номинальное» или «незначительное» решение, основанное на обстоятельствах и справедливости дела, суд может вынести налогооблагаемый расходы ответчика, хотя истец будет считаться «выигравшей стороной» в соответствии с Разделом (А). Вопрос о том, является ли решение «номинальным» или «незначительным», остается на усмотрение суда.

(с изменениями, внесенными 3 ноября 1994 г., 14 ноября 1994 г. и 21 декабря 1994 г., действующими с 1 февраля 1995 г .; изменена с 1 июля 1999 г.)

Правило 26. САНКЦИИ ЗА ОТСУТСТВИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СУДЕ ДЕ НОВО.

(A) После того, как приговор получен и подан или решение суда вынесено в судебном разбирательстве de novo, суд первой инстанции может по своему усмотрению налагать санкции, как изложено ниже, против стороны, не выигравшей, чья апелляция привело к судебному разбирательству de novo.

(B) Суду доступны следующие санкции:

(1) Разумные расходы и сборы (кроме гонораров адвокатам), фактически понесенные стороной, но не иначе подлежат налогообложению в соответствии с законом, включая, помимо прочего, гонорары за свидетелей-экспертов, дорожные расходы и расходы по депонированию;

(2) Расходы на присяжных заседателей;

(3) Гонорары адвокатов не превышают 15 000 долларов США;

(C) Санкции, наложенные на истца, будут вычтены из любого судебного решения, вынесенного в суде.Если истец не получил судебного решения в его или ее пользу, или судебное решение является недостаточным для уплаты санкций, истец оплатит сумму недостачи. Санкции, наложенные на ответчика, будут добавлены к любому приговор, вынесенный в суде.

(D) При определении санкций, если таковые имеются, суд должен учитывать все факты и обстоятельства дела. и намерение и цель Программы в штате Гавайи.

(с изменениями, внесенными 3 ноября 1994 г., 14 ноября 1994 г. и 21 декабря 1994 г., действующими с 1 февраля 1995 г.))

Правило 27. ДАТА ДЕЙСТВИЯ.

Эти правила вступают в силу с 15 февраля 1986 года для окружных судов первого округа; по состоянию на октябрь 1 октября 1987 года для окружного суда третьего округа; от 15 октября 1987 г. для окружного суда второй схема; и с 1 ноября 1987 года для окружного суда пятого округа.

(Изменено 28 сентября 1987 г., действует с 1 октября 1987 г.)

Правило 28.САНКЦИИ ЗА ОТСУТСТВИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЧАСТИЯ В АРБИТРАЖЕ СЛУХ.

Арбитражный судья, по ходатайству любой стороны, поданному и обслуженному в течение тридцати (30) дней после арбитражное решение вручается сторонам Администратором арбитража, имеет право присуждать санкции против любой стороны или поверенного за неучастие в арбитражном слушании в значимом манера. Санкции могут включать расходы, гонорары экспертов и адвокатов, разумно понесенные всеми другими сторонами. для арбитражного слушания и при рассмотрении ходатайства о наложении санкций.Эти санкции независимы санкций в соответствии с Правилом 26. Суд может проводить слушания по своему усмотрению. Если суд установит, что ходатайство было подано без уважительной причины, оно может присудить судебные издержки и гонорары адвокату.

(добавлено 3 ноября 1994 г., изменено 14 ноября 1994 г., действует с 1 февраля 1995 г.)

Правило 29. ИСКЛЮЧЕНО .

(Пилотный проект Master Mediation добавлен 22 ноября 1994 г., вступает в силу 1 апреля 1995 г.; внесены поправки и вступают в силу 7 сентября 1995 г .; с поправками, действующими с 1 апреля 1996 г .; с поправками, вступившими в силу 22 мая 1996 г .; способствовать изменено, вступает в силу 20 марта 1997 г .; с поправками, действующими с 1 апреля 1998 г .; с поправками, действующими в марте 31, 1999; срок его действия истек 1 апреля 2000 г.)

Правило 30. УДАЛЕНО.

(Пилотный проект по арбитражу контрактных дел добавлен 13 апреля 2005 г., изменен 12 мая 2005 г., вступает в силу 1 сентября 2005 г .; с поправками от 23 ноября 2007 г., вступившими в силу с 1 января 2008 г .; истек срок его действия на 1 января 2010 г.)

QuickGuides — Без предубеждений | Ашерст

В этом руководстве рассматриваются вопросы, которые стороны в споре должны учитывать при попытках согласовать условия урегулирования.

Цель правила без ущерба состоит в том, чтобы побудить стороны в споре попытаться достичь урегулирования, позволив им и их юридическим советникам свободно говорить и идти на уступки, зная, что их слова не могут быть использованы против них позже в суде, если переговоры не удается добиться урегулирования. Однако защита не является абсолютной, и есть исключения.

«Без ущерба» или «WP» — термин, наиболее знакомый юристу по судебным процессам, но также часто используется юристами, не ведущими споров, и неспециалистами.Его часто используют неправильно, и он, кажется, порождает некоторую загадочность и замешательство. Это руководство направлено на разъяснение значения и эффекта термина «без ущерба», когда его следует использовать, а также обстоятельств, при которых защита, которую он предоставляет, не будет применяться.

Что такое «без ущерба»?

Сообщение (письменное или устное ¹) должно быть сделано в контексте подлинного урегулирования переговоров, чтобы они были «без ущерба». Просто пометить документ «без ущерба» будет недостаточно.Необходимо изучить окружающие обстоятельства, чтобы решить, следует ли применять защиту. «Без предубеждения не может быть ярлыка, который можно использовать неизбирательно, чтобы обезопасить действие от его обычных правовых последствий в отсутствие подлинных споров или переговоров». ²

Даже если сообщения прямо не помечаются «без ущерба», защита не будет потеряна при условии, что переговоры действительно направлены на урегулирование. Письма о предварительных действиях, отправленные страховщиками ответчика, считаются частью переговоров о компромиссе и, следовательно, защищены, даже если они не были озаглавлены «без ущерба».³ Тем не менее, желательно предварять соответствующую переписку или сообщения этим выражением.

Этот подход также распространяется на случаи, связанные с цепочкой связи. Что, если слова «без ущерба» используются сторонами изначально, но они не повторяют их в последующих обменах? Если предполагается, что защита применяется к первому обмену сообщениями, все последующие сообщения будут охвачены при условии, что они являются частью того же набора подлинных переговоров.⁴ Однако, если есть свидетельства того, что цепочка связи была нарушена, так что следующие сообщения явно предназначены для открытого использования (в противоположность беспристрастности), тогда защита будет снята с этой точки.

Без ущерба общепринято распространять защиту на любой спор, являющийся предметом судебного разбирательства, арбитража, судебного разбирательства ⁵ или альтернативного разрешения споров (ADR).

Прочие связанные термины

Привилегированный

Без предубеждения переписку не следует путать с конфиденциальной информацией.Существует явное различие, не в последнюю очередь потому, что конфиденциальная информация — это обычно информация, которая есть только у одной стороны и которую она пытается скрыть от раскрытия другой, в то время как без предубеждения корреспонденция — это информация, которая прошла между обеими сторонами в ходе переговоров и, следовательно, известно обеим сторонам. Беспристрастная переписка больше похожа на квази-привилегию, поскольку она может быть классифицирована как принадлежащая законам договора на основе подразумеваемого соглашения между двумя сторонами о защите сообщений от раскрытия.⁶

«Не для записи» и «конфиденциальные» сообщения

Хотя существуют обстоятельства (описанные выше), при которых корреспонденция, прямо не заявленная как «без ущерба», может быть таковой, обычно рекомендуется четко указать когда сторона намерена вести свою переписку без ущерба. Такие фразы, как «не для записи» и «конфиденциально» иногда ошибочно используются вместо «без ущерба». Статус слов «не для записи» не является авторитетным, хотя обычные принципы контракта и конфиденциальности могут регулировать ситуацию, т.е.е. стороны договорились о сохранении конфиденциальности слов. Однако это само по себе не будет способствовать соответствию привилегированному уровню ⁷, поэтому следует проявлять осторожность при использовании слов «не для записи» и «конфиденциально». Сторонам следует избегать использования этих двух выражений, если их истинное значение не наносит ущерба. Что еще более важно, «конфиденциальный» или «не для записи» обмен (если он не защищен какими-либо другими средствами) вполне может быть раскрыт и может быть использован в суде.

В соответствии с контрактом

«В соответствии с контрактом» используется для обозначения того, что соглашение еще не имеет обязательной силы. Документ с пометкой «по контракту» в обычном порядке не подлежит защите без ущерба. Однако в обстоятельствах, когда вы ведете переговоры и, следовательно, хотите получить защиту без ущерба, но хотите, чтобы ваше предложение об урегулировании было предметом дальнейшего обсуждения, а не полностью обязательным при принятии, вам также следует озаглавить письмо «при условии заключения контракта». .Это явное указание другой стороне на то, что любое предложенное или обсуждаемое урегулирование по-прежнему подлежит составлению официальных, письменных, согласованных условий. Но эти два ярлыка достигают совершенно разных целей, и их не следует путать.

«Открытые» коммуникации

«Открытые» коммуникации противоположны беспристрастным коммуникациям, на них можно ссылаться и полагаться в суде.

Когда можно без ущерба использовать материалы?

Существуют определенные исключения из правила без ущерба: «правило не является абсолютным, и можно прибегать к нему без ущерба для материала по множеству причин, когда этого требует правосудие по делу.»⁸

Принятие предложения об урегулировании без ущерба для урегулирования

Обычные принципы договорного права применяются к соглашениям, достигнутым в результате переговоров без ущерба, и поэтому, как только предложение принято, вступает в силу юридически обязывающий договор. наличие и условия мирового соглашения оспариваются, содержание переговоров допустимо для целей определения того, было ли заключено мировое соглашение и на каком основании.⁹

^{Отказ от прав по взаимному согласию
Правило без ущерба совместная защита.Это означает, что от него могут отказаться только совместно все соответствующие стороны без ущерба для коммуникации.
Ситуация, когда защита без ущерба была потеряна, возникла из-за неудачного посредничества. ¹⁰ Ответчики подали второй иск, утверждая, что первый истец сообщил третьей стороне, что в его адрес поступали угрозы во время или после медиации. Вопрос заключался в следующем: могли ли угрозы быть упомянуты в основном действии или они охватывались защитой без ущерба? Суд постановил, что обычно без ущерба защита применяется к заявлениям об угрозах, сделанных в ходе медиации.Однако в этих обстоятельствах будет считаться, что обе стороны взаимно согласились отказаться от защиты без ущерба для защиты, обычно приписываемой посредничеству, потому что ответчики отрицали в своих состязательных бумагах, что были сделаны какие-либо угрозы. Это вызывает особую озабоченность у ответчика, поскольку любой ответ на публичные обвинения, связанные с охраняемым предметом, может быть истолкован как согласие отказаться от этой привилегии. Если бы они просто заявили, что все сказанное в ходе медиации покрывается защитой без ущерба, они не отказались бы от защиты без ущерба.
Введение в заблуждение, мошенничество и неправомерное влияние
Защита не будет предоставляться якобы без ущерба для сообщений, которые в случае раскрытия показали бы, что сторона ссылалась на заведомо ложные факты или делала ложные заявления. Если использованные слова демонстрируют, что сторона ведет нечестное дело или совершает преступное или мошенническое действие, то сообщение будет приемлемым в качестве доказательства. ¹¹
Без ущерба сообщение может также использоваться в качестве доказательства стороной, стремящейся защитить себя от обвинений в мошенничестве, искажении фактов или ненадлежащем влиянии.Суды постановили, что, если истец может без ущерба использовать сообщения, чтобы доказать искажение фактов и объявить соглашение недействительным, нет причин, по которым ответчик не может использовать беспристрастные сообщения для опровержения искажения фактов и тем самым поддержать соглашение. ¹²
Неприемлемость
Суды также готовы приоткрыть завесу беспристрастности, когда исключение доказательств могло бы послужить прикрытием для лжесвидетельства, шантажа или другого «недвусмысленного неприличия».Исключение будет применяться только в самых явных случаях злоупотребления привилегированным случаем, то есть с поведением, которое в некотором роде является «репрессивным, нечестным или бесчестным». ¹³
Доказательства, представленные в суде, должны фактически устанавливать некорректность; недостаточно иметь «веские аргументированные аргументы» в пользу нарушения правил. ¹⁴ Суды признают, что на практике переговоры часто предполагают определенную позерство, и соглашаются с тем, что сторона может без предвзятости занять позицию, несовместимую с ее открытой позицией.Однако следует провести черту, и использование ярлыка без предубеждений не даст партии «карт-бланш» на нечестность.
Без ущерба для экономии
Коммуникации могут иметь пометку «без ущерба для экономии затрат». Этикетка означает, что стандарт без ущерба для защиты применяется до вынесения приговора судом. Как только это произойдет, суд перейдет к вопросу о присуждении компенсации. Английские суды имеют широкие полномочия приказать одной стороне (платящей стороне) оплатить судебные издержки ее противной стороны (принимающей стороны).Английские суды действуют по принципу «платит проигравший»; как правило, принимающей стороной будет сторона, выигравшая суд. Тем не менее, суд имеет право рассматривать содержание без ущерба, за исключением сообщений о расходах, с ограниченной целью определения размера предписываемых им судебных приказов о расходах. Соответственно, без ущерба, за исключением затрат, соответствие может быть использовано одной из сторон для оказания давления на другую сторону, поскольку, если она представит эту сторону в благоприятном свете, она может использовать это для поддержки аргумента в пользу более благоприятной компенсации затрат.Так, например, даже если ответчик проиграет в суде, доказательство того, что предложение было таким же или более благоприятным, чем предложение, присужденное судом истцу, может привести к тому, что ответчику будет присуждена часть его издержек, несмотря на успех истца в суде. Это устройство тесно связано с предложениями CPR Part 36, но отличается от них, у которых есть свои собственные процедурные требования.
Доказательства разумности урегулирования
Когда одна сторона (Сторона A) урегулирует спор со второй стороной (Сторона B), а затем пытается вернуть все или часть денежных средств урегулирования, уплаченных третьей стороной (Сторона C), Сторона C почти неизбежно будет утверждать, что, несмотря на все достоинства, Сторона A установила неоправданно высокую цифру.В таких обстоятельствах существо беспристрастных обсуждений может быть признано приемлемым в качестве доказательства в последующем разбирательстве, чтобы установить, в какой степени Сторона А выполнила свой долг по уменьшению своих убытков.
Обозначенное как «исключение Muller », основание для исключения состоит в том, что сторона, которая напрямую ставит под вопрос содержание переговоров без ущерба, фактически отказалась от своего права требовать без ущерба привилегии на эти переговоры. .Однако теперь ясно, что это исключение применяется только в трехстороннем сценарии, таком как этот, поскольку в двухсторонних ситуациях возможен совместный отказ. ¹⁵
Задержка
Доказательства беспристрастных переговоров могут быть предоставлены для объяснения задержки в рассмотрении судебного процесса или очевидного согласия, например, при защите заявления о возбуждении дела из-за отсутствия судебного преследования. ¹⁶
Промежуток времени между неудачными переговорами и началом судебного разбирательства: сколько времени это может быть?
Правило без ущерба предотвращает передачу в суд заявлений, сделанных в искренней попытке урегулировать существующий спор.Но если после провала переговоров и начала судебного разбирательства проходит длительный период, мешает ли это сторонам утверждать, что переговоры велись без ущерба, потому что в то время нельзя сказать, что имелся «существующий спор»? Насколько близки к началу судебного разбирательства должны быть неудавшиеся переговоры?
Апелляционный суд попросили рассмотреть этот вопрос в делах Framlington Group Limited и Axa Framlington Group Limited против Барнетсона . ¹⁷ Предыдущих авторитетных источников по этому поводу не было.В первой инстанции было установлено, что оспариваемые сообщения не лишены предвзятости, поскольку, когда они имели место, между сторонами не было спора, поскольку судебное разбирательство не было начато или угрозой не было. Апелляционный суд не согласился с этим, установив, что предметом спора был критический момент, а не то, как долго до угрозы или начала судебного разбирательства оно было обнародовано в ходе переговоров между сторонами. Крайне важно рассмотреть вопрос о том, предполагали ли стороны в ходе переговоров или могли ли они разумно подумывать о судебном разбирательстве, если бы они не могли прийти к соглашению.Поэтому суд будет рассматривать цель переговоров, а не их близость к началу любого разбирательства, чтобы ответить на этот вопрос.
Нужно ли без ущерба раскрывать материалы другим сторонам судебного процесса?
Предположим, что A, B и C являются сторонами одного судебного процесса, причем A является истцом, а B и C — сообвиняемыми. Если A рассчитывается с B, но продолжает предъявлять иск к C, может ли беспристрастная коммуникация, приведшая к урегулированию между A и B, быть указана в качестве доказательства в продолжающемся судебном разбирательстве между A и C? Ответ содержится в решении Палаты лордов по делу Rush & Tompkins v GLC ¹⁸.Rush & Tompkins (фирма строительных подрядчиков) участвовала в споре с GLC и вторым ответчиком и в конечном итоге достигла урегулирования с GLC путем переговоров без ущерба. Палата лордов постановила, что содержание этих переговоров не подлежит разглашению второму ответчику. Принятие иного решения в первую очередь удержит стороны в многосторонних спорах от попыток подлинного урегулирования. Лорд Гриффитс заявил:
«… как правило, правило без ущерба делает неприемлемым в любом последующем судебном разбирательстве, связанном с тем же предметом, доказательство любых признаний, сделанных в искренней попытке достичь урегулирования.Разумеется, само собой разумеется, что признание, сделанное для достижения урегулирования с другой стороной в рамках одного и того же судебного разбирательства, также недопустимо, независимо от того, было достигнуто урегулирование с этой стороной ».
Возражение против использования материалов без ущерба
Если оппонент В случае попыток ненадлежащего использования материала без ущерба для этого возражение должно быть заявлено как можно скорее. На практике стороны обычно согласовывают до начала судебного разбирательства комплект материалов, который будет представлен суду.Это означает, что сторона должна получить заблаговременное уведомление о том, что ее противник намеревается полагаться без ущерба для материалов и может оспорить это.
Примечания
Rush & Tompkins Ltd против Совета Большого Лондона [1989] AC 1280.
Unilever Plc v Proctor & Gamble Co [2001] 1 Все ER 783
Белт против Basildon & Thurrock NHS Trust [2004] EWHC 783 (QB).
Чеддер Вэлли Инжиниринг Лтд против Чаддлвуд Хоумс [1992] 1 WLR 820.
Independent Research Services против Catterall [1993] I CR 1.
Как описано Апелляционным судом в деле Somatra v Sinclair Roach & Temperley [2000] 1 Lloyd’s Rep 311.
Santa Fe International Corp v Napier Shipping SA [1985] LT 430.
Rush & Tompkins op cit .
Было неясно, разрешат ли суды ссылаться на доказательства без ущерба обмену мнениями в случае спора относительно правильного толкования мирового соглашения.Решение Верховного суда по делу Oceanbulk Shipping & Trading SA против TMT Asia Limited и 3 других [2010] UKSC 44 теперь подтвердило, что без предубеждения доказательства будут допустимы в таких обстоятельствах.
Холл и др. Против Пертемпса [2005] EWHC 3110.
См., Например, Hawick Jersey International Ltd против Caplan Times , 11 марта 1988 г.
Berkeley Square Holdings Ltd против Lancer Property Asset Management Ltd [2021 ] EWCA Civ 551.
Unilever Plc v Proctor & Gamble , тел. 796.
Motorola Solutions Inc v Hytera Communications Corp Ltd [2021] EWCA Civ 11.
Muller v Linsley & Mortimer [1996] PNLR 74.
Unilever plc против The Proctor & Gamble Co [2000] 1 WLR 2436.
[2007] EWCA Civ 502.
Rush & Tompkins Ltd против Совета Большого Лондона op cit .
Образец уведомления об отзыве движения texas
Адвокаты или ответчики могут использовать это распечатанное уведомление о движении, чтобы отозвать заявление или возражение.Скачать версию DOC (бесплатно) Скачать всю коллекцию всего за 99 долларов
уведомление и все письменные вопросы, которые нужно задать во время депонирования. 200.3 Вопросы и возражения. (б) Возражения и дополнительные вопросы. В течение десяти дней после доставки уведомления и прямых вопросов любая сторона может возражать против прямых вопросов и отвечать на встречные вопросы всем другим сторонам. В течение пяти дней после ответов на вопросы будут выполнены
Процедуры добавления, удаления и снятия средств. Назначения для проверки.Добавление, удаление, обмен и снятие через позднюю регистрацию. Студенты могут добавлять курсы, менять курсы, отказываться от курсов и отказываться от всех курсов до первого учебного дня сессии. Во всех этих случаях никаких обвинений …
Помимо запроса об отзыве или изменении повестки в суд, требуемой согласно § 2304 CPLR, и добросовестных усилий по разрешению любых споров, касающихся повестки в суд, требуемой единообразным правилом 202.7, без уведомления о намерениях подать ходатайство об отмене или наложить защитный приказ требуется в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк.
Upwork объединяет предприятия любого размера с фрилансерами, независимыми профессионалами и агентствами для решения любых задач по найму. Динамически масштабируйте свою рабочую силу по мере изменения потребностей бизнеса.
13 января 2017 г. · Выполните следующие действия, чтобы официально забрать ребенка ПИСЬМО. Скопируйте и вставьте образец письма о выходе из Техаса ниже в новый документ для печати. Введите свою личную информацию в скобки и распечатайте 2 копии.}

Отзыв на возражение ответчика (образец)

Особенности данного документа

Законодательная база

Когда может потребоваться составление данного документа

Как составить отзыв на возражение

Как правильно составить возражение на отзыв ответчика – образец возражений

В каких случаях пишется возражение на отзыв ответчика

Возражение на отзыв ответчика – как составить образец

Возражения истца на отзыв ответчика

АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление / КонсультантПлюс

Пример возражения на отзыв на заявление о признании недействительной регистрации устава (в порядке ч. 1 ст. 41 АПК РФ)

Отзыв в арбитраже: образец, содержание

Образец отзыва в арбитраже

Ст. 131 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление

Правило 1.16 Отказ от представительства или прекращение его представительства

Обязательный вывод

Разряд

Дополнительный вывод

Содействие клиенту при выводе средств

Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры

Формы | Округ Монтгомери, Пенсильвания

Окружной районный суд — бланки (электронная подача)

Приложение A: Гавайский арбитражный регламент

QuickGuides — Без предубеждений | Ашерст

Что такое «без ущерба»?

Прочие связанные термины

Привилегированный

«Не для записи» и «конфиденциальные» сообщения

В соответствии с контрактом

«Открытые» коммуникации

Когда можно без ущерба использовать материалы?

Принятие предложения об урегулировании без ущерба для урегулирования

Отказ от прав по взаимному согласию

Введение в заблуждение, мошенничество и неправомерное влияние

Неприемлемость

Без ущерба для экономии

Доказательства разумности урегулирования

Задержка

Промежуток времени между неудачными переговорами и началом судебного разбирательства: сколько времени это может быть?

Нужно ли без ущерба раскрывать материалы другим сторонам судебного процесса?

Возражение против использования материалов без ущерба

Образец уведомления об отзыве движения texas

Отменить ответ