Заявление об отмене заочного решения
В Таганский районный суд г. Москвы
Истец: С.А.В.
Ответчик: Ш.Д.В.
м/жительства: 20__93, г. Москва,
ул. Авангардная, д. 13
Представитель Ответчика:
Курьянов А.А.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Дело № 2-20__/20__ ~ М-20__/20__
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
03 сентября 20__ г. Таганский районным судом г. Москвы, председательствующий судья Т.Н.И., по гражданскому делу № 2-20__/20__ ~ М-20__/20__ было вынесено заочное решение. Решением суда были удовлетворены исковые требования С.А.В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
О состоявшемся решении Ответчик узнал случайно. «14» ноября 20__ г., при попытке снятия денежных средств с кредитной карточки, банкомат не выдал необходимые денежные средства, обратившись в отделение Сбербанка России стало известно об имеющимся в отношении Ш.
Д.В. исполнительном листе, выданном на основании решения суда. «15» ноября 20__г., проверив сайт суда, по месту регистрации стало ясно, что Ш.Д.В. является ответчиком по делу № 2-20__/20__ ~ М-20__/20__ о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
До настоящего времени Ответчик решение по делу не получал.
На протяжении длительного времени Ш.Д.В. проживает по г. Москва, ул. Авангардная, д. 13, кв.12, там же зарегистрированы и постоянно проживают его супруга Ж.Е.Ю. 02.12.20__ г.р., дочь Ш.М.Д. 07.11.20__ г.р.
Ответчик ни разу не получал повесток, каких-либо вызовов, из которых ему стало бы известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело по которому он признан ответчиком. Таким образом, считаю, что Ш.Д.В. был лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявленного иска.
Между тем, в ходе повторного судебного разбирательства Ответчик намерен оспаривать исковые требования о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, так как денежных средств от С.А.В. не получал. Расписка была написана в подтверждении задолженности по арендной плате юридического лица, собственником которого является Ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Отменить заочное решение Таганского районного суда г.Москвы от 03 сентября 20__ г. по гражданскому делу № 2-20__/20__ ~ М-20__/20__ по иску С.А.В. к Ш.Д.В. возобновить рассмотрение дела по существу.
- О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru
Приложение:
- копия доверенности на представителя;
- копия заявления об отмене заочного решения.
- выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)
Представитель Ответчика по доверенности
/Курьянов А.А./
18.11.20__ г.
Заявление об отмене заочного решения
Образец заявления об отмене заочного решения с учетом последних изменений законодательства РФ.
Вынесение судебных решений заочно – это вполне распространенная практика. Такое явление распространено в результате того, что часть ответчиков, ввиду правовой неграмотности либо нежелания защищать свои интересы, попросту предпочитает не появляться в суде.
Так как неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу, то разбирательство проводится заочно. Тем не менее, далеко не всегда неявка ответчика – это лень либо неумение защищаться. Случается, что ответчик по вполне уважительной причине не смог прийти и сообщить об этом суду. Это может быть и командировка, и необходимость срочного лечения, да и мало какие случаи могут быть в жизни.
Поэтому в целях защиты прав в суде на полное и объективное рассмотрение дела, ответчик вправе просить суд об отмене заочного решения и рассмотрении дела с его участием. На написание соответствующего заявления закон отводит 7 дней с момента получения копии решения суда.
Каких либо сложностей в составлении подобного заявления не усматривается. Его образец представлен ниже и может быть использован для практических ситуаций. Единственный момент, на который желательно обратить внимание – это необходимость наличия новых доказательств, которые могут быть представлены в суде. Поэтому в заявлении должен быть указан перечень документов или иных доказательств, которые имеются у ответчика и могут повлиять на исход дела.
Если же у ответчика нет ничего для доказательства своей правоты, то суд по требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан отказать в отмене заочного решения.
При составлении подобного заявления ответчику будет нелишне внимательно ознакомиться требованиями статьи 238 ГПК РФ, в которой перечисляются требования к подобному заявлению. Со знанием соответствующих норм ГПК РФ, процесс написания заявления значительно упростится.
В __________________________
(Наименование районного суда, адрес)По гражданскому делу № ________
Истец: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)Ответчик: __________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)
Заявление об отмене заочного решения
В настоящее время на рассмотрении _____________________ (указать наименование суда первой инстанции) находится гражданское дело по иску ____________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к _____________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о _____________________ (указать предмет иска), по которому я являюсь ответчиком.
В мое отсутствие судом было вынесено решение ______________________ (указать какое) заочно, тем самым нарушив мои права на объективное и всестороннее рассмотрение судебное разбирательство. О решении суда мне стало известно благодаря его копии, которая была мною получена «___» «______» 20__ года.
О месте и времени проведения судебного заедания я был не уведомлен (либо если был уведомлен, то указать уважительную причину неявки и невозможности сообщения о ней в суд), в результате чего решения суда по делу, в котором я являюсь ответчиком, было вынесено заочно.
Тем не менее, у меня на руках имеются документы и другие доказательства, в частности _____________________ (привести пример имеющихся на руках доказательств), которые в случае их предъявления в судебном заседании могут существенно повлиять на исход дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 237, 238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Отменить заочное решение _______________________ (указать наименование суда первой инстанции) суда по иску ________________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ________________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска) и возобновить рассмотрение дело в том же составе суда.
Приложения:
1. Копия настоящего заявления;
2. Перечень доказательств, имеющихся у ответчика.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
ОБРАЗЕЦ Заявления об отмене заочного решения
В Приволжский районный суд
Города Москвы
Истец:
____ФИО_(наименование)____,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, РБ, г. Москва,
ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00
телефон: 8(900)123-45-67
Ответчик:
____ФИО_(наименование)____,
(для граждан дата и место рождения,
место работы (если они известны)
СНИЛС или ИНН или
сведения о паспорте или ОГРНИП или
водительское удостоверение – если известны,
если не известны указание на отсутствие сведений)
Для юридических лиц ИНН, ОГРН
(если они известны)
адрес: 110000, г. Москва,
ул. Таежная, д. 1, кв. 1
телефон: 8(900)111-11-11
Дело №______
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда
В производстве Приволжского районного суда города Москвы находилось дело №___ по исковому заявлению ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании долга по договору займа №1 от __.__.20__г.
В отсутствие ответчика по данному делу __.__.20__г. суд вынес заочное решение, чем нарушил его права, а именно права на дачу объяснений суду в устной и письменной форме; приведение своих доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражение относительно доводов истца.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Неявка в судебное заседание, на котором было принято указанное решение, была вызвана ненадлежащим извещением.
Копию вынесенного решения ответчик получил __.__.20__г. в отделении почты России.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Вместе с тем представленные расчеты истца являются не верными, так как в нем не учтены платежи которыми ответчик частично погасил задолженность.
Следовательно, заочное судебное решение подлежит отмене и гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа, следует рассмотреть по существу.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 200, 237, 238, 240, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Отменить заочное решение Приволжского районного суда города Москвы по иску ФИО Наименование к ФИО Наименование о взыскании задолженности по договору займа, и возобновить рассмотрение дела по существу.
Приложение:
1. Сведения о частичной оплате долга.
2. Копия заявления об отмене заочного судебного решения для Истца.
«___»__________ ____ г.
Ответчик: _____ /______
Образец заявления об отмене заочного решения
В __________ районный суд г. Архангельска
Адрес:__________________________________
Истец:_________________________________
Адрес:_________________________________
Ответчик:_____________________________
Адрес:_________________________________
Дело №:________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
«__»__________ 201__ г. было вынесено заочное решение по делу № __________ по иску ____________ (далее – Истец) к _________________________(далее — Ответчик) о _____________________________________________________________, которым исковые требования Истца были удовлетворены полностью (частично).
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
1. Здесь необходимо изложить обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, например: О времени и месте рассмотрения дела судом Ответчик надлежащим образом не был извещен и его никто не ставил об этом в известность. Ответчик узнал о наличии решения по делу № _____________ только «__»___________201__г. Копию решения Ответчик получил только «__»___________201__г. лично обратившись в ______________________ суд (через представителя, получив письмо на почте). Соответственно, установленный законодателем семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения начинает течь с «__»___________201__г.
На основании всего вышесказанного, а также в соответствии со ст. 237, 238 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить заочное решение ________________________ суда по делу № ________________г. от «__»___________201__г. и возобновить рассмотрение дела по существу.
Не нашли ответ на Ваш вопрос?
Позвоните нашему юристу!
Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16
Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72
Приложения:
1) Копия заявления об отмене заочного решения
«__»___201__ г. _______/________
Поделиться этим материалом в социальных сетях
ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения
В *******
Свердловской области
Истец: Открытое акционерное общество
«Уральский Транспортный банк»
Ответчик: ФИО,
г. *****, ул. *******
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
03 сентября 2014 года состоялось заочное решение по иску истца ОАО «Уральский Транспортный банк» к ответчику ФИО (судья Б.). Неявка ответчика в судебное заседание была вызвана тем, что он надлежащим образом не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела: лично повестки не получал, за нее нигде не расписывался. О заочном решении суда ответчик узнал только 8 сентября 2014 года. В настоящее время ФИО не проживает по месту регистрации в г. ***** по причине прохождения обучения в г. Екатеринбурге.
Отсутствие в судебном заседании ответчика и вынесение заочного решения нарушают его гражданские права. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, всесторонне выяснить все обстоятельства дела, с учетом прав и обязанностей сторон. Я как ответчик имею право на справедливое судебное разбирательство.
Кроме того, я не согласен с решением суда по существу, суд неверно определил обстоятельства, которые имеют значение для дела. Не был применен закон, подлежащий применению. Ответчик не имел возможности заявить встречные требования к истцу, поскольку считает, что его права как потребителя услуг истцом были нарушены. Ответчику не направлялись требования о погашении задолженности, как указывает истец, не были предложены пути досудебного урегулирования вопроса.
Согласно обзору судебной практики ВАС, требовать досрочного возвращения кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика-гражданина банк не вправе. Ухудшением финансового положения заемщика считается снижение его ежемесячного дохода, указанного в представляемых в банк справках по форме 2-НДФЛ, более чем на 10 процентов по сравнению со средним ежемесячным доходом, имевшимся в момент выдачи кредита. Кроме того, факт прекращения трудового договора заемщика с работодателем также рассматривается как ухудшение финансового положения. Подобное условие в кредитном договоре нарушает права потребителя-гражданина.
Ухудшение финансового положения истца возникло в силу объективных причин, которые не связаны с его неправомерными действиями. Не факт, что ситуации, оговоренные в договоре, связанные с финансовым положением заемщика, повлекут за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств в период срока действия кредитного договора. Ухудшение финансового положения заемщиков лишь повышает риск невозврата банку кредита, но это обычный предпринимательский риск, который банк как коммерческая организация, осуществляющая систематическую и направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов, несет всегда. Банк, включив в договор положения, которые позволяют при определенных обстоятельствах в одностороннем порядке изменить срок действия кредитного договора, потребовав досрочного возврата выданного кредита, нарушает ч. 4 ст. 29 Закона о банках. Там прямо говорится, что в одностороннем порядке кредитная организация не вправе сократить срок действия договора.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного гражданского дела Суду будут предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ,
Прошу:
Отменить заочное решение ******* районного суда Свердловской области по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» и возобновить рассмотрение дела по существу.
Приложение:
Копия заявления истцу.
09.09.2014 г.
______________ Истец.
Заявление об отмене заочного решения суда
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда
27 августа 2015 года мне стало известно, что 15 мая 2015 года было вынесено Бутырским районным судом города Москвы было вынесено решение о взыскании с меня платы за жилую площадь и коммунальные платежи.
Я являюсь собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д.11 (далее – квартира). При этом я зарегистрирован и проживаю по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, 3. Информации относительно заявленного в отношении меня искового требования, уведомлений о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также копии решения суда по указанному делу я не получал.
В соответствии со ст.155 ГПУ РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
В соответствии с п.3 ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В нарушение указанных требований ст.155, ст.113, ст.116 ГПК РФ я не был уведомлен о дате судебного заседания, мне не были направлены копии документов для подготовки к участию в процессе. В результате я был лишен возможности защищать свои права.
В соответствии с пдп.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления копия решения суда данному делу мной не получена.
На основании изложенного и в соответствии со ст.155, ст.113, ст.116, ст.237 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Направить мне копию решения Бутырского районного суда города Москвы от 27.08.2015 года о взыскании с меня платы за жилую площадь и коммунальные платежи по адресу моей регистрации по месту жительства.
- Отменить заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 27.08.2015 года о взыскании с меня платы за жилую площадь и коммунальные платежи по адресу моей регистрации по месту жительства.
Приложения:
- Копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства
- Копия заявления об отмене заочного решения и др.
Заявление об отмене заочного решения
Мировому судье судебного участка №99
Волгоградской области
от С.В.А.
(ответчик)
г. Волгоград, ул. Депутатская, д.ХХ, кв. ХХ
К.К.Ю.
г. Волгоград, ул. 64 Армии, д. ХХ, кв. ХХ
(истец)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
ХХ сентября 20ХХг. и. о. мирового судьи судебного участка №99 Волгоградской области мировым судьей судебного участка №104 Волгоградской области Ю. Ю. Коноваловой, было вынесено заочное решение по иску К.В.Ю. к С.В.А. о взыскании суммы.
О вынесенном решении я узнала ХХ февраля 20ХХг. из сообщения судебного пристава-исполнителя Некрасова И. В., судебных извещений и вызовов не получала, почтой указанное решение суда не получала. Определение о принятии иска к производству, о назначении дела к судебному разбирательству датировано ХХ.ХХ.20ХХг., той же датой, что и решение суда, исходя из изложенного, я не могла явиться в суд, который назначил рассмотрение дела ХХ.ХХ.20ХХг. на ХХ.ХХ.20ХХг.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения мною суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных исковых требований, в частности:
— доказательства того, что в договора об оказании услуг по выполнению работ по кирпичной кладке по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. ХХ с К.В.Ю. мной не заключалось, отсутствует акт выполненных работ по данному договору, а значит и доказательства их выполнения. Более того, данный договор, если бы и заключался не являлся бы договором возмездного оказания услуг, правовая природа данного договора – договор подряда, факт выполнение работ по которому подтверждается согласно ГК РФ.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Отменить заочное решение по иску К.В.Ю. к С.В.А. о взыскании суммы и возобновить рассмотрение дела по существу.
Приложение:
- Копия заявления – 1 экз.
С.В.А.
ХХ.ХХ.20ХХ года.
Полезные статьи:
Представительство в судах
Дело Миранды-Кордиеро: отмена заочного постановления / прекращение действия не требуется, когда иностранец не предоставляет адрес для NOH
Введение: Дело Миранды-Кордиеро, 27 I&N дек. 551 (BIA 2019)
22 мая 2019 г. Апелляционный совет по иммиграционным делам опубликовал решение по делу Miranda-Cordiero, 27 I&N Dec. 551 (BIA 2019) [PDF-версия]. Совет постановил, что в соответствии с разделом 240 (b) (5) (B) Закона об иммиграции и гражданстве (INA) в случаях, когда иностранцу вручается уведомление о явке, не указываются время и место слушания о высылке и иностранец не указывает адрес, по которому впоследствии может быть отправлено уведомление о слушании, содержащее такую информацию, «ни отмена заочного постановления о высылке, ни прекращение процедуры [высылки] не требуется…»
Настоящее решение отличает решение Верховного суда США по делу Pereira v.Sessions, 138 S.Ct. 2105 (2018) [версия в формате PDF], в котором Суд постановил, что появление неполного уведомления без указания времени и / или места первоначального слушания по высылке иностранца не приводит в действие правило «времени остановки» для начисления непрерывных физических присутствие для отмены права на удаление. Дело Miranda-Cordiero было выпущено в тот же день, что и дело Matter of Pena-Mejia, 27 I&N 546 декабря (BIA 2019) [версия PDF], в котором Правление постановило, что ни отмена заочного приказа об удалении, ни Прекращение процедуры высылки необходимо в случаях, когда иностранцу выдается неполное уведомление о явке, за которым следует уведомление о слушании, в котором указываются время и место первоначального слушания по высылке иностранца.
В этой статье мы рассмотрим решение Правления по делу Matter of Miranda-Cordiero. См. Также нашу статью о родственном решении, Matter of Pena-Mejia [см. Статью]. Мы обсуждаем решение Верховного суда по делу Pereira , которое вызвало аргументы в отношении Pena-Mejia и Miranda-Cordiero, , в отдельном посте [см. Статью]. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим указателем статей о Pereira и связанных с ним административных и судебных решениях, чтобы узнать обо всех этих вопросах в их полном контексте [см. Указатель].Обычно мы обсуждаем защиту от высылки и депортации в постоянно растущем разделе нашего веб-сайта по этой теме [см. Категорию].
Фактическая и процедурная история: 27 I&N Dec. 551, 551-52
Респондент, уроженец и гражданин Бразилии, въехал в Соединенные Штаты в 2005 году без допуска или условно-досрочного освобождения. Когда она вошла, ей лично вручили извещение о явке. Уведомление о явке предписывало ей явиться на слушание по высылке в Иммиграционный суд Сан-Антонио во время и в месте, которые будут установлены.Ответчик отказалась предоставить адрес, по которому с ней можно было бы связаться во время процедуры высылки, несмотря на то, что ей сообщили, что она должна это сделать. Затем ответчик не явился на слушание по ее первоначальному высылке 11 мая 2005 г., и ей было приказано выслать ее заочно в соответствии с разделом 240 (b) (5) Закона об иммиграции и гражданстве (INA).
5 июля 2017 г. ответчик подал ходатайство с просьбой к IJ о возбуждении судебного дела (по собственной инициативе) возобновить процедуру высылки, чтобы позволить ей подать форму I-601A, Заявление о временном отказе от незаконного присутствия [см. Статью] на основании по утвержденной петиции на иммиграционную визу, спонсируемую семьей, получателем которой она была.Судья по иммиграционным делам отклонил ходатайство ответчика из-за отсутствия юрисдикции, посчитав, что вместо этого она могла запросить временный отказ от незаконного присутствия в Службе гражданства и иммиграции США (USCIS). Он также постановил, что ответчик не описал каких-либо исключительных обстоятельств, которые потребовали бы возобновления судебного разбирательства. Ответчик обратился в BIA.
Проблем, поднятых при апелляции: 27 I&N, дек. 551, 552
Ответчик выдвинул два аргумента по апелляции в BIA.
Во-первых, ответчик утверждала, что иммиграционный судья допустил ошибку, заявив, что у нее был доступ к временному отказу от права на незаконное присутствие, несмотря на то, что она вынесла заочное постановление о высылке. Ответчик также утверждала, что иммиграционный судья не представила никаких доказательств в поддержку своего вывода о том, что она не представила исключительных обстоятельств, требующих sua sponte возобновления процедуры высылки.
Во-вторых, ответчик ссылался на Перейра , чтобы утверждать, что уведомление о явке, выданное ей в 2005 году, было недействительным, поскольку в нем не указана конкретная дата и время ее первоначального слушания по высылке.Как следствие, она утверждала, что, если производство по ее высылке будет возобновлено на основании Перейра , она будет иметь право на отмену высылки в соответствии с разделом 240A (b) (1) INA.
Правление отклоняет аргумент, основанный на Перейре: 27 I&N дек. 551, 552-54
Правление пояснило, что в Перейра, Верховный суд сосредоточился на вопросе о том, может ли появиться предполагаемое уведомление, в котором не указаны время и / или дата первоначального слушания по высылке, срабатывает правило времени прекращения для отмены высылки в соответствии с раздел 240A (d) (1) (A) INA.В частности, Суд не рассматривал аналогичные несовершенные уведомления, появляющиеся в других контекстах, например, о возбуждении дела о высылке. Например, в деле Matter of Bermudez-Cota, 27 I&N декабрь 441 (BIA 2018) [PDF-версия] Совет постановил, что появление неполного уведомления достаточно для наделения иммиграционного судьи юрисдикции в отношении процедуры высылки при условии, что что уведомление о слушании, содержащее недостающую информацию, впоследствии отправляется иностранцу [см. статью].
Что касается наделения иммиграционного судьи юрисдикцией, правила, найденные в 8 C.F.R. 1003.14 (а) предусматривают, что «[юрисдикция] наделяется юрисдикцией, и разбирательство перед судьей по иммиграционным делам начинается, когда обвинительный документ подан в иммиграционный суд». 8 C.F.R. 1003.15 (c) предусматривает, что появляющееся уведомление должно содержать определенную информацию. Дата и время слушания дела о высылке иностранца не указаны в 8 C.F.R. 1003.15 (с). Более того, в том же нормативном положении говорится, что отсутствие в уведомлении какого-либо из перечисленных пунктов «не должно толковаться как предоставление иностранцу каких-либо материальных или процессуальных прав.”
Затем Правление предложило объяснить, почему Перейра не потребовало отмены заочного приказа о высылке ответчика по данному делу. Он начался с объяснения того, чем законы, о которых идет речь, в Pereira отличаются от законов, регулирующих заочные приказы о высылке. Раздел 240 (b) (5) (A) предусматривает, что «[a] любой иностранец, которому после письменного уведомления, требуемого в соответствии с пунктом (1) или (2) раздела 239 (a) [INA], было предоставлено иностранцу или его официальному адвокату, не присутствует на судебном разбирательстве в соответствии с данным разделом »может быть удалено заочно (курсив добавлен BIA).Совет посчитал использование разделительного термина «или» значительным — «заочный приказ об удалении может быть введен, если письменное уведомление, содержащее время и место слушания, было предоставлено либо в уведомлении, которое должно появиться в соответствии с разделом 239 (а) (1) или в последующем уведомлении о времени и месте слушания в соответствии с разделом 239 (а) (2) ».
В данном случае ответчик лично получил уведомление о явке, но затем она отказалась предоставить адрес, по которому иммиграционный суд мог бы отправить ей уведомление о дате и времени слушания.Совет пояснил, что ее проинформировали о ее обязанности немедленно уведомить Иммиграционный суд, если ее адрес изменился, в соответствии с разделом 239 (a) (1) (F) INA.
Раздел 240 (b) (5) (B) касается случаев, когда иностранец не предоставляет адрес в Иммиграционный суд, как того требует раздел 239 (a) (1) (F). В таких случаях «не требуется письменного уведомления о слушании, чтобы приказать иностранцу выслать заочно в соответствии с разделом 240 (b) (5) (A), который, как уже отмечалось, разрешает уведомление в соответствии с разделом 239 (a) (1) или (2).Таким образом, поскольку ответчик лично получил уведомление о явке, но, несмотря на уведомление о юридических требованиях, отказался предоставить адрес, по которому она могла бы быть проинформирована о времени и дате слушания о первоначальном высылке в форме Уведомление о слушании, Совет пришел к выводу, что «заочное разбирательство было уместным».
Комиссия сравнила ситуацию ответчика по данному делу с ситуацией иностранца в Перейра. В деле Перейра, иностранец фактически предоставил свой правильный адрес после получения неполного уведомления о явке, а затем установил, что он не получил уведомления о слушании.В дополнение к этому фактическому различию Совет отметил, что иностранец в деле Pereira требовал отмены высылки, тогда как ответчик в настоящем деле был удален по причинам, не имеющим ничего общего с правилом времени остановки в Pereira.
Комиссия пришла к выводу, что его вывод был подтвержден несколькими прецедентами федерального окружного суда после Перейра . Апелляционный суд США пятого округа, в юрисдикции которого [см. Статью] возник данный вопрос, постановил, что дело Mauricio-Benitez v.Sessions, 908 F.3d 144, 148 (5th Cir.2018) [версия в формате PDF], что Правление не допустило ошибки, отказавшись возобновить или отменить приказ о высылке заочно после того, как иностранец не получил уведомления о слушании по счету. о том, что он не предоставил правильный адрес в иммиграционный суд. Как и Правление в данном случае, Пятый округ трактовал Перейра в узком смысле как не выходящий далеко за рамки вопроса, который фактически рассматривался Верховным судом в отношении правила времени остановки. Апелляционный суд США шестого округа достиг аналогичного результата в деле Santos-Santos v.Barr, 917 F.3d 486 (6th Cir.2019) [PDF-версия], заключив, что Pereira касался узкого вопроса, а не юрисдикционных предпосылок, и что не было оснований для отмены заочного приказа о высылке, когда уведомление о слушании было отправлено ему по адресу, который он предоставил в соответствии с разделом 239 (а) (2) INA.
По этим причинам Совет постановил, что отмена заочного приказа ответчика о высылке не была оправдана в соответствии с Перейра.
Правление поддерживает отказ в ходатайстве о возобновлении работы Sua Sponte: 27 I&N Dec. 551, 554-55
Правление отметило, что «[если] судебное разбирательство должно быть возобновлено, sua sponte — это дискреционное решение, которое должно приниматься по совокупности обстоятельств, представленных в каждом случае». В данном случае ответчик утверждала, что члены семьи ее гражданина США перенесут серьезные трудности после ее высылки в Бразилию. Он отметил, что она была получателем одобренного ходатайства о семейной иммиграционной визе, поданного ее мужем.После рассмотрения de novo (с самого начала) Совет согласился с иммиграционным судьей в том, что дело ответчика не гарантирует благоприятного осуществления дискреционных полномочий для повторного открытия sua sponte, независимо от того, было ли такое повторное открытие необходимо для того, чтобы ответчик продолжил предварительное рассмотрение дела. отказ от незаконного присутствия. Соответственно, Коллегия отклонила и жалобу ответчика по этому поводу.
Заключение
Дело Миранды-Кордиеро, вместе с сопутствующим ему решением по делу Дело Пена-Мехиа, объединяются для узкого толкования решения Верховного суда Перейра .Под номером Miranda-Cordiero, иностранец, который не предоставил свой адрес после того, как ему было вручено уведомление о явке, в котором не указывались время и / или место его или ее первоначального слушания по высылке, не имеет права на отмену в порядке заочного удаления. Комиссия пришла к такому результату после того, как пришла к выводу, что процедура заочного высылки является уместной после того, как юрисдикция перешла к Иммиграционному суду, и иностранец не предоставляет контактный адрес или не обновляет свой контактный адрес.Как и в нескольких других решениях, принятых после Pereira , Совет рассматривал прецедент Верховного суда как регулирующий конкретный вопрос о том, когда срабатывает время остановки в связи с выдачей уведомления о появлении.
В дополнение к дальнейшему разъяснению судебной практики Совета после Перейра в отношении уведомлений, Miranda-Cordiero подчеркивает важность предоставления правильного адреса в Иммиграционный суд после начала процедуры высылки.Невыполнение этого требования может привести к тому, что иностранцу будет приказано выслать его заочно, не имея возможности оспорить основные обвинения или обратиться за помощью или защитой от высылки. Иностранцу, которому грозит процедура высылки, следует немедленно проконсультироваться с опытным иммиграционным адвокатом.
Решение Верховного суда о прекращении действия Закона об авторских правах вызовет хаос в системе здравоохранения
10 ноября Верховный суд заслушает устный спор по делу California v.Texas , дело, в котором администрация Трампа и группа генеральных прокуроров оспаривают конституционность Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA). Если суд полностью отменит ACA, 20 миллионов человек потеряют медицинскую страховку, будут отменены различные меры защиты для людей с ранее существовавшими заболеваниями, а также обширный набор политик, влияющих на Medicare, Medicaid, рецептурные лекарства и другие части системы здравоохранения будут перевернуты. Значительное внимание было уделено политическим изменениям, которые отмена ACA принесет, когда она будет полностью реализована, но был проведен более ограниченный анализ того, как заинтересованные стороны здравоохранения справятся с внезапной отменой множества положений ACA в краткосрочной перспективе.В этой статье рассматриваются некоторые из основных изменений (за пределами рынка частного страхования), которые последуют после решения Верховного суда об отмене ACA, и делается вывод о том, что реализация, вероятно, будет довольно хаотичной. Хотя Конгресс теоретически мог бы смягчить часть этого хаоса, быстро приняв закон, политическая траектория ACA на сегодняшний день мало что вселяет в уверенность в том, что такие действия будут предприняты.
На рис. 1 обобщены некоторые вопросы, которые могут привести к неопределенности, и каждая из этих проблем описана более подробно ниже.
Паралич оплаты в Medicare
ACA внесло в программу Medicare много изменений, в основном направленных на сокращение ненужных расходов и повышение качества обслуживания. Эти новые правила полностью «встроены» в политику Medicare, согласно которой ежегодные выплаты составляют 800 миллиардов долларов. Во многих случаях отключение этих положений ACA будет непростым делом и потребует от федерального правительства проведения тщательного юридического анализа, чтобы понять, что требует закон после того, как положение ACA будет удалено.Это обязательство будет особенно сложным в тех случаях, когда Конгресс с 2010 года принял закон, который либо вносил поправки, либо предполагал наличие положения ACA. Это часто поднимало новые вопросы толкования закона, что, вероятно, привело бы к дополнительным судебным разбирательствам с учетом финансовых вложений. Эти проблемы будут проявляться в ряде конкретных условий:
- Поставщики медицинских услуг и страховые компании столкнутся с огромной неопределенностью в выплатах .ACA внесло изменения в то, как традиционная программа Medicare платит практически всем категориям поставщиков медицинских услуг, включая больницы, врачей, учреждения квалифицированного сестринского ухода и многие другие, а также внесла значительные изменения в то, как Medicare оплачивает частные планы Medicare Advantage. Чтобы вернуть правила оплаты Medicare к состоянию, предшествующему ACA, потребуется пересмотреть десятки или даже сотни вариантов политики, сделанных агентством с 2010 года, что, вероятно, займет месяцы или годы. Может быть особенно сложно определить, как Medicare должна производить платежи врачам, поскольку Закон о доступе к Medicare и повторной авторизации CHIP от 2015 года внес существенные изменения в способы оплаты врачей Medicare, предполагая наличие ряда политик ACA.Непонятно, как CMS будет производить платежи поставщикам и страховщикам, пока этот процесс продолжается, поскольку перед ней встанет выбор между невыполнением своевременных платежей или осуществлением платежей в нарушение закона.
- Повторное открытие «дыры от бублика» Medicare будет хаотичным для страховых компаний, производителей лекарств, аптек и потребителей. ACA закрыла «бублик» в части D Medicare. При этом производители лекарств должны были предлагать скидки на определенные рецепты в рамках планов, а также изменились планы совместного несения затрат, которые могли взимать плату с участников.После решения об отмене ACA эти скидки производителя могут немедленно прекратиться, и будет неясно, с каких бенефициаров во вновь открывшейся дыре для пончиков следует взимать плату при заполнении рецептов. Также было бы непонятно, как интерпретировать многие существующие контракты, предполагающие, что действует политика ACA. Агентству также необходимо будет определить, как интерпретировать закон 2018 года, который внес изменения в это положение ACA, что может вызвать дополнительные судебные разбирательства.
- Системы здравоохранения, вложившие средства в организации подотчетной помощи, столкнутся со значительной дополнительной неопределенностью. Подотчетные организации по уходу (ACOs) предоставляют услуги примерно четверти получателей Medicare, но все существующие модели оплаты ACO основаны на ACA. ACO сделали значительные инвестиции в реорганизацию медицинской помощи, исходя из предположения, что они могли бы получать поощрительные выплаты, если бы они соответствовали определенным стандартам качества и эффективности оказываемой ими помощи. Федеральное правительство может попытаться возродить некоторые аспекты моделей ACO под властями, не имеющими отношения к ACA, но его успех, вероятно, будет ограниченным, и масштабы любой новой программы будут весьма неопределенными по мере разработки политики, вероятно, в течение многих лет.Также возникнет значительная неопределенность в отношении того, как будут относиться к ACO, которые уже подписали контракты с CMS, если юридический орган, подписавший эти соглашения, исчезнет.
- Полномочия Medicare в отношении множества других демонстраций и проектов по повышению качества будут упразднены, что приведет к нарушению всех потоков платежей, затронутых этими проектами. В качестве лишь одного примера, Инициатива Инновационного центра по комплексной первичной медицинской помощи (один из примерно 50 действующих проектов инновационных центров) насчитывает более 3000 участвующих поставщиков по всей стране.Как и в случае с моделями платежей ACO, федеральные агентства могли бы возродить части этих инициатив, используя органы, не относящиеся к ACA, но это было бы сложным и трудоемким. Между тем, многие изменения в оплате, связанные с этими сложными проектами, необходимо будет отменить, что неопределенным образом отразится на самых разных поставщиках медицинских услуг.
- Доверительный фонд медицинского страхования Medicare столкнется с несостоятельностью гораздо раньше, и возникнет значительная неопределенность относительно того, когда. Отмена ACA отменит налоги на инвестиционные доходы домашних хозяйств с высоким доходом, которые поддерживают трастовый фонд медицинского страхования Medicare, и потребует от Medicare платить больше страховым компаниям и поставщикам, что ускорит банкротство трастового фонда, которое уже запланировано на 2024 год. эти изменения также могут иметь обратную силу, когда страховые компании, поставщики услуг и налогоплательщики с высоким доходом будут добиваться компенсации (через агентства или через суд) за прошлые годы.Поэтому масштабы краткосрочного воздействия на Целевой фонд трудно предсказать, и на него может повлиять последующий судебный процесс.
Серьезные сбои в работе программы Medicaid
ACA также внесло множество изменений в Medicaid, программу, которая охватывает 75 миллионов человек и важность которой возросла во время пандемии COVID-19. Отмена ACA приведет к прекращению расширения Medicaid, что было бы сложным мероприятием и потребовало бы от штатов, поставщиков и бенефициаров адаптации к десяткам других изменений в программе:
- Сворачивание расширения Medicaid будет хаотичным, потребует рекордных федеральных возможностей для удовлетворения запросов штата и может поставить штаты на крючок миллиардов долларов расходов. Трудно переоценить, насколько беспрецедентным было бы, если бы Верховный суд отменил программу, которая обслуживает 13 миллионов человек и тратит 90 миллиардов долларов в год. Многие из этих 13 миллионов бенефициаров проходят активное лечение от заболеваний, и все они имеют покрытие, разрешенное в государственных программных документах, одобренное федеральным правительством и в значительной степени финансируемое за счет федеральных ресурсов.
В отсутствие федерального финансирования штаты должны будут принимать решения о будущем праве на льготы, и они будут принимать эти решения в и без того сложном бюджетном климате.Законодательным собраниям штатов может потребоваться повторное собрание, а 39 штатов с расширениями должны будут подать в федеральное правительство поправки к плану штата, поправки или новые отказы. Поскольку государственные и федеральные чиновники работали над этим необычным процессом, чтобы остановить расширение, неясно, будут ли люди продолжать получать покрытие и будут ли провайдеры продолжать получать оплату, пока изменения ожидаются, и какой вклад внесет федеральное правительство.
- Государства не смогут точно определить право на участие в программе Medicaid, а правила подачи новых заявок и продления будут неясными. ACA изменило правила, которые Medicaid использует для определения права на участие для большинства категорий получателей, а не только для расширяющегося населения, и эти изменения теперь интегрированы в системы соответствия штата. В результате штатам потребуется обновить свои технологии — на что могут уйти годы — для того, чтобы должным образом определить соответствие критериям для любого человека в затронутых категориях приемлемости. Тем временем неясно, какие правила будут регулировать 2 миллиона новых заявок и миллионы продлений, которые агентства штата Medicaid должны обрабатывать каждый месяц, а агентства Medicaid могут быть наказаны в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата за ошибки и задержки в отношении соответствия требованиям.
- Семьи, получающие услуги Medicaid на дому и по месту жительства (HCBS), не будут знать, будет ли их поддержка продолжаться. Сотни тысяч участников программы Medicaid получают услуги на дому или по месту жительства (вместо ухода в доме престарелых) в рамках различных отказов и других программ, разрешенных в соответствии с ACA. Многие программы в конечном итоге могут быть восстановлены в рамках других органов Medicaid, но это займет много времени, и для штатов может быть незаконным продолжать оплачивать эти услуги через Medicaid, пока они добиваются одобрения.Это было бы серьезным источником неопределенности для штатов, агентств по уходу на дому и других поставщиков услуг, а также для семей и бенефициаров, которые получают эту помощь.
- Контракты на управляемое медицинское обслуживание Medicaid могут нуждаться в переоценке или переоценке. Сорок штатов осуществляют свои программы Medicaid на основе контрактов с организациями управляемого медицинского обслуживания Medicaid, в соответствии с контрактами, которые проходят длительную разработку и процесс государственных закупок и утверждаются федеральным правительством.Условия этих контрактов включают особенности существующего закона Medicaid, включая расширение. Переписывание контактов с учетом изменений, вызванных отменой ACA, может потребовать нового процесса государственных закупок, создавая дополнительную неопределенность и бремя для всей программы Medicaid.
Источники неопределенности в других программах
В секторе здравоохранения плательщики, поставщики, производители и другие организации столкнутся с неопределенностью по ряду важных вопросов, относящихся к их программам.Вот некоторые из этих проблем:
- Статус одобренных биоподобных препаратов неясен. ACA разрешило утверждение биоподобных препаратов. Новые одобрения немедленно прекратятся, и статус 28 одобренных в настоящее время биосимиляров будет неопределенным. Производители одобренных продуктов не будут знать, законно ли продолжать производство их продуктов, аптеки не будут знать, могут ли они законно отпускать их, и пациенты не будут знать, будут ли они продолжать иметь доступ к ним вместо более дорогих брендов. название биопрепаратов.Более того, представляется вероятным продолжение судебных разбирательств по этому вопросу, что продлит период неопределенности.
- Будущее многих программ Службы здравоохранения Индии (IHS), особенно связанных с психическим здоровьем и употреблением психоактивных веществ, было бы неясным. ACA на постоянной основе повторно утвердило Закон об улучшении здравоохранения Индии, который поддерживает IHS, и создал множество новых программ. Например, большая часть существующей инфраструктуры IHS для лечения психических заболеваний и наркозависимости поддерживается властями ACA, и неясно, как может измениться предоставление услуг без властей ACA.
- Больницы критического доступа и другие поставщики услуг социальной защиты столкнутся с краткосрочной неопределенностью в отношении цен, которые они платят за рецептурные лекарства . ACA сделало больницы с критическим доступом, автономные онкологические больницы, единственные общинные больницы и сельские специализированные центры правомочными на более низкие цены на лекарства в рамках программы 340B; отмена ACA положила бы конец этим скидкам. Учитывая потребность в нормотворчестве и сложность цепочки поставок рецептурных лекарств, сворачивание этой политики будет затруднено, вызовет значительную краткосрочную неопределенность и более высокие долгосрочные цены.
| Эти формы нельзя подавать в Суд в электронном виде или по факсу.
Для просмотра или печати форм требуется бесплатное программное обеспечение, такое как Acrobat Reader DC . Интернет Калифорнийских судов Центр самопомощи поможет вам найти помощь и информацию, которые помогут вам лучше работать с адвоката или представлять себя в некоторых юридических вопросах. В дополнение к местным формам, перечисленным ниже, стороны могут также загрузить необходимые формы Совета судей, нажав здесь . Административные формы
Гражданские формы
Судебные отчетные формы
Криминальные формы
Формы семейного права
Формы присяжных
Разные формы
Формы завещания
Формы малых требований
Пакеты форм Эти пакеты предоставляют информацию и формы, необходимые для подачи документов в Суд. Включены все необходимые местные формы и формы Совета судей. Каждый представленный документ для подачи бумаги необходимо предварительно пробить два отверстия по центру в верхней части бумаги. Формы Судебного совета, включенные в пакеты ниже, также доступны в виде заполняемых форм нажав здесь .
Формы, относящиеся к альтернативному разрешению споров
Формы, связанные с расторжением брака (разводом)
Формы, относящиеся к отцовству
Формы для несовершеннолетних
Формы трафика
|
Процесс административного слушания | disb
Эта информация предоставлена, чтобы помочь вам разобраться в процессе административного слушания. Он не предназначен для замены юридических консультаций и помощи адвоката. Процесс административного слушания аналогичен судебному разбирательству в суде. Однако административное слушание включает споры, находящиеся в ведении государственных органов.Административное слушание устанавливает запись фактов по конкретному делу для принятия того или иного решения. Во время слушания вам разрешается высказать свою точку зрения в споре.
Глава 18 Официального кодекса округа Колумбия — это общий закон, регулирующий административные слушания. Однако ваше дело может регулироваться другим конкретным законом с другими требованиями. Агентство также может иметь особые административные правила, которые, по сути, являются «дополнительными законами», регулирующими дела в этом агентстве.
Сторон
«Сторона» в деле относится к физическому или юридическому лицу, имеющему право быть заслушанным в деле, которое либо просит, либо его просят об участии. Вы участник, если:
- На вас подана жалоба, или
- Вы подаете апелляцию на решение агентства, и ваш ходатайство о слушании удовлетворено.
Слушатель
Лицо, проводящее слушание, обычно называется слушателем. В зависимости от законов, регулирующих слушания, лицо, ответственное за слушание, может принимать или не принимать окончательное решение.
Слушателю запрещается разговаривать с прокурором по вашему делу в ваше отсутствие. Сотрудник, проводящий слушание, должен быть беспристрастным и не должен быть кем-то, кто ранее лично участвовал в вашем деле.
Ваше право быть представленным
Вы можете быть представлены адвокатом до и на слушании, но не обязаны иметь его. Вы должны принять это решение. Если вы решите быть представленным, вы должны выбрать собственного адвоката. Ни агентству, ни адвокату противной стороны, ни офицеру по слушанию дела не разрешается рекомендовать адвоката.
В большинстве случаев вам придется оплатить услуги адвоката самостоятельно. Однако иногда, особенно когда речь идет о общественной пользе, вас может представлять бесплатный адвокат или адвокат с пониженным гонораром.
Никогда не ждите до последней минуты, прежде чем решить, хотите ли вы, чтобы адвокат представлял вас. Многие адвокаты не берутся за юридический вопрос в последнюю минуту, и судебный исполнитель вряд ли даст адвокату дополнительное время для подготовки. Сотрудник, проводящий слушания, также вряд ли отложит ваше слушание, чтобы дать вам дополнительное время для поиска адвоката, если вы примете решение в последнюю минуту.Примите решение заранее, и если вы решите, что вам нужен адвокат, немедленно начните его искать.
Разговор со специалистом по слушаниям
Вам разрешается обращаться к офицеру по слушанию с вопросами о том, как будет проводиться слушание, и о правилах, которым вы должны следовать. Однако, поскольку должностное лицо, проводящее слушание, должно беспристрастно выслушивать доказательства, он может рассматривать факты и аргументы, только если присутствуют все стороны. Сотрудник, проводящий слушание, не может говорить с другой стороной по вашему делу в ваше отсутствие, и вы не можете обсуждать конкретные факты по вашему делу с сотрудником, проводящим слушание, если другая сторона не присутствует.Если вы пишете офицеру по слушанию, вы также должны одновременно отправить фотокопию своей корреспонденции лицам, представляющим другие стороны, или напрямую любой стороне, которая не представлена.
Решения агентства, подлежащие обжалованию
Административное слушание может начаться с какого-либо решения агентства, которое может быть обжаловано должностному лицу, проводящему слушания. В таком случае процесс подачи апелляции начинается.
Конференция по подготовке к слушанию
Некоторые специалисты по слушанию проводят по крайней мере одну предварительную конференцию, часто по телефону.Вы обязаны присутствовать на конференции. Если вы не можете явиться, вы должны незамедлительно связаться с сотрудником, проводящим слушания, и попросить об изменении.
Цели предварительного слушания:
- Разъяснить возможные недоразумения;
- Согласитесь с максимально возможным количеством неоспоримых фактов;
- Определите реальные разногласия, которые необходимо разрешить; и
- Установите расписание для подготовки и назначьте слушание.
Если вы и противоборствующие стороны еще не обсудили возможность урегулирования дела без слушания, вам может быть предложено это сделать.
Поселок
Многие дела урегулируются по соглашению без слушания. Вы можете ответить или связаться с другой стороной или его поверенным, чтобы обсудить возможность урегулирования. Если вы пришли к соглашению по мере приближения слушания и вам нужно больше времени, вам следует попросить сотрудника, проводящего слушания, отложить слушание, чтобы вы могли работать над урегулированием дела.
Обсуждения мирового соглашения обычно не доводятся до сведения должностного лица, проводящего слушания. Если дело доходит до слушания, обсуждение мирового соглашения не может быть упомянуто на слушании.
Если вы урегулируете вопрос, вы должны подписать соглашение (называемое «условием» или «мировым соглашением»), в котором изложены условия урегулирования. Приказ, который является командой для сторон, может затем быть издан должностным лицом, проводящим слушание, принимающим и выполняющим условие.
«Открытие» и документальные свидетельства
Вы можете использовать документы или другие доказательства в поддержку своей позиции. Вы также должны понимать, что каждая сторона имеет право знать доказательства другой стороны до слушания.Процесс выяснения обстоятельств дела другой стороны называется «раскрытием».
Свидетели и подчиненные
Вы можете попросить одного или нескольких свидетелей дать показания в вашу пользу. Если да, то вы несете ответственность за их появление. Вы можете договориться о добровольной явке свидетелей на слушание. Если человек не согласен, вы можете вызвать его в суд. Вы должны договориться о вручении повестки свидетелю. Вы можете сделать это самостоятельно, если подготовите письменное свидетельство об оказании услуги, или можете сделать это в офисе шерифа или на частном сервере обработки.Наряду с повесткой вы должны указать свидетелю оплату суточного сбора и пробег за явку. Также неплохо прикрепить карту или дорогу к месту слушания. Поскольку каждая сторона имеет право знать, какие доказательства будут представлены другой стороной, должностное лицо, проводящее слушание, обычно приказывает каждой стороне предоставить список своих свидетелей и отправить копии любых документов, которые сторона может использовать на слушании, другой стороне. . Офицер, проводящий слушание, может отдать этот приказ на предварительном слушании или издать письменное распоряжение.
Перенос сроков, продолжение, перенос
До слушания, если любая из сторон представит уважительную причину, должностное лицо может перенести слушание. После начала слушания должностное лицо может продолжить его, если потребуется больше времени. Если ваше дело улаживается, должностное лицо, проводящее слушание, обычно откладывает слушание, не отменяя его полностью, а снимая его с календаря до тех пор, пока урегулирование не будет одобрено лицом, принимающим окончательное решение.
Слух
Явка в судебное заседание
Если ваше дело не урегулировано или перенесено, вы должны явиться на дату, указанную в уведомлении о слушании.Если вы не появитесь, произойдет одно из двух. Если вы подали апелляцию на действия агентства, специалист по слушанию истолкует ваше отсутствие как указание на то, что вы больше не желаете заниматься этим делом, и слушание будет прекращено. Если другая сторона запросила слушание, вы будете «по умолчанию», и специалист по слушанию истолкует ваше отсутствие как ваше признание того, что все утверждения, содержащиеся в жалобе, являются правдой. В этом случае должностное лицо, проводящее слушание, отдаст приказ в пользу другой стороны.
Порядок проведения слушаний
Когда вы явитесь, слушание будет проводиться аналогично суду, но без присяжных. Офицер, проводящий слушание, будет наблюдать за слушанием, вынесением решения по процедуре, доказательствами, которые могут быть представлены, и возражениями.
Каждая сторона может сделать вступительное заявление. Если вы решите сделать это, вам следует кратко изложить свою точку зрения офицеру по слушанию.
После этого каждая сторона может представить доказательства. Обычно сторона, которая подает жалобу или запрашивает апелляцию, первой представляет свои доказательства.Эта сторона представляет всех своих свидетелей и другие доказательства, а затем другая сторона может сделать то же самое. Каждый свидетель может быть допрошен обеими сторонами: сначала сторона, вызвавшая свидетеля (прямой допрос), затем другая сторона (перекрестный допрос). Затем каждая сторона получает вторую возможность задать уточняющие вопросы (перенаправление и повторный перекрестный допрос).
Доказательства
Доказательствами могут быть документы или устные показания свидетелей. Свидетели поклянутся говорить правду.Вы можете свидетельствовать сами, и вас может вызвать в качестве свидетеля другая сторона. Вы можете отказаться отвечать на вопросы только в том случае, если ваши показания могут повлечь за собой уголовное преследование.
Как правило, свидетели могут давать показания только по тем вопросам, которые им лично известны. Хотя офицер по слушанию дела может позволить вам дать показания о том, что вам сказал кто-то другой, ваши доводы будут более убедительными, если вы вызовете этого человека в качестве свидетеля. Если вы ожидаете возникновения каких-либо проблем, например, будет ли принят определенный документ или разрешены определенные свидетельские показания, вам или вашему адвокату следует связаться с должностным лицом, проводящим слушания, чтобы вопрос можно было обсудить на предварительном слушании.
Заключительный отчет
После того, как будут представлены все доказательства, каждая сторона может сделать заключительное заявление. Вы можете резюмировать или комментировать представленные доказательства. Вы также можете поспорить, как следует решать дело.
Рекорд
Каждое слушание записывается на аудиозаписи, видеозаписи или судебным репортером. Вы можете приобрести копию магнитной ленты или письменную копию магнитной ленты (называемую «расшифровкой»), если расшифровка сделана.
Письменные заявления после слушания
После слушания вам может быть разрешено написать документ (так называемый «бриф»), в котором изложены факты и законы, которые, по вашему мнению, имеют отношение к делу. Вы также можете выступать за конкретный результат и против позиции другой стороны. Офицер, проводящий слушание, обсудит со сторонами, желают ли они подать записки, и график их подачи.
Доказательство дела
Если против вас была подана жалоба, вам не нужно «доказывать свою правоту».»На другой стороне лежит бремя доказывания правдивости обвинений. Однако, если вы запрашиваете слушание, вы можете нести бремя доказывания. Это означает, что для каждого разногласия вы должны иметь большинство доказательств в вашу пользу, чтобы чтобы «выиграть» разногласие.
Решение
Кто принимает окончательное решение по вашему делу, зависит от закона, регулирующего ваше слушание. В некоторых случаях окончательное решение принимает слушатель. В других случаях окончательное решение может принять глава агентства или правление.
После завершения слушания должностное лицо, ответственное за слушание, отвечает за подготовку Предлагаемого или окончательного решения, в котором излагаются все обстоятельства дела, излагается закон, регулирующий дело, и применяется закон к фактам. Наиболее важные вопросы, на которые необходимо ответить: кто выигрывал в каждом разногласии и каков должен быть окончательный результат. Любое предлагаемое или окончательное решение должно быть оформлено в письменной форме.
Когда специалист по слушанию выносит предложенное решение, оно будет отправлено вам и другой стороне.Вы будете уведомлены о времени подачи письменных возражений, которые будут рассмотрены лицом, принимающим окончательное решение. Окончательное решение может быть изменено по сравнению с предложенным решением на основании независимой проверки доказательств лицом, принимающим решение, и возражений сторон.
Обращение
Окончательное решение будет отправлено всем сторонам. Он будет сопровождаться уведомлением о праве на апелляцию. Апелляция может быть подана любой стороной, которая не согласна с каким-либо исходом решения. В уведомлении будет объяснено, как подать апелляцию.
Суды Британской Колумбии
Часто задаваемые вопросы
О вашем деле или слушании
О СУДЕ
Хочу посмотреть триал.Открыты ли суды для публики?
Да, суды открыты для публики, за исключением очень редких случаев. Слушания обычно проходят с 10 до 16 часов. Список ежедневных слушаний по каждому месту нахождения Верховного суда публикуется на веб-сайте суда каждое утро и в холле здания суда. Информация о местонахождении судов Верховного суда по всей провинции доступна здесь.
Я хочу прийти в суд, чтобы посмотреть конкретный процесс.Как я могу узнать, когда назначено слушание дела?
Верховный суд каждое утро публикует ежедневный список слушаний с указанием судебных заседаний, назначенных на этот день. Судебные службы в Интернете публикуют ежедневный список палат
Апелляционный суд публикует список еженедельных слушаний и ежедневный список палат.
Если вы хотите заблаговременно уведомить о назначении конкретного судебного разбирательства, пожалуйста, свяжитесь с отделом планирования в здании суда, где будет проводиться слушание дела.Контактная информация отделов планирования Верховного суда доступна здесь.
Я хочу привести группу студентов в здание суда в Ванкувере. Как это сделать?
Общество просвещения в области правосудия имеет программу, которая включает в себя ознакомление с судом, наблюдение за судом, имитацию судебных процессов и встречи с судьями, адвокатами, шерифами или другими специалистами системы правосудия. помочь вам в организации этой деятельности.Информацию о программе и о том, как организовать посещение судов, можно найти здесь.
Что такое система ассайзов?
В Британской Колумбии большинство судебных органов работают по системе присяжных. Слово assize определяется как «периодическое судебное разбирательство». Это означает, что слушания / судебные разбирательства запланированы на одно- или двухнедельное судебное заседание. Слушания / судебные процессы могут быть назначены на любой день в течение этого периода времени.Система Assize используется во всех судах Британской Колумбии, за исключением Ванкувера и Нью-Вестминстера.
Могу ли я принести в суд фотоаппарат или записывающее устройство?
Верховный суд
Представители общественности не имеют права использовать фотоаппараты или другие аудио- или видеозаписывающие устройства. Юристам и аккредитованным журналистам разрешается использовать электронные устройства для приема и передачи текста в соответствии с Политикой использования электронных устройств в залах судебных заседаний.Аккредитованным журналистам также разрешается использовать электронные устройства для аудиозаписи процесса с единственной целью проверки своих заметок, но не для трансляции или каких-либо других целей.
Апелляционный суд
Любое лицо может использовать электронное устройство для передачи или приема текста незаметно, не мешая процессу. Камеры и видеозаписи в Апелляционный суд не допускаются.
Я только что получил повестку в жюри.Где я могу найти информацию о работе в жюри?
У Министерства генерального прокурора есть информационный веб-сайт о функциях присяжных.
ТОП
ОБРАЩЕНИЕ В СУД
Как мне связаться с канцелярией суда?
Контактная информация секретариатов Верховного суда провинции доступна здесь.
Контактная информация секретариата Апелляционного суда доступна здесь.
Могу ли я получить доступ к системе судебного реестра в Интернете?
Да, Court Services Online — это электронный судебный реестр Британской Колумбии. Он позволяет просматривать гражданские файлы провинциального и Верховного судов и распечатывать документы (за определенную плату), а также предоставляет доступ к ежедневным судебным спискам и подавать документы гражданского суда в электронном виде. Судебные службы онлайн также предоставляют доступ к информации о гражданских и уголовных делах Апелляционного суда.
Могу ли я отправить письмо судье?
Судьи не могут вступать в переписку с лицами по вопросам, которые находятся, находились или могут быть рассмотрены в судах.Причина этого в том, что правосудие должно осуществляться в открытом суде независимыми и беспристрастными судьями. При принятии решений судьи могут принимать во внимание только доказательства и доводы, представленные сторонами и их защитниками в суде. Это гарантирует, что все принятые во внимание вопросы будут включены в официальный протокол судебного заседания и что все стороны будут иметь возможность выслушать доказательства и представления, представленные другими сторонами, и отреагировать на них.
Верховный суд
Могут быть случаи, когда необходимо связаться с судом.PD-27 «Переписка с судом» устанавливает процедуры, которые необходимо соблюдать в тех ограниченных обстоятельствах, когда может возникнуть необходимость в переписке с судом.
Апелляционный суд
Вся переписка с судьями Апелляционного суда осуществляется через офис Регистратора. Адрес офиса регистратора доступен здесь.
Я хотел бы пригласить судью выступить на конференции.Как я могу связаться с ним или с ней по этому поводу?
Судьи выступают на мероприятиях по темам, которые будут способствовать развитию некоторых аспектов адвокатуры или понимания общественностью юридических вопросов или судебного процесса. Если вы знаете, какого именно судью вы хотите пригласить, обратитесь с запросом к его помощнику по административным делам. Если вы ищете оратора для волонтерской работы, отправьте свой запрос в письменной форме на имя юриста суда.
ТОП
СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Где я могу найти судебную форму (например, ответ на уведомление о гражданском иске, уведомление о подаче заявления и т. Д.)?
Формы Верховного суда можно скачать здесь.
БланкиАпелляционного суда можно скачать здесь.
Как подать судебные документы?
Вы можете подать судебный документ несколькими способами:
- лично в кассе
- по почте в соответствующий реестр с уплатой соответствующих пошлин
- в электронном виде через Интернет-службу судебной службы
- по факсу для определенных реестров регистрации факсов.
Верховный суд
Для получения информации о назначенных реестрах см. Гражданское правило 23-2 Верховного суда и Семейное правило 22-3 Верховного суда, а номера факсов — PD-9 — Реестры регистрации факсов.
Апелляционный суд
Пожалуйста, обратитесь к практическому руководству по использованию факсимильной связи в Апелляционном суде.
Должен ли я платить за подачу судебных документов?
Вы должны заплатить пошлину за подачу определенных судебных документов.Сборы устанавливаются правительством постановлением и изложены в Приложении C, Приложении 1 Гражданских правил Верховного суда, Приложении C, Приложении 1 к Семейным правилам Верховного суда и Приложении C, Приложении 1 Правил Апелляционного суда.
Я хочу получить копии документов из судебного дела. Как мне это сделать?
В Верховном суде Политика доступа к судебным записям устанавливает правила публичного доступа Верховного суда к судебным документам.
В Апелляционном суде правила Апелляционного суда и правила доступа в залы судебных заседаний устанавливают правила публичного доступа к судебным документам в Апелляционном суде.
Если правила предусматривают, что у вас есть доступ к документу, вы можете либо прийти в реестр лично (информация о местонахождении доступна здесь), либо получить копии некоторых типов документов через онлайн-службу Court Services. Взимается плата за поиск файлов и копирование.
ТОП
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
Мне нужна юридическая консультация по моей правовой проблеме. Как мне найти юриста с опытом в этой области?
Access Pro Bono управляет справочной службой юристов, через которую представители общественности могут общаться с юристами, обладающими опытом в различных областях права. Для получения дополнительной информации посетите их веб-сайт.
Могу ли я обратиться в суд без адвоката?
Да, вы можете обратиться в суд без адвоката. Настоятельно рекомендуется получить юридическую консультацию и помощь юриста, даже если вы намерены действовать от своего имени. Вы можете найти информацию о том, как подать собственное дело в суд, в разделе информации для самопомощи на этом веб-сайте. В этом разделе вы найдете ссылки на путеводители и другие ресурсы, которые помогут вам найти юридическую информацию и юридические консультации.
ТОП
О ВАШЕМ ДЕЛУ ИЛИ СЛУШАНИЕ
Я хочу подать в суд. Что мне делать?
Суд не может предоставить вам юридическую консультацию. Если вы хотите представлять себя, рекомендуется ознакомиться с информацией, доступной по ссылке «Информация для самопомощи» на главной веб-странице высших судов. Одним из документов, доступных на этом сайте, является руководство под названием «Начало иска по уведомлению о гражданском иске» .Однако рекомендуется проконсультироваться с юристом о своих правах и возможных результатах судебного разбирательства, а также о других вариантах, которые могут быть использованы для решения вашей проблемы. Информацию о том, как найти адвоката, можно найти в разделе информации для самопомощи на этом веб-сайте.
Мне вручили Уведомление о гражданском иске? Что мне делать?
Суд не может предоставить вам юридическую консультацию, за исключением того, что вы не должны игнорировать документы, которые были вручены вам.Рекомендуется проконсультироваться с юристом о ваших законных правах и возможных результатах судебного разбирательства, а также о других вариантах разрешения спора. Если вы хотите представлять себя, рекомендуется ознакомиться с информацией, доступной по ссылке «Информация для самопомощи» на главной веб-странице высших судов. Одним из документов, доступных на этом сайте, является руководство под названием Защита иска, возбужденного по уведомлению о гражданском иске Защита гражданского судопроизводства в Верховном суде.Однако информацию о том, как найти адвоката, можно найти в разделе информации для самопомощи на этом веб-сайте.
Хочу подать заявку в моем случае. Как мне это сделать?
Вам нужно будет подать заявку на камеру. Следующее руководство описывает общую процедуру. Раздел этого веб-сайта с самопровозглашенным лицом также содержит полезную информацию.
Мне выдали повестку в суд на свидание, на которое я не могу присутствовать.Что я могу сделать?
Вам следует связаться с стороной, которая выдала повестку в суд, и объяснить, почему вы не можете явиться в этот день. Если вы не можете договориться с другой стороной об изменении даты, вы можете подать заявление об отмене или изменении повестки в суд. Для подачи заявления потребуется явка в суд, где вы представите свое дело судье, и он или она примет решение.
Я не могу позволить себе поехать в здание суда, где проходит мое слушание.есть ли альтернатива?
На некоторые слушания можно присутствовать по телефону или по видеоконференции. Заявление о явке в суд можно подать в письменной форме до начала слушания по видеоконференцсвязи или по телефону. Вам может потребоваться оплатить использование необходимого оборудования. Чтобы договориться, свяжитесь с отделом планирования Верховного суда по месту нахождения слушания. Контактная информация секретариатов Верховного суда провинции доступна здесь.
Мне нужно специальное оборудование для судебного разбирательства / слушания. С кем мне связаться?
Вам следует связаться с отделом расписания Верховного суда в реестре, где запланировано слушание вашего дела. Вам также следует связаться с сотрудниками судебной службы, чтобы узнать о других договоренностях. Контактная информация секретариатов Верховного суда провинции доступна здесь.
Как мне получить протокол моего слушания?
Все судебные разбирательства регистрируются, но стенограммы готовятся только по запросу и после оплаты соответствующего сбора.Если вы хотите получить стенограмму судебного разбирательства, обратитесь в отдел судебных технологий в здании суда. Контактная информация секретариатов Верховного суда провинции доступна здесь.
Я подал прошение о явке. Как я могу подтвердить, что он был получен?
Обратитесь в отдел расписания Верховного суда в здании суда, куда вы подали заявление о явке в суд.
Контактная информация секретариатов Верховного суда провинции доступна здесь.
ТОП
ПРИЧИНЫ ПРИНЯТИЯ ПРИНЯТИЯ
Публикуются ли на сайте мотивы судебного решения?
Верховный суд
Большинство, но не все письменные причины судебного решения публикуются на веб-сайте примерно через 24 часа после их сообщения сторонам. Вы можете найти более подробную информацию о решениях Верховного суда здесь.
Апелляционный суд
Письменные мотивы приговора публикуются на веб-сайте судов вскоре после их сообщения сторонам.Вы можете найти более подробную информацию о решениях Апелляционного суда здесь.
На прошлой неделе судья дал устные доводы, но я не могу найти их на сайте?
Верховный суд
Верховный суд не публикует устные мотивы судебного решения на веб-сайте, если не была подготовлена стенограмма устных мотивов, и судья, капитан или регистратор, которые объяснили причины, не дали указание опубликовать их на веб-сайте.
Апелляционный суд
Опубликованы не все устные доводы в пользу решения. Решения и доводы устных палат часто связаны с простыми процедурными вопросами. Публикуются только те причины, которые имеют прецедентное значение. Вы можете найти более подробную информацию о решениях Апелляционного суда здесь.
Как мне получить стенограмму устных мотивов судебного решения?
Вы можете получить стенограмму устных мотивов за определенную плату, подав письменный запрос в реестр, из которого было вынесено решение.Запрос должен быть направлен вниманию In-Court Technologies и должен включать номер иска, вид причины, дату вынесения решения и имя председательствующего судьи, главного судьи или регистратора.
Я записал устное решение, которого нет на сайте. Как я могу потребовать, чтобы устное решение было размещено на веб-сайте суда?
Отправьте свой запрос и копию решения по электронной почте в Управление Верховного Суда: [email protected].
ТОП
АПЕЛЛЯЦИИ
Судья вынес постановление, которое я считаю неправильным. Как я могу заставить его или ее пересмотреть это?
Если судья вынес окончательное решение по вашему делу, вы обычно можете подать апелляцию на это решение в Апелляционный суд. В ограниченных обстоятельствах и при условии, что постановление, отражающее рассматриваемое решение, не было внесено, судья, капитан или регистратор могут принять к рассмотрению заявление о пересмотре решения.Если вы хотите предстать перед тем же судьей снова, вы должны заполнить форму запроса на явку, которая является электронным способом информирования суда и других сторон о том, что вы хотите снова предстать перед судьей, капитаном или регистратором, а также о причинах желая вернуться.
Как подать апелляцию на решение в Апелляционный суд?
Справочное онлайн-руководство Апелляционного суда предоставит вам информацию о том, как обжаловать решение Верховного суда в Апелляционном суде.
Как узнать, было ли обжаловано решение?
Court Services Online, доступ к которому можно получить с главной веб-страницы судов, позволит вам узнать, было ли обжаловано решение.
Где я могу подать апелляцию на вынесенный приговор и каким правилам я должен следовать?
Апелляция в порядке упрощенного судопроизводства должна быть подана в Верховный суд, ближайший к месту проведения судебного разбирательства.Подробнее см. Правило 6 Уголовных правил. Апелляция на решение Верховного суда об обвинительном приговоре в порядке упрощенного производства подается по разрешению Апелляционного суда.
Я сам представляю, как мне помочь?
У Апелляционного суда есть веб-сайт самопомощи, расположенный здесь. Кроме того, ресурсы для самостоятельно представленных тяжущихся сторон можно найти в разделе Суда о самопредставленных тяжущихся сторонах.
Как мне позвонить или отправить факс в канцелярию суда?
См. Страницу с адресами и контактами судов.
Когда начнутся слушания в Апелляционном суде?
Слушание апелляции начинается в 10:00. Слушания камер начинаются в 9:30 утра.
Когда я слушаю и как я могу узнать?
Апелляционный суд публикует свои еженедельные списки слушаний в разделе «Список слушаний» на веб-сайте. Списки на следующую неделю обычно публикуются в пятницу, но могут обновляться по мере прохождения недели.
Где находятся залы судебных заседаний Апелляционного суда?
В Ванкувере залы судебных заседаний Апелляционного суда расположены на пятом и шестом этажах здания суда по адресу: 800 Hornby Street. Если ваше дело, например, находится в зале суда «50», это означает, что вам следует подняться на пятый этаж здания суда. Зал заседаний регистратора находится рядом с судебной канцелярией.
Если я не могу явиться на слушание, как я могу отложить (отменить) его?
Ожидается, что вы явитесь в суд, если не возникнет чрезвычайная ситуация.Если вы не явитесь в суд и не сообщите об этом в реестр, вы рискуете получить приказ в ваше отсутствие. Если возможно, вам следует сообщить противной стороне (или ее адвокату), что вы будете добиваться отсрочки рассмотрения дела. Отсрочка не дается автоматически. Как правило, у вас должен быть очень хороший предлог.
Если вы не можете явиться в суд и возникла чрезвычайная ситуация, вам следует немедленно позвонить в канцелярию суда и сообщить им о своем отсутствии. Количество судебных заседаний — 604.660.2865. Если ваше дело находится в камерах, звоните по телефону 604.660.2859. Во всех случаях всегда звоните адвокату противной стороны, чтобы сообщить им, что вы не будете присутствовать.
Когда я должен надевать платье, если я юрист?
Эмпирическое правило для одевания состоит в том, что вы должны одеваться, если предстанете перед судом, что означает, что вы должны одеваться для апелляции, но не для палат.
Я пропустил дедлайн или опаздываю, что мне делать?
Если вы пропустили крайний срок подачи апелляции, вам следует немедленно обратиться к юристу.Вы должны подать заявление в суд в камерах на продление срока. Это делается путем подачи уведомления о движении и аффидевита с просьбой о продлении. Дополнительные сведения см. На веб-сайте самопомощи Апелляционного суда.
Какого цвета должны быть мои книги и сколько я должен хранить?
Апеллянт или заявитель в палатах
- Протокола апелляции 4 копии — Синий
- Апелляционная книга 4 экземпляра — синяя
- Фактум 4 копии — Бафф (бежевый)
- Авторитет 3 экз — Бафф (бежевый)
- 1 полный экземпляр стенограммы — красный
- Выписки из стенограммы, 4 копии — красный
- Для камер, 1 экз. Motion Book — Buff (бежевый)
- Для камер, 1 экз. Authorities — Buff (бежевый)
(плюс любые дополнительные копии, которые вы должны передать противной стороне)
В случаях, когда вы хотите изменить решение суда, необходимо подать 4 копии книги ходатайств и властей.
Ответчик по апелляции или ответчик в палатах
- Апелляционная книга 4 экземпляра — синяя
- Фактум 4 копии — зеленый
- 3 экземпляра авторитетов — зеленый (или Joint Book of Authorities — серый)
- Выписки из стенограммы, 4 копии — красный
- Для камер, 1 экз. Motion Book — зеленый
- Для палат, 1 экземпляр авторитетов — зеленый (или Joint Book of Authorities — серый)
(плюс любые дополнительные копии, которые вы должны передать противной стороне)
В случаях, когда вы хотите изменить решение суда, необходимо подать 4 копии книги ходатайств и властей.
ТОП
СЕМЕЙНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Где я могу найти информацию о конференциях по судебным делам (JCC)
Процесс JCC описан в FPD-12 — Judicial Case Conferences . Вы также можете получить дополнительную информацию в этом руководстве.
Мне нужно назначить JCC. Что мне делать?
Вам необходимо заполнить, подать и подать форму F19, доступ к которой можно получить в разделе «Закон о Верховном суде, правила и формы» на этом веб-сайте.
Как мне получить копию моего решения о разводе?
Обратитесь в реестр, в который были поданы ваши документы о разводе. Контактная информация секретариатов Верховного суда провинции доступна здесь.
Если вы не знаете, где в реестре (т. Е. В здании суда) было выдано ваше решение о разводе, вы можете обратиться в Центральный реестр разводов в Оттаве.Центральный реестр не сможет предоставить копию вашего постановления о разводе, но он сможет сказать вам, какой реестр издал это постановление. Имея эту информацию, вы можете связаться с реестром, чтобы получить копию вашего решения о разводе. Более подробную информацию о Центральном реестре бракоразводных процессов можно найти на их веб-сайте или связавшись с ними по телефону — 613-957-4519.
ТОП
ПРОБАТА
Я распорядитель имущества матери.Где я могу найти информацию о завещании ее имущества?
Здесь вы можете найти правовую информацию и другие ресурсы о завещании имущества вашей матери, включая информацию об обязанностях исполнителей.
Незаконное прекращение | Главный сайт FWC
Обзор
Сотрудник (или производственная ассоциация, имеющая право представлять работника):
- не служащий национальной системы, или
- сотрудник национальной системы лет, не имеющий права подавать заявку на общую защиту
может подать в Комиссию заявление о незаконном увольнении, если их увольнение было прекращено, и они считают, что увольнение противоречит разделу 772 (1) Закона о справедливой работе 2009 (Закон).
Нужен ли мне юрист?
Если вы хотите подать к нам дело, вам необходимо заполнить заявление. Когда вы приходите в Комиссию, вам не обязательно, чтобы кто-то действовал от вашего имени, и многие люди предпочитают представлять себя. Однако мы понимаем, что обращение за помощью, в том числе за юридической консультацией, может уменьшить сложность и путаницу. Если вы думаете о том, чтобы попросить кого-нибудь помочь вам с вашим делом, пожалуйста, сначала прочтите наши страницы «Должен ли я быть представлен» и «Жалобы на юристов и оплачиваемых агентов».
Консультационная служба на рабочем месте
Комиссия создала консультационную службу на рабочем месте, чтобы предоставить доступ к бесплатной юридической помощи лицам, имеющим на это право, в том числе работодателям малого бизнеса, которые обращаются за консультацией по трудовому праву.
Узнайте больше, посетив нашу страницу Где получить юридическую консультацию.
На кого распространяется законодательство о незаконном увольнении?
В большинстве случаев сотрудники , не подпадающие под действие национальной системы занятости , подпадают под действие закона о незаконном увольнении.К таким типам сотрудников относятся:
- государственных служащих в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде, Западной Австралии, Южной Австралии и Тасмании
- служащих местных органов власти в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Южной Австралии
- человек, нанятых неконституционными корпорациями в Западной Австралии (например, сотрудники индивидуальных предпринимателей, товариществ и трастов).
Сотрудники, на которые распространяется действие национальной системы на рабочем месте, но не имеют права подавать заявление о защите общего характера, могут иметь возможность подать заявление о незаконном увольнении (см. McIntyre v Special Broadcasting Services Corporation T / A SBS Corporation [2015]) FWC 6768).
Законы о незаконном расторжении договора , а не , охватывают:
- сотрудников, имеющих право подать заявку на общую защиту
- подрядчиков
- сотрудников, которые уволились и не были принуждены к этому в результате поведения своего работодателя
- человек, которые были наняты по трудовому договору в течение определенного периода времени, определенной задачи или в течение определенного сезона, и которые увольняются в конце периода, задачи или сезона
- стажеров, которые были трудоустроены на определенный период времени и были уволены по окончании обучения.
Что такое незаконное увольнение?
Раздел 772 Закона гласит, что работодатель должен , а не увольнять работника по одной или нескольким из следующих незаконных причин:
- временное отсутствие на работе из-за болезни или травмы (в значении Правил справедливого труда 2009 г.)
- членство в профсоюзе или участие в профсоюзной деятельности в нерабочее время (или в рабочее время с согласия работодателя)
- отсутствие членства в профсоюзе
- ищу должность, действуя или действуя в качестве представителя служащего
- подача жалобы или участие в судебном разбирательстве против работодателя в связи с предполагаемым нарушением законов или постановлений или обращение в компетентные административные органы
- раса, цвет кожи, пол, сексуальная ориентация, возраст, физическая или умственная неполноценность, семейное положение, семейные обязанности или обязанности опекуна, беременность, религия, политические взгляды, национальность или социальное происхождение
- отсутствие на работе во время отпуска по беременности и родам или другого отпуска по уходу за ребенком
- временное отсутствие на работе с целью занятия добровольной деятельностью по управлению чрезвычайными ситуациями, если отсутствие является обоснованным с учетом всех обстоятельств.
Альтернативы
Сотрудники системы, не являющиеся национальными, могут иметь право подать заявление в связи с их увольнением в соответствии с законодательством штата, в зависимости от обстоятельств их дела.Обратите внимание, что сотрудник не должен подавать одновременно заявление о незаконном увольнении и заявление в соответствии с законодательством штата об одном и том же увольнении.
Пожалуйста, свяжитесь с комиссией по трудовым отношениям соответствующего штата или территории для получения дополнительной информации о законах о расторжении договора и судебных процессах в каждом штате или территории. Их веб-сайты перечислены в разделе связанных сайтов на этой странице. Обратите внимание, что в Виктории, Северной территории и Австралийской столичной территории нет промышленных судов штатов или территорий.
Если вы не уверены, какое заявление подавать, вы можете обратиться за независимой юридической консультацией.
Сроки
Заявление о незаконном расторжении должно быть подано в течение 21 календарного дня после вступления в силу расторжения.
Если заявление подано по истечении 21 календарного дня, оно будет считаться несвоевременным. Комиссия может разрешить подачу заявки с опозданием, если она убедится, что существует исключительных обстоятельств . При определении наличия исключительных обстоятельств Комиссия принимает во внимание следующие факторы:
- причина задержки
- любые действия, предпринятые сотрудником для оспаривания увольнения
- любой ущерб работодателю
- по существу заявки, а
- справедливость в отношениях между лицом и другими лицами, находящимися в аналогичном положении.
Лицо, подающее заявление о незаконном увольнении, не может также подать заявление в отношении того же увольнения в соответствии с другим законом. Сюда входят заявления о несправедливом увольнении и общие меры защиты, а также заявления в соответствии с федеральным и государственным законодательством о борьбе с дискриминацией и равными возможностями.
Если лицо, подающее заявление о незаконном увольнении, находится в неправильной юрисдикции, и заявка отозвана или отклонена Комиссией по этой причине, они все еще могут иметь право подать заявление о несправедливом увольнении или общей защите.Лицо, подающее заявление о несправедливом увольнении или об общей защите, связанном с увольнением, также должно подать свое заявление в течение 21 календарного дня после того, как увольнение вступило в силу, или иметь возможность успешно аргументировать наличие исключительных обстоятельств для несвоевременной подачи заявления.
Что происходит после подачи заявки?
Ключевые этапы процесса незаконного увольнения:
- Сотрудник подает заявление.
- Сотрудники комиссии проверяют анкету на полноту и действительность.
- Заявление подается работодателю.
- Обычно Комиссия рассматривает спор путем проведения конференции. Цель конференции — попытаться помочь сторонам решить вопрос самостоятельно. Конференция — это частный и конфиденциальный процесс, во время которого член комиссии помогает сторонам разрешить спор по соглашению.
- Если Комиссия убедится, что все разумные попытки разрешить спор были безуспешными или маловероятными, выдается сертификат.
После выдачи сертификата есть три возможных пути:
- Стороны могут уведомить Комиссию о своем согласии на арбитражное рассмотрение спора. Арбитраж означает, что Комиссия рассмотрит спор и разрешит его. Затем Комиссия может приказать:
- восстановление работника
- выплата вознаграждения работнику
- Выплата работнику суммы потери вознаграждения
- , что непрерывность занятости сотрудника сохраняется, и / или
- , что период непрерывного стажа работника у работодателя сохраняется.
Комиссия также может отклонить заявление.
- Если стороны не соглашаются на арбитраж, сотрудник может подать заявление в Федеральный суд или Федеральный окружной суд для рассмотрения дела. У сотрудника есть 14 календарных дней с даты выдачи справки для обращения в суд для рассмотрения дела.
- Сотрудник может принять решение больше не заниматься этим вопросом. Они могут прекратить рассмотрение дела, подав Форму F50 — Уведомление о прекращении рассмотрения.
Часто задаваемые вопросы
Кто несет бремя доказывания?Претензия о незаконном расторжении договора влечет обратное бремя доказывания.
Это означает, что как только работник (или производственная ассоциация, имеющая право представлять работника) заявляет, что работник был уволен по одной или нескольким незаконным причинам, работодатель должен будет доказать, что увольнение было не по одной из этих причин.
Существуют ли обстоятельства, при которых лицо может быть уволено по одной из перечисленных причин?Работник может быть уволен по одной из причин, перечисленных в разделе 772, только если причина основана на неотъемлемых требованиях работы.
Например, в деле Cucanic v IGA Distribution (Vic) Pty Ltd (2004 г.) служащий предъявил иск своему работодателю о прекращении его работы на основании приобретенной физической инвалидности. Считалось, что способность продавца поднимать тяжести и совершать повторяющиеся изгибы и скручивания считалась неотъемлемым требованием его положения. Поскольку он больше не мог этого делать, работодатель не считал незаконным его увольнение.
Как мне подать заявку? Есть ли комиссия?Лицо, подающее заявление, должно уплатить регистрационный сбор в размере 74 долларов США.90 . Этот сбор может быть отменен на том основании, что оплата вызовет серьезные затруднения. Форму F80 — отказ от пошлины за подачу заявления следует подавать одновременно с формой заявления.
Как мне ответить на заявку? Чем может помочь комиссия?Комиссия является трибуналом и действует как суд. Персонал Комиссии не может предоставить юридические консультации или посоветовать вам, подавать ли заявление о незаконном расторжении контракта или как вести ваше дело.
Сотрудники комиссии могут предоставить вам информацию по телефону:
- процессов в Комиссии
- как подать заявку в Комиссию и как ответить на заявку, которая вас касается
- как заполнять формы
- Где найти документы, такие как законы и решения
- других организаций, которые могут вам помочь.
В каждом штате и каждой территории есть общественные юридические центры.
Чтобы узнать больше, перейдите на страницу «Где получить юридическую консультацию» на веб-сайте Комиссии.
Форс-мажор, расторжение контрактов и COVID-19 как стихийное бедствие
В случае, если аукцион откладывается по обстоятельствам, находящимся вне нашего или вашего разумного контроля, включая, помимо прочего, стихийное бедствие, пожар, наводнение, всеобщую забастовку, войну, вооруженный конфликт, террористическую атаку или ядерное или химическое загрязнение, мы можем расторгнуть настоящее Соглашение с немедленным вступлением в силу.В таком случае наше обязательство по выплате Гарантированного минимума теряет силу, и мы не несем никакой другой ответственности перед вами.
Суд признал аукционный дом по двум версиям:
- Во-первых, судья Кот рассудил, что COVID-19 и связанные с ним ограничения на ведение бизнеса, введенные правительством, были именно тем типом обстоятельств, не зависящих от сторон, которые предусмотрены оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах.
- Затем Суд пришел к выводу, что COVID-19 охватывается не только универсальным языком, но и специально перечисленным событием «стихийное бедствие».Отмечая, что ни Апелляционный суд Нью-Йорка, ни Апелляционный суд второго округа не рассматривали вопрос о том, «следует ли классифицировать пандемию COVID-19 как стихийное бедствие, Второй округ определил« болезнь »как пример стихийного бедствия. ” Суд далее пояснил, что «стихийное бедствие» определяется как «[] стихийное бедствие, которое причиняет большой ущерб или приводит к гибели людей». Суд пришел к выводу, что «нельзя серьезно оспаривать тот факт, что пандемия COVID-19 является стихийным бедствием». Суд отметил, что правительственные прокламации, в том числе постановления губернатора Куомо, объявляющие COVID-19 «чрезвычайной ситуацией в штате», подкрепляют это толкование контракта.
Пытаясь пережить увольнение, истец утверждал, что толкование Судом положения о форс-мажоре противоречит принципу ejusdem generis , поскольку пандемии и правительственные ограничения недостаточно похожи на другие конкретно перечисленные события — например, война, наводнение, пожар, террористическая атака — для включения в список. Судья Кот отклонил этот аргумент, пояснив, что примеры приводятся «без ограничения» другими обстоятельствами, находящимися вне разумного контроля сторон.Кроме того, «пандемию COVID-19 справедливо называют« стихийным бедствием ». Это всемирный кризис общественного здравоохранения, унесший бесчисленные жизни и перевернувший мировую экономику».
Истцы в делах о форс-мажорных обстоятельствах, которые в настоящее время находятся на рассмотрении по всей стране, вероятно, примут к сведению доводы Суда в JN Contemporary Art , как и любые стороны, которые в настоящее время пересматривают положения о форс-мажорных обстоятельствах в своих собственных коммерческих контрактах.
Разработка прецедентного закона о форс-мажорных обстоятельствах COVID-19
(Обновления с момента последней проблемы выделены жирным шрифтом ниже.)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
Центральный округ Калифорнии (Продление срока закрытия)
Pacific Collective, LLC против Exxonmobil Oil Corp. , № 2: 20-cv-03887-ODW-RAO (CD Cal.2020) (Покупатель коммерческой недвижимости стремится продлить дату окончания покупки недвижимости на основании того, что Заказы на безопасное проживание представляют собой форс-мажор, как определено в соглашении о покупке; исключены из суда штата Калифорния 29 апреля 2020 года; дело передано судьей Джоном А.Кронштадт в связи с самоотводом; Дело заказано со ссылкой на ADR .) (04.03.2020 Жалоба; 30.04.2020 Приказ о передаче дела; 05.05.2020 Приказ о возврате дела для переназначения после отвода; 11.05.2020 Распоряжение / Направление в ADR )
Южный округ Флориды (освобождение от арендной платы)
Палм-Спрингс Майл Assocs., LTD. v. The Men’s Wearhouse, Inc. , № 20-cv-21965 (SD Fla.2020) (Men’s Warehouse использует защиту от непреодолимой силы против нарушения условий контракта, утверждая, что его обязанность по выплате арендной платы была оправдана COVID-19; иск добровольно уволен с 01.06.2020.) ( 11.05.2020 Жалоба ; 01.06.2020 Уведомление о добровольном увольнении)
Северный округ штата Иллинойс (освобождение от арендной платы)
In re Hitz Rest. Grp. , No. 1: 20-br-05012 (Bankr. ND Ill. 2020) (Арендатор ресторанной группы ссылается на фразу о «действиях правительства» в оговорке о форс-мажоре, утверждая, что арендная плата была оправдана Распоряжением губернатора Иллинойса о коронавирусе, закрывающим- столовая в помещениях, предполагая, что Постановление не позволяло ему вести свой бизнес; Суд частично соглашается, что обязательство арендатора по арендной плате будет уменьшено на пропорционально основе в соответствии с уменьшением доходов от его неспособности предлагать питание в помещениях; Дело прекращено 21 июля 2020 г.) (27.04.2020 Ходатайство кредиторов об освобождении от автоматического приостановления; Ответ должника 05.12.2020; Ответ кредиторов 26.05.2020; Заключение меморандума 02.06.2020) (См. Нашу предыдущую статью об этом решении и углубленный анализ этого решения.)
Восточный округ Нью-Йорка (Отказ от закрытия сделки; Отказ от исполнения контракта)
ООО «Гомель Кэпитал Партнерс» в. 601 ООО «НЭ 29 Драйв» и др. , No. 1: 20-cv-01922-FB-JO (EDNY 2020) (Истец стремится расторгнуть договор купли-продажи недвижимости и вернуть залог в размере 275 000 долларов США, утверждая, что «вспышка глобальной пандемии COVID-19 является форс-мажором. событие, типичное «стихийное бедствие» », и ссылаясь на договорное положение, разрешающее расторжение договора, когда форс-мажор препятствует исполнению контракта« более чем на 30 дней после даты закрытия »; дело добровольно прекращено 13 июля 2020 года.) (27.04.2020 Жалоба; 13.07.2020 Письмо ходатайства истца, информирующее Мировой суд; Уведомление о добровольном увольнении с предубеждением 13.07.2020)
Williamsburg Climbing Gym Co. LLC и Fifth Concerto Holdco, Inc. против Ronit Realty LLC , № 1: 20-cv-02073 (EDNY 2020) (Арендатор добивается расторжения договора и заявляет, что он законно расторгнул договор аренды в соответствии с общим правом доктрины невозможности и несоблюдения цели из-за пандемии COVID-19 и распоряжения губернатора о закрытии бизнеса и остановке строительства; арендодатель утверждает встречный иск о нарушении контракта на основании того, что положение о форс-мажоре этого договора аренды прямо исключает обязательства по уплате арендной платы; арендатор утверждает, что форс-мажор пункт неприменим, потому что пандемия не является перечисленным событием, а разочарование / невозможность — отдельные доктрины; встречные иски и ответ изменены по другим причинам; Ответчики соглашаются с Истцами участвовать в посредничестве .) (06.05.2020 Жалоба; 24.06.2020 Ответ и встречные иски; 24.06.2020 Письмо ответчика с предварительным ходатайством в суд по поводу решения по состязательным бумагам; Ответное письмо истца с предварительным ходатайством от 01.07.2020 на Суд по делу: решение по состязательным бумагам; 23.07.2020 измененные встречные иски; 06.08.2020 ответ на измененные встречные иски; письмо истца с предварительным ходатайством в суд 14.08.2020 по поводу намерения подать ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке; 20.08.2020 Письмо ответчика с предварительным ходатайством в суд по поводу намерения истца подать ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке; 23.10.2020 Письмо ответчика о согласии на посредничество )
Banco Santander (Бразилия), S.A. против American Airlines, Inc. , № 20-cv-3098 (EDNY 2020) (Истец требует заявления о том, что он имеет право на расторжение договора в соответствии с оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах, которая охватывает «стихийные бедствия» и «действия правительства» ; Ответчик утверждает, что Истец не предъявил претензию, потому что соглашение предусматривало форс-мажор, и эти положения регулируются; Истец утверждает, что он в достаточной мере ссылается на то, что в соглашении не рассматривается форс-мажор, и он имеет право на такое заявление.) (10.07.2020 Жалоба; 24.08.2020 Дополнительная жалоба; 04.09.2020 Ходатайство ответчика об отклонении в связи с отказом в заявлении иска; Меморандум истца от 25.09.2020 в возражении против ходатайства об увольнении за отказ заявить иск, поданный под печатью 07.10.2020; Ответ ответчика в поддержку ходатайства об отказе)
Южный округ Нью-Йорка (освобождение от исполнения контракта; освобождение от платежного обязательства)
D’Amico Dry D.A.C.против McInnis Cement Inc. , № 1: 20-cv-03731-VEC (SDNY 2020) (Судоходная компания заявляет о нарушении контракта с поставщиком цемента и требует наложения ареста на активы в ожидании арбитражного разбирательства на основании того, что поставщик допустил дефолт до COVID -19, а затем сослался на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах в качестве предлога для прекращения действия; Суд вводит ex parte приказ о наложении ареста и отклоняет ходатайство поставщика цемента об освобождении от него; Стороны заключили соглашение о конфиденциальном урегулировании.) (14.05.2020 Жалоба; 05 / 25/2020 Ходатайство ответчика об отмене процесса прикрепления к морю; 06.03.2020 Возражение истца против ходатайства ответчика об отмене процесса прикрепления к морю; 30.06.2020 Приказ о заключении, отклоняющий ходатайство об отказе от процесса присоединения к морю; 09 / 02/2020 Письмо-согласие истца; 09.03.2020 Меморандум об одобрении письма-согласия истца; 09.04.2020 Приказ об увольнении с предубеждением)
Delta Corp Shipping Pte Ltd против.Rankers International Pvt Ltd , № 1: 20-cv-09258-PAE (SDNY 2020) (Истец и ответчик заключили договор чартера, в соответствии с которым ответчик согласился перевозить насыпную соль из Индии в Китай для истца; в марте 2020 года ответчик попытался отменить соглашение, сославшись на доктрину форс-мажора из-за пандемии COVID-19 и связанных с этим проблем для операций ответчика, но истец утверждает, что пункт соглашения о форс-мажоре не распространяется на проблемы COVID-19 , от которого страдает ответчик) ( 11.04.2020 Жалоба ; 11.05.2020 Юридический меморандум истца в поддержку запроса на выдачу морского вложения и наложения ; 11.05.2020 Декларация в поддержку Заявления истца о выдаче морского вложения и наложения ; 21.12.2020 Жалоба с поправками )
E2W, LLC v.Kidzania Operations, S.A.R.L. , No. 1: 20-cv-02866-ALC (SDNY 2020) (Франчайзи ссылается на оговорку о форс-мажоре в договоре франшизы, утверждая, что правительственные приказы о закрытии освобождают его платежные обязательства и обязательство по открытию дополнительного франчайзингового объекта; Суд, без каких-либо оснований , удовлетворяет заявку франчайзи и вынуждает стороны сохранять статус-кво во время рассмотрения их арбитража; Стороны рассматривают претензии в арбитражном суде в соответствии с ICC ; Дело остается на рассмотрении до арбитража .) (06.04.2020 Жалоба; 05.11.2020 Приказ о предварительном судебном запрете; Ответ 22.05.2020; 10.08.2020 Уведомление о переназначении дела ; 23.10.2020 Совместный отчет в ответ на Уведомление о переуступке от 8 октября 2020 г. )
Штаб-квартира бокса Everlast World против Transform SR LLC , № 1: 20-cv-09095-RA (SDNY, 29 октября 2020 г.) выплачивать истцу роялти в соответствии с лицензионным соглашением, продолжая продавать продукцию истца в нарушение соглашения; Ответ и встречный иск ответчиков утверждают, что «[истцу] не причиталось выплаты роялти, потому что [ответчики] сослались на условие форс-мажора в Разделе 20 Закона. Лицензионное соглашение »и, таким образом, встречный иск против истца за несоблюдение оговорки о форс-мажоре в соглашении; фраза« форс-мажор »в соглашении сторон определяется как« любая задержка, прерывание или невыполнение обязательств Стороной по настоящему Соглашению, вызванное прямо или косвенно в результате пожара, наводнения, землетрясения, взрыва или других несчастных случаев.. . любой закон, приказ, судебный запрет, прокламация, постановление, постановление, требование или требование любого государственного органа, стихийное бедствие или любая аналогичная причина или условие, которые находятся вне разумного контроля затрагиваемой Стороны; » Вскоре после подачи своего ответа на встречные иски Ответчиков истец подал предварительное ходатайство с просьбой разрешить подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, утверждая, что оговорка о форс-мажоре аренды не оправдывает неплатеж Ответчиками требуемых гонораров — ни фактически заработанных, ни минимальные гарантированные гонорары; Ответчики направили ответное письмо, в котором отмечалось, что ответчики находятся в процессе подготовки ходатайства о вынесении судебного решения по состязательным бумагам, чтобы рассмотреть ссылку ответчиков на положение о форс-мажоре аренды и юрисдикцию Суда в отношении иска в случае отклонения требований истца по Закону Ланхема) ( 29.10.2020 Жалоба ; 12.11.2020 Ответ и встречный иск ; 30.12.2020 Ответ истца на встречные иски ответчиков ; 01.07.2021 Предварительное ходатайство истца Письмо с просьбой разрешить подать ходатайство об упрощенном судебном решении ; 01/12/2021 Ответное письмо ответчиков на предварительное ходатайство истца с просьбой разрешить подать ходатайство об упрощенном судебном решении )
The Gap, Inc.против Ponte Gadea New York LLC , № 1: 20-cv-04541 (SDNY 2020) (Арендатор требует, в частности, расторжения / аннулирования договора аренды, утверждая, что кризис COVID-19 и гражданские судебные приказы представляют собой «несчастный случай». ”По смыслу оговорки о форс-мажоре, приводящей к постоянному снижению арендной платы и прекращению аренды; Арендодатель заявляет встречный иск о нарушении договора и утверждает, что COVID-19 и гражданские судебные приказы не подпадают под действие положения о форс-мажоре и что сила Оговорка о мажорных обстоятельствах не освобождает от договорных обязательств по уплате арендной платы; Арендатор отвечает общим опровержением утверждений арендодателя относительно оговорки о форс-мажоре и утверждает утвердительные возражения по другим основаниям; Арендатор просит отложить рассмотрение решения многорайонной судебной коллегии о консолидации этого и 32 других по существу аналогичных исков, ожидающих рассмотрения против Арендатора в федеральных окружных судах; судебная коллегия нескольких округов отказала в передаче.) (Жалоба 12.06.2020; Ответ и встречные иски 07.07.2020; Ответ 28.07.2020 на встречный иск; Ходатайство истца 11.08.2020 отложить рассмотрение решения Многокрайонной судебной коллегии о принятии передачи действий Федерального суда; 18.09.2020 Юридический меморандум ответчика в поддержку ходатайства об упрощенном судебном решении; 25.09.2020 Ответ на меморандум о законе)
Hunter Commc’ns., Inc. против Panasonic Avionics Corp. , № 1: 20-cv-03434 (SDNY 2020) (Ответчик требует защиты от непреодолимой силы против нарушения условий контракта, поданного поставщиком спутниковой связи, утверждая, что COVID-19 освобождает от обязательств по оплате в соответствии с генеральным соглашением об услугах для услуг пропускной способности спутниковой связи; Истец утверждает, что защита от форс-мажорных обстоятельств должна быть прекращена, поскольку Ответчик не утверждал, что нарушения платежей были вызваны результатом COVID-19; Ответчик подает уведомление о намерении подать поправку ответ; Суд удовлетворяет ходатайство истца о прекращении дела, а затем прекращает дело по соглашению об урегулировании.) (01.05.2020 Жалоба; ответ 26.06.2020; Ходатайство истца 17.07.2020; Ответ на письмо ответчика 22.07.2020; ответ 21.08.2020 исправленный; Второе письмо истца 04.09.2020 Ходатайство; Ответ на второе письмо ответчика 11.09.2020; Приказ о предоставлении второго письма от 15.09.2020; Приказ об увольнении 05.10.2020)
JN Contemporary Art LLC против Phillips Auctioneers, LLC , No. 1: 20-cv-04370-DLC (SDNY 2020) (Истец требует предварительного судебного запрета, не позволяющего Ответчику ссылаться на положение, позволяющее ему расторгнуть договор консигнации в случае задержки исполнения из-за «обстоятельств, находящихся вне разумного контроля [сторон]», и утверждает, что решение Ответчика о прекращении действия не было вызвано пандемией, а, скорее, было результатом преднамеренного делового решения; Ответчик утверждает, что пандемия находится в пределах действия силы оговорка о мажоре, потому что это «стихийное бедствие» и это исполнение оправдано, потому что конкретный аукцион, указанный в контракте, был отложен; Суд отклонил обязательный судебный запрет; Истец изменяет жалобу по другим основаниям; Ответчик ходатайствует об отклонении жалобы, утверждая, что истец не указал иск о нарушении соглашения, поскольку действия Ответчика были оправданы в связи с оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах; Истец утверждает, что указанные c. аукцион, указанный в контракте, не был ни датой, ни конкретным местом, поэтому Ответчику не препятствовали его проведение, а COVID-19 и правительственные постановления не были конкретно указаны в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах; Суд отклоняет доводы Истца и отклоняет дело в пользу Ответчика; Суд особо отмечает, что «пандемия и сопутствующие правительственные ограничения на деловые операции позволили [Ответчику] ссылаться на положение о прекращении действия», поскольку в оговорке о форс-мажоре конкретно указано, что оно было инициировано, когда аукцион «откладывается по обстоятельствам. вне нашего или вашего разумного контроля; » Суд также отметил, что это положение было задействовано в случае «стихийного бедствия», и аргументировал это тем, что «нельзя серьезно оспаривать тот факт, что пандемия COVID-19 является стихийным бедствием.”) (Жалоба 09.06.2020; Законодательный меморандум истца в поддержку ходатайства о предварительном судебном запрете; 23.06.2020 Жалоба с поправками; 23.06.2020 Меморандум истца с поправками в поддержку ходатайства для предварительного судебного запрета; Меморандум ответчика против постановления истца о предоставлении основания для предварительного судебного запрета и временного запретительного судебного приказа; 07/09/2020 Ответ истца в дальнейшей поддержке ходатайства о предварительном судебном запрете; 15.07.2020 отказ в постановлении Временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет; 31.07.2020 Вторая жалоба истца с внесенными в нее поправками; Ходатайство ответчика об отклонении второй измененной жалобы истца; 18.09.2020 Первый меморандум истца в отношении ходатайства об отклонении; 10 / Ответ ответчика Меморандум о законе; 16.12.2020 Меморандум и заключение)
Viamedia, Inc.против WideOpenWest Finance, LLC , № 1: 20-cv-04064-VM (SDNY 2020) (Истец требует предварительного судебного запрета, предписывающего ответчику прекратить действие соглашения об управлении телевизионной рекламой, утверждая, что просроченные платежи истца по соглашению освобождаются от ответственности на основании «COVID -19 и сопутствующие экономические кризисы, вызванные приказом правительства заблокировать и остаться дома, которые квалифицируются как стихийные бедствия и / или события, выходящие за рамки разумной способности [истца] контролировать »; Суд отклоняет предварительный судебный запрет; Стороны начинают арбитраж и решение вынесены за печатью.) (27.05.2020 Меморандум истца в поддержку ходатайства о предварительном судебном запрете; 19.06.2020 измененная жалоба; постановление от 22.06.2020 об отказе во временном запретительном судебном приказе и предварительном судебном запрете; ходатайство ответчика от 18.09.2020 г. Печать арбитражного решения; 22.09.2020 Приказ о предоставлении письма (Ходатайство о печати); 24.09.2020 Ходатайство ответчика об утверждении арбитражного решения)
Северный округ Техаса (освобождение от обязательств по возмещению, освобождение от обязательств по аренде)
Вт.L. Petrey Wholesale Co., Inc. против V2 Incentives, LP , No. 20-cv-00447-A (ND Tex. 2020) (Истец требует возмещения сумм, уплаченных туристическому брокеру, утверждая, что оговорка о форс-мажоре требует возврата был вызван правительственными запретами и постановлениями, которые сделали поездку невозможной; Ответчик утверждает, что аргумент в пользу отказа от авторства, существенного нарушения и неспособности смягчить его последствия.) (19.05.2020 измененная жалоба; ответ 16.06.2020)
Hibbett Sporting Goods, Inc. против Weatherford Dunhill LLC c / o Dunhill Prop.Mgmt. Services, Inc. , No. 4: 20-cv-00607-O (ND Tex. 2020) (Арендатор требует декларативного решения о том, что обязательства по аренде и оплате, а также любое обязательство по непрерывной работе в торговом центре были оправданы, в то время как приказ губернатора требовал закрытия торгового центра торговый центр; Арендодатель ходатайствует об увольнении по процессуальным основаниям; Суд разрешает сторонам добровольное прекращение дела с предубеждением.) (10.06.2020 Жалоба; 20.07.2020 Ходатайство об отклонении по процессуальным основаниям; Ответ истца 20.08.2020 к ходатайству об увольнении; 04.09.2020 Ответ обвиняемых в поддержку его ходатайства об увольнении; 02.11.2020 Совместное заявление о добровольном увольнении ; 03.11.2020 Приказ о предоставлении совместного постановления о добровольном увольнении )
Южный округ штата Техас (Извините за закрытие сделки)
Хан v.Cinemex USA Real Estate Holdings, Inc. , № 4: 20-cv-01178 (SD Tex. 2020) (Истец требует, , среди прочего, , конкретное исполнение, предписывающее ответчику закрыть сделку по покупке сети кинотеатров, аргументируя это причинами за отказ в закрытии, относящиеся к COVID-19, являются недействительными, поскольку контракт был заключен после объявления пандемии, а пункт о существенных неблагоприятных последствиях прямо исключает пандемии; дело автоматически прекращено, поскольку ответчик подал заявление о банкротстве по главе 11.) (02.04.2020 Жалоба; 01.06.2020 Приказ о приостановлении дела в связи с заявлением ответчика о банкротстве)
Суд по делам о банкротстве Южного округа Техаса ( Исключение из исполнения контракта; освобождение от платежного обязательства)
In Re: Cec Entertainment, Inc. и др. , No. 20-33163 (Bnk. SD Tex. 2020) (Истец, национальная компания Chuck E. Cheese, требует снижения арендной платы или сокращение в шести местах в трех штатах в связи с новыми мерами безопасности при пандемии и введенными правительством постановлениями в соответствии со справедливыми полномочиями суда изменять арендные обязательства истца в соответствии с Кодексом о банкротстве или, альтернативно, в соответствии с положениями договоров аренды о форс-мажорных обстоятельствах.(3 августа 2020 г.)
Восточный округ штата Вирджиния (Основания для расторжения договора)
Sodexo Operations, LLC против Va. Aquarium & Marine Sci. Ctr. Found., Inc. , № 2: 20-cv-00309-AWA-RJK (ED Va. 2020) (Поставщик услуг общественного питания воспользовался правом расторгнуть договор в соответствии с действующими условиями «стихийных бедствий» и «государственной политики» оговорка о мажоре и утверждается, что отказ ответчика возместить истцу неамортизированную часть капитальных вложений является нарушением их контракта; стороны соглашаются, и суд постановляет отклонить дело с предубеждением.) (19.06.2020 Жалоба; 18.08.2020 Ответ на жалобу и положительные возражения; 28.08.2020 Ходатайство об отклонении в соответствии с Мировым соглашением; 09.03.2020 Приказ об отклонении дела)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
Делавэр (Извините за закрытие транзакции)
Forescout Technologies, Inc. против Ferrari Grp. Holdings, L.P. , No. 2020-0385 (Del. Ch. 2020) (Истец / целевой объект заявляет о нарушении контракта и конкретных претензиях к ответчику / покупателю за неспособность закрыть сделку по слиянию на сумму 1 доллар США.9 миллиардов на том основании, что COVID-19 не является существенным неблагоприятным событием, позволяющим покупателю расторгнуть соглашение о слиянии; Покупатель заявляет в декларативном судебном решении встречные претензии о том, что среди прочего , финансовые проблемы цели, вызванные COVID ‑ 19, представляют собой существенное неблагоприятное событие, поскольку, несмотря на явное исключение «эпидемий» и «пандемий» в качестве существенных неблагоприятных событий, финансовые проблемы цели несоразмерны в сравнение с другими аналогичными компаниями и, следовательно, подпадающие под действие оговорки о «существенно непропорциональных неблагоприятных последствиях»; Дело добровольно прекращено с предубеждением 15 июля 2020 года.) (Жалоба 19.05.2020; Встречный иск 05.06.2020; Добровольное увольнение с предубеждением 15.07.2020)
Флорида (Продление срока закрытия)
LFG Acquisitions, LLC против CSPS Hotel Inc. , No. 107048560 (Fla. Cir. Ct. Hillsborough Cty. 2020) (Истец стремится отсрочить закрытие продажи недвижимости в соответствии с положением о форс-мажоре в соглашении о покупке.) ( 05.05.2020 Жалоба; Ответ 29.05.2020) (03.10.2020 Отложенный ответ на жалобу)
Нью-Йорк (Основания для расторжения договора, освобождение от неисполнения обязательств)
223 Avenue B, LLC v.Subway Real Estate, LLC , No. 613065/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец-арендодатель требует возмещения убытков в связи с досрочным нарушением договора аренды, в соответствии с которым истец сдавал помещения в аренду ответчику-арендатору с 2011 по 31 марта 2021 г .; ответчик-арендатор сдал помещения в субаренду, и субарендатор просрочил платежи, начиная с конца 2018 г .; для уменьшения убытков субарендатор согласился передать помещения новому арендатору, но не сотрудничал с брокером при попытке сдать в аренду помещения; в августе 2020 года субарендатор покинул помещение и оставил его в плохом состоянии, что побудило истца-арендодателя направить уведомление о невыполнении обязательств арендатору и субарендатору; арендатор отправил арендодателю электронное письмо в марте 2020 года, заявив, что COVID-19 освободил его от исполнения обязательств. пандемия и государственные распоряжения о закрытии, которые представляют собой форс-мажорные обстоятельства; истец предъявил иск за досрочное нарушение договора аренды с целью взыскания просроченной арендной платы за остаток срока аренды) ( 11/1 3/2020 Жалоба ; 17.11.2020 Жалоба с поправками )
850 ООО «Владелец Третьей авеню» против.Discovery Commc’ns , No. 654148/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец-арендодатель предъявляет иск ответчику-арендатору за неуплаченную арендную плату после того, как ответчик-арендатор предположительно просрочил проживание в собственности после истечения срока ее аренды, утверждая, что Ограничения штата на COVID-19 не являются «актом беспорядка» в рамках оговорки о форс-мажорных обстоятельствах и не являются причиной неспособности ответчика выехать в момент истечения срока аренды, поскольку движущиеся компании были «основными предприятиями», которые действовали на протяжении всей пандемии; Ответчик утверждает, что «нехватка рабочей силы» и общие статьи положения о форс-мажорных обстоятельствах увеличили время, доступное для вывоза его собственности из помещений, поскольку пандемия и закрытие помещений по приказу правительства не позволили Ответчику вывезти свое имущество и вызвали трудозатраты. дефицит среди транспортных компаний ; Истец подал ходатайство об упрощенном судебном решении, утверждая, что «оговорка о форс-мажорных обстоятельствах в договоре аренды не распространяется на правительство. все ограничения », поскольку правительственные распоряжения о закрытии не были непредвиденными на момент заключения договора аренды, а общую фразу в оговорке о форс-мажорных обстоятельствах следует читать узко. ) (Жалоба 31.08.2020; 23.10.2020 Ответ и встречные иски; 14.12.2020 Юридический меморандум истца Ходатайство ISO о вынесении решения в упрощенном порядке или, в качестве альтернативы, об отклонении встречных требований ответчика )
Anvil Mechanical, Inc.v. GCT Constructors JV , No. 654448/2020 (NY Sup. Ct. NY) (Истец-субподрядчик требует нарушения контракта возмещения убытков против Ответчика, утверждая, что Ответчик неправомерно расторгнул строительный контракт, этот подрядчик не предоставил протоколы безопасности при пандемии, и что пандемия является форс-мажорным обстоятельством) (Жалоба от 15.09.2020)
Bath & Body Works, LLC против 304 PAS Owner LLC Правопреемник , № 651836/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty. 2020) (Истец требует расторжения договора аренды коммерческой недвижимости и объявить договор аренды не имеющим исковой силы, поскольку COVID- 19 и связанные с этим остановки, санкционированные правительством, сорвали цели аренды.Ответчик утверждает, что арендатор-истец признал, что могут иметь место различные «форс-мажорные обстоятельства», в том числе те, которые составляют основу требований истца, но специально согласовал в арендодателе, что такие события будут допускать только отсрочку исполнения, а не оправдание выплаты любых денежных сумм, причитающихся (Жалоба 06.08.2020; Ответ и встречные иски 29.06.2020) (Ответ 19.08.2020 на встречные иски)
Broadway / 72nd Street Assocs. II, LLC v.Bloomingdale’s LLC , No. 653760/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец-арендодатель предъявляет иск Bloomingdale’s (ответчик-арендатор) и Macy’s (ответчик-гарант) за неуплату фиксированной арендной платы и дополнительной арендной платы платежи по договорам аренды, в которых конкретно говорится, что «Арендатор ни при каких обстоятельствах не должен отказываться или отказываться от уплаты каких-либо взносов фиксированной годовой арендной платы или любой дополнительной арендной платы». Истец-арендодатель предъявляет иск Macy’s за невыполнение своих обязательств по соглашению о гарантии, которое предусматривало что Macy’s гарантировал истцу-арендодателю «полную и своевременную выплату» всей арендной платы по договору аренды Bloomingdale’s; Bloomingdale’s и Macy’s утверждают, что их обязательства по договорам аренды и гарантии были приостановлены в соответствии с доктринами несостоятельности цели и невозможности исполнения из-за COVID -19 вынуждает Bloomingdale’s закрыть свой магазин; истец-домовладелец подает ходатайство о вынесении упрощенного судебного решения по его претензиям, а также о защите Встречные иски заявителей, утверждая, что договор аренды является ясным и недвусмысленным, что форс-мажорные обстоятельства не приостанавливают выполнение обязательств Bloomingdale по выплате арендной платы по договору аренды, и что финансовые трудности, возникшие в связи с пандемией COVID-19 и другими постановлениями правительства о закрытии, не оправдывают выполнение контрактов в соответствии с доктринами несостоятельности цели и невозможности; Стороны предусматривают прекращение иска с предубеждением) (12.08.2020 Жалоба; 14.09.2020 Ответ и встречные иски; 20.10.2020 Ходатайство истца о вынесении решения в упрощенном порядке; 28.12.2020 Оговорка о прекращении рассмотрения с предубеждением; 29.12.2020 / 2020 Постановление об отклонении ходатайства о вынесении приговора в порядке упрощенного судебного разбирательства как спорное, действие прекращено с предубеждением)
Change Your Life LLC v.9E16, 1771 Holdings LLC , No. 157335/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец-фитнес-центр подает заявление о том, что пандемия является форс-мажорным обстоятельством, освобождая его обязательство платить арендную плату ответчику-арендодателю в течение пандемии; Истец пытается потребовать от Ответчика прекратить аренду или владение имуществом, утверждая, что Распоряжения Губернатора запрещают производство по делу о невыплате арендной платы; Ответчик утверждает, что в судебном запрете Истцу следует отказать, потому что, inter alia , Ответчик не инициировал разбирательство в нарушение распоряжения губернатора; Ответчик отрицает утверждение истца о том, что пандемия является форс-мажорным событием, и требует возмещения убытков и других средств правовой защиты; истец в целом отрицает встречные требования ответчика; Суд отклонил OTSC как спор после того, как истец отозвал ходатайство о судебном запрете на слушании ) (09/11/2020 Жалоба; Меморандум истца 11.09.2020 в поддержку приказа об обосновании; 2.10.2020 Меморандум ответчика против приказа о доказательстве причин е; 06.10.2020 Ответ и встречные иски; Ответ истца на встречные иски 26.10.2020; 10.11.2020 Заказать Отказ от OTSC как спорного )
ООО «Д2 Марк» в.OREI VI Investments LLC , № 652259/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Гостиничная группа добивается, в частности, , чтобы предварительно запретить младшему кредитору изъятие права выкупа после того, как группа отелей пропустила одно платежное обязательство из-за COVID- 19, утверждая, что кредитное соглашение прямо оправдывает невыполнение обязательств, произошедшее «в связи с» форс-мажорными обстоятельствами, Суд предписывает младшему кредитору не проводить продажу до 23 июля и предписывает младшему кредитору выпустить новое коммерчески обоснованное уведомление о продаже.) (06.06.2020 Жалоба; 23.06.2020 Решение и Распоряжение истца об указании причины; 08.03.2020 Постановление о прекращении действия с предубеждением)
DHG Mgmt. Co. против French Partners LLC и др. , No. 654319/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец-арендатор добивается нарушения договорных убытков против Ответчика-арендодателя за предотвращение доступа к собственности во время блокирования по приказу правительства, утверждая, что доступ был явно гарантирован и исключены из оговорки о форс-мажоре; Ответчики ходатайствуют об увольнении, утверждая, что распоряжения губернатора были вне их контроля, что они санкционировали сокращение числа лиц, которым разрешено находиться в помещениях, и что Ответчики разрешили доступ к собственности; Суд отклоняет ходатайство об отклонении количества нарушений контракта; Ответчики ходатайствовали об упрощенном судопроизводстве, утверждая, что доступ истца к собственности оставался неограниченным в течение срока их аренды, в том числе во время пандемии.Несмотря на то, что постановления губернатора могли ограничивать количество людей, допускаемых на территорию одновременно, ответчики никогда не отказывали истцу в доступе; Истец подал возражение против ходатайства Ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и встречное ходатайство в соответствии с § 3012 (d) CPLR, требуя продления времени для обслуживания ответа Истца на встречный иск Ответчиков и / или принуждения Ответчиков принять ответ на встречный иск Ответчиков . ) (09.09.2020 Жалоба; 10.05.2020 Уведомление о движении на отклонение и подтверждение в поддержку движения об отклонении; 10.12.2020 Подтверждение возражения против предложения об отклонении; 21.10.2020 Частичное отклонение приказа Ходатайство об отклонении; 18.11.2020 Ответ с встречным иском; 06.01.2021 Ходатайство ответчиков о вынесении решения в упрощенном порядке ; 12.01.2021 Поперечное ходатайство истца согласно CPLR § 3012 (d) )
Information Services Group, Inc.v. Penton Learning Systems, L.L.C. , No. 160890/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty. 2020) (Истец требует возмещения спонсорского взноса, уплаченного им ответчику, в соответствии с которым истец первоначально согласился оплатить взнос для спонсирования личного мероприятия, запланированного на май 20, 2020; в соглашении говорилось, что истец будет иметь право на полное возмещение, если ответчик «откладывает или отменяет мероприятие по любой причине» при наступлении форс-мажора; форс-мажор был определен в соглашении как, среди прочего, « любое непредвиденное происшествие или любое другое событие, которое делает проведение этой конференции незаконным или невозможным »,« стихийным бедствием »и« правительственными ограничениями и / или постановлениями »; ответчик перенес личное мероприятие на более позднюю дату в 2020 или 2021 году , и заявил, что мероприятие будет проведено виртуально, и отказался предоставить возмещение ответчику; истец предъявил иск ответчику за нарушение договора, среди прочего, утверждая, что отмена и перенос личного мероприятия явились результатом применения силы мажор, дающий истцу право на полное возмещение)
Iluka Resources Limited v.Chemours International Operations Sarl, et al. , No. 653398/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Поставщик руды требует, , среди прочего, , нарушение договорных убытков и декларативное возмещение убытков, утверждая, что пандемия COVID-19 не входит в число указанных форс-мажорных обстоятельств «Событиями» и фактически не помешали покупателю принять и оплатить поставки материалов; Покупатель отклоняет предложение, аргументируя это, , в частности , тем, что его обязательство по закупке освобождается в соответствии с оговоркой контракта о «Исключении исполнения» (форс-мажор) потому что пандемия уменьшила потребность его клиентов в руде; Поставщик утверждает, что Покупатель не смог доказать, что снижение спроса клиентов на руду оправдывает его обязательство принять поставку; Покупатель отвечает, что его выполнение оправдано в соответствии с пунктом, потому что пандемия является «элементом [] природы », что« препятствовало »его« способности принимать или оплачивать Материал.) (06.08.2020 Жалоба; 10.05.2020 Ходатайство об увольнении и Меморандум в поддержку ходатайства об увольнении; Меморандум 19.10.2020 о возражении против ходатайства об увольнении; Ответный меморандум от 2.11.2020 в поддержку ходатайства об увольнении)
Little Fish Corp. против Paramount Leasehold LP , No. 150164/2021 (Sup. Ct. NY Cty. 2021) (Истец-арендатор подает жалобу и ходатайство о судебном запрете Yellowstone , предотвращающем обвинение- арендодатель от расторжения договора коммерческой аренды сторон из-за неуплаты истцом арендной платы и его неспособности «непрерывно вести» свой бизнес, утверждая, что договор аренды прямо освобождает истца от обязательств по договору аренды в случае «ограничительных государственных законов и постановлений, беспорядков. , восстания или другие причины аналогичного характера ») (Жалоба 01.07.2021; Юридический меморандум истца в поддержку ходатайства о судебном запрете Йеллоустоун )
N888JK Ltd.против Equiom (Isle of Man) Ltd. , No. 652122/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец требует декларативного судебного разбирательства в связи с тем, что он может удерживать депозит, внесенный в соответствии с соглашением о покупке подержанных самолетов, на следующих основаниях: этот ответчик в одностороннем порядке расторг договор; ответчик утверждает, что COVID-19 является форс-мажорным обстоятельством, разрешающим расторжение, и потребовал возврата депозита.) ( 28.05.2020 Жалоба ; 22.07.2020 Ответ с встречным иском) (8/11 / Ответ на встречные иски от 2020 г.)
Performline, Inc.против Apogee Events Inc. , No. 650217/2021 (NY Sup. Ct. NY Cty. 2021) (Истец предъявляет иск ответчику в связи с неспособностью ответчика вернуть задаток, который был выплачен ответчику в обмен на его соглашение о проведении мероприятия для истца на объекте ответчика в мае 2020 года; договор сторон предусматривает, что, если ответчик не смог провести мероприятие из-за форс-мажорных обстоятельств, таких как постановление правительства о закрытии или стихийное бедствие, то ответчик вернет истцу задаток полностью в течение 60 дней, но ответчик отказался предоставить истцу полный возврат) ( 01/12/2021 Жалоба)
Roslyn Events Corp.против Ber Dur Realty Corp. , No. 607968/2020 (NY Sup. Ct. Nassau Cty. 2020) (Арендатор требует декларативной защиты и запретить арендодателю удерживать арендатора в случае невыполнения условий коммерческой аренды, утверждая, что пандемия COVID-19 и Правила города Нью-Йорка привели к возникновению оговорки о форс-мажоре и освобождению от обязательств по уплате арендной платы.) (Жалоба 08.05.2020; Распоряжение 08.05.2020 обоснование)
Schulte Roth & Zabel LLP против Metropolitan 919 3rd Avenue , No. 655632/2020 (N.Y. Sup. Ct. N.Y. Cty. 2020) (Истец-арендатор требует нарушения договорных убытков и заявления о том, что он имеет право на снижение арендной платы, потому что пандемия и / или распоряжения губернатора представляют собой «неизбежные задержки» в соответствии с договором, независимо от того, являются ли они также форс-мажорными обстоятельствами; Ответчик хочет отклонить жалобу, утверждая, что в договоре аренды прямо предусмотрено, что «Неизбежная задержка» не повлияет на обязательства арендатора по уплате арендной платы и что в любом случае арендатор не может продемонстрировать, что «Неизбежная задержка» «предотвратила или задержала» его способность платить арендную плату; Ответчик также утверждает, что пандемия COVID-19 не подпадает под действие пункта контракта «Неизбежные задержки» как причина, разумно не зависящая от сторон, поскольку пандемия COVID-19 «не похожа на какие-либо другие конкретные форс-мажорные обстоятельства. в статье 24 «забастовки», «трудовые конфликты», «несчастные случаи», «законы», «упреждение правительства в связи с чрезвычайным положением в стране», «юридические требования» или «совместные действия». определения спроса и предложения, которые были или затронуты войной.’» ) (Жалоба 23.10.2020; 1.08.2021 Законодательный меморандум ответчика в поддержку ходатайства об отклонении жалобы истца )
Simpson Thacher & Barlett LLP против VBGO 425 Lexington LLC , No. 653415/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty. 2020) (Истец / арендатор запрашивает декларацию о том, что он имеет право на снижение арендной платы в соответствии с положением о форс-мажорных обстоятельствах договор коммерческой аренды, в котором утверждается, что он был вынужден покинуть свои помещения на период в шестьдесят (60) дней из-за правительственного распоряжения и «национального или другого чрезвычайного положения»; сторон обязались прекратить действие с предубеждением ) (07 Жалоба 27/27/2020; 19.08.2020 Ответ на встречные иски; 19.11.2020 Оговорка о прекращении действия с предубеждением )
Попечители Columbia Univ.против Edison Ballroom LLC , № 156789/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец стремится вернуть депозит, внесенный Ответчику поставщику места для проведения мероприятий, утверждая, что контракт предусматривает, что депозит должен быть возвращен, если Произошло мажорное событие, и что распоряжения губернатора, запрещающие несущественные собрания, были форс-мажорными событиями, потому что приказы предотвратили наступление договорного события; Ответчик утверждает, что контракт должен быть просто приостановлен до тех пор, пока исполнение не станет возможным; Истец подает ходатайство об упрощенном судебном решении с требованием полного возмещения своего депозита, утверждая, что пандемия COVID-19 и «план ПАУЗЫ» губернатора Куомо подпадают под действие оговорки о форс-мажоре, которая предусматривает, что ответчик «незамедлительно возместит 100% всех платежей, произведенных [истцом]» в случае форс-мажорных обстоятельств или стихийных бедствий, включая обстоятельства, не зависящие от разумного контроля сторон и постановлений государственных органов № ) (26.08.2020 Жалоба; 28.09.2020 An отказаться от встречных исков; 14.10.2020 Ответ на встречные иски; 01.07.2021 Меморандум истца в поддержку ходатайства об упрощенном судебном решении )
Victoria’s Secret Stores, vs.Herald Square Owner LLC , No. 651833/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец стремится аннулировать договор аренды коммерческой недвижимости, руководствуясь доктринами несостоятельности цели и невозможности, вызванной COVID-19 и связанными с ним остановками по требованию правительства; Ответчик утверждает, что в договоре аренды прямо распределен риск того, что арендатор истца не сможет занять помещение в отсутствие оговорки о форс-мажоре в договоре аренды; Ответчик требует суммарного судебного решения на тех же основаниях; Истец возражает против упрощенного судебного решения, утверждая, что отсутствие форс-мажорных обстоятельств оговорка не исключает разочарования цели и оправданий невозможности; Ответчик утверждает в дальнейшей поддержке упрощенного судебного решения, что аренда распределяла риск для этого типа ущерба , и точные причинения ущерба не имеют отношения к делу ; Суд удовлетворил ходатайство Ответчика о сокращении Решение суда в целом, установив, что договор аренды сторон был составлен в широкой и всеобъемлющей манере.Хотя в договоре аренды не указывалось государственное законодательство в качестве конкретной причины , , в договоре аренды распределен риск для этого типа ущерба ) (08.06.2020 Жалоба; Ответ 29.06.2020 и встречные иски; 29.06.2020 Юридический меморандум ответчика в поддержку ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства; Законодательный меморандум истцов против ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судебного разбирательства; Законодательный меморандум ответчика от 13.08.2020 в поддержку ходатайства ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судебного разбирательства) (19.08.2020 Ответ на встречные иски ; 07.01.2021 Приказ о удовлетворении ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве)
Валентино У.SA, Inc. против 693 Fifth Owner LLC , No. 652605/2020 (NY Sup. Ct. NY Cty.2020) (Истец / арендатор подает заявление о том, что аренда его коммерческой собственности была сорвана из-за COVID-19 пандемии и связанных с ней исполнительных распоряжений, а в качестве альтернативы требует декларации о том, что ее выполнение по договору аренды стало невозможным; Ответчик / домовладелец добивается отклонения жалобы на том основании, что договор аренды содержит пункт, распределяющий риск закрытия на истец / арендатор в случае «неизбежных задержек», что включает в себя «ограничительные государственные законы или постановления…. стихийные бедствия … или другая причина аналогичного или непохожего характера ». (21.06.2020 Повестка и жалоба; 27.07.2020 Юридический меморандум ответчика в поддержку ходатайства об увольнении) (14 сентября 2020 г.) / Противодействие истца ходатайству об увольнении, 2020 г.) (Ответный меморандум о законе от 28.09.2020 в поддержку ходатайства об увольнении)
Alexandria Gayle Williams против 4545 East Coast LLC , No. 713984/2020 (NY Sup. Ct. Queens Cty. 2020) (Истец, снимающий квартиру, требует расторжения договора аренды, утверждая, что пандемия и распоряжения губернатора уничтожили всю личную и экономическую ценность в договоре аренды и что Суд должен оправдать исполнение в соответствии с оговоркой «Подразумеваемые форс-мажорные обстоятельства»; Ответчик в целом отрицает претензии Истца как «необоснованные в законе» и встречные иски за нарушение контракта.) (Жалоба 25.08.2020; Ответ с встречным иском 10.09.2020; Ответ 28.10.2020 на встречный иск ответчика )
Для получения дополнительной информации свяжитесь с вашим постоянным контактным лицом в Pillsbury или с авторами этого уведомления для клиентов.
alexxlab