О принятии новых доказательств арбитражным судом второй инстанции

Полное описание

Доказывание в суде апелляционной инстанции является вопросом, заслуживающим особого внимания. Данное обусловлено тем, что именно суд апелляционной инстанции является последней возможностью убедить суд оценить и исследовать те или иные доказательства, которые были отклонены или проигнорированы судом первой инстанции, либо представить доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. В суде кассационной инстанции такая возможность исключена в силу законодательного ограничения ст. 287 АПК РФ.

Порядок и основания для принятия арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств установлены в ст. 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными.

В ч. 3 ст. 268 АПК РФ указано, что при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Пунктом 26 Постановления Пленум ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — Постановление № 36) разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Эта поправка внесена в 2011 году и суды в настоящее время активно применяют данное положение.

К числу уважительных причин в Постановлении № 36 отнесены:

• необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы;
• принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ (3-х месячный срок), без рассмотрения по существу заявленных требований;
• наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Разъяснения Пленума ВАС РФ дают общее представление, о каких уважительных причинах может идти речь, такой перечень уважительных причин, при буквальном толковании п. 26 Постановления № 36, вряд ли можно считать закрытым.

Заинтересованное лицо может заявить об иных уважительных причинах, которые препятствовали ему в предоставлении в суд первой инстанции тех или иных доказательств, а суд апелляционной инстанции в данном случае не вправе отказать ему в приобщении доказательств только лишь на основании того, что приводимая таким лицом причина не приведена в п. 26 Постановления № 36.

Однако на практике некоторые суды занимают позицию, свидетельствующую о том, что такой перечень уважительных причин является исчерпывающим, это дает им возможность отказать в приобщении доказательств.

Так, по делу № А07-28253/2009 ФАС УО, подтверждая обоснованность выводов суда апелляционной инстанции, в Постановлении от 10 ноября 2010 года № Ф09-9186/10-С3 указал на правомерность отказа в приобщении дополнительных доказательств со ссылкой на п. 26 Постановления № 36 и на части 1 и 2 ст. 9 АПК.

Однако такая позиция с учетом буквального понимания ст. 268 АПК РФ противоречит закону, так как перечень уважительных оснований законодателем открыт.

В Постановлении № 36 затрагивается также вопрос фальсификации доказательств. И здесь суд апелляционной инстанции связан определенными ограничениями при рассмотрении заявлений о фальсификации доказательств. В частности, Пленум ВАС РФ указал, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора. Исключение составляет случай, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Надо отметить, что суды апелляционной и кассационной инстанций очень последовательно применяют соответствующие разъяснения.

Так, ФАС МО в Постановлении от 16 июня 2011 года № КГ-А40/5685-11 по делу № А40-68152/09-16-486, оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, указал, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 26 Постановления № 36, обоснованно отказал заявителю в рассмотрении его заявления о фальсификации договора купли-продажи от 28.09.2005 № 12/ОС, учитывая, что ООО «И» не представлены доказательства, обосновывающие невозможность подачи заявления о фальсификации в суд первой инстанции.

Практика свидетельствует и о нарушениях, допускаемых судами апелляционных инстанций при рассмотрении заявлений о фальсификации.

В частности, ФАС МО, возвращая дело № А40-36867/10-116-177 на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, установил, что последний в нарушение п. 26 Постановления № 36 при рассмотрении заявления о фальсификации не выяснил, была ли у лица, заявившего о фальсификации доказательства, возможность такого заявления в суде первой инстанции, наличие (отсутствие) причин, препятствующих ответчику заявить такое ходатайство в суде первой инстанции, в том числе таких обстоятельств, что в силу объективных причин ему ранее не были известны определенные факты.

По делу № А05-7991/2010 ФАС СЗО в Постановлении от 16 июня 2011 года № Ф07-2844/11 по делу № А05-7991/2010, подтверждая обоснованность отказа суда апелляционной инстанции приобщить доказательства, наряду с п. 26 Постановления № 36 сослался также на нормы АПК РФ о раскрытии доказательств, указав, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты.

В Постановлении № 36 включена важная оговорка, Пленум ВАС РФ указал, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Не оставлен без внимания и вопрос процессуального оформления принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств. В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

С практической точки зрения следует добавить, что п. 27 Постановления № 36 предусматривает возможность изменения основания или предмета иска в суде апелляционной инстанции. Так, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Для представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции следует учесть положения п. 26 Постановления № 36, причем уважительность своих действий стороны должны обосновать.
2. С учетом подхода отдельных судов к рассмотрению примерного перечня уважительных причин указанных в п. 26 Постановления № 36 с позиции его «закрытости» в обосновании своих требований следует придерживаться данного перечня.
3. В арбитражной апелляционной инстанции имеется возможность представления дополнительных доказательств, а также изменения основания и предмета иска при подачи таких заявлений в суд первой инстанции и их отклонении данным судом.

Роман Тюник

Ходатайство о вызове эксперта в арбитражный суд образец — AllRus.News

Узнай, как составляется Ходатайство о восстановлении срока подачи 2. Ходатайство о вызове эксперта в арбитражный суд образец. Ходатайство о вызове свидетелей в арбитражный суд пример. Этот образец ходатайства о вызове в суд эксперта может пригодиться Вам, если в своем заключении, подготовленном по результатам экспертизы, эксперт. ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Ходатайство о вызове эксперта в арбитражный суд. Примеры правильных вопросов судебным строительным экспертам, вопросы экспертам. Обычно к ходатайству прибегают в гражданском, арбитражном, уголовном и. Открытие лицевого счета по учету средств ХОДАТАЙСТВО о вызове в суд эксперта для дачи пояснений о. Образец ходатайства о Ходатайство в арбитражный суд о суд о вызове свидетеля. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей Ходатайство о вызове свидетелей в суд. Образец Ходатайства о вызове свидетеля в суд, как. Ходатайство о вызове специалиста в суд по гражданскому делу. Образец ходатайства в суд о вызове мастера. Например, при вызове свидетелей такими обстоятельствами являются фамилия. В обоих случаях нужно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд. Суд отказал в ходатайстве о вызове свидетелей. Ходатайство о вызове свидетелей в суд образец. Этот образец ходатайства о вызове в суд эксперта. Окончательная оценка будет дана только в решении суда. Образец заявления в суд с ходатайством о привлечении специалиста Роспотребнадзора для дачи. Ходатайство в арбитражный суд о вызове в суд эксперта. О вызове эксперта в арбитражный суд о вызове эксперта в суд общей юрисдикции о назначении OБРАЗЕЦ. Ходатайство о рассрочке госпошлины в арбитражный суд образец. В Арбитражный суд При невозможности вызова в суд эксперта, давшего заключение на предварительном. Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта. Заявите устное или письменное ходатайство о вызове эксперта в суд. ФЗ О несостоятельности банкротстве арбитражный суд выносит определение. Все остальные ходатайства вызов свидетеля, истребование доказательств, привлечение в. На странице представлен образец документа Ходатайство в арбитражный суд с возможностью скачать его в формате. В Арбитражный суд OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. Образец ходатайства о назначении экспертизы. В какой суд истец ответчик дела ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетеля в арбитражный суд В целях всестороннего и правильного рассмотрения дела по иску к и предоставления суду сведений, обосновывающих заявленные нами требования, считаем. Ходатайство в арбитражный суд о вызове эксперта. Дайте образец ходатайства о вызове эксперта в суд общей юрисдикции. Юридическая помощь по вопросам арбитражного процесса в Москве и. Кроме того, обязанность эксперта явиться в суд для личного участия в судебном заседании. Истец Адрес места нахождения Ответчик Адрес места нахождения По делу N ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в. Ходатайство о вызове эксперта в суд подается в тех случаях, когда необходимо. Ознакомившись с заключением, мною было заявлено ходатайство о вызове эксперта в суд на. Ходатайство в арбитражный суд о вызове свидетеля образец. Образец ходатайства о вызове эксперта в суд можно скачать по ссылке. Июн 2015 Образец ходатайства о рассмотрении по общим правилам Поэтому ничего. Ходатайство о вызове эксперта в суд. Образец ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание по иску о разделе совместно нажитого имущества пример образец ходатайства об отложении. В Арбитражный суд от наименование организации адрес Процессуальное положение по делу истец, ответчик, другие лица Дело N ХОДАТАЙСТВО о. Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с.Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд образец. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда образец заключении эксперта. Этот образец ходатайства о вызове в суд эксперта может пригодиться Вам, если в своем заключении. О вызове эксперта в арбитражный суд о. Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд рекомендуемый образец заполнения. Все посетили сайта могут скачать образцы заявлений и ходатайств в суд для заполнения. Применимое законодательство статья 56, статья 88 Арбитражного процессуального кодекса, статья 69. Что такое арбитражный суд, суд общей юрисдикции и конституционный суд? Истец адрес места нахождения ответчик адрес места нахождения. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд образец. В арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о. Также можно найти уже готовый образец ходатайства о приобщении доказательств на к материалам дела путм подачи его. Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в. Заявление об отводе эксперта РФ ГПК РФ, в арбитражном. О вызове эксперта в арбитражный суд. Экспертизы Дело А40 ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы Определением Арбитражного суда г. Акт расследования несчастного случая на производстве форма н 1 образец. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства в арбитражный суд о. Ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений о Ходатайство в арбитражный суд о вызове эксперта для дачи. Жалобы Образец ходатайства ответчика в арбитражный суд о. Нужен образец ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в связи с. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд Образец. Истец адрес места нахождения ответчик адрес места нахождения по. В арбитражном, гражданском и административном процессе исключительно судом. Ходатайство о запросе документов в арбитражный суд образец. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд Касенов Е. Для того, чтобы Вашего свидетеля вызвали в суд для дачи показаний, необходимо до или во время судебного. Cкачать образец документа Ходатайство о вызове эксперта в суд. Предоставить свой перечень вопросов для эксперта, образец уголовноправового документа, свидетелям. Cкачать образец документа Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участников процесса может. Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Ходатайство о вызове эксперта экспертизу районный суд. Этот образец ходатайства о вызове в суд эксперта может. Ходатайство о вызове в суд свидетеля. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на. Обычно к ходатайству прибегают в гражданском, арбитражном, уголовном. Наш сайт содержит образец ходатайства о вызове эксперта. Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 29. Образец ходатайство о вызове свидетелей 2015 г. При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно. Кроме того, эксперты на суде должны будут подтвердить и обосновать свои выводы, и если эксперт. Образец ходатайства о допросе свидетеля. Оставлении иска без рассмотрения о вызове эксперта в арбитражный суд. Образец ходатайства о вызове эксперта в арбитражный суд. Ходатайство о вызове в арбитражный суд эксперта. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд образец Разные ходатайства изучаем. Лица, участвующие в гражданском, уголовном или арбитражном судебном процессе. Нужен образец ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в связи с подачей. Чтобы проконсультироваться с юристом бесплатно напишите свой вопрос и вам ответят в течении 5. ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы. Вместе с тем, ходатайство о вызове эксперта в суд по уголовному делу строгое установление порядка. Образец ходатайство об истребовании доказательств в арбитражный суд в 2014 году образец ходатайство об. Рассмотреть ходатайство о вызове эксперта в суд. Если иск не представляет особых сложностей, то заполнить заявление по образцу не составит труда и. В арбитражном судопроизводстве неявка свидетелей, эксперта, переводчика неявка стороны по. Ходатайство в арбитражный суд о вызове. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд. О вызове эксперта в арбитражный суд о вызове эксперта в суд общей OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ наименование судебного участка. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным. Найдено 3 ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины в арбитражный суд образец. Ходатайство о вызове специалиста в арбитражный суд. Образец ходатайство о вызове свидетелей в арбитражный суд. Образец ходатайства о вызове свидетелей в суд. Так вот, сосед подал иск о возмещении вреда на него 7 лет ребнку. Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений. Ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе. Ходатайство о вызове эксперта может быть заявлено в суде непосредственно после оглашения экспертизы, как устно, так и письменно. Ходатайство в суд о вызове эксперта по уголовному делу
Образцы и примеры, заявления в суд. Ходатайство о вызове свидетеля в суд Ходатайство о Образец ходатайства о. Документы в арбитражный суд Ходатайство о вызове специалиста в арбитражном процессе. Образец ходатайства о вызове эксперта в суд арбитражный. Образец ходатайства о приобщении доказательства к делу содержит следующие сведения Наименование суда. Истец адрес места нахождения. Написания ходатайства о вызове на допрос эксперта в суд образец. В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело по. Сбербанк заполним декларацию за вас, останется только сдать в налоговую! Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мне нужен бланк образец ходатайство на выделение. Далее расположен типовой бланк и образец ходатайства в арбитражный суд вариант которого можно скачать бесплатно. Cкачать образец документа Ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе в. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть. Эксперты автотехники могут дать только вероятностное заключение, а это совсем другое дело. Образец ходатайства о восстановлении пропущенного. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Ходатайство в суд о признании доказательств недопустимыми образец. Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом вопрос о. Дайте образец ходатайства о вызове эксперта в суд общей. Существуют образцы ходатайств для различных. Ходатайство о вызове эксперта это прошение о явке эксперта в суд с целью получения разъяснений или. Ходатайство доступно для бесплатного скачивания после просмотра. Арбитражный суд Алтайского края Арбитражный суд. Образец ходатайства о вызове свидетелей. При вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений. После того, как эксперт подготовил и направил в суд заключение, а стороны ознакомились с ним. Ходатайство о вызове эксперта Образцы исковых заявлений. Арбитражный суд города москвы. При составлении любого письменного ходатайства в суд рекомендуется воспользоваться общими. Образец ходатайства о вызове свидетелей в суд Бесплатный. В арбитражный ходатайство в арбитражный суд о решения. Адрес местожительства не известен, адрес для направления повестки о вызове в суд. Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд подготовлено экспертами компании. О вызове эксперта в арбитражный суд о вызове.

Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд образец

Хабаровск, Заявитель ходатайства полное. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи. Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд рекомендуемый образец заполнения. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по. В Арбитражный суд, Судье, Истец, наименование организации или Ф. Ходатайство о приобщении документов к материалам дела На основании ст. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу. Ходатайство о вызове свидетеля в суд составляется в письменной форме. Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражный суд Касенов Е. Устное ходатайство о вызове свидетелей так же можно заявить в ходе. Результат разрешения ходатайства о вызове свидетелей в любом случае будет. Заявление в суд на возмещение расходов на представителя образец. ОБРАЗЕЦ возражений в отношении рассмотрения дела в порядке. Ходатайство в арбитражном и гражданском процессах может быть направлено любым участником дела. Ходатайство о вызове и допросе свидетелей в арбитражный суд. Заявлений, образец ходатайства о вызове свидетеля в суд, предлагаем образец заявления о вызове свидетелей ответчик, далее в течении 10 дней оно. В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по иску истца к ответчику о расторжении. Я ответила что да оформлибо протокол об употребление за рулем и об отстранении время когда. Мира четная сторона до ул. Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на. Образец ходатайства о вызове свидетеля в суд как написать пример. Образец Ходатайства о вызове свидетеля, как написать пример. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина. Например, при вызове свидетелей такими обстоятельствами являются Ходатайство о назначении перерыва в арбитражный суд. Образец заявления о вызове свидетелей в суд Образец ходатайства о вызове свидетелей в суд Бесплатный. Ходатайство о вызове свидетелей в суд образец. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя. ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетеля в Арбитражный суд. Образец Ходатайства о вызове свидетеля в суд, как.Ходатайство о вызове в суд свидетеля. Источник страницы с документом В. Ходатайство о вызове свидетеля образец. Образец ходатайства о вызове свидетелей по уголовному делу в. Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на. Образцы ходатайств в суд. Ходатайство о вызове свидетеля по гражданскому делу образец. проживающ по адресу. Ходатайство в арбитражный суд о вызове в суд свидетеля. Интернет Холдинг заявило ходатайство о вызове в Арбитражный суд Москвы. Примерный образец с пояснениями возражений на исковое заявление, направляемых в суд общей юрисдикции по. Далее представлен образец примерный ходатайство. Образец ходатайство о вызове свидетелей в арбитражный суд. Как написать ходатайство содержание и бланк для написания ходатайства в арбитражный суд. Применимое законодательство статья 56, статья 88 Арбитражного процессуального кодекса, статья 69. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А. В Арбитражный суд от наименование организации адрес Процессуальное положение по делу. Заполните все поля в шаблоне, соберите комплект документов и. Так, в зависимости от категории процесса и узнаваемых им событий в. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме. Обращаться в суд с ходатайством о чемлибо возможно лишь после начала производства по делу, которое. Образец ходатайства о вызове свидетеля по. Сайт содержит полную информацию о ходатайстве о вызове свидетеля в суд, ходатайство. Ходатайство в арбитражный суд о вызове. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме. Образец Ходатайства о вызове свидетелей в суд общей. К Вашим услугам образцы кадровых, судебных, претензионных документов, а также большее количество. О прекращении производства по делу. Образец ходатайства в арбитражный суд. Ходатайство о вызове свидетеля в суд образец. КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть. Ходатайство о вызове свидетелей образец.

Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда

Пленум Верховного суда одобрил постановление, которое рассказывает, как рассматривать уголовные дела по первой инстанции в общем порядке. Проект обсуждали 30 ноября (см. «Пленум ВС рассказал, что делать, если свидетель не приходит в суд» и «Пленум ВС ускоряет написание протоколов по уголовным делам») и приняли сегодня, 19 декабря (см. «Повторные правонарушения по мелким составам отдадут районным судам»). В постановлении рассказывается, как поступить суду, если сложно выяснить личность подсудимого или заявлено преждевременное ходатайство, или мнение специалиста не совпадает с экспертизой. Кроме того, разъясняется, когда можно зачитать показания свидетеля, не явившегося в суд, а когда обязателен его личный допрос в ходе заседания. Ответы на эти и другие вопросы – в форме простых карточек.

 

1. Что должен сделать суд, если в подготовительном заседании сложно выяснить личность подсудимого или документы об этом не вызывают доверия?

Нужно предложить гособвинителю принести необходимые документы, чтобы устранить препятствия к судебному разбирательству. Такие данные, как фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, суду должны быть точно известны. Иначе есть риск осудить невиновного.

 

2. Можно ли не допрашивать свидетеля, потерпевшего, подсудимого лично в ходе судебного разбирательства? Ведь они наверняка давали показания в ходе предварительного расследования. Можно их зачитать или прослушать видеозаписи, если они есть.  

Нет, по общему правилу суд должен выслушать их лично. Зачитать показания можно лишь в исключительных случаях, названных в процессуальном законе. В отношении потерпевшего или свидетеля – это их смерть, тяжкая болезнь, неизвестное местонахождение или отказ иностранного гражданина явиться в судебное заседание (п. 2 ст. 281 УК). В случае с подсудимым зачитать его «следственные» показания позволяют отказ от дачи показаний в суде или рассмотрение дела в его отсутствие (ст. 276 УК).

Кроме того, если человек на следствии говорит одно, а в суде – другое, то можно зачитать предыдущие показания, чтобы сравнить их и выявить противоречия.

Если заявлено ходатайство об оглашении «следственных» показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля, суд разрешает вопрос после того, как данное лицо допросили обвинение и защита. После оглашения показаний стороны могут задать этому человеку дополнительные вопросы в той же последовательности, как и в первоначальном допросе.

 

3. Может ли суд по своей инициативе зачитать показания потерпевшего или свидетеля, воспроизвести запись следственных действий с их участием, если они не придут в суд?

Может, если обвиняемый мог их оспорить на досудебном этапе. Это разрешает п. 2.1 ст. 281 УПК, который вступил в силу в 2016 году. Сначала на Пленуме ВС предлагали привести примеры конкретных состязательных следственных действий – например, очных ставок и других. Но соблюдение права обвиняемого отдали на откуп следствия, поскольку практика по этому вопросу только формируется, а уточнения можно принять и позже.

 

4. Что делать суду, если сторона заявляет ходатайство, связанное с определением круга участников разбирательства или движением дела, но заявлено оно преждевременно, и его нельзя рассмотреть по существу на данном этапе процесса?

Суд отказывает в его удовлетворении, объясняет причину такого решения и разъясняет право обратиться с ходатайством позже.

В то же время нужно проверить, возможно ли разрешить ходатайство на этом этапе, если стороны, например, представят нужные документы. Тогда суд предлагает им это сделать. 

 

5. Как следует поступить, если участник процесса представляет заключение эксперта, которое вызывает у суда сомнения или содержит противоречия, или изготовлено с нарушением норм права?

В этом случае суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначает экспертизу у другого человека. Если выводы экспертизы недостаточно ясные или неполные, то можно заказать дополнительную экспертизу у этого же или другого лица. 

Нельзя исправлять серьезные недостатки имеющейся экспертизы с помощью судебного допроса эксперта, подчеркивается в постановлении. Он может лишь разъяснять или уточнить заключение, которое готовил. 

При наличии оснований к этому важно назначить повторную или дополнительную экспертизу. В частности, если выводы эксперта и специалиста различаются, то это повод провести повторную.

 

6. Каковы особенности опроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей?

Их хотят максимально оградить от новых психотравм. Если ребенка уже допрашивали в предварительном следствии под видеозапись, суд вправе ограничиться ее изучением. Если такого допроса не было (например, возражали родители), суд выслушивает мнение участников процесса о том, нужно ли вызывать несовершеннолетнего в суд. 

В ряде случаев допрос или повторный допрос могут признать невозможным – например, если есть повод опасаться за психическое здоровье и психологическое состояние ребенка. Если это требуется, суд может запрашивать медицинские документы и звать на помощь специалистов (врачей, психологов).

 

7. Потерпевший и обвиняемый могут давать показания в любой момент процесса. Может ли председательствующий их прервать?

Да. Давать показания можно в любое время, но только с согласия судьи – это право не безгранично. 

С постановлением Пленума ВС «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» можно ознакомиться здесь.

Нашли в подвале. Что известно о похищении девушки в Нижнем Новгороде | События | ОБЩЕСТВО

23-летняя Елизавета Б. в центре Нижнего Новгорода села в черный Land Rover и уехала в неизвестном направлении. Долгое время о ее судьбе ничего не было известно, а 10 суток спустя девушку нашли в подвале гаража.

Предполагаемым похитителем девушки оказался нижегородский бизнесмен. Он пытался скрыться от следствия, но был арестован.

Анкета на сайте знакомств

Елизавета пропала без вести вечером 24 августа. Девушка надела бежевое платье и туфли, вышла из дома и села в черный внедорожник. Домой она не вернулась, а 28 августа о ее поисках объявили волонтеры. 1 сентября следователи возбудили уголовное дело по статье «Убийство», как это обычно бывает, когда люди пропадают без вести.

2 сентября девушку обнаружили живой в подвале гаража, в котором стоял автомобиль Land Rover. Елизавета рассказала, кто ее похитил, и даже назвала его имя, которое она узнала из переписки мужчины с банком.

Гараж, в котором обнаружили Елизавету. Слева — спуск в подвал. Фото: СУ СК по Нижегородской области

Оказалось, что они познакомились на популярном сайте знакомств, а на 24 августа мужчина назначил свидание. Цель знакомства в его анкете: «Стану спонсором». Он искал стройную девушку до 25 лет.

На допросе Елизавета рассказала следователям, что мужчина в автомобиле стал угрожать ей ножом, а затем связал и отвез в гараж. Он запер девушку в подвале, который был переоборудован под жилое помещение. Там были ванна и туалет, стол, холодильник и кровать. Девушка рассказала, что каждый день он приезжал и совершал в отношении нее сексуальные преступления.

«Следователями проведен осмотр места происшествия, изъяты объекты, имеющие значение для уголовного дела, проводятся допросы свидетелей, назначен комплекс необходимых судебных экспертиз, проведены выемки предметов, изъяты необходимые образцы, выполнены иные следственные и процессуальные действия», — сообщила и. о. старшего помощника руководителя следственного управления по Нижегородской области Ольга Круглова.

Примерный семьянин?

Предполагаемого похитителя девушки зовут Сергей С. Ему 39 лет, он занимается бизнесом. Владелец и генеральный директор нижегородской компании, которая работает в сфере проектирования и строительства. В частности, на сайте его компании сообщается, что она занималась монтажом и техническим обслуживанием систем безопасности прокуратуры Нижегородской области, областного суда, Арбитражного суда и института ФСБ в Нижнем Новгороде.

Сергей женат, воспитывает двоих детей. Он пропал за день до того как Елизавету обнаружили в подвале. Жена мужчины записала видеообращение к друзьям и знакомым с просьбой помочь в его поисках.

«Друзья, мне очень нужна ваша физическая помощь. Если кто-то может присоединиться к поискам моего мужа, потому что нашли, что по камерам он появлялся на улице 40-летия Победы (…) Большая просьба приехать на его поиски», — сказала жена Сергея.

Мужчина был задержан в ночь на 4 сентября, ему предъявлено обвинение в похищении человека. При этом следственное управление не сообщает о возбуждении дела, касающегося сексуального насилия. Суд удовлетворил ходатайство следователя об аресте обвиняемого.

Согласно уголовному кодексу РФ, мужчине грозит от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы. Не исключено, что ему предъявят обвинение и по другим статьям.

§ 8.01-407. Как оформляются вызовы в суд и кому направляются; предварительное разрешение суда на вызов определенных должностных лиц и судей

A. Вызов может быть издан, как предписано в § 8.01-292, с указанием офицеру вызвать любое лицо для явки в день и в место, где такая явка желательна. для дачи показаний в суде, большом жюри, арбитрах, магистрате, нотариусе или любом уполномоченном или другом лице, назначенном судом или действующем в соответствии с его процедурой или полномочиями в судебном или квазисудебном качестве.Вызов может быть направлен секретарем суда, если явка желательна в суде или в процессе, ожидающем рассмотрения в суде. Секретарь не должен налагать каких-либо ограничений по времени, ограничивающих право надлежащим образом запросить повестку до даты судебного разбирательства включительно:

Если явка желательна перед комиссаром канцелярии или другим комиссаром суда, повестка может быть направлена секретарем суда, в котором рассматривается дело, или уполномоченным канцелярии или другим уполномоченным;

Если требуется явка перед нотариусом или другим должностным лицом, дающим показания, повестка может быть оформлена таким нотариусом или другим должностным лицом по просьбе поверенного, желающего явки разыскиваемого лица;

Если требуется явка перед большим жюри, повестка может быть выдана поверенным Содружества Наций или секретарем суда по просьбе прокурора Содружества.

Если иное не предусмотрено в этом подразделе, если явка желательна в гражданском процессе, находящемся на рассмотрении в суде, или при снятии показаний в связи с таким разбирательством, включая комиссии по рассмотрению медицинской халатности, и претензию в Комиссию по компенсации работникам, вызов может быть выдан адвокатом, который является активным членом Коллегии адвокатов штата Вирджиния на момент выдачи в качестве должностного лица суда. Поверенный повестка оформляется на бланке, утвержденном Верховным судом, подписывается поверенным и должна содержать адрес поверенного.Вызов и любой сопроводительный лист считаются состязательными бумагами, к которым применяются положения § 8.01-271.1. Копия повестки и, если она вручена шерифом, все услуги по оплате процессуальных сборов должны быть отправлены по почте или доставлены в канцелярию суда, в котором дело находится на рассмотрении, или в Комиссию по компенсации работникам, если применимо, в день выдачи поверенным. Закон, регулирующий вызовы клерка, применяется mutatis mutandis. Когда адвокат, который является активным членом Коллегии адвокатов штата Вирджиния, передает одну или несколько повесток в суд шерифу для вручения в его юрисдикции, такие повестки должны сопровождаться сопроводительным листом.Сопроводительный лист, который может быть в форме письма, должен содержать для каждой повестки (i) лицо, которое должно быть обслужено, (ii) название города или округа, в котором должна быть подана повестка, в скобках, (iii) стиль дела, в котором была выдана повестка в суд, (iv) суд, в котором дело находится на рассмотрении, и (v) сумма гонораров, выставленных или уплаченных каждому секретарю, в суде которого дело находится на рассмотрении, вместе с фотокопию либо (а) платежного документа и фотокопию письма, отправленного в офис клерка, которое сопровождало такой платежный инструмент, либо (б) квитанции клерка.Если копии одного и того же сопроводительного листа используются для отправки повесток в суд более чем одному шерифу для обслуживания процесса, повестки в суд должны быть сгруппированы по юрисдикции, в которой они должны быть поданы. Для каждого обслуживаемого лица должны быть приложены оригинал повестки в суд и ее копия. Если поверенный желает получить обратную копию сопроводительного листа в качестве доказательства получения, он также должен приложить дополнительную копию сопроводительного листа вместе с конвертом, адресованным поверенному, с приложением достаточного количества почтовых услуг первого класса.После получения такой пересылки на сопроводительном листе должна быть проставлена ​​дата, и, если предоставлены дополнительная копия и вышеописанный конверт, на копии также должна быть проставлена ​​дата и она должна быть возвращена адвокату в вышеописанном порядке. конверт.

Однако, если такая передача не соответствует положениям данного раздела, шериф может незамедлительно вернуть такую ​​передачу, если она сопровождается кратким описанием такого несоблюдения. Поверенный не может выдавать повестку в суд в рамках любого из следующих гражданских разбирательств: (a) habeas corpus в соответствии со статьей 3 (§ 8.01-654 и последующие) главы 25 настоящего раздела, (b) судебное разбирательство по делу о проступках или злоупотреблениях и пренебрежении в соответствии со статьей 3 (§ 16.1-241 и последующие) главы 11 Раздела 16.1, (c) гражданское разбирательство о конфискации имущества, ( d) приостановление действия административной лицензии в соответствии с § 46.2-391.2, и (e) ходатайство о судебных приказах или запрете в связи с уголовным судопроизводством. Шериф не обязан подавать повестку в суд, выданную поверенным, которая не была выдана по крайней мере за пять рабочих дней до даты, на которую желательно явка.

В других случаях, если явка желательна, повестка может быть выписана секретарем окружного суда округа или города, в котором требуется явка.

В повестке должно быть указано, от чьего имени, и в каком случае или по какому делу должен явиться свидетель. Отсутствие ответа на любой такой вызов влечет за собой наказание в суде, в котором ведется разбирательство, как за неуважение к суду. Если повестка в суд подается менее чем за пять календарных дней до того, как требуется явка, суд может после рассмотрения всех обстоятельств отказать в принудительном исполнении повестки из-за отсутствия надлежащего уведомления.Если повестка в суд подана менее чем за пять календарных дней до того, как требуется явка любого судебного должностного лица, в целом некомпетентного для дачи показаний в соответствии с § 19.2-271, такая повестка не имеет юридической силы или силы, если повестка в суд не была издана судьей.

B. Никакая повестка в суд без разрешения суда, полученного первым, не может выдавать для явки губернатора, вице-губернатора или генерального прокурора данного Содружества, судьи любого его суда; президент или вице-президент США; любой член Кабинета Президента; любой посол или консул; или любой военный офицер, находящийся на действительной службе в звании адмирала или генерала.

Кодекс 1950, §§ 8-296, 8-297; 1952, г. 122; 1977, г. 617; 1992, г. 506; 2000, г. 813; 2002, г. 463; 2004, г. 335; 2007, г. 199; 2010, см. 302, 486; 2016, г. 173; 2019, г. 519; 2021, Sp. Сесс. IC. 463.

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Верховный суд

Форма Пакет Пакет Пакет Форма Форма Форма Форма Форма Форма Форма Форма Заявление об услугах Форма Форма

Номер формы	Название формы	Описание	Сопутствующие формы
NHJB-2821-DSe (06.08.2019)	Признание и отказ от прав — DWI — Первое нарушение — Класс B Misd.	Форма, заполненная ответчиком, который признает себя виновным или не предъявляет обвинения DWI First.
NHJB-2334-Se (06.08.2019)	Признание и отказ от прав — тяжкое преступление	Форма заполняется обвиняемым и адвокатом при подаче заявления о тяжком преступлении.
NHJB-4056-Se (06.08.2019)	Признание и отказ от прав — нарушение испытательного срока	Форма заполняется ответчиком и адвокатом, когда они признают правоту нарушения испытательного срока после того, как они были приговорены к испытательному сроку после осуждения за уголовное преступление.
NHJB-2093-Se (06.08.2019)	Признание прав — класс A Misd.	Форма заполняется ответчиком, который отказывается от прав в деле о проступке класса А.
NHJB-2202-DFPS (31.10.2006)	Соглашение	Форма заполняется сторонами, которые подают в суд соглашение по бумажным делам.
NHJB-4003-Se (01.07.2018)	Соглашение	Форма заполняется сторонами, которые подают договор в суд по электронным делам.
NHJB-3124-DS (01.01.2020)	Аннулирование петиции об аннулировании записи об аресте или осуждении — Марихуана	Эта форма предназначена для отмены ареста или осуждения за хранение марихуаны, если преступление произошло до 16 сентября 2017 г.	Как аннулировать контрольный список хранения марихуаны
NHJB-3056-DSe (06.08.2019)	Заявление об отмене обвинительного приговора после 01.01.2019	Ходатайство заполняется ответчиком, который требует аннулирования судимости за несудимость, которая разрешена после 01.01.2019.	Контрольный список для аннулирования судимости
NHJB-3057-DSe (06.08.2019)	Аннулирование петиции о нарушениях после 01.01.19	Ходатайство заполняется обвиняемым, который требует аннулирования судимости в связи с осуждением, которое было снято после 01.01.2019.	Контрольный список для аннулирования судимости
NHJB-2317-DSe (06.08.2019)	Заявление об аннулировании правонарушений до 01.01.19	Ходатайство заполнено обвиняемым, требующим аннулирования судимости.	Контрольный список для аннулирования судимости
NHJB-2318-Se (01.07.2018)	Внешний вид / отказ — Superior	используется стороной или поверенным, которые регистрируют и отказываются от своей явки.
	Пакет размещения-WA-BO	включает в себя как форму отказа от договоренности (nhjb-4055-se), так и форму постановления об освобождении под залог (nhjb-2789-se).Эти формы заполняются ответчиком и / или адвокатом и подаются в суд. Форма «Отказ от арбитража» указывает на то, что ответчик не признает себя виновным и отказывается от предъявления обвинения; Постановление Верховного суда об освобождении под залог отражает запрашиваемую сумму залога и все условия залога.
	Пакет размещения-WA-BO-WE	включает в себя форму отказа от выдачи (nhjb-4055-se), форму постановления об освобождении под залог Верховного суда (nhjb-2789-se) и отказ от выдачи (nhjb-2310-se).Эти формы заполняются ответчиком и / или адвокатом и подаются в суд. Форма отказа от арбитража указывает на то, что ответчик не признает себя виновным и отказывается от предъявления обвинения; Постановление Верховного суда об освобождении под залог отражает запрашиваемую сумму залога и все условия залога; Заявление об отказе от экстрадиции указывает на то, что ответчик отказывается от экстрадиции по обвинению в этом деле.
	Пакет размещения-WA-WE	включает в себя как форму отказа от договоренности (nhjb-4055-se), так и отказ от выдачи (nhjb-2310-se).Эти формы заполняются ответчиком и / или адвокатом и подаются в суд. Форма «Отказ от арбитража» указывает на то, что ответчик не признает себя виновным и отказывается от предъявления обвинения; Заявление об отказе от экстрадиции указывает на то, что ответчик отказывается от экстрадиции по обвинению в этом деле.
NHJB-2335-DSe (06.08.2019)	Залог	Форма заполняется клерком или комиссаром по освобождению под залог и устанавливает размер залога и условия, когда ответчик будет освобожден под залог.
NHJB-4036-Se (09.12.2019)	Сертификация услуг, отличных от юрисконсульта	Эта форма используется поверенным ответчика при выставлении счета на оплату таких услуг, как расшифровка стенограммы, стенографическая экспертиза, оценка услуг переводчика, расследования или аттестация лицензированного консультанта по наркотикам / алкоголю.
NHJB-4054-Se (06.08.2019)	Форма жалобы / обвинительного заключения	Эта форма делает процесс, посредством которого прокурор вносит поправки в жалобу о преступлении, более формальным.Он предназначен для повышения осведомленности и соблюдения Единой таблицы тарифов (UCT). Он заменяет давнюю практику, когда прокурор отмечает изменения, вычеркивая или добавляя формулировки к жалобе.
NHJB-3004-Se (06.08.2019)	Дополнение к приговору за насилие в семье	используется судом, когда обвиняемый осужден за насилие в семье в нарушение закона RSA 631: 2-b.
NHJB-2422-DSe (06.08.2019)	Домашнее насилие / преследование Уголовный приказ о защите	Это пятистраничная форма для использования судьями при выдаче охранного судебного приказа в соответствии с законом 597 RSA.
NHJB-2642-Se (06.08.2019)	Приказ DWI о вынесении приговора за первое правонарушение	используется судьей в качестве постановления о вынесении приговора, когда обвиняемый был осужден за DWI — первое преступление.
NHJB-2643-Se (06.08.2019)	DWI Приказ о вынесении второго приговора	Форма используется при вынесении приговора судьей, когда ответчик был признан виновным в DWI — втором правонарушении.
NHJB-2644-Se (06.08.2019)	DWI Приказ о вынесении приговора за третье нарушение	используется при вынесении приговора судьей, когда ответчик был признан виновным в DWI — третьем преступлении.
NHJB-2793-S (25.03.2016)	DWI Четвертый или последующий приказ о вынесении приговора	Форма заполняется судьей для вынесения приговора подсудимому, признанному виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, четвертом или последующем преступлении.
NHJB-2794-Se (30.07.2020)	DWI Приказ о вынесении приговора при отягчающих обстоятельствах (тяжкое преступление)	Форма заполняется судьей для вынесения приговора обвиняемому, который был признан виновным в вождении при отягчающих обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения.
NHJB-2645-Se (06.08.2019)	Постановление DWI о вынесении приговора — при отягчающих обстоятельствах (проступок)	используется при вынесении приговора судьей, когда ответчик был признан виновным в DWI — третьем или последующем правонарушении.
NHJB-4013-Se (01.07.2018)	Уведомление об изменении адреса электронной почты / адреса	Форма для сторон, чтобы информировать суд об изменении адреса.
NHJB-2312-Se (24.06.2020)	Приговор исправительной палаты	используется судьей при вынесении приговора по уголовному делу, когда обвиняемый получает приговор исправительной палаты, независимо от того, является ли он приговоренным, отсроченным или отсроченным.
NHJB-2931-DSe (06.08.2019)	Уведомление правоохранительных органов ответчику о праве на залог	Форма, которая должна быть предоставлена ​​ответчику, чтобы определить, хочет ли ответчик воспользоваться услугами комиссара по освобождению под залог.
NHJB-2839-Se (01.07.2018)	Движение для …..	Эта форма используется, когда сторона требует от суда постановления суда по незавершенному гражданскому или уголовному иску.
NHJB-4037-Se (06.08.2019)	Ходатайство о разрешении на получение услуг помимо адвоката	Ходатайство, представленное назначенным судом адвокатом с просьбой разрешить дополнительные услуги для подготовки адекватной защиты.
NHJB-2756-DFPSe (02.11.2020)	Ходатайство о превышении гонорара адвоката или опекуна Ad Litem	Эта форма требует, чтобы поверенный или GAL предоставили всю информацию, необходимую судье или капитану для рассмотрения при подаче запроса о превышении предельного размера гонорара административному судье для рассмотрения.
NHJB-4041-Se (06.08.2019)	Уведомление — Отзыв заявления о пересмотре приговора	Эта форма используется либо ответчиком, либо официальным поверенным при отзыве заявления о пересмотре приговора.
NHJB-4042-Se (06.08.2019)	Уведомление — Отзыв ходатайства о обосновании причины	Эта форма используется представителем OCC при отзыве ходатайства OCC о представлении причины.
NHJB-4043-Se (06.08.2019)	Уведомление — Отзыв состязательной бумаги	Эта форма используется либо ответчиком, либо официальным прокурором при отзыве ходатайства, поданного по уголовному делу.
NHJB-4039-Se (06.08.2019)	Уведомление — Отмена нарушения испытательного срока	Эта форма используется сотрудником службы пробации для отмены нарушения пробации в уголовном деле.
NHJB-2715-Se (06.08.2019)	Уведомление о намерении признать себя виновным	Форма заполняется ответчиком, чтобы сообщить суду, что он / она намеревается признать себя виновным по конкретным обвинениям.
NHJB-4040-Se (06.08.2019)	Уведомление об отказе в качестве советника	TЭта форма используется назначенным адвокатом обвиняемого / несовершеннолетнего, если он / она определяет наличие конфликта интересов, в результате которого адвокат не может продолжать представлять обвиняемого / несовершеннолетнего и требует назначения заместителя адвоката.
NHJB-2026-DSe (06.08.2019)	Петиция об ограничении водительских прав	Эта форма разработана в соответствии с требованиями этого нового закона при подаче заявления в суд для утверждения ограниченных прав на управление автомобилем.
NHJB-4044-DSSUPe (24.06.2020)	Запрос на адвоката	используется в уголовных делах или делах несовершеннолетних, когда ответчик требует назначенного судом адвоката.
NHJB-2720-Se (06.08.2019)	Запрос на арест	Форма заполняется стороной, когда поступает запрос о выдаче в суд ордера на арест другой стороны.
NHJB-4059-Se (06.08.2019)	Запрос на ордер на арест — OCC	используется при запросе на выдачу ордера на арест стороны, не явившейся на слушание OCC.
NHJB-4057-Se (06.08.2019)	Запрос документов по уголовным делам	Эта форма используется, когда податели запрашивают документы, которые являются частью нашего графика сборов.Эта форма используется для регистрации сборов и взимания с заявителя в рамках процесса электронного суда.
NHJB-2115-Se (24.06.2020)	Государственная тюрьма	используется судьей при вынесении приговора по уголовному делу, когда обвиняемый получает приговор к тюремному заключению штата Нью-Гэмпшир, независимо от того, является ли он совершенным, отсроченным или отсроченным.
NHJB-2339-Se (06.08.2019)	Заявление штата о пересмотре приговора	Форма заполняется окружным прокурором или генеральным прокурором, когда они запрашивают слушание по пересмотру приговора.
NHJB-4045-Se (09.12.2019)		Справка с подробным описанием продолжительности и стоимости услуг, кроме услуг адвоката, предоставленных стороне лицом или ассоциацией, после того, как такие услуги были одобрены к оплате судом.
NHJB-4047-Se (06.08.2019)	Заявление о гонорарах адвокатов	Заявление, представленное назначенным судом адвокатом, с указанием гонораров адвоката и помощника юриста, а также расходов.
NHJB-3175-DSe (24.06.2020)	Отчет об отсутствии изменений в финансовом положении	используется подсудимым в уголовных делах и делах несовершеннолетних для информирования суда о том, что их финансовое положение не изменилось с момента подачи заявления о найме адвоката.
NHJB-2789-Se (14.09.2020)	Постановление Верховного суда об освобождении под залог	Приказ суда, информирующий ответчика об условиях залога.
NHJB-4055-Se (06.08.2019)	Отказ от договоренности	Форма заполняется ответчиком и / или поверенным и подается в суд. Форма указывает, что ответчик не признает себя виновным и отказывается от предъявления обвинения.
NHJB-2044-Se (06.08.2019)	Отказ от адвоката	Представлено обвиняемым, отказывающимся от права на адвоката по уголовному делу.
NHJB-3025-DSe (06.08.2019)	Отказ от адвоката (слушание по делу о выплате штрафа)	Форма, используемая на слушаниях по выплате штрафа, в результате которых может быть заключено под стражу. Для пересмотра закона требуется назначение адвоката или отказ от прав, если ответчик является неимущим.
NHJB-2373-DSe (06.08.2019)	Отказ от обращения в суд для уплаты штрафа	Форма, заполненная комиссаром по освобождению под залог и подписанная ответчиком, когда ответчик отказывается от своего права на слушание в случае ареста на основании ордера на неуплату штрафов или сборов, причитающихся суду, и вместо этого желает использовать деньги под залог для указанного платежа .
NHJB-2310-Se (06.08.2019)	Отказ от экстрадиции	используется подсудимым по уголовному делу для отказа в экстрадиции.
NHJB-2898-Se (06.08.2019)	Отказ от обвинения	Форма заполняется ответчиком и / или поверенным, а также окружным прокурором и подается в суд.Подписывая эту форму, ответчик отказывается от своего права на рассмотрение Большого жюри по обвинению на уровне уголовного преступления. Окружной прокурор использует эту форму, чтобы уведомить суд, если обвинение является новым или заменяет существующее обвинение.
NHJB-2899-Se (06.08.2019)	Отказ от обвинения — дополнительные обвинения	Форма заполняется ответчиком и / или поверенным и подается в суд. Форма указывает, что ответчик не признает себя виновным и отказывается от предъявления обвинения.
NHJB-2315-Se (06.08.2019)	Отказ от пересмотра приговора	Форма заполняется обвиняемым и / или прокурором штата Нью-Хэмпшир и подтверждает отказ от процесса пересмотра приговора.
NHJB-4046-Se (06.08.2019)	Отказ от ускоренного судебного разбирательства	Эта форма используется либо ответчиком, либо адвокатом ответчика, когда запрашивает продолжение слушания и отказывается от права на ускоренное судебное разбирательство с целью его продолжения.
NHJB-3100-DSe (06.08.2019)	Что нужно знать	Бланк, который должен быть предоставлен Уполномоченным по залогу ответчику, чтобы сообщить ему о праве обвиняемого на адвоката при предъявлении обвинения.

Определение повестки в суд

Что такое повестка в суд?

Повестка в суд — это официальное письменное распоряжение, требующее, чтобы лицо явилось в суд или в другое судебное разбирательство (например, слушание в Конгрессе) и дало показания или представило документацию.

Ключевые выводы

• Повестка в суд — это официальное письменное распоряжение, требующее, чтобы лицо явилось в суд или в другое судебное разбирательство (например, слушание в Конгрессе) и дало показания или представило документацию.
• Адвокаты обычно запрашивают повестки в суд, которые выдаются судом и доставляются по почте, электронной почте или лично.
• Повестка в суд не может быть проигнорирована, поскольку это постановление суда, и отсутствие ответа на него может быть наказуемо как неуважение к суду.

Общие сведения о повестке

По сути, повестка в суд, что буквально означает «под наказанием», требует от человека сообщить под присягой (дать свидетельские показания) факты, которые являются предметом спора в рассматриваемом деле. Вызов в суд обычно запрашивается поверенным от имени суда и выдается секретарем суда, нотариусом или мировым судьей. Повестка в суд может быть доставлена ​​физическому лицу либо лично, либо по электронной почте, либо заказным письмом, либо даже путем чтения вслух. Его также называют судебным или административным вызовом.Вызов в суд не может быть проигнорирован, поскольку это постановление суда, и отказ от ответа на него может караться как неуважение к суду.

Адвокаты по уголовным и гражданским делам используют повестки в суд для получения информации, которая может подкрепить аргументы в пользу их клиента. Если свидетелю вручена повестка в суд, но он не явился в суд в указанную дату, поверенный, инициировавший повестку, может попросить суд перенести заседание на другую дату, чтобы выиграть больше времени для связи со свидетелем. В качестве альтернативы адвокат может запросить в суде ордер на арест свидетеля из-за неявки в суд.

Есть три типа повесток:

1. A повестка свидетеля в суд — это постановление суда, требующее, чтобы кто-то явился в суд в определенный день и дал показания в качестве свидетеля.
2. A subpoena duces tecum — это постановление суда, которое требует от вызываемого в суд человека предоставить доказательства, такие как документы или записи, в указанное время и в указанном месте на судебном слушании. Обычно это часть досудебного процесса раскрытия информации.
3. Повестка дня в суд — это постановление суда, требующее от лица, которое является третьей стороной, а не стороной в судебном процессе, предоставить копии записей и / или явиться в повестку дня для ответа на вопросы, заданные одной из сторон, участвующих в судебном процессе. иск.

Что в повестке

Действительная повестка в суд должна включать следующее:

• Название суда, вынесшего повестку в суд
• Имя, адрес и контактные данные поверенного, инициировавшего повестку
• Имена сторон
• Номер дела присвоенного дела

Если вы получили повестку в суд, юристы рекомендуют дважды проверить дату и время слушания и изменить свое расписание, чтобы убедиться, что вы будете присутствовать, что позволит избежать жесткого наказания за неявку.Также рекомендуется, чтобы вы точно знали, какие документы должны быть представлены при вызове в суд, и обеспечивать их сохранность до слушания.

Обратите внимание, что под документами понимаются не только бумажные документы, но также фотографии, звуковые или видеозаписи и устройства хранения информации. Если от вас требуется давать показания, эксперты советуют вам определить, кто вас просит об этом и почему, чтобы вы были достаточно подготовлены для дачи показаний.

В деловых случаях эксперты по правовым вопросам рекомендуют компании, получившей повестку в суд, провести надлежащую комплексную проверку для определения основного судебного процесса или исхода, на основании которого была вынесена повестка в суд.Эта информация может показать, является ли вызванная в суд компания или один из ее должностных лиц объектом уголовного или гражданского расследования или может ли компания стать стороной судебного процесса. Для определения оптимального способа ответа на повестку в суд может потребоваться юрисконсульт.

Код Делавэра Интернет

Суды и судебное разбирательство

Особые слушания

ГЛАВА 57.Единый закон об арбитраже

§ 5701. Действие арбитражного соглашения.

Письменное соглашение о передаче в арбитраж любых разногласий, существующих на дату вступления соглашения в силу или возникших после нее, является действительным, имеющим исковую силу и безотзывным, за исключением таких оснований, которые существуют по закону или справедливости для отзыва любого контракта, безотносительно к рассматриваемый в судебном порядке характер спора и наделяет Канцелярию Государственного суда юрисдикцией для его исполнения и вынесения решения по арбитражному решению.При решении любого вопроса, возникающего в соответствии с настоящей главой, Суд не рассматривает, является ли требование, в отношении которого испрашивается арбитраж, обоснованным, или иным образом передает существо спора. Эта глава также применяется к арбитражным соглашениям между работодателями и работниками или между их соответствующими представителями, если иное не предусмотрено в § 5725 настоящего раздела.

10 Дел.C. 1953 г., г. § 5701; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5702. Юрисдикция; Приложения; место проведения; сроки давности.

(а) Юрисдикция Суда; обращения в суд. — Термин «Суд» означает Канцелярский суд данного государства, если иное не предусмотрено специально.Заключение соглашения, описанного в § 5701 настоящего заголовка, конкретно ссылающегося на Единый закон об арбитраже штата Делавэр [§ 5701 et seq. этого заголовка] и желание сторон применить его к своему соглашению наделяет Суд юрисдикцией по обеспечению выполнения соглашения в соответствии с настоящей главой и вынесению решения по арбитражному решению в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных в § 5718 настоящего заголовка. Действие должно быть начато с подачи первоначальной жалобы и должно быть рассмотрено в порядке и после уведомления, предусмотренного законом или постановлением суда о любом гражданском иске.Извещение о первичной жалобе вручается в порядке, предусмотренном законом для вручения повестки по иску.

(b) Место проведения. — Первоначальная жалоба должна быть подана в Суд через Реестр Канцелярии в округе и для округа, в котором соглашение предусматривает проведение арбитражного слушания, или, если слушание проводилось, в округе, в котором оно проводилось.В противном случае жалоба должна быть подана в Регистр канцелярии в округе, где противная сторона проживает или имеет место ведения бизнеса, или, если противная сторона не имеет места жительства или места ведения бизнеса в этом штате, в Регистр в любом округе и для него. . Все последующие состязательные бумаги или заявления о постановлении, вынесенном в соответствии с настоящей главой, должны подаваться в Суд, рассматривающий первоначальную жалобу, если Суд не укажет иное.

(c) Юрисдикция Канцлерского суда в отношении споров, связанных с арбитражем, в случаях, не регулируемых Единым законом об арбитраже штата Делавэр.- Если арбитражное соглашение не соответствует стандарту, изложенному в подразделе (а) данного раздела для применимости Единообразного закона об арбитраже Делавэра, любое заявление в Канцлерский суд о запрете или приостановлении арбитражного разбирательства, получении постановления, требующего арбитража, или Решение об отмене или приведении в исполнение решения арбитра принимается Канцелярией в соответствии с Федеральным законом об арбитраже [9 USC § 1 и последующие], а также такие общие принципы права и справедливости, которые не противоречат этому Закону.В таких случаях другие положения настоящего Единого закона об арбитраже штата Делавэр не имеют силы, и дела рассматриваются в соответствии с Правилами процедуры Канцелярии.

(d) Юрисдикция Суда по общим делам. — Несмотря на любые положения об обратном в данной главе 57 настоящего заголовка, термин «Суд» в этой главе относится к Суду по общим искам в отношении всех действий, вытекающих из арбитражного соглашения или относящихся к договору о предоставлении потребительского кредита. , и заключение такого соглашения об арбитраже вопросов, возникающих в связи с предоставлением потребительского кредита, наделяет юрисдикцией Суд по общим делам, а не Канцелярский суд, для обеспечения соблюдения соглашения и вынесения решения по арбитражному решению.Любые иски, поданные в соответствии с настоящей главой 57 настоящего заголовка в отношении соглашения об арбитраже вопросов, возникающих в связи с продлением потребительского кредита, поданные в Канцелярский суд, не должны быть отклонены, а должны быть переданы в Суд по общим делам для разрешения там, как хотя изначально были поданы в этот суд.

10 Del. C. 1953, § 5702; 58 Del.Законы, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 76 Del. Laws, c. 34, § 1; 77 Del. Laws, c. 8, §§ 2, 3;

§ 5703. Производство по принуждению или назначению арбитража; уведомление о намерении провести арбитраж.

(a) Производство по принуждению к арбитражу.- Сторона, потерпевшая поражение из-за того, что другая сторона не провела арбитраж, может подать жалобу на вынесение постановления об обязательном арбитраже. Если нет существенных сомнений в том, было ли заключено или соблюдено действующее соглашение об арбитраже в этом государстве, Суд предписывает сторонам приступить к арбитражу. Если возникает такой вопрос, он немедленно рассматривается в указанном Суде. Если вопрос, передаваемый в арбитраж в соответствии с предполагаемым соглашением, связан с иском или разбирательством, находящимся на рассмотрении в Канцелярии Государства, заявление должно быть подано в нем.Если заявка удовлетворена, ордер должен действовать так, чтобы приостановить отложенное или любое последующее действие, или такую ​​его часть, которая может быть передана в арбитраж. Любые действия или разбирательства в любом другом суде государства, связанные с вопросом, подлежащим арбитражному разбирательству, должны быть приостановлены, если постановление об арбитраже, или жалоба, или ходатайство об этом были поданы в Канцелярский суд в соответствии с настоящей главой или, если проблема является делимым, приостановление может относиться только к нему.

(b) Заявление о назначении арбитража.- В соответствии с подразделом (c) этого раздела, сторона, которая не участвовала в арбитражном разбирательстве и не подавала или не подавала ходатайство о принуждении к арбитражу, может подать жалобу в Суд, требуя назначить арбитраж на том основании, что действующее соглашение не было заключено или не соблюдается.

(c) Уведомление о намерении провести арбитраж. — Сторона должна направить другой стороне уведомление о намерении провести арбитраж, указав соглашение, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, а также имя и адрес стороны, подавшей уведомление, либо ее должностного лица или агента, если такая сторона является ассоциацией или корпорация, и заявив, что если обслуживаемая сторона не подает заявку на арбитражное разбирательство в течение 20 дней после такого обслуживания, такая сторона после этого не имеет права возражать против того, что действительное соглашение не было заключено или не было соблюдено.Такое уведомление должно быть доставлено таким же образом, как и повестка, либо заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении. Жалоба о назначении арбитража должна быть подана обслуживаемой стороной в течение 20 дней после вручения уведомления, в противном случае такая сторона будет исключена. Уведомление о подаче такой жалобы должно быть отправлено в том же порядке, что и повестка, либо заказным или заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении.

10 Дел.C. 1953 г., г. § 5703; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 77 Del. Laws, c. 8, §§ 4-6;

§ 5704. Назначение арбитров судом.

Если в арбитражном соглашении предусмотрен метод назначения арбитров, следует придерживаться этого метода.В отсутствие такового, или если согласованный метод не работает или по какой-либо причине не может быть применен, или когда назначенный арбитр не работает или не может действовать и преемник арбитра не был должным образом назначен, Суд по жалобе или по заявлению в существующем В случае, если сторона назначает одного или нескольких арбитров. Назначенный таким образом арбитр имеет все полномочия одного, конкретно указанного в соглашении.

10 Дел.C. 1953 г., г. § 5704; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5705. Решение арбитров большинством голосов.

Полномочия арбитров осуществляются большинством голосов, если иное не предусмотрено соглашением.

10 Del. C. 1953, § 5705; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5706. Слух.

Если иное не предусмотрено договором:

(1) Арбитры назначают время и место для слушания и обеспечивают направление уведомления сторонам лично или заказным письмом с уведомлением о вручении не менее чем за 5 дней до слушания.Явка в судебное заседание отказывается от такого уведомления. Арбитры могут время от времени откладывать слушание по мере необходимости и по просьбе стороны и по уважительной причине или по своей собственной инициативе могут отложить слушание на время не позднее даты, установленной соглашением о вынесении решения, если только стороны соглашаются на более поздний срок. Арбитры могут выслушать и разрешить спор на основании представленных доказательств, несмотря на неявку стороны, должным образом уведомленной. Суд по жалобе или заявлению в действующем иске может дать указание арбитрам незамедлительно приступить к слушанию и разрешению разногласий.

(2) Стороны имеют право быть заслушанными, представить вещественные доказательства разногласий и допрашивать свидетелей, явившихся на слушание.

(3) Слушание проводится всеми арбитрами, но большинство может разрешить любой вопрос и вынести окончательное решение. Если в ходе слушания арбитр по какой-либо причине прекращает свои действия, оставшийся арбитр или арбитры, назначенные действовать в качестве нейтральных, могут продолжить слушание и разрешение разногласий.

10 Del. C. 1953, г. § 5706; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5707. Представительство адвокатом.

Сторона имеет право быть представленной адвокатом и может требовать такого права в любое время в ходе любого судебного разбирательства или слушания в соответствии с настоящей главой.Отказ от него до разбирательства или слушания не имеет силы. Если сторона представлена ​​поверенным, документы, которые должны быть вручены стороне, должны быть вручены поверенному стороны.

10 Del. C. 1953, § 5707; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5708.Свидетели; повестки в суд; отложения.

(a) Арбитры могут потребовать явки свидетелей и составления бухгалтерских книг, отчетов, контрактов, бумаг, счетов и всех других документов и доказательств, а также имеют право приносить присягу. Арбитр и любой зарегистрированный поверенный в любом арбитражном разбирательстве имеют право выдавать повестки от своего имени.Выданные таким образом повестки в суд подаются любым шерифом, заместителем шерифа, констеблем или другим лицом в порядке, предусмотренном законом для обслуживания и исполнения повесток в гражданском иске и в соответствии с положениями главы 21 настоящего раздела.

(b) По заявлению стороны и для использования в качестве доказательства арбитры могут разрешить снятие показаний свидетеля, который не может быть вызван в суд или не может явиться на заседание, в порядке и на условиях, установленных арбитрами. слух.

(c) Применяются все положения закона, обязывающие лицо, подлежащее повестке в суд, давать показания.

(d) Плата за участие в качестве свидетеля должна соответствовать § 8903 настоящего раздела.

10 Дел.C. 1953 г., г. § 5708; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5709. Премия в целом.

(a) Решение должно быть составлено в письменной форме и подписано арбитрами, присоединившимися к нему.Арбитры должны доставить копию каждой стороне лично или заказным письмом, с уведомлением о вручении или в соответствии с соглашением.

(b) Решение должно быть вынесено в течение срока, установленного для этого в соглашении, или, если это не установлено, в течение периода времени, установленного Судом по жалобе или заявлению стороны в существующем деле. Стороны могут продлить срок в письменной форме до или после его истечения.Сторона отказывается от возражения о том, что решение не было вынесено в течение требуемого времени, если только сторона не уведомит арбитров о таком возражении до вынесения решения. Арбитры должны доставить копию арбитражного решения каждой стороне в порядке, предусмотренном в соглашении, или, если это не предусмотрено, лично или заказной или заказной почтой, с уведомлением о вручении.

10 Дел.C. 1953 г., г. § 5709; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5710. Признание.

(a) Когда доступно. — Признание может быть присуждено за причитающиеся или подлежащие выплате деньги в любое время до присуждения награды иным образом.Решение должно основываться на заявлении, подтвержденном каждой стороной, содержащем разрешение на присуждение, сумму компенсации или метод ее установления, а также факты, составляющие ответственность.

(b) Время присуждения. — Решение должно быть вынесено в любое время в течение 3 месяцев после проверки и вручения заявления арбитрам или агентству, лицу или лицам, назначенным сторонами для назначения арбитров.Такое обслуживание должно быть выполнено лично или заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении.

(c) Лица или агентства, присуждающие вознаграждение. — Решение может быть вынесено и внесено в список судебных решений арбитрами или агентством, лицом или лицами, назначенными сторонами для назначения арбитров.

10 Дел.C. 1953 г., г. § 5710; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5711. Изменение решения арбитров.

По письменному заявлению стороны к арбитрам в течение 20 дней после вручения решения заявителю или, если заявление в Суд находится на рассмотрении в соответствии с § 5713, 5714 или 5715 настоящего раздела, по представлению арбитрам со стороны Суд на таких условиях, которые может определить Суд, арбитры могут изменить или исправить решение по основаниям, указанным в § 5715 (a) (1) и (3) настоящего раздела, или с целью разъяснения решения.Письменное уведомление о таком заявлении арбитрам должно быть немедленно направлено противной стороне, доставлено лично или заказным или заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении, в которой указывается, что сторона должна представить свои возражения против него, если таковые имеются, в течение 10 дней с момента подачи заявления. дата уведомления. Арбитры должны утилизировать любое заявление, поданное в соответствии с настоящим разделом, в письменной форме, подписанное и подтвержденное ими, в течение 30 дней после подачи им письменного возражения против изменения или истечения срока подачи такого возражения, в зависимости от того, что наступит раньше.Стороны могут письменно продлить срок такого распоряжения до или после его истечения. Решение, измененное или исправленное арбитрами, регулируется положениями §§ 5713, 5714 и 5715 настоящего раздела.

10 Del. C. 1953, § 5711; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5712.Сборы и расходы арбитража.

Если иное не предусмотрено соглашением об арбитраже, расходы и гонорары арбитров вместе с другими расходами, не включая гонорары адвокатов, понесенные при проведении арбитража, оплачиваются в соответствии с арбитражным решением. Суд по жалобе или заявлению по существующему делу может уменьшить или отклонить любые сборы или расходы, которые он считает чрезмерными, или может распределить их в соответствии с требованиями правосудия.

10 Del. C. 1953, § 5712; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5713. Подтверждение награды.

Суд должен подтвердить арбитражное решение по жалобе или заявлению стороны в существующем деле, сделанном в течение 1 года после его вручения стороне, если в течение сроков, указанных ниже, не появятся основания для отмены или изменения или исправления арбитражного решения, в котором Дело Суд действует в соответствии с §§ 5714 и 5715 настоящего раздела.

10 Del. C. 1953, § 5713; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5714. Освобождение награды.

(a) По жалобе или заявлению стороны в существующем деле Суд отменяет арбитражное решение, если:

(1) Награда была получена путем коррупции, мошенничества или других ненадлежащих средств;

(2) Арбитр, назначенный нейтральным, имел очевидную пристрастность, за исключением случаев, когда решение было вынесено на основании признания, или коррупции любого из арбитров, или неправомерного поведения, ущемляющего права любой стороны;

(3) Арбитры превысили свои полномочия или исполнили их настолько несовершенно, что окончательное и определенное решение по представленному предмету не было вынесено;

(4) Арбитры отказались отложить слушание при наличии достаточной причины для этого, или отказались заслушать доказательства, существенные для разногласий, или иным образом провели слушание, вопреки положениям § 5706 настоящего раздела, или не выполнили его. процедуры, изложенные в этой главе, чтобы существенно ущемить права стороны, если только сторона, подавшая заявление об отмене арбитражного решения, не продолжила арбитражное разбирательство с уведомлением о дефекте и без возражений; или

(5) Не существовало действующего арбитражного соглашения, или соглашение об арбитраже не было соблюдено, или арбитражный иск был запрещен в силу ограничения, и сторона, подавшая заявление об отмене арбитражного решения, не участвовала в арбитражном слушании, не заявив возражений;

, но тот факт, что судебное решение не могло или не могло быть предоставлено судом общей юрисдикции или справедливости, не является основанием для отмены или отказа в подтверждении арбитражного решения.

(b) Заявление в соответствии с настоящим разделом должно быть подано в течение 90 дней после доставки копии решения заявителю, за исключением того, что, если оно основано на коррупции, мошенничестве или других неправомерных средствах, оно должно быть подано в течение 90 дней после такого основания известны или должны были быть известны.

(c) Отменяя арбитражное решение по причинам, отличным от указанных в параграфе (а) (5) настоящего раздела, Суд может распорядиться о повторном слушании и разрешении всех или любых вопросов до того, как новые арбитры будут выбраны в соответствии с соглашением. , или, в отсутствие такового, Судом в соответствии с § 5704 настоящего раздела, или, если арбитражное решение отменено по основаниям, изложенным в параграфах (а) (3) и (4) настоящей статьи, Суд может постановить повторное слушание перед арбитрами, вынесшими арбитражное решение, или их преемниками, назначенными в соответствии с § 5704 настоящего раздела.Время, в течение которого соглашение требует присуждения награды, применяется к повторному слушанию и исчисляется с даты заказа.

(d) Если ходатайство об освобождении отклонено и нет ходатайств об изменении или исправлении решения, Суд должен подтвердить решение.

10 Дел.C. 1953 г., г. § 5714; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 77 Del. Laws, c. 8, § 7;

§ 5715. Изменение или исправление решения суда.

(a) По жалобе или заявлению по существующему делу, поданному в течение 90 дней после вручения копии арбитражного решения заявителю, Суд изменяет или исправляет арбитражное решение, если:

(1) Имел место явный просчет цифр или явная ошибка в описании какого-либо лица, вещи или имущества, упомянутых в арбитражном решении;

(2) Арбитры вынесли решение по делу, которое им не было передано, и решение может быть исправлено, не затрагивая существа решения по представленным вопросам; или,

(3) Решение является несовершенным по форме и не влияет на существо разногласий.

(b) Если ходатайство удовлетворено, Суд изменяет и исправляет арбитражное решение таким образом, чтобы осуществить свое намерение, и подтверждает решение, измененное и исправленное таким образом. В противном случае Суд подтверждает вынесенное решение.

(c) Заявление об изменении или исправлении награды может быть альтернативно присоединено к заявлению об отмене награды.

10 Del. C. 1953, § 5715; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5716. Решение или постановление о награждении.

После вынесения приказа, подтверждающего, изменяющего или исправляющего арбитражное решение, за исключением случаев, когда компенсация присуждается за денежный ущерб, окончательное решение или постановление должно быть принято в соответствии с ним и должно быть исполнено, как любое другое решение или постановление.Расходы на подачу заявления и последующего разбирательства, а также выплаты могут быть присуждены Судом.

10 Del. C. 1953, § 5716; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5717. Проверка на Правосудие; занесение в реестр в канцелярии.

(a) При внесении судебного решения или постановления в делах, иных, чем присуждение денежного возмещения, Регистр должен подготовить список судебных решений, состоящий, в установленном объеме, из следующего:

(1) Соглашение и каждое письменное продление срока, в течение которого должно быть вынесено решение;

(2) Премия;

(3) Копия приказа, подтверждающего, изменяющего или исправляющего решение; и

(4) Копия окончательного решения или постановления.

(b) Решение или постановление может быть зафиксировано, как если бы оно было вынесено в судебном порядке.

10 Del. C. 1953, § 5717; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5718. Передача денежной компенсации в Высший суд; залог на недвижимость.

(a) После вынесения постановления, подтверждающего, изменяющего или исправляющего решение о возмещении денежного ущерба, должным образом заверенная копия решения и приказа, подтверждающего, изменяющего или исправляющего решение, должны быть поданы протонотарию Верховного суда в г. округ, в котором проводился арбитраж и было вынесено решение.Протонотарий должен внести в свою судебную книгу имена сторон, сумму компенсации, время, с которого начисляются проценты, если таковые имеются, и сумму затрат с истинной датой такой подачи и записи. Подтвержденное арбитражное решение, внесенное таким образом, представляет собой судебное решение или постановление, имеющее такую ​​же силу и силу, как если бы оно было вынесено в судебном порядке.

(b) Любое подтвержденное вознаграждение, переданное таким образом, как разрешено подразделом (а) настоящего раздела, с этой даты становится залогом всей недвижимости должника в округе таким же образом и в полной мере. поскольку решения, вынесенные в Высшем суде, являются залоговым правом и могут исполняться и приводиться в исполнение таким же образом, как и решения этого суда.

10 Del. C. 1953, § 5718; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5719. Апелляции.

(a) Апелляции можно подавать по адресу:

(1) Окончательное решение об отклонении жалобы о принудительном арбитраже, вынесенной в соответствии с § 5703 (а) настоящего раздела;

(2) Распоряжение об удовлетворении заявления об отказе в арбитраже, сделанное в соответствии с § 5703 (b) настоящего раздела;

(3) Окончательный приказ, подтверждающий или опровергающий подтверждение награды;

(4) Окончательный приказ об изменении или исправлении арбитражного решения;

(5) Окончательный приказ об отмене награды без проведения повторного слушания; или

(6) Окончательное решение или постановление, вынесенное в соответствии с положениями настоящей главы.

(b) Апелляция должна быть подана таким же образом и в той же степени, что и постановления или решения по гражданскому иску.

10 Del. C. 1953, § 5719; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5720. Единообразие толкования.

Настоящая глава должна быть составлена ​​таким образом, чтобы выполнять ее общую цель — унифицировать законы тех штатов, которые ее принимают.

10 Del. C. 1953, § 5720; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5722. Смерть или некомпетентность участника.

Если сторона умирает после заключения письменного соглашения о передаче разногласий в арбитраж, разбирательство может быть начато или продолжено по заявлению или после уведомления исполнителя или администратора стороны, или, если это касается недвижимого имущества, дистрибьютор стороны или изобретатель, унаследовавший интересы стороны в недвижимом имуществе.Если назначен комитет собственности или лица стороны такого соглашения, разбирательство может быть продолжено после подачи заявления или уведомления в комитет. В случае смерти или недееспособности стороны суд может продлить срок, в течение которого должно быть подано заявление о подтверждении, отмене или изменении арбитражного решения или о приостановлении арбитражного разбирательства. Если сторона умерла после вынесения решения, судебное разбирательство по этому поводу такое же, как и в случае смерти стороны после вынесения судебного решения или постановления.

10 Del. C. 1953, § 5722; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2; 70 Del. Laws, c. 186, § 1;

§ 5723. Арбитраж договоров государства и муниципалитетов.

В дальнейшем в любой контракт, подписанный государством или от его имени, либо любым его отделом или агентством, либо от имени любого округа, муниципальной корпорации или другого подразделения штата, положение, которое имеет значение в споре, возникающем по упомянутому контракту, передается в арбитраж в соответствии с настоящей главой или такими ее разделами, которые могут быть изложены в таком контракте, за исключением случаев, предусмотренных в § 5725 настоящего раздела.

10 Del. C. 1953, § 5723; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5724. Применение главы к государственным и муниципальным контрактам.

Настоящая глава применяется к любому письменному контракту, стороной которого является штат, его агентство или подразделение, муниципальная корпорация или политическое подразделение штата, за исключением случаев, предусмотренных в § 5725 настоящего раздела.

10 Del. C. 1953, § 5724; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

§ 5725. Исключение коллективных трудовых договоров с государственными и частными работодателями.

Невзирая на все, что содержится в этой главе в словах или в предположении об обратном, настоящая глава не применяется к трудовым договорам с государственными или частными работодателями, если такие договоры были заключены или работники, на которые распространяется действие этих договоров, представлены какой-либо трудовой организацией или агент или представитель по ведению коллективных переговоров.

10 Del. C. 1953, § 5725; 58 Del. Laws, c. 382, г. § 2;

Закон штата Массачусетс о повестках в суд | Mass.gov

Гражданская практика 3-й. изд. (Mass. Practice v.9) Thomson / West, 2004 с дополнением.
Глава 22 Отложения. § 22.12 Повестка в суд для снятия показаний, § 22.13 Снятие показаний при устном допросе — неявка или неявка в суд.Глава 30. Вызов свидетелей. § 30.2 Порядок вызова, § 30.3 Требование уплаты или предоставления гонорара свидетелю, § 30.4 Последствия неявки свидетеля, вызванного должным образом.

Открытие 3-го. изд. (Mass. Practice v.49A) Thomson Reuters, 2017 г. с дополнением.
Глава 8 Отложения. § 8: 4 Снятие показаний за пределами Массачусетса по искам, рассматриваемым в судах Массачусетса — в целом; § 8: 5 Снятие показаний за пределами Массачусетса по искам, находящимся на рассмотрении в судах Массачусетса — Снятие показаний в других штатах; § 8: 6 Снятие показаний за пределами Массачусетса по искам, находящимся на рассмотрении в судах Массачусетса — Снятие показаний в зарубежных странах; § 8: 7 Снятие показаний в Массачусетсе по делам за пределами штата; § 8:74 Заявление о порядке снятия показаний в Содружестве для разбирательства в суде за пределами Содружества в соответствии с М.G.L. c. 223A, §11 и c. 233, §45; § 8:75 Аффидевит в поддержку заявки на постановление о снятии показаний в Содружестве для разбирательства в суде за пределами Содружества в соответствии с M.G.L. c. 223A, §11; § 8:76 Порядок снятия показаний в Содружестве для разбирательства в суде за пределами Содружества в соответствии с M.G.L. c. 223A, §11.

Справедливые средства правовой защиты 3-й. изд. (Mass. Practice v.31) Thomson / West, 2007 с дополнением. Глава 5 Юрисдикция Quasi in Rem. § 5.7 «Длиннорукий» статут, влияющий на обслуживание нерезидентов.

Практическое руководство LexisNexis: гражданская досудебная практика штата Массачусетс, изд. 2020 г., LexisNexis.
Глава 12. § 12.08 КОНТРОЛЬНЫЙ СПИСОК: Явка убедительного свидетеля и предоставление протоколов в суде по повестке; § 12.09 Принуждение к явке и предъявление документальных доказательств в суде по повестке; § 12.10 Переход к отмене или изменению повестки в суд.

Практическое руководство LexisNexis: практика гражданского судопроизводства Массачусетса, изд. 2020 г., LexisNexis.
Глава 1. § 1.15 Судебная повестка по делу.

Мольба и практика Массачусетса: формы и комментарии, т. 6, Мэтью Бендер, отрывной лист, Глава 45 — Правило 45. Повестка в суд. Формы включены.

Что делать с кадровыми проблемами в Массачусетсе, Редакция 3/19, BLR-Business & Legal Reports, вкладыш,
с. J-21. Явка в суд. «Любой работодатель незаконно увольнять, наказывать или угрожать сотруднику за явку в суд в качестве свидетеля по уголовному делу, если работодатель был уведомлен сотрудником о вызове в суд.Нарушение этих положений влечет за собой штраф, тюремное заключение или и то, и другое (MA Gen. Laws Ch, 268 Sec. 14B). Прокурор может ходатайствовать перед работодателем, чтобы минимизировать потерю заработной платы или льгот для свидетеля. Работодатель, который отказывается сотрудничать, может быть привлечен к ответственности (Законы штата Массачусетс, глава 258B, раздел 3 (1)) ».

повесток в суд и вызов лиц, не являющихся участниками: FAA

11 февраля 2019 г., Понедельник

Иногда во время перестраховочного арбитража необходимо получить доказательства от лиц, не являющихся сторонами.Тем не менее, Федеральный закон об арбитраже («FAA») не предусматривает явных санкций против сторонних лиц (или, если уж на то пошло,) в отношении раскрытия информации до слушания. На практике, однако, большинство сторон просят арбитражную комиссию выдать повестку в суд на «слушание», а затем провести переговоры с лицом, не являющимся стороной, о предоставлении документов без необходимости явки на слушание со свидетелем. Большинство лиц, не являющихся сторонами, просто хотят, чтобы повестка в суд для их записей (для защиты от критики со стороны других по поводу добровольной информации), и в конечном итоге соглашаются предоставить согласованный комплект документов.Более того, ничто в Федеральном управлении гражданской авиации (FAA) не запрещает стороне обсуждать разумное решение запроса повестки в суд.

Но что произойдет, если выяснится, что на слушании требуется свидетель, не являющийся стороной, или требуются дополнительные документы, которые не представила сторона? Если лицо, не являющееся стороной, не является добровольно, необходима повестка на слушание или вызов для принуждения к даче показаний и документов. А что будет, если не явится беспартийный? В недавнем деле этот вопрос рассматривался в контексте ходатайства о принудительном исполнении судебной повестки.

In Washington National Ins. Co. против Obex Group LLC , No. 18 CV 9693 (VB), 2019 U.S. Dist. LEXIS 9300 (S.D.N.Y. 18 января 2019 г.), цедент подал иск о принудительном исполнении двух судебных повесток, вынесенных комиссией в рамках основного перестраховочного арбитража. Беспартийный был вызван на слушание, но не явился. Цедент инициировал это судебное разбирательство, чтобы заставить лицо, не являющееся стороной, явиться на слушание и предоставить документы. Беспартийный перешел на аннулирование.

Суд отклонил ходатайство об отмене и удовлетворил ходатайство о принудительном исполнении повесток, потребовав от лица, не являющегося стороной, явиться и предоставить все соответствующие непривилегированные документы в день, выбранный основной арбитражной комиссией.В связи с этим случаем возникает ряд интересных вопросов.

Во-первых, это была повестка, а не повестка. Раздел 7 FAA разрешает арбитрам «вызывать в письменной форме любое лицо для явки перед ними или любого из них в качестве свидетеля и в надлежащем случае приносить с собой или с ними любую книгу, запись, документ или бумагу, которые могут считаться материальными как доказательства по делу ». Хотя он не отличается радикально от повестки в суд, но с учетом того, что она должна быть подана так же, как повестка в суд, это другой инструмент.Комитет по международным коммерческим спорам и Арбитражный комитет Коллегии адвокатов Нью-Йорка подготовили типовой повестку и включили в нее подробный отчет с аннотациями к делам. Вы можете найти эту модель и сообщить здесь. Стоит пересмотреть.

Во-вторых, раздел 7 Федерального управления гражданской авиации (FAA) позволяет стороне, запросившей повестку, обеспечить выполнение повестки: «если какое-либо лицо или лица, вызванные таким образом для дачи показаний, откажутся или пренебрегают этой повесткой по ходатайству окружного суда Соединенных Штатов по округу в г. которые такие арбитры или большинство из них заседают, могут потребовать явки такого лица или лиц перед указанным арбитром или арбитрами или наказать указанное лицо или лиц за неуважение таким же образом, как это предусмотрено законом для обеспечения явки свидетелей или их свидетелей. наказание за халатное отношение или отказ от явки в суды США.Это то, что требовалось в ходатайстве здесь, в Нью-Йорке, где заседали арбитры (повестка должна была появиться на слушании перед коллегией в Нью-Йорке).

Удовлетворяя ходатайство, суд отклонил ряд интересных доводов. Среди них был аргумент, что, поскольку арбитры были не из Нью-Йорка, федеральный суд Нью-Йорка не имел полномочий рассматривать петицию. Суд отметил, что не упоминалось и не было обнаружено ни одного дела, в котором суд обращался бы к служебным адресам арбитров, чтобы определить, где заседает арбитр.Другое возражение заключалось в том, что арбитражной комиссии не разрешалось выдавать повестки в суд или повестку в суд без участия сторон в нескольких округах. Суд постановил, что ничто в Разделе 7 не требует, чтобы арбитражная комиссия заседала только в одном месте. Мы участвовали в слушаниях, где слушания проводились более чем в одном месте. В этом прелесть гибкости арбитража.

Суд также отклонил довод о том, что повестки были вызваны недопустимым открытием дела до слушания. Ссылаясь на Второй округ, суд отметил, что полномочия Раздела 7 не ограничиваются свидетелями при рассмотрении дела по существу, но распространяются на слушания, охватывающие множество предварительных вопросов. Пожизненная дебиторская задолженность Тр. против Syndicate 102 в Lloyd’s of London , 549 F.3d 210, 212 (2d Cir. 2008). Как заявил суд, вызовы предназначались для слушания, а не для дачи показаний, и в постановлении коллегии говорилось, что группа готова получать свидетельские показания и документальные доказательства и выносить решения по вопросам доказательств.

Суд отклонил любые доводы по существу возражений против свидетельских показаний и документов, заявив, что эти вопросы должны решаться арбитром. Наконец, суд отклонил аргумент о том, что исполнение было ненадлежащим, поскольку цедент не подавал ходатайства о принудительном исполнении и не представил подтверждающих доказательств.Суд указал на простой язык Раздела 7, который предусматривает ходатайство о принуждении к явке к арбитрам, если вызванная сторона отказывается или пренебрегает повесткой. Более того, каждая партия представила декларации с доказательствами своей позиции.

Конечно, использование механизма принудительного исполнения Раздела 7 неэффективно, независимо от того, как быстро движется суд. И, очевидно, это задержит окончательное слушание. Тем не менее, если свидетельские показания и документы имеют большое значение и имеют значение в деле, вызов в суд без участия стороны и возможность обеспечить выполнение вызова путем принуждения к явке и представлению, не являющейся стороной стороны, — это лучший способ.

© Copyright 2021 Squire Patton Boggs (US) LLP, National Law Review, Volume IX, Number 42

Судебные формы | Округ МакГенри, штат Иллинойс,

Формы Инструкции

Выберите заполняемую форму, щелкнув подчеркнутую ссылку. После выбора формы Adobe Acrobat Reader загрузит ее на ваш компьютер. После отображения формы вы можете щелкнуть любую пустую строку, в которой обычно вводится текст. Курсор появится в этой пустой строке, введите желаемый текст.Когда текст для этого бланка будет заполнен, нажмите клавишу TAB, чтобы перейти к следующему заполняемому полю. После заполнения формы вы можете распечатать или сохранить ее на свой компьютер.

---

* включает испанский, польский, арабский, китайский, русский и корейский переводы

Ответ / ответ (только для гражданского населения) Одобренные формы ответа / ответа на уровне штата

Appearance Pro Se (только для гражданского населения), утвержденные формы регистрации по всему штату

Внешний вид — Форма утвержденного ограниченного объема данных для ограниченного объема работ по всему штату

Формы апелляционного суда штата, утвержденные апелляционным судом

Свидетельство о добросовестном поведении Одобрено на уровне штата Формы сертификата о добросовестном поведении

Утвержденные формы конфискации гражданских активов

Формы развода, утвержденные на уровне штата, на развод, алименты и алименты

Утвержденные формы выселения на уровне штата

Освобождение от электронной подачи по уважительной причине Утвержденные формы об освобождении от электронной подачи по всему штату

Формы исправления и герметизации, утвержденные в масштабе штата

Отказ от уплаты сборов

Утвержденные формы отказа от уплаты пошлины в масштабе штата (только гражданские)

Утвержденные формы отказа от уплаты пошлины в масштабе штата (криминальная оценка)

Финансовые аффидевиты (дела о семье и разводе) Утвержденные формы финансовых аффидевитов штата

Формы подтверждения кражи личных данных

Одобренные формы запроса устного переводчика по всему штату

Формы обращения взыскания по ипотеке, утвержденные в масштабе штата

Формы движения, утвержденные по всему штату

Ходатайство о назначении сервера специальных процессов Утвержденное ходатайство о назначении сервера специальных процессов Формы

Формы изменения имени, утвержденные на уровне штата (для совершеннолетних и несовершеннолетних)

Формы для сбора после вынесения приговора, утвержденные в масштабе штата

Подтверждение доставки Утвержденные формы подтверждения доставки по всему штату

Формы одобренных мелких претензий для мелких претензий

Заявки на вызовы в утвержденные формы по всему штату

Верховный суд утвердил формы Верховного суда штата

---

Развод / Семья

Гражданский — Защитный приказ и Гражданский приказ о бесконтактном обращении

Для получения Экстренного приказа о защите, Гражданского приказа о запрете контактов или Запрета на преследование воспользуйтесь системой электронного приказа о защите по ссылке ниже:

Получить приказ о защите

Гражданский — Мелкие иски

Формы утвержденных малых требований по штату

Гражданский — Вызов

Гражданские — прочие

Преступники — Движение — Несовершеннолетние

Общие формы

Органы полиции

Формы опеки над взрослым инвалидом

Формы — Опека несовершеннолетних

формы — завещание (умерший) с завещанием

Формы — Завещание (умерший) без завещания

Формы — Завещание (умерший) — Закрытие наследства

Формы — Умершие — Наследство без завещания

.