12.1. Право на обязательную долю в наследстве
При наследовании по завещанию правила об обязательной доле в наследстве, ограничивающие принцип свободы завещания, направлены на защиту имущественных интересов наиболее материально и социально уязвимых наследников по закону. Завещатель вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению, в том числе лишить (прямо или косвенно) наследства лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве. Однако указанный наследник может воспользоваться правом на обязательную, установленную ст. 1149 ГК РФ долю в наследстве в случаях, если обязательный наследник лишен наследства; если все имущество завещано другим лицам; если причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества составляет менее обязательной доли. В указанных случаях право на обязательную долю в наследстве может быть реализовано независимо от содержания завещания, т.е. вопреки воле завещателя, и независимо от согласия прочих наследников.
Вследствие личного характера права на обязательную долю
В п. 1 ст. 1149 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, к которым относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя; его нетрудоспособные супруг и родители; граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В случае досрочного приобретения полной гражданской дееспособности в связи с эмансипацией (ст. 27 ГК) или вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК) ребенок наследодателя вплоть до 18-летнего возраста является несовершеннолетним и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ). При этом необходимо отметить, что в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ суд вправе как уменьшить размер обязательной доли в наследстве, так и отказать в ее присуждении в целях защиты прав и законных интересов наследника по завещанию в случае, если наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался наследуемым имуществом, в то время как наследник по завещанию использовал это имущество для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение и т.п.) или в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.).
В том случае, если наследнику, имеющему право на обязательную долю, в общем имуществе наследодателя причитается доля при наследовании по закону или по завещанию равная обязательной доле или превышающая ее, в таком случае правила об обязательной доле в наследстве, содержащиеся в ст. 1149 ГК РФ не применяется.
лицо, имеющее право наследовать имущество умершего по завещанию или по закону. Наследником считается лицо, находящееся в живых в день открытия наследства, а также дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. часть наследства, причитающаяся несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособным супругам и родителям, а также нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, вне зависимости от содержания завещания. Обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из указанных лиц при наследовании по закону.союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированные фактические брачные отношения (гражданский брак) не порождают правовых последствий – то есть прав и обязанностей супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ, так же как и брак, заключенный по религиозному обряду. Регистрация осуществляется только при личном присутствии вступающих в брак, представительство в данном случае не допускается.лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. принадлежащая собственнику часть имущества, находящегося в собственности двух или более лиц (общей собственности).ВС РФ назвал условия уменьшения обязательной доли в наследстве — Российская газета
Споры о наследстве юристы по праву считают одними из самых сложных, долгих и дорогих. И даже если при жизни человек оформил завещание правильно и точно по закону, это еще не означает, что у наследников со временем не возникнут вопросы, а то и судебные тяжбы.
Один из таких острых вопросов в судебных спорах о наследстве — обязательная доля. Такая доля выделяется человеку вне зависимости от того, что по завещанию оставлено наследникам. Но это при условии, что у наследодателя при жизни были близкие люди, которых он содержал. Таким людям будет положена так называемая обязательная доля вне зависимости от того, кому отписано наследство. Но вот с этой обязательной долей и возможны проблемы, которые растолковал Верховный суд, когда пересмотрел одно такое спорное дело.
Наше наследственное право описывает несколько случаев, когда независимо от завещания в наследстве предполагается выделение обязательной доли наследникам первой очереди.
А так как ситуации с обязательной долей всегда болезненные и спорные, Верховный суд РФ разъяснил своим коллегам и гражданам, на что надо обращать внимание суду при выделении обязательной доли и в каких случаях такую долю можно уменьшить.
Наша история началась в Москве. Здесь в трехкомнатной квартире проживали и были прописаны муж с женой. Будучи человеком аккуратным, мужчина еще при жизни составил у нотариуса завещание, в котором указал, что все нажитое имущество он оставляет жене. Через пять лет после этого мужчина умер. Судя по завещанию, в состав наследства вошли московская квартира, дача (загородный участок с домом) и еще один пустой участок.
Суд может учесть имущественное положение сторон и уменьшить размер обязательной доли наследства
Вдова в положенный срок подала заявление о принятии наследства. А буквально на следующий день точно такое же заявление нотариусу принесла еще одна женщина — дочь от предыдущего брака умершего. Она претендовала на обязательную долю в наследстве, в том числе и в трехкомнатной квартире.
Вдова с требованиями дочери от первого брака не согласилась и обратилась в суд. В своем исковом заявлении она попросила уменьшить долю дочери умершего мужа в наследовании дома и участка, а в доле на квартиру — совсем отказать.
Свои требования истица объяснила так. Вдова заявила, что московская квартира — это ее единственное место проживания. Кроме нее в этой квартире живут и прописаны ее дочь с семьей. А дочь супруга от предыдущего брака, претендующая на нее, при жизни наследодателя никогда не пользовалась этой квартирой. Более того, дочь от первого брака ее мужа вообще не жила в Москве, а постоянно проживала в Свердловской области. Там у нее в собственности большой благоустроенный дом площадью 265 кв. м, который больше, чем столичная квартира, часть из которой она просит отдать ей. Вдова добавила — имущество ответчице, по сути, не нужно, так как она собиралась продать унаследованные доли в квартире посторонним людям.
Слушали дело в Перовском суде столицы. И первая инстанция вдове отказала в ее требованиях. Районный суд не нашел оснований для уменьшения размера обязательной доли. Суд сослался в своем решении на статью 1149 Гражданского кодекса. Райсуд заявил — на момент открытия наследства дочь от первого брака не была трудоспособна, а значит, ее обязательная доля не может быть уменьшена. Апелляция — Московский городской суд — с таким решением коллег согласилась.
Проигравшая оба суда вдова обратилась в Верховный суд РФ. Там спор рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам . И вот что она заявила после изучения материалов дела.
Верховный суд напомнил про статью Гражданского кодекса 1149, которую упомянул районный суд. Высокий суд заявил, что его коллеги должны были посмотреть на фактические обстоятельства дела, изучить возможность передачи наследнику по завещанию спорного имущества и исходить из оценки имущественного положения наследников в целом. Именно такая возможность указана в пункте 4 статьи 1149 ГК. Районный суд упомянул лишь первый пункт этой статьи, а Верховный — последний.
В частности, в последнем пункте статьи говорится следующее. Если передача обязательной доли приведет к тому, что наследник по завещанию не получит имущество, которым наследник обязательной доли не пользовался, а тот, напротив, жил в спорной квартире или доме или же использовал спорное имущество в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т. д.), то суд может учесть имущественное положение сторон. И вправе отказать в присуждении обязательной доли полностью или же уменьшить ее размер.
Также Верховный суд подчеркнул важное обстоятельство для претендующего на уменьшение обязательной доли: нетрудоспособность ответчика — это не безусловное основание для отказа в иске наследнику, его надо было оценить наряду со всеми остальными доказательствами по делу, которые характеризуют имущественное положение сторон. Например, достаток ответчицы или состояние здоровья заявительницы, которая, как и ответчица, тоже пенсионного возраста и инвалид II группы.
В результате Верховный суд РФ отменил все решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Имеет ли право на обязательную долю в наследстве пенсионер, если имущество отписано по завещанию другому человеку?
https://realty.ria.ru/20210616/nasledstvo-1737258151.html
Имеет ли право на обязательную долю в наследстве пенсионер, если имущество отписано по завещанию другому человеку?
Имеет ли право на обязательную долю в наследстве пенсионер, если имущество отписано по завещанию другому человеку? — Недвижимость РИА Новости, 16.06.2021
Имеет ли право на обязательную долю в наследстве пенсионер, если имущество отписано по завещанию другому человеку?
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Если имеется завещание, то к наследованию будут призываться наследники по завещанию. Однако нужно учесть… Недвижимость РИА Новости, 16.06.2021
2021-06-16T16:39
2021-06-16T16:39
2021-06-16T16:39
федеральная нотариальная палата: нотариусы советуют
федеральная нотариальная палата
оформление собственности и купля-продажа — вопрос-ответ — полезное
наследство и семейные отношения — вопрос-ответ — полезное
жилье
нотариусы
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1737258151.jpg?1623850793
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Если имеется завещание, то к наследованию будут призываться наследники по завещанию. Однако нужно учесть текст завещания, так как наследодатель – сестра вашего папы – могла составить завещание на часть своего имущества, и тогда оставшаяся часть будет наследоваться по закону, и ваш папа, ввиду отсутствия наследников первой очереди, будет призываться к наследованию в качестве наследника второй очереди (наравне с другими братьями и сестрами).Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества. Это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети умершего, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.В вашей ситуации папа может быть наследником на обязательную долю как нетрудоспособный иждивенец. В частности, к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Эти обстоятельства определяются на день открытия наследства.Сложнее подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего. Как разъяснил Верховный суд в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Все эти факты нужно будет подтвердить нотариусу, чаще всего – это решение суда.
россия
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
федеральная нотариальная палата, оформление собственности и купля-продажа — вопрос-ответ — полезное, наследство и семейные отношения — вопрос-ответ — полезное, жилье, нотариусы, россия, задать вопрос
Вопрос:
Здравствуйте! У моего отца несколько родных братьев и сестер. Родителей их уже давно нет в живых. Год назад умерла старшая сестра. Мой отец уже давно пенсионер 1954 г.р., а также он инвалид. Положена ли ему обязательная доля после смерти родной сестры у которой не было детей, с супругом разведена давно? Также имеется завещание, по словам нотариуса, составлено не в его пользу. Является ли он автоматически наследником первой очереди? Может ему не нужно доказывать, что он иждивенец?
Ответ:
Анна Корчемкина
Нотариус г. Омутнинска
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Если имеется завещание, то к наследованию будут призываться наследники по завещанию. Однако нужно учесть текст завещания, так как наследодатель – сестра вашего папы – могла составить завещание на часть своего имущества, и тогда оставшаяся часть будет наследоваться по закону, и ваш папа, ввиду отсутствия наследников первой очереди, будет призываться к наследованию в качестве наследника второй очереди (наравне с другими братьями и сестрами).
Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества. Это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети умершего, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.В вашей ситуации папа может быть наследником на обязательную долю как нетрудоспособный иждивенец. В частности, к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Эти обстоятельства определяются на день открытия наследства.
Сложнее подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего. Как разъяснил Верховный суд в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Все эти факты нужно будет подтвердить нотариусу, чаще всего – это решение суда.
Задать вопросЧто такое обязательная доля в наследстве? — вопросы от читателей Т—Ж
Как же так? Мама хотела, чтобы квартира досталась мне: специально сходила к нотариусу и написала завещание. Не пойму, почему я должен уступать часть своего имущества отчиму. В завещании его не было, и к квартире он не имеет отношения: мама ее получила в наследство от родителей, он там просто жил несколько лет после свадьбы.
Он инвалид и пенсионер с 2012 года. Это что-то меняет? Объясните, пожалуйста, может, нотариус что-то путает.
Антон
Антон, вынуждены вас огорчить: если отчим пенсионер-инвалид, нотариус ничего не путает. В некоторых случаях нотариус должен отдавать часть завещанного имущества человеку, который не упомянут в завещании. Это требование закона.
Анастасия Корнилова
юрист
Профиль автораРасскажем подробнее про обязательную долю в наследстве, на которую претендует ваш отчим.
Что такое обязательная наследственная доля
Обязательная доля в наследстве — это часть наследуемого имущества, которая полагается определенным лицам несмотря на завещание.
ст. 1149 ГК РФ
пп. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ
Например, если у умершего остались нетрудоспособные дети, супруг или родители, то им, независимо от условий завещания, полагается доля в наследстве.
Кто может получить обязательную долю в наследстве
Кроме родителей, детей и супругов право на обязательную наследственную долю имеют нетрудоспособные лица, которые входят в число наследников по закону. Это братья, сестры, бабушки, дедушки, племянники, дядя и тети, прабабушки и прадедушки, пасынки, мачехи и отчимы. Главное условие — их нетрудоспособность.
Пленум Верховного суда в постановлении от 29.05.2012 № 9 пояснил, что к нетрудоспособным относятся несовершеннолетние, пенсионеры и инвалиды I, II или III группы.
Претендовать на обязательную долю в наследстве нетрудоспособные наследники могут только в том случае, если они были на иждивении наследодателя не меньше года до его смерти.
Еще обязательную долю в наследстве могут получить нетрудоспособные лица, которые не были родственниками умершего, но не меньше года до его смерти жили с ним вместе и находились на его иждивении.
В вашем случае отчим — нетрудоспособный супруг матери. Он находился на ее иждивении больше года, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве, вне зависимости от завещания.
Сколько составляет обязательная доля и как выделяется
По закону обязательная доля должна быть не меньше половины той доли, которую наследники получили бы по закону, если бы не было завещания.
Чтобы определить размер обязательной доли, нужно учесть стоимость всего наследственного имущества: указанного в завещании и не попавшего в него. Предметы домашней обстановки и обихода тоже должны быть посчитаны.
п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9
Еще, чтобы рассчитать размер обязательной доли, следует учесть всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию имущества на момент открытия наследства. Причем новорожденные наследники и наследники по праву представления, то есть наследники умершего наследника, тоже считаются.
Наследник умер до вступления в наследство
Получается, что если у вашей мамы нет других наследников, кроме отчима и вас, то по закону вы с ним разделили бы имущество пополам — по одной второй доли. Значит, обязательная часть имущества, которая причитается отчиму несмотря на завещание, равна одной четвертой доли — половине от доли по закону. Если есть еще какие-то родственники, которые могли бы претендовать на часть наследства вашей мамы по закону, обязательная доля отчима будет меньше.
Что делать? 17.07.18Можно ли заключить договор о наследстве между физическими лицами?
Право на обязательную долю обычно удовлетворяется из имущества, которое не попало в завещание. Из завещанного имущества обязательная доля выделяется только в том случае, если остального наследства не хватает для выплаты этой доли.
Выходит, что если после смерти вашей мамы осталась только квартира и какие-то незначительные по стоимости предметы обихода, нотариус вынужден выдать обязательную наследственную долю за счет завещанной вам квартиры. А если бы кроме квартиры остались, например, дорогие украшения, дача или автомобиль, которые не попали в завещание, но по стоимости покрывали бы обязательную долю, она выплачивалась бы за счет этого имущества.
Когда обязательная доля не выплачивается
Если наследство состоит из жилья, в котором наследник по завещанию жил при жизни наследодателя, а обязательный наследник нет, суд может уменьшить размер обязательной доли или вообще отказать в ней. То же самое касается имущества, которое наследник по завещанию использовал для получения средств к существованию: творческая мастерская, грузовой автомобиль и тому подобное. Опять же, если обязательный наследник не имел к этому имуществу никакого отношения.
п. 4 ст. 1149 ГК РФ
В судебной практике встречаются такие прецеденты, но в каждом случае суд учитывает множество нюансов, в том числе анализ имущественного положения всех наследников — и обязательных, и по завещанию.
Решение от 21.12.2017 по делу № 2-1243/2017
В вашем случае, если вы решите обратиться в суд, маловероятно, что он встанет на вашу сторону: отчим жил в завещанной вам квартире.
Изменения с 1 сентября 2018 года
С 1 сентября 2018 года появляется понятие «наследственный фонд». Это способ управления всем имуществом умершего, включая деньги, бизнес и другие активы.
п. 1 ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 № 259-ФЗ
Сразу после смерти наследодателя нотариус должен учредить фонд и учесть все пожелания умершего, которые он выразил в завещании. Например, наследодатель может определить, что кому-то нужно ежемесячно, ежегодно или разово выплачивать конкретные суммы за счет средств фонда.
В результате этого новшества изменятся положения об обязательной доле. Статья 1149 ГК РФ дополнится пунктом 5, по которому наследник, имеющий право на обязательную долю и получение каких-то выплат из наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю.
Такому наследнику придется выбирать, что он хочет: получить обязательную долю или стать выгодоприобретателем фонда. Если наследник выберет первое, он должен заявить нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда. Только тогда у него появится право на обязательную долю.
Что делать? 08.08.18Как поделить квартиру между наследниками?
Что делать в вашей ситуации
В вашей ситуации можно только проверить, какое имущество было у мамы и не вошло в завещание. Допустим, она покупала какую-то дорогую бытовую технику или ювелирные украшения. Возможно, удастся набрать какую-то более-менее крупную сумму, чтобы уменьшить размер доли, которую отчим получит в праве на квартиру.
Но тут придется учитывать момент приобретения этого имущества. Если покупки совершались в браке и не были подарками, то по закону вашей маме принадлежала только половина, она и будет делиться между наследниками.
ст. 34 СК РФ
ст. 39 СК РФ
Полностью исключить отчима из наследников не удастся.
Чтобы лучше подготовиться к принятию наследства и избежать возможных рисков, почитайте нашу статью о том, что делать, когда получили в наследство недвижимость. И помните, что нотариус не может требовать деньги за дополнительные услуги. Будьте начеку.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Обязательная доля в наследстве при завещании
Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Статьи по Наследству » Наследование по завещанию » Обязательная доляПорядок и особенности наследования, составления завещания, распределения имущества между наследниками регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Основной принцип норм законодательства в сфере наследственного права – свобода завещания. Ограничение – понятие обязательной доли наследства. Согласно нормам права, существует определенная часть имущества, по праву принадлежащая определенному наследнику, независимо от воли завещателя.
Особенности обязательной доли
- Представляет собой часть имущества завещателя в разных формах;
- Наследуется в обязательном порядке определенными лицами;
- Порядок и круг лиц, имеющих право на обязательную долю, определяются нормами права;
- Наследодатель не может повлиять на выполняемость данной нормы;
- Обязательная доля не может быть всем имуществом – это минимальная часть;
- По закону, наследодатель имеет право присудить лицу, которое претендует на обязательную долю, большую часть наследства;
- Стоит учесть, что обязательная доля полагается определенному лицу даже тогда, когда все имущество по завещанию передано другими лицами, а претендент на обязательную долю не является наследником по завещанию.
Принцип свободы завещания
Согласно статье 1110 ГК РФ лицо имеет право передать свое имущество по наследству:
- Тем лицам, которым пожелает;
- Может совершать различные распоряжения относительно своего имущества;
- Отказать в определенном наследстве лицам, которые имели на него претензии по закону.
При этом наследодатель не может никак повлиять на норму, которая обеспечивает реализацию права определенного круга лиц на обязательную долю в наследстве. Список таких претендентов закрытый и четко определяется нормами законодательства.
Цель выделения перечня – защита определенных лиц, которые по ряду объективных причин требуют материального обеспечения и поддержки. Расширенное толкование списка лиц не предусматривается.
Кто имеет право на обязательную долю?
- Родители наследодателя, которые являются нетрудоспособными и не могут обеспечивать себя.
- Несовершеннолетние дети.
- Супруг или супруга, признанные нетрудоспособными.
- Иждивенцы, являющиеся нетрудоспособными.
Поскольку перечень является закрытым, его нельзя расширить и распространить данные положения на других лиц. Ограничение, касающееся право на свободу в завещании имущества, в виде обязательной доли, может быть также ограничено – решением суда. Суд имеет законные права ограничить размер выделяемой доли лицам, перечисленным выше, или отказать им в получении.
На какой размер имущества наследодателя могут претендовать обязательные лица?
Особенности выделения обязательной доли, расчет ее размера постоянно вызывают конфликты между наследниками – ежегодно в суд обращаются десятки лиц. Претензии сторон рассматривает суд и принимает решение на основании всех деталей дела.
Размер доли определяется гражданским законодательством. Для начала требуется определить долю, которую получило бы обязательное лицо при наследовании по закону (при отсутствии завещания). Если имеется завещание, обязательная доля составит половину от доли, полагающейся по закону.
Обратите внимание: если завещания нет, то действует норма наследования по закону, а не о получении обязательной доли – данное понятие не имеет юридической силы.
Как реализовать право на получение?
Согласно нормам закона, для получения обязательной доли требуется собрать пакет документов, который подтверждает права на долю. Документы и заявление передается нотариусу. Другой вариант – совершить действия, которые говорят о принятии наследства.
Основания для уменьшения доли или отказа в получении
Статья 1149 ГК РФ предусматривает ситуации, в которых лица, имеющие права на обязательную долю, могут не получить ее или получить в уменьшенном виде. Главное основание для этого – материальное положение самого лица, которое входит в перечень, изложенный выше. Это логичное и законное положение, исходя из самой цели выделения обязательной доли: получают ее лица, которые нуждаются в материальной помощи и не могут обеспечивать себя по объективным причинам. Если факта нужды нет, суд может пересмотреть размер доли.
Основанием для полного отказа может быть невозможность передать обязательному наследнику долю, которая является частью недвижимого имущества, используемого при жизни наследодателя другим наследником из завещания. Это касается и основного дохода наследодателя, если обязательное лицо им не пользовалось.
Решение по данному вопросу может принять только суд, на основании рассмотрения особенностей дела и материального состояния сторон.
По закону, обязательное лицо имеет право на отказ от принятия своей доли, но дальнейшую судьбу данного имущества лицо решать не может.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.Образцы документов
Заявление об установлении факта принятия наследства
Заявление об установлении места открытия наследства
Заявление о принятии наследства
Вопросы и ответы юристов
Статья 1149 [ГК РФ ч.3] — последняя редакция
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
Порядок наследования по завещанию | Кто имеет право на наследство по завещанию
Вступление в наследство по завещанию может быть осуществлено любыми лицами, независимо от родства с наследодателем. Свобода завещания установлена статьей 1119 Гражданского кодекса и заключается в праве завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в любое время по своему усмотрению. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Данное право корреспондируется с обязанностью нотариуса или другого лица, удостоверяющего завещания, а также переводчика, исполнителя завещания, свидетелей и иных лиц, участвующих в составлении завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены (ст. 1123 Гражданского кодекса «Тайна завещания»).
Обязательная доля в наследстве
Свобода завещания ограничивается только обязательной долей в наследстве. Это означает, что некоторые граждане наследуют часть имущества независимо от условий завещания. Перечень таких граждан приведен в статье 1149 Гражданского кодекса, которая гласит, что:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Необходимо отметить, что права пережившего супруга наследодателя также охраняются законом. Он имеет право, независимо от завещания, право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленными правилами.
Порядок оформления наследства
Порядок вступления в наследство осуществляется путем подачи нотариусу заявления. Если на руках у наследника имеется экземпляр завещания, то его следует приложить к заявлению о вступлении в наследство. Если же копии завещания нет, то о его наличии и месте нахождения можно узнать у любого нотариуса по программе «Поиск завещания». Дело в том, что все завещания вносятся в специальный реестр, который входит в Единую Информационную Систему Нотариата (ЕИС), к которой подключены все нотариусы Российской Федерации.
Более подробно о процедуре розыска завещания и о том, какие документы необходимы для розыска завещания, Вы можете
узнать в нашей бесплатной «Памятке для наследников».
Следует отметить, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Узнать подробнее о завещаниях »
Как оспорить завещание »
Процедура вступления в наследство
Как вступить в наследство по завещанию:
- Необходимо принять наследство.
При принятии наследства требуется посетить нотариуса. Наследство граждан, которые умерли до 1.01.2012 года, ведут нотариусы в соответствии с порядком и распределением, установленным Приказом № 256 Управления МинЮст Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.03.2009 года:
- по последнему месту жительства наследодателя;
- по букве алфавита, с которой начинается фамилия наследодателя;
- по дате смерти наследодателя.
Необходимые документы:
- паспорт;
- свидетельство о смерти наследодателя;
- справку о регистрации наследодателя на день смерти по форме 9;
- документы, подтверждающие родственные или брачные отношения с наследодателем или завещание: при наследовании по завещанию – это удостоверенный нотариусом завещательный документ с отметкой, что при жизни наследодателя оно не было отменено. Отметка проставляется нотариусом, удостоверявшим завещательный документ.
- все имеющиеся в наличии документы на наследуемое имущество.
После предоставления документов нотариус проверит факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие родственных или иных, являющихся основанием для наследования, отношений. Затем принимается заявление о принятии наследства и открывается наследственной дело.
- Подготовить пакета документов, необходимых для переоформления наследства.
- Получить свидетельство о праве на наследство.
После сбора документов требуется повторное обращение к нотариусу, который все проверит и, если не возникнет вопросов, согласует дату выдачи свидетельства о праве на наследство. В назначенную дату будут еще раз проверены все документы и состоится выдача правоустанавливающего документа на наследство.
- Зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество.
Для регистрации права собственности на недвижимое имущество потребуется обратиться в региональное Управление Росреестра.
Стоит отметить, что право на вступление в наследство по завещанию, как процедура, ничем не отличается от права на наследование по закону. Более подробно, о том куда обращаться и какие документы представлять Вы можете узнать в разделе Принятие наследства.
О правах наследования и завещания
Тем не менее, показать, насколько ряд правовых положений о наследовании может быть , не то же самое, что показать, что они являются оправданными, учитывая все обстоятельства. Они? В этом разделе я буду утверждать, что это не так. Мой аргумент состоит из пяти элементов: во-первых, любые интересы наследников или соответствующих иждивенцев в наследовании могут легко совпадать с интересами посторонних; во-вторых, несправедливо, что потребности наследников (принудительные или иные) имеют приоритет над потребностями других; В-третьих, в современных обществах нет необходимости полагаться на наследство для удовлетворения предполагаемых потребностей наследников, не в последнюю очередь потому, что наследование не является особенно хорошим способом удовлетворить их с самого начала, в любом случае — в-четвертых — экономически или — в-пятых — морально.Ни один из этих элементов не должен быть слишком трудным для проглатывания.
Первые два этапа аргументации требуют очень небольшого уточнения. Если мы допустим, что у человека есть интерес в наследовании от имения, и что это морально важно, это кажется достаточно простым, чтобы указать, что будет много других, кто получит выгоду от того же имения и, следовательно, будет заинтересован в нем. наследование. В более широком смысле сообщество в целом может выиграть от получения хотя бы части активов.В то время как мои интересы — а мы можем допустить, что к ним стоит серьезно относиться с моральной точки зрения — могут быть удовлетворены путем унаследования от тети Мэйбл, у других есть сопоставимые интересы. Какие бы потребности у меня ни были, они, вероятно, будут отражены, по крайней мере, некоторыми другими людьми; и даже если мои потребности составляют sui generis , у сообщества в целом есть свои потребности, которые мы могли бы лучше удовлетворить, если бы смогли ликвидировать поместье тети Мэйбл. Откровенно говоря, есть моральная причина позволить государству конфисковать ее собственность и продать ее тому, кто ее заберет.Это поможет финансировать общественные услуги, снизить цены на жилье за счет увеличения предложения и так далее. К этому, даже если в конечном итоге и не убедительно, вероятно, следует отнестись серьезно. Так обстоит дело с первым элементом аргумента.
Второй элемент дорабатывается еще быстрее. Мы уже видели, как образцы наследования могут исказить обстоятельства правосудия. То, что я унаследовал активы тети Мэйбл, дает мне преимущество, которого не хватает другим, с соответствующими социальными льготами. В большинстве случаев унаследованные активы не «заработаны»; поэтому я извлекаю выгоду из интуитивной прозорливости не только несправедливо, но и несправедливо.Более того, если неравенство нежелательно само по себе и последствия неравенства также нежелательны, из этого следует, что сообщество sensu lato было бы заинтересовано в том, чтобы неравенство было на меньше . Таким образом, если (а) другие члены сообщества заинтересованы в уменьшении неравенства и (б) наследование является чем-то, что подпитывает неравенство, у нас будет возможность сказать, что мы не должны поддерживать законы, которые формализуют его. Общим для первого и второго элементов аргумента является то, что, если интересы являются моральным двигателем наших аргументов в защиту прав наследования, похоже, что этот двигатель может иметь обратный эффект, по крайней мере, в некоторой степени, предоставляя людей, которые не в противном случае унаследовать с банковским правом на получение выгоды от имущества.
Третий элемент аргументации основан на утверждении, что в современных обществах нет необходимости в наследовании для удовлетворения законных интересов предполагаемых наследников. Допустим, arguendo , что неправильно не делать никаких условий для определенной группы людей (иждивенцев, членов семьи и т. Многое зависит от того, что мы можем разумно предвидеть. Риск бедности высок в некоторых частях мира и везде был высоким на протяжении большей части истории.Иметь правовую систему, предназначенную для сведения к минимуму вероятности обнищания, казалось бы морально желательным и, следовательно, могло бы дать шанс оправдать наследование на протяжении большей части истории человечества. Но — и это имеет значение — в то время как не было ничего лучше всеобъемлющего государства всеобщего благосостояния в постклассической Аравии ( на по исламской традиции) или в Европе Просвещения ( на , происхождение гражданского кодекса французского права), и там наверное не могло быть, это возможно сегодня.Эта возможность должна гарантировать, что никто из не останется без наследства. Фактически, одна из функций и оправданий государства состоит в том, что оно может гарантировать, что никто не останется без средств к существованию; и государство, которое способно гарантировать, что никто не останется без средств к существованию, но которое не проводит политику, использующую эту способность, возможно, в такой степени несправедливо. Если существует адекватная система социального обеспечения, то никто не должен полагаться на наследство, чтобы избежать нищеты.Следовательно, идея о том, что наследование может служить профилактикой нищеты в современном функциональном состоянии, кажется неадекватной. Footnote 7
Несомненно, некоторые современные государства могут быть не в состоянии обеспечить адекватное благосостояние своему народу; другие могут быть в состоянии, но — по причинам, наиболее известным электорату — не желают. В таких случаях нам, возможно, придется признать, что существует причина для поддержки наследования, основанная на апелляции к интересам людей, которые в противном случае могут остаться без средств к существованию. В конце концов, вероятно, лучше удовлетворить интересы или человек, чем ничего не делать.Но это может только завести нас так далеко. Законодательство о правах наследования с целью восполнения недостаточности социальной поддержки означает признание того, что доступная социальная поддержка недостаточна и тем хуже для детей из самых бедных семей. Вряд ли это громкое одобрение института завещания. С другой стороны, сеть социальной защиты, которую разумно желать видеть в достойном восхищения обществе — или даже в достойном обществе, — устранит любую насущную потребность в наследовании ab initio. Footnote 8 Конечно, некоторые люди могут быть не в таком благополучии при таком устроении, как они могли бы быть в противном случае; но пока они, по крайней мере, на , достаточно хорошо, на , будет трудно поддерживать идею о том, что с ними поступили несправедливо, не предполагая права наследования. И это подводит меня к следующим элементам аргументации, между которыми есть существенное совпадение: аргументы в защиту наследования в государствах, которые не защищают или не могут защитить интересы предполагаемых бенефициаров, скорее всего, потерпят неудачу из-за того факта, что наследование в любом случае это не лучший способ защитить самые насущные интересы ни с экономической, ни с моральной точки зрения.
Самым очевидным моментом здесь является то, что, если наследование призвано быть нашим главным оплотом против нищеты, оно часто не очень убедительно. Это наглядно демонстрируется, когда мы рассматриваем системы принудительного наследования. Максимум, что может предложить наследование в отношении обездоленности при таком устроении, — это предотвратить его от тех, кто уже является выходцем из достаточно обеспеченных семей. А поскольку те, кто происходит из такой среды, с меньшей вероятностью, чем рожденные в бедности, столкнутся с нищетой, система защиты наследования, вероятно, окажется наиболее полезной, если будет использоваться от имени тех, кто в ней меньше всего нуждается.Как таковое, наследование потенциально довольно экономически иррационально, если не сказать — просто потому, что оно служит защите детей богатых больше, чем детей бедных, — несправедливо. На самом деле, это могло быть связано с неравенством.
Поскольку этот английский закон не определяет пропорции, которые должны быть оставлены на усмотрение определенных людей, возможно, ему не нужно решать это конкретное возражение с такой же остротой, как французская и кораническая системы или системы, которые ведут себя аналогичным образом. Адаптация, которую он создает для зависимости, по крайней мере, открывает путь тем, кто действительно столкнется с нищетой, чтобы их голоса были услышаны при управлении имуществом.С другой стороны, даже это положение зависит от того, что нуждающийся имеет счастье быть связанным (а) правильным образом с кем-то, кто (б) богат и (в) умирает в нужное время. Большинство действительно нуждающихся не находятся в таком положении: стоит отметить, что у нуждающихся нет ничего похожего на те же права, если человек, от которого они условно зависят, в настоящее время либо находится в плохом состоянии здоровья — в этом случае наследование не является решающим фактором. вылечить их текущие потребности — или не намного лучше себя — и в этом случае в любом случае будет почти нечего унаследовать.Кроме того, есть специальное место для близких родственников в случае завещания независимо от их потребности; это дело тех, кто сталкивается с нищетой, чтобы показать , что они должны получить больше.
Каким бы способом мы ни сравнивали вещи, суть будет в том, что законы, гарантирующие любой вид права наследования, скорее всего, просто гарантируют, что богатство останется у тех, кто уже имеет удачу. Достаточно взглянуть на роман девятнадцатого века от Остина до Золя, чтобы увидеть, как действует механизм такого рода беспокойства.(Якобинское положение о том, что одна десятая стоимости имущества должна передаваться ближайшим родственникам, является небольшим смягчением проблемы, но лишь незначительным.) Если есть интерес в том, чтобы не оказаться в нищете, которому должен служить закон, это Совершенно непонятно, почему нужда или отсутствие членов семьи — не говоря уже об интересах небедных членов семьи — должно иметь больший вес, чем нужда незнакомцев.
Таким образом, экономические и моральные защиты юридически санкционированного права наследования кажутся либо опровержимыми, либо встречающими существенные противоречия: такое право служит интересам тех, чьи потребности, вероятно, будут наименее насущными, при этом не делая ничего для служения. интересы тех, чьи потребности наиболее насущны.В то же время неравенство передается из поколения в поколение. В той степени, в которой права наследования должны отражать права, основанные на определенных интересах, интерес Смита к наследованию, по-видимому, соответствует интересам Джонса, и непонятно, почему Смит должен получать выгоду от наличия богатых покровителей или членов семьи. Смит может иметь право унаследовать то, что ему нужно; но это не подразумевает права наследовать больше, чем ему нужно, поскольку его интерес в обладании этой дополнительной суммой должен быть уравновешен интересом Джонса в приобретении некоторой ее доли.Более того, если государство может обеспечить адекватное благосостояние и возможности для всех, Смит, как выясняется, не нуждается в большом количестве от поместья с самого начала. Наконец, Джонс (и, возможно, Смит, в некоторых случаях, хотя я не буду их здесь исследовать) заинтересован в большем равенстве ради него самого. Следовательно, может оказаться, что государство было бы оправдано в том, чтобы забрать часть или все имущество покровителя Смита и разделить его между Смитом и Джонсом. Другими словами: конфискационный и перераспределительный налог на наследство, по-видимому, не нарушает никаких прав, основанных на интересах благосостояния или равенства, и может служить им.
Строго говоря, ни одна из этих санкций не предусматривает ассигнования. Мы могли бы признать, что люди критически заинтересованы в распределении своего состояния по своему усмотрению, и просто настаивали на том, чтобы им было разрешено распространять его ad lib , если это происходит вне семьи. (В конце концов, если правовая система может определить, кто является достаточно близким родственником, чтобы унаследовать, она, по-видимому, может определить, кто является достаточно близким родственником, которому не следует.) По сути, мы могли бы санкционировать некоторую форму посмертной филантропии.
Тем не менее, проблема здесь довольно очевидна: даже если не учитывать возможность того, что тетя Мейбл оставит свою собственность своему другу, просто кивнув и подмигнув, понимая, что этот друг подарит мне ее inter vivos , такая система может гарантировать, что деньги уйдут из семьи, но она не сможет обеспечить нуждающихся, если их потребности не совпадают с предпочтениями тети Мэйбл. Благотворительные подарки — ненадежный способ удовлетворения потребностей, и они могут лишь отражать личность дарителя.Здесь можно подумать о работах миссис Джеллиби о «телескопической филантропии» в Bleak House (Dickens 2003) или, что менее комично, о поддержке Саккара дико богатого фонда Work Foundation, которая в значительной степени основана на удовольствии, которое он получает от « регулируя этот сумасшедший танец миллионов [франков] », и не лишенным существа в перспективе признания его« королем милосердия, богом, которому поклоняются массы бедных »(Zola 2014, 44–45). Нет никаких оснований полагать, что благотворительные завещания будут менее сформированы глупостью и самоуважением.Более того, благотворительность становится самостоятельной и действительно необходима только тогда, когда государство не может или не желает предоставлять соответствующие услуги. Государство, с другой стороны, имеет возможность требовать пожертвования и распределять их не в соответствии со вкусами дарителей или наследодателей, а в соответствии с реальной потребностью; и налог на наследство был бы одним из способов добиться этого.
Тем не менее, не покидают насущные сомнения, и они говорят о предположительно нозиковском утверждении, о котором я упоминал в начале этой статьи.Допустим, законы о наследовании мало или совсем не служат интересам самых нуждающихся и что есть интересы, которым может служить конфискация. Допустим, что эти интересы уравновешивают права наследования или завещания, так что любые права Смита совпадают с теми, которые есть у Джонса. Тем не менее, может быть что-то, что говорит в пользу наследственной собственности Смита — право, которое склоняет чашу весов, которое служит побочным ограничением, которое мы не должны нарушать. Это связано с нашим интересом к семейным связям.
Вспомните точку зрения Нозика о моральной ценности наследования: это наследство отмечает и служит морально важным связям между людьми. Для него наследование — это демонстрация определенной формы отношений с другими людьми, которую мы ценим и должны ценить, и является гарантом этих отношений (Nozick 1990, 30). Если это верно, то у нас, по-видимому, есть моральная причина серьезно относиться к завещанию с моральной точки зрения, что бы мы ни думали о аргументах, рассмотренных в предыдущих нескольких абзацах.
Тем не менее, утверждение Нозика не должно нас убеждать — более того, оно, возможно, должно нас немного оттолкнуть.В конце концов, связь, которую он проводит между желательными с моральной точки зрения связями между людьми и собственностью, не так уж и привлекательна: хотя Нозик не настолько naïf , чтобы утверждать, что наследование является необходимым условием выражения своей заботы о других, он все же говорит. что он может создавать и укрепляет связи между людьми. Похоже, это скорее подразумевает, что связи между людьми сильнее примерно благодаря собственности, которая передается между ними, а это говорит о том, что у тех, у кого мало собственности или нет, поэтому нет таких же шансов на такие прочные связи.Это маловероятно. В самом деле, было бы странно думать, что мои связи с тетей Мейбл углубились в каком-либо морально важном смысле из-за перспективы получения мной фарфоровых собак, которые она обещала (или навяжет) мне.
И это подводит нас к важному моменту: морально важные связи между людьми не зависят от собственности. Собственность может представлять облигации, но не заменяет ее; и отсутствие этого свойства не имеет никакого эффекта для этой связи.Было бы неплохо иметь какой-нибудь предмет из имущества родственника, но значение моих отношений с этим родственником не зависит от этого предмета. Я мог бы рассердиться, обнаружив, что меня оставили вне завещания; но это признак того, что я ошибался в отношении моих отношений с умершим, и он ничего не говорит нам о правах наследования или завещания. Возможно, что еще более важно, мы сейчас говорим о сентиментальной ценности, которая не имеет ничего общего с финансовой ценностью. То, что имеет небольшую финансовую ценность или не имеет никакой финансовой ценности, может иметь большую сентиментальную ценность; и нет никаких оснований предполагать, что финансовая ценность или собственность имеют прямое отношение к сентиментальной ценности — по крайней мере, никоим образом не для того, чтобы сделать наследование важным.Например: я могу пройти мимо дома своего детства, идя по улице, и улыбнуться счастливому воспоминанию; Однако это не зависит от того, владею ли я или ожидаю, что я буду владельцем здания. Следовательно, не так ясно, почему государство может не конфисковать его и не продать на открытом рынке, когда мои родители умрут; это не сотрёт мои счастливые воспоминания, и то, что я не владею им, вряд ли вызовет страдания, если я никогда не ожидал, что он станет моим с самого начала.
При этом, хотя община может быть заинтересована в конфискации стоимости дома или товаров, стоящих больше определенной суммы, ее мало интересуют многие предметы повседневной жизни — семейные фотоальбомы, китайские собачки. , старый дубовый шкаф — и он не может конфисковать воспоминания.И именно эти вещи, которые представляют собой именно то, что, вероятно, упадет ниже порога любого правдоподобного конфискационного налога на наследство, имеют моральный вес в отношениях. Следовательно, конфискационный налог, скорее всего, не сделает ничего, чтобы разрушить облигации, которыми пользуется Нозик.
Шариат — Высокие правила завещания
Начнем с Корана:
Вам предписано, когда смерть близка к одному из вас, оставив после себя богатство, беспристрастно составить завещание в пользу родителей и близких родственников.Это возложено на благочестивых (Коран 2: 180
).Другой аят Корана, в котором упоминается завещание:
Те из вас, кто умирает, оставив жен, должны оставить своим женам наследство: содержание в течение года и никакого выселения. —Коран 2: 240
Первый стих известен как «стих завещания». Арабское слово « al-waṣiyya» в этом стихе было переведено как «завещать», «составить завещание» или «завещать».
Сура ʾ ан-Ниса ʾ была открыта после откровения этих аятов завещания.По этой причине большинство мусульманских ученых пришли к выводу, что новое откровение правил наследования, содержащееся в сурате ʾ ан-Ниса ʾ , квалифицировало, а некоторые заявили об отмене ранее раскрытых аятов о завещании. По сути, сурат ʾ ан-Ниса ʾ изменил систему дискреционного наследования на обязательную по умолчанию систему с фиксированной долей исламского наследования.
Поскольку мы живем в Соединенных Штатах, и исламская система наследования по умолчанию не является законом страны, аят Корана, предписывающий нам составить завещание родственникам, будет обязательным требованием, если мы хотим, чтобы правила наследования были изложены в Сурате ʾ ан-Ниса ʾ , чтобы управлять распределением вашего имущества.
Вернемся к исламскому закону, регулирующему завещание: сурат ʾ ан-Ниса ʾ не запрещал завещание. «[A] после вычета любого наследства, которое вы можете завещать, или любых долгов» означает, что мусульманин все еще имел право оставить завещанное имущество.
Но есть ли предел завещанию? Можете ли вы оставить кому-нибудь завещание?
Ученые намеревались дать ответы на эти вопросы из Корана и Сунны.
Сообщается, что Пророк (мир ему и благословение) предложил Са ʿ дин Аби Ваккас оставить одну треть в наследство родственнику: «Третья.А третье много. Лучше оставить своих наследников богатыми, чем оставить их без средств к существованию, просящих милостыню у своих соседей ». Другой аналогичный хадис сообщает, что пророк сказал Са ʿ д ибн Малику, другому товарищу: «Тогда завещай третьего. Третий — это много ».
Следующим вопросом, который нужно было решить ученым, было, есть ли какие-либо ограничения, кому будет предоставлено такое наследство. Ответ был найден в Сунне. Сообщается, что Пророк Мухаммед (мир ему и благословение) сказал своим последователям: ʾ Аллах дал каждому человеку, имеющему право, его должное, и не должно быть наследства наследнику [который наследует].’
Наконец, ученые разобрались, является ли оставление завещания обязательным, рекомендуемым, нежелательным или запрещенным. Это зависит от обстоятельств.
Обязательное завещание — это то, что вы должны сделать. Примером этого является ситуация, когда вы кому-то задолжали, но никто не знает об этом долге, кроме вас и кредитора. В этом случае вы должны указать долг в своем завещании. Другой пример — если вы богаты и имеете бедных родственников, которые не являются законными наследниками; вы обязаны им что-то оставить.
Рекомендуемое завещание — это то, к чему вы должны серьезно относиться. Например, если ваши законные наследники и родственники состоятельны и не нуждаются, рекомендуется оставить часть своего имущества на благотворительность.
Не рекомендуется использовать завещание , которому не понравилось . Например, если ваше поместье невелико, а ваши законные наследники и родственники бедны, если вы оставите часть своего небольшого имущества другим, ученые пришли к выводу, что такое наследство нежелательно, потому что оно создаст трудности для вашей семьи.
Запрещенное завещание не разрешено в соответствии с исламскими законами. Запрещенное завещание включает случаи, когда вы оставляете более одной трети своего имущества незаконным наследникам или передаете законному наследнику больше, чем его или ее доля, как указано в Коране. Это основано на знаменитом хадисе Пророка: « ʾ Аллах дал каждому, кто имеет право, свою причитающуюся ему долю, и не должно быть наследства наследнику [который наследует]».
Подводя итог, если вы хотите, чтобы ваше имущество распределялось в соответствии с исламскими законами, вам необходимо иметь исламское завещание.И вы можете оставить в наследство до одной трети своего имущества родственнику, другу или благотворительной организации.
Современный новый закон о наследовании?
Некоторые примеры
Родители и дети: Если у меня остались супруга и дети, супруг (с одной стороны) и дети (вместе, с другой стороны) теперь будут получать одинаковую минимальную сумму, то есть не менее 1/4 поместья. В итоге они получают половину. Я волен выбирать, что делать с другой половиной поместья.
Зарегистрированный партнер и родители: Если у меня остались зарегистрированные партнеры и мои родители, теперь я могу оставить все свое имущество своему партнеру. Это касается и супругов. Это отражает отмену обязательной доли для родителей.
Одинокий / разведенный и потомок: Если, будучи холостым или разведенным лицом, я оставлю детей, я теперь могу выбирать, что делать с половиной моего имущества (на 1/4 больше, чем в соответствии с действующим законодательством. ).
В процессе развода и дети: Если я нахожусь в процессе развода и оставляю детей, теперь я могу решить, что произойдет с 3/4 моего имущества.Например, я могу оставить все имение своим детям.
Супруг (а) и родители: Если у меня остался супруг, но у меня нет потомства, и мои родители все еще живы, я могу выбрать, что произойдет с 5/8 моего состояния, оставшимся после обязательной доли для моего супруга ( т.е. свобода выбора, что произойдет с 1/8 большей части моего имущества после отмены обязательной доли для родителей). Я могу оставить все поместье оставшейся в живых супруге.
Супруг (а) и совместное потомство: Если у меня остались супруги и наше совместное потомство, я могу предоставить узуфрукт своему супругу на всю долю наследства, которая будет унаследована моими детьми.Я также могу оставить супругу долю в имении — теперь до половины. Это на 1/4 больше, чем раньше. Этот сценарий также может применяться к зарегистрированным партнерствам, поскольку новый закон об усыновлении, вступающий в силу с 1 января 2018 года, позволяет зарегистрированному партнеру усыновлять детей своего партнера.
Зарезервированная доля и наследственное право
Зарезервированная часть ограничивает применение завещания умершего путем передачи части наследства определенным категориям наследников, называемых «обязательными наследниками» («héritiers réservataires»).
В присутствии этих наследников наследство делится на две части: императивная дробь «зарезервированная часть» и «доступная часть», которая может свободно передаваться любому.
Зарезервированная часть позволяет защитить близких родственников и гарантирует соблюдение минимального равенства при наследовании.
1) Принудительные наследники: зарезервированная часть в наследстве
Размер зарезервированной части варьируется в зависимости от количества обязательных наследников.
Потомки умершего приобретают качество принудительного наследника.Однако, чтобы воспользоваться зарезервированной частью, они должны перейти в преемственность.
Именно при отсутствии потомков умершего оставшийся в живых супруг приобретает качество обязательного наследника.
Статья 913 Гражданского кодекса Франции определяет размер доступной доли при наличии детей, являющихся обязательными наследниками:
Количество детей | Ставка доступной доли | Ставка зарезервированной части |
1 ребенок | 1/2 | 1/2 |
2 детей | 1/3 | 2/3 |
3 и более детей | 1/4 | 3/4 |
Доступная часть представляет собой долю наследства, которую умерший может свободно передать по завещанию любому лицу.
Если один из потомков умер раньше, потомки последнего имеют право на зарезервированную часть. Отказывающийся наследник не включается в число законных потомков, за исключением случаев, когда он или она представлены или не принуждены к сокращению наследства.
Недостойный наследник не входит в число обязательных наследников, за исключением случаев, когда его представляют его потомки.
При наличии потомков оставшийся в живых супруг обладает определенными правами, которые могут иметь последствия для зарезервированной части.Действительно, когда все наследующие дети принадлежат паре, супруг может выбрать узуфрукт всего наследственного имущества или четверть имущества, находящегося в полной собственности (статья 757 Гражданского кодекса Франции). Таким образом, дети получат либо все наследство в чистом владении, либо ¾ активов в полную собственность.
Если все дети умершего не принадлежат обоим супругам, оставшийся в живых супруг имеет право на ¼ части наследства в полной собственности.
В ситуациях, когда умерший не имеет потомков, обязательный наследник становится оставшимся в живых супругом, которому принадлежит зарезервированная часть наследства.
2) Действие по уменьшению пожертвований в наследство
Право на зарезервированную часть является правом общественного порядка.
По этой причине, когда завещание, на которое согласился умерший, превышает сумму зарезервированной части, наследники могут потребовать иск о сокращении. Сокращение должно восстановить размер зарезервированной части.
Однако принудительный наследник не привлечен к этому иску и может отказаться от него.
Необходимо рассчитать зарезервированную часть, чтобы проверить, превышает ли согласованное завещание умершего доступную часть или нет. Зарезервированная часть рассчитывается на основе массы существующих активов на момент смерти за вычетом долгов и сборов, на которые уменьшаются активы, переданные в результате пожертвования.
Существующий актив включает в себя активы, оставленные умершим после его смерти, и активы, переданные по завещанию.Их оценивают в день смерти.
Пожертвования возвращены в массовый концерн все формы пожертвований, включая совместные пожертвования (« пожертвования-часть ») за вычетом долгов и сборов, к которым они относятся. Они оцениваются в соответствии с их состоянием на момент дарения и их стоимостью при открытии наследства.
Оценка этих активов позволяет определить размер доступной части в соответствии с правами принудительных наследников.
Если стоимость пожертвований на день смерти превышает доступную часть и препятствует тому, чтобы наследники по принудительному праву получили свою часть резерва, пожертвование будет уменьшено. Она не будет уменьшена, если сумма пожертвований будет меньше или равна доступной части.
Уменьшение осуществляется по желанию принудительного наследника. Действие по уменьшению суммы пожертвования ограничено пятью годами с момента открытия наследства или двумя годами со дня, когда наследники узнали о нарушении их зарезервированной части (статья 921 Гражданского кодекса Франции).
Уменьшение рассчитывается по стоимости. Бенефициар пожертвования сохраняет имущество, однако должен выплатить компенсацию наследникам (статья 924 Гражданского кодекса Франции). Он урегулирован во время распределения активов, за исключением случаев, когда сонаследники принимают иное решение.
Остается возможным урегулировать сокращение характера, если актив является бесплатным или свободным (статья 924-1 Гражданского кодекса Франции).
Мэтр Фредерик Мишель — Юридическая фирма Fairfield | Юрист в Каннах
Что такое завещание? | LegalMatch
Завещание — это передача или передача чего-либо по завещанию.В частности, завещание относится к передаче личного имущества, такого как деньги или предметы домашнего обихода. (Хотя некоторые люди могут использовать термин «завещание» для обозначения недвижимости, традиционно завещание включает только личное имущество.) Передача недвижимости по завещанию называется «завещанием». Когда говорят, что кто-то «завещал» имущество, это означает, что он передал это имущество по завещанию.
Завещание должно быть частью действующего завещания, чтобы иметь исковую силу, и существует множество законов штата и федеральных законов, регулирующих завещание.На практике большая часть процесса завещания сосредоточена вокруг определения того, является ли завещание действительным или нет.
Существуют ли разные виды наследства?
Завещания относятся к передаче личного имущества. Личная собственность — это любое движимое имущество, которое не закреплено на земельном участке постоянно. Примеры личной собственности включают ювелирные изделия, одежду, мебель, деньги, автомобили и другие предметы.
Суды часто классифицируют завещанное имущество на две основные категории:
- Условное завещание: Эти завещания передаются только в том случае, если произошло определенное событие (в основном, существует «условие», диктующее условия завещания).Например, завещание с надписью «Я передаю свои золотые карманные часы Джеффу, если он женится» указывает на то, что часы по закону переходят к нему, если и когда он женится.
- Исполнительные завещания: Эти завещания предоставляются только тогда, когда в будущем произойдет определенное событие. (И если это событие никогда не произойдет, завещание может никогда не быть предоставлено.) Например, завещание может быть сформулировано следующим образом: «Джефф получит мои золотые карманные часы, когда команда San Francisco 49ers выиграет Суперкубок.«Если 49ers никогда не выиграют Суперкубок, то Джефф не получит часы, к его большому разочарованию.
Разница между условным и принудительным завещанием очень мала и часто сбивает с толку. Однако формулировка завещания и используемый язык могут иметь решающее значение. Если вам нужна помощь в выяснении того, как составить завещание, или если вам нужна помощь в толковании того, что кто-то написал в завещании, вам может потребоваться проконсультироваться с квалифицированным юристом.
Существуют также различные типы наследства, классифицируемые в зависимости от того, какой тип собственности указан в завещании:
- Конкретные завещания: Конкретные завещания относятся к определенным частям собственности, передавая эту конкретную собственность определенному бенефициару.Это завещание может включать в себя различные личные вещи, в том числе ювелирные изделия, автомобили и предметы домашнего обихода. Хотя конкретное завещание часто подразумевает передачу определенной части собственности, оно также может предусматривать продажу собственности. Например, вместо получения самого автомобиля в завещании может содержаться требование о передаче выручки от продажи конкретного автомобиля конкретному члену семьи.
- Показательное завещание: Этот тип завещания должен быть оплачен из определенного фонда или источника, такого как конкретный банковский счет или продажа акций определенной корпорации.Например, завещание, по которому бенефициару передаются «10 акций Disney», является демонстративным завещанием. Однако важно помнить, что компании часто покупаются, продаются или сливаются друг с другом. Таким образом, вы можете захотеть включить формулировку, излагающую, что должно произойти, если указанная компания будет приобретена другим юридическим лицом или изменит свое название.
- Общее завещание: Общее завещание — это точная сумма в долларах или процент, которая не поступает от какого-либо определенного актива.Например, наследство, дающее «100 долларов моей кузине Дженни», является общим наследством. Однако этот вид завещания может зависеть от размера всего поместья. Если вас беспокоит, что активов может не хватить для обращения, вы можете предоставить общее наследство в виде процента (например, «2% от моего имущества»), а не определенной суммы в долларах. Вы также можете проконсультироваться с юристом, чтобы обсудить, как может повлиять на общее наследство, если стоимость имущества увеличится или уменьшится.
- Завещанное имущество: Этот тип завещания включает в себя все другое имущество, которое не передается в другие завещания в завещании.Как правило, это «всеобъемлющее» положение, то, что «остается» после того, как позаботятся обо всех других наследствах. В большинстве случаев это основная часть поместья.
В чем разница между наследством и наследством?
Завещание и наследство — это, по сути, две стороны одной медали. Завещание — это передача чего-либо другому человеку по завещанию. Наследование, с другой стороны, описывает процесс и права человека на имущество или активы после смерти супруга или родственника.Большинство наследств связаны с деньгами или другим материальным имуществом (например, недвижимостью, предметами домашнего обихода, драгоценностями или автомобилями).
Что делать, если у меня возник спор относительно наследства?
Одной из наиболее распространенных трудностей, возникающих в делах о наследстве, является оспариваемое завещание, при этом многие состязания включают спор о том, что собственник намеревался делать с конкретным имуществом. Соревнования по завещанию обычно требуют судебных слушаний для решения вопроса, который оспаривается наследниками.Часто этот процесс может занять довольно много времени, когда суд исследует все доказательства по делу, чтобы вынести свое решение.
В некоторых случаях завещатель (составитель завещания) может включить в завещание антиконкурсное положение. Этот пункт в основном лишает бенефициара права на получение наследства, если он решит оспорить завещание.
Должен ли я поговорить с юристом о помощи с наследством?
Если вы составляете завещание или пытаетесь понять завещание в уже составленном завещании, в ваших интересах проконсультироваться с квалифицированным поверенным по наследству.Понимание того, как работает завещание, необходимо, чтобы убедиться, что нужные люди получат нужную собственность, когда придет время.
Ваш адвокат может помочь вам правильно оформить завещание и дать ценные советы и рекомендации, когда дело доходит до распределения собственности. Если вам нужна помощь в понимании завещания, которое уже составлено или участвует в оспаривании завещания, ваш адвокат может помочь вам в судебном процессе.
Хосе Ривера
Ответственный редактор
Редактор
Последнее обновление: 30 октября 2019 г.
Защита наследства в случае развода — Флоридская коллегия адвокатов
Защита наследства в случае развода
Планирование передачи богатства из поколения в поколение может быть эмоциональной и сложной задачей.Клиенты часто хотят обеспечить детей и, возможно, внуков и более отдаленных потомков на всю жизнь. Многие клиенты хотели бы, чтобы наследство оставалось по семейной линии и не находилось в руках кредиторов их потомков. Некоторые клиенты специально ищут структуру планирования, которая сводит к минимуму риск того, что унаследованные средства перейдут к бывшему супругу потомка после развода. [1]
Защита наследства после развода потомка может потребовать, чтобы клиент пожертвовал простыми переводами, которые он или она предполагал, и вместо этого реализовал план, соответствующий его или ее желаемому уровню защиты.В этой статье обсуждается, как общие стратегии планирования повлияют или будут затронуты разводом потомка с точки зрения клиента, стремящегося минимизировать доступ супруга потомка к унаследованным средствам. [2]
• Раздел имущества при разводе — При отсутствии действующего брачного соглашения при разводе: 1) каждый супруг сохраняет свое внебрачное имущество; [3] и 2) семейное имущество пары [4] подлежит справедливому распределению. [5] Более обеспеченный супруг может также выплачивать алименты менее богатому супругу, рассчитываемые на основе дохода более состоятельного супруга. [6] Раздел семейного имущества и определение алиментов в каждом случае может зависеть от установленной структуры наследования. [7]
• Наследование по прямому дару — Некоторые клиенты предпочитают полностью передать свое наследство потомкам, либо полностью сразу после смерти, либо путем обеспечения обязательного распределения через определенные промежутки времени.Однако во многих случаях прямое наследование может негативно повлиять на финансовое положение потомка при разводе по сравнению с другими вариантами наследования. С точки зрения клиента, стремящегося свести к минимуму доступ супруга потомка к унаследованным средствам, каждое пособие для разводящегося супруга потомка может рассматриваться как риск для цели планирования. Некоторые из этих рисков описаны ниже. Цели каждого клиента должны быть определены конкретно, так как многие не захотят избегать всех возможных рисков.Желание некоторых клиентов сохранить наследство в семье будет изменено на основании их мнения о доступных вариантах планирования.
Риск трансмутации
Как правило, активы, приобретенные потомком путем дарения или завещания, не являются брачными активами, которые не подлежат справедливому распределению. [8] Однако доктрина трансмутации предусматривает, что при определенных обстоятельствах внебрачный актив может изменить свой характер и стать семейным активом. [9] Унаследованные активы, которые намеренно или непреднамеренно конвертируются в супружеские активы, будут подлежать справедливому распределению после развода (риск трансмутации).
Один из способов конвертировать внебрачный актив в семейный — это дарение внебрачного актива между супругами. Взаимные подарки во время брака считаются семейным достоянием. [10] Подарок между супругами устанавливается путем демонстрации намерения пожертвовать, вручения подарка или владения им, а также отказа от владычества и контроля над подарком. [11] Право собственности на собственность не является фактором при определении того, имел ли место межбрачный дар [12] , поскольку Флорида не является штатом по теории титула.
Важно отметить, что внебрачный актив может быть преобразован в супружеский актив, несмотря на твердое намерение первоначального владельца хранить этот актив отдельно. В деле Хукер против Хукера, 220 So. 3d 397 (Флорида, 2017 г.), Верховный суд Флориды подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что муж подарил в браке две недвижимые собственности, что привело к тому, что собственность рассматривалась как семейное имущество для целей справедливого распределения (хотя право собственности оставалось исключительно от имени мужа и несмотря на действующее добрачное соглашение, предусматривающее, что каждая из сторон сохранит свои добрачные активы и вознаграждение после развода). [13] Если супружеские пары не будут вести свои дела так скрупулезно, чтобы полностью избежать риска трансмутации, активы, унаследованные напрямую, могут легко перейти к супруге потомка после развода.
Даже если унаследованный актив сам по себе остается внебрачным активом и, таким образом, не подлежит справедливому распределению, супружеские активы, подлежащие разделу, включают увеличение стоимости или увеличение стоимости внебрачных активов 1) в результате усилий любой из сторон во время брака; или 2) от взносов или расходов на семейные фонды или другие формы семейного имущества. [14] Другими словами, унаследованный актив может не избежать раздела при разводе, если выяснится, что какой-либо из супругов увеличил стоимость за счет личных усилий или за счет траты средств в браке. Разделенная сумма в таком случае технически не является трансмутацией, потому что первоначальная стоимость актива и вся пассивная оценка по-прежнему не связаны с браком, но клиент, чьи потомки могут столкнуться с разделением оценки на унаследованное имущество, тем не менее, может предпочесть, чтобы результата удалось избежать. по разной планировке.
Зачет риска
Актив, не связанный с браком, который ускользает от характеристики супружеского актива и, таким образом, сам по себе не подлежит справедливому распределению, тем не менее, может быть принят во внимание для уменьшения доли потомка в семейном имуществе после развода (риск компенсации). Такой результат может произойти из-за дискреционного решения судьи разделить семейное имущество неравномерно, даже с предоставлением 100% менее богатому супругу, исходя из «экономических обстоятельств сторон» и «любых других факторов, необходимых для обеспечения равенства и справедливости между супругами». стороны. [15] Другими словами, суд имеет право по своему усмотрению присудить более 50% семейного имущества менее богатому супругу, если суд принимает во внимание стоимость внебрачных активов каждого супруга. [16] Потомок, который сразу получил наследство, может получить меньшую общую стоимость при разводе из-за компенсации наследства и, таким образом, уменьшения доли супружеского имущества, чем тот, чье наследство было защищено от этого соображения. [17]
Риск алиментов
Помимо влияния прямого наследования на раздел имущества, наследство может также повлиять на размер алиментов.При выплате алиментов учитываются доходы и активы, как супружеские, так и внебрачные, каждого супруга, [18] , но платежеспособность более состоятельного супруга в основном зависит от дохода этого супруга. В результате доходы от имущества, унаследованного напрямую, могут быть приняты во внимание при определении размера алиментов, выплачиваемых менее обеспеченному супругу (риск алиментов). Как и в случае риска компенсации, такое решение может уменьшить средства, доступные потомку.
Риск конфиденциальности
Дополнительным фактором, который будет иметь значение для некоторых семей, является потенциальная потеря финансовой конфиденциальности, присущая процессу развода.Конфиденциальность может быть особенно важной в отношении интересов в семейной компании, финансовые записи которой могут включать данные о занятости, заработной плате и связанные с этим сведения о различных друзьях и членах семьи. Хотя ряд дел отражает готовность суда защитить личные финансовые данные, разводящийся супруг может получить сведения, если он или она докажет, что они имеют отношение к делу. [19]
• Брачные соглашения — Признавая риски, упомянутые выше, некоторые клиенты настаивают на том, чтобы их потомки подписывали брачные соглашения [20] или послеродовые, защищающие унаследованные средства.Такие соглашения находятся «в гармонии с государственной политикой» [21] и могут защитить унаследованные активы от рисков, описанных выше. Однако требование к потомкам заключать брачные соглашения может быть далеко не идеальным вариантом по ряду причин, поскольку потомки могут: 1) отказаться от заключения соглашения; 2) расторгнуть или иным образом уклониться от защитных условий договора во время брака; или 3) заключить ошибочное соглашение, которое не обеспечивает предполагаемой защиты (риски брачного соглашения).В любой из этих ситуаций защита брачного договора полностью или частично утрачивается. Кроме того, некоторые клиенты могут не захотеть контролировать действия своих потомков, добавляя в брак юридические соображения и надзор, особенно в отношении потомков, которые уже состоят в браке и могут быть оскорблены таким требованием.
• Безотзывные дискреционные трасты — в свете ловушек, связанных с прямыми подарками или опорой на брачные соглашения, наследство потомка обычно сохраняется в безотзывном дискреционном трасте с положениями о расточительстве.Пока активы хранятся в трасте, они не должны рассматриваться как семейные активы и, следовательно, не подлежат справедливому распределению. Таким образом, трастовые активы не должны подвергаться риску трансмутации. [22] Однако бенефициарный интерес супруга в трасте теоретически может учитываться при определении того, следует ли применять неравное разделение семейных активов (компенсационный риск). Распределение супругов из безотзывного траста в той степени, в которой оно регулярно снимается и используется для поддержания семейного образа жизни, вероятно, будет учитываться при определении алиментов (риск уплаты алиментов) [23] в той степени, в которой такое распределение считается «доходом» в рамках значение F.С. §61.046 (8). [24]
Судье разрешается принимать во внимание активы траста для неравномерного распределения семейных активов; [25] и судья может принять во внимание любое право на распределение или историю распределений для определения размера алиментов. Как и в случае с прямыми дарами, приписывание доверительной собственности или распределений потомку фактически открывает возможность использования наследства для поддержки аргументов в пользу того, почему супруг должен получать алименты или более 50% доли в семейном имуществе.Выплаты из траста (средства, которые некоторые клиенты могут рассматривать как часть наследства, которое они пытались защитить) могут быть использованы для выплаты алиментов. [26]
Траст также может не обеспечивать финансовую конфиденциальность, по крайней мере, в той степени, в которой разводящийся супруг докажет, что записи траста имеют отношение к делу, а супруг-бенефициар имеет законное право на доступ к этим записям. В деле Техаса, In re Topletz, 05-19-00327-CV, 2019 WL 4302254 (Tex. App. 11 сентября 2019 г.), сторона была заключена в тюрьму за гражданское неуважение за отказ выполнить приказ о предоставлении документов от семейный траст, бенефициаром которого он являлся, на основании того, что право бенефициара на доступ к записям равносильно конструктивному владению этими записями.Судью, который убежден в том, что трастовые записи имеют отношение к бракоразводному процессу, можно дополнительно убедить заставить бенефициарного супруга получить и передать такие записи. [27]
Соответственно, очевидно, что, несмотря на защиту, предлагаемую безотзывным трастом, остаются аспекты риска компенсации, риска алиментов и риска конфиденциальности (риски траста). Эти риски могут быть усилены, если бенефициар / супруг (а) также является единственным доверительным управляющим или иным образом, кажется, фактически контролирует управление активами траста или распределения.Риски могут быть увеличены или уменьшены, если место работы траста и регулирующее законодательство будут перенесены в другую юрисдикцию.
Комбинация трастового / брачного договора
Клиент, который стремится к большей защите унаследованных активов, чем может быть обеспечено либо брачными соглашениями, либо безотзывными трастами, может выбрать использование обоих в сочетании. Комбинация может быть достигнута путем обусловливания распределения доверительных отношений наличием действующего брачного соглашения, заключенного на момент распределения.Такая комбинированная стратегия может избежать упомянутых рисков, потому что безотзывный трастовый управляющий может контролировать, чтобы избежать рисков брачного соглашения, а траст и брачное соглашение вместе могут защитить от риска трансмутации, риска компенсации, риска алиментов и риска конфиденциальности.
Комбинация трастового / брачного договора может эффективно оградить унаследованные активы от влияния на исход бракоразводного процесса. Однако попечитель должен не отставать от своего надзора. После подтверждения, предположительно посредством привлечения эксперта, что брачное соглашение существует и действует, доверенное лицо должно подтвердить, что брачное соглашение продолжает действовать и периодически действует независимо от того, были ли распределения произведены или нет.В необычных обстоятельствах брачный договор может быть расторгнут или изменен бенефициаром / потомком до развода. Даже если доверительный управляющий узнает о расторжении договора или изменении, доверительный управляющий, не участвующий в соглашении, не сможет восстановить предусмотренные меры защиты.
Комбинация траста / отказа
В качестве альтернативы комбинации доверительного управления / брачного договора положение о доверительном управлении может требовать в качестве условия получения доверительных выплат, чтобы каждый супруг бенефициара предоставил доверительному управляющему отказ от прав.Супруг бенефициара откажется от любых прав, которые он или она могли бы потребовать при разводе в отношении активов траста, в частности, включая все риски, описанные выше. [28] Этот отказ должен, если он правильно составлен и оформлен, избегать как рисков брачного соглашения, так и рисков доверительного управления без необходимости 1) постоянного постоянного надзора за брачным соглашением или 2) беспокойства по поводу возможного прекращения брака. соглашение. Такой отказ должен быть менее затратным в реализации и менее обременительным для супругов, чем требование о брачном соглашении. [29] Например, в отличие от брачного соглашения, супругам не нужно заботиться о раскрытии информации об активах друг другу или о справедливости результата. Концептуально отказ позволяет минимально вмешиваться в брак потомка. Если супруг (а) решит не подписывать отказ от прав, доверительные фонды не будут доступны потомку в соответствии с выраженным намерением клиента.
Структурирование во избежание риска
Клиент, который реализовал комбинацию доверительного договора / брачного соглашения или комбинацию доверительное управление / отказ от прав, прошел долгий путь к защите наследства при разводе.Некоторые шаги, которые могут обеспечить дополнительную защиту от наследства, влияющего на развод:
1) При составлении трастовых документов избегайте включения каких-либо положений о доверительном управлении для бенефициара, которые могут быть истолкованы как подлежащие исполнению права на 1) вывод активов, 2) распределение по требованию, включая распределение для здравоохранения, образования, технического обслуживания и поддержки, или 3) назначение активов кредиторам при жизни или после смерти. Если физическое лицо уже является бенефициаром траста, имеющего такие положения, может быть возможно декантировать или изменить траст, чтобы удалить такие подлежащие исполнению права. [30]
2) При составлении трастовых документов избегайте обозначения бенефициара в качестве единоличного управляющего, чтобы бенефициар мог быть обвинен в увеличении стоимости трастовых активов в результате инвестиционных решений доверительного управляющего, задержке распределения или отказе от оплаты трасти до развода. Если бенефициар уже выступает в качестве единоличного управляющего, рассмотрите возможность удаления бенефициара или его или ее отставки с этой должности.
3) При составлении трастовых документов избегайте указания бенефициара в качестве со-доверительного управляющего, чтобы избежать вменения платы доверительному управляющему для расчета алиментов.Если бенефициар уже выступает в качестве со-доверительного управляющего, рассмотрите возможность удаления бенефициара или его или ее отставки с этой должности.
4) В случае бенефициара с неустойчивым браком, доверительный управляющий может ограничить или прекратить выплаты бенефициару задолго до любого развода, чтобы снизить риск того, что трастовые распределения будут приняты во внимание для целей алиментов.
5) Рассмотрите возможность создания траста в юрисдикции (внутренней или иностранной), которая обеспечивает дополнительную защиту в связи с влиянием, которое такое доверие может оказать на развод. [31]
Заключение
Защита наследства от влияния на развод потомка — не обязательно простая задача. Каждый клиент должен рассмотреть различные способы учета подаренных активов или иным образом повлиять на процедуру развода, а также должен работать со своими консультантами, чтобы разработать соответствующий план в каждом конкретном случае.
Патрик Дж. Ланнон является партнером юридической фирмы Shutts & Bowen, LLP и занимается вопросами трастов и владений.
Мэри Карр является партнером юридической фирмы Gunster, Yoakley & Stewart, P.A. и занимается доверительными управлениями и недвижимостью.
Долли Эрнандес является партнером юридической фирмы Boyd Richards Parker Colonnelli и представляет интересы состоятельных лиц в сложных вопросах брачного и семейного права.
Эта колонка представлена от имени Секции семейного права, Дуглас А.Гринбаум, председатель, и Бернис Берд, редактор.
Европейский портал электронного правосудия — правопреемство
Этот информационный бюллетень был подготовлен в сотрудничестве с Советом нотариатов ЕС (CNUE).
1 Как оформляется распоряжение имуществом в случае смерти (завещание, совместное завещание, договор о наследовании)?
Завещание может быть составлено в одной из двух форм: как собственноручное завещание или как публичное завещание.
Завещание, составленное от руки, может быть составлено только лицами в возрасте 18 лет и старше, оно должно быть написано от руки от начала до конца и также подписано. Если завещание было напечатано на пишущей машинке или компьютере, если подпись отсутствует или если она была продиктована (например, на магнитной ленте), завещание является недействительным, и, как следствие, только законные наследники могут наследовать от наследство, если не существует другого действующего завещания, дающего альтернативное назначение наследнику. В целях доказательства также очень важно, чтобы наследодатель расписался своим полным именем (т.е. имя и фамилия), чтобы не было путаницы в том, кто составил завещание. Наконец, настоятельно рекомендуется указать время и место в завещании, чтобы показать, когда и где была составлена эта официальная письменная запись. Это важно, потому что более раннее завещание может быть отозвано — полностью или частично — новым. Если дата отсутствует в одном или, возможно, даже в обоих завещаниях, часто невозможно определить, какое из них является более поздним и может считаться действительным.
Супружеским парам и зарегистрированным партнерам также разрешается составлять совместное завещание от руки.В этом случае рукописное завещание, составленное одним или обоими супругами или партнерами, должно быть подписано ими обоими вместе (более подробную информацию см. В ‘ Was ist ein gemeinschaftliches Testament ?’ [‘Что такое совместное will? ‘] на странице 28 брошюры под названием « Erben und Vererben » [«Наследование и передача по наследству»] Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей ( Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz ).
Если вы хотите избежать риска ошибки при составлении завещания, вам следует составить публичное завещание (также называемое «нотариальным завещанием»).Это включает устную передачу вашего последнего завещания и завещания нотариусу, который затем записывает его в письменной форме или составляет его самостоятельно и передает его нотариусу в письменной форме (для получения дополнительной информации см. « Das öffentliche Testament » [«Общественное завещание») ] на странице 26 брошюры, озаглавленной « Erben und Vererben » [«Наследование и завещание»] Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей). Такое завещание могут составить и несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста.
Чтобы заключить договор о наследовании, обе стороны должны явиться к нотариусу одновременно (более подробную информацию см. « Der Erbvertrag » [«Договор о наследовании»] на стр. 34 брошюры, озаглавленной « Erben und Vererben ‘[«Наследование и передача по наследству»] Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей).
2 Следует ли регистрировать распоряжение и если да, то как?
Во избежание риска того, что рукописное завещание будет спрятано, потеряно или забыто после смерти человека, часто рекомендуется (но не обязательно) подавать завещание в местный суд ( Amtsgericht ) или в Баден- Вюртемберг с нотариальной конторой ( Notariat ) до конца 2017 года, чтобы его можно было хранить в надежном месте. Нотариальное завещание всегда хранится на ответственном хранении.То же самое относится к договору о наследовании, если договаривающиеся стороны специально не укажут, что он не подлежит передаче в официальную опеку; в последнем случае документ передается на хранение нотариусу. Завещания и договоры о наследовании, которые хранятся на ответственном хранении, должны быть открыты после смерти лица, сделавшего распоряжения mortis causa , содержащиеся в них (которого в законе именуют «наследодателем»).
По состоянию на 1 января 2012 года рукописные завещания и нотариально заверенные распоряжения mortis causa (завещания и договоры о наследовании), которые хранятся в местных судах или в Баден-Вюртемберге до конца 2017 года в нотариальных конторах, являются зарегистрированы в электронном виде в Центральном реестре завещаний по адресу Bundesnotarkammer [Федеральная нотариальная палата].В случае распоряжений mortis causa , которые были составлены до этой даты и помещены на ответственное хранение, соответствующие реквизиты ЗАГСов будут перенесены в реестр.
Как орган регистрации, Федеральная нотариальная палата уведомляется обо всех случаях смерти в семье и информирует компетентный суд по наследственным делам ( Nachlassgericht ) о том, какие распоряжения зарегистрированы и где они хранятся на надежном хранении с целью открытия любых распоряжений mortis causa находится на хранении.
3 Существуют ли ограничения свободы распоряжения имуществом в случае смерти (например, зарезервированной долей)?
Ближайшие родственники могут быть лишены наследства по завещанию. Однако всегда рассматривалась ситуация, при которой оставшийся в живых супруг, дети и дети детей или родители вообще не получали наследства, даже если бы они были законными наследниками, если бы завещательное распоряжение фактически не существовало. как несправедливо. Из-за их официально признанного и юридически установленного признания взаимной ответственности то же самое относится и к выжившим зарегистрированным партнерам одного пола.По этой причине закон предоставляет этой узко определенной группе людей то, что называется «обязательной долей». Бенефициары обязательной части имеют право требовать от наследника денежной выплаты, равной половине стоимости законной части.
Пример: наследодателя пережил ее муж (с которым она жила в соответствии с режимом собственности сообщества накопленной прибыли) [при этом каждый супруг сохраняет право собственности на свою собственность, но увеличение совокупной чистой стоимости супругов в течение брак распределяется поровну] и дочь.В завещании наследодатель назвал своего мужа единственным наследником. Имущество стоит 100 000 евро. Доля для определения обязательной доли дочери составляет (тогда как ее законная доля составляет ½; такая же доля, как у мужа, который жил с наследодателем в соответствии с режимом собственности сообщества накопленной прибыли). Чтобы рассчитать денежную сумму, на которую она имеет право, долю обязательной доли необходимо умножить на стоимость имущества на момент наследования. Это означает, что дочь может потребовать от мужа обязательную часть в размере 25 000 евро (¼ × 100 000 евро).
Завещатели не могут препятствовать притязанию на эту обязательную долю, включив в свои завещания бенефициаров обязательной доли, а только выделив им менее половины их законной части. В таких случаях получатель обязательной части имеет право на дополнительную сумму, чтобы довести свою обязательную часть до половины законной части.
Пример: В своем завещании наследодатель назвал свою жену (с которой он жил в рамках имущественного режима сообщества накопленных доходов) и свою дочь в качестве наследников, так что они должны унаследовать и его имущества соответственно.Имущество стоит 800 000 евро. Доля для определения обязательной доли дочери составляет ¼ (= 200 000 евро). Учитывая, что она была включена в завещание и, таким образом, уже собирается унаследовать 100 000 евро (⅛ из 800 000 евро), она, таким образом, имеет право только на дополнительную сумму для покрытия недостачи (100 000 евро).
Требование об обязательной доле должно быть заявлено в течение трех лет после того, как все бенефициары обязательной доли узнают о наследстве и распоряжении, от которого они пострадали, и, конечно, в течение не более тридцати лет с момента наследования.
Наследники могут потребовать отсрочки требования обязательной доли, если немедленное удовлетворение требования серьезно повлияет на них несправедливо. Пример, приведенный в законодательстве, представляет собой сценарий, при котором в противном случае семейный дом пришлось бы продать. Тем не менее, необходимо должным образом учитывать интересы бенефициара или бенефициаров. Отсрочка означает, что обязательная часть не должна выплачиваться немедленно. Суд должен решать в каждом конкретном случае, на какой срок может быть отложена обязательная часть и нужно ли закладывать обеспечение в отношении требования об обязательной доле.
4 При отсутствии права распоряжения имуществом после смерти, кто наследует и сколько?
При отсутствии завещания или договора о наследстве применяются правила правопреемства.
Согласно германскому праву о наследовании наследниками считаются только родственники, то есть люди с теми же родителями, бабушками и дедушками, или прабабушками и дедушками, что и наследодатель, а также люди, имеющие более отдаленных общих предков с наследодателем. Согласно этому определению, брачные отношения вообще не считаются связанными с наследодателем и поэтому исключаются из правопреемства, например.грамм. свекровь, зять, отчим, падчерица, тётя по браку, дядя по браку и т. д .; это потому, что они не имеют общих предков с наследодателем.
Семейные отношения также могут возникать в результате усыновления (в детстве), поскольку этот процесс создает полноценные юридические семейные отношения между ребенком и усыновителем, а также его родственниками, а также все связанные с этим права и обязанности. Следовательно, усыновленные дети обычно имеют те же права, что и биологические дети (могут применяться особые условия, если усыновляются «дети» старше совершеннолетия).
Супруги являются исключением из принципа наследования только по родственникам. Хотя они обычно не связаны друг с другом и поэтому не имеют общих предков, они все же имеют собственное право на наследство от своего супруга. Если супруги разведены, право на наследство отсутствует. При определенных условиях это также относится к супругам, которые еще не разведены, но проживают отдельно.
Согласно наследственному праву зарегистрированные партнеры имеют те же права наследования, что и супруги.Напротив, нет законного права на наследство для других форм сожительства.
Наследственное право для родственников:
Не все родственники имеют равные права наследования. Закон делит их на наследников разной степени:
I степень
Наследниками 1 степени являются только потомки умершего, то есть дети, внуки, правнуки и т. Д.
Внебрачные дети являются законными наследниками своих матерей и отцов, а также их соответствующих родственников.(Исключение составляют случаи наследования, в которых наследодатель умер до 29 мая 2009 г., если внебрачный ребенок родился до 1 июля 1949 г. — см. Сноски на страницах 11 и 15 брошюры, озаглавленной « Erben und Vererben » [» Наследование и завещание »] Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей.)
При условии, что можно найти кого-то, кто принадлежит к этой группе очень близких родственников, все более дальние родственники ничего не получают и не имеют доли в наследстве.
Пример: Завещатель имеет одну дочь и множество племянников и племянниц. Племянники и племянницы ничего не наследуют.
Дети детей (то есть внуки, правнуки и т. Д.) Обычно могут унаследовать что-либо, только если их родители уже умерли или сами отказались от наследства.
Пример: У умершего осталась одна дочь, а также трое внуков от сына, который уже скончался. Дочь получает половину наследства, а внуки должны разделить между собой вторую половину, то есть половину, которая в противном случае досталась бы их отцу.Это означает, что каждый внук получает наследства.
2-я степень
Наследниками 2 степени являются родители умершего вместе со своими детьми и детьми детей, то есть братья и сестры, племянники и племянницы наследодателя. И снова дети родителей наследодателя наследуют только в том случае, если родители наследодателя уже умерли. Затем они наследуют часть, причитающуюся их умершему отцу или умершей матери.
Родственники 2-й степени могут наследовать только при отсутствии родственников 1-й степени.
Пример: наследодателя остались племянница и племянник. Сестры и родители наследодателя уже скончались. Таким образом, племянница и племянник наследуют по половине поместья.
3-я и последующие степени
Категория 3-й степени включает бабушек и дедушек, а также их детей и детей детей (тетя, дядя, двоюродный брат и т. Д.), А 4-я степень охватывает прабабушек и дедушек, а также их детей и детей детей и так далее. Правопреемство в основном основывается на тех же правилах, что и для вышеупомянутых степеней.Однако, начиная с 4-й степени, если потомки бабушек и дедушек уже скончались, потомки этих потомков уже не являются следующими в очереди; скорее, лицо (лица), которое является ближайшим родственником (-ами), теперь становится единственным наследником (-ами) (на этом этапе происходит переход от парентелической системы наследования [что включает проработку каждой строки ( parentela ) ) произошли от предка до тех пор, пока не будет найден наследник] до степени системы родства [которая включает определение ближайшего родственника на основе степени родства]).
Всегда применяется следующее: только один родственник предыдущей степени должен быть жив, чтобы все возможные наследники следующей степени были исключены.
Супруги и зарегистрированные партнеры
Независимо от применяемого соответствующего режима супружеской собственности, оставшаяся в живых жена, муж или зарегистрированный партнер классифицируются как законные наследники и имеют право на наследства вместе с любыми потомками и на ½ наследства вместе с любыми родственниками второй степени. (я.е. родители, братья и сестры, племянники или племянницы наследодателя), а также бабушки и дедушки.
Если супруги жили в «режиме собственности сообщества накопленной прибыли» (который является режимом по умолчанию, если супруги не согласились на другой режим собственности в рамках добрачного или послеродового соглашения), вышеупомянутая часть увеличивается. пользователя ¼. То же самое и с зарегистрированными партнерами.
Если нет родственников 1-й или 2-й степени, а также бабушек и дедушек, оставшийся в живых супруг / партнер получает все наследство.
Пример: наследодателя остались жена (с которой он жил в режиме собственности сообщества накопленных доходов) и его родители. Жена получает (½ + ¼), а родители — как наследники 2-й степени — получают каждый по имущества. Кроме того, если другие наследники являются родственниками второй степени, как здесь, или бабушкой и дедушкой, жена имеет право на то, что на немецком языке известно как « Großer Voraus », что является преимущественным правом, которое в большинстве случаев распространяется на все предметы домашнего обихода и свадебные подарки (если другие наследники являются родственниками первой степени родства, оставшийся в живых супруг, наследующий как законный наследник, имеет право на эти вещи только в той мере, в какой они ему необходимы для ведения надлежащего домашнего хозяйства).
Законное право наследования государства:
Если нет супруга или партнера и родственник не может быть идентифицирован, государство становится законным наследником. Его ответственность всегда ограничивается размером наследства.
5 Какой орган компетентен:
5.1 в вопросах наследования?
В принципе, вопросы наследования правомочны рассматривать суд по наследственным делам местного суда по последнему обычному месту жительства наследодателя (или в Баден-Вюртемберге до конца 2017 года — соответствующая нотариальная контора).
5.2 получить заявление об отказе от прав или принятии правопреемства?
Отказ от наследства осуществляется путем подачи заявления в суд по наследственным делам; это заявление должно быть сделано в присутствии и зарегистрировано судом по наследственным делам или подано после нотариального заверения (более подробную информацию см. ниже).
Декларацию о принятии не нужно подавать в какой-либо конкретной форме, и нет необходимости в подтверждении получения. Простое превышение крайнего срока для отказа является подтверждением принятия.
5.3 получить заявление об отказе от права или принятии наследства?
Наследие или завещание принимается или отклоняется путем подачи декларации лицу, которому поручено наследство / завещание. Это может быть наследник ( Erbe ) или наследник ( Vermächtnisnehmer , т.е. для суб-наследства или суб-наследства [ Untervermächtnis ]).
5.4 получить заявление об отказе от права и принятии зарезервированной акции?
Немецкое наследственное право не предусматривает декларирования принятия или отказа от обязательной доли.
6 Краткое описание процедуры урегулирования наследства в соответствии с национальным законодательством, включая ликвидацию наследственной массы и раздел активов (включая информацию о том, инициирована ли процедура правопреемства судом или другим компетентным органом по собственной инициативе )
Открытие завещания:
Завещательное распоряжение, поданное в суд по наследственным делам или изъятое из-под стражи, официально открывается судом по наследству после смерти наследодателя.Об этом будут официально уведомлены наследники.
Производство свидетельства о праве на наследство:
Свидетельство о праве на наследство выдается судом по наследственным делам (или в Баден-Вюртемберге до конца 2017 года: нотариальной конторой) и указывает, кто является наследником, степень его или ее права наследования и, если применимо , может также предусматривать последующее правопреемство или исполнение завещания.
Суд по наследственным делам выдает свидетельство о праве на наследство по запросу.Заявитель должен продемонстрировать, что все данные, требуемые по закону, являются точными, или предоставить установленное законом заявление, чтобы показать, что нет оснований сомневаться в точности данных. Заявитель может сделать установленное законом заявление, явившись к нотариусу или в суд, если только закон соответствующего федерального государства не предусматривает, что только нотариусы правомочны рассматривать этот вопрос.
Выдача европейского свидетельства о правопреемстве:
Закон о международном управлении наследством [ Internationale Erbrechtsverfahrensgesetz, IntErbRVG ] устанавливает процедуры для Европейского свидетельства о правопреемстве.Европейское свидетельство о правопреемстве — это свидетельство о праве на наследство, действующее практически во всех странах Европейского Союза (за исключением Ирландии и Дании). Он также выдается по запросу суда по наследственным делам в виде нотариально заверенной копии с ограниченным сроком действия. Основная цель сертификата — упростить поселение в поместье на территории ЕС.
Распределение активов:
Если наследство имеет несколько наследников, оно становится совместной собственностью сообщества наследников.В результате сонаследникам разрешается распоряжаться отдельными объектами наследства только совместно, например с целью продажи автомобиля наследодателя, если он больше не нужен. Они также должны совместно управлять наследством. Это часто вызывает большие трудности, особенно если наследники живут далеко друг от друга и не могут прийти к соглашению. Такое «принудительное сообщество» обычно очень неудобно, и, в принципе, каждый наследник может потребовать роспуска сообщества, потребовав раздела имущества.Наиболее важным исключением в этом отношении является случай, когда наследодатель оговорил в своем завещании, что имущество не должно делиться в течение определенного периода времени, например чтобы семейный бизнес мог продолжать работать.
Если наследодатель назначил исполнителя, то он или она несет ответственность за раздел наследственного имущества. В противном случае наследники должны сделать это сами. Для этого им разрешается обратиться за помощью к нотариусу. Если наследники не могут прийти к соглашению, несмотря на то, что они назначили нотариуса в качестве посредника, единственным оставшимся вариантом является обращение в суд.
7 Как и когда человек становится наследником или наследником?
Подробнее о правопреемстве см. Выше.
Если умерший оставил завещание, это имеет приоритет перед правилами правопреемства. Следовательно, только лица, указанные в завещании, наследуют наследство, если наследодатель дал указания в отношении всего имущества в своем завещании. Подробнее о том, кто имеет право на обязательную часть, см. Выше.
В случае смерти наследодателя наследство по закону переходит к наследнику или наследникам (принцип автоматического перехода наследства).Однако наследники имеют право отказаться от своего наследства (см. Ниже).
Завещатель может также оставить наследство или завещание в своем завещании, например: путем распределения отдельных предметов или определенных денежных сумм между определенными людьми. В таких случаях получатели наследства / наследства («наследники») не классифицируются как наследники, но имеют претензию к ответчику (ям) в связи с тем, что было специально оставлено для них в завещании.
8 Несут ли наследники ответственность по долгам умершего и, если да, на каких условиях?
Отказ от наследства:
Наследники не несут ответственности по обязательствам по наследству, если они отказываются от наследства в установленный срок.В качестве общего принципа соответствующий наследник должен отказаться от своего наследства в течение шести недель с момента получения уведомления об открытии наследства и основании его или ее статуса наследника, что предполагает подачу официального заявления в суд по наследственным делам. Это может быть сделано в присутствии и зарегистрировано судом по наследственным делам или подано после нотариального заверения. В последнем случае достаточно предоставить письмо, хотя подпись наследника должна быть нотариально удостоверена как верная.Акт отказа или принятия наследства обычно является обязательным.
Ответственность при принятии наследства:
Если наследники принимают свое наследство, они, по сути, «встают на место» наследодателя с юридической точки зрения. Это означает, что они также наследуют долги человека и, в принципе, также должны использовать свои собственные активы для их покрытия.
Однако наследники могут ограничить свою ответственность по унаследованным долгам тем, что известно как «законное имущество» (« Erbmasse »).Это означает, что любые кредиторы, у которых умерший был в долгу, могут возместить свои убытки за счет законной массы, но собственные активы наследников остаются защищенными от третьих лиц. Наследники могут получить это ограничение ответственности одним из двух способов: они могут либо подать заявление в суд по наследственным делам, чтобы запросить управление имуществом от имени кредиторов, либо они могут запросить производство по делу о несостоятельности, подав заявление в местный суд. который уполномочен действовать в качестве суда по делам о несостоятельности.
Если имущественной массы недостаточно даже для покрытия расходов по управлению имуществом от имени кредиторов или для покрытия расходов на производство по делу о несостоятельности, наследники все же могут добиться ограничения ответственности. Если требования предъявлены кредитором, наследники могут заявить о недостаточности активов в имуществе. После этого наследники могут отказаться от погашения обязательств по наследству, если размер наследства недостаточен для их покрытия. Однако наследники обязаны передать то, что есть в наследстве, кредиторам.
Если наследники просто хотят избежать столкновения с долгами, которых они не ожидали, все, что им нужно сделать, это инициировать процедуру публичного уведомления (‘ Aufgebotsverfahren ‘), в соответствии с которой наследники могут подать заявление в суд по наследственным делам, требуя всех кредиторы наследодателя должны уведомить суд — в установленный срок — о непогашенной задолженности наследодателя. Если кредитор не подает свои требования вовремя, он или она должны быть удовлетворены тем, что осталось от наследства в конце.Процедура публичного уведомления может также прояснить ситуацию для наследников, выявив, есть ли основания для передачи имущества в официальное управление путем подачи заявления об управлении имуществом или неплатежеспособности имущества.
9 Какие документы и / или информация обычно требуются для регистрации недвижимого имущества?
Необходимо подать заявление о внесении исправлений в земельную книгу вместе с доказательствами, подтверждающими ее неправильность, чтобы наследник собственника недвижимости мог быть внесен в земельную книгу в качестве собственника.Чтобы подать заявку на исправление земельной книги после смерти зарегистрированного владельца, заявитель должен сначала получить подтверждение своего статуса наследника.
В качестве основания для исправления земельной книги заявитель в таких случаях может подтвердить свой статус наследника, предъявив свидетельство о праве на наследство или европейское свидетельство о правопреемстве.
Если правопреемство основано на распоряжении mortis causa , изложенном в публичном документе (нотариальном завещании или договоре о наследовании), достаточно представить в земельный кадастр ( Grundbuchamt ) распоряжение и официальную запись о его открытие.
Если объект недвижимого имущества передан по завещанию, всегда необходимо предъявить нотариальный акт, чтобы осуществить передачу имущества наследнику, независимо от того, какие правила наследования применяются. Этот нотариальный акт должен подтверждать, что наследодатель имеет право владеть недвижимым имуществом.
Могут потребоваться и другие документы в зависимости от характера дела. Например, для того, чтобы торговая компания была зарегистрирована в качестве наследника, заявители должны предоставить доказательства своих полномочий представительства (например,грамм. официальная выписка из торгового реестра).
9.1 Является ли назначение администратора обязательным или обязательным по запросу? Если это является обязательным или обязательным по запросу, какие шаги необходимо предпринять?
Согласно немецкому праву наследования, управление имуществом от имени кредиторов может использоваться для предотвращения взыскания долгов с собственными активами наследника. Суд по наследственным делам может распорядиться о передаче имущества в управление только по просьбе уполномоченного лица (наследника, исполнителя, кредитора наследства, покупателя всего наследства или последующего наследника).
Администратор — это официально назначенный орган. Несмотря на то, что он отвечает за управление всеми активами другого лица, он по-прежнему имеет статус самостоятельной стороны в случае судебного спора. Он выполняет свои официальные обязанности в частном порядке, управляя активами другого лица с целью удовлетворения интересов всех вовлеченных сторон (наследников и кредиторов). Процесс управления имуществом, который администратор имеет право — и действительно — обязан выполнять, направлен не только на поддержание и увеличение наследства, но в первую очередь на удовлетворение требований кредиторов наследственного имущества.Основная обязанность администратора — обеспечить погашение обязательств по наследству.
9.2 Кто имеет право исполнять распоряжение в случае смерти умершего и / или управлять имуществом?
Помимо фактических наследников, управляющего (неплатежеспособного) (см. Выше) и исполнителя (см. Ниже), соответствующие полномочия также могут быть предоставлены куратору наследственного имущества.
Суд по наследственным делам официально предписывает попечительство над наследством, если в этом есть текущая необходимость, когда личность ответственного наследника неясна или если неизвестно, принял ли он наследство.Попечительство над поместьем направлено на охрану и содержание поместья в интересах неизвестного наследника.
Суд по наследственным делам устанавливает объем обязанностей куратора в соответствии с тем, что требуется в каждом отдельном случае. Эта сфера может быть довольно широкой или может быть просто сосредоточена на управлении отдельными объектами недвижимости. На хранителя поместья обычно возлагается ответственность за установление личности неизвестных наследников, а также за охрану и содержание поместья.
В принципе, попечительство над поместьем не направлено на удовлетворение требований кредиторов поместья, потому что оно в первую очередь направлено на защиту наследников. В порядке исключения в обязанности хранителя может входить использование ресурсов наследственного имущества для урегулирования обязательств, связанных с имуществом, если это необходимо для его надлежащего управления и обслуживания или с целью предотвращения потерь или ущерба, в частности любых расходов, которые могут быть связаны с ним. могут возникнуть в результате ненужных юридических споров.
9.3 Какими полномочиями обладает администратор?
Завещателю разрешается назначить в распоряжение одного или нескольких исполнителей. mortis causa . Он или она может также уполномочить третью сторону, исполнителя или суд по наследственным делам назначить (другого) исполнителя. Обязательства исполнителя вступают в силу, как только назначенное лицо принимает свое назначение на эту роль.
Согласно закону, исполнитель обязан исполнить завещательные распоряжения наследодателя.Если наследников более одного, исполнитель несет ответственность за раздел наследства между ними.
Управлять имуществом должен исполнитель. В частности, он имеет право вступать во владение имуществом и распоряжаться имуществом. В этом случае наследники не имеют права распоряжаться каким-либо предметом наследства, находящимся в управлении исполнителя. Исполнитель также вправе принимать обязательства от имени наследственного имущества, если это необходимо для его надлежащего управления.Он или она имеет право распоряжаться предметами бесплатно только при наличии морального обязательства сделать это или из уважения к общепринятой приличию.
Однако наследодатель может ограничить полномочия исполнителя по своему усмотрению по сравнению с тем, что было установлено правовыми положениями. Он или она также имеет право определять срок исполнения завещания. Он или она может, например, просто зайти так далеко, что позволит исполнителю распоряжаться имуществом и разделить его в краткосрочной перспективе.С другой стороны, он или она может в равной степени решить дать инструкции в своем завещании или договоре о наследовании, чтобы передать имущество в долгосрочное исполнение. В принципе, долгосрочное исполнение может быть назначено на срок не более 30 лет, начиная с фактической даты наследования. Тем не менее, наследодатель может дать инструкции для продолжения управления до смерти наследника или исполнителя, или до наступления определенного события, затрагивающего одного или другого из них.В таких случаях исполнение завещания может занять более 30 лет.
10 Какие документы обычно выдаются в соответствии с национальным законодательством в ходе или в конце процедуры наследования, подтверждающие статус и права бенефициаров? Обладают ли они конкретным доказательственным действием?
Свидетельство о наследовании или Европейское свидетельство о правопреемстве обычно требуется для доказательства того, что наследник имеет право наследования, например если наследник желает, чтобы земельный участок или счет на имя наследодателя были переведены на его или ее собственное имя.Если существует публичное завещание (см. Выше), в таких случаях может не потребоваться предъявление свидетельства о праве на наследство или европейского свидетельства о правопреемстве.