Наследование доли в ООО: порядок вступления в права наследования части уставного капитала и имущества предприятия по закону или по завещанию и документы для оформления и регистрации в ЕГРЮЛ

Наследодатель, обладающий долей в уставном капитале ООО (Общества с ограниченной ответственностью), имеет право передать ее по наследству. После принятия наследственных прав и имущества наследник получает либо долю в хозяйственном предприятии с возможностью получать пропорциональную ей прибыль, либо эквивалентную денежную сумму от Общества.

Подлежит передаче имущественное право на долю в ООО, а не возможность стать его участником. Такое право не относится к неразрывно связанным с личностью наследодателя, поэтому оно может быть передано по наследству.

До момента принятия наследства правопреемником его долей может управлять доверенный управляющий, назначенный по инициативе наследополучателя нотариусом или душеприказчиком завещателя. Такая защита интересов преемника предусмотрена в ст. 1171, ст. 1173 ГК (Гражданского кодекса) РФ.

Под уставным капиталом ООО подразумевают сумму, отраженную в учредительных документах. Его размер вычисляется путем вычитания кредиторской задолженности из первоначальной суммы средств, вложенных собственниками в возможность уставного функционирования организации.

Основания наследования доли

В России существует два основания для наследования — нормы закона и воля наследодателя. Традиционно законодательные нормы отдают предпочтение завещанию, если оно было составлено. Только в случае, когда в волеизъявительном документе не оговорено наследование ООО, к наследству призываются преемники по закону.

Наследование доли в ООО по закону

Возможность участвовать в уставном капитале общества возникает у законных наследников, если завещание вообще не было совершено, в нем не упомянута доля в ООО и нет традиционной фразы о движимом и недвижимом имуществе. Также наследование по закону происходит, если все наследники по завещанию отказались принимать долю в Обществе либо были признаны недостойными.

Обычно наследниками по закону выступают ближайшие родственники умершего владельца доли в ООО, иногда — иждивенцы, находившиеся на его попечении последний год.

Претендовать на собственность наследодателя, в том числе долю в ООО, могут его иждивенцы: родственники, минимум год получавшие от него помощь, или посторонние лица, на протяжении 12 месяцев проживавшие вместе с ним (ст. 1148 ГК РФ). Такие лица призываются к наследству наравне с актуальной очередью наследников.

Нормы ГК предусматривают 8 очередей законных преемников. К первой относятся оставшийся в живых муж/жена наследодателя, все его дети (в том числе приемные и не рожденные к моменту его смерти) и родители. Если никого из этих лиц нет в живых, то наследниками становятся внуки того, кто оставил наследство (по праву представления). При отсутствии хотя бы одного представителя первой очереди возможность наследовать переходит ко второй, и так далее.

Наследование доли в ООО по завещанию

Наследование по завещанию является более предпочтительным по двум причинам. Во-первых, волеизъявительный документ дает возможность наследодателю донести до общества его предпочтения в выборе наследников. Завещатель лучше знает, кто способен справиться с управлением долей в Обществе и кому такое наследство будет более кстати. Во-вторых, при наследовании по завещанию гораздо легче разобраться, кому из наследников что причитается и в каких размерах.

Наследниками по назначению наследодателя могут быть как родственники, так и его друзья, коллеги, партнеры и другие лица (ст. 1119 ГК РФ). Завещатель может отписать долю в ООО одному наследнику или нескольким, как с указанием долевого распределения, так и без него.

Во избежание недоразумений и проволочек завещателю лучше обеспечить определенной долей имущества обязательных наследников (ст. 1149 ГК РФ). Под ними подразумеваются нетрудоспособные родители, дети и супруг, если такие есть. Даже если эти лица не упомянуты в завещательном документе, им положена минимум половина от того, что они получили бы из имущества наследодателя, если бы наследовали по закону.

Распределение долей в ООО будет происходить по указаниям завещания, по добровольному соглашению всех наследников или по решению суда. Гораздо проще, если в волеизъявительном документе наследодателя указан всего один претендент на долевую часть в Обществе.

Срок принятия наследства

Независимо от того, осуществляет ли Общество прием новых участников на основании наследования ими доли в уставном капитале, наследнику необходимо оформить свидетельство о правах на наследуемое имущество. Для этого он принимает наследуемое имущество юридическим способом в оговоренный 6-месячный срок со дня кончины наследодателя, то есть обращается в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением в письменной форме. После истечения полугода получает свидетельство о наследственных правах (ст. 1154, п. 1 ст. 1163 ГК РФ).

В регионах, где существует программа «Наследство без границ», есть возможность обращения к любому нотариусу в городе или районе.

Согласно закону, если наследник принял юридическим или физическим способом любую часть имущества, оставшуюся от наследодателя, то он принял свою долю полностью, со всеми долгами и дополнительными обязательствами. Это происходит даже в случае, когда наследник не знал о какой-либо вещи или праве в составе наследства.

Пример

Л. получила в наследство от мужа дом со всеми вещами. Она была единственной наследницей по закону. В установленный срок женщина обратилась к нотариусу, после чего получила свидетельство о праве на наследство. У ее мужа была доля в ООО, о которой Л. не знала до момента, пока на адрес их совместного проживания не пришло приглашение на имя супруга поучаствовать в общем собрании участников. Даже несмотря на незнание и прошедшие сроки принятия наследства считается, что вдова приняла все имущество полностью, так как подала документы на его часть. Женщине необходимо обратиться в суд для восстановления сроков принятия наследуемого имущества. Если судебный орган пойдет ей на встречу, нужно будет переоформить свидетельство о наследственных правах, внеся в него унаследованную долю в ООО. После этого, в зависимости от содержания устава Общества, следует действовать по установленной процедуре — обращаться с заявлением о вступлении в организацию или просить выплату денежного эквивалента доли.

Процедура оформления наследственных прав на долю

Наследники получают долю умершего наследодателя в ООО, если обратное не предусмотрено официальным уставом Общества. Есть три варианта наследования: безусловный переход унаследованной части в уставном капитале, получение доли с согласия ООО или его членов и невозможность преемника стать долевым участником организации. Вне зависимости от ситуации, наследник вступает в наследство и получает в нотариальной конторе свидетельство о подтверждении преемственных прав на долю в Обществе. Потом ему желательно получить копию устава ООО для того, чтобы выяснить, необходимо ли согласие участников на его вступление в ряды и допустимо ли оно.

Порядок оформления наследства на долю при отсутствии в Уставе ООО ограничений на правопреемство

• После оформления свидетельства на наследство наследник обращается с заявлением о принятии его в Общество.
• На ближайшем общем собрании участников ООО принимается решение о принятии в Общество нового члена, который наследует за умершим гражданином — владельцем доли в уставном капитале. Вносятся изменения в документы организации.
• После этого наследник подает в ЕГРЮЛ (Единый госреестр юридических лиц) пакет документов: заявление по форме Р14001, свидетельство о праве на наследство (оригинал или нотариально заверенные копии), протокол состоявшегося собрания участников ООО.
• Наследник становится владельцем доли в уставном капитале после процедуры регистрации, то есть после внесения изменений в единый госреестр на основании поданных документов. Также необходима корректировка устава Общества с соответствующим закреплением в реестре.
• Если наследодатель был единственным членом ООО, вопрос принятия наследника в Общество формализуется. Протокол собрания участников Общества в ЕГРЮЛ в этом случае не подается.
• Все спорные вопросы решаются посредством обращения в суд.
• Установленная процедура является не обязательством со стороны наследника, а всего лишь правом. Однако только такая процедура даст ему возможность соблюсти имущественные интересы.

Порядок оформления наследства на долю при наличии в Уставе ООО ограничений на правопреемство

• Наследник в общем порядке получает свидетельство о наследственных правах и отправляет обращение в ООО.
• В зависимости от того, что прописано в уставе, Общество или все его участники принимают решение. Согласием считается письменное разрешение на отчуждение доли наследником или отсутствие заявления об отказе. Они направляются в адрес наследника на протяжении 30 дней с получения его запроса или иного срока, указанного в уставе. Документ может предусматривать различные варианты получения согласия его участников на переход доли капитала (ее части) к третьему лицу.
• Регистрация в ЕГРЮЛ осуществляется подачей перечня документов, оговоренных выше, с добавлением заявления о согласии ООО или всех его членов (в зависимости от того, что предусмотрено в уставе).
• Наследник становится владельцем доли в уставном капитале Общества после внесения изменений в единый госреестр.
• В случае письменного отказа разрешить отчуждение доли Общество обязано выкупить ее у наследника.

Порядок оформления наследства на долю при наличии в Уставе ООО запрета на правопреемство

• Наследник в обычной последовательности получает свидетельство о наследственных правах. Затем он обращается в Общество с заявлением о выплате денежного эквивалента доли в уставном капитале (ст. 1176 ГК РФ).
• Действительная стоимость доли основывается на бухгалтерской отчетности ООО за последний период до смерти наследодателя. Она может быть заменена на эквивалентное по стоимости имущество в натуральном выражении, если наследник не возражает. Выплата происходит в течение года после перехода доли к ООО или в срок, установленный уставом Общества.
• ООО не должно выплачивать наследнику денежный эквивалент, если оно обладает характерными признаками банкротства или получит их вследствие выплаты.

Заключение

По наследству передается преимущественное право на долю в ООО, а не возможность стать его участником.

Прием наследника в члены Общества возможен, если это предусмотрено в уставных документах организации. Если наследнику отказано в участии в ООО, он может претендовать на выплату компенсации за долю наследодателя.

Чтобы стать полноправным владельцем полученного по наследству имущества, наследник должен выполнить такие действия: получить в нотариальной конторе в установленный срок свидетельство о праве на наследство; обратиться с запросом о принятии в ООО; после общего собрания членов и утвердительного ответа зарегистрироваться в ЕГРЮЛ.

Получение денежной компенсации в случае нежелания вступать в общество или отказа со стороны организации происходит в течение одного года или иного срока, оговоренного в уставе ООО.

---

Вопрос

Мой муж умер четыре года назад. Могу ли я сейчас вступить в наследство на часть доли в ООО или уже слишком поздно? Ответ

Срок вступления в наследство давно пропущен. Попробуйте восстановить его через суд, если у вас была уважительная причина для пропуска. Придется обосновывать, почему так произошло. Еще многое зависит от наличия других наследников и от того, какая часть имущества вам досталась.

Вопрос

У меня есть доля в ООО и недвижимость (квартира). Как будет происходить раздел имущества в случае моей смерти? Наследников трое: муж и двое взрослых сыновей. Ответ Сначала из всего имущества, нажитого во время совместного брака, будет вычтена доля Вашего супруга — ее получит только он. Если вы не оставите завещание, всю остальную собственность трое наследников получат в равных долях (ст. 1142 ГК РФ).

Вопрос

Моя несовершеннолетняя дочь получила в наследство от отца (мы с ним состояли в разводе) долю в ООО. С разрешения органов опеки мы эту долю продали одному из соучредителей организации взамен на покупку квартиры на имя дочери. Жилье он купил, но не выступил как налоговый агент и не удержал подоходный налог с продажи. Имеем разницу между продажей доли и покупкой квартиры. Что мне с этим делать? Снова получать разрешение опеки, декларировать от имени дочери и платить налог в бюджет? Ответ

Согласно сложившейся практике, в сделках между юридическими и физическими лицами именно юрлица берут на себя обязанность уплатить налоги. Если у вас так получилось, что вторая сторона приняла на себя обязательство, все равно отчисления придется заплатить. К сожалению, подоходный налог по сделке ляжет на плечи ваши и вашей несовершеннолетней дочери.

Механизмы перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования

Наследование доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) в настоящее время является актуальной, что проявляется в публикационной активности учёных – юристов [16][18][13].

В связи с развитием предпринимательских отношений, увеличением благосостояния граждан и количества юридических лиц, в обществе существует потребность не только в преумножении капитала, но и в его сохранении и передаче будущим поколениям.

Согласно официальным данным, по состоянию на сентябрь 2017 года в Российской Федерации (далее – РФ) создано 3 343 113 (три миллиона триста сорок три тысячи сто тринадцать) юридических лиц, из них 3 293 414 (три миллиона двести девяноста три тысячи четыреста четырнадцать) в качестве организационно – правовой формы выступает ООО [17], что составляет более 90 % от общего числа созданных юридических лиц в РФ.

Ключевое значение имеет процедура наследования для участников ООО так как от стабильности состава собственников зависит своевременное принятие корпоративных решений органами управления, минимизация или отсутствие корпоративных конфликтов, финансовые показатели, а зачастую и дальнейшее существование ООО.

Поэтому процедура перехода доли в порядке наследования должна быть прозрачна и понятна гражданам РФ для того, чтобы реализовать конституционное право наследования[1].

На практике существуют следующие проблемы: в законодательстве не урегулировано содержание обращения или оферты, не раскрыто отличие между офертой и обращением, не урегулирован вопрос по периоду времени, в течение которого наследник обязан направить оферту или обращение, не урегулирован порядок уведомления Обществом участника ООО о поступлении оферты или обращения, не урегулирован вопрос по способу получения наследником информации о процедуре вступления в ООО в качестве участника, а также способы принятия наследства в виде доли в уставном капитале ООО.

В действующем законодательстве предусмотрено 2 (два) механизма перехода доли в порядке наследственного правопреемства.

В первом случае, требуется согласие участников, которое может быть предусмотрено уставом юридического лица, в другом отсутствует указанное условие.

В рамках нашего исследования мы наиболее подробно остановимся на первом механизме.

Приступая к анализу механизма перехода доли в уставном капитале ООО следует обратить внимание на то, что в настоящей статье под категорией «механизм перехода доли в уставном капитале ООО» предлагается понимать совокупность действий, которые необходимо совершить наследнику для обладания долей в уставном капитале ООО и приобретения статуса участника ООО.

В самом общем виде порядок действий при наличии в уставе положений, указывающих на обязательное получение согласия участников выглядит следующим образом:        

Во-первых – это принятие наследства и оформление право подтверждающих документов.

По общему правилу, существует два способа принятия наследства: фактическое и юридическое принятие. По нашему мнению, единственным способом принятия наследства является юридический способ принятия наследства, который заключается в подаче заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство[9]. В судебной практике отражено, что для получения указанных документов не требуется согласие остальных участников ООО[6] и они являются основанием для постановки вопроса об участии наследника в обществе или о получении наследником от общества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества [9], является доказательством при обращении в суд с иском о восстановлении корпоративных прав[13,С.293], гарантией того, что все наследники призваны к наследству[3], а также документов, представляемый для государственной регистрации в налоговую службу[4].

Факт получения юридических документов будет является правовым основанием для обращения наследника в общество с офертой или обращением.

Во-вторых – получение согласия со стороны всех участников ООО.

В действующем законодательстве предусмотрен общий порядок, закрепленный в п.10 ст. 21 ФЗ «Об ООО» [4] [7] [8].

В судебно – арбитражной практике определяется, что признание за наследником права на долю наследодателя в обществе с ограниченной ответственностью, не является безусловным основанием для возникновения права наследника, вытекающего из наследственной доли, то есть наследник может осуществлять свои права как наследник умершего участника, в том числе и право собственности на долю, но не права умершего как участника[7]. Право на участие в управлении делами общества в рассматриваемом случае возникает лишь с согласия участников (п.8. ст.21 ФЗ «Об ООО», ст. 1176 ГК РФ) [8].

На первой стадии получения согласия участников ООО наследникам необходимо инициировать процесс вхождения в состав участников Общества, то есть направить в общество обращение или оферту. При этом напомним, что в качестве наследника могут выступать как один, так и несколько лиц, и здесь встаёт вопрос требуется ли наследникам направлять единый документ (обращение или оферту), в котором бы подтверждалось волеизъявление всех наследников, либо каждый наследник самостоятельно направляет оферту или обращение в общество. В нормативно – правовых актах ответ на данный вопрос отсутствует.

По нашему мнению, каждый наследник должен направить оферту или обращение самостоятельно. Это обуславливается несовпадением сроков принятия наследства, либо отказом наследника от наследства, что приводит к невозможности реализации совместного волеизъявления.

В законодательстве не определён период времени, в течение которого наследник обязан направить оферту или обращение.

В Методических рекомендациях по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» указано, что соответствующее обращение в общество может быть направлено наследником (наследниками) умершего участника общества как до истечения срока принятия наследства, так и после[10]. Но указанный документ не имеет нормативного характера, а имеет рекомендательный характер для нотариусов при осуществлении оформления наследственных прав на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Действующее законодательство не раскрывает отличие оферты от обращения. В законодательстве об ООО данные понятия перечислены[4], подчёркнуто их различие, однако содержание не раскрыто.

 В договорном праве, под офертой понимается признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение[4]. Оферта должна содержать существенные условия договора[3]. Оферте присущи определённые признаки, при отсутствии которых она не повлечёт никаких правовых последствий. К таким признакам относятся: достаточная определённость и направленность воли оферента на заключение договора, содержание и адресность[11,C.196-197]. Понятие обращения наследника в общество не раскрыта в законодательстве. Поэтому, мы считаем, что с точки зрения наследственного и корпоративного права обращение и оферта, указанные в п.10 ст. 21 ФЗ «Об ООО» имеют одинаковую юридическую силу, в том числе и по содержанию, при этом оферта и обращения различаются лишь названием документа. Поэтому, мы предлагаем внести изменения в п.10. ст.21 ФЗ «Об ООО» и предусмотреть в качестве единственного документа оферту.

По нашему мнению, в оферте должны содержаться следующие существенные условия: реквизиты сторон (адресант — ФИО наследника, адрес места жительства наследника либо наименование юридического лица, с указанием юридического адреса, адресат – наименование юридического лица и указание юридического адреса), в основном части –ссылка на документ, подтверждающий обладание наследником долей в уставном капитале, ФИО умершего участника ООО и размер доли, которой обладал, дата направления обращения, подпись наследника и приложение.

Спорным вопросом является способ получения наследником информации о процедуре вступления в ООО в качестве участника (наличие или отсутствие согласия участников), возможности подготовки комплекта документов, необходимых для оформления наследственных прав на долю в ООО, так как на момент оформления наследственных прав на долю в ООО наследник не является участником ООО[10] и не может иметь доступа к документам Общества.

Согласно п.4 ст.50 ФЗ «Об ООО» Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам (внутренним документам общества, уставу и другим документам[4]. Однако, на момент оформления наследственных прав наследник не является участником общества.

По нашему мнению, одним из способов получения наследником документов Общества является направление запроса в территориальное подразделение Федеральной налоговой службы и предоставления выписки из ЕГРЮЛ и копии документов, содержащихся в ЕРЮЛ (в том числе дубликат устава и свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица) [5].

Список участников наследник может получить у нотариуса, в случае передачи полномочий по его ведению и хранению[5].

В ФЗ «Об ООО» предусмотрено, что уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли (части доли) в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода[5].

Как отмечает, Долгих Д.Г.  в уставе Общества можно предусмотреть порядок оповещения участников о поступившем запросе согласия в общество, сроки для ответа участников и другие условия[12].

В уставе общества можно указать более продолжительный срок для принятия решения о даче согласия участниками Общества о вступлении наследников в Общество, регламентировать вопрос о порядке получения (оферты или обращения) Обществом от наследников, в том числе регламентировать вид документа (оферта или обращение), которые должны подавать наследники, содержание оферты или обращение.

Согласимся с Д.Г. Долгих, что можно предусмотреть порядок оповещения участников о поступившем запросе со стороны наследника.

После поступления оферты или обращения наследника в Общество решение о принятии наследника в Общество принимается единогласно участниками Общества.

Согласие участников ООО на переход доли к наследнику умершего участника может быть выражено как в письменной форме, так и в форме молчания (неподачи письменных возражений) в течение установленного законом или уставом срока (п. 10 ст. 21 Закона об ООО) [14].

В законе указано, что согласие может быть выражено предоставлением в письменной форме заявления в виде согласия на отчуждение доли, либо его отказ[4].

Является целесообразным обсуждение норм права о получения согласия именно всеми участниками общества при переходе доли в порядке наследования. Стоит отметить, что действующее законодательство признает единогласным одобрением при получении согласия от всех участников Общества, не проводя разграничения в зависимости от размера доли участника (например, «ключевой» участник Общества — стратегический партнёр, инвестор и т.д., являющийся обладателем доли в размере 50 % и более.)

Рассмотрим ситуацию, когда в ООО 3 (три) и более участников, из них один участник общества не согласен, при этом все остальные участники одобрили участия наследника в Обществе. Согласно действующему законодательству в том случае, если один из участников или большинство участников заявил в письменной форме и в установленный срок свой отказ на то, чтобы наследник доли стал участником общества, то наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доля переходит к обществу и общество обязано выплатить наследнику или иному правопреемнику действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости[12]. Таким образом, мы наблюдаем уже на стадии получения согласия участников ООО блокировку данного вопроса и невозможность участия наследников в деятельности Общества.

В определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 550-О о возможности отчуждения доли (части доли) третьим лицам по своему характеру является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение с целью согласования воли его участников, обеспечения баланса их интересов и интересов общества в целом[2].

Наиболее предпочтительным, по нашему мнению, является использование инструмента единогласного одобрения со стороны участников Общества в ситуации, когда в Обществе 2 (два) участника,  один из участников умер, наследник вступил в наследство и получил правоустанавливающие документы на долю в уставном капитале ООО, а второй участник единогласно принимает решение о вступлении в Общество другого участника и тем самым будет реализована концепция законодателя о принятии решения всеми участниками общества.

Поэтому, мы считаем необходимым внести изменения в законодательство и предусмотреть вариант получения согласия об участии наследников в обществе не только всеми участниками. В качестве критерия избрать количество участников в обществе. Если в обществе 3 (трое) и более участников общества, то не требуется получения согласия со стороны всех участников общества, при этом предусмотреть возможность в зависимости от размера доли участника.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что при наследовании доли в уставном капитале ООО следует руководствоваться юридическим критерием принятия наследства. Факт получения свидетельства о праве на наследство является юридическим основанием для обращения наследника в общество с офертой или обращением.

Предлагаем внести изменения в п.10. ст.21 ФЗ «Об ООО» и предусмотреть в качестве единственного документа оферту.

Каждый наследник должен направить оферту самостоятельно. Это обуславливается несовпадением сроков принятия наследства наследниками, либо отказом наследника от наследства, что приводит к невозможности реализации совместного волеизъявления наследниками.

В оферте должны содержаться следующие существенные условия: реквизиты сторон (адресант — ФИО наследника, адрес места жительства наследника либо наименование юридического лица, с указанием юридического адреса, адресат – наименование юридического лица и указание юридического адреса), в основном части – ссылка на документ, подтверждающий обладание наследником долей в уставном капитале, ФИО умершего участника ООО и размер доли, которой обладал, дата направления обращения, подпись наследника и приложение.

Согласие может быть выражено предоставлением в письменной форме заявления в виде согласия на отчуждение доли, либо в его отказе.

В уставе общества можно указать более продолжительный срок для принятия решения о даче согласия участниками Общества о вступления наследников в Общество, регламентировать вопрос о порядке получения (оферты или обращения) Обществом от наследников, в том числе регламентировать вид документа (оферта или обращения), который должны подавать наследники, содержание оферты или обращения, предусмотреть порядок оповещения участников о поступившем запросе со стороны наследника.

В представленной статье изложены лишь некоторые пути решения проблем при наследовании доли в уставном капитале ООО. Вместе с тем, изложенный выше материал позволяет говорить о том, что правовая конструкция наследования доли в уставном капитале ООО пока не является совершенной и требует проведения дополнительного анализа и доработки.

Библиографический список литературы

1.             Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. –   04.08.2014. –   № 31, ст. 4398.

2.             Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 550-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бояркиной Раисы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 21 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2007 г. – № 7.

3.             Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. –   №238-239. –  08.12.1994.

4.             Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 01.09.2017) Об обществах с ограниченной ответственностью (с изм.и доп., вступ. в силу 01.09.2017) // Российская газета. –  №30. – 17.02.1998.

5.             Приказ Минфина России о 15.01.2015 № 5н Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 44. – 29.10.2012 (прил. 1 – 19 не приводятся).

6.             Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета. –  № 127. – 06.06.2012.

7.             Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года №01АП-2765/16 // Система Гарант.

8.             Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года №01АП-2765/16 // Система Гарант.

9.             Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП от 28.02.2006 г.) // Нотариальный вестник. –  №5. –  2006.

10.         Методические рекомендации по теме О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 — 29.05.2010) // Нотариальный вестник. –  № 2. –  2011.

11.         Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут. – 2005.

12.         Долгих Д.Г. Наследование долей в ООО: когда допустить наследника к управлению? – URL:http://www.kodeks.ru/2103.htm.

13.         Колчина Г.С. Наследование доли в обществах с ограниченной ответственностью // Образование и наука в современных условиях: материалы VIII Междунар. науч. – практ. – конф. / Чебоксары, 26 июня 2016 г. / редкол.: О.Н. Широков [и др]. – Чебоксары: ЦНО: «Интерактив Плюс», 2016. – №3(8). – С. 286-295.

14.         Корпоративное право: учебный курс (второе издание) (отв. ред. И.С. Шиткина). – М.: «КНОРУС». – 2015.

15.         Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. –   207 с.

16.         Леус М.В. Проблемы наследования прав, связанных с участием в отдельных организационно-правовых формах юридических лиц // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 10. – С. 74-76.

17.         Официальный сайт «Вестник государственной регистрации». – URL: http://www.vestnik-gosreg.ru/info_ul/?tab=commonAll.

18.         Ярошенко К.Б. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах // Комментарий судебной практики / отв. Ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ. – 2017. – Вып.22. – С.55-60.

Первоисточник публикации:  Мартасов Д.В. Механизмы перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования // Этнос и право. №4.2017. — URL:  http://www.ep.mrsu.ru/journal/4-17/Martasov.html

Наследование доли/акций в уставном капитале ООО/АО

Наследование доли (акций) в уставном капитале ООО (АО)

Довольно часто наследники сталкиваются с трудностями оформления прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) или акций в акционерном обществе (АО). В большинстве случаев это связано с нехваткой времени, незнанием, что делать в том или ином случае и отсутствие юридического образования.

Чтобы оформить в наследство долю (акции) в уставном капитале ООО (АО) наследнику в первую очередь необходимо собрать определенный перечень документов (см. также Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале ООО») и предоставить нотариусу, а именно:

• Устав общества, действующий на день смерти наследодателя, доли (акции) которого наследуются;
• Выписку из единого государственного реестра юридических лиц на общество, доли (акции) которого наследуются;
• Отчет о рыночной стоимости доли (акций) наследодателя в уставном капитале общества, доли (акции) которого наследуются;
• Список участников – для обществ с ограниченной ответственности и Реестр акционеров – для акционерных обществ;
• Справку от общества об оплате наследодателем, доли (акций) в уставном капитале.

Вышеуказанные документы можно получить самостоятельно, обратившись непосредственно к руководителю общества, чьи доли (акции) наследуются. Однако в некоторых случаях документы можно получить только на основании запроса нотариуса о предоставлении обществом документов.

После предоставления вышеуказанных документов и по истечение 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по закону (или завещанию) на доли (акции) ООО (АО) наследнику (наследникам).

Также не стоит забывать, что, после получения свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию на долю в уставном капитале общества, наследнику (наследникам) в силу пункта 8 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо получить согласие на переход доли к нему (к ним) от остальных участников общества. Только после одобрения остальными участниками общества на переход доли (оформленного в виде решения или протокола) наследник (наследники) становятся полноправными участниками общества.

Если же согласие не будет получено от остальных участников, то наследнику (наследникам) выплачивается действительная стоимость доли за последний бухгалтерский отчетный период, предшествующий дню смерти наследодателя.

Что касается акционерных обществ (АО), то в ФЗ «Об акционерных обществах» не существует каких-либо ограничений по наследованию акций в уставном капитале. Достаточно обратиться к держателю реестра акций общества, предоставив свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию на акции и внести в данный реестр соответствующие изменения о новом акционере.

Наследование доли в уставном капитале ООО пережившим супругом

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ доли в капитале коммерческих организаций, если они внесены в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов они внесены, являются совместной собственностью обоих супругов.
Таким образом, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, независимо от того, на имя кого из супругов они внесены, являются совместной собственностью обоих супругов, то есть доля, например, мужа в уставном капитале ООО является также совместной собственностью и его жены, даже если она не является участником этого общества с ограниченной ответственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
При отсутствии других наследников умершего участника ООО особых проблем с определением объема прав пережившего супруга не возникает, так как переживший супруг наследует всю долю в полном объеме в порядке наследования. Режим совместной собственности прекращается, так как все имущество переходит к пережившему супругу.
Сложнее обстоит дело с определением объема прав пережившего супруга в ситуации, когда есть и другие наследники первой очереди. Практика показала, что при таких обстоятельствах могут быть нарушены права как других наследников, так и пережившего супруга. Со дня открытия наследства имущество наследодателя принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности, то есть каждому из наследников принадлежит идеальная доля в имуществе, но не какое-либо конкретное имущество. Однако пережившие супруги порой злоупотребляют своим правом, определяя право на долю в уставном капитале общества за собой, поскольку имущество находилось в их совместной собственности с супругом, игнорируя права других наследников.
С другой стороны, на практике часто возникают случаи, когда доля пережившего супруга включается в состав наследственной массы. Об этом свидетельствует сложившаяся нотариальная практика, связанная с оформлением наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака. Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга. Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу. Таким образом, предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, как это должно быть, а все имущество, что, безусловно, нарушает права и законные интересы пережившего супруга.
Как уже упоминалось, согласно ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. Но каков размер доли умершего супруга? В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании ст. 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, что на практике ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество.
Статья 1150 ГК РФ позволяет сделать вывод о неоднородности права пережившего супруга на долю. Например, помимо пережившего супруга есть еще один наследник первой очереди. В таком случае переживший супруг будет обладателем 1/2 доли как участник общей совместной собственности по правилам ст. 39 СК РФ и 1/2 от доли умершего супруга как наследник (то есть в сумме его доля в имуществе наследодателя составит 3/4). Только последняя часть переходит к супругу как к наследнику и составляет общую долевую собственность с другими наследниками, подчиняющуюся специальным правилам о разделе имущества.
На ту часть доли, которая переходит к супругу умершего участника как к пережившему супругу, выдается свидетельство о праве собственности на долю в общей совместной собственности супругов. Данное свидетельство выдается нотариусом по правилам уже упомянутой нами ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34 — 37 СК РФ. При этом в Методических рекомендациях «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» указывается на обязанность нотариуса истребовать от пережившего супруга документы, подтверждающие принадлежность доли одному из супругов и приобретение доли в период брака по возмездному основанию, и заявление о том, что режим совместной собственности супругов на долю в уставном капитале общества не был изменен брачным договором.
На другую часть доли переживший супруг получает свидетельство о наследстве. Как разъясняется в указанных выше методических рекомендациях, для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; справку общества об оплате доли наследодателем; отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО; список участников ООО.
Таким образом, чтобы подтвердить свои права на долю в уставном капитале ООО, у пережившего супруга должно быть два документа: свидетельство о праве собственности на долю в общей совместной собственности супругов; свидетельство о наследстве.
Однако, получив указанные документы, переживший супруг автоматически не приобретает статуса участника общества с ограниченной ответственностью, как полагают многие наследники. Данное положение продиктовано сформировавшейся судебной практикой, которую считаем обоснованной. Суды исходят из того, что нормы ст. 34 и 35 СК РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не данным нормативным актом, а нормами корпоративного законодательства.
Понятие доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переплетается со статусом участника общества с ограниченной ответственностью, это в данном контексте раздельные понятия. Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества.
В вопросе наследования доли наблюдаем ситуацию, при которой «правом на долю» наследник обладает, но к нему в силу определенных обстоятельств, как-то: неполучение согласия остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли, могут не перейти «права из доли», под которыми в первую очередь следует понимать комплекс прав участия в управлении обществом. В таком случае наследник может лишь реализовать свое право на долю, потребовав выплаты действительной стоимости доли. Таким образом, именно механизм получения согласия остальных участников общества на переход доли подтверждает практическую необходимость разделения таких условных понятий, как «право на долю» и «права из доли».
Это объясняется тем, что переживший супруг, так же как и наследники, обладает правом на долю как имущественную ценность, но является правообладателем прав участника.
Уставом может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества. При этом важно отметить, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении  отдельно указал, что положение общества, предусматривающее принятие новых участников в состав общества только по решению его участников, не применяется к отношениям, связанным с наследованием доли, если специальные положения устава о переходе права на долю к наследникам не содержат прямого указания на необходимость получения согласия остальных участников общества на такой переход. Таким образом, если уставом общества предусмотрена необходимость получения согласия остальных участников общества на переход доли к третьему лицу, это вовсе не означает, что такое согласие требуется в случае перехода доли к наследникам умершего участника. Полагаем, такое правило распространяется и на переход доли к пережившему супругу.
Вопрос перехода доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника, в том числе к пережившему супругу, детально не регламентирован законодателем. Но на основании системного толкования положений ст. 21 Закона об ООО в их взаимосвязи с положениями ГК РФ в части правил открытия и принятия наследства, а также на основании судебной практики можно описать процедуру перехода доли к пережившему супругу, так же как и наследникам умершего участника, следующим образом. Если согласия остальных участников на переход доли не требуется, пережившему супругу необходимо на основании полученных документов (свидетельства о наследстве, а также свидетельства о праве собственности на долю в общей совместной собственности супругов) уведомить общество в письменном виде о состоявшемся переходе доли в уставном капитале. При этом переживший супруг будет считаться участником общества с момента открытия наследства. Получается, что переживший супруг приобретает статус участника общества «задним числом». Это связано с процессуальными особенностями, вызванными различиями норм корпоративного законодательства, регулирующих порядок вступления в состав участников общества, и норм гражданского законодательства, регулирующих принятие и открытие наследства.
Если устав общества требует получения согласия на переход доли к наследникам, то до получения такого согласия наследниками не могут осуществляться права участника, связанные с управлением обществом. Порядок обращения в общество и получения согласия регламентируется п. 10 ст. 21 Закона об ООО. Здесь интересно отметить, что, как и в случае, когда согласие на переход доли не требуется, при получении согласия остальных участников общества, суды исходят из того, что доля умершего участника общества переходит к наследникам со дня открытия наследства.
Если участники не дали согласия на переход доли или части доли к наследникам, то в силу п. 5 ст. 23 Закона об ООО соответствующая доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного данным Законом или уставом для получения такого согласия.
На практике возникают ситуации, когда остальные участники ООО отказывают в переходе доли к наследнику, порой не дожидаясь даже обращения наследника. Научно-консультационным советом по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) была выработана позиция, согласно которой участники общества не могут выразить отказ от принятия наследника доли в ООО до истечения шестимесячного срока, установленного для вступления в права наследования, или предъявления свидетельства о праве на наследство. Совет исходил из того, что до предъявления свидетельства о праве на наследство наследник не может предъявить доказательств наличия у него права на долю в ООО. Соответственно, перед участниками не может быть поставлен вопрос о даче согласия на переход доли к наследнику при отсутствии доказательств того, что лицо является наследником.
Как следует из абз. 2 п. 5 ст. 23 Закона об ООО, при отсутствии согласия участников на переход доли общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.
Законом об ООО не предусмотрен срок выплаты действительной стоимости доли умершего участника общества наследникам, которым в порядке п. 5 ст. 23 указанного Закона отказано в переходе доли умершего участника общества. В Рекомендациях Научно-консультационного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), уже упомянутых выше, указано, что в таком случае следует применить трехмесячный срок, установленный п. 2 ст. 23 Закона об ООО, если иной срок не предусмотрен уставом общества.

Наследование доли в ООО

Рисует: Алиса Королева

Переход доли в уставном капитале ООО по наследству возможен только в следующих случаях:

• переход доли в порядке наследования не ограничен уставом ООО;
• имеется согласие участников ООО на переход доли к наследникам умершего участника (если получение согласия предусмотрено уставом ООО).

Для оформления прав на долю в ООО можно придерживаться следующего алгоритма:

1. Подача нотариусу заявления о принятии наследства

Заявление следует подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

При подаче заявления о принятии наследства подавать какие-либо документы, кроме паспорта (иного документа, удостоверяющего личность) не требуется. Нотариус разъяснит, какие документы необходимо представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.

2. Подготовка документов для получения свидетельства о праве на наследство

Необходимо подготовить заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также указанные нотариусом документы, подтверждающие, в частности, основания для призвания к наследованию (в частности, свидетельство о смерти наследодателя, завещание (если есть) или документ, подтверждающий родство с наследодателем).

Если в ранее поданном заявлении о принятии наследства изложена просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство, то дополнительного заявления о выдаче данного свидетельства не требуется.

За выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство вам необходимо уплатить госпошлину. Также может потребоваться оплатить нотариусу услуги правового и технического характера в соответствии с установленными тарифами.

3. Получение свидетельства о праве на наследство

При наследовании по завещанию выдается свидетельство о праве на наследство по завещанию, а при наследовании по закону – соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону. Получить его можно по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

4. Получение согласия участников ООО на переход доли

Если устав ООО предусматривает необходимость получения согласия его участников на переход доли к наследникам, для оформления прав на долю в ООО наследнику необходимо получить такое согласие.

Согласие считается полученным, если все участники общества в течение 30 дней или иного определенного уставом срока со дня получения обращения наследника представят письменные заявления о согласии на переход доли к наследнику либо в течение этого срока не представят письменный отказ от дачи такого согласия.

Если в получении согласия отказано, наследник на основании свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества.

В течение трех дней с даты получения вышеуказанного согласия наследник должен известить ООО и регистрационный орган (ФНС России) о переходе к нему доли, подав соответствующее заявление и приложив полученное свидетельство о праве на наследство.

Подготовлено по материалам Консультант Плюс

Инвесторы, ООО

Рекомендуем почитать

К вопросу о причине правовых проблем наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

К вопросу о причине правовых проблем наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Козина Елена Александровна.

адвокат, партнер ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи»,

кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

К вопросу о причине правовых проблем наследования доли в капитале общества с ограниченной ответственностью

В современных условиях гражданского оборота особенность гражданско-правового режима доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью порождает массу пробелов в нормативном регулировании перехода права на данное имущество, в том числе в порядке универсального правопреемства. Особую актуальность обозначенный вопрос приобретает применительно к условиям и порядку перехода доли в уставном капитале общества к наследнику умершего участника. Определенная полифония точек зрений по обозначенной теме представлена в научных публикациях, которые, преимущественно, выявляют и подтверждают примерами из деятельности судов пробелы в правовом регулировании отношений, возникающих при наследовании доли в уставном капитале общества (далее также – доля)[1]. Но в числе таких рассуждений неоднозначный подход к определению момента и условий перехода доли в уставном капитале к наследующему лицу рассматривается не в качестве консеквента какого-то заблуждения в понимании сути рассматриваемого объекта наследования, а в качестве не более чем причины для разъяснений суда высшей инстанции применительно к тому или иному вопросу наследования доли. Авторы ограничиваются положительной оценкой таких комментариев Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ для перспектив формирования нотариальной и судебной практики[2]. При этом представители нотариата до настоящего времени так и не утвердились в едином мнении относительно условий предоставления наследнику свидетельства на наследуемую долю, а принимаемые судами акты по делам, возникающим вследствие несовпадения интересов участников общества и унаследовавших доли лиц, все также не отличаются единообразием подходов к оценке данного условия.

В свете изложенного представляется закономерной постановка вопроса о причине описанного правового коллапса в практике наследования долей, которую, по нашему мнению, следует искать не только и не столько в нахождении рассматриваемых отношений на стыке регулирования двух подотраслей права (корпоративного и наследственного), сколько в правовой природе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее также – общество, ООО). При написании настоящей статьи преследовалась цель поставить под сомнение верность сложившегося понимания сути данного объекта гражданских правоотношений, при том что проблемные вопросы наследования доли служат условным индикатором, отображающим ошибочность этого понимания.

Обратим внимание на то, что далеко не все актуальные проблемы, возникающие при наследовании доли, входят в предмет настоящей статьи, поскольку для наглядности предварительно сделанного умозаключения достаточно рассмотреть лишь один из них, а именно вопрос о наследовании доли под условием согласия остальных участников общества на переход доли к наследнику[3].

Предлагаем обратиться к содержанию норм Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 14.12.2011 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), регулирующих переход доли в порядке универсального правопреемства.

Нормы раздела V части III ГК РФ «Наследственное право» содержат общие положения о наследовании имущества умершего и его переходе к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из общего принципа наследования, предусмотренного статьей 1176 ГК РФ, следует, что особенности наследования прав, принадлежащих умершему участнику, зависят от организационно-правовой формы юридического лица. По данной причине, помимо общей нормы названной статьи ГК РФ, при оформлении наследственных прав участника общества следует учитывать специальные нормы статьи 21 Федерального закона об ООО, регламентирующие данную процедуру применительно к этому виду хозяйственного общества.

Согласно пункту 8 статьи 21 Закона об ООО доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. При этом в указанной статье предусмотрена возможность ограничения перехода доли посредством указания в уставе общества согласия всех участников общества в качестве неотъемлемого условия для приобретения наследником соответствующего статуса.

Предпосылкой такого препятствия для участия наследника в корпоративных отношениях является значение его личностных и профессиональных качеств (деловая репутация, возможности и связи в сфере делового оборота и т. д.), влияющих на решение остальными участниками общества вопроса о включении потенциального партнера в свой «закрытый круг». Полагаем, что цель законодателя при формулировании положения пункта 8 статьи 21 Закона об ООО состояла в создании инструмента, позволяющего обеспечить баланс интересов участников общества и унаследовавших долю лиц, которые не имеют деловых и профессиональных преимуществ умершего участника, игравших ключевую роль в построении с ним партнерских отношений остальными участниками общества. Допускаемая законом возможность предусмотреть в уставе общества условие для перехода права на долю к наследнику демонстрирует приоритет интересов участников по сохранению их состава в неизменном виде над интересом наследника по приобретению им объема прав, следующих из доли (далее также – «права из доли»).

При отсутствии в уставе специального порядка выражения согласия участников на переход доли к третьему лицу подлежат применению общие положения пункта 10 статьи 21 Закона об ООО, согласно которым согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на переход доли к третьему лицу (наследнику) или в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на переход доли. Таким образом, наличие согласия участников может подтверждаться следующими способами, если альтернативный вариант выражения согласия не предусмотрен уставом общества: 1) документ, содержащий согласие на переход права на долю к наследнику, подписанный всеми участниками общества; 2) отдельные письменные заявления от каждого из участников общества; 3) протокол общего собрания участников общества, содержащий решение по соответствующему вопросу; 4) доказательства письменного обращения наследника в общество и подтверждение того, что составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на переход доли к наследнику от участников не поступали.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 23 Закона об ООО, в случае, если согласие участников на переход доли не получено, доля переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного законом или уставом для получения такого согласия. При этом у общества возникает обязанность выплатить наследнику в течение трех месяцев, если иной срок не предусмотрен уставом, действительную стоимость доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню открытия наследства, или с согласия последнего выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Опираясь на приведенные статьи Закона об ООО и оценивая право членства (право на участие в управлении обществом) как право, неразрывно связанное с личностью участника, которое в силу статьи 1112 ГК РФ не входит в наследственную массу, суды зачастую делают вывод о том, что у нотариуса отсутствуют основания для предоставления наследнику свидетельства о праве, включающее наследуемую долю, при отсутствии согласия остальных участников, выраженного в любой обозначенной форме[4]. В таком случае в наследственную массу следует включать только «право из доли», которое корреспондирует обязанности общества выплатить наследнику стоимость доли в уставном капитале.

В то же время в практике имеет место и принципиально иное применение указанных положений законодательства, когда суды оценивают предъявление наследником свидетельства о праве на наследство в качестве основания для разрешения участниками общества вопроса о переходе к наследнику доли в уставном капитале[5]. Иными словами, согласно этому подходу, нотариус обязан выдать наследнику свидетельство о праве на наследство, содержащее долю, поскольку именно данный документ является для остальных участников предпосылкой для постановки вопроса об участии наследника в обществе.

Обращение к опыту нотариальной деятельности демонстрирует, что одни нотариусы отказывают в предоставлении свидетельства о праве на наследство со ссылкой на отсутствие документа, выражающего согласие всех участников общества на получение наследником соответствующего статуса; вторые – в отсутствие согласия участников – включают в состав наследуемого имущества право наследника требовать выплаты ему действительной стоимости наследуемой доли в уставном капитале; третьи – включают долю в уставном капитале в состав наследства и выдают должное свидетельство без анализа фактических отношений между наследником и участниками, оценивая данный документ как условие, позволяющее наследнику обратиться к обществу за разрешением вопроса о включении его в число участников.

В целях устранения обозначенных противоречий Пленум Верховного суда РФ 29 мая 2012 года принял Постановление «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) [6], в котором указал на то, что для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля в уставном капитале, согласие участников соответствующего общества не требуется. В Постановлении № 9 отмечено, что выдача свидетельства является не подтверждением принадлежности наследнику всего объема корпоративных прав, а всего лишь основанием постановки вопроса о приобретении им статуса участника на рассмотрение всех имеющихся участников общества либо формой удостоверения права требовать выплаты действительной стоимости доли в случае несогласия всех или некоторых участников с вступлением наследника в общество. Тем самым Пленум Верховного Суда РФ согласился с оценкой нотариального свидетельства о праве на наследство в качестве акта, не имеющего правоподтверждающего характера и удостоверяющего лишь юридическое основание, определяющее переход к наследнику только части имущественных прав (в частности, право требовать выплату действительной стоимости унаследованной доли). Правообразующее значение для перехода к наследнику всего объема корпоративных прав, принадлежавших наследодателю при жизни, имеет выражение воли действующих участников на возникновение у наследника статуса участника.

Данное разъяснение Верховного Суда РФ дало отдельным исследователям и практикам повод для вывода о том, что при предоставлении наследнику свидетельства к нему переходят только имущественные права, но не корпоративные. Прежде чем изложить аргументированное несогласие с таким пониманием, хотим отметить, что в рамках настоящей статьи осознанно не используется оборот «право на долю», поскольку автор придерживается представленной в литературе точки зрения, согласно которой какого-либо абсолютного права на долю не существует[7]. Считая ошибочными попытки выявить дуплицистет права применительно к доле в уставном капитале, предлагаем оценивать ее в качестве абстрактного обозначения совокупности субъективных прав, принадлежащих участнику общества с ограниченной ответственностью в силу внесения им вклада в имущество общества либо перехода к нему доли в порядке сингулярного или универсального правопреемства[8].

Подтверждая статус участника в качестве субъекта «прав из доли», доля как таковая не является объектом прав и, тем более, права собственности или иного вещного права. Об обратном не могут свидетельствовать положения статьи 93 ГК РФ и статьи 21 Закона об ООО, подчеркивающие оборотоспособность доли в уставном капитале общества. Доля может переходить к третьим лицам в рамках исполнения договоров купли-продажи, дарения, залога, поскольку при этом осуществляется перемещение совокупности «прав из доли» от участника, у которого они одномоментно прекращаются, к приобретателю этих прав. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее – ВАС РФ) от 09.02.2010 № 13944/09 также неоправданно расценивать как допускающее применение вещных способов защиты права, в частности виндикацию, к имуществу, не являющемуся предметом материального мира, а именно к доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью[9]. В названном Постановлении отмечается возможность использования данного способа защиты вещного права применительно к доле в праве собственности на недвижимую вещь – допущение о виндикации доли в уставном капитале представляется неоправданным и искажающим подход прежней высшей судебной инстанции[10]. Следует отметить, что отрицание вещной природы доли в уставном капитале общества находило неоднократное подтверждение в содержании актов ВАС РФ и судов кассационной инстанции[11].

Возвращаясь к вопросу о структуре и содержании прав, вытекающих из доли в уставном капитале, которую следует считать синонимичным понятием совокупности этих прав, отметим, что не только в практике по наследованию доли представлено понимание судами двух составляющих элементов данного объекта: имущественного и корпоративного. Аналогичное видение структуры доли имеет место и в научных кругах.

В частности, И. С. Шиткина, равно как и большинство иных авторов, определяет долю участника как способ удостоверения наличия совокупности имущественных и неимущественных прав участника (корпоративных прав) в отношении общества[12]. Так или иначе, но все представленные в правовой литературе определения доли используют словосочетания «совокупность прав» или «комплекс прав»[13]. Вне зависимости от различных аспектов этих определений, таких, например, как объем предоставляемых долей прав участника, все они выделяют в содержании «прав из доли» корпоративный или организационно-управленческий[14] элемент и имущественную составляющую, обозначая их как единую совокупность. Однако если вернуться от данного отступления обратно к вопросу о возможных судебных подходах к условиям и порядку наследования доли при том, что устав общества предусматривает необходимость согласия остальных участников на такой переход к наследнику всего объема предоставляемой долей прав, то наглядным будет условная делимость данных прав в понимании судов, в том числе Верховного Суда РФ.

Вся судебная практика, сформировавшаяся вследствие данных в Постановлении № 9 разъяснений, исходит из того, что свидетельство о праве на наследство рассматривается в качестве доказательства наследственного правопреемства доли, на основании которого наследник приобретает статус наследника имущественных прав, связанных с долей, подразумевая право требовать выплаты стоимости доли[15]. А вот «вторая часть» прав из доли, а именно прав корпоративного характера, возникает, во-первых, под условием, которым является согласие остальных участников, а, во-вторых, с определенным временным разрывом с переходом к наследнику «первой части прав», которые принято определять в качестве имущественных. При этом, имущественная составляющая прав, предоставляемых долей, неизбежно трансформируется в права на получение части чистой прибыли и ликвидационный квоты, которые могут быть реализованы участником только при наступлении ряда условий (принятие общим собранием участников решения о распределении прибыли/части прибыли и окончание процедуры ликвидации общества – применительно к праву на получение выплаты ликвидационной квоты), что позволяет нам именовать их «условными».

Предпосылки для такого разделения доли на две составляющие заложены в содержании самого Постановления № 9, где говорится о том, что отсутствие согласия остальных участников не может ограничивать наследственную правоспособность и являться препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, которое, в свою очередь, не является подтверждением принадлежности наследнику всего объема прав участника. Отсюда судами делается, на первый взгляд, логичный вывод о том, что если не весь объем «прав из доли», то часть имущественных прав, как право требовать выплаты действительной стоимости доли, к наследнику переходит.

Понимание того, что права, определяющие содержание доли, делимы на две составляющие, каждая из которых (в частности, имущественная) может самостоятельно принадлежать субъекту наследования отдельно от другой (корпоративной), представлено и в судебной практике, обзор которой несколько выходит за рамки предмета, обозначенного в наименовании настоящей статьи, но соотносится с содержанием рассматриваемого вопроса.

Речь пойдет о судебной практике, формирующейся при обращении в суд «пережившего» супруга за защитой своего права на супружескую долю, которой является часть доли в уставном капитале общества, приобретенной умершим участником в период нахождения в браке. В частности, обращает на себя внимание Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 303-ЭС15-3529, которым было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ и тем самым признана правильность выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных по делу № А59-4543/2013[16]. Предметом рассмотрения суда по указанному судебному делу являлось требование участника общества, не согласившегося с признанием отсутствующими (не возникшими) корпоративных прав (прав участника общества).

Согласно содержанию судебных актов, фабула дела заключается в следующем. На основании статьи 256 ГК РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ 12.03.2012 нотариусом пережившей супруге было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака, а именно на долю в уставном капитале общества. В этой связи супруга умершего обратилась к единственному участнику общества с заявлением о принятии ее в состав участников общества со ссылкой на факт получения ею свидетельства о праве собственности на долю и на обязанность общества в течение трех дней с момента получения уведомления обратиться в налоговый орган в связи с изменением состава участников и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Поскольку устав общества содержал в качестве условия перехода доли к третьим лицам согласие всех участников общества, единственный участник общества, в последствии выступивший истцом по делу, отказал в переходе части доли в уставном капитале, оформленной на имя пережившей супруги, о чем уведомил последнюю и руководителя общества. Однако на основании поданного в налоговый орган заявления по форме с приложением упомянутого нотариального свидетельства о праве была произведена государственная регистрация изменений сведений об участниках общества (физических лицах) и в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о супруге умершего участника.

Совокупность изложенных фактов послужила основанием для обращения в суд участника, не согласившегося с приобретением супругой его прежнего партнера статуса участника общества. Применительно к рассматриваемому нами вопросу представляет интерес аргументация судов всех трех инстанций о порядке возникновения у пережившей супруги совокупности прав, следующих из доли в уставном капитале общества. Она сводится к четкому разграничению условий и момента возникновения у пережившей супруги корпоративных прав и имущественных прав, предоставляемых наследуемой долей: «пережившая супруга, получившая свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, включающем долю в уставном капитале общества, приобрела в отношении доли в уставном капитале лишь имущественные права, но не статус участника общества, в то время как приобретение данного статуса при наличии в уставе общества оговорки об обязательном получении согласия других участников на вступление в общество зависит от дачи ими такого согласия»[17].

Приведенная аргументация суда в части приобретения пережившим супругом лишь имущественных, но не корпоративных прав, предоставляемых долей, равно как и приведенные выше аналогичные суждения судов по рассмотренному вопросу об условиях наследовании доли, возвращают нас к выводу о наличии двух составляющих всего объема «прав из доли»: имущественной и корпоративной. Полагаем, что допущение судов о делимости данных слагаемых, образующих долю, и лежит в основе нестабильной судебной практики и противоречивой нотариальной деятельности, которые мы именуем «проблемами наследования доли в уставном капитале общества».

Основным выводом, который хотелось бы сделать по итогам проведенных рассуждений, является презумпция неделимости прав, которые мы отождествляем с долей в уставном капитале общества.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является сложным объектом, в силу чего ей, как и всем сложным объектам, присущи признаки, вытекающие из понятия «комплекс» (от лат. complexus – связь, сочетание) – совокупность элементов, составляющих одно целое[18]. А именно через определение «комплекс прав» дается определение доли в уставном капитале общества в приведенных публикациях иных авторов.

Признаками комплексного характера доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью являются: множественность элементов («прав из доли»), неделимость и единство этих элементов, обособленность данной совокупности прав (доли) от иного имущества участника общества.

Множественность элементов, предполагает наличие их совокупности. Применительно к доле данный признак проявляется через принадлежность участнику общества некоторого числа прав, как то: право на участие в общем собрании участников, право на выдвижение кандидатур для избрания в органы управления, право на получение информации о деятельности общества и пр., что в совокупности определяют как права корпоративные. В числе прав, предоставляемых долей, принято выделять в отдельную группу имущественные права, связанные с распределением прибыли и получением части имущества общества при его ликвидации[19]. Ставя под сомнение допустимость определения данного элемента доли в качестве имущественных прав, полагаем, однако, что данный вопрос требует детального и самостоятельного исследования, что выходит за рамки настоящей статьи. Мы смещаем акценты с имущественной природы указанной группы прав на их комплексный характер, в котором выражается специфика доли в уставном капитале общества.

Такой признак комплекса, как обособленность доли от иного имущества участника общества, не вызывает сомнений, поскольку доля в уставном капитале общества выделяется из всей имущественной массы лица (например, из числа прочего имущества наследодателя), что позволяет ей выступать объектом сделок, то есть быть оборотоспособной.

Неделимость «прав из доли», которая игнорируется судами и остается без должного внимания со стороны исследователей[20], свидетельствует о том, что все отдельные права, составляющие долю в уставном капитале, объединены и тесно связаны между собой, образуя единство и целостность. Именно на этот признак, характеризующий долю в уставном капитале, и должна быть возложена основная смысловая нагрузка определений данного объекта.

С учетом изложенного считаем, что гражданско-правовой режим доли в уставном капитале не должен допускать перехода к наследникам или иным третьим лицам части «прав из доли» в силу их комплексного характера. Представляется оправданным исключение из положений ГК РФ и Закона об ООО норм, позволяющих переход доли в порядке наследования. Императивная норма о переходе доли умершего участника к обществу и обязательстве последнего выплатить действительную стоимость доли наследнику, будет исключать предпосылки для формирования «порочной» судебной практики, искажающей комплексную природу доли в уставном капитале. Более того, такое правило будет в должной мере соответствовать экономической сущности данного юридического лица, которое имеет как признак «объединение капиталов», так и признак «объединение лиц» – с присущим ему определяющим значением личностных, деловых, репутационных и прочих характеристик каждого из участников.

Библиография:

1. Бабаев А.Б., Бабкин С.А., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Тарасенко Ю.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М., 2015.

2. Белоотченко Е.А. К вопросу о моменте приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью в случае наследования доли в уставном капитале общества // Наследственное право. 2014. № 4.

3. Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. № 7.

4. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. – Спб. 1998.

5. Выстроп Е.И. Ростовцева Н.В. Проблемы наследования доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2013. № 4 // СПС «Консультант Плюс».

6. Гонгало Б.М. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект гражданского оборота // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема / Отв. ред.: Н.В. Козлова, Е.А. Суханов – М.: Статут, 2011.

7. Григорьев М. Виндицируй незримое // ЭЖ-Юрист. 2010. №15. СПС «Консультант Плюс».

8. Корпоративное право. Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина – М., 2015 // CПС «Консультант Плюс».

9. Можилян С.А. Особенности наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2014. № 1.

10. Новоселова Л.А. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2010. № 11.

11. Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Статут. 2007 // СПС «Консультант Плюс».

12. Улыбин В.А. Наследование доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2013. № 5 // СПС «Консультант Плюс».

13. Чернышев Г. Оборот долей в уставном капитале // ЭЖ-Юрист. 2005. № 38 // СПС «Консультант Плюс».

14. Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. 2004. № 10;

15. Шиткина И. Доля участия в уставном капитале ООО: отчуждение, наследование, раздел // Юрист спешит на помощь. 2013. № 2 // СПС «Консультант Плюс».

[1] Можилян С.А. Особенности наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2014. № 1; Улыбин В.А. Наследование доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2013. № 5. // СПС «Консультант Плюс».

[2] Белоотченко Е.А. К вопросу о моменте приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью в случае наследования доли в уставном капитале общества // Наследственное право. 2014. № 4; Выстроп Е.И. Ростовцева Н.В. Проблемы наследования доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2013. № 4 // СПС «Консультант Плюс».

[3] Более содержательный обзор всех аспектов наследования доли в уставном капитале ООО см. в статье Л.А. Новоселовой. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2010. № 11.

[4] См., например, Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 № КГ-А40/1383-10 по делу № А40-84044/09-34-667, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 № Ф04-1465/2009(2164-А70-16) по делу № А70-5173/2008, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу № А46-13898/2010, Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу № 33-36239, Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 — 29.05.2010). Информационная правовая база «Гарант».

[5] См., например, Рекомендации Научно-консультативного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) (утверждены Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010). Выработаны по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, состоявшегося 25.03.2010 в г. Казани; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.09.2011 № Ф03-3983/2011 по делу № А59-5111/2010. Информационная правовая база «Гарант».

[6] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Информационная правовая база «Гарант».

[7] Бабаев А.Б., Бабкин С.А., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Тарасенко Ю.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М., 2015.

Обратный подход, согласно которому доля в уставном капитале общества принадлежит субъекту на абсолютном праве, представлена в статье Г. Чернышева «Оборот долей в уставном капитале» // ЭЖ-Юрист. 2005. № 38 // СПС «Консультант Плюс».

[8] Понимание доли в качестве способа фиксации «права на ..» и «права из» представлено, в частности, в следующих статьях: Белоотченко Е.А. К вопросу о моменте приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью в случае наследования доли в уставном капитале общества // Наследственное право. 2014. № 4; Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. № 7.

[9] Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 №13944/09 по делу № А56-31225/2008. СПС «Консультант Плюс».

[10] Такая возможность допускалась, в частности, Григорьевым М. (см. Виндицируй незримое // ЭЖ-Юрист. 2010. №15. СПС «Консультант Плюс»).

[11] Определение ВАС РФ от 01.07.2011 № ВАС-5950/11 по делу № А40-66193/10-83-605, Определение ВАС РФ от 07.09.2009 № ВАС-11093/09 по делу № А41-3292/08, Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2012 по делу № А55-8359/2011. СПС «Консультант Плюс».

[12] Корпоративное право. Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина – М., 2015 // CПС «Консультант Плюс».

[13] См., например, Гонгало Б.М. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект гражданского оборота // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема / Отв. ред.: Н.В. Козлова, Е.А. Суханов – М.: Статут, 2011; Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. 2004. № 10; Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответсвенностью // Журнал российского права. 2002. № 7.

[14] И. Шиткина Доля участия в уставном капитале ООО: отчуждение, наследование, раздел // Юрист спешит на помощь. 2013. № 2 // СПС «Консультант Плюс».

[15] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2014 №Ф04-6942/14 по делу №А46-11748/2013, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2014 Ф03-7014/13 по делу № A59-1075/2011, Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2013 №Ф05-13855/13 по делу №А40-81338/2012 // Энциклопедия судебной практики. Наследование отдельных видов имущества. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Информационная правовая база «Гарант».

[16] См. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 303-ЭС15-3529, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-5463/2014, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 14.10.2014 № А59-4543/2013, Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2014 по делу № А59-4543/2013. CПС «Консультант Плюс».

Полагаем, что позиция Верховного Суда РФ по приведенному делу, которую хотелось бы свести к мнению одного судьи судебной коллегии, вступает в некое противоречие с ранее представленной позицией Верховного Суда РФ, изложенной применительно к вопросу о разделе в качестве общего имущества супругов доли в уставном капитале общества, – см. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2014 № 5-КГ4-9. СПС «Консультант Плюс».

[17] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.02.2015 № Ф03-5463/2014. CПС «Консультант Плюс».

[18] Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. – Спб. 1998. С. 557.

[19] Корпоративное право. Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина – М., 2015 // CПС «Консультант Плюс».

[20] В качестве исключения следует привести статью Л.А. Новоселовой «Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» (Статут, 2007), в которой отмечается, что «права, которыми наделяется каждый участник общества, характеризует и то, что они существуют в неразрывной связи друг с другом и могут быть объектом оборота только как совокупность». СПС «Косультант Плюс».

Наследование доли в ООО — Cтатьи — Каталог статей

Наследовать можно не только машину, дачу, счет в банке, но и долю в обществе с ограниченной ответственностью. Принятие такого наследства имеет особенности, установленные законодательством.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент¹. Наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых тот участвовал, за исключением тех, которые носят строго личный характер.

В состав наследства участника ООО входит его доля в уставном капитале данного хозяйственного общества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина². Для приобретения наследства наследник должен его принять³. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.

Принятие наследства осуществляется способами, указанными в статье 1153 ГК РФ, в том числе подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариальное оформление права наследования производится в форме выдачи свидетельства о праве на наследство. Это свидетельство по заявлению наследника выдают нотариус или уполномоченное должностное лицо⁴ в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства⁵. Оно может быть выдано и раньше, если есть достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, нет иных наследников, имеющих право на наследство или его часть⁶.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество⁷.

До принятия наследства наследником права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица – управляющим, назначенным нотариусом.

И статьей 1176 ГК РФ, и пунктом 8 статьи 21 Закона № 14-ФЗ предусмотрено исключение из общего правила наследования: переход доли к наследникам может зависеть от согласия остальных участников общества.

Например, в статье 1176 ГК РФ говорится, что если в соответствии с учредительными документами хозяйственного общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале этого общества требуется согласие остальных участников и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества.

Как видим, это исключение должно быть зафиксировано в уставе общества. Таким образом, в зависимости от положений устава ООО возможны 2 варианта действий наследника.

 1  Если устав не содержит положений об особом порядке перехода доли к наследникам, она переходит к наследникам участников автоматически. Но право на участие в обществе возникает при уведомлении общества о вступлении в права наследника. А для этого наследник должен получить свидетельство о праве на наследство доли, которое выступит в качестве документального подтверждения его права на долю в ООО.

Необходимость такого уведомления подтверждается судебной практикой. В частности, ФАС Северо-Западного округа, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества, указал на следующее. Истец не являлся участником общества, так как не представил доказательств уведомления общества о вступлении в права наследника. Следовательно, у него отсутствовало право на обжалование решения общего собрания участников в порядке, установленном пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ⁸.

 2  Если устав содержит положения, предусматривающие необходимость согласия остальных участников общества на переход к наследнику доли, то такое согласие считается полученным при выполнении одного из следующих условий:
– все участники общества в течение 30 дней (или иного определенного уставом срока) со дня получения соответствующего обращения приобретателя доли (части доли) в общество представили письменные заявления о согласии на переход доли (части доли) к наследнику (правопреемнику) участника общества;
– в течение указанного выше срока не представлены письменные заявления об отказе дать согласие на переход доли (части доли) к указанному лицу⁹.

Таким образом, право на участие в управлении делами общества возникает при получении согласия всех участников либо неполучения письменного отказа в согласии в установленный срок.

Так, ФАС Поволжского округа в постановлении от 03.02.2009 по делу № А55-5346/2008 подтвердил правомерность отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества на основании следующего. Истец и его несовершеннолетний ребенок не стали участниками общества, так как не уведомили общество о наследовании доли умершего участника и не получили согласия участников на переход доли в уставном капитале общества. А значит, они не вправе обжаловать решение общего собрания участников.

Принятие решения о переходе доли ООО к наследнику и включение его в состав участников должны быть оформлены протоколом общего собрания участников общества. На основании решения общего собрания в устав общества вносятся изменения, которые подлежат регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При переходе доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, в соответствии с пунктом 16 статьи 21 Закона № 14-ФЗ в регистрирующий орган представляются¹⁰:
– заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подписанное наследником;
– документ, исходящий от общества, подтверждающий переход доли или части доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

При отказе в принятии наследника в число участников общества ему выплачивается действительная стоимость доли наследодателя, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, либо с согласия наследника имущество такой же стоимости выдается ему в натуре. Общество обязано сделать это в течение 1 года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен уставом общества¹¹.

Таким образом, наследование доли ООО имеет определенные особенности. Наследник может или стать участником общества, или в случае отказа в принятии его в участники ООО получить определенную денежную компенсацию.

Проблемы наследования акций компании с ограниченной ответственностью в Болгарии — Legal Developments

75% малых и средних компаний в
Болгарии принадлежат семьям, и их развитие играет важную роль в
, определяющем экономику страны. В ЕС семейные предприятия
представляют более 60% всех зарегистрированных компаний и обеспечивают более 40% общей занятости
.

Несмотря на все это и несмотря на то, что структура
этого типа бизнеса является ключевой, процесс передачи права собственности и наследования семейного бизнеса
часто упускается из виду и недооценивается.Принимая во внимание
, что общество с ограниченной ответственностью, по сути, является наиболее распространенной бизнес-структурой
, настоящая статья направлена ​​на обсуждение некоторых из более
важных практических вопросов, связанных с наследованием акций компании с ограниченной ответственностью
(ООО), которая следует рассматривать как можно раньше, когда
планирует организовать бизнес таким образом.

Хотя, строго говоря, общество с ограниченной ответственностью принадлежит
к так называемым «капитальным» бизнес-структурам, оно имеет многие из
характеристик «личного» бизнеса или партнерства из-за личного участия
и вклада каждого из акционеров.

Согласно Закону о болгарской торговле, акции
ООО могут быть переданы по наследству. Однако возникает вопрос: действительно ли наследники
становятся полноправными акционерами бизнеса и каковы основные проблемы
при наследовании акций компании?

В этой статье будут рассмотрены следующие проблемы
:

—
Когда
возникают «членские отношения» наследников и становятся ли они непосредственно
акционерами компании;

—
Какие меры противодействия
можно ожидать от других акционеров;

—
Какие проблемы
следует учитывать при наследовании акций компании,
и

—
Как
для максимальной защиты ваших интересов в случае кончины акционера

Доля компании представляет собой часть активов общества с ограниченной ответственностью
(ст.127 BCA) и «права членства»
определены как право участвовать в управлении компанией и распределении прибыли
, право на получение информации о деятельности компании,
право просматривать документацию компании и право на ликвидационную квоту.
По сути, это означает, что закон устанавливает различие между владением долей компании
и правами акционера в ООО — его отношениями членства
.

Право наследования возникает при наступлении факта смерти
акционера.Право наследования — это право, которое всегда имеет материальные характеристики, поскольку личные и нематериальные права умершего не переходят к его наследникам.

В случае кончины акционера компании Ltd.
его имущественные права — владение акциями компании — переходят по наследству,
— нет. Наследник фактически приобрел акции, но имеет позицию
третьей стороны по отношению к самой компании и, следовательно, должен быть принят в
компании, чтобы получить права членства.В этом случае наследник
не заменяет умершего акционера и не вступает в его отношения членства
, а может приобретать права членства только за свой собственный счет и подлежит утверждению
Генеральной ассамблеей (GA).

Принятие нового акционера находится в компетенции
Генеральной ассамблеи, и поэтому, если такое одобрение не будет предоставлено
, наследник не приобретает нематериальных прав согласно ст. 123 от
Закона Болгарии о торговле.Унаследованные доли определяют право наследника на получение
эквивалента стоимости долей в соответствии со ст. 125 (3) из
Закона о торговле, если он не желает быть принятым в качестве акционера компании
или если в таком принятии отказано ГА.

Таким образом, согласно общему правилу
согласно болгарскому законодательству, наследование акций компании с ограниченной ответственностью равно
, что не эквивалентно становлению полноправным акционером компании.

Согласно чисто доктринальной правовой точке зрения, которую
разделяет большинство юридических экспертов в Болгарии, в случае, если Устав компании
прямо предусматривает, что наследники умершего акционера
автоматически становятся полноправными акционерами компании
, с последующим утверждением со стороны GA не нужен.В этом случае предполагается, что
одобрение ГА было предоставлено на основании Устава
Ассоциации. Однако судебная практика этого не разделяет.

В последние годы болгарские суды, включая Верховный кассационный суд
, были последовательны в своей теперь единой позиции
, согласно которой для того, чтобы принять наследников в качестве полноправных акционеров компании, необходимо созвать и провести GA
в соответствии с правилами. Закона о торговле.

Для полноты картины следует отметить, что
для того, чтобы быть принятым в качестве акционера компании, наследник должен соответствовать
общим требованиям к акционеру по закону, а именно быть sui juris
местным или иностранным физическим лицом или юридическое лицо.

Если все вышеперечисленные условия соблюдены, для того, чтобы наследник
стал полноправным акционером компании, необходимо выполнить следующие шаги
:

• Наследник
  должен принять наследство и должен подать явный запрос
  в компанию, в которой выражается его желание стать полноправным акционером
  и принять Устав;
• Необходимо созвать
  GA, чтобы утвердить принятие наследником в качестве полноправного акционера
  компании;
• В Устав
  необходимо внести соответствующие поправки, чтобы отразить изменения в структуре акционеров
  , и он должен быть опубликован в файле компании в Коммерческом регистре
  .

Следует отметить, что наследники не могут распоряжаться
унаследованными акциями (т. Е. Продавать), поскольку они не имеют права на
акционеров компании до того, как они будут приняты ГА. Однако
в этом случае существующие акционеры могут приобрести акции у наследников
за уплату их эквивалента.

К сожалению, нет единой судебной практики по
вопросу исчисления эквивалента унаследованных акций компании.
Следовательно, важно иметь правила оценки, изложенные в Статьях
Ассоциации, чтобы избежать осложнений.

Ряд районных судов Болгарии приняли
позицию, согласно которой оценка унаследованной доли компании должна основываться на
справедливой рыночной стоимости активов компании, а не на их балансовой стоимости
. Для подтверждения этой позиции суды провели параллель со сценарием ликвидации компании
, в котором активы продаются по рыночной стоимости
, на основании которой акционеры получают ликвидационные квоты
.

Судебная практика допускает, что логическая интерпретация закона
приводит к выводу, что рыночная стоимость активов компании
должна быть основанием для оценки акций. Согласно
ст. 127 Закона о торговле каждый акционер владеет долей в
активов компании, которая определяется на основе его участия в капитале компании
, если не согласовано иное. Изобразительное искусство. 125 (3) регулирует право уходящего акционера
на получение денежного эквивалента доли его компании.
Взаимосвязанная интерпретация вышеуказанных положений приводит к выводу
о том, что стоимость акций компании, на которые уходящий акционер
имеет право в соответствии со ст. 125 (3) Закона о торговле не может отличаться на
от стоимости принадлежащей ему доли в активах компании. Принять
наоборот, а именно основывать оценку акций на стоимости приобретения
, означало бы, что уходящий акционер получит сумму
, которая отличается от фактической стоимости акции, будь она выше или ниже.
Чтобы гарантировать право уходящего акционера на получение
рыночной стоимости его доли в компании, закон предусматривает подготовку
явного бухгалтерского баланса, который оценивает активы компании
на основе их текущей рыночной стоимости. .

Другие суды, включая Верховный суд, придерживаются позиции
, согласно которой собственность функционирующей компании представляет собой совокупность правых
обязательств и фактических отношений, а не только прав собственности.Вот почему
эти суды поддерживают мнение о том, что оценка, которая должна служить основой
для расчета доли умершего акционера, должна быть балансовой стоимостью
активов и обязательств компании, а не рыночной стоимостью.

Во избежание длительных судебных споров и для минимизации
риска хищения акций умершего акционера
оставшимися акционерами и для четкого определения прав и
обязанностей в случае наследования акций , мы предлагаем, чтобы до начала
бизнеса или принятия новых акционеров в существующий бизнес,
следует обратиться за экспертной юридической консультацией.Наша команда юристов имеет большой опыт по
вопросам, связанным с наследованием акций, и всегда стремилась к тому, чтобы
провела предварительный углубленный анализ связанных потенциальных рисков. Как
ведущая юридическая фирма в области корпоративного права, мы можем предоставить профессиональное юридическое заключение
по конкретному сценарию, а также
определить и минимизировать риски, адаптировав Устав компании к требованиям
клиента.

Принимая во внимание существующий пробел в правилах
и вопросы, поднятые выше, мы советуем клиенту принять Статью
Ассоциации, в которой изложены четкие и всеобъемлющие процедуры, которым необходимо следовать
в случае умершего акционера, созыв Общего собрания в такие обстоятельства
и оценка унаследованной доли в компании.

Многие из наших клиентов предпочли организовать свой бизнес
в форме акционерного общества (АО) в качестве альтернативы ООО
, поскольку эта организационно-правовая форма обеспечивает более надежную защиту прав наследования
. Тем не менее, малый и средний бизнес в основном
организован в форме компании с ограниченной ответственностью, и акционеры
должны проявлять должную осторожность при решении вопросов, поднятых выше.

По историческим,
социальным, политическим и другим причинам значительная часть семейного бизнеса
на болгарском языке находится на стадии передачи от первого поколения ко второму
, что делает тему наследования акций компании
чрезвычайно важной, а вопросы поднимается — все интереснее.

Больше информации от адвокатов Мургова и партнеры

НАСЛЕДСТВО ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО — Юридическая компания ПРИХОДКО И ПАРТНЕРЫ

Вопрос о наследовании доли ООО в уставном капитале был и остается одним из самых актуальных. Ведь помимо обычных норм гражданского права нужно учитывать и другие нормативные акты.

Для того, чтобы наследник мог реализовать свое право на долю в уставном капитале общества, ему достаточно было принять наследство, необходимо совершить ряд других действий для реализации своего законного права.

Итак, подробнее о порядке наследования долей в ООО.

При оформлении наследства на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью также необходимо соблюдать Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В частности, в ст. 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» говорится, что в случае смерти члена общества его доля переходит к его наследникам. Интересно, что в той же статье говорится, что согласие других участников компании на присоединение наследника к ООО не требуется.

Все кажется простым и понятным: наследники приняли наследство, а значит, имеют право стать новыми полноправными участниками общества. Но не все так просто, нужно пройти еще несколько этапов регистрации. Согласно Закону «О государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и общественных объединений», а именно части 5 статьи 7, в случае смены участников общества по наследству необходимо предоставить следующий перечень документов. для государственной регистрации нового члена:

• В заполненном заявлении необходимо указать регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице, которые указаны в Едином государственном реестре.
• Квитанция об оплате административного сбора.
• Заявление о членстве в компаниях. Это приложение должно нотариально засвидетельствовать подлинность подписи и использовать специальную нотариально заверенную форму.
• Нотариально заверенная копия документа о праве на наследство.

Из этого можно сделать вывод, что наследник может получить наследство только тогда, когда он получит свидетельство о праве на наследство, но в процессе принятия наследства и присоединения участников общества могут возникнуть некоторые трудности.

Например, если наследников несколько и между ними существует спор по поводу наследства, то нотариус в соответствии с Законом «О нотариате» не сможет выдавать свидетельства о праве на наследство до спора между наследниками, а значит Присоединиться к участникам компании наследникам не удастся до тех пор.

И эта проблема может возникнуть не только у наследников, но и у самой компании, потому что пока будет решен вопрос о наследстве, компания должна принимать решения, касающиеся своей деятельности, а без полноправного членства это будет сложно сделать.

Данный вопрос частично регулируется ч. 3 ст. 61 Закона Украины «О нотариате», который гласит, что в случае, если в наследство входят корпоративные права, нотариус может назначить управляющего наследством из числа наследников.

Следовательно, чтобы унаследовать долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, необходимо предпринять следующие действия:

• В течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).
• Получить свидетельство о праве на наследство
• Обратиться к регистратору с пакетом документов для регистрации смены участника компании.

Только после выполнения всех этих действий наследник может стать полноправным участником общества и владельцем доли в уставном капитале общества.

Автор: Перепельченко Анатолий

Наследование доли в обществе с ограниченной ответственностью в соответствии с законодательством Украины

• Ирина А.ДИКОВСКАЯ Кафедра гражданского права, Национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, Украина
• Юрий Дмитриевич ПРИТЫКА Департамент юстиции Национального университета имени Тараса Шевченко, Киев, Украина

Абстрактные

Исследование посвящено одному из последствий смерти участника общества с ограниченной ответственностью в соответствии с законодательством Украины: возникновению права наследования его активов в обществе.Анализируется один из самых спорных вопросов украинского наследственного права: какие виды имущества наследники наследуют: долю в уставном капитале компании или право на участие в нем. Поскольку 17 июня 2018 года вступил в силу Закон Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», в исследовании сравниваются подходы предыдущего законодательства и нового Закона. Сделан вывод, что новый Закон устанавливает обязательную норму, согласно которой доля в уставном капитале переходит к наследникам умершего участника.Он предусматривает автоматическую передачу права на участие в обществе наследникам. Новый Закон защищает интересы наследников и не учитывает интересы других участников.

Рекомендации

[1] Высший хозяйственный суд Киевской области (21 июня 2016 г.), дело № 911/1262/16, Доступно по адресу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/58787202.
[2] Высший хозяйственный суд Украины (22 ноября 2016 г.), дело № 911/1262/16, Доступно по адресу: http: // reyestr.court.gov.ua/Review/62950747.
[3] Высший хозяйственный суд Украины (27 марта 2013 г.) Дело № 5010/674/2012-К-25/15, Доступно по адресу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/30330379.
[4] Кучерук, Н. 2015. Go in Acquisition.Протокол — Юридический Интернет-ресурс. Доступно на: http://protokol.com.ua/ua/piti_u_nabuttya.
[5] Кухариев О.Е. 2013. Наследственное право Украины, Alerta.
[6] Мельникова Л. 2017. Порядок наследования доли в ООО целесообразно уточнить в его уставе.Zakoni Biznes 1324, no. 26. Режим доступа: http://zib.com.ua/ua/129335-proceduru_spadkuvannya_chastki_v_tov_docilno_zazdalegid_vizn.html.
[7] Государственная служба статистики Украины. Количество юридических лиц в разрезе организационных форм на 1 марта 2018 г. Доступно по адресу: http://www.ukrstat.gov.ua/edrpoy/ukr/EDRPU_2018/ks_opfg/ks_opfg_0318.htm.
[8] Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-IV (с изменениями от 10 июня 2018 г.). Доступно на: http: //zakon0.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page.
[9] Решение Пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из корпоративных отношений» от 25 февраля 2016 года №4. Доступно по адресу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0004600-16.
[10] Решение Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по наследственным делам» от 30 мая 2008 г. №7, Доступно по адресу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0007700 -08.
[11] Решение Пленума Верховного Суда Украины «О практике разрешения корпоративных споров судами» от 24 октября 2008 г.13. Доступно по адресу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-08.
[12] Закон Украины про Господарские товары от 9 сентября 1991 г. № 1576-XII. Доступно по адресу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1576-12/page.
[13] ЗаконУкраины про товары з Обмеженою та ДодатковоюВидповидальнестиу от 6 февраля 2018 г. № 2275-VIII. Доступно по адресу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2275-19/page.

Форма передачи авторских прав издательству ASERS (Издателю)
Эта форма относится к рукописи, автор (ы) которой был принят к публикации и подписан всеми авторами.
Нижеподписавшийся Автор (ы) вышеупомянутого Документа передает Издателю все авторские права на Документ и на него. Автор (ы) гарантирует, что Документ основан на их оригинальной работе и что нижеподписавшийся имеет полномочия и полномочия для выполнения и выполнения этого задания. Автор несет ответственность за получение письменного разрешения на цитирование ранее опубликованных материалов в любой форме. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет указанным выше авторам и работодателям, для которых работа была выполнена, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов, указанных ниже.Авторы могут повторно использовать всю или части вышеупомянутой статьи в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанный Документ для личного использования Автором или для внутреннего использования компанией, при условии, что указан источник и уведомление об авторских правах Издателя, что копии не используются каким-либо образом, что подразумевает одобрение Издателем продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые.Авторам разрешается удовлетворять запросы третьих лиц на перепечатку, переиздание или другие виды повторного использования. Авторы могут ограниченно распространять всю или части вышеуказанного Документа до публикации, если они проинформируют Издателя о характере и масштабах такого ограниченного распространения до публикации. Авторы сохраняют за собой все права собственности на любой процесс, процедуру или изделие, описанные в The Paper. Это соглашение становится недействительным, если и только если вышеуказанная статья не принята и не опубликована Издателем или нарисована автором (ами) до принятия Издателем.

Основы владения ООО

Кто являются владельцами ООО?

Владельцы ООО называются участниками. Как правило, участник LLC — это любой, кто внес капитал в бизнес. ООО может принадлежать одному или нескольким лицам. Он также может принадлежать практически любой другой организации, такой как корпорация, другое ООО или холдинговая компания.

Нет никаких ограничений на количество участников LLC или страну их гражданства.Вообще говоря, единственное ограничение, наложенное на членов LLC, — это то, что они должны быть не моложе 18 лет.

Что считается вкладом в капитал?

Вклад в капитал — это инвестиция члена ООО в компанию. При создании LLC каждый член обычно вносит взнос в капитал для покрытия начальных расходов. Этот взнос может быть на любую сумму.

Хотя большинство взносов в капитал вносятся в форме наличных денег, также можно получить членство в LLC, пожертвовав имущество или услуги.Прежде чем делать безналичные взносы, вам необходимо определить рыночную стоимость недвижимости или услуг, которые вы вносите.

Виды капитальных вложений

Существует три основных способа обеспечить вклад капитала в ваш бизнес: вложения в акционерный капитал, вложения в долговые обязательства и конвертируемые долговые обязательства.

• Вложение в акционерный капитал . Когда вы получаете вложение в акционерный капитал, инвестор вносит средства в ваш бизнес в обмен на долю в вашей компании.Инвестиции в акционерный капитал являются привлекательным вариантом для владельцев бизнеса, поскольку они обеспечивают финансирование, которое не нужно возвращать. Хотя принятие этих инвестиций означает отказ от части доходов вашего ООО, это также может означать привлечение высококвалифицированных партнеров, которые заинтересованы в том, чтобы помочь вашему бизнесу добиться успеха.
• Долговые инвестиции : Долговые инвестиции — это просто ссуда, которую вы принимаете для того, чтобы ваш бизнес начал работать. Это наиболее распространенная форма капитала для нового бизнеса. Как правило, владелец бизнеса устанавливает процентную ставку, которую он готов платить, и общие сроки погашения при поиске инвесторов в долговые обязательства.Чтобы получить долговую инвестицию, вам обычно понадобится залог для поддержки вашей ссуды. Хотя получить ссуду можно и без нее, отсутствие залога часто ограничивает сумму денег, которую вы можете получить.
• Конвертируемый долг: По сути, это комбинация двух других вариантов. Когда владелец бизнеса берет на себя конвертируемый долг, он принимает ссуду, соглашаясь либо вернуть деньги, либо конвертировать долг в капитал в какой-то момент в будущем. Как правило, владелец бизнеса предлагает скидку от 20% до 25% при конвертации долга в капитал, что означает, что инвестиции в размере 1 млн долларов потенциально могут принести 1 доллар США.Собственный капитал на момент конвертации составляет 25 миллионов долларов.

Сведения о капитальных взносах и собственности

Любой, кто вкладывает капитал в ООО, становится владельцем или участником ООО. Участнику LLC предоставляются права на прибыль и убытки компании, право голоса по решениям участников, а также ряд других прав и обязанностей, изложенных в операционном соглашении с LLC. В операционном соглашении следует указать вклад каждого участника, процент владения и распределение прибыли, а также то, что произойдет, если они решат покинуть компанию.

Доля собственности

Процент владения каждого члена в LLC называется единицей. Хотя процентная доля собственности члена LLC обычно зависит от того, сколько капитала они вложили, этого не требуется. В отличие от корпорации, LLC может распределять собственность любым способом, который сочтет нужным.

Участники могут учитывать ряд факторов, помимо взносов в капитал, например роль каждого члена в управлении компанией. LLC также может устанавливать различные классы собственности для распределения прибыли или прав голоса.Эти решения должны быть четко изложены в операционном соглашении вашей компании.

Обязанности руководства

Когда дело доходит до структуры LLC, есть два основных варианта: управляемая участниками и управляемая менеджером. В LLC, управляемой участниками, все участники принимают активное участие в бизнесе компании и могут выступать в качестве агентов LLC. В LLC, управляемой менеджером, участники назначают менеджера для выполнения повседневных операций и действуют в качестве агента LLC. Эта роль может быть предоставлена ​​одному или нескольким участникам LLC или третьей стороне.В зависимости от государственного регулирования, сторонним менеджером может быть даже корпорация или другое ООО.

Распределение прибыли

В ООО с несколькими участниками прибыль распределяется в конце финансового года компании. Процент владения — это метод по умолчанию для определения распределения прибыли. Если член имеет 25% -ную долю владения, то этому партнеру будет выделено 25% прибыли в конце финансового года.

Однако этот метод распределения не закреплен государством.Члены ООО могут выбрать другой метод распределения прибыли компании. Например, если LLC принимала как денежные взносы, так и взносы за услуги, участники могут решить выплачивать более высокий процент заработка вкладчикам денежных средств до тех пор, пока их инвестиции не будут возвращены. По мере роста и развития LLC она может вносить изменения в то, как распределяется ее прибыль.

Процедура выхода участника

Ваша LLC потратит много времени на выяснение деталей прав и обязанностей членства.Хотя этому должно быть справедливо уделено достаточное внимание, также важно изложить процедуру, связанную с тем, что участник желает выйти из LLC. Обычно существует три метода выхода из ООО, которые должны быть указаны в вашем операционном соглашении:

• Передача членства: Ваше рабочее соглашение может разрешить выбывающему участнику передать все или часть своего членства другому участнику.
• Продажа членства: Вы также можете обеспечить продажу членской доли LLC другим участникам или другим лицам или компаниям.Как правило, действующим членам предоставляется право первого отказа до того, как продажа будет открыта для внешних покупателей. В вашем рабочем соглашении должны быть изложены требования к продажам членства.
• Смерть или недееспособность: Наконец, каждое операционное соглашение LLC должно указывать на то, что произойдет, если участник умрет или станет недееспособным. Это должно включать в себя то, как будет распределена доля участия члена или будет ли она унаследована через наследство члена.

Процесс выхода из LLC будет отличаться, но выходящий участник обычно должен будет:

• Ознакомьтесь с операционным соглашением ООО
• Предоставить письменное уведомление другим участникам LLC со ссылкой на применимое положение операционного соглашения, которое соблюдается
• Укажите желаемую компенсацию и порядок ее распределения
• Укажите дату, время и другие сведения о снятии средств
• Запросить голосование членов для одобрения отзыва
• Принять компенсацию
• Подпишите разрешение, подтверждающее, что вы получили надлежащую компенсацию

Когда и как я могу забрать деньги?

Когда и как участник LLC может вывести деньги из своего бизнеса, зависит от того, как ваш бизнес выбирает налогообложение.LLC может облагаться налогом как индивидуальное предприятие или товарищество, корпорация C или корпорация S.

• Индивидуальное предприятие / партнерство: Это налоговая настройка по умолчанию для LLC. Вместо того, чтобы получать зарплату, каждый член LLC будет получать выплаты со своих индивидуальных счетов капитала. На этих счетах хранится часть прибыли каждого участника. Сколько и как часто можно снимать средства, будет оговариваться в вашем операционном соглашении. Владельцы ООО с одним участником могут снимать средства по своему усмотрению, если они оставляют в бизнесе достаточно денег для поддержки повседневных операций.Поскольку эти выплаты не считаются зарплатой, федеральные налоги или налоги штата не удерживаются. Однако все выплаты будут считаться личным доходом и отражаться в личной налоговой декларации каждого участника. Эти доходы облагаются государственными и федеральными налогами, а также налогом на самозанятость на момент подачи заявки. Члены LLC должны платить ежеквартальные расчетные налоги с этого дохода, чтобы избежать дополнительных сборов.
• Корпорация C: Если вы решите облагаться налогом как корпорация C, участники LLC могут быть наняты в качестве сотрудников и получать заработную плату, которая считается разумной по отраслевым стандартам.В отличие от выплаты дивидендов, любой доход от бизнеса, выплачиваемый в качестве заработной платы, вычитается для целей корпоративного налогообложения, поэтому он не подлежит двойному налогообложению. Однако любые выплаты сверх этой заработной платы облагаются налогом как дивиденды — как по корпоративной, так и по индивидуальной ставке, но не облагаются налогом на самозанятость.
• Корпорация S: Как и корпорация C, корпорации S позволяют членам LLC получать зарплату в качестве сотрудников компании, получая разумную заработную плату, которая облагается всеми налогами на занятость и фонд заработной платы.В отличие от корпорации C, любые дополнительные дивиденды, выплачиваемые участникам, подлежат сквозному налогообложению, а не корпоративному налогообложению. Это означает, что сотрудники будут указывать все полученные дивиденды в своей личной налоговой декларации, но не будут обязаны платить дополнительные корпоративные налоги или налоги на самозанятость с этого дохода.

Структура налогообложения и способ оплаты, которые выберет ваш бизнес, будут полностью зависеть от того, какой вариант обеспечивает наибольшую финансовую выгоду. Это может быть сложное решение, и его следует принимать под советом налогового специалиста.

Все, что вам нужно знать

Ситуация со смертью участника LLC приводит к передаче акций их компании их бенефициарам, где они будут распределены согласно завещанию участника. 3 мин. Чтения 1. Об операционном соглашении ООО
2. Об операционном соглашении
3.Передача права собственности на ООО

Обновлено 3 ноября 2020 г .:

Ситуация со смертью участника LLC приводит к тому, что его или ее акции компании переходят к их бенефициарам, где они будут распределены вместе с имуществом участника в соответствии с его волей или законодательством штата о наследовании.

Об операционном соглашении с ООО

Способ, которым на ООО влияет смерть участника, зависит от условий, изложенных в соглашении об операционной деятельности, и от законов государства, в котором зарегистрировано ООО.

Операционное соглашение заключается большинством ООО как средство регулирования внутренней деятельности и дел компании. В хорошо составленном операционном соглашении будет четко указано, как будут обрабатываться акции в случае смерти члена. Например, операционное соглашение может указывать, что оставшиеся участники могут выкупать акции умершего по рыночной стоимости. Другой вариант операционного соглашения может предусматривать роспуск LLC в случае смерти одного из участников.

Если операционное соглашение отсутствует или если в операционном соглашении нет инструкций, касающихся смерти участника, то меры, которые необходимо предпринять, будут определяться законами штата. Это повлияет на бизнес. В некоторых штатах смерть участника LLC может привести к нескольким последствиям. К ним относятся:

• Автоматический роспуск ООО.
• Исполнитель за умершего принимает членство.
• Исполнитель может делиться прибылью, но не участвует в ведении бизнеса.

В случае компании с ограниченной ответственностью с одним участником, это зависит от законодательства штата, будет ли ООО распущено автоматически или если право собственности переходит к наследникам умершего участника. В Неваде, например, в главе NRS 86.491, закон штата гласит, что в случае смерти единственного члена LLC, интересы умершего члена переходят к наследникам в соответствии с его или ее волей или в соответствии с законами штата. Затем получатель (и) будет решать, продолжить бизнес или подать заявку на роспуск LLC в соответствии с законодательством штата.

В одном из примеров отмечается, что Кодекс штата Огайо гласит, что в случае смерти члена законный представитель или исполнитель может воспользоваться правом члена умершего члена в попытке урегулировать имущество умершего человека. В другом примере Закон о компаниях с ограниченной ответственностью Северной Дакоты гласит, что в случае смерти участника его или ее законный представитель сохранит финансовые права на компанию, но утратит все права на участие в управлении ООО.

Об операционном соглашении

Операционное соглашение регулирует дела и управление компанией с ограниченной ответственностью.В нем описывается, как будут распределяться прибыль, убытки и распределения и какие события должны произойти для роспуска LLC. В соглашении обычно оговаривается, что произойдет, если участник умрет, уйдет в отставку или не сможет работать. Соглашение подписывают участники.

LLC не будет автоматически распускаться или прекращать свое существование в связи со смертью участника, за исключением случаев, когда имеется пункт о роспуске LLC или закон штата, требующий роспуска. Роспуск LLC означает, что компания завершит бизнес, выплатив все долги и почести, или передаст свои контракты.Любая прибыль или убытки затем распределяются между участниками до окончательного прекращения существования LLC.

Передача права собственности ООО

Если у вас есть партнеры, в операционное соглашение можно добавить пункт о том, что в случае смерти члена его или ее доли могут быть переданы. Если вы решите не добавлять пункт, как единственный владелец, вы можете оставить инструкции в своем последнем завещании и завещании с инструкциями для вашего поверенного.

Если вы используете передачу членства, вы можете указать, кто получит ваши акции LLC после вашей смерти.У вас есть возможность указать нескольких лиц в качестве ваших бенефициаров. Документ не вступит в силу до вашей смерти, что означает, что вы потеряете дееспособность по какой-либо причине, лица, которых вы указали в качестве бенефициаров, не имеют полномочий на управление бизнесом.

Отзывный жилой траст позволяет вам передавать имущество непосредственно в случае возникновения медицинской ситуации. Имея живое доверие, ваш попечитель может вмешаться, чтобы контролировать ваши дела.

Если вам нужна помощь в случае смерти участника LLC, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Определение разрешенного акционерного капитала и пример

Что такое уставный акционерный капитал?

Разрешенный акционерный капитал — это количество паев (акций), которое компания может выпустить, как указано в ее учредительном договоре или ее учредительном договоре.Уставный акционерный капитал часто не используется полностью менеджментом, чтобы оставить место для будущего выпуска дополнительных акций на случай, если компании потребуется быстро привлечь капитал. Еще одна причина держать акции в казначействе компании — сохранить контрольный пакет акций.

Ключевые выводы

• Разрешенный акционерный капитал — также известный как «объявленные акции», «объявленные акции» или «уставный капитал» — относится к максимальному количеству акций, которые компания имеет законное право выпускать или предлагать в соответствии с ее корпоративным уставом.
• Подписной капитал представляет собой часть уставного капитала, которую потенциальные акционеры согласились выкупить у казначейства компании, часто в рамках первичного публичного размещения акций (IPO) компании.
• Компании часто удерживают часть разрешенного к выпуску акционерного капитала для будущих финансовых потребностей.
• Уставный капитал компании не может увеличиваться без одобрения акционеров.

Типы акций: объявленные, размещенные, размещенные и запрещенные акции

Общие сведения об объявленном акционерном капитале

В зависимости от юрисдикции разрешенный к выпуску акционерный капитал иногда также называют «объявленными акциями», «объявленными акциями» или «уставным капиталом».«Для полного понимания разрешенный к выпуску акционерный капитал необходимо рассматривать в контексте, в котором он относится к оплаченному капиталу, подписному капиталу и выпущенному капиталу.

Хотя все эти термины взаимосвязаны, они не являются синонимами. Разрешенный акционерный капитал — это самый широкий термин, используемый для описания капитала компании. Он включает в себя каждую акцию каждой категории, которую компания могла бы выпустить, если бы это было необходимо или захотело.

Подписной капитал

Подписной капитал представляет собой часть уставного капитала, которую потенциальные акционеры согласились выкупить из казначейства компании.Эти акции часто являются частью первичного публичного предложения (IPO) компании. Крупные институциональные инвесторы и банки часто являются подписчиками, которые приобретут акции во время IPO.

Оплаченный капитал

Оплаченный капитал — это часть подписного капитала, за которую компания получила оплату от подписчиков. Компания создает оплаченный капитал, продавая свои акции напрямую инвесторам на первичном рынке. Эти инвесторы могут владеть акциями или продавать их другим инвесторам на вторичном рынке.Последующая продажа акций другим инвесторам не создает дополнительного оплаченного капитала. Таким образом, выручку получат инвесторы, которые продают свои акции, а не компания-эмитент.

Выпущенный капитал

Наконец, выпущенный капитал относится к акциям, которые фактически были выпущены компанией для акционеров. Эти акционеры могут включать широкую публику, институциональных инвесторов и инсайдеров, которые получают акции в рамках своих компенсационных пакетов.Выпущенные акции также называются выпущенными акциями.

Особые соображения

Акции компании в обращении будут колебаться по мере того, как она выкупает или выпускает больше акций, но ее уставный акционерный капитал не увеличится без дробления акций или какой-либо другой меры по разводнению. Размер уставного капитала устанавливается акционерами и может быть увеличен только с их согласия.

Пример объявленного акционерного капитала

Представьте себе компанию с уставным акционерным капиталом в один миллион обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 доллар каждая на общую сумму 1 миллион долларов.Однако фактический выпущенный капитал компании составляет всего 100 000 акций, а 900 000 из казначейства компании доступны для будущей эмиссии. Это звучит недальновидно, поскольку компания отказывается от капитала в размере 900 000 долларов, но это имеет смысл, если посмотреть на этапы бизнеса.

Представьте, что наша компания — это стартап. В этом случае он поддерживает высокий разрешенный к выпуску акционерный капитал, в то время как фактический выпущенный капитал остается низким, чтобы обеспечить дополнительные раунды финансирования от инвесторов. Если стартап попытается разделить акции, он может не получить одобрения акционеров.Если у него удерживается большое количество акций, ему не нужно получать одобрение акционеров, чтобы привлечь дополнительный капитал в будущем.

Достаточно интересно, что зрелые компании часто сталкиваются с сокращением своих акций в обращении по сравнению с уставным капиталом. Когда компания создана и больше не растет агрессивно, тогда лучший возврат на дополнительный капитал — это частый выкуп акций в обращении.

Обратный выкуп акций обычно увеличивает стоимость оставшихся на рынке акций за счет снижения истинного предложения.

Уставный капитал публичных компаний

Фондовые биржи могут потребовать от компаний иметь минимальный размер разрешенного к выпуску акционерного капитала в качестве требования для листинга на бирже. Например, Лондонская фондовая биржа (LSE) требует, чтобы публичная компания с ограниченной ответственностью (PLC) имела разрешенный к листингу капитал не менее 700 000 фунтов стерлингов. Разрешенный акционерный капитал может быть больше, чем акции, доступные для торговли. В этом случае акции, которые были фактически выпущены для общественности и сотрудников компании, называются «выпущенными акциями».»

Новый закон для компаний с ограниченной ответственностью | Юридическая фирма «Косыло и партнеры»

Новый закон для компаний с ограниченной ответственностью

01.06.2018

6 февраля 2018 года Верховная Рада Украины приняла Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью (ООО)». После подписания Президентом Украины закон вступит в силу 17 июня 2018 года.

Ульяна Кит и Оксана Харив

Изменения, внесенные новым законом

В целом ожидается, что закон улучшит инвестиционный климат в Украине, будет способствовать развитию малого и среднего бизнеса и предотвратить отток капитала из Украины.Краткое изложение соответствующих изменений выглядит следующим образом:

Устав

Согласно новому закону, в уставе не должна содержаться информация о размере уставного капитала, долях и вкладах акционеров, а также их персональная информация. Такая информация включается только в Единый реестр юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных объединений. Информация, необходимая для устава: 1) полное и сокращенное (при наличии) наименование ООО; 2) орган управления, функции и полномочия членов совета директоров, порядок принятия решений; 3) порядок входа и выхода из ООО.

Право акционера на выход из ООО зависит от его доли в уставном капитале

Акционеры с долей участия менее 50% уставного капитала могут выйти из ООО в любое время без согласия других участников, просто подав заявление о выходе из ООО в Государственный регистратор. Заявление (то есть подпись удаляющегося участника) должно быть нотариально удостоверено. В этом случае внесение изменений в устав не требуется.Государственный регистратор отметит уменьшение уставного капитала и в день заполнения отправит копию этого заполнения ООО и его акционерам.

Акционер с долей участия, превышающей 50% уставного капитала, может покинуть ООО только с согласия других акционеров. У оставшихся акционеров есть один месяц с даты подачи заявления бывшим акционером о принятии решения, если иной срок не указан в уставе.Уходящий акционер может выйти из ООО в течение одного месяца с даты согласия, поданного последним акционером, если не указан более короткий срок. Для выхода из ООО необходимо подать заявление и согласие остальных акционеров в Государственный регистратор с нотариально заверенными подписями.

Это означает, что выход из ООО может быть заблокирован, если хотя бы один акционер, независимо от его доли в уставном капитале, не одобрит его.По сути, это требование направлено на защиту ООО и его кредиторов.

Еще одно новое требование заключается в том, что акции бывшего акционера оцениваются по их рыночной стоимости, а не по балансовой стоимости. Из-за императивного характера такого требования акционер, владеющий контрольным пакетом акций, не сможет получить согласие всех других акционеров на выход из ООО через суд.

Ограничение возможности исключения миноритарного акционера

Новый закон устанавливает только два основания для отстранения акционера: 1) отсутствие залога в счет погашения долга в течение определенного дополнительного срока; 2) смерть физического лица-акционера / прекращение юридического лица-акционера, если такому акционеру принадлежит менее 50% уставного капитала общества, в случае отказа наследников от обжалования в установленный срок.

Возможность передачи акций правопреемнику с согласия остальных акционеров или без него

Новый закон защищает наследников и дает им право стать акционерами ООО по собственному желанию. Однако этот закон также защищает интересы акционеров в случае смерти, пропажи без вести или смерти (по решению суда) — физического лица или прекращения действия акционера — юридического лица, доля участия в уставном капитале которого составляет менее 50. %, в случае игнорирования наследниками своего права на наследство в компании.Закон позволяет акционерам исключать такого участника из ООО без учета его голоса. Если доля участника в уставном капитале превышает 50%, ООО может рассмотреть вопрос о ликвидации компании без учета голоса этого участника.

Полный срок взноса снижен с одного года до шести месяцев с даты регистрации ООО

Учитывая тот факт, что отказ от внесения средств в ООО является одной из причин исключения из партнерства, сокращение срока взноса является важным улучшением.

Изменения в преимущественном праве

Новый закон исключает возможность установления других условий в уставе компании и разрешает только 30 дней для покупки акций ООО. Закон гласит, что на 31-й день после даты получения уведомления о продаже такие акции (даже частичные) могут быть переданы третьей стороне на условиях, сообщенных акционерам ООО.

Закон вводит понятия сделок с заинтересованностью и существенных сделок.Акционеры вправе договориться о том, потребуется ли предварительное одобрение для выполнения любых сделок с заинтересованностью.

Тем не менее, существенные операции (стоимостью более 50% чистых активов ООО по данным предыдущей квартальной отчетности) по умолчанию требуют предварительного одобрения акционеров. Акционеры также могут согласиться расширить определение и перечислить существенные операции для этой цели. Руководство ООО несет солидарную ответственность за убытки, причиненные в связи с совершением существенной сделки без ее одобрения акционерами.