Оплата консульского сбора

Консульские сборы сильно различаются от одного консульства к другому.Пожалуйста, обратитесь в ближайшее посольство / консульство России , чтобы узнать точную сумму и доступные способы оплаты.

Примечание: Иногда бывает очень сложно связаться с самим консульством из-за его коротких часов работы.
Мы рекомендуем связаться с авторизованным российским туристическим агентом в вашей стране, который всегда может предоставить актуальную информацию или помочь с получением самой визы.
Мы гарантируем, что перечисленные агенты зарекомендовали себя лучшими в своей области благодаря своим знаниям и опыту.

Получите визу и другие визовые документы в консульстве

Помимо визы, вы получите в консульстве двухкомпонентную карту прибытия / отъезда, которая предоставляется органам паспортного контроля после пересечения российской границы. Чтобы не потерять эту карту, пожалуйста, прикрепите ее к своему паспорту.
Примечание: Если у вас есть многократная виза, сделайте достаточно копий для многочисленных пересечений границы.

Важно: Если вы обрабатываете визу через авторизованного российского туристического агента , вы, вероятно, получите копий вашего приглашения, копию вашего туристического ваучера, информацию о том, как зарегистрировать визу, и контакты вашего спонсора Компания .Пожалуйста, сохраните всех документов, которые вы получаете от вашего агентства, на весь период вашего пребывания в России. (Зачем мне это нужно?)

Проверьте свою визу

А лучше проверьте дважды. Убедитесь, что вся информация верна перед тем, как покинет консульство, так как это единственный орган, который может вносить изменения. Никакие ошибки в вашей визе не могут быть исправлены после приезда в Россию!

Ошибка с визой может привести к:

См. Наш раздел Как читать вашу российскую визу , чтобы убедиться, что все правильно!

Сингх против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2164

Дата публикации: 30 сен 2021 г.

MIGRATION — пересмотр решения по административной апелляции — была ли у AAT юрисдикция для рассмотрения пересмотра — установлена ​​юрисдикционная ошибка — выданы судебные приказы, но нет возврата в AAT.

Шарма против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2163

Дата публикации: 30 сен 2021 г.

MIGRATION — пересмотр решения по административной апелляции — повлияла ли на решение юрисдикционная ошибка — юрисдикционная ошибка не установлена ​​- заявка отклонена.

Комите против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2072

Дата публикации: 30 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — заявление о выдвижении работодателя (постоянное) (подкласс 186) Визы — если у заявителей не было утвержденной номинации — подана устная заявка на отсрочку — устная заявка на отсрочку отклонена — если заявители были приглашены рассмотрение дела по недопустимому существу — нет аргументов в пользу исковой защиты — жалоба отклонена в соответствии с п. 44.12 Регламент Федерального окружного суда 2001 г. (Cth).

Гена против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2057

Дата публикации: 30 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — заявление на выдвижение кандидатуры регионального работодателя (подкласс 187) — если у первого заявителя не было утвержденной кандидатуры — когда Трибунал обнаружил, что заявители не соответствовали основным критериям визы — устное заявление на отложена — отклонено устное ходатайство об отсрочке — не предъявлено никаких спорных аргументов в пользу судебной защиты — ходатайство отклонено в соответствии с п. 44.12 Регламент Федерального окружного суда 2001 г. (Cth).

FED20 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1063

Дата публикации: 30 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — заявление на получение визы для защиты (подкласс 866) — заявление на продление срока в соответствии со статьей 477 Закона о миграции 1958 года (Cth) — где Трибунал обнаружил, что он не обладает юрисдикцией — где заявитель находится в иммиграционном задержании — устное ходатайство об отсрочке — предварительная отсрочка, разрешенная судом — устное ходатайство об отсрочке отклонено — необходимо ли продление срока при отправлении правосудия — имеет ли ходатайство о продлении срока обоснованность — не подлежит сомнению Дело по существу — заявление о продлении срока в соответствии со статьей 477 Закона о миграции 1958 года (Cth) отклонено.

DJR17 против министра иммиграции и охраны границ [2019] FCCA 3962

Дата публикации: 30 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — судебный пересмотр — без принципиальных вопросов — заявление отклонено.

Мартино и Горман [2021] FCCA 2025

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — незащищенное слушание — если суд убежден, что отец был уведомлен о разбирательстве — мать добивается постановления о единоличной родительской ответственности — постановления вынесены.

Jordan & Garner [2021] FCCA 2007

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЬЕ — временное воспитание детей — время отца с детьми — следует ли контролировать время — противодействие программе изменения поведения мужчин — заявления о насилии в семье — отданные приказы.

Haseeb & Haseeb [2021] FCCA 2000

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — заявление жены о присоединении к отцу мужа в качестве второго ответчика — заявление жены о вынесении судебного запрета — когда непогашенные долги повлияют на совокупность активов — разбирательство передано в Суд по семейным делам Австралии — отец мужа присоединился в качестве второго ответчика — муж не может распоряжаться или дальнейшее обременение недвижимого имущества.

Harding & Watson (№ 2) [2021] FCCA 2004

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — спорная сторона — консультативное или гипотетическое заключение — предварительное судебное решение — толкование приказов — для каждого решения есть проблема — заявление отклонено.

Gola & Ralston [2021] FCCA 1170

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — имущественное производство — статья 79 Закона о семейном праве 1975 года — взносы — односторонние отношения сторон после разделения — мошенничество — снятие средств с банковских счетов — одностороннее использование средств — окончательное разделение — разделение 67.Доля 5% в пользу жены.

Carmody & Strauss [2021] FCCA 2059

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — воспитание детей — где действуют текущие окончательные постановления о воспитании детей — где родители несут равную общую родительскую ответственность — когда родители не могут договориться о том, какую среднюю школу должны посещать дети — учет наилучших интересов детей.

Брэнсон и Фуллер [2021] FCCA 1999

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЬЕ — временное воспитание детей — оценка рисков — насилие в семье — употребление запрещенных веществ — наилучшие интересы детей.

Bardsen & Rigg [2021] FCCA 1464

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — урегулирование имущественных споров — раздел 79 Закона о семейном праве 1975 г. (Cth) — длительный брак — ссудный счет — гонорары юриста — взносы — будущий доход — справедливый и равноправный результат — разделение 53% в пользу жены.

Banders & Haddon [2021] FCCA 2018

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — временные родительские споры — Мать предлагает переехать на два часа из текущего места жительства, чтобы жить с новым партнером — Отец не возражает против переезда, а скорее ищет детей, которые живут с ним и продолжают посещать текущую школу — Мать предлагает увеличить продолжительность школьных каникул вместо Вечер в среду с отцом — мать, осуществляющая основной уход за детьми — ребенок младшего возраста, имеющий серьезные медицинские потребности — в наилучших интересах детей оставаться на попечении матери и записываться в школы рядом с новым местом жительства матери.

Balstone & Hamer [2021] FCCA 2006

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — фактическое регулирование собственности — заказы сделаны.

Allinson & Eadie (№ 2) [2021] FCCA 1995

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — воспитание детей — равная совместная родительская ответственность — временные рамки — поездка в страну H.

DBA17 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1418

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — Заявление на получение защитной визы — Заявитель из Малайзии тамильской национальности — имело ли место нарушение статьи 359AA Закона о миграции 1958 г. (Cth) — не учел ли Трибунал социальную группу заявителя — юрисдикционная ошибка не обнаружена — заявка отклонена.

BUX17 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1387

Дата публикации: 27 сен 2021 г.

MIGRATION — Административный апелляционный трибунал — прошение о выдаче защитной визы — был ли Трибунал необоснованным в выводах, сделанных на основе информации о стране — не было допущено юрисдикционной ошибки — заявление отклонено.

Шекхар против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 2071

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — Виза для выдвижения регионального работодателя — судебное разбирательство по делу — наличие спорной юрисдикционной ошибки — не предъявлено никаких спорных аргументов в пользу судебной защиты — заявление отклонено в соответствии с п. 44.12 Правил Федерального окружного суда 2001 г. (Cth).

Шарма против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2146

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — отмена квалифицированной независимой визы подкласса 175 — когда Департамент предоставил уведомление об аннулировании — где несоответствия были определены в пункте 359A письма Закона о миграции 1958 года (Cth) — не выполнил ли Трибунал раздел 359A — не проявил ли Трибунал подлинного интеллектуального взаимодействия с доводами заявителя — были ли отрицательные выводы открыты для Трибунала — отсутствие юрисдикционной ошибки — заявление отклонено.

Рекха против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1304

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — было ли несоблюдение визовых требований — правильно ли Трибунал определил, что заявитель нарушил визовые условия — неверно ли Трибунал истолковал требования условий визы заявителя — не соблюдал ли Трибунал требования подраздела 359A (1) Закона — юрисдикционной ошибки не обнаружено — измененное заявление отклонено.

Мохаммед-Усман против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2085

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный трибунал — заявление на визу для выдвижения регионального работодателя (подкласс 187) — если заявители стали жертвами миграционного мошенничества — заявители не имели утвержденного кандидатуры работодателя — не было возбуждено спорных случаев соответствующей ошибки Трибунала — заявление оставлено без удовлетворения по п 44.12 Правил Федерального окружного суда 2021 (Cth).

Каур против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2067

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — Выдвижение региональных работодателей Подкласс 187 виза — обоснование слушания — наличие спорной юрисдикционной ошибки — не предъявлено никаких спорных аргументов в пользу судебной защиты — заявление отклонено в соответствии с п. 44.12 Регламента федерального окружного суда 2001 г. (Cth).

Otter Products, LLC против Хейдона [2021] FCCA 2012

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — товарные знаки — нарушение — упрощенное судебное решение — нарушение пяти зарегистрированных в Австралии товарных знаков — несоблюдение постановлений суда — когда ответчик участвовал в судебном разбирательстве с перерывами — если у ответчика нет разумных шансов на успешную защиту иска — где ответчик продолжил продажа товаров с товарными знаками, нарушающими авторские права, после уведомления — заказано расследование о возмещении ущерба — Поведение ответчика оправдывает присуждение ему дополнительных убытков — Суд выносит упрощенное судебное решение.

Буэнаобра против Алези [2021] FCCA 2041

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРА — ходатайство о вынесении решения по умолчанию — ходатайство об упрощенном судебном решении — неисполнение в значительной степени устранено — производство не без разумных перспектив — заявление отклонено.

CSD17 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1416

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Орган иммиграционной оценки — неправильно ли Орган применил соответствующий закон — отказал ли Управление заявителю в процессуальной справедливости — нет ли в доводах Управления очевидного и внятного обоснования — действительно ли Управление действительно интеллектуально взаимодействовало со всеми доказательствами — юрисдикционной ошибки не обнаружено — заявка с внесенными в нее поправками отклоняется.

CHP17 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1395

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

MIGRATION — Иммиграционный орган по оценке — заявление на получение визы Safe Haven Enterprise — правильно ли орган использовал свои дискреционные полномочия в соответствии с параграфами 473DC и 473DD Закона о миграции 1958 (Cth) — различие между получением новой информации и рассмотрением новой информации — ошибочно ли Управление истолковал, что полномочия ограничиваются требованием наличия исключительных обстоятельств для получения новой информации — неправильно ли Орган истолковал запрос на собеседование, сделанный заявителем — отсутствие юрисдикционной ошибки — внесение поправок в заявку отклонено.

BKN17 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 1454

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Управление по оценке иммиграции — заявление на получение визы Safe Haven Enterprise Visa (SHEV) — дополнительная защита — было ли решение Управления юридически необоснованным — было ли установление факта юридически необоснованным — если заявитель несет ответственность за предоставление достаточных доказательств — нет юрисдикционная ошибка — измененное заявление отклонено.

AXR17 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1353

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Управление оценки иммиграции — Предприятие Safe Haven (подкласс 790). Защитная виза — допустило ли Управление юридическую ошибку из-за неправильного применения теста в соответствии с разделом 5J Закона о миграции 1958 года (Cth) — сделана ли юрисдикционная ошибка — нет юрисдикционной ошибки оформляется — измененная заявка отклоняется.

Стюарт против Тони (№ 2) [2021] FCCA 2157

Дата публикации: 23 сен 2021 г.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и исполнение — гражданско-правовые средства защиты — постановления о денежном взыскании — оценка штрафа.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и исполнение — гражданско-правовые средства защиты — постановления о денежном взыскании — размер штрафа — частные случаи.

Омбудсмен по справедливой работе против TKN Civil Works 2019 Pty Ltd [2021] FCCA 2153

Дата публикации: 22 сен 2021 г.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и исполнение — гражданские средства правовой защиты — постановления о денежном взыскании — оценка штрафа — нарушение, которое считается допущенным.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Содружество — соблюдение и исполнение — гражданско-правовые средства защиты — постановления о денежном взыскании — размер штрафа — частные случаи.

Zong & Lim (№ 5) [2021] FCCA 1965

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Отцовство — заявление, поданное отцом — отец пытается возобновить рассмотрение уже решенных вопросов — отклонено.

Вальдо и Самбург [2021] FCCA 1971

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — назначение судебного опекуна — в случаях, когда Общественный попечитель отказывается вмешиваться — запрос о назначении судебного опекуна Генеральным прокурором.

Pinson & Pinson (№ 4) [2021] FCCA 1844

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — проблемы психического здоровья — заявления о домашнем насилии — когда Мать обратилась с просьбой об освобождении от перекрестного допроса — когда у ребенка есть проблемы с развитием — где Мать ищет места жительства или в альтернативное равное или существенное и значительное время — где ICL и Отец предлагают, чтобы Отец нес единоличную родительскую ответственность, и чтобы ребенок жил с Отцом и проводил время без присмотра с Матерью.

Hobb & Arlington [2021] FCCA 1976

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — предварительное слушание — ребенок в возрасте 3 лет — заявление матери о том, чтобы не проводить время с отцом, приказ 69ZW и судебный запрет — когда отец ищет время под присмотром в Детском контактном центре — вынесены судебные запреты — заявление и ответ отклонены — дело внесено в список к Trial Callover.

Ferney & Keeling [2021] FCCA 1938

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — временное воспитание детей — причины в краткой форме — ребенок младшего возраста — наилучшие интересы ребенка — оценка риска — ребенок живет с отцом — ребенок может проводить время под присмотром матери — департамент попросил вмешаться.

Casely & Casely [2021] FCCA 2009

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — временное воспитание детей — Мать требует распоряжения переехать в другое место проживания детей — предложенный приказ не сделан — наилучшие интересы детей.

Каррас и Арванитис [2021] FCCA 1972

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — вопрос о пороге — существовали ли де-факто отношения — рассмотрение характера отношений — рассмотрение вопроса о доверии к сторонам.

Бенедикт и Пейсли [2021] FCCA 1907

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — спор о наилучших интересах 10-летнего ребенка — согласие ребенка жить с отцом (отказ матери утверждает, что ребенок должен жить с ней или проводить равное время) — критическая проблема риска, связанного с использованием (отказом) матери льда — тесты на наркотики волосяного фолликула, неопровержимые доказательства того, что мать использовала лед — неоспоримые экспертные заключения, рекомендующие время под наблюдением до тех пор, пока мать не освободится от наркотиков или если она не прекратит употреблять наркотики — приказы, сделанные в соответствии с требованиями Независимого юриста по делам детей.

Басс и Мандель [2021] FCCA 2054

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — воспитание детей — дело рассматривалось на незащищенной основе — Отец не участвовал в судебном разбирательстве — Мать несет единоличную родительскую ответственность за детей — значительная история насилия в семье.

Achun & Achun [2021] FCCA 2058

Дата публикации: 17 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — предварительное слушание — отец потребовал обязательного судебного запрета на переезд матери из Западной Австралии в Мельбурн — перенос судебного разбирательства — где должен быть назначен независимый адвокат по делам детей.

Ахмад против MPA Engineering Pty Ltd (дочерняя компания Aquatec Maxcon Group Ltd) (№ 3) [2021] FCCA 2145

Дата публикации: 15 сен 2021 г.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА — Ходатайство о разрешении возбудить дело по обвинению в расовой дискриминации — соответствующие соображения.

ПРАКТИКА И ПОРЯДОК — Заявление о подаче искового заявления — непонятное заявление отказано в разрешении.

Хамдани против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2141

Дата публикации: 13 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала, подтверждающего решение представителя министра об отказе в выдаче визы для назначения регионального работодателя (постоянной) (класс RN) — если заявитель не явился — юрисдикционной ошибки не было out — заявка отклонена.

Филивао против министра внутренних дел [2021] FCCA 928

Дата публикации: 13 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала об отказе в выдаче визы для временного выпускника (класс VC) (подкласс 485) — удовлетворяет ли заявитель обязательному критерию — было ли решение Трибунала несправедливым или необоснованным — юрисдикция отсутствует Выявлена ​​ошибка — заявка закрыта.

Sydney Discus World Aquariums Pty Ltd против Botany Way Scapes Pty Ltd (№ 2) [2021] FCCA 2011

Дата публикации: 13 сен 2021 г.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРА — уведомление о прекращении производства, поданное заявителем — расходы, начисленные на основе сторон / сторон — заявление в случае отмены судебного приказа о расходах, вынесенное в отсутствие заявителя — заявитель отозвал заявку на слушании — заявка отклонена.

Paget & Paget [2021] FCCA 1913

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — заявление об увольнении в дисциплинарном порядке — заявление бабушки и дедушки по отцовской линии о проведении времени с детьми 10–13 лет — отношения между бабушкой и дедушкой и родителями (особенно отцом) чрезвычайно горькие — сообщения, наполненные ненавистью, якобы подготовленные детьми бабушке — рассмотрение объектов статьи 60B Закона о семейном праве — невозможность установления отношений с дедушкой и бабушкой перед лицом тревожной позиции, занятой родителями — заявление по существу отклонено в общем порядке.

Mehta & Crimmins [2021] FCCA 1545

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — применение res judicata в заявлении на содержание супруга — заявление на увольнение в дисциплинарном порядке — постоянное приостановление производства — заявление на содержание супруга.

Краткосрочный брак без детей, когда предыдущее заявление супруга о содержании жены было отклонено с согласия во время вынесения окончательного распоряжения о собственности. В настоящее время жена требует от супруга алиментов, в частности, для покрытия расходов на получение юридического образования.

Макинен и Таубе [2021] FCCA 1878

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — окончательные постановления — ответственность родителей за принятие медицинских решений относительно вакцинации — когда мать требует запретить отцу вакцинировать детей — приказ о том, чтобы отец несли единоличную родительскую ответственность за принятие медицинских решений относительно вакцинации.

Ландау и Марек [2021] FCCA 1869

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН — воспитание детей — организация свободного времени — мать несет единоличную родительскую ответственность — отец должен проводить с ребенком постепенно увеличивающееся время — изменение имени ребенка — фамилия ребенка была изменена, чтобы отразить фамилию нового партнера матери — отец ранее дал согласие на изменение фамилии ребенка и внес свой финансовый вклад в расходы на изменение фамилии ребенка — отец просит изменить фамилию ребенка, чтобы она отражала его фамилию — фамилия ребенка не изменилась.

Judds & Gatwood [2021] FCCA 1911

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — насилие в семье — неприемлемый риск — независимо от того, должен ли отец контролировать время или нет — должна ли быть семейная терапия между отцом и дочерью, и если да, то цель такой терапии.

Фитцгиббон ​​и Фитцгиббон ​​[2021] FCCA 1917

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — собственность — оценка взносов и будущих потребностей — учет финансовых ресурсов — распоряжения о разделении пула 65/35 в пользу мужа.

Chesterman & Royston [2021] FCCA 1908

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН — воспитание детей — восьмилетние близнецы — оба родителя снова стали партнерами и имеют других детей — мать и ее дети живут в городе B — отец и его дети живут в городе C — независимо от того, соответствует ли это наилучшим интересам детей жить с матерью в городе B или с отцом в городе C.

Chanda & Goel [2021] FCCA 1824

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Развод — муж подает заявление о разводе при обстоятельствах, когда муж и жена проживают в Австралии, разлучены более года и не имеют детей — предварительное заявление о разводе подано женой в Индии за 3 недели до подачи заявления мужа в Австралии — жена добиваться отклонения австралийского заявления мужа или, в качестве альтернативы, отсрочки до окончания разбирательства в Индии — продолжается дальнейшее уголовное разбирательство в Индии против мужа и его родителей — рассмотрение вопроса о том, является ли австралийское разбирательство спорным по делу Вот против Манильдры Flour Mills Pty Ltd (1990) 171 CLR 538 смысл — жена не указывает с достаточной ясностью, какие последствия развод в Австралии повлияет на судебное разбирательство в Индии — Австралия не является явно неподходящим форумом — развод разрешен.

Бхаргава и Джани [2021] FCCA 1932

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — заявление отца об организации времени с ребенком — ребенок проживает отдельно от отца в течение значительного периода времени — ребенок сопротивляется проводить время с отцом — ребенок отчуждается от отца матерью — в интересах ребенка для развития значимых отношений с отцом — временные распоряжения — ребенок проводит время с отцом на постепенной основе — суд позднее оценит, наступило ли такое время.

Barr & Wang [2021] FCCA 1921

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — порядок в списке наблюдения — как долго ребенок должен оставаться в списке наблюдения — где стороны стремятся, чтобы ребенок оставался в списке наблюдения на неопределенный срок — в отношении отца, ребенок может быть вывезен за границу — принимаются приказы.

Ансти и Лидс [2021] FCCA 1826

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН — Родительство — незащищенность по отношению к отцу — маленький ребенок — наилучшие интересы ребенка — серьезные обвинения в семейном насилии — оценка риска — мать несет единоличную родительскую ответственность за ребенка — ребенок не может проводить время с отцом — матерью обратиться к лечащему врачу общей практики и семейному центру B.

Тауорн против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2133

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

MIGRATION — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала об утверждении решения представителя министра об отказе в предоставлении партнера (временного) (класс UK) (подкласс 820) / партнера (место жительства) (класс BS) ( Подкласс 801) — иск о насилии в семье, вынесенный без судебного решения; — допустил ли Трибунал ошибку при заключении, что доказательства не соответствуют требованиям законодательства; — допущена юрисдикционная ошибка; — подача заявления разрешена.

Пател против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2052

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — заявка на выдвижение кандидатуры регионального работодателя, виза подкласса 187 — визовые требования в соответствии с Миграционными правилами 1994 (Cth) sch 2 — было ли у заявителя утвержденное назначение — заявитель подал материалы с предложением рассмотреть вопрос о недопустимости существа дела — нет спорных случаев о заявленном возмещении — отказано по п. 44.12.

Хамуда против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1827

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Административный апелляционный суд — заявление на студенческую временную визу TU подкласса 500 — был ли Трибунал неправильно применен соответствующий закон — был ли Трибунал неспособен предоставить заявителю реальные и содержательные слушания — проходил ли заявитель текущий курс зачисления — не оспаривается аргумент в пользу судебной защиты — измененное заявление отклонено по п. 44.12.

BBR21 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 2137

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Апелляционного административного трибунала о подтверждении решения представителя министра об отказе в выдаче защитной визы (класса XA) — если заявитель не явился — не было допущено юрисдикционной ошибки — заявка отклонена .

Баснет против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских служб и мультикультурных дел [2021] FCCA 2138

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала об утверждении решения представителя министра об отказе в выдаче студенческой (временной) (класса TU) (подкласс 500) визы — если заявитель не явился — нет Выявлена ​​юрисдикционная ошибка — заявление отклонено.

Агастья против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантам и мультикультурным делам [2021] FCCA 2135

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — заявление о судебном пересмотре решения Административного апелляционного трибунала об утверждении решения представителя министра об отказе в выдаче студенческой (временной) (класса TU) (подкласс 500) визы — если заявитель не выполнил обязательную критерий — юрисдикционная ошибка не допущена — заявка отклонена.

Омбудсмен справедливой работы против Росса [2021] FCCA 1966

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

INDUSTRIAL — Слушание о штрафных санкциях — несоблюдение уведомления о соответствии.

Самартис против Marsdens Law Group [2021] FCCA 1630

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

БАНКРОТСТВО — независимо от того, произошел ли акт банкротства до начала разбирательства — было ли произведено персональное вручение уведомления — расходы — заявление отклонено — вынесено постановление о расходах.

Axess Debt Management Pty Ltd против Адамса [2021] FCCA 2134

Дата публикации: 10 сен 2021 г.

БАНКРОТСТВО — одностороннее заявление о выдаче распоряжения в соответствии с разделом 50 Закона о банкротстве 1966 года (Cth) о назначении доверительного управляющего для получения контроля над имуществом должника — если прошение кредитора было подано против должника — когда должник владеет двумя частями недвижимого имущества — если есть доказательства того, что один из объектов недвижимого имущества будет продан в скором времени — суд счел целесообразным назначить доверительного управляющего для получения контроля над имуществом должника.

Bhakta & Konda [2021] FCCA 1751

Дата публикации: 09 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — развод — недействительность — аннулирование — жена подала иск о признании недействительным в Индии, а муж подал заявления о разводе в Австралии — применяется ли раздел 52 Закона о семейном праве 1975 (Cth) к зарубежным заявлениям о признании недействительности — значение «суд» — является ли Австралия явно неподходящим форумом — форумом без удобств — приостановлением разбирательства.

Джефферсон и Масек (№ 3) [2021] FCCA 1834

Дата публикации: 09 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — воспитание детей — в отношении ребенка в возрасте четырнадцати лет — когда отец подает срочное заявление о возвращении ребенка на попечение отца — когда мать удерживает ребенка при обстоятельствах, когда она утверждает, что ребенок жаловался на то, что подверглась нападению со стороны отца — где расследование полиции Южной Австралии было завершено и против отца не было предъявлено никаких обвинений — где мать в настоящее время проживает с лицом, которому предъявлены серьезные уголовные обвинения — где есть доказательства, что мать ранее употребляла метамфетамины — где ребенок выразил желание остаться на попечении матери — если ребенку угрожает неприемлемый риск причинения вреда на попечении матери — суд постановил, что ребенок должен быть возвращен на попечение отца.

Diacos & Gataki (№ 3) [2021] FCCA 1841

Дата публикации: 09 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — пересмотр решения регистратора — аргумент юрисдикции — когда заявитель добивается сокращения заявки — когда ответчик утверждает, что суд не обладает юрисдикцией для пересмотра — административные решения — ходатайство о пересмотре удовлетворено.

Бобаль и бобаль [2021] FCCA 1851

Дата публикации: 09 сен 2021 г.

ЗАКОН О СЕМЕЙСТВЕ — воспитание детей — последнее слушание — один ребенок в браке — оба родителя добиваются постановления о единоличной родительской ответственности и о том, чтобы ребенок жил с ними — заявления о насилии в семье по отношению к матери со стороны отца — поездки за границу — наилучшие интересы.

Agombar & Ermans [2021] FCCA 1842

Дата публикации: 09 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — раздел 102NA — схема перекрестного допроса сторон — когда отец обращается за представлением в соответствии с разделом 102NA — если обязательные положения не применяются — усмотрение судов — вынесенные постановления.

DKB16 против министра иммиграции и охраны границ [2021] FCCA 2128

Дата публикации: 09 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Заявление о судебном пересмотре — решение Управления по оценке иммиграции — Виза Safe Haven Enterprise — если заявитель находится в оффшорной зоне — увольнение за неявку.

CVT20 против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 1990

Дата публикации: 09 сен 2021 г.

MIGRATION — Protection Visa — независимо от того, повлияла ли юрисдикционная ошибка на решение административного апелляционного трибунала — если в решении административного апелляционного трибунала ошибки не установлено — заявление отклонено.

Вихендра против министра по делам иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2021

Дата публикации: 02 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Судебный пересмотр — Административный апелляционный трибунал — Назначение регионального работодателя (постоянное) (класс RN) (подкласс 187) Виза — когда соответствующее ходатайство о судебном пересмотре отклонено.

Квадри против министра по делам иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2003

Дата публикации: 02 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Пересмотр решения Административного апелляционного трибунала — аннулирование студенческой визы — заявитель не зарегистрирован — Трибунал, подтверждающий аннулирование визы — учтено ли ошибочное решение Трибунала — юрисдикционная ошибка отсутствует.

Eugene Cho Pty Ltd против министра иммиграции, гражданства, мигрантских услуг и мультикультурных отношений [2021] FCCA 2020

Дата публикации: 02 сен 2021 г.

MIGRATION — Судебный пересмотр — решение Административного апелляционного трибунала — назначение работодателя — наличие свидетельства о правонарушении — время подачи заявки или время требования решения для сертификации — неверно истолкованы ли правила — есть ли юрисдикционная ошибка.

EHC20 v Министр по иммиграции, гражданству, мигрантам и мультикультурным делам [2021] FCCA 2049

Дата публикации: 02 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Защитная виза — решение административного апелляционного трибунала — адекватно ли оценил суд требования заявителя — было ли отказано заявителю в процессуальной справедливости — был ли Трибунал «предвзятым» — нет юрисдикционной ошибки — заявление отклонено.

DHI18 против министра иммиграции, гражданства, миграционных служб и мультикультурных дел (№ 2) [2021] FCCA 2038

Дата публикации: 02 сен 2021 г.

МИГРАЦИЯ — Вторая заявка на возобновление производства после отклонения заявки на рассмотрение из-за неявки заявителя — первоначальная заявка на получение визы Safe Haven Enterprise отклонена — отрицательные выводы относительно достоверности заявителя — надлежащее рассмотрение властями требований заявителя — задержка с подачей заявления о восстановлении — юрисдикционная ошибка не установлена ​​- заявление отклонено.

CFS17 против министра иммиграции и охраны границ [2021] FCCA 1973

Дата публикации: 02 сен 2021 г.

MIGRATION — Protection Visa — независимо от того, повлияла ли юрисдикционная ошибка на решение административного апелляционного трибунала — если в решении административного апелляционного трибунала ошибки не установлено — заявление отклонено.

Self Care Corporation Pty Ltd против Green Forest International Pty Ltd (№ 9) [2021] FCCA 1866

Дата публикации: 02 сен 2021 г.

ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРА — заявление по делу, возбужденному на второй день окончательного слушания — требуется дальнейший поиск судебно-медицинских изображений запоминающих устройств, сделанных в 2019 году — доставка и поиск дополнительных электронных запоминающих устройств, используемых шестым респондентом — задержка — предубеждение — без задержек найдено — абзац 1 разрешен с внесением изменений — абзацы второй — четвертый заявлены без удовлетворения.

FJE20 против министра внутренних дел [2021] FCCA 1900

Дата публикации: 01 сен 2021 г.

MIGRATION — Заявление об увольнении в дисциплинарном порядке — заявление о незаконном задержании, когда заявитель освобожден из-под стражи — иск, основанный на деликтном правонарушении — рассмотрено наличие накопленной юрисдикции — заявление об увольнении в дисциплинарном порядке удовлетворено.

Омбудсмен по справедливой работе против Пиясирикула, торгующего от лица Тайской площади Уорнерс Бэй [2021] FCCA 1943

Дата публикации: 01 сен 2021 г.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Нарушения положений о гражданских средствах правовой защиты Закона о справедливой работе 2009 года — наложение денежных штрафов — соответствующие соображения.

Он против секретаря Департамента социальных услуг [2021] FCCA 2035

Дата публикации: 01 сен 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — Социальное обеспечение — Апелляция на решение Административного апелляционного трибунала — решение Административного апелляционного трибунала подтвердило решение Отдела социальных служб и поддержки детей Трибунала — Отдел социальных служб и поддержки детей подтвердило решение Департамента социальных служб.

Beckett & Beckett (№ 3) [2021] FCCA 1759

Дата публикации: 01 сен 2021 г.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — правонарушение — когда отец добивается 4 пунктов обвинения в правонарушении против матери — где 3 пункта не установлены отцом — когда 1 нарушение было совершено при условии хорошего поведения — когда нарушение санкционировано в соответствии с подразделом F раздела 13A Закона о семейном праве 1975 (Cth) — цель разбирательства о правонарушении состоит в том, чтобы обеспечить соблюдение в будущем, а не наказывать — приказ о компенсации времени — приказ о затратах из предыдущего разбирательства о нарушении, чтобы определить, можно ли его рассматривать как прямую выплату алиментов — если приказ о возмещении затрат не установлен наилучшие интересы детей.

Бернард против Милля [2021] FCCA 1836

Дата публикации: 01 сен 2021 г.

ПОДДЕРЖКА ДЕТЕЙ — Апелляция — апелляция на решение Административного апелляционного трибунала — в которой Регистратор алиментов признал, что решение Трибунала выявило правовую ошибку — решение Трибунала отменено и передано для рассмотрения в соответствии с законом.