за что его могут наложить и как проверить наличие ареста
Арест на автомобиль – это действие, которое может накладывать Федеральная служба судебных приставов, судебные или таможенные органы РФ.
К примеру, ФССН может наложить арест на автомобиль, если у его владельца имеется задолженность по штрафам ГИБДД или другим платежам (долг по квартплате, алименты и т.д.), суд – если машина является предметом спора и есть опасение, что владелец снимет ее с учета и продаст до решения суда. Таможенные органы накладывают арест на авто, если есть подозрение, что оно было незаконно ввезено или растаможено не по правилам.
Арест автомобиля подразумевает запрет на проведение с ним каких-либо регистрационных действий в ГИБДД. Автомобиль, на который наложен арест, не может быть снят с учета, переоформлен и т.д.
Кроме того, есть еще один вид ареста автомобиля, который предусматривает только запрет на снятие с учета. Его накладывает отдел розыска ГИБДД в том случае, если машина была в ДТП и у него есть повреждения рядом с табличками и местами нанесения VIN-номера, номера кузова, двигателя и т.д. В таком случае отдел розыска ГИБДД сначала проводит проверку, убеждается, что номера не были изменены в процессе ремонта, а потом выносит постановление о снятии ареста.
Чтобы снять арест на автомобиль, его владельцу надо устранить причину, которая привела к этому аресту. Чаще всего речь идет о том, чтобы уплатить задолженность по штрафам или иным платежам. Снимать арест с автомобиля должен тот же орган, который его накладывал.
Как проверить, не наложен ли арест на автомобиль
Перед покупкой подержанного автомобиля будущий владелец обязательно должен проверить, не наложен ли на машину арест. Проверку на наличие административного ареста можно провести онлайн на сайте ГИБДД. Для этого необходимо нажать на кнопку «Проверить ограничения» и воспользоваться соответствующим сервисом.
Чтобы проверить наличие или отсутствие ареста, наложенного на автомобиль, нужно знать его VIN номер (подойдет также номер кузова или шасси). ВИН-код необходимо ввести в соответствующее поле, потом ввести проверочные цифры с картинки и нажать кнопку «Проверить наличие ограничений».Обратите внимание: с помощью сервиса ГИБДД можно проверить, наложен ли на автомобиль арест. Узнать, не находится ли автомобиль в розыске или в залоге у банка таким образом нельзя!
Наложение ареста на автомобиль судебным приставом
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на автомобиль судебным приставом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Наложение ареста на автомобиль судебным приставомСудебная практика: Наложение ареста на автомобиль судебным приставом Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 4 «Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Суд отказал в удовлетворении требования истца к ООО1, ООО2 об освобождении имущества от ареста, признав ошибочными выводы нижестоящего суда, который не учел и не принял во внимание, что титульный собственник автотранспортного средства — ООО1 при заключении договоров купли-продажи транспортного средства не изменялся, регистрация смены собственника не производилась, поскольку стороны по сделке купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автотранспортного средства. Истец сообщил, что не имел возможности произвести указанные регистрационные действия в связи с тем, что в органах ГИБДД ему было отказано в постановке автомобиля на учет, о чем он сообщал судебным приставам-исполнителям. Однако каких-либо доказательств исполнения им этой обязанности в установленный законом срок либо позднее вплоть до ареста автомобиля, а также доказательств, подтверждающих факт обращения в регистрационные органы государственной инспекции, истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом не было представлено доказательств исполнения им как собственником автомашины обязанностей в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплаты транспортного налога; в материалы дела не представлен паспорт транспортного средства, содержащий запись о совершенной сделке купли-продажи, а также запись нового собственника, подтверждающая его отчуждение. Суд указал, что несение истцом расходов на ремонт спорного автомобиля, равно как и заключение договора аренды данного транспортного средства, сами по себе не подтверждают факт возникновения у истца права собственности на спорную автомашину. Следовательно, судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на автотранспортное средство действовал в рамках возбужденного исполнительного производства и на момент объявления запрета права истца судебным приставом-исполнителем не нарушались (ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Наложение ареста на автомобиль судебным приставом
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда суд принял решение освободить от ареста автомобиль, приобретенный истцом по договору купли-продажи, но не зарегистрированный на имя истца до момента наложения на автомобиль ареста судебным приставом-исполнителем. Суд принял во внимание копию договора купли-продажи транспортного средства, расписку в получении денежных средств в счет приобретаемого автомобиля, выписку по банковскому счету и паспорт транспортного средства. Также суд посчитал доказанным факт неисправности автомобиля на момент покупки, который препятствовал истцу в течение некоторого периода времени поставить его на учет, оценив квитанцию к заказ-наряду, содержащую сведения о видах ремонтных работ, выполненных в отношении автомобиля, и об оказании истцу услуг эвакуатора. По мнению суда, в указанный истцом период он осуществлял полномочия собственника в отношении спорного имущества, факт перехода права собственности на автомобиль к истцу (покупателю) подтвержден (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-36979/2019).
«Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III»
(выпуск 2)
(«Редакция «Российской газеты», 2020)Что касается наложения ареста на автомобиль, то суды и судебные приставы-исполнители имеют право накладывать арест на имущество в целях обеспечения исполнения решения суда (ст. 140 ГПК РФ и ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.Нормативные акты: Наложение ареста на автомобиль судебным приставом
Наложение ареста на имущество в соответствии со ст.77 НК РФ | ФНС России
Статья 77 Налогового кодекса (далее НК РФ) предусматривает наложение налоговыми органами ареста на имущество налогоплательщика-организации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов.
Арест имущества может быть произведен только с санкции прокурора и является временным ограничением права собственности налогоплательщика в целях обеспечения налоговых обязательств.
Арест может быть применен не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при одновременном наличии двух условий:
- Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате
- Наличие оснований полагать, что лицо предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.
Решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика принимается налоговым органом в форме соответствующего постановления по форме приложения № 16 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@.
Налоговый орган проводит арест имущества путем составления протокола об аресте имущества налогоплательщика по форме приложения № 17 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@, в котором фиксируется имущество налогоплательщика, подвергнутое аресту с указанием его наименования, количества и индивидуальных признаков, а при возможности — стоимости. Определяется место нахождения арестованного имущества.
По просьбе налогоплательщика, в отношении которого было принято решение по форме приложения № 18 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ о наложении ареста на имущество, налоговый орган вправе принять решение о замене ареста имущества на:
банковскую гарантию, отвечающую требованиям, установленным статьей 74.1 НК РФ;
залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ;
поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном статьей 74 НК РФ.
Решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом налогового, вынесшим такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Основанием для отмены решения об аресте имущества является:
- прекращение обязанности по уплате налога, пеней и штрафов;
- принятие решения о замене ареста на иной способ обеспечения обязанности по уплате.
Решение об отмене ареста оформляется постановлением по форме приложения № 19 к приказу ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@.
Налоговый орган уведомляет налогоплательщика об отмене решения об аресте имущества в течение пяти рабочих дней после дня принятия данного решения.
С момента признания имущества находящимся в залоге у налогового органа ранее наложенный на это имущество арест прекращается.
Перейти Информация о принятых решениях о применении ареста имущества налогоплательщика (их отмене, прекращении действия) размещается в сервисе «Реестр обеспечительных мер» в соответствии с приказом ФНС России от 02.03.2020 № ЕД-7-8/136@.«Pussy Riot выживают из России»: почему их постоянно арестовывают?
- Амалия Затари, Анна Пушкарская
- Би-би-си
Автор фото, Mikhail Tereshchenko/TASS
Подпись к фото,Участницу Pussy Riot Марию Алехину второй раз подряд арестовывают на 15 суток по статье о неповиновении полиции. Сама она с конца января находится под домашним арестом по «санитарному делу»
Участников Pussy Riot, которые в начале июля начали выходить из спецприемников после отбытия административных арестов, стали задерживать и отправлять под арест повторно. В четверг суд в Москве снова арестовал Александра Софеева — на 12 суток и Марию Алехину — на 15 суток. Веронику Никульшину суд отправил под повторный арест еще 2 июля. Власти таким образом пытаются вынудить участников Pussy Riot уехать из России, считает адвокат Софеева и Никульшиной Мансур Гильманов.
Задержание на выходе из спецприемника
В среду участница Pussy Riot Мария Алехина должна была освободиться из спецприемника после административного ареста — 23 июня Кунцевский суд арестовал ее на 15 суток по статье о невыполнении требований полицейских (19.3 КоАП).
Однако полицейские даже не дали ей выйти за ворота спецприемника — сразу на выходе ее с сумками задержали и посадили в серую машину без опознавательных знаков. Она успела только поблагодарить собравшихся у спецприемника друзей, что приехали ее встретить.
После этого Алехину привезли в ОВД по Кунцевскому району, где оставили на ночь. На следующий день, в четверг, на Алехину снова составили протокол по статье о невыполнении требований полицейских.
В рапорте полицейских указано, что они совместно с сотрудниками центра «Э» (центр по противодействию экстремизму) задержали Алехину за нецензурную брань у ее дома в 18:00. Но на самом деле ее задержали на выходе из спецприемника, рассказали Би-би-си другие участники Pussy Riot.
8 июля суд снова арестовал Алехину на 15 суток.
Задержание у пункта вакцинации
Другой участник Pussy Riot Александр Софеев вышел из спецприемника утром 7 июня — он, как и Алехина, с 23 июня отбывал 15 суток административного ареста. В отличие от Алехиной, Софееву тогда вменили статью 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).
После освобождения из спецприемника Софеев вместе с двумя знакомыми — фотографом Дмитрием Воронцовым (в конце июня его задержали вместе с Софеевым и тоже арестовали на 15 суток) и журналистом Александром Киселевым — поехал в пункт вакцинации в Гостином дворе делать вторую прививку от коронавируса.
На выходе из Гостиного двора всех троих задержали и доставили в ОВД «Китай-город». После этого Киселева отпустили, а на Софеева с Воронцовым составили протоколы о мелком хулиганстве (20.1 КоАП).
В протоколе написано, что Софеев «при большом скоплении граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вызывающе себя вел».
8 июня Софеева доставили в Тверской суд Москвы, но суд вернул материалы его дела, так как они были составлены с нарушениями, рассказал Би-би-си адвокат Софеева Мансур Гильманов.
Вечером в тот же день Софеева привезли обратно в Тверской суд, который снова арестовал его — теперь на 12 суток.
Силовики у дома
Муниципальный депутат и участница Pussy Riot Люся Штейн накануне также вышла из спецприемника. Ее задержали 22 июня по дороге в магазин, а на следующий день арестовали на 15 суток. Как и Алехиной, ей тогда вменили статью о неповиновении полиции.
В отличие от Алехиной с Софеевым, ее не стали задерживать повторно, и после освобождения она беспрепятственно доехала до дома.
Однако позже в ее «Твиттере» появилось сообщение, что возле дома Штейн дежурят силовики. Сама Штейн вместе с Алехиной проходят обвиняемыми по так называемому санитарному делу, возбужденному после акции сторонников Навального.
Алехина находится в рамках этого дела под домашним арестом с конца января. Штейн до начала апреля также находилась под домашним арестом, но потом ей изменили меру пресечения на запрет определенных действий. Ей запрещено пользоваться интернетом и покидать квартиру с 20:00 до 6:00.
Помимо Алехиной, Штейн, Софеева и его знакомого Воронцова, 23 июня на 15 суток были арестованы глава московского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» Ольга Шалина (ее задержали вместе с Алехиной) и режиссер Анна Кузьминых, которую также называют участницей Pussy Riot.
Грибники с барсетками
Еще одну участницу Pussy Riot Веронику Никульшину повторно арестовали на 15 суток 3 июля. 1 июля она вышла из спецприемника, где провела 15 суток ареста по обвинению в неповиновении полиции, которое, по версии полицейских, выражалось в том, что она при задержании 16 июня отказалась добровольно ехать с ними в отдел для дачи показаний.
После освобождения Никульшина и ее друг художник Роман Дуров (9сука), опасаясь новых арестов, решили уехать за город. Они сняли на Airbnb дом в деревне Новинки в Дмитровском районе Подмосковья и поехали туда на арендованном каршеринге.
Автор фото, TASS
Подпись к фото,Вероника Никульшина
«[Во время поездки] мы выключили телефоны, чтобы не было никаких билингов. Мы, конечно, не могли предположить, что [будет] такая степень абсурдности, что они из-за административки будут делать какие-то такие вещи, но мы супер перестраховались», — рассказывала Никульшина в эфире «Дождя».
2 июня, по ее словам, они заметили людей в черных куртках, которые «маячили» и заглядывали к ним в окна. По словам Дурова, они сообщили об этих людях хозяину, у которого снимали дом, и когда тот вышел, незнакомцы представились ему грибниками.
«У них были кожаные куртки, барсетки, уставные ботинки, и они сказали, что они грибники, которые заблудились», — рассказала Никульшина.
Спустя некоторое время «грибники» открыли калитку дома, и Никульшину с Дуровым увезли на машине, отобрав телефоны. На них обоих составили протоколы по статье о невыполнении требований полицейских (19.3 КоАП). Никульшину арестовали на 15 суток, Дурова — на 14.
«Pussy Riot выживают из России»
Адвокат «Апологии протеста» Мансур Гильманов, защищавший Софеева и Никульшину, назвал обвинения, по которым участников Pussy Riot отправляли под арест, «сфабрикованными в полном объеме». По его мнению, таким образом власти пытаются вынудить активистов уехать из России.
«Активистов и участников Pussy Riot выживают из России путём вереницы административных арестов. При этом они предоставляют небольшое время после освобождения из спецприемника для того, чтобы они могли уехать из страны (примерно сутки), а потом снова задерживают и арестовывают, в случае если они не уезжают», — сказал он Би-би-си.
Когда Никульшину задержали в середине июня, из материалов ее дела следовало, что полицейские посчитали, что она могла попытаться сорвать одно из мероприятий, связанных с проходящим сейчас чемпионатом Европы по футболу (некоторые его матчи проходят в Санкт-Петербурге).
Автор фото, Instagram/all_mary
Подпись к фото,Алехина, Софеев и Никульшина в ноябре 2020 года
«В материалах ее дела об административном правонарушении сказано, что она намеревалась сорвать некое мероприятие, связанное с футбольной Лигой чемпионов. Но так как она давно прошла, то, видимо, речь идет о чемпионате Европы. Никульшина — модель, у нее должна была быть съемка, и, вероятно, полицейские решили, что она хочет сорвать матч чемпионата Европы. Поэтому они ее задержали в превентивном порядке», — предположил в разговоре с ТАСС адвокат Сергей Тельнов, представлявший тогда ее интересы.
В июле 2018 года четверо участников Pussy Riot — Вероника Никульшина, Петр Верзилов, Ольга Курачева и Ольга Пухтусова — в полицейской форме выбежали на футбольное поле во время финала ЧМ-2018. После акции всех четверых арестовали на 15 суток.
7 октября 2020 года, в день рождения президента Владимира Путина, Pussy Riot устроили акцию против гомофобии — они вывесили радужные флаги на зданиях ФСБ на Лубянке, администрации президента на Старой площади, Верховного суда, министерства культуры и ОВД по району Басманный.
После акции Софеева арестовали на 30 суток, большинство остальных участников получили штрафы.
8 мая 2021 года, накануне Дня Победы, Софеева задержали в Туле, когда он приехал на концерт рэпера Саши Скула. Он был задержан на 48 часов, а 10 мая тульский суд отправил его под арест на четверо суток по статье о мелком хулиганстве.
Также 8 мая в Москве задержали Никульшину. На следующий день Дорогомиловский суд арестовал ее на пять суток за неповиновение полиции.
Адвокат Мария Эйсмонт, защищавшая Штейн в июне, предположила, что у полиции есть указание задерживать участников Pussy Riot под любым предлогом.
«Я не знаю, с чем это [аресты] связано, но очевидно, что есть указание задерживать под любым предлогом и изолировать всех связанных с Pussy Riot. Возможно, они боятся какой-то акции или просто зачищают всю поляну», — сказала Эйсмонт Би-би-си.
«В России развернута целая компания по уничтожению оппозиции, активисты в части Pussy Riot — это определённый этап данной репрессивной кампании», — считает адвокат Гильманов.
Задержания на выходе из спецприемника
Задержания активистов на выходе из спецприемника «бывают, но скорее в какие-то определённые фазы, например, перед прошлыми выборами президента была повальная практика», сказал Би-би-си адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук. Такая фаза наступала и после протестных акций 2021 года в поддержку Алексея Навального.
Иногда на выходе из спецприемников после отбытия административных арестов участников протестов задерживали уже по уголовным делам — например члена московской УИК Романа Пичужина задержали после 30 дней ареста (за повторное нарушение законодательства о митингах) — уже по обвинению в нападении на сотрудника ОМОНа. 29 июня его приговорили к двум годам колонии.
Зимой 2021 года на выходе из спецприемника дважды задерживали тогдашнюю главу петербургского штаба Навального (НКО признано иностранным агентом и запрещено Мосгорсудом, признавшим организацию экстремистской) Ирину Фатьянову. Сначала она два срока подряд — 7 и 10 суток отсидела в спецприемнике за январскую акцию протеста.
А ночью 8 февраля, за полтора часа до ее повторного выхода после ареста, когда активистку пришли встречать сторонники и журналисты, ее увезли в отделение полиции в Колпино на краю города, где взяли разъяснения в связи с жалобой некоего гражданина о том, что она в феврале агитировала за Навального. Поскольку всю неделю в феврале, когда по версии жалобщика это могло произойти, Фатьянова находилась в спецприемнике, ее той же ночью из полиции отпустили.
В феврале этого года на выходе из спецприемника задержали акциониста Павла Крисевича — сначала после акции на Арбате он отсидел 14 суток за неповиновение требованию сотрудника полиции (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ), затем — 25 суток по части 8 статьи 20.2 КоАП («повторное нарушение правил организации или проведении митинга или акции»).
В сентябре 2020 года так дважды арестовывали бывшего директора «Открытой России» Андрея Пивоварова — сначала на 14 суток за сбор подписей против поправок к Конституции, а при повторном задержании на выходе из спецприемника — на 10 суток за призывы к участию в акции протеста по тому же поводу 1 июля.
Комментарий: Фургал расплачивается арестом за прошлые победы | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW
Все выходные в Хабаровске, Комсомольске-на Амуре и других городах Хабаровского края проходили массовые акции протеста. Жители региона активно выражали свое несогласие с арестом губернатора Сергея Фургала, которого следствие считает организатором убийств двух бизнесменов в 2004-2005 годах.
«Протестный« губернатор
Втрой раз за последние два года Сергей Фургал становится символом противостояния хабаровчан федеральным властям. В первый раз он стал известен всей России в 2018 году, когда вышел во второй тур губернаторских выборов в Хабаровском крае и выиграл их — несмотря на то, что вел весьма умеренную кампанию. А перед вторым туром даже снялся в рекламном ролике вместе со своим оппонентом Вячеславом Шпортом, заявив о готовности работать в его команде.
Федор Крашенинников
Но тогдашний губернатор-«единоросс» Шпорт был настолько непопулярен в регионе, что Сергею Фургалу достаточно было просто остаться в бюллетене, чтобы победить. Впрочем, в хабаровской политике Фургал не был ни новичком, ни случайным человеком: к 2018 году у него за спиной была многолетняя карьера регионального и федерального депутата, члена системной и отнюдь не славящейся своей принципиальностью и реальной оппозиционностью ЛДПР.
Второй раз имя Фургала загремело сейчас, когда его арест спровоцировал небывалые по размаху акции протеста в Хабаровском крае. Любые массовые протесты в России — это признак недовольства политикой федерального центра и общей неудовлетворенности жизнью.
Но нельзя не замечать и того, что хабаровчане выходят протестовать не по призыву московских оппозиционеров и не под социально-экономическими лозунгами, а именно в поддержку избранного ими руководителя края. Это значит, помимо прочего, что Сергей Фургал, видимо, оказался совсем неплохим губернатором. В условиях не прекращавшейся ни на день информационной кампании против него Фургалу удалось не разочаровать своих избирателей и сохранить их поддержку.
Возможно, именно этим он и подписал себе приговор.
Кремлевская логика
Парадоксальным образом именно протесты свидетельствуют, что решение Кремля избавиться от Фургала на старте нового избирательного цикла вполне логично — в рамках специфической кремлевской логики. Заключается она в том, что власть и популярность должны быть только у Владимира Путина.
А губернатором, тем более в Хабаровске, может быть лишь абсолютно лояльный федеральному начальству, полностью контролируемый им, не особо популярный и во многих случаях даже малоизвестный жителям региона чиновник, получившим свой пост только благодаря поддержке Кремля по итогам многоуровневых согласований между различными политическими и экономическими кланами.
Местные элиты должны не столько поддерживать и уважать его, сколько бояться и терпеть, что рассматривается как защита от возникновения региональной фронды. Какие бы проценты на выборах такой губернатор ни получал, в случае своего увольнения или даже ареста он не должен упрямиться и уж тем более — рассчитывать на какую-либо поддержку от избирателей.
Достаточно вспомнить, что арестованный в сентябре 2015 года глава Республики Коми Вячеслав Гайзер на выборах в сентябре 2014 года набрал фантастические 78,97% голосов избирателей. После его ареста ни одной акции в его поддержку в Коми не было — и это как раз и есть норма для современной политической системы России.
В чем виноват Сергей Фургал
Какой бы ни была биография Сергея Фургала, есть некоторые основания предполагать, что в 2020 году он арестован не столько за какие-то давние преступления, раскрытые только сейчас, сколько по совокупности накопившихся за последние два года политических провинностей перед Кремлем.
Фургал победил утвержденного Путиным кандидата, а это само по себе непростительно, даже если после победы он вел себя вполне благонамеренно и не делал никаких оппозиционных заявлений. Фургал не сдал мандат добровольно, не перешел в «Единую Россию» и даже не стал помогать ей — и в итоге после выборов депутатов регионального парламента в 2019 году партия власти оказалась в Хабаровском крае в меньшинстве. Он пытался нравиться избирателям и работал, прежде всего, на свой рейтинг, а не на рейтинг Путина, в чем его прямо обвинял полпред президента Юрий Трутнев. Наконец Фургал не обеспечил ни высокой явки, ни нужных Кремлю результатов во время недавнего всероссийского голосования по поправкам в конституцию.
И как такого человека можно оставлять во главе региона в новом избирательном цикле, который и так обещает быть непростым для Кремля? Прошедшее голосование по конституции показало, что достижение нужных власти результатов требует все больших усилий по политической мобилизации населения. Для этого нужна слаженная работа всего административного аппарата, а значит, губернаторы должны быть винтиками политической машины Путина, а не самостоятельными игроками.
Арест выбранного вопреки воле федерального центра губернатора — это еще и ясный сигнал всем региональным элитам и системным оппозиционерам: в новом избирательном цикле Кремлю не нужны сюрпризы и потенциальным участникам выборов стоит сто раз подумать, готовы ли они пойти по стопам Сергея Фургала.
Вот только всех ли это напугает?
Автор: Федор Крашенинников — российский политолог и публицист, автор книг «После России» и «Облачная демократия», которую он написал вместе с Леонидом Волковым. Telegram: @fyodork, Twitter: @fyodorrrrr
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также:
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Голосование по поправкам: план фальсификаций перевыполнен?
Аналитики отмечают статистические аномалии на голосовании по поправкам, причиной которых могли стать массовые фальсификации. Похоже, организаторы процедуры перестарались, считает Сергей Елкин.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Голосование по поправкам к конституции: победа Путина?
Оппозиция и независимые наблюдатели в России критикуют поправки к конституции страны, процедуру их принятия и сомневаются в результатах голосования. Взгляд карикатуриста Сергея Елкина.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Поправки в конституцию: Путин укрощает Россию
Голосование по поправкам в Конституцию РФ началось. Изменения позволят Владимиру Путину остаться президентом еще на два срока и расширят его полномочия. Карикатурист Сергей Елкин о сути процедуры.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Голосование по поправкам в конституцию, или Роль Памфиловой
Голосование по поправкам в Конституцию РФ позволит Владимиру Путину остаться у власти. Что это принесет стране? Карикатурист Сергей Елкин нашел ответ в древнегреческой мифологии.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Голосование по поправкам к конституции, или Божий промысел
Организаторы голосования по поправкам к Конституции России сделали все, чтобы и в условиях пандемии явка была высокой. Президент Путин уже может быть доволен, считает Сергей Елкин.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Поправки — к конституции, а голосуешь — за Путина
Конституция России после принятия поправок существенно изменится. Но главная цель голосования — электронного, на выезде или на участках — одна, считает карикатурист Сергей Елкин.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Обнуление сроков Путина: дискомфорт президенту не грозит
Обнуление президентских сроков Путина в результате принятия поправок к Конституции РФ критики проекта называют нелегитимным. Сергей Елкин о том, кто заботится о комфорте главы государства.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Голосование по поправкам в конституцию, или Роль Памфиловой
Голосование по поправкам в Конституцию РФ позволит Владимиру Путину остаться у власти. Что это принесет стране? Карикатурист Сергей Елкин нашел ответ в древнегреческой мифологии.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Поправки в конституцию: Путин укрощает Россию
Голосование по поправкам в Конституцию РФ началось. Изменения позволят Владимиру Путину остаться президентом еще на два срока и расширят его полномочия. Карикатурист Сергей Елкин о сути процедуры.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Поправки к конституции — залог политического долголетия Путина
Владимир Путин заявил, что без обнуления его президентских сроков все скоро начали бы думать о его преемнике. Президент РФ просто боится стать «хромой уткой», считает Сергей Елкин.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Голосование по поправкам в конституцию: идти или не идти?
На фоне риска заболеть COVID-19 многие россияне задумываются о том, стоит ли им участвовать в голосовании по поправкам в Конституцию РФ. Так видит эту ситуацию карикатурист Сергей Елкин.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Поправки в конституцию и вечный вопрос российской оппозиции
Поправки в Конституцию РФ «обнуляют» президентские сроки Путина, расширяют его полномочия. Оппозиция и против поправок, и против голосования. Сергей Елкин о дилемме оппонентов Путина.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Голосование по поправкам в конституцию, или Коронавирус не помеха
Президент РФ объявил о дате проведения голосования по поправкам в конституцию страны. Еще бы! Ведь Владимиру Путину коронавируса можно не бояться, констатирует карикатурист Сергей Елкин.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Когда пройдет голосование по поправкам в Конституцию РФ?
В России ждут, что Путин вот-вот объявит голосование по поправкам в основной закон страны. У карикатуриста Сергея Елкина есть предположение, на что рассчитывает президент.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Кому от поправок к Конституции России плохо стало?
Вступление в силу новой Конституции РФ — дело, судя по всему, решенное. Ведь речь идет об обнулении президентских сроков Путина. Карикатурист Сергей Елкин о главной жертве поправок.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Обнуление по-путински: как президент РФ решил остаться навсегда
Госдума утвердила поправки в конституцию, предусматривающие обнуление президентских сроков Владимира Путина. Сергей Елкин о продлении полномочий нынешнего президента РФ.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Зачем на самом деле нужны поправки в Конституцию РФ?
В России продолжают собирать предложения по изменению конституции. Истинный смысл внесения поправок в основной закон страны знает карикатурист Сергей Елкин.
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Какие еще поправки в Конституцию РФ ждут россиян?
Обсуждение поправок в конституцию, предложенных президентом Путиным, продолжается в России. Альтернативные идеи изменения основного закона страны есть у карикатуриста Сергея Елкина
Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста
Что станет с Конституцией России после предложений Путина
Первое заседание рабочей группы по подготовке изменений в Конституции РФ прошло в Москве. Кто подтачивает основной закон страны, знает карикатурист Сергей Елкин.
Автор: Сергей Елкин
Лизинг автомобилей
Лизинг автомобилей – это нечто среднее между арендой и куплей-продажей в кредит. По условиям договора лизинга лизинговая компания (лизингодатель или арендодатель) приобретает выбранный лизингополучателем (арендатором) автомобиль и сразу передаёт ему в пользование.
Содержание
Скрыть- Условия лизинга авто
- Лизинг автомобилей для физических лиц
- Лизинг автомобилей для юридических лиц
- Лизинг легковых автомобилей
- Лизинг грузовых автомобилей
- Подводные камни при лизинге автомобиля
Условия лизинга авто
Лизингополучатель использует автомобиль и платит лизинговой компании регулярные платежи, одновременно «выплачивая» стоимость машины.
Лизинговые платежи состоят из процентов за пользования лизингом, части стоимости имущества и расходов по его содержанию (налоги, проч.).
После того, как лизингодателю будет выплачена полная стоимость имущества, машина переходит в собственность лизингополучателя. Иными словами, лизинг – это когда лизинговая компания покупает выбранный клиентом для него автомобиль, а клиент постепенно его выкупает и платит определённую плату (процент) за пользование лизингом.
Лизинг автомобилей для физических лиц
Покупка автомобилей физическими лицами в лизинг – распространённое явление в Западной Европе и США. Таким способом приобретается больше трети всех легковых автомобилей. Несмотря на это, в России на сегодня по схеме лизинга частными лицами приобретается ничтожно малое количество автомобилей. Причина этого не только финансовые, но и ментальные – россиянам приятнее пользоваться собственным автомобилем, даже выплачивая за него кредит. Однако лизинг может иметь место там, где невозможно получить кредит в силу возрастных или иных ограничений для заёмщика. Не передавая автомобиль в собственность сразу, лизинговая компания по сравнению с кредитом уменьшает свои риски на случай неуплаты.
Лизинг автомобилей для юридических лиц
Лизинг автомобилей для юридических лиц гораздо более популярен, чем для частных граждан. Потому что для организаций лизинг автомобилей – это удобный способ привлечения стороннего капитала в бизнес. Не имея достаточной массы залогового имущества для того, чтобы взять кредит, можно получить в распоряжение автомобиль по системе лизинга. Вместе с тем, законодательство позволяет поставить лизинговый автомобиль на баланс организации сразу, после заключения договора лизинга. Это значит, что юридическое лицо сможет сразу начислять амортизацию, оптимизируя этим свой налоговый учёт.
Лизинг легковых автомобилей
Лизинг легковых автомобилей удобен, когда арендатор, не выкупая автомобиль полностью, может заменить его на новый. В западных странах это распространённая схема, которая популяризирует лизинг автомобилей среди населения. В России же лизинг до недавнего времени был возможен только для коммерческого использования. Однако и после законодательных изменений продажи легковых автомобилей в лизинг не получили широкого распространения. Лизинг легковых автомобилей удобен тем, что по договорённости с лизинговой компанией можно не принимать автомобиль в собственность, а выплаченную стоимость использовать для приобретения в лизинг следующего автомобиля. Это прельщает тех, кто по каким-либо соображениям не хочет иметь в собственности используемый автомобиль.
Лизинг грузовых автомобилей
Грузовые автомобили и спецтехника гораздо чаще становятся предметом лизинга чем легковые. В лизинг можно приобрести как новые грузовые автомобили, так и бывшие в употреблении. Это простой и быстрый способ активного расширения парка грузовых автомобилей.
Рассмотрение заявок на приобретение автомобиля в лизинг, как правило, гораздо более простое и быстрое, чем заявок на кредит.
Да, и количество документ при оформлении гораздо меньше. Вместо 4 договоров: кредита, купли-продажи, страхования и залога при лизинге заключается только 2: непосредственно лизинг и страхование. В то же время никаких дополнительных ограничений в работе грузовой техники лизинг не накладывает.
Подводные камни при лизинге автомобиля
Если покупатель оказывается не в состоянии платить по договору кредита автомобиля, автомобиль, как залог, может быть реализован, и за счёт этого покрыт долг по кредиту. При этом оставшаяся от продажи сумма будет собственностью заёмщика. Если лизингополучатель не в состоянии дальше платить по договору, все выплаченные суммы могут остаться у лизинговой компании.
При просрочке лизинговых платежей лизингодатель может самостоятельно направить в банк бесспорное распоряжение о списании долга со счёта должника.
Вместе с тем, в договоре лизинга есть и положительные моменты. К примеру, взятое в лизинг имущество не может уйти под арест (в т. ч. и налоговый) по просроченным долгам лизингополучателя.
Совет от Сравни.ру: требуйте от лизинговых компаний расчёта эффективного (реального) процента по лизингу и смету расходов по сделке, чтобы вы могли спрогнозировать свои затраты на весь срок действия договора лизинга.
«Если начинаются непонятные телодвижения – значит, полиция сама не уверена в том, что делает»
Институт изучения и практики стратегических ненасильственных действий Action Institute 14 июля провел вебинар «Обыск, задержание? Как себя вести, если вы столкнулись с полицией», на котором адвокат организации «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова рассказала, как разговаривать с полицейским, в чем разница между осмотром и досмотром и как вести себя, если к вам пришли с обыском.
К вам подходит полицейский
При виде полиции я бы советовала на всякий случай перейти на другую сторону.
Но если сотрудник полиции к вам подошел, он должен представиться, объяснить причину, по которой подошел к вам, и что-то попросить: предъявить документы, показать рюкзак.
Советую всегда носить с собой паспорт или его копию (подойдет обычная, заверять у нотариуса не обязательно). Это освободит от доставления вас в отдел. На митинги лучше брать копию паспорта.
Проверять документы «просто так» полиция не имеет права. Хотя, конечно, у нас все возможно.
Вы имеете право спросить, на каком основании вас просят показать документы. Может быть, у них есть какая-то ориентировка. Если вы задаете грамотные вопросы, сотруднику полиции становится понятно, что вы не испугались и знаете закон. Я бы не советовала сразу вступать в конфликт: это может стать причиной дальнейшего задержания.
Если документов недостаточно и вас задерживают (уводят в автомобиль или увозят в отдел полиции), вы можете уточнить причину. С этого момента вы считаетесь фактически задержанным. Убегать не рекомендую: если вас догонят, вы все равно будете задержанным.
Самое главное – быть спокойным и ни в коем случае не вступать в перепалку, махать руками, пытаться дотронуться до полицейского. Наоборот, попытайтесь получить у них как можно больше информации: почему, куда, какое подразделение.
Фиксируйте диалог на видео и аудио
Я бы советовала сразу включать диктофон, чтобы записывать весь диалог с полицейским. Изымать телефон без протокола они не имеют права, но отобрать, безусловно, могут.
Лучше делать онлайн-трансляцию. Можно вести видео и аудио запись, которые сразу уходят на облако. Так данные сохранятся даже при изъятии телефона.
Не советую в принципе держать информацию в телефоне, даже если в нем есть пароль. Доступ по Face ID и по пальцу тоже небезопасны – телефон могут поднести к вашему лицу, и он разблокируется. Доказать потом, что вы не давали доступ по Face ID, а вас принудили разблокировать телефон, будет очень сложно.
Продвинутые люди давно от этого отказались. Рекомендовала бы делать числовой пароль, который, если полиция хочет что-то посмотреть в вашем телефоне, вы резко «забываете» и не обязаны его называть.
Если ситуация начинает выходить из-под контроля, вы можете сказать: «Извините, мне нужно связаться со своим адвокатом. После этого я с вами проследую». Конечно, это не касается ситуаций на митингах, когда просто подходят и уволакивают в автозак.
Покажите, что у вас в рюкзаке
Осмотр и досмотр – это разные вещи.
Осмотр – когда полицейский просит вас показать рюкзак или сумочку. Это допустимо без присутствия понятых и составления протокола. Полицейский не имеет права залезать туда руками, трогать ваши вещи. Только попросить показать.
Конечно, можно сказать: «Вы не предоставили мне достаточных оснований, чтобы я вам показал свои вещи». Но отказ приведет к ухудшению ситуации: «Раз ты отказываешься, тебе есть, что скрывать». Мозг сотрудника полиции работает именно так. В таком случае он просто берет и доставляет вас в отделение.
Если сотрудник начинает доставать что-то из вашей сумки, брать в руки, требовать показать – сразу просите пригласить двоих понятых и составить протокол. Проводить досмотр может сотрудник полиции идентичного с вами пола: мужчину досматривает мужчина, женщину – женщина.
Задержали по «административке» и везут в отдел. Что будет?
Это называется доставление. В течение трех часов полицейские должны составить протокол. Обязательно посмотрите на время, когда вас задержали.
Полиция ведет отсчет с момента доставления в отдел, на самом деле нужно считать с момента, когда человек фактически не может покинуть место, где его остановили. В замечаниях к протоколу указывайте именно это время.
Если наказание по статье, которую вам вменяют, предусматривает административный арест, вас могут оставить в отделе на 48 часов. Вы должны сразу связаться с адвокатом или правозащитной организацией и сообщить, что вас задержали и куда-то везут.
Если связаться не удалось, полиция обязана в кратчайшие сроки сообщить вашим родственникам или другому человеку, которого вы назовете, о вашем задержании. Делайте заявление и требуйте сообщить названному лицу о вашем задержании. Так полиция будет понимать, что вы знаете свои права.
До приезда адвоката в отдел не общайтесь с полицейскими ни на какие темы, даже о погоде. Каким бы психологически подготовленным вы себя ни считали, когда попадаешь в такую ситуацию… Многие адвокаты теряются при обысках и задержаниях. В стрессовой ситуации организм может повести себя по-разному.
Главное – успокоиться и не вести никакие беседы. Вы спокойно ждете своего адвоката и говорите, что будете давать объяснения только в его присутствии. Статья 51 Конституции гарантирует это. По закону вы можете не давать никаких объяснений вообще – ни в отделе, ни даже на суде. Если с вашим адвокатом не свяжутся, в дальнейшем это может быть использовано против сотрудников как нарушение вашего права на защиту.
Не рекомендую отказываться от подписания протокола. Всегда, если не согласны с задержанием, указывайте это в графе «замечания». «С задержанием не согласен, был задержан в 11 утра, просил связаться с адвокатом по такому-то номеру, моя просьба была проигнорирована». И подпись.
Задержали по уголовному делу
Как только полиция начинает вас подозревать в совершении уголовного преступления, вы можете требовать либо предоставить вам адвоката, либо пригласить того адвоката, с которым у вас заключено соглашение.
Никаких показаний до приезда адвоката не давать. Этим вы можете не только свою ситуацию усугубить, но и подставить близких людей, друзей, знакомых, соседей.
У правоохранительных органов нет задачи разобраться. У них есть задача завершить дело. Когда вы упоминаете новых людей, круг подозреваемых у полиции существенно расширяется.
Не надо поддерживать даже дружескую беседу: «Мы знаем, тебя там не было, но вот Петя говорил, что вы сидели за соседним столиком…». Ты отвечаешь: «Ну да, но мы просто отмечали день рождения Клавы…». В итоге следователь уже знает, что там была группа лиц, какая-то Клава и так далее.
Если вам насильно присылают адвоката по назначению, вы сообщаете ему, что у вас есть свой адвокат, но вам не дают с ним связаться. Адвокат по назначению должен сообщить следствию, что в таком случае он не будет участвовать в следственных действиях: если у человека есть соглашение с адвокатом, другой не имеет права участвовать.
Если следственное действие все-таки проводят, его потом можно признать незаконным. Наказание для адвокатов в этом плане достаточно суровое – вплоть до лишения статуса. Мало кто рискнет участвовать.
Где взять адвоката
Рекомендую сразу выкладывать пост о том, что вас задержали или у вас проходит обыск. Можно в заметках телефона заранее написать шаблон, который вы потом просто скопируете и вставите в соцсеть: «Ребята, меня задержали, везут в такой-то отдел полиции, нужен адвокат, свяжитесь по телефону…». И указываете телефон – не свой, а человека, которому доверяете.
Ваш телефон, скорее всего, быстро отберут, но пока его не изъяли – быстро сообщите любому человеку, что вы попали в беду.
Правозащитные организации мониторят соцсети на предмет задержаний, они могут увидеть ваш пост. У ОВД-Инфо и «Общественного вердикта» есть чат-боты – туда можно кинуть сообщение. Их задача – передать информацию адвокату, чтобы он пришел к вам.
К вам пришли с обыском
Обыск всегда проводится в рамках уголовного дела.
Он всегда происходит неожиданно, как бы вы к нему ни готовились. Обычно его проводят рано утром (с шести часов) или поздно вечером. Ночью обыски проводят редко: следователю в таком случае надо объяснять дополнительно, почему нужна такая спешка. Если он это не обоснует, следственные действия могут признать необоснованными.
Обыск могут проводить в вашей квартире, на даче, у ваших родителей, друзей, бывшего мужа и даже бывшего арендодателя, если у следствия есть основания полагать, что вы могли что-то спрятать в квартире, которую снимали три года назад. Если у них есть информация, что вы находитесь за границей, обыск могут провести без вас. В таком случае должны пригласить представителей ЖКХ и администрации района. Поэтому перед долгим отъездом сделайте дома генеральную уборку.
Когда вы увидели в глазке группу людей – первым делом успокойтесь. Надо сразу понять: ребята здесь надолго. От вашего душевного равновесия зависит, что будет происходить у вас в квартире.
Если вас трясет, можно выпить валерьянку или какие-то успокоительные. Ни в коем случае не пейте алкоголь. Используйте любые методы, которые помогают вам успокоиться. Про себя ругайте следователя, пойте песни, но крайне важно оставаться в нормальном психическом состоянии. Сотрудники правоохранительных органов, видя, что им удается вывести вас из равновесия, всегда будут использовать это против вас.
Не нужно кричать через дверь: не открою, идите отсюда, кто вы такие. Все фразы с частицей «не» считаются отказом выполнить законные действия сотрудника полиции. Это будет фактическим разрешением выломать вам дверь – рядом уже стоит человек с болгаркой.
Говорите: «Минуту, мне надо одеться, сейчас открою». Идете действительно одеваться, параллельно звоните адвокату или родственникам.
Пытаться убежать через окно не рекомендую. Выбрасывать вещи тоже. Как правило, следователь не приходит один. Оперативные сотрудники дежурят под вашими окнами и снимают на телефон все, что будет оттуда вываливаться. Это только ухудшит ваше положение.
Потом – тянете время, чтобы адвокат успел приехать. Можете сказать сотрудникам через дверь: «Мой адвокат едет, пожалуйста, дождитесь его». Они не обязаны ждать, следственные действия могут происходить и без адвоката. Но ваша просьба останется на записи и должна быть потом отражена в протоколе.
Полицейские, скорее всего, уже ведут запись, они имеют на это право. Вы тоже ведете запись до тех пор, пока у вас не отобрали телефон. Сохраняйте в облако, выкладывайте онлайн, чтобы запись сохранилась. Это нужно для фиксации того, что вы попросили полицейских подождать, вели себя адекватно и не давали им повода штурмовать вашу квартиру.
Входить в вашу квартиру могут только сотрудники правоохранительных органов и понятые. Другим людям входить и снимать нельзя.
Увидели камеры – сразу говорите: требую прекратить запись и запрещаю входить в помещение. Вы вправе требовать, чтобы сотрудник записал всех присутствующих в протокол с данными вплоть до номера камеры. Впоследствии вы имеет право вызвать этих людей в качестве свидетелей.
Первым делом вам должны предъявить постановление об обыске. В нем будет номер уголовного дела. Люди без масок обязаны представиться и предъявить документы. Людей в масках вы просто хорошо запоминаете: рост, телосложение, особые приметы. После этого у вас отберут всю технику.
Понятые – ваши друзья
При обыске обязательно должны присутствовать двое понятых. Как правило, полиция приезжает уже с ними. Значит, им нужно, чтобы на обыске были именно эти люди. Возможно, они просто не хотят тратить время на поиски: мало кто соглашается быть понятым. Вы можете попросить о замене понятых, но почти 100%, что не получится.
Если вы точно знаете, что понятой – заинтересованное лицо (например, родственник следователя), можно сообщить об этом перед началом обыска. Тогда понятого обязаны поменять и продолжить обыск. Второй вариант – сообщить в финале. Тогда при обжаловании обыск могут признать незаконным. Надо смотреть тактически по ситуации.
Но в любом случае понятые – ваши лучшие друзья. Вы можете сказать: «Уважаемые понятые, обратите внимание, что пока мы в зале, из спальни вышел человек в маске высокого роста, с родинкой около глаза и принес какой-то сверток. Следователя прошу внести в протокол, что мы находились в другой комнате и не видели, что там происходило». В дальнейшем такие мелочи могут очень помочь.
Делайте записки на полях
Вы должны следить за каждым движением, за каждой секундой того, что происходит у вас в квартире. Если дома находится несколько человек, вас могут развести по разным комнатам и запретить любое общение.
У вас должен быть блокнот и ручка, и вы буквально посекундно должны записывать каждый шаг каждого сотрудника – вплоть до того, что понятые общаются между собой или пошли пить кофе.
Если понятой отвлекался, значит, его как бы не было. Значит, обыск был проведен с нарушениями. Когда приедет адвокат, следить за этим будет он. Но для дальнейшего обжалования ему очень поможет информация, которую вы запишете.
Вы можете попросить сотрудников: «Поскольку я в квартире один/присутствуют дети/много комнат, пожалуйста, давайте будем перемещаться по очереди из одной комнаты в другую все вместе, чтобы я мог наблюдать за тем, что происходит. Я боюсь: вдруг будут обнаружены предметы, которые мне не принадлежат, вдруг вы что-то случайно потеряете». Вам могут отказать, но сотрудники будут видеть: вы знаете, как себя вести.
Что они вообще ищут
При обыске имеют право проводить личный досмотр – это не требует отдельного протокола (все будет в протоколе обыска).
Личные вещи из карманов могут изъять, если у следователя есть основания полагать, что вы что-то прячете. Он может предложить вам добровольно выдать все запрещенные к обороту вещи и предметы, которые являются предметом обыска. Бывает, что они ищут какую-то конкретную вещь.
Более сложный вариант – когда ищут предметы и документы, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, без конкретизации. Изымать могут все, что посчитают таковыми доказательствами.
В таком случае должна быть сделана подробнейшая опись: марка техники, номер, царапины, цвет. Вы должны требовать от следователя как можно более подробно описать изымаемые предметы. Их упаковывают отдельно друг от друга и фиксируют печатью.
Адвоката не пускают на обыск
Адвокатов часто не пускают на обыск. Обычно так делают, когда сотрудникам правоохранительных органов есть, что скрывать, например, у них не все в порядке с материалами дела и с проведением обыска в принципе.
Если начинаются непонятные телодвижения – значит, они сами не уверены в том, что делают. Тогда сотрудники полиции пытаются тянуть время, чтобы адвокат не зафиксировал нарушения.
Если все готово и ребята в себе уверены, то, как правило, никаких препятствий для допуска адвоката не чинится. Бывает, что его ждут по часу. Люди, которые проводят обыск, даже заинтересованы пустить адвоката, потому что он профессионал и существенно сократит по времени производство обыска: сотрудникам не придется дополнительно разъяснять права человеку, у которого проводится обыск.
Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.
Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.Когда полиция может изымать предметы во время обыска?
Когда полиция совершает набег на здание (после получения ордера на обыск), они обычно берут предметы, которые, по их мнению, могут быть связаны с любыми потенциальными уголовными обвинениями. Помимо ордера на обыск, как правило, полиция может арестовать личное имущество человека еще три раза. Сюда входят:
- «Инцидент с арестом» (обнаружен при задержании)
- По согласию
- С постановлением об изъятии
Обычно изымаемые предметы включают такие вещи, как «деньги от наркотиков», автомобили, дома или другое недвижимое имущество, огнестрельное оружие, принадлежности для наркотиков и другое имущество, включая все, что было куплено на так называемые «грязные деньги».”
Инцидент с арестом
Инцидент с целью ареста означает, что полиция находит определенные предметы при поиске вас на предмет возможного совершения преступления (например, трубку для крэка в вашем кармане). Эти предметы, если обыск был оправдан, могут быть изъяты и впоследствии использованы против вас.
По ордеру на обыск
Ордер на обыск — это постановление суда, вынесенное судьей. Это позволяет полиции проводить обыск человека или имущества (например, дома), чтобы найти доказательства преступления и изъять улики.
Однако, чтобы получить ордер на обыск, полиция должна доказать наличие «вероятной причины». Вероятная причина означает наличие «разумного убеждения в том, что лицо совершило преступление». Однако есть одно исключение из этого правила. Это называется правилом «преследования по горячим следам». Это правило применяется, когда полицейский «преследует» подозреваемого в преступлении пешком или на автомобиле.
С согласия
Если человек соглашается передать вещь в полицию, это не проблема.Правовые вопросы могут возникнуть, если человек чувствует, что его принуждают, убеждают, угрожают или обманом заставляют передать предмет в полицию.
Приказ об аресте
Наконец, если есть приказ об изъятии, то лицо должно отказаться от владения своим предметом. Им грозят штрафы, если они откажутся от постановления о наложении ареста, например, неуважение к суду, что может означать тюремное заключение.
Что происходит после изъятия предмета?
Обычно полиция изымает предмет, потому что он может быть использован в качестве доказательства против обвиняемого в суде.Эти предметы обычно каталогизируются и хранятся в надежном хранилище с указанием того, кто их исследовал и когда.
Это помогает создать «цепочку доказательств» (то есть человек не вмешивался и не изменял элемент).
Однако после уголовного расследования большинство предметов возвращаются человеку, если только они не подпадают под действие законов о конфискации активов, связанных с войной с наркотиками.
Закон о конфискации активов, связанных с наркотиками
Эти законы позволяют полиции или правительству удерживать предметы, имущество или недвижимость, если их владелец занимается незаконной деятельностью.Например, если кто-то использовал свою машину для перевозки кокаина, а полиция забрала машину, или если они использовали «деньги от наркотиков» для покупки предметов роскоши.
Предметы, которые не возвращаются, обычно выставляются на аукцион лицу, предложившему самую высокую цену. Деньги, полученные от продажи, обычно идут в полицию и местные органы власти.
Постановление Верховного Суда
Верховный суд имеет ограничения для законов о гражданской конфискации, поскольку ими легко злоупотреблять. В соответствии с вашими правами Восьмой поправки против чрезмерных штрафов он может утверждать, что имущество, конфискованное полицией, не приравнивается к преступлению.
Примером может служить человек, который продает каннабис на 100 долларов. Полиция может конфисковать их дорогую машину, если сочтет, что наркотики продавались из машины. Однако продажа автомобиля за 50 000 долларов не считается мелким преступлением.
Люди по-прежнему могут арестовывать свою собственность полицией, справедливо или несправедливо. Однако теперь адвокаты могут утверждать, что арест был чрезмерным по решению Верховного суда.
NYC Krimstock — Добро пожаловать
Посмотрите видео, в котором судья OATH рассказывает об этом веб-сайте.
Добро пожаловать
Этот сайт предназначен для автовладельцев и водителей, чья машина была задержана полицией во время ареста. Этот захват называется «припадком».
Речь идет не об автомобилях, буксируемых за нарушение правил стоянки. Если у вас возникла проблема, позвоните по номеру 311 или посетите веб-сайт Нью-Йорка, посвященный парковке и транспортным средствам: буксируемые автомобили.
Согласно закону, если автомобиль использовался в связи с преступлением, полицейское управление может «конфисковать» его, а затем потребовать права собственности на него в суде Нью-Йорка в рамках так называемой процедуры конфискации.Владельцы и водители имеют право на незамедлительное слушание, чтобы оспорить задержание автомобиля отделением полиции, пока не начнется процедура конфискации. Вам не нужно ждать начала процедуры конфискации, чтобы попытаться временно вернуть вашу машину.
Оперативное слушание называется слушанием Krimstock, и на этом веб-сайте объясняется, как оно работает. «Кримсток» — это фамилия одного из владельцев автомобилей в коллективном иске, поданном Обществом юридической помощи с целью оспорить практику брать автомобиль, а не обеспечить быстрое слушание, чтобы проверить, следует ли его вернуть.Суд высокого уровня постановил, что городские власти должны провести административное слушание вскоре после ареста автомобиля. Для получения дополнительной информации см. Приказ Кримстока (2007 г.).
Слушания проводятся в Управлении административных разбирательств и слушаний (OATH). OATH — это суд города Нью-Йорка, 100 Church Street, 12th Floor, New York, NY 10007. Он отделен от судебной системы штата. Чтобы узнать, как добраться до OATH, нажмите здесь.
OATH стремится к справедливому и уважительному отношению ко всем сторонам, которые предстают перед ней.OATH также стремится обеспечить справедливый доступ к процессу слушания для тех, у кого нет адвоката, который бы их представлял.
Вы имеете право на то, чтобы вас представлял поверенный, и если вы не можете позволить себе нанять адвоката, вы можете связаться с OATH по телефону 1-844-628-4692 для получения информации о том, как найти адвоката, который может представлять вас бесплатно. (См. Раздел «Вы можете пригласить адвоката» на этом веб-сайте.)
Если вы не говорите по-английски, OATH предоставит вам переводчика по телефону во время вашей конференции перед слушанием, а также во время слушания.
Помните, что если у вас все еще возбуждено уголовное дело, когда вы просите о слушании, чтобы вернуть вашу машину, то, что вы скажете на слушании в Krimstock, может быть использовано против вас в вашем уголовном процессе. Так что проконсультируйтесь с юристом, если это ваша ситуация.
Что происходит, когда полиция обнаруживает наркотики в моем автомобиле?
Остановки на дорогах — это самая частая причина, по которой люди обращаются в полицию. В некоторых случаях офицер будет обыскивать вашу машину во время остановки движения.Иногда эти поиски оправданы, а иногда нет. Если в результате обыска автомобиля будут обнаружены запрещенные наркотики, это может повлечь за собой серьезные юридические последствия. По этой причине, если вы были арестованы после того, как полиция обыскала ваш автомобиль, вам следует как можно скорее поговорить с адвокатом. В некоторых случаях адвокат может полностью закрыть дело против вас.
Обыск автомобилей подлежит конституционным ограничениям
Есть три предварительных вопроса, которые должен задать опытный адвокат по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, после ареста человека в результате обыска его автомобиля полицией.
- Как полиция оправдывала остановку вашего автомобиля?
- Как полиция оправдала обыск вашего автомобиля?
- Где в автомобиле были обнаружены наркотики?
Закон об обыске и изъятии транспортных средств — одна из самых сложных областей конституционного права. Верховный суд Соединенных Штатов сталкивается с проблемой законности этих арестов почти каждый срок, и обыск автомобилей, который был конституционным в прошлом году, сегодня может не считаться конституционным.
Опытные юристы по защите от хранения наркотиков, такие как высокопоставленные адвокаты Appleton по уголовным делам в Hogan Eickhoff, активно отслеживают эти изменения, чтобы гарантировать защиту ваших прав в соответствии с Четвертой поправкой. Если полиция нарушила ваши конституционные права во время остановки, обыска и / или изъятия предполагаемого контролируемого вещества, вы можете иметь право на исключение доказательств против вас. Не откладывай. Воспользуйтесь бесплатной конфиденциальной консультацией по защите от преступлений, связанных с наркотиками, в Висконсине с одним из адвокатов Хогана Айкхоффа.Если полиция обнаружила наркотики в вашем автомобиле, свяжитесь с нашим офисом округа Отагэми онлайн или позвонив сегодня по телефону (920) 450-9800 .
Обзор судебных преследований по преступлениям, связанным с наркотиками, в Висконсине
В Висконсине есть краткосрочные и долгосрочные последствия осуждения за хранение и торговлю наркотиками. Эти последствия обычно зависят от:
- Были ли у вас наркотики для личного пользования или вы намеревались их распространить
- Тип, класс, количество и вес контролируемых веществ
- Ваша криминальная история
- Вне зависимости от того, передано ли ваше дело в суд штата или федеральный суд
- Любые отягчающие или смягчающие обстоятельства, такие как наличие огнестрельного оружия
Вы невиновны, пока вина не будет доказана, и обвинение должно доказать, что вы знали, что в вашем автомобиле были наркотики.
Полиция может изъять и опечатать предметы в вашем автомобиле после ареста, связанного с наркотиками. Арест не является обвинительным приговором, но вы должны серьезно относиться к любым обвинениям, связанным с наркотиками. Не всегда арестовывают небольшое количество марихуаны. Вместо этого вы можете получить билет и повестку для простого владения. Как правило, тюремным заключением не предусмотрено. Однако аресты производятся, если обнаруженные наркотики являются контролируемыми веществами, включенными в Список I или II, такими как героин, кокаин, крэк, PCP, метамфетамин или безрецептурные опиоиды.
После ареста судья может выдать ордер на обыск автомобиля после того, как он был арестован. Срок возврата вашего автомобиля зависит от характера обнаруженных доказательств и необходимости судебно-медицинской экспертизы автомобиля. Опытный адвокат по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, может бороться за возврат вашего автомобиля и любых личных вещей из-под ареста и оспаривать законность ареста автомобиля.
Распознавание незаконных обысков и изъятия
Зарегистрированный владелец транспортного средства имеет все основания рассчитывать на его конфиденциальность.Однако управление транспортным средством на дорогах общего пользования частично лишает эту конфиденциальность, поэтому сотрудники полиции могут иногда обыскивать ваш автомобиль без ордера. Офицеры полиции не могут останавливать транспортное средство с целью его обыска, если у них нет особых причин полагать, что на нем будут обнаружены доказательства преступления. Например, если полиция получила анонимную информацию о преступной деятельности или заметила, что пассажиры автомобиля употребляют наркотики, суд, скорее всего, признает обыск действительным. Остановка автомобиля только на том основании, что оно старое, эксплуатируемое ночью или управляемое афроамериканцем, является незаконным.Полицейские могут остановить ваш автомобиль только в том случае, если есть основания полагать, что преступление было совершено, даже если это преступление не связано с наркотиками.
Даже после остановки за нарушение правил дорожного движения полицейским не разрешается обыскивать ваш автомобиль просто потому, что они этого хотят. У них должно быть дополнительное обоснование для проведения несанкционированного обыска автомобиля. Безосновательные обыски, приводящие к изъятию наркотиков, считаются незаконными, если не применяется законное исключение. Эти исключения включают:
- Обыск с правом задержания
- Доказательства, обнаруженные во время чрезвычайных ситуаций, например, наркотики, обнаруженные после серьезной автомобильной аварии
- Обыски проведены, поскольку у полиции были веские основания полагать, что в автомобиле были наркотики
- Наркотики, обнаруженные при инвентаризации транспортного средства в рамках судебного изъятия
- Наркотики, обнаруженные после того, как вы дали согласие на поиск или признали их присутствие
Перед проведением обыска полицейские должны располагать конкретными фактами, позволяющими им считать, что в автомобиле находятся незаконные предметы, такие как наркотики или огнестрельное оружие.
Движение для исключения наркотиков, незаконно изъятых из вашего автомобиля
Доказательства, обнаруженные незаконно, прямо или косвенно, должны быть исключены из рассмотрения судом. Это называется правилом исключения. В делах о хранении наркотиков исключение наркотиков из доказательств часто означает, что обвинение вынуждено отклонить обвинения. Однако зачастую трудно определить, когда обыск был незаконным, без соответствующей подготовки и опыта, поэтому в ваших интересах, чтобы ваше дело рассматривал опытный адвокат по уголовным делам.
Позвоните нам сегодня, чтобы назначить бесплатную оценку дела с адвокатом Appleton по уголовным делам
Если правоохранительные органы недавно обнаружили наркотики в вашем автомобиле, свяжитесь с одним из наших опытных адвокатов по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, в Hogan Eickhoff сегодня, позвонив по телефону (920) 450-9800 или связавшись с нами через Интернет. Бесплатная конфиденциальная консультация по защите от наркозависимости может показать, что доказательства были получены незаконным путем, что может привести к отклонению вашего дела. Наши опытные адвокаты по уголовным делам штата Висконсин обслуживают граждан округов Аплтон, Грин-Бей, Ошкош, Чилтон и Ваупака.
Поисков автомобилей в соответствии с Четвертой поправкой
Обычная остановка движения приведет к привлечению к ответственности и освобождению водителя, но офицер имеет право продлить остановку, если для этого есть юридическое обоснование. Во время длительной остановки они могут обыскивать автомобиль водителя. Если у сотрудника нет разумных оснований для остановки, например, когда нет доказательств нарушения правил дорожного движения или преступления, обыск считается незаконным.Это означает, что улики с остановки не могут быть использованы против водителя. Даже если у полицейского есть разумные основания для остановки, обыск транспортного средства может быть незаконным, если у него нет оснований полагать, что водитель опасен или причастен к преступлению, отличному от нарушения правил дорожного движения, которое послужило основанием для ссылки.
Остановка движения означает захват всех людей в автомобиле, а не только водителя.
Другими словами, то, что полицейский остановил машину на законных основаниях, не означает, что они могут ее обыскать. Этот принцип был протестирован на примере водителей арендованных автомобилей, не заключивших договор аренды. Хотя эти водители не имеют права, суды пришли к выводу, что отсутствие договора аренды не является достаточным основанием для обыска. Даже неуполномоченные водители арендованных автомобилей имеют разумные основания полагать, что в их автомобиле будет уединение. Только люди, угнавшие автомобиль, не рассчитывают на уединение в автомобиле.
Обыск автомобиля после ареста
Офицер полиции может иметь больше свободы для проведения обыска, если он арестовывает водителя, а не выносит обвинение. Иногда закон штата разрешает арест на основании нарушения правил дорожного движения, которое обычно приводит к цитированию. После ареста этого типа офицер может обыскать салон автомобиля. Офицер должен полагать, что водитель может получить доступ к этой зоне во время обыска, или он должен полагать, что в транспортном средстве есть доказательства преступления, улики, связанные с нарушением правил дорожного движения, оружие или что-то, что водитель мог бы использовать, чтобы скрыться от полиции. .
Если на водителя надели наручники и поместили вне его транспортного средства, у офицера не будет никаких оснований полагать, что у водителя будет доступ к транспортному средству. Объем обыска должен охватывать только те области, которые, как можно разумно ожидать, могут содержать предметы, которые ищет офицер. Однако, если офицер арестует водителя и проведет обыск, в ходе которого обнаружит доказательства преступления, он, вероятно, получит право обыскать автомобиль.
Другие способы обоснования поиска
Иногда у офицера может возникнуть подозрение в незаконной деятельности на основании того, что он увидел, услышал или почувствовал запах чего-либо во время остановки.В этой ситуации они могут обыскать автомобиль, независимо от того, арестовали ли они водителя. Или водитель может дать согласие на обыск, чтобы избежать столкновения с офицером.
Контрольно-пропускные пункты полиции, где полиция останавливает и проверяет водителей и транспортные средства, не должны носить дискриминационный характер и должны быть тесно связаны с безопасностью дорожного движения, чтобы считаться действительными.Основа для контрольно-пропускного пункта все еще может быть довольно широкой, даже с учетом этих двух ограничений. Контрольно-пропускные пункты трезвости, контрольно-пропускные пункты для нелегальных иммигрантов и контрольно-пропускные пункты (где полиция допрашивает автомобилистов в том же районе и примерно в то же время, когда произошло преступление) были признаны действительными. Однако некоторые государства вводят более жесткие ограничения. Например, пункты пропуска трезвости считаются недействительными согласно Конституции штата Мичиган.
Инвентарный поиск
Инвентарный обыск — это обыск автомобиля, который был конфискован правоохранительными органами.Полиции не требуется ордер, согласие или другие основания для обыска для проведения инвентаризационного обыска. Это потому, что поиск не предназначен для поиска доказательств преступной деятельности. Вместо этого теоретически предполагается, что инвентаризационный обыск поможет предотвратить кражу вещей в машине и не дать владельцу заявить, что кража причастна к краже. В полученном инвентаре будет детализировано содержимое машины. Еще одна цель инвентаризационных обысков — защитить полицейских от любых опасных предметов в машине.
Объем инвентарного поиска варьируется в зависимости от штата, от полного поиска до очень краткого поиска. Однако он может покрыть любой предмет на видном месте.
Если полиция обнаружит доказательства преступления во время инвентаризации, водитель может столкнуться с трудной борьбой, пытаясь скрыть эти доказательства. Им нужно будет показать, что полиция нарушила закон или действовала недобросовестно, а не допустила добросовестную ошибку. Иногда доказательства могут быть скрыты, если полиции не нужно было конфисковывать автомобиль, объем обыска был шире, чем объем, который был необходим или разрешен в штате, или полиция конфисковала автомобиль просто для проведения необоснованного поиска компрометирующих улик. .(Должны быть какие-то реальные доказательства, подтверждающие эти аргументы, помимо догадки водителя.)
Закон штата Калифорния об «автомобильных кражах со взломом» — определение, штрафы, меры защиты
Обновлено 13 февраля 2020 г.
В Калифорнии преступление в виде кражи со взломом происходит, когда кто-то входит в запертый автомобиль или его багажник с намерением либо для (1) угона автомобиля, (2) для кражи собственности, находящейся в автомобиле, либо (3) для совершения любого другого уголовного преступления внутри транспортного средства.Это правонарушение может быть квалифицировано как проступок или уголовное преступление в зависимости от обстоятельств.
Согласно законам Калифорнии, кража со взломом автомобиля фактически является частью общего преступления в виде кражи со взломом в соответствии с Уголовным кодексом 459 PC. 1 2
Когда большинство людей думают о кражах со взломом, они думают о том, чтобы войти в дом или другое здание, чтобы украсть что-то внутри. Но на самом деле преступление кражи со взломом в Калифорнии включает:
- взлом автомобиля или другого транспортного средства (т.е., кража со взломом автомобиля), И
- взлом автомобиля или здания с целью совершения тяжких преступлений , кроме преступлений, связанных с кражей. 3
Еще один удивительный факт, касающийся закона Калифорнии о взломе автомобилей, заключается в том, что он не , а не покрывает простой акт взлома чужой запертой машины. Вместо этого взлом автомобиля считается кражей со взломом только в том случае, если лицо намеревалось совершить кражу автомобиля или имущества внутри него, или лицо, намеревавшееся совершить какое-либо другое преступление внутри транспортного средства. 4
Примеры автокража со взломом
Примеры действий, которые могут привести к предъявлению обвинений в соответствии с законом Калифорнии об автокражах, включают:
- Разбивание окна запертой машины с целью украсть iPod, оставленный владельцем. сиденье,
- С помощью отвертки отпереть запертую машину, которую вы собираетесь угнать, и
- Вломиться в запертую машину с намерением спрятаться в ней, пока владелец не вернется, а затем похитить его / ее.
Штрафы за кражу со взломом
Кража со взломом в Калифорнии — это форма так называемой кражи со взломом «второй степени». 5
Кража со взломом второй степени (включая взлом авто) — воблер. Это означает, что ему может быть предъявлено обвинение как в правонарушении, так и в уголовном преступлении, в зависимости от выбора прокурора. 6
Если вам предъявлено обвинение в краже со взломом как проступок, максимальным наказанием будет тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до одного (1) года. 7
Если вам предъявлено обвинение в краже со взломом как тяжкое преступление, тюремное заключение может быть приговорено к шестнадцати (16) месяцам, двум (2) годам или трем (3) годам. 8
Юридическая защита
Учитывая эти штрафы, стоит потратить время на борьбу с этими обвинениями. Опытный адвокат по защите от краж в Калифорнии может помочь вам изучить определенные средства правовой защиты, которые могут помочь снизить или снять ваши обвинения в краже со взломом. К ним относятся:
- Автомобиль не был заперт,
- Вы не намеревались совершить кражу или тяжкое преступление внутри автомобиля и
- Доказательств против вас недостаточно.
В этой статье наши адвокаты по уголовным делам в Калифорнии обсудят следующее:
Если после прочтения этой статьи у вас возникнут дополнительные вопросы или вы хотите поговорить с адвокатом защиты Калифорнии, мы приглашаем вас связаться с нас в Shouse Law Group.
Кража со взломом происходит, когда кто-то входит в запертый автомобиль или его багажник с намерением либо (1) украсть автомобиль, (2) украсть имущество, находящееся в автомобиле, либо (3) совершить любое другое преступление внутри транспортного средства. .
1. Каково юридическое определение автомобильной кражи со взломом в Калифорнии?
Юридическое определение кражи со взломом строится вокруг двух основных фактов (также известных как «элементы преступления»). Вы не виновны в краже автомобиля со взломом в Калифорнии, если не соблюдаются следующие условия:
- Вы вошли в автомобиль , запертый на номер , и
- Когда вы вошли в автомобиль, вы намеревались совершить уголовное преступление в Калифорнии ИЛИ преступление в виде мелкого кражи в Калифорнии. 9
Давайте подробнее рассмотрим некоторые термины в этих элементах, чтобы лучше понять юридическое определение кражи со взломом.
Вход в «запертый» автомобиль
Уголовный кодекс штата Калифорния 459 PC специально устанавливает, что двери автомобиля (или багажника) должны быть заперты. Следовательно, вы должны изменить физическое состояние автомобиля … как-то взломав его … чтобы быть виновным в совершении кражи со взломом. 10
Таким образом, вопрос о том, были ли заперты двери автомобиля, является важным элементом при предъявлении обвинения в краже со взломом. Если багажник был заперт и обвиняемый якобы украл что-то из багажника, это также считается запертой машиной. 11
Вот некоторые действия, которые могут считаться взломом запертой машины в соответствии с законом Калифорнии об автомобильных ограблениях:
- разбить окно запертой машины, чтобы войти в нее,
- проникнуть через открытое окно машины чтобы отпереть дверь без разрешения владельца, и
- с помощью отвертки открыть запертый багажник автомобиля. 12
Пример : Чарльз пойман в машине, которая ему не принадлежит, при попытке украсть некоторые инструменты внутри машины.Признаков взлома нет. Однако владелец машины свидетельствует, что он всегда запирает машину. Это достаточно доказательств, чтобы потенциально доказать, что Чарльз действительно вломился в запертую машину … и, таким образом, чтобы обвинить Чарльза в краже со взломом. 13
«Вход» в автомобиль
Вы «садитесь» в автомобиль, если в него входит какая-либо часть вашего тела. Также считается, что вы сели в транспортное средство, если в него входит какой-то объект, находящийся под вашим контролем. 14
Другими словами, вам на самом деле не нужно открывать дверь и помещать все свое тело в автомобиль, чтобы совершить кражу со взломом… протянуть руку через окно или вставить какой-либо предмет можно.
Пример : В жаркий день Барт натыкается на припаркованную машину, которая заперта, но с приоткрытыми окнами, чтобы машина оставалась прохладной. Владелец автомобиля оставил кошелек на водительском сиденье.
Барт поправляет вешалку для одежды, чтобы сделать инструмент, который он может вставить в окно машины и использовать, чтобы взять бумажник. Он вставляет инструмент в окно и успешно хватает бумажник, который затем поднимает и вынимает из машины.
Барт мог только что совершить преступление в виде кражи со взломом… хотя на самом деле он не садился в машину.
Пример : Карл и несколько друзей крадут фары у припаркованной машины. Несмотря на то, что они вошли в корпус фары, чтобы достать фары, они не проникли в салон автомобиля… и поэтому не виновны в краже со взломом. 15
Намерение совершить уголовное преступление или кражу в Калифорнии
Ключевой частью юридического определения кражи со взломом автомобиля в соответствии с законодательством Калифорнии является намерение совершить уголовное преступление или кражу в Калифорнии. 16 Уголовные преступления в Калифорнии включают в себя такие преступления, как:
- Крупная кража автомобиля… то есть угон машины, в которую вы взламываете,
- Крупная кража… то есть кража чего-то внутри автомобиля на сумму более 950 долларов (например, стерео или ценные личные вещи), или
- Похищение… если, например, вы намеревались похитить ребенка или взрослого, запертого в машине.
Помимо намерения совершить уголовное преступление в Калифорнии, намерение совершить мелкое воровство в Калифорнии также может соответствовать определению автомобильной кражи со взломом. 17 Мелкая кража определяется как кража чего-либо стоимостью 950 долларов или меньше. 18
Как мы обсуждали выше, если вы просто садитесь в чужую запертую машину без намерения что-то украсть или совершить другое уголовное преступление в Калифорнии… вы не совершаете преступление в виде кражи со взломом. 19
Однако, чтобы быть виновным в автомобильной краже со взломом, вам не обязательно, чтобы действительно совершил уголовное преступление или кражу. Важно только то, что вы садитесь в машину с намерением совершить уголовное преступление или кражу. 20
Пример : Возьмем Барта из нашего предыдущего примера. Допустим, как только он вытаскивает свой самодельный инструмент из окна машины, он понимает, что у него не получится вытащить бумажник. Поэтому он сдается и уходит.
Барт все еще может столкнуться с обвинением в автостраховке. Он действительно «сел» в машину, намереваясь совершить кражу… даже если на самом деле ему это не удалось.
Судимость по этому закону может привести к штрафу и / или тюремному заключению
2.Какие штрафы?
Почти во всех случаях автомобильные кражи со взломом в Калифорнии являются формой так называемой «второй степени»… то есть менее серьезной… кражи со взломом. 21
Вторая степень взлома — воблер. . . Это означает, что, в зависимости от (1) обстоятельств правонарушения и (2) вашей криминальной истории, вам может быть предъявлено обвинение в автомобильном краже со взломом в Калифорнии как
- как проступок или
- как уголовное преступление.
Если вы осуждены за кражу автомобиля со взломом в Калифорнии как проступок, вам может грозить до одного (1) года в окружной тюрьме. 22
Если вы осуждены за кражу автомобиля со взломом в Калифорнии как уголовное преступление, вам может грозить тюремное заключение сроком на шестнадцать (16) месяцев или два (2) или три (3) года. 23
Есть одно исключение из общего правила, согласно которому кража со взломом является формой вторжения со взломом. Если вы вломитесь в «трейлер-трейлер» (например, фургон), который населен (имеется в виду, что там кто-то живет) с намерением совершить уголовное преступление или кражу, вы, возможно, совершили кражу со взломом первой степени. 24
Преступление кражи со взломом в жилом трейлере всегда является уголовным преступлением.Наказание составит два (2), четыре (4) или шесть (6) лет в тюрьме штата Калифорния. 25
3. Как можно опротестовать обвинение в суде?
В зависимости от обстоятельств вашего конкретного дела, существует множество общих юридических средств защиты от обвинений в автокражах, которые ваш калифорнийский адвокат по защите от взлома может представить от вашего имени.
Вот некоторые из них:
Автомобиль не был заперт.
Одним из наиболее эффективных способов защиты от кражи со взломом в Калифорнии является то, что двери или багажник автомобиля не были заперты.
Эта защита имеет решающее значение, поскольку … как мы обсуждали выше … двери или багажник должны быть заперты для совершения преступления в виде кражи со взломом автомобиля. 26
Например, даже если вы «открыли» запертый багажник, открыв незапертую дверь и потянув защелку, вы не можете быть виновны в автокраже со взломом.
Вопрос о том, была ли машина заперта… и доказательства, использованные для доказательства того, что это было или не было… может быть на удивление техническим. Стоит повторить, что арест за автомобильную кражу со взломом в Калифорнии не обязательно должен приводить к осуждению за автомобильную кражу в Калифорнии!
Вы не намеревались совершить уголовное преступление
Если у вас не было намерения украсть автомобиль или его содержимое… или совершить другое преступление, оказавшись внутри автомобиля… вы не несете уголовной ответственности за кражу автомобиля со взломом в Калифорнии . 27
По словам адвоката по уголовным делам Сан-Диего Нила Шауза 28 :
«Правовая защита отсутствия умысла может быть особенно полезна в случае кражи со взломом автомобиля, если вы на самом деле не совершили преступление или кражу, обвиняются в умысле. Итак, предполагаемая умышленная кража или другое тяжкое преступление не обязательно должно быть успешным, чтобы вас признали виновным в этом правонарушении. Тем не менее … обвинению, безусловно, труднее доказать, что вы виновны в этом правонарушении, если это преступление не было завершено.”
Недостаточные доказательства
Правовая защита недостаточности доказательств связана с двумя другими способами защиты, которые мы только что описали.
В соответствии с законодательством Калифорнии присяжные не должны осуждать вас за кражу со взломом, если прокурор не докажет… вне всякого разумного сомнения … что ваши действия соответствуют юридическому определению кражи автомобиля со взломом.
Допустим, есть некие косвенные доказательства того, что вы намеревались украсть что-то внутри машины, в которую ворвались… но нет никаких доказательств, подтверждающих этот факт вне разумных сомнений.В этом случае адвокат по уголовным делам из Калифорнии может помочь вам доказать, что доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора.
4. Есть ли преступления, связанные с кражей со взломом?
4.1. Кража со взломом
Как мы уже упоминали выше, автомобильная кража со взломом в Калифорнии является подмножеством калифорнийских законов о кражах со взломом. Один и тот же закон о взломе, Уголовный кодекс 459 PC, определяет как обычную кражу со взломом, так и кражу со взломом автомобиля.
Более широкое преступление кражи со взломом определяется как проникновение в любое здание или жилой дом (включая дома, квартиры, магазины, хозяйственные постройки, палатки и лодки… а также автомобили) с намерением совершить кражу или другое тяжкое преступление. 29
Как правило, кража со взломом считается кражей со взломом первой степени, если проникновение в строение жилое … то есть там кто-то живет. Если это не так (как в подавляющем большинстве случаев автомобильных краж со взломом)… тогда это кража со взломом второй степени. 30
Кража со взломом первой степени всегда является уголовным преступлением; наказание составит два (2), четыре (4) или шесть (6) лет в тюрьме штата Калифорния. 31
Вторая степень взлома — воблер.В случае обвинения в правонарушении он карается тюремным заключением на срок до одного года.
Как тяжкое преступление, кража со взломом второй степени может быть наказана:
- условно (до одного года в окружной тюрьме), или
- 16 месяцев, или два (2) или три (3) года в окружной тюрьме. . 32
Если вы совершите кражу со взломом, а затем воспользуетесь факелом или взрывчаткой, чтобы открыть сейф, хранилище или другое безопасное место внутри здания, то это будет преступлением Уголовного кодекса 464 ПК кража со взломом сейфа или хранилища (также известного как кража со взломом с использованием взрывчатки).Это преступление всегда является уголовным преступлением и карается тюремным заключением на срок от трех (3), пяти (5) или семи (7) лет. 33
4.2. Grand theft auto
Закон Калифорнии по grand theft auto (или «GTA») запрещает брать чужой автомобиль без его разрешения. 34
Возможно, наиболее очевидной причиной взлома машины является ее угон. Поэтому неудивительно, что преступление в виде крупной кражи автомобиля часто обвиняется вместе с преступлением кражи со взломом.Идея состоит в том, что обвиняемый совершил кражу со взломом, взломав машину, чтобы украсть ее… а затем совершил крупную кражу автомобиля, когда он / она фактически угнал машину.
Grand Theft Auto — это преступление, связанное с воблером. 35 Обычно более вероятно, что вас привлекут к уголовной ответственности как уголовное преступление, если прокурор считает, что вы намеревались оставить машину навсегда … и более вероятно, что вас будут преследовать как проступок, если вы утверждаете, что вы просто временно забирали машину (« прогулка »).
4.3. Кража в крупном размере / мелкая кража
Другим преступлением, которое чаще всего обвиняется в краже автомобиля со взломом, является кража в крупном размере (Калифорнийский Уголовный кодекс 487 PC) или мелкая кража.
Крупная кража в соответствии с Уголовным кодексом 487 PC определяется как кража чужой собственности, если это имущество ЛИБО
- стоимостью 950 долларов США или более,
- , полученное непосредственно из владения владельца, ИЛИ
- в одной из нескольких особых категорий, в том числе
- легковых и
- огнестрельного оружия. 36
Grand Theft — воблер в Калифорнии. 37
Любой другой вид кражи является мелкой кражей, которая является правонарушением. 38
Если утверждается, что вы ворвались в чью-то машину, чтобы украсть… не сам автомобиль… а личное имущество, содержащееся в автомобиле, например,
- стереооборудование,
- кошелек или бумажник, или
- портативный компьютер или сотовый телефон,
вам, скорее всего, будут предъявлены ОБОИЕ обвинения:
- автокража со взломом, И
- крупная кража или мелкая кража (в зависимости от типа и стоимости украденного имущества).
Обратите внимание, что кража со взломом является более серьезным преступлением, чем мелкая кража. Сопутствующее обвинение в автомобильной краже со взломом может превратить то, что в противном случае было бы обвинением в правонарушении (мелкая кража), в потенциальное уголовное преступление.
Таким образом, если вы попали в такую ситуацию, крайне важно найти юриста, который имеет особый опыт работы с обвинениями в автокражах в Калифорнии… в надежде на снижение или снятие хотя бы этого обвинения.
4.4. Несанкционированный доступ к транспортному средству
Преступление в Калифорнии, связанное с вмешательством в транспортное средство (код транспортного средства 10852 VC), состоит из
- умышленных травм или подделки любого транспортного средства или его содержимого, или
- взлома или удаления любой части транспортного средства без согласия владельца. 39
Манипуляции с автомобилем являются правонарушением. 40
Поскольку вскрытие транспортного средства является менее серьезным преступлением, чем кража со взломом автомобиля, это полезное потенциальное снижение заряда. Например, если судебное преследование может доказать, что вы ворвались в автомобиль… но имеет мало веских доказательств того, что вы намеревались совершить кражу или уголовное преступление, находясь внутри… ваш адвокат может договориться о сокращении суммы обвинений от кражи со взломом до взлома автомобиля.
Свяжитесь с нами для получения помощи…
Если вам или близкому человеку предъявлено обвинение в краже со взломом 459 Уголовного кодекса, и вы хотите нанять адвоката для представительства, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.
Чтобы узнать больше о преступлении кражи со взломом в Неваде (включая кражу со взломом автомобиля), вы можете посетить нашу страницу о преступлении кражи со взломом в Неваде.
Справочные документы:
Изъятие транспортных средств | Судебная власть Северной Каролины
В этом разделе справки рассказывается об аресте транспортных средств с нарушением правил вождения и превышении скорости с целью избежать ареста.Он не касается других изъятий транспортных средств, таких как захват транспортного средства, участвовавшего в заранее оговоренных уличных гонках, или захват транспортного средства, используемого для перевозки наркотиков.
Когда правоохранительные органы могут задержать транспортное средство?
Правоохранительные органы должны арестовать автомобиль, если выполняется любое из следующих условий:
- Водителю предъявлено обвинение в нарушении правил вождения, а его водительские права аннулированы в связи с ранее совершенным правонарушением, связанным с нарушением правил вождения.
- Водителю предъявлено обвинение в нарушении правил вождения, он или она не имеет действительных лицензий и не покрывается полисом автомобильного страхования.
- Водителю предъявлено обвинение в превышении скорости с целью избежать ареста.
Сотрудник правоохранительных органов должен задержать транспортное средство в этих обстоятельствах, даже если водитель не является владельцем транспортного средства.
Где хранится автомобиль после буксировки?
Автомобиль сначала отбуксируют на местное хранилище. Чтобы узнать, где первоначально буксируется и хранится автомобиль, обратитесь в правоохранительные органы, арестовавшие водителя, например, в Государственный дорожный патруль, местное отделение полиции или шериф округа.
В какой-то момент, обычно в течение нескольких дней, автомобиль будет отбуксирован на объекты государственного подрядчика. Компания Eastway Wrecker, базирующаяся в Шарлотте, обслуживает западную часть штата, и с ней можно связаться по телефону (877) DWI-TOWS или (877) 394-8697. Компания Martin Edwards & Associates, базирующаяся в Линдене, обслуживает восточную часть штата, с ней можно связаться по телефону (910) 897-6382.
Как я могу вытащить личные вещи из автомобиля?
Обратитесь в компанию, которая хранит автомобиль.Вы можете получить свою личную собственность, если можете предъявить компании доказательства того, что вы владеете автомобилем или предметами. Вы не можете удалить собственность, прикрепленную к транспортному средству.
Что происходит с изъятыми автомобилями?
До суда ответчика вполне возможно, что владелец или правообладатель сможет получить освобождение транспортного средства. Эти варианты выпуска обсуждаются позже в этом разделе справки. Также возможно, что автомобиль будет продан до испытания, если накопленные расходы на буксировку и хранение достигнут определенного уровня.Это называется «ускоренной продажей» и также обсуждается ниже. Если после судебного разбирательства с ответчиком на транспортное средство все еще распространяется действие закона об аресте, судья передаст его владельцу или держателю залога или вернет его (« утратить »его) в местный школьный совет.
Когда можно продать автомобиль до суда?
Как отмечалось выше, государственные подрядчики могут продать конфискованный автомобиль в рамках «ускоренной продажи» до суда над водителем, если затраты на буксировку и хранение достигают определенного уровня.Любая чистая выручка от продажи будет отправлена секретарю суда. Вырученные средства будут заменены автомобилем в процессе ареста и будут подлежать дальнейшим постановлениям суда, как и транспортное средство.
Я владелец и водитель, которому было предъявлено обвинение. Как я могу вернуть автомобиль, конфискованный в случае нарушения вождения?
Если вы являетесь владельцем транспортного средства, и вы были лицом, обвиняемым в нарушении вождения по делу, вы можете вернуть транспортное средство только при наличии одного из следующих обстоятельств:
- Вы не признаны виновными в нарушении правил вождения, которое привело к наложению ареста (например, обвинение снято или вы признаны невиновным).
- Во время нарушения правил вождения, которое привело к изъятию, ваши права не были отозваны из-за предыдущего нарушения правил вождения, и у вас есть страхование гражданской ответственности. Если вы считаете, что подпадаете под эту категорию, вы можете подать это ходатайство секретарю отделения высшего суда округа, в котором вам было предъявлено обвинение. Вам не нужно ждать рассмотрения вашего дела о нарушении водительских прав перед подачей петиции. Прокурор может дать согласие на передачу вам автомобиля.Если нет, вы можете попросить секретаря суда назначить слушание. На слушании судья определит, имеете ли вы право на освобождение автомобиля.
Я владелец и водитель, которому было предъявлено обвинение. Как я могу арестовать автомобиль за превышение скорости, чтобы избежать ареста?
Вы можете попросить суд освободить вам автомобиль на временной основе, используя эту форму. Секретарь суда должен распорядиться о выдаче вам транспортного средства до суда, если с момента ареста прошло 24 часа и если все другие правовые условия соблюдены, включая внесение в суд залога, равного справедливой рыночной стоимости транспортного средства, для убедитесь, что автомобиль будет возвращен в том же состоянии, в котором вы его получили, если вас признают виновным.Автомобиль может быть передан вам навсегда, только если вы не осуждены за превышение скорости с целью избежать ареста.
Я владелец, но не водитель, которому было предъявлено обвинение. Могу ли я вернуть автомобиль?
Если вы являетесь владельцем транспортного средства и не являлись водителем, которому было предъявлено обвинение, вы можете вернуть транспортное средство, если водитель будет признан невиновным в предъявлении обвинения, которое привело к наложению ареста, или если вы можете доказать, что вы «Невиновный» хозяин. По закону вы считаются «невиновным» владельцем, если к вам относится одно из следующих обстоятельств:
- Если транспортное средство было конфисковано в связи с нарушением правил вождения, вы не знали и не имели причин знать, что водительские права были отозваны, или вы не знали и не имели оснований знать, что у водителя нет действительных прав и ответственности страхование.
- Водитель управлял транспортным средством без вашего разрешения, и вы подали заявление в полицию о несанкционированном использовании транспортного средства и согласились привлечь к ответственности водителя.
- Кто-то украл у вас автомобиль, и вы заявили о краже автомобиля.
- Вы занимаетесь арендой транспортных средств, и водитель не был указан в качестве уполномоченного водителя в договоре аренды.
- Вы занимаетесь арендой транспортных средств и не знали об аннулировании водительских прав на момент заключения договора об аренде (в случае судорожных припадков), или о том, что ваш договор аренды запрещает использование транспортного средства при совершении тяжкого преступления ( за превышение скорости с целью избежать ареста).
- Вы занимаетесь лизингом транспортных средств, у вас было законное право собственности на транспортное средство в качестве арендодателя на момент ареста, и вы фактически не знали об аннулировании водительских прав ответчика на момент заключения договора аренды (для нарушение судорожных припадков).
- Вы занимаетесь лизингом транспортных средств, и у вас было законное право собственности на транспортное средство в качестве арендодателя, когда транспортное средство было арестовано (за превышение скорости с целью избежать ареста).
Что нужно сделать невиновному владельцу, чтобы вернуть автомобиль?
Вы можете подать это ходатайство в случае конфискации автомобиля за рулем в том округе, где водителю было предъявлено обвинение.Чтобы избежать ареста, вы можете подать это ходатайство в том округе, где водителю было предъявлено обвинение. Если вы подаете ходатайство до суда над обвиняемым, секретарь суда рассмотрит ваше ходатайство и вынесет решение. Если вы подаете ходатайство после суда и осуждения обвиняемого, судья рассмотрит ваше ходатайство и вынесет решение по нему.
Я владелец, но не водитель, которому было предъявлено обвинение. Могу ли я вернуть автомобиль, не доказав, что я невиновный владелец?
Да, секретарь суда может разрешить временную передачу автомобиля до суда владельцу, который не был водителем.Чтобы служащий временно выдал вам автомобиль, вы должны внести залог в размере справедливой рыночной стоимости автомобиля, чтобы гарантировать, что вы вернете автомобиль в том же состоянии, в котором вы его получили, если суд позже решит что вы не имеете права на бессрочный выпуск автомобиля. Существуют также другие условия, которые применяются к временному освобождению залога, в том числе то, что транспортное средство должно быть арестовано не менее чем за 24 часа до того, как клерк выдаст приказ о снятии залога.
Я являюсь держателем залога на автомобиль. Как мне его вернуть?
Если вы являетесь держателем залога (другими словами, лицом, которое ссудило деньги под залог ссуды), то транспортное средство может быть передано вам при определенных обстоятельствах. Должны применяться все следующие условия:
- У вас был усовершенствованный обеспечительный интерес в транспортном средстве на момент ареста,
- Должник (иными словами, лицо, имеющее задолженность по ссуде) находится в дефолте,
- В результате неисполнения обязательств вы имеете право владеть автомобилем,
- Вы соглашаетесь продать автомобиль и перечислить в офис клерка любые доходы сверх суммы, причитающейся вам,
- Вы соглашаетесь не продавать и не передавать транспортное средство лицу, которому было предъявлено обвинение, или владельцу транспортного средства, и
- Транспортное средство ранее не передавалось вам в результате предварительного ареста с участием того же ответчика или того же владельца.
Вы можете подать это ходатайство об освобождении транспортного средства в случаях нарушения вождения, а также это ходатайство о превышении скорости для уклонения от ареста. Если владелец, окружная прокуратура и поверенный школьного совета согласны на вашу петицию, подписав в форме раздел об отказе от прав, секретарь передаст вам автомобиль без слушания. Если эти стороны не согласны, судья будет проводить слушание, и вам нужно будет доказать все обстоятельства, перечисленные выше.
Что делать, если суд никому не выдаст автомобиль до суда над обвиняемым?
Если ответчик не признан виновным по обвинению, которое привело к наложению ареста, и транспортное средство еще не было продано в рамках «ускоренной продажи» или передано, суд окончательно передаст транспортное средство владельцу. Если ответчик признан виновным по обвинению, которое привело к наложению ареста, суд проведет «слушание о конфискации» статуса транспортного средства. Владелец или правообладатель может потребовать освобождения транспортного средства на этом слушании.Судья решит, передать ли транспортное средство одной из этих сторон или передать его («конфисковать») школьному совету.
Что делать, если обвиняемый будет признан невиновным или обвинение будет снято?
Если транспортное средство еще не было продано или передано и ответчик признан невиновным по обвинению, которое привело к наложению ареста, или обвинение снято, судья отдаст распоряжение о выдаче транспортного средства владельцу. Форма для этого в случае нарушения вождения доступна здесь.Форма для этого в уголовном деле о превышении скорости с целью избежать ареста доступна здесь.
Могу ли я обжаловать решение суда о конфискации автомобиля в школьный совет?
Если водитель признан виновным в Окружном суде и обжалует приговор в Высшем суде, Высший суд может заново рассмотреть вопрос о конфискации. В противном случае решение о конфискации может быть обжаловано в Апелляционном суде, который рассматривает дела на предмет ошибок на основании письменного протокола.
Что делать, если автомобиль был поврежден во время правонарушения?
Подразделение автотранспортных средств Северной Каролины проинструктирует страховую компанию выплачивать страховые выплаты офису клерка, а не держателю полиса.Позже вырученные средства будут возвращены или конфискованы в соответствии с теми же правилами, что и конфискованный автомобиль. Для транспортных средств, которые страховая компания объявила полностью утерянными, существует особая процедура.
Если автомобиль передан мне, как мне его вернуть?
Вы можете связаться с компанией, которая хранит автомобиль, чтобы договориться о дате и времени, чтобы забрать его, и узнать, что взять с собой. Вы должны иметь при себе удостоверение личности с фотографией, заверенную копию приказа о передаче и оплату буксировки и затрат на хранение.
Если автомобиль будет передан мне, должен ли я оплачивать расходы на буксировку и хранение?
Да. Вы должны оплатить все расходы по буксировке и хранению компании, владеющей транспортным средством, до того, как компания выдаст вам автомобиль. Исключений из этого требования нет. Если вы не были водителем и водитель был признан виновным, суд может обязать водителя возместить вам эти расходы.
Когда полиция может обыскать пассажирский салон автомобиля? Значение Аризоны v.Гант | Юридический бюллетень полиции Вирджинии
Когда полиция может обыскать пассажирский салон автомобиля? Значение дела Аризоны против Ганта,
, Джек Э. Звонок
Профессор уголовного правосудия
Рэдфордский университет
Эл. Почта: [email protected]
21 апреля 2009 г. Верховный суд вынес решение по делу Аризона против Ганта, имеющему большое значение для полиция. Чтобы понять значение Ганта, полезно рассмотреть случай в контексте более раннего прецедентного права.
В деле Chimel v. California (1969) 1 Суд постановил, что когда полиция арестовывает человека, это лицо и территория, находящаяся под его непосредственным контролем, могут быть обысканы без ордера на обыск в целях безопасности арестовывающего офицера и предотвратить уничтожение улик, к которым арестованный может получить доступ во время ареста и транспортировки в полицейский участок. Позднее Суд пояснил, что этот необоснованный обыск может производиться при всех арестах, даже в тех случаях, когда нет оснований полагать, что у арестованного есть оружие или доказательства преступления при себе или в пределах досягаемости. 2
В деле Нью-Йорк против Белтона (1981) 3 Суд рассматривал ситуацию, когда подозреваемый был задержан в автомобиле или в автомобиле. Суд пришел к выводу, что в этой ситуации очень трудно определить, какая часть салона автомобиля находится в «непосредственном контроле» задержанного. Следовательно, Суд счел целесообразным создать «правило яркой линии» для полиции. Правило заключалось в том, что при задержании автомобиля полиция может обыскивать весь салон или салон автомобиля, даже несмотря на то, что Суд признал, что не каждый предмет, обнаруженный во время такого обыска, реально находится в пределах реальной досягаемости человека. арестован.В деле Thornton v. U.S. (2004) 4 Суд расширил правило Белтона, чтобы разрешить необоснованный обыск пассажирских салонов, даже если арестованное лицо больше не находилось в транспортном средстве или находилось в нем, а являлось «недавним пассажиром» транспортного средства.
Суд признал в деле Gant, что правило Белтона «широко понималось как разрешающее инцидент обыску транспортного средства с арестом недавнего пассажира, даже если задержанный не мог получить доступ к транспортному средству во время обыска. .Суд также признал, что это правило преподается полицейским в течение почти тридцати лет. Тем не менее, в решении 5-4 Суд пришел к выводу, что это понимание было ошибочным. 5
Новое правило, установленное судом в Ганте, гласит, что полиция не может проводить досмотр пассажирского салона без санкции, если арестованный не находится «незащищенным и находится в пределах досягаемости от пассажирского салона во время обыска.Суд постановил, что обыск Белтоном машины Ганта был неконституционным, поскольку во время обыска Гант был арестован (за вождение с приостановленными правами), скован наручниками и заперт на заднем сиденье патрульной машины. Таким образом, он был защищен и больше не находился «в пределах досягаемости от пассажирского салона».
Хотя мнение большинства не столь однозначно по этому поводу, как могло бы быть, очевидно, что судья Стивенс, писавший от имени большинства, рассматривал Белтона как вовлекающий ситуацию, очень отличную от ситуации Ганта.Он указал, что в Белтоне офицер, производивший арест, был один и арестовал четырех человек. Поскольку он был один и имел только одну пару наручников, офицер, производивший арест, приказал четверым арестованным им занять места в четырех местах на некотором расстоянии друг от друга. Это произошло в то время, когда четверо мужчин стояли так, что арестовавший произвел обыск салона автомобиля. В этих обстоятельствах арестованные лица не были пристегнуты и представляли значительный риск того, что они смогут достать из пассажирского салона любое оружие (или доказательства преступления), которое могло там содержаться.В Ганте, с другой стороны, Гант был скован наручниками и заперт в патрульной машине, поэтому больше не было реального риска, что он сможет извлечь что-нибудь из салона своего автомобиля.
В дополнение к правилу «достижения расстояния» Суд установил второе новое правило. В нем указано, что «[а] хотя это не следует из Chimel, мы также заключаем, что обстоятельства, уникальные для контекста транспортного средства, оправдывают происшествие с обыском в пользу законного ареста, когда« разумно полагать, что могут быть найдены доказательства, относящиеся к преступлению ареста ». в автомобиле.«Эта формулировка взята из совпадающего мнения судьи Скалии по делу Торнтона (мнение, которое предвосхитило решение Суда по делу Гант).
Как и большинство постановлений, которые резко отличаются от предыдущих решений, постановления Ганта поднимают несколько важных вопросов. Во-первых, важно быть абсолютно ясным, что эти постановления существенно ограничивают полномочия, которые использовались полицией со времен Белтона, в отношении обыска салона автомобиля после ареста пассажира или недавнего пассажира в автомобиле.Однако есть вопросы относительно объема этих недавно ограниченных полномочий.
Первоначальный вопрос касается того, требует ли правило Ганта, чтобы правительство показало, что во время необоснованного обыска пассажирского салона ответчик находился не только в пределах досягаемости транспортного средства, но и не был защищен. Предположим, например, что двое полицейских остановили автомобиль и арестовали водителя. Водителю приказывают выйти из машины и встать рядом с дверью водителя.В то время как один из офицеров направляет свой служебный револьвер на водителя, другой офицер обыскивает салон.
В этой ситуации можно утверждать, что водитель остается в пределах досягаемости от пассажирского салона, но он «защищен». В деле Gant точное заявление суда о своем первом решении заключалось в том, что «обоснование Chimel разрешает полиции обыскивать транспортное средство, происшедшее после недавнего ареста пассажира, только тогда, когда задержанный не пристегнут и находится в пределах досягаемости от пассажирского салона во время обыска.Эта формулировка правила явно предполагает, что правительство должно показать, что ответчик находился в пределах досягаемости от пассажирского салона и был незащищен.
Однако, применив это правило к фактам дела всего двумя абзацами позже, Суд пришел к выводу, что обыск был неконституционным, поскольку «Гант явно не находился в пределах досягаемости от своей машины во время обыска». Когда позже Суд завершает свое заключение, он повторяет правила, установленные в его заключении, говоря, что «полиция может обыскивать транспортное средство, происшествие которого было недавно арестовано, только если арестованный находится в пределах досягаемости от пассажирского салона в момент задержания. обыск, или есть основания полагать, что автомобиль содержит доказательства преступления ареста », ничего не говоря о том, что подозреваемый не охраняется.Кроме того, когда несогласные, по их мнению, заявляют правила, установленные большинством в Ганте, они также не упоминают требование о том, чтобы обвиняемый был незащищенным: «Суд принимает новое правило, состоящее из двух частей, в соответствии с которым полицейский, производящий арест пассажир транспортного средства или недавно находившийся в нем может обыскать пассажирский салон, если (1) задержанный находится на расстоянии досягаемости от транспортного средства во время обыска или (2) у офицера есть основания полагать, что транспортное средство содержит доказательства преступления ареста .
Однако, как ясно из моего предположения, высказанного ранее, вполне могут быть некоторые ситуации, в которых подозреваемый может находиться в пределах досягаемости от пассажирского салона, но также может рассматриваться как «защищенный». (Другой пример: полицейский, действующий в одиночку, арестовывает водителя и приковывает его наручниками к наружному зеркалу заднего вида на стороне водителя транспортного средства). В этих обстоятельствах законность обыска салона будет зависеть от наличия требования о том, чтобы задержанный был незащищенным.Для прояснения этого вопроса потребуются будущие судебные решения.
Второе постановление (о том, что в салоне автомобиля может быть произведен обыск, когда «есть основания полагать, что в транспортном средстве могут быть найдены доказательства, относящиеся к преступлению ареста») также поднимает несколько интересных моментов или вопросов. Первый вопрос касается того, что Суд подразумевает под «основанием полагать». Имеет ли Суд в виду вероятную причину или разумное подозрение, или он устанавливает какой-то новый стандарт?
Кажется маловероятным, что Суд устанавливает новый стандарт, поскольку существующие стандарты кажутся достаточными, чтобы дать полиции необходимые ей полномочия для поиска в ситуации Ганта.Но если Суд не устанавливает новый стандарт, почему он просто не сказал «вероятная причина» или «разумное подозрение», а не «причина полагать»? Один из возможных ответов на этот вопрос заключается в том, что Суд намеренно использовал термин, отличный от вероятной причины и разумного подозрения, потому что это не было точным вопросом, рассматриваемым Судом. Некоторые судьи (включая, в частности, судью Скалию) используют очень «инкременталистский» подход к судейству. Они считают, что суд всегда должен принимать решения только для того, чтобы разрешить дело, находящееся на их рассмотрении.Поскольку это было решение со счетом 5: 4 и четыре судьи, кроме Скалии, нуждались в нем, чтобы сформировать большинство, возможно, что они потеряли бы голос Скалии, если бы были более конкретными. (Этот вывод находит дополнительное подтверждение в том факте, что сам Скалиа использовал формулировку «основания верить» в своем совпадающем мнении по делу Торнтона). С другой стороны, Суд постановил, что у офицера, производившего арест по делу, не было оснований полагать, что доказательства преступления, за которое он был арестован, находились в его машине; следовательно, вопрос о том, что такое «основание полагать», действительно, по-видимому, стоял перед Судом.
Также кажется маловероятным, чтобы Суд имел в виду, что «причина полагать» означает «вероятная причина». Существующий закон уже разрешает полиции обыскивать не только пассажирский салон, но и весь автомобиль без ордера, если у них есть вероятные основания полагать, что в транспортном средстве присутствует контрабанда или доказательства преступления [6]. С существующими полномочиями на обыск, предоставление полиции полномочия обыскивать пассажирский салон, когда у них есть вероятная причина полагать, что доказательства преступления, за которое арестован человек, находится в транспортном средстве, было бы ненужным — полиция уже имеет полномочия на обыск автомобиль в этой ситуации.
Поскольку мне кажется маловероятным, что формулировка «причина верить» намеревается создать новый стандарт или что это означает вероятную причину, наиболее разумным выводом остается то, что это, вероятно, означает обоснованное подозрение. Как и в случае с вопросом о том, требует ли первое постановление Ганта доказательства от правительства того, что арестованный не был защищен во время обыска в салоне автомобиля, вопрос «основания полагать» потребует разъяснений в будущих решениях Верховного суда.
Второй пункт в соответствии со вторым постановлением Ганта заключается в том, что в заключении содержится основание полагать, что « доказательства, относящиеся к преступлению ареста , могут быть обнаружены в автомобиле». (Курсив добавлен). Суд не говорил о причинах полагать, что в машине может находиться контрабанда или доказательства преступления, а говорил о доказательствах преступления в виде ареста. Суд далее заявляет, что в некоторых случаях «преступление ареста дает основание для обыска в салоне автомобиля.Это проясняет, что «причина полагать» должна относиться к доказательствам, связанным с преступлением, за которое был арестован обвиняемый, а не к доказательствам других преступлений. (Опять же, Суд, похоже, предполагает, что полиции нужна вероятная причина полагать, что доказательства контрабанды или доказательства других преступлений находятся в машине, и тогда обыск может распространяться на всю машину, а не только на пассажирский салон).
Гант предлагает по крайней мере два других вопроса, заслуживающих краткого обсуждения.Первый вопрос касается того, какое влияние окажет решение по делу Мичиган против Лонга, если таковое имеется. 7 По делу Лонг Суд постановил, что, когда полиция остановила человека в транспортном средстве на основании разумного подозрения, что это лицо совершило, совершает или собирается совершить преступление (обычно называемое остановкой Терри) , полиция может также обыскать салон в поисках оружия, если (и только если) у них также есть разумные основания полагать, что остановленный человек вооружен и опасен.Точно так же, как полиция может провести обыск (т. Е. Обыск) верхней одежды человека, которого они остановили на улице (но не арестовали), когда у них есть разумные подозрения, что это лицо вооружено и опасно, они могут также, по сути, провести «обыск» автомобиля человека, остановившегося при тех же обстоятельствах.
Влияет ли Гант на долгосрочное решение? Аргумент, который он делает, заключается в том, что точно так же, как Гант ограничивает обыск автомобилей, происшедших с задержкой, теми ситуациями, когда арестованный не охраняется и находится в пределах досягаемости от пассажирского салона, то же правило должно применяться к остановкам Терри.Конечно, полиция не должна иметь более широкие полномочия для поиска в ситуации остановки Терри, когда у нее меньше оснований полагать, что подозреваемый совершил преступление, чем в ситуации ареста.
Однако есть как минимум две причины полагать, что Гант не влияет на Лонг. Во-первых, в ситуации остановки Терри подозреваемый почти всегда остается незащищенным (потому что его не арестовывают). Кроме того, подозреваемый, скорее всего, останется, не дойдя до пассажирского салона.Поскольку подозреваемый не арестован, маловероятно, что он будет перемещен на значительное расстояние от автомобиля. Более того, обыск с целью ареста разрешен во всех случаях, независимо от того, есть ли основания полагать, что в ходе обыска будет найдено оружие или улики преступления, но длительный поиск разрешен только в тех ситуациях, когда есть разумные подозрения в отношении думаю, что остановленный человек вооружен и опасен. Обыск Терри / Лонга не является автоматическим после законной остановки, тогда как поисковый инцидент с целью ареста происходит автоматически после законной остановки.Это устраняет любые опасения по поводу того, что полиция имеет более широкий интерес к поиску в ситуации Long, когда у них меньше подозрений, чтобы думать, что задержанный человек совершил преступление (потому что им действительно нужно подозрение, чтобы думать, что человек вооружен).
Кроме того, суд сам предположил, что Лонг не подвержен влиянию Ганта. Обращаясь к аргументу правительства в деле Ганта о том, что Суд должен дать Белтону широкое толкование, которое оно давало традиционно, чтобы защитить безопасность сотрудников правоохранительных органов, Суд особо упомянул Лонг как дело, которое обеспечивает достаточную защиту полиции.По-видимому, Суд не стал бы полагаться на Лонга в качестве защиты безопасности полиции, если бы считал, что его мнение по делу Ганта сократит досягаемость Лонга.
Последний интересный вопрос о влиянии Ганта связан с инвентаризацией конфискованных транспортных средств. В деле Южная Дакота против Оппермана (1976), 8 , Верховный суд разрешил провести безосновательную инвентаризацию законно конфискованного автомобиля. Обоснования, которые Суд дал для разрешения таких обысков без ордера, заключались в защите полиции от причинения вреда, защите от ложных утверждений о том, что полиция забрала ценные вещи из транспортного средства, и предотвращении вандализма в отношении транспортного средства.Суд наложил три ограничения на инвентаризационные обыски: 1) конфискация должна быть законной. 2) Инвентаризация должна носить рутинный характер, «в основном как тот, который проводится по всей стране». 3) Опись не может быть поводом для следственного обыска.
В некоторых неофициальных обсуждениях Ганта в списках рассылки и блогах высказывались предположения, что одним из результатов решения будет то, что полиция будет проводить больше инвентарных проверок. Конечно, это означает, что им придется конфисковать больше автомобилей, чем сейчас.Хочет ли полиция приложить дополнительные усилия, чтобы дать им возможность провести обыск автомобилей, который они не смогут делать сейчас из-за Ганта, — это то, что должно решить каждое полицейское управление.
Сейчас не время и место для длительного обсуждения инвентарных поисков, но одно предостережение о них кажется уместным. Обратите внимание, что третье ограничение, наложенное Опперманом на инвентаризационные поиски, заключается в том, что они не могут быть поводом для следственного обыска.Опперман был выбран раньше Урена. Напомним, что Урен считал, что полиция может проводить аресты под предлогом. Суд постановил, что до тех пор, пока у офицера есть законные основания для остановки кого-либо, суды не вправе выяснять причину остановки. В свете нежелания Суда расследовать мотивы действий полиции в Урене, вполне возможно, что Суд захочет пересмотреть свою озабоченность по поводу предлоговых инвентарных обысков. Однако до тех пор, пока этого не произойдет, следует исходить из того, что язык Оппермана в отношении предлоговых инвентаризационных поисков по-прежнему является законом страны.
.
alexxlab