Комментарий к ст 111 ук: Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Содержание

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / КонсультантПлюс

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

(см. текст в предыдущей

редакции
)

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 111 УК РФ.

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или
повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом

его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией
либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего
значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо
для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для
потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной

группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до
двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они
совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, —
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок
до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок
до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 111 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью.

2. Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК и включают: а) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом его причинения; б) причинение конкретно обозначенного в законе последствия — потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности (от незаконного производства аборта этот вид тяжкого вреда здоровью отличается тем, что совершается виновным вопреки воле и желанию потерпевшей), психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица; в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Содержание данных характеристик раскрывается в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Умышленный тяжкий вред здоровью следует отличать от покушения на убийство. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, был причинен тяжкий вред его здоровью, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.

4. Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания (например, длительное причинение боли щипанием или лишением пищи, питья и т.д.). Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом.

5. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Решая вопрос о направленности умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Второй комментарий к Ст. 111 УК РФ

1. Здоровье — состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов или систем организма (п. 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 23 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

2. Объективная сторона этого преступления включает деяние (действие или бездействие), тяжкий вред здоровью как последствие деяния и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Тяжкий вред здоровью имеет две альтернативные характеристики: опасность вреда для жизни; исход (последствия) вреда, не опасного для жизни в момент его причинения (п. «а» статьи 4 Постановления Правительства РФ от 17.08. 2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В соответствии с Медицинскими критериями определения тяжести вреда здоровью (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н), опасным для жизни признается такой вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (проникающие ранения головного мозга, повреждения крупных кровеносных сосудов и проч.).

По исходу выделяются два вида признаков: патологические и экономические. Патологические признаки перечислены в части 1 статьи 111 УК: потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа, или утрату органом его функции, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Последствия, которые не соответствуют перечисленным признакам, оцениваются по признаку стойкой утраты трудоспособности (экономический критерий): стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или полная утрата профессиональной трудоспособности. Значительность утраты общей трудоспособности определяется в соответствии с «Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Полная утрата профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

3. Субъективная сторона того преступления включает прямой или косвенный умысел.

4. Субъект этого преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

5. Квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предусмотрены в частях 2, 3 и 4 ст. 111 УК. По содержанию они тождественны тем, которые были разъяснены в комментарии к ст. 105 УК.

Особенными квалифицированными видами умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (с признаками, не указанными в ч. 2 ст. 105 УК) являются: совершение этого преступления с издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2) и совершение деяний, предусмотренных в частях 1, 2 и 3, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4).

Мучения — действия, причиняющие страдания. Практика судебно-медицинских экспертиз выработала критерии оценки обстоятельств мучения, согласно которым к мучениям относятся действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья и тепла, либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие аналогичные действия. Издевательство — глумление, оскорбительное поведение, причиняющее страдания человеку.

6. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4). Объективная сторона этого преступления включает два последствия, одно из которых является основным (тяжкий вред здоровью), а другое — производным (смерть как результат тяжкого вреда здоровью). Наличие двух последствий определяет особенность причинной связи как признака состава этого преступления. Деяние в данном случае является необходимой достаточной причиной только для тяжкого вреда здоровью. Его недостаточно для наступления смерти, прямой причиной которой является расстройство здоровья (например, острая кровопотеря в результате повреждения важной для жизни артерии).

Субъективная сторона преступления содержит две формы вины: умысел по отношению к расстройству здоровья и неосторожность по отношению к смерти.

Комментарий к статье 111 УК РФ. 2016-2019г. ЮрИнспекция

1. Диспозиция данной нормы носит бланкетный характер, т.е. при квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью в соответствии с нормами Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 25.06.2012) в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (Российская газета. 2007. 24 августа). Согласно этому документу вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных утвержденными Правилами, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приказ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012)). В частности, такими признаками тяжкого вреда определены: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.При расследовании таких уголовных дел обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, а в особо сложных случаях — комплексной медико-криминалистической экспертизы. В Правилах особо указано, что при установлении соответствующих признаков судебно-медицинская экспертиза проводится с участием врача-психиатра либо врача-нарколога (токсиколога) или врача акушера-гинеколога.2. Непосредственным объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека как целостного анатомического состояния организма.3. Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах. Речь идет о деянии (в форме действия и бездействия), о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждений и о причинно-следственной связи между деяниями и последствиями, которую необходимо каждый раз устанавливать с помощью экспертов. К повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения, относят: проникающие раны черепа, позвоночника, груди, брюшной полости; повреждения крупных кровеносных сосудов, закрытые и открытые переломы костей черепа, длинных трубчатых костей и т.п. Прерывание беременности должно находиться в причинной связи с действиями виновного, так же как и психическое расстройство, которое последовало за причиненными повреждениями.Заболевание наркоманией или токсикоманией означает, что потерпевший был приобщен виновным к систематическому потреблению наркотиков или токсических веществ и субъект преступления делал это осознанно и целенаправленно. Неизгладимое обезображивание лица не относится к прерогативе экспертов-медиков. Если повреждение на лице признается экспертом неизгладимым, только суд принимает окончательное решение о том, что у лица безобразный, отталкивающий вид. Тяжким вредом здоровью будут признаваться и другие телесные повреждения, которые привели к значительной стойкой утрате трудоспособности (не менее чем на 1/3) либо к заведомо для виновного полной утрате профессиональной трудоспособности. Заведомость в этом случае означает, что виновный действует только с прямым умыслом и стремится лишить потерпевшего его профессиональных качеств. В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК и нуждаются в судебном толковании. Так, судебная практика под издевательствами и мучениями понимает действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой либо причиняющие ей страдания и боль (лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т.п.).4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.5. Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.6. Квалифицированные составы (ч. ч. 2 и 3 ст. 111) содержат признаки, аналогичные ранее проанализированным в ч. 2 ст. 105 УК. Наиболее сложный состав преступления — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При применении данной нормы очень часто возникают трудности. Главное отличие заключается в содержании субъективной стороны. Направленность умысла позволяет отграничивать данное деяние, с одной стороны, от покушения на убийство (когда умысел виновного направлен на причинение смерти), а с другой — от неосторожного причинения смерти (когда виновный не имеет умысла, но действует легкомысленно или небрежно). Здесь речь идет о двойной форме вины: умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего. При этом Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств и учитывать способ и орудия преступления, количество, характер, локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом или убийство. Разъясняет аппарат прокуратуры области

17.12.2019г.

Разъясняет старший прокурор отдела государственных обвинителей Г.В. Паникаров

Проблема отграничения «Умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ) от «Убийства» (ст. 105 Уголовного кодекса РФ) в теории и практике Российского уголовного права  не нашла однозначного понимания.

Так согласно статье 105 Уголовного кодекса РФ под убийством следует понимать умышленное причинение смерти другому человеку. Право человека на жизнь – это непосредственный объект убийства. С объективной стороны убийство может быть совершено как путём действий, так и бездействия. С субъективной стороны  убийство может быть лишь умышленным.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ) представляет собой классическое преступление с двойной формой вины.

Преступления с двойной формой вины предполагают причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных производных последствий.

Анализ  причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ) показывает, что законодатель объединяет умышленное (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью)  и неосторожное преступление (неосторожное причинения смерти). Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.

Далеко не просто решить вопрос квалификации содеянного и на практике.

При анализе содержания совершенного лицом деяния и квалификации его в соответствии с частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ возникают многочисленные вопросы, прежде всего в отношении возможности применения именно данной нормы, с отграничением данного преступления от убийства.

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 Уголовного кодекса РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений.

Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

 



Действия виновного переквалифицированы со ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации





             2. Действия виновного переквалифицированы
                 со ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Заднепровским районным  судом   г. Смоленска  24  мая  1999 г.
Виноград С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
     Он признан  виновным  в  умышленном  причинении  тяжкого вреда
здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть.
     28 декабря  1998 г.   днем  между  ним и отцом (Виноградом В.)
(находившимися в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения)
произошла  ссора,  перешедшая  в  драку.  В  ходе драки Виноград С.
выхватил нож из рук  отца,  который  оскорблял  его  и  угрожал,  и
умышленно   нанес  ему  множественные  удары  руками  и  ногами  по
различным частям тела,  причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по
неосторожности смерть потерпевшего.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  Смоленского  областного
суда приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил   вопрос   об   изменении   судебных  решений  в  связи  с
неправильным применением уголовного закона.
     Президиум Смоленского  областного  суда  10  февраля   2000 г.
протест удовлетворил, приговор и определение кассационной инстанции
изменил, указав следующее.
     Как показал Виноград С.  на следствии и в судебном  заседании,
его  отец  постоянно  употреблял  спиртные напитки,  устраивал дома
скандалы,  оскорблял всех членов семьи,  угрожал убийством, избивал
мать.
     28 декабря 1998 г., придя с работы, он застал отца дома одного
в  состоянии  алкогольного  опьянения.  Тот  начал  его оскорблять,
угрожал убийством,  однако он не отвечал ему,  поел,  выпил водки и
лег отдыхать в своей комнате. Отец продолжал угрожать и оскорблять,
зашел к нему в комнату с ножом в руках.  Он вытолкнул его в коридор
и выбил нож,  неосторожно поранив отцу руку. Затем он подобрал нож,
отнес его на кухню,  а сам  пошел  в  комнату  искать  бинт,  чтобы
перевязать  отцу  рану,  но последний неожиданно ударил его в лицо.
Он, Виноград С., был сильно возбужден, не мог себя сдержать и нанес
отцу несколько ударов.  Отец стал кричать, что зарубит его топором,
и пошел на балкон,  где хранился топор. Испугавшись, он ударил отца
рукой  по голове,  отчего тот упал.  Накрыв отца одеялом,  чтобы не
замерз, он ушел в свою комнату.
     Достоверность показаний Винограда С.  об обстоятельствах,  при
которых он избил своего отца, подтверждается материалами дела.
     Согласно заключению        судебно-медицинского      эксперта,
Винограду С.  в     день    происшествия  были  причинены  телесные
повреждения в виде ссадин скулы слева,  правой руки, царапины левой
руки, которые произошли от действия твердых тупых предметов.
     Из показаний   Виноград Л.  и  Виноград Т.    (матери  и  жены
подсудимого)  видно,  что  на   протяжении   последних   двух   лет
потерпевший   злоупотреблял   спиртными  напитками,  систематически
устраивал дома скандалы,  избивал Виноград Л.  и она  обращалась  с
заявлениями  в  милицию.  Он  постоянно  оскорблял  и сына с женой,
угрожал сыну убийством.  В связи с этим сын с семьей  вынужден  был
уйти жить в общежитие,  но их там не прописали и пришлось вернуться
к родителям.
     Свидетели Кравопушенков  и  Каркишенко  - соседи потерпевшего,
также  подтвердили,  что  Виноград В.     злоупотреблял   спиртными
напитками,  деградировал  как  личность,  оскорблял  членов  семьи,
скандалил.
     Вывод суда о том, что оскорбления и угрозы потерпевшего в день
происшествия не отличались  от  прежних,  а  потому  нет  оснований
усматривать  нахождение  Винограда С.  в состоянии аффекта,  нельзя
признать обоснованным.
     По смыслу   закона   ответственность  по   ст. 113  УК  РФ  за
причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии  внезапно  возникшего
сильного душевного волнения наступает не только в случае, когда это
состояние является результатом единичного  неправомерного  действия
потерпевшего,  но  и  тогда,  когда  оно  - следствие неоднократных
противозаконных  действий  потерпевшего,   из   которых   последнее
является непосредственной причиной такого состояния.
     С учетом  изложенного   содеянное     Виноградом С.   подлежит
квалификации  по  ст. 113  УК РФ как умышленное  причинение тяжкого
вреда  здоровью,  совершенное  в  состоянии   внезапно   возникшего
сильного  душевного  волнения  (аффекта),  вызванного  насилием  со
стороны  потерпевшего,   а   также   длительной  психо-травмирующей
ситуацией,  возникшей  в  связи  с систематическим противоправным и
аморальным поведением потерпевшего.


                           _____________

Статья 111 УК РФ и комментарии к ней

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет .

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего ;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц , —
в) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года. — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ , —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

Комментарий к статье 111 УК РФ

1. Тяжкий вред здоровью включает:

1) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом причинения;

2) причинение конкретно обозначенного в законе последствия;

3) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

4) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <1>).

———————————
<1> РГ. 2008. 5 сент.

2. Под опасным для жизни понимается вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценки вреда здоровью как опасного для жизни.

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения (например, проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения головного мозга), так и заболевания и патологические состояния (шок тяжелой степени различной этиологии, острая сердечная или сосудистая недостаточность и др.).

К тяжкому вреду здоровью (не опасному для жизни в момент его причинения), определенному по тяжести последствий, относятся: потеря зрения, речи, какого-либо органа или органом его функций, производительной способности, прерывание беременности независимо от ее срока, психическое расстройство независимо от тяжести заболевания и его излечимости, заболевание наркоманией или токсикоманией, возникшее под влиянием противоправных действий виновного, неизгладимое обезображивание лица.

Под утратой общей трудоспособности понимается неспособность к выполнению любой неквалифицированной работы. Если исход повреждения здоровья неясен, то стойкой утратой трудоспособности признается длительность расстройства здоровья свыше 120 дней.

При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо лишается возможности выполнять специфические виды профессиональной деятельности, требующие таланта, особых природных качеств или редких профессиональных навыков (например, работать дегустатором, быть художником).

3. Если действия, которыми был причинен тяжкий вред здоровью, направлены на лишение жизни потерпевшего, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.

4. Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания.

5. Остальные квалифицирующие признаки по своему содержанию совпадают с содержанием одноименных признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК.

6. В ч. 4 комментируемой статьи предусмотрено преступление с двумя формами вины:

1) умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью;

2) неосторожность по отношению к причинению смерти потерпевшему.

При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»).

Другой комментарий к статье 111 Уголовного Кодекса РФ

1. Диспозиция данной нормы носит бланкетный характер, т.е. при квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью в соответствии с нормами Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 25.06.2012) в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (Российская газета. 2007. 24 августа). Согласно этому документу вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных утвержденными Правилами, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приказ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012)). В частности, такими признаками тяжкого вреда определены: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.

При расследовании таких уголовных дел обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, а в особо сложных случаях — комплексной медико-криминалистической экспертизы. В Правилах особо указано, что при установлении соответствующих признаков судебно-медицинская экспертиза проводится с участием врача-психиатра либо врача-нарколога (токсиколога) или врача акушера-гинеколога.

2. Непосредственным объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека как целостного анатомического состояния организма.

3. Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах. Речь идет о деянии (в форме действия и бездействия), о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждений и о причинно-следственной связи между деяниями и последствиями, которую необходимо каждый раз устанавливать с помощью экспертов.

К повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения, относят: проникающие раны черепа, позвоночника, груди, брюшной полости; повреждения крупных кровеносных сосудов, закрытые и открытые переломы костей черепа, длинных трубчатых костей и т.п.

Прерывание беременности должно находиться в причинной связи с действиями виновного, так же как и психическое расстройство, которое последовало за причиненными повреждениями.

Заболевание наркоманией или токсикоманией означает, что потерпевший был приобщен виновным к систематическому потреблению наркотиков или токсических веществ и субъект преступления делал это осознанно и целенаправленно.

Неизгладимое обезображивание лица не относится к прерогативе экспертов-медиков. Если повреждение на лице признается экспертом неизгладимым, только суд принимает окончательное решение о том, что у лица безобразный, отталкивающий вид.

Тяжким вредом здоровью будут признаваться и другие телесные повреждения, которые привели к значительной стойкой утрате трудоспособности (не менее чем на 1/3) либо к заведомо для виновного полной утрате профессиональной трудоспособности. Заведомость в этом случае означает, что виновный действует только с прямым умыслом и стремится лишить потерпевшего его профессиональных качеств.

В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК и нуждаются в судебном толковании. Так, судебная практика под издевательствами и мучениями понимает действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой либо причиняющие ей страдания и боль (лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т.п.).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

5. Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Квалифицированные составы (ч. ч. 2 и 3 ст. 111) содержат признаки, аналогичные ранее проанализированным в ч. 2 ст. 105 УК. Наиболее сложный состав преступления — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При применении данной нормы очень часто возникают трудности. Главное отличие заключается в содержании субъективной стороны. Направленность умысла позволяет отграничивать данное деяние, с одной стороны, от покушения на убийство (когда умысел виновного направлен на причинение смерти), а с другой — от неосторожного причинения смерти (когда виновный не имеет умысла, но действует легкомысленно или небрежно). Здесь речь идет о двойной форме вины: умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего. При этом Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств и учитывать способ и орудия преступления, количество, характер, локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Статья 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкие телесные)


Статья 111 Уголовного Кодекса России устанавливает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как тяжкий вред здоровью оценивается поникающее (ножевое) ранение в брюшную полость или грудную клетку, с повреждением легких, печени, селезенки или иных внутренних органов.
Также как тяжкий вред здоровью («тяжкие телесные») оценивается перелом большой берцовой кости, основания черепа, множественные переломы ребер, позвоночника, костей таза, переломы некоторых костей ног и рук.
Для установления тяжести вреда здоровью всегда назначается судебно-медицинская экспертиза.

Наказание за причинение умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по части 1 статьи 111 УК РФ — лишение свободы на срок до 8 лет. По ч 1 ст 111 УК РФ возможен условный срок.
При наличии оснований, адвокаты защищают по 111 статье УК РФ, доказывая наличие состояние необходимой обороны (самообороны), или добиваются переквалификации на статью 114 УК РФ (превышение пределов самообороны). Наказание по ч 1 ст 114 УК РФ (превышение самообороны) — ограничение или лишение свободы на срок в 1 год, гораздо мягче, чем по 111-й статье УК РФ.

По 111-й статье УК РФ квалифицируется только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть, когда обвиняемый желает причинить вред здоровью оппонента. Неумышленное (неосторожное) причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по 118-й статье УК РФ, более мягкой, наказания в виде лишения свободы по которой вообще не предусмотрено.
Если человек ударил оппонента и ударом причинил ему тяжкий вред здоровью, в судебной практике этот поступок квалифицируется по 111 статья УК РФ, даже если человек своим ударом не хотел причинить именно тяжкий вред здоровью. 

Если же человек ударил оппонента, который от этого упал, и согласно заключения эксперта потерпевший получил тяжкий вред здоровью от удара о землю (асфальт, бордюр и т.д.), обвинение нужно переквалифицировать на 118 статью УК РФ. В этом случае адвокату необходимо заявлять ходатайство о переквалификации.

В практике защиты по части 2 статьи 111 УК РФ чаще других встречается обвинение по пункту «З» — причинение вреда здоровью с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При обвинении по пункту «з» ч 2 ст 111 УК РФ таким предметом может быть нож, палка и т.д. Наказание по части 2 статьи 111 УК РФ — лишение свободы на срок до 10 лет. Возможно и условное наказание.

Прекратить (закрыть) уголовное дело примирением сторон по любой части статьи 111 УК РФ нельзя, потому что это тяжкое преступление.
При условии признания вины, уголовные дела по части 1 и ч 2 статьи 111 УК РФ могут быть рассмотрены в особом порядке. В этом случае адвокат сосредотачивает в суде усилия на смягчении наказания, ходатайствует об условном сроке. При признании вины, с целью смягчения наказания, адвокату лучше находиться в диалоге с потерпевшим.
Судя по практике вынесения приговоров в Москве, если обвиняемый за нанесение тяжких телесных по части 1 и 2 статьи 111 УК РФ до суда находился под страже (в СИЗО), условный срок получить почти невозможно.
Условно-досрочное освобождение (УДО) по части 1 и ч 2 ст. 111 УК РФ возможно по отбытии не менее половины срока наказания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего, квалифицируется по части 4 статьи 111 УК РФ. Наказание по которой — лишение свободы на срок до 15 лет. В судебной практики Москвы по ч 4 ст 111 ук рф обычно суды выносят приговоры с назначение реального лишения свободы на срок в 5 — 9 лет.

В моей адвокатской практики большинство подзащитных, обвиняемых по 111 статье УК РФ, в момент совершения деяния находились в состоянии алкогольного опьянения.

Практика адвоката (некоторые результаты работы) по уголовным делам
Текст статьи 111 УК РФ Адвокат Кудряшов Константин ©
Использование материала разрешено только с указанием автора и наличии активной ссылки на станицу.

Уголовный кодекс (СК, 1985, c. C-46)

Уголовный кодекс

Поиск и меню

Поиск

Вы здесь:

Содержание

Ссылка на поправку Дата изменения
2021, г. 8 2021-05-06
2021, г. 2 2021-03-17
2020, г.1 2020-07-01
2019, г. 25 2019-12-18
2019, г. 25 2019-09-19
2018, г. 26, с. 23 2019-09-01
2019, г. 25 21.07.2019
2015, г. 16, с. 4 2019-06-21
2018, г. 16, с. 225 2019-06-21
2019, г. 11 2019-06-21

  • Альберта для целей положений Уголовного кодекса об уголовной процентной ставке, Указание (SOR / 2010-21)
  • Практические правила Альберты, касающиеся сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 88 -599)
  • Период амнистии (2006 г.), Приказ об объявлении периода амнистии (SOR / 2006-95)
  • (2014 г.), Приказ об объявлении периода амнистии (SOR / 2014-56)
  • (2015 г.), Приказ об объявлении (SOR / 2015-105)
  • Период амнистии (2020), Приказ об объявлении (SOR / 2020-97)
  • Период амнистии, Приказ об объявлении (SOR / 98-467)
  • Антикварное огнестрельное оружие, предписывающие правила (SOR / 98-464)
  • Заявки на рассмотрение на уровне министерства — судебные ошибки, соблюдение правил (SOR / 2002-416)
  • Утвержденный приказ о приборах для анализа дыхания (SI / 85-201)
  • Утвержденный приказ об оборудовании для скрининга на наркотики (SOR / 2018- 179)
  • Приказ об утвержденных устройствах для досмотра (SI / 85-200) 900 81
  • Нормы концентрации лекарственных средств в крови (SOR / 2018-148)
  • Контейнеры для образцов крови, утверждение приказа (SOR / 2005-37)
  • Правила апелляционного апелляционного суда Апелляционного суда Британской Колумбии, 1986 (SI / 86-137)
  • Британский Колумбия для целей положений Уголовного кодекса об уголовной процентной ставке, Указание (SOR / 2009-278)
  • Практические правила Британской Колумбии, касающиеся сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 97-569 )
  • Апелляционный суд Квебека по уголовным делам, Правила (SI / 2018-96)
  • Апелляционный суд Северо-Западных территорий в отношении А.Обжалование по уголовным делам B. Залог по апелляциям, Правила (SOR / 78-68)
  • Суда Квебека, Регламент (SI / 2015-114)
  • Суд Королевской скамьи для Регламента обжалования упрощенного приговора Саскачевана (SI / 2011 -20)
  • Регламент уголовно-процессуального права Королевской скамьи Альберты (SI / 2017-76)
  • Уголовно-процессуальный регламент (SI / 93-169)
  • Уголовно-процессуальный регламент Суда Королевской скамьи Нью-Брансуика (SI / 2015-81)
  • Правила уголовного судопроизводства Верховного суда Северо-Западных территорий (SI / 98-78)
  • Правила уголовного судопроизводства для Высшего суда справедливости (Онтарио) (SI / 2012-7)
  • Правила уголовного судопроизводства Королевского суда Манитобы (SI / 2016-34)
  • Правила уголовного судопроизводства Верховного суда Ньюфаундленда и Лабрадора (SI / 2018-43)
  • Уголовные правила Суда Онтарио (SI / 2012-30 )
  • Уголовные правила Верховного суда Британской Колумбии (SI / 97-140) 9008 1
  • Приказ об огнестрельном оружии в специально отведенных местах (C.R.C., c. 430)
  • Положения об оценке нарушений функционирования (наркотики и алкоголь) (SOR / 2008-196)
  • Исключение некоторых преступлений, подлежащих обвинению, из определения «назначенного преступления», Положения (SOR / 2002-63)
  • Исключения из некоторых определений Уголовного кодекса (Пистолеты для международных спортивных соревнований), Положения, предписывающие (SOR / 98-465)
  • Огнестрельное и другое оружие, компоненты и части оружия, аксессуары, патронные магазины, боеприпасы и снаряды, запрещенные или ограниченные, Положения, предписывающие определенные ( SOR / 98-462)
  • Список юридических лиц, правила, устанавливающие (SOR / 2002-284)
  • Список организаций, правила, устанавливающие (SI / 2008-143)
  • Правила Манитобы по обжалованию уголовных дел (SI / 92-106 )
  • Манитоба для целей уголовного законодательства о процентной ставке Уголовного кодекса, Указание (SOR / 2008-212)
  • Мониторинг медицинской помощи при смерти, Положения для (SOR / 2018-166)
  • Муниципальные суды, Правила (SI / 2005-127)
  • Правила обжалования упрощенного приговора Королевской скамьи Нью-Брансуика (SI / 80-117)
  • Правило 63 апелляции по уголовным делам Нью-Брансуика в отношении уголовного Апелляции в Апелляционный суд (SI / 82-13)
  • Нью-Брансуик для целей положений Уголовного кодекса о процентной ставке в уголовном порядке, Указание (SOR / 2017-40)
  • Практические правила Нью-Брансуика, касающиеся сокращения Количество лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 2004-264)
  • Правило 64 Нью-Брансуика по упрощенной апелляции в отношении обвинительного приговора в суде Королевской скамьи (SI / 92-2)
  • Нью-Брансуик Переведено Положение о документах (SOR / 93-9)
  • Ньюфаундленд и Лабрадор для целей раздела 347.1 Уголовного кодекса, Порядок определения (SOR / 2018-257)
  • Практические правила Ньюфаундленда в отношении сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 89-297)
  • Правила практики Северо-Западных территорий в отношении заявлений и Слушания по поводу сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 98-392)
  • Новая Шотландия для целей положений Уголовного кодекса о процентной ставке в уголовном порядке, Указание постановления (SOR / 2009-177)
  • Практические правила Новой Шотландии в отношении заявлений и слушаний, касающихся сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 2005-10)
  • Правонарушения, квалифицируемые как серьезные правонарушения, правила, предписывающие определенные (SOR / 2010-161)
  • Онтарио для целей положений Уголовного кодекса об уголовной процентной ставке, Указание (SOR / 2009-277)
  • Онтарио, пересмотр условно-досрочного освобождения Инелигиби Правила об освобождении от ответственности (Правило 50) (SOR / 2013-249)
  • Приказ об объявлении периода амнистии (2017) (SOR / 2017-87)
  • Приказ об объявлении периода амнистии (2018) (SOR / 2018-46)
  • Приказ Рекомендуя, чтобы каждое юридическое лицо, внесенное в список по состоянию на 23 июля 2004 г., в Правилах, устанавливающих список организаций, оставалось зарегистрированным предприятием (SI / 2004-155)
  • Приказ, рекомендующее, чтобы каждое юридическое лицо, внесенное в список по состоянию на 23 июля 2006 г., в Правилах, устанавливающих Список организаций, остающихся зарегистрированными на бирже (SI / 2006-133)
  • Положения о надзоре за ставками Pari-Mutuel (SOR / 91-365)
  • Приказ о выплатах Pari-Mutuel (SI / 83-72)
  • Остров Принца Эдуарда — Апелляционный регламент суда по уголовным делам (SI / 2011-109)
  • Нормы уголовной практики острова Принца Эдуарда в отношении сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 92-383)
  • Остров Принца Эдуарда для целей Положения об уголовной процентной ставке Уголовного кодекса, Порядок определения [Не вступил в силу] (SOR / 2014-277)
  • Положение о защите конфиденциальности (C.R.C., c. 440)
  • Провинциальный суд Британской Колумбии Правила управления уголовными делами (SI / 99-104)
  • Провинциальный суд Ньюфаундленда и Лабрадора по уголовным делам, Правила (SI / 2004-134)
  • Государственные служащие, предписания правил ( SOR / 98-466)
  • Практические правила Квебека в отношении сокращения количества лет лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение (SOR / 2002-75)
  • Рекомендация министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям относительно двухлетнего обзора списка организаций, приказ о принятии (SI / 2012-103)
  • Рекомендации министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям относительно двухлетнего обзора списка, изложенного в Положении об установлении списка организаций, принятие приказа (SI / 2015-24)
  • Рекомендация министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям, которую каждое юридическое лицо включило по состоянию на 23 июля 2010 г. в Правила, устанавливающие перечень Организации остаются зарегистрированной организацией, приказ о принятии (SI / 2010-90)
  • Рекомендация министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям, чтобы каждая зарегистрированная организация оставалась зарегистрированной организацией, приказ о принятии (SI / 2021-5)
  • Рекомендация Министра общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям о том, чтобы каждое зарегистрированное лицо оставалось зарегистрированным лицом, приказ о принятии (SI / 2021-38)
  • Резолюции, предусматривающей расширение применения статей 83.28, 83.29 и 83.3 Уголовного кодекса, Приказ об установлении текста (SOR / 2007-25)
  • Правило 63 — Обжалование в упрощенном порядке (SI / 2009-23)
  • Правило 64 — Прерогативное письмо (SI / 2009- 22)
  • Правило 91 — Апелляция по уголовным делам (SI / 2009-3)
  • Положения о безопасных пищевых продуктах для канадцев (SOR / 2018-108)
  • Положения об образцах телесных веществ (SOR / 2014-304)
  • Королевский суд Саскачевана Судебные правила в отношении досудебных конференций (SI / 86-158)
  • Саскачеван для целей уголовного законодательства о процентной ставке Уголовного кодекса, Указание (SOR / 2011-204)
  • Саскачеван пересмотр правил дисквалификации условно-досрочного освобождения (SOR / 2005-99)
  • Высший суд провинции Квебек, Уголовный отдел, 2002, Правила практики (SI / 2002-46)
  • Верховный суд Ньюфаундленда и Лабрадора — Правила апелляционного апелляционного суда по уголовным делам (2002) (SI / 2002-96)
  • Верховный суд Ньюфаундленда, Правило судебного отделения s для приказов о характере Certiorari, Habeas Corpus, Mandamus и запрета (SI / 2000-33)
  • Правила обжалования упрощенного приговора Верховного суда Юкона, 2009 г. (SI / 2012-64)
  • Правила апелляционного апелляционного суда по уголовным делам (Саскачеван) (SI / 2011-9)
  • Апелляционный суд Альберты Правила апелляции по уголовным делам (SI / 2018-34)
  • Правила апелляции по уголовным делам Верховного суда Ньюфаундленда, Судебное отделение (SI / 87-28)
  • Правила апелляционного производства по уголовным делам Апелляционного суда территории Юкон, 1993 (SI / 93-53)
  • Правила Верховного суда территории Юкон о предварительных заседаниях по уголовным делам (SOR / 88-427)

Дата изменения:

Раздел меню

Правительство Канады, нижний колонтитул

часов

ОТДЕЛЕНИЕ 5.ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УГОЛОВНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

НАЗВАНИЕ 37. ГАВАЙСКИЙ УГОЛОВНЫЙ КОД

Кодификация. Закон 9, Сессионные законы 1972 г., вступает в силу 1 января 1973 г. отменен или перекодифицирован прежний Раздел 37, озаглавленный «Уголовное преступление». Закон «и принял нынешний раздел 37, озаглавленный» Уголовный кодекс Гавайев «. Информацию о расположении бывшего Раздела 37 см. В таблице в Приложении, этот заголовок.

Комментарии. Комментарий и Дополнение Публикуются комментарии к различным разделам Уголовного кодекса. в соответствии с 701-105, который предусматривает, что комментарии могут использоваться в качестве помощь в понимании Кодекса, но не в качестве доказательства намерений законодательства.В комментарии, подготовленные Судебным советом Гавайев и законодательными адвоката, были отредактированы редактором статутов. Для более полного объяснения комментариев см. пояснительную записку ниже.

Пояснительная записка к комментариям

1. Вступительное примечание к комментариям

2. Примечание редактора к комментариям

Глава

.

701 Предварительные условия

702 Общие принципы уголовной ответственности

703 Общие принципы обоснования

704 Уголовная ответственность и пригодность к производству

705 Inchoate Crimes

706 Распоряжение осужденными

707 Преступления против личности

708 Преступления против имущественных прав

708A Отмывание денег

709 Преступления против семьи и против Некомпетентные

710 Преступления против государственного управления

711 Преступления против общественного порядка

712 Преступления против общественного здоровья и нравственности

712A Конфискация

713 Положения об отмене и перекодификации

Приложение

1.Сокращения

2. Диспут — Раздел 37. Уголовное преступление. Закон

Примечание

Информационно-просветительский проект в судах сообщества; годовой отчет до 2018-2020 гг. законодательный орган. L 2017, c 55.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА НА КОММЕНТАРИИ

1. ВВОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОММЕНТАРИИ

Опубликованы комментарий и дополнительный комментарий. с Уголовным кодексом Гавайев в соответствии с 701-105 Кодекса.

Комментарий был первоначально опубликован Советом Гавайев и сопровождал предложенный Советом проект Гавайев Уголовный кодекс (1970 г.). Предлагаемый проект кодекса и комментарий были подготовлен в рамках проекта Совета по пересмотру уголовного законодательства под председательством окружного судьи Масато Дои. Основными составителями проекта были Фрэнк Б. Болдуин, III, ранее исполнявший обязанности Адъюнкт-профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, Калифорния, который служил директором проекта, а Дон Джеффри Гелбер был репортером.

Предлагаемый проект был подвергнут тщательной проверке со стороны Законодательный орган, принявший Кодекс в 1972 году после нескольких модификации. Раздел 701-105 предусматривает, что Комментарий, прилагаемый к Предложенный Судебным советом Гавайев пересмотренный проект Кодекса должен быть опубликованы и могут быть использованы «как помощь в понимании положений этот Кодекс, но не в качестве доказательства законодательного намерения ». Комментарий был подготовлен г-ном Гелбером и г-ном.Венделл Кимура, и предназначен, при чтении вместе с оригинальным комментарием составляет исправление предполагается 701-105. Дополнительный комментарий пытается объяснить изменения, которые были внесены законодательным органом в Предлагаемый проект во время принятие в 1972 году, а также последующие законодательные поправки в 1973 и 1974 годах. Он также содержит соответствующие ссылки на дела до 1974 года.

Законодательная цель предписания публикации комментарии к Уголовному кодексу рассматриваются в 701-105 и комментарии к нему.Примером судебного использования комментария может быть: найдено в деле State v. Nobriga, 56 H. 75, 527 P.2d 1269 (1974).

2. ПРИМЕЧАНИЕ РЕВИЗОРА КОММЕНТАРИИ

Комментарии, подготовленные, как описано выше, были пересматривается Офисом ревизора устава в соответствии с полномочиями, предоставленными законодательная власть.

В первую очередь Комментарий, подготовленный Судебной Совета, был отредактирован, чтобы отразить текущий текст Кодекса, где это могло быть легко сделано, без оптовых изменений, или если сохранение оригинальные комментарии к несуществующей формулировке вызывали путаницу.Редакция в этом уважение включало удаление комментариев, признанных неуместными законодательными отклонения от первоначальных предложений, добавление пояснений для покрытия новых вопрос, а также некоторые изменения языка и изменение положения комментариев.

Такой пересмотр Комментария потребовал пересмотра Дополнительный комментарий. Соответственно, материалы из Дополнительного Комментарий был скорректирован, часть материала перенесена в Комментарии и некоторые опущены.Дополнительный комментарий был дополнительно переработан удаление аннотаций дела, содержащихся в них, и размещение их под тем, что оформлено как «Примечания к делу» в соответствии с общим форматом Пересмотренный устав Гавайев. И, где это возможно, комментарии были гендерная нейтрализация.

Далее редакция обновила комментарии добавление примечаний, касающихся изменений в Кодексе, которые были приняты в 1975–1975 гг. Законодательные сессии 2014 г.В переиздании тома 14 2014 г. Редакция также внесла несущественные технические изменения в комментарии. чтобы соответствовать общепринятым правилам цитирования и составления.

ГЛАВА 701

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПОЛОЖЕНИЯ

Раздел

701-100 Название и дата вступления в силу поправок

701-101 Применимость к совершенным правонарушениям до

дата вступления в силу поправок

701-102 Все правонарушения, определенные законом; применимость к

правонарушения совершены после вступления в силу дата

701-103 Цели настоящего Кодекса

701-104 Принципы строительства

701-105 Эффект комментария

701-106 Территориальная применимость

701-107 Степени и классы правонарушений

701-108 Ограничение по времени

701-109 Способ преследования при проведении устанавливает

элемент более одного правонарушения

701-110 Когда преследование прекращено бывшим обвинение

за то же правонарушение

701-111 Когда преследование прекращено бывшим обвинение

за другое преступление

701-112 Прежнее обвинение в другом юрисдикция: когда

штанга

701-113 Отсутствие прежнего обвинения в суде юрисдикция

или при обманном приобретении ответчик

701-114 Доказательство вне разумного сомнения

701-115 Оборона

701-116 Доказательство применимости Кодекса

701-117 При отсутствии доказательств

701-118 Общие определения

701-119 признана недействительной

Примечание

L 2001, c 91, 4 имеет целью внести поправки в эту главу.

% PDF-1.6 % 307 0 объект > / Метаданные 337 0 R / Страницы 273 0 R / Тип / Каталог / PageLabels 271 0 R >> эндобдж 337 0 объект > поток 1970-01-01T20: 47: 16 + 12: 002010-01-26T17: 32: 18-05: 002010-01-26T17: 32: 18-05: 00Adobe InDesign CS2 (4.0)

  • JPEG256256 / 9j / 4AAQSkZJRgABAgEASABIAAD / 7QAsUGhvdG9zaG9 + 0AAAAAABAASAAAAAEA AQBIAAAAAQAB / + 4ADkFkb2JlAGSAAAAAAf / bAIQACgcHBwcHCgcHCg4JCQkOEQwLCwwRFBAQEBAQ FBEPEREREQ8RERcaGhoXER8hISEhHystLS0rMjIyMjIyMjIyMgELCQkODA4fFxcfKyMdIysyKysr KzIyMjIyMjIyMjIyMjIyMjIyPj4 + Pj4yQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBA / 8AAEQgBAACzAwER AAIRAQMRAf / EAaIAAAHAQEBAQEAAAAAAAAAAAQFAwIGAQAHCAkKCwEAAgIDAQEBAQEAAAAAAAAA AQACAwQFBgcICQoLEAACAQMDAgQCBgcDBAIGAnMBAgMRBAAFIRIxQVEGE2EicYEUMpGhBxWxQiPB UtHhMxZi8CRygvElQzRTkqKyY3PCNUQnk6OzNhdUZHTD0uIIJoMJChgZhJRFRqS0VtNVKBry4 / PE 1OT0ZXWFlaW1xdXl9WZ2hpamtsbW5vY3R1dnd4eXp7fh2 + f3OEhYaHiImKi4yNjo + Ck5SVlpeYmZ qbnJ2en5KjpKWmp6ipqqusra6voRAAICAQIDBQUEBQYECAMDbQEAAhEDBCESMUEFURNhIgZxgZEy obHwFMHR4SNCFVJicvEzJDRDghaSUyWiY7LCB3PSNeJEgxdUkwgJChgZJjZFGidkdFU38qOzwygp 0 + PzhJSktMTU5PRldYWVpbXF1eX1RlZmdoaWprbG1ub2R1dnd4eXp7fh2 + f3OEhYaHiImKi4yNjo + DlJWWl5iZmpucnZ6fkqOkpaanqKmqq6ytrq + v / aAAwDAQACEQMRAD8A7NirsVdirsVdirsVdirs VdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsV dirsVdirsVdirsVdirsVdiqB1i1v7yyMOm3P1OcspEtK0A6j6cVY / wD4f84f9X7 / AIU4q7 / D / nD / AKv3 / CnFWm0LzalOfmALXpUUxVG6LY6zZXhm1PWEvYOBURdPiJFGxVPvXg / 34n / BDFXevB / vxP8A ghirvXg / 34n / AAQxV3rwf78T / ghirvXg / wB + J / wQxV3rwf78T / ghirvXg / 34n / BDFXevB / vxP + CG Ku9eD / fif8EMVd68H + / E / wCCGKu9eD / fif8ABDFXevB / vxP + CGKu9eD / Ah5n / BDFVG8cy2k0Vpcp BO6ERSkg8WI2amKpNplh5jivopLzWY7uBSecKooLCh7geOKsjxV2KuxVD3 / P6jcekwST024M32Q1 PhJp2rirDpNQbR / LMel3V0FvJ90nZnu4ihmjD85AQ1CJPiY7DfFXG8sb3y9NoWrXCenNRDOpNvHE AyhCPWZWqsi / DQU / Cqqaat5TbXbWzS7v3Z7UysJfTUllmZWUEBh9lVAr3xVK / wDlWNv / ANXB / wDk UP8AmvFXf8qxt / 8Aq4P / AMih / wA14q7 / AJVjb / 8AVwf / AJFD / mvFXf8AKsbf / q4P / wAih / zXirv + VY2 // Vwf / kUP + a8Vd / yrG3 / 6uD / 8ih / zXirv + VY2 / wD1cH / 5FD / mvFXf8qxt / wDq4P8A8ih / zXir v + VY2 / 8A1cH / AORQ / wCa8Vd / yrG3 / wCrg / 8AyKH / ADXirv8AlWNv / wBXB / 8AkUP + a8Vd / wAqxt / + rg // ACKH / NeKu / 5Vjb / 9XB / + RQ / 5rxV3 / Ksbf / q4P / yKH / NeKu / 5Vjb / APVwf / kUP + a8VR2i + RYd G1OHUlvGmMHOiGMKDzRk68j / ADYqyvFXYq7FULqdu95p11aRsFe4heIMa0HNSvavjirBvLvlk6Rb xR3l88qw3LPFDaUKjkyxMkgbiaF0JNB3OKt6t5dstdudQsdMuXjnWUeqLg1hB4K7xwpyY0rKrNQb dMVT2 / 0GwuNN0u01vUXhmsoBF6qSJD6zBY1dyJA3dK / TiqX / AOFPK3 / V5m / 6Sof + qeKu / wAKeVv + rzN / 0lQ / 9U8Vd / hTyt / 1eZv + kqH / AKp4q7 / Cnlb / AKvM3 / SVD / 1TxV3 + FPK3 / V5m / wCkqH / qnirv 8KeVv + rzN / 0lQ / 8AVPFXf4U8rf8AV5m / 6Sof + qeKu / wp5W / 6vM3 / AElQ / wDVPFXf4U8rf9Xmb / pK h / 6p4q7 / AAp5W / 6vM3 / SVD / 1TxV3 + FPK3 / V5m / 6Sof8Aqnirv8KeVv8Aq8zf9JUP / VPFXf4U8rf9 Xmb / AKSof + qeKu / wp5W / 6vM3 / SVD / wBU8Vd / hTyt / wBXmb / pKh / 6p4qjtG0HQNP1CO5stTkuZwGV YnnjcHkCD8KKD0xVk + KuxV2KqVzFJNA0UMzW7tSkqBSy0IO3NWG / TpiqTxeX7u3JEV8swpQG6hEj jZf24nh / aFTtXFVRtEuJJlla6RFHGoihCseLep9t3k / a9vx3xVZqOn699XtYNLnt5mhDiaS + WrMC V4U4RkbCtcVQA0zzp3k0v6I2 / wCqOKtfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXf ozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / V HFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDkW3 / VHFXfozzr / vzS / wDk W3 / VHFUZpVj5lhvUk1NrBrYBuQt0IkrT4aExr398VZBirsVdiqWa + HOnNwsm1I81 / wBHSQxE / wCV yXwxVjcEUss8ccvleaJHdVaQ3chCgmhalB0xVkX + GtF / 5Zz / AMjZf + qmKu / w1ov / ACzn / kbL / wBV MVd / hrRf + Wc / 8jZf + qmKu / w1ov8Ayzn / AJGy / wDVTFXf4a0X / lnP / I2X / qpirv8ADWi / 8s5 / 5Gy / 9VMVd / hrRf8AlnP / ACNl / wCqmKu / w1ov / LOf + Rsv / VTFXf4a0X / lnP8AyNl / 6qYq7 / DWi / 8ALOf + Rsv / AFUxV3 + GtF / 5Zz / yNl / 6qYq7 / DWi / wDLOf8AkbL / ANVMVd / hrRf + Wc / 8jZf + qmKu / wANaL / y zn / kbL / 1UxV3 + GtF / wCWc / 8AI2X / AKqYq7 / DWi / 8s5 / 5Gy / 9VMVd / hrRf + Wc / wDI2X / qpiqrb6Fp VpMtxBCUkj3VvUkNKinRnIxVMMVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVeez6RHd3dxc3fl29DzSNIWju AQxdizGhVKYqpSaBbDj6Xl2 + ap + LncBaDxHFXriqxtBi9Si + W7wx1HxG6oad / h9M / rxV0mgxBqQ + Wrx18XuQpr8hG + Kss8pQva2MtsdOk0xFk5KksvqluQFWrxXwxVPsVdirsVdirsVdirsVdirsVdir sVdirsVdirsVdirsVQFzrej2czW91ewwzJTlG7gMKgMKg + xxVT / xJoH / AFcbf / kYv9cVQeqah5V1 i0Nle6hAYiwYhZQpqvTfFUtsLHyLpt5FfWt9GJoSShacEbgr0 + nFU + / xJoH / AFcbf / kYv9cVd / iT QP8Aq42 // Ixf64qj7e4guoVuLaRZYn3V0NVPbY4qqYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYqg9U1S00e0N7el hEGCkqORq3TbFUl / 5WB5c / 35L / yLOKppo + vafrqyvYMzCAgPzUru1afqxVMsVdirsVdiqAudE0e8 ma4urKGaZ6cpHQFjQBRUn2GKqf8AhvQP + rdb / wDItf6Yq7 / Degf9W63 / AORa / wBMVd / hvQP + rdb / APItf6Yq7 / Degf8AVut / + Ra / 0xV3 + G9A / wCrdb / 8i1 / piqPt7eC1hW3to1iiTZUQUUd9hiqpirsV dirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdiqX6vY31 / AkdhfNpzq / JpETmWFCONOS4qlP8AhzzH / wBT HL / yIH / VXFXf4c8x / wDUxy / 8iB / 1VxV3 + HPMf / Uxy / 8AIgf9VcVd / hzzH / 1Mcv8AyIH / AFVxV3 + H PMf / AFMcv / Igf9VcVd / hzzH / ANTHL / yIH / VXFVS20DXobmGabX5Z443V3iMIAdVIJSvqmlRtirIs VdirsVdirsVdirsVdirsVQuoajZaVbG7v5PRhBCluLNuemyBjiqVf448r / 8ALd / ySm / 6pYq7 / HHl f / lu / wCSU3 / VLFXf448r / wDLd / ySm / 6pYq7 / ABx5X / 5bv + SU3 / VLFXf448r / APLd / wAkpv8Aqlir v8ceV / 8Alu / 5JTf9UsVbHmLy5rvLSILxne8VowqJIjbgk0ZowBsMVQ / + A9H / AN / 3f / I3 / m3FXf4D 0f8A3 / d / 8jf + bcVd / gPR / wDf93 / yN / 5txV3 + A9H / AN / 3f / I3 / m3FUdpHlmw0a5a6tZJ3d0MZEr8l oSrdOI3 + HFU4xV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KpP5on + r6U0n1pLKjoPWki9dRU9OHCTr8sVYX + lf + / htf + 4d / 2a4q79K / 9 / Da / wDcO / 7NcVd + lf8Av4bX / uHf9muKu / Sv / fw2v / cO / wCzXFXfpX / v4bX / ALh4 / ZriqN0xNS1h4j03W7WdogGcfUUSgO37duuKpmnl / wA1xsHj1W2Rh0ZbSIEfSIsVRMGm + cUn jefWYpIldTIggjBZQfiWoj7jFWR4q7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FVkkUcq8JUWRevFg CPxxVS + o2P8AyzRf8Av9MVd9Rsf + WaL / AIBf6Yq76jY / 8s0X / AL / AExV31Gx / wCWaL / gF / piqWax d2Okej / uKe89bl / vNCr8ePH7Xz5bYqgIvNdvCSYdCvoydiUtwtfuxVU / xn / 2p9R / 5E / 24q7 / ABn / ANqfUf8AkT / birv8Z / 8Aan1H / kT / AG4q7 / Gf / an1H / kT / birv8Z / 9qfUf + RP9uKu / wAZ / wDan1H / AJE / 24q7 / Gf / AGp9R / 5E / wBuKtr5y5MF / RGoDkQKmHYV + nFWS4q7FXYq7FXYq7FXYq7FUs8wXdzZ ac09rcQWkgdQJbqvp0J3HwqxrirFf8Ra7 / 1etJ / 5Kf8AVHFXf4i13 / q9aT / yU / 6o4q7 / ABFrv / V6 0n / kp / 1RxVfF5j1gSoZtZ0ox8hzC + pXjXen7nFWR / wCK / Lv / AFcIfvP9MVd / ivy7 / wBXCH7z / TFU zgniuYUuIGEkUqhkcdCD0IxVUxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxVSuLa2u4 / RuoUnj JBKSqHWo6bMCMVQn6B0L / q22n / IiP / mnFXfoHQv + rbaf8iI / + acVd + gdC / 6ttp / yIj / 5pxVjkute TIpXibRwWjYqSLOMioNNsVW / p7yV / wBWb / pyjxV36e8lf9Wb / pyjxVGxeeNDhjWKG2uY40AVESAK qgdgA2Krv8eaP / vi7 / 5Ff83Yq7 / Hmj / 74u / + RX / N2Ku / x5o / ++ Lv / kV / zdirv8eaP / vi7 / 5Ff83Y q7 / Hmj / 74u / + RX / N2Ku / x5o / ++ Lv / kV / zdirv8eaP / vi7 / 5Ff83Yq7 / Hmj / 74u / + RX / N2KptpGsW utQPcWqSIsb8CJV4mtAdhU + OKphirsVdirsVdirsVS7XLy7sbBriya2SUMoBvh5RUPWrck38N8VY 1 / ifzF / y0aH / ANJA / wCyjFXf4n8xf8tGh / 8ASQP + yjFXf4n8xf8ALRof / SQP + yjFXf4n8xf8tGh / 9JA / 7KMVd / ifzF / y0aH / ANJA / wCyjFXf4n8xf8tGh / 8ASQP + yjFXf4n8xf8ALRof / SQP + yjFUz0T UvMmoXSNcfo6WxBZZpLOQyMp4kqBSVx1p9GKsjxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KpP5o HLSmHC1f402vm4Q9e55pv4b4qwv0 / wDl38vf8j / + zjFXen / y7 + Xv + R // AGcYq70 / + Xfy9 / yP / wCz jFXen / y7 + Xv + R / 8A2cYq70 / + Xfy9 / wAj / wDs4xV3p / 8ALv5e / wCR / wD2cYq70 / 8Al38vf8j / APs4 xVknlK6jiM1nK2mQtIytBDp8oZnIDeoWUyudgoxVlGKuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV QvLK01CE297Es8RIJRulR0xVL / 8ACnl3 / q3w / cf64q7 / AAp5d / 6t8P3H + uKpdq1l5K0T0v0jZxx + vy9OkbNXhx5fZr / MMVS79I / lv / vhP + RMn9MVd + kfy3 / 3wn / ImT + mKu / SP5b / AO + E / wCRMn9MVd + k fy3 / AN8J / wAiZP6Yqq2uueQLGdLq0RYZo68XWGSoqCp7eBxVMf8AHnln / lpf / kVJ / wA04q7 / AB55 Z / 5aX / 5FSf8ANOKu / wAeeWf + Wl / + RUn / ADTirv8AHnln / lpf / kVJ / wA04q7 / AB55Z / 5aX / 5FSf8A NOKu / wAeeWf + Wl / + RUn / ADTirv8AHnln / lpf / kVJ / wA04quXz15bdgi3DVYgD90 / U / 7HFWQ4q7FX Yq7FXYq7FXYq7FXYqtaNHpzUNTpUVxVb6EH ++ 0 / 4EYq70IP99p / wIxVK9Y1E6W0Sw6VNf + qGJNtH yCUp9qinrXFUt / xPP / 1Ll9 / yIP8AzRirv8Tz / wDUuX3 / ACIP / NGKu / xPP / 1Ll9 / yIP8AzRirv8Tz / wDUuX3 / ACIP / NGKu / xPP / 1Ll9 / yIP8AzRirv8Tz / wDUuX3 / ACIP / NGKu / xPP / 1Ll9 / yIP8AzRir JvQg / wB9p / wIxV3oQf77T / gRirvQg / 32v / AjFVTFXYq7FXYq7FXYqlfmK7mstNae3uo7Fw6j1plL qAT0oFfr8sVYl / iPVf8AqYrH / kQ // VDFXf4j1X ​​/ qYrH / AJEP / wBUMVd / iPVf + pisf + RD / wDVDFWX ad5g0jU5RbWd0s84TkyqGGwoCfiUeOKpnirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirs VS / WrS8vbEwWLQrMWUg3CCRKDr8LK36sVY9 / hvzL / v7TP + kVP + qOKu / w35l / 39pn / SKn / VHFXf4b 8y / 7 + 0z / AKRU / wCqOKqkOhebLZ / Ut7rT4XpTlHbqpp4VWEYqr / UfPX / VztP + RX / XvFXfUfPX / Vzt P + RX / XvFXfUfPX / VztP + RX / XvFXfUfPX / VztP + RX / XvFXfUfPX / VztP + RX / XvFVa0s / OKXUT3moW 0lurAyokdGZe4B9MYqyDFXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FUt1jSptUWJYb + 4s PSJJNsxUvWn2qEdKYqlf + Eb7 / q / 6j / yNb / mrFXf4Rvv + r / qP / I1v + asVWt5Vukpz8w3616VmI / 43 xVb / AIYn / wCpjvv + R5 / 5rxV3 + GJ / + pjvv + R5 / wCa8Vd / hif / AKmO + / 5Hn / mvFVT / AAjff9X / AFH / AJGt / wA1Yq7 / AAjff9X / AFH / AJGt / wA1Yqui8qXscqSHXdQcIwYq0rUNDWh + LFWSYq7FXYq7FXYq 7FXYq7FUHqmqWmj2hvb0sIgwUlRyNW6bYqkv / KwPLn + / Jf8AkWcVd / ysDy5 / vyX / AJFnFXf8rA8u f78l / wCRZxVPbC + t9Ss4r61JMMwJQsKGgJXp9GKonFXYq7FUu1bQdM1v0v0jGZPQ5enRmWnPjy + y R / KMVS3 / AAH5Z / 5Zn / 5Gyf8ANWKu / wAB + Wf + WZ / + Rsn / ADViq5fIvltGDrbtVSCP3r9R / ssVZDir sVdirsVdirsVdirsVdirsVdiqD1S0u720MFldtYylgRMq8yAOopyXriqS / 4c8x / 9THL / AMiB / wBV cVd / hzzH / wBTHL / yIH / VXFXf4c8x / wDUxy / 8iB / 1VxV3 + HPMf / Uxy / 8AIgf9VcVd / hzzH / 1Mcv8A yIH / AFVxV3 + HPMf / AFMcv / Igf9VcVd / hzzH / ANTHL / yIH / VXFXf4c8x / 9THL / wAiB / 1VxVO9Mtbq zs0t7y6N7MpJadl4Fqmo + GrdMVReKuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KoXUNRstKtjd38nowg hS3Fm3PTZAxxVKv8ceV / + W7 / AJJTf9UsVd / jjyv / AMt3 / JKb / qlirv8AHHlf / lu / 5JTf9UsVd / jj yv8A8t3 / ACSm / wCqWKorT / M2h6rci0sLn1piCwX05F2HXd0UYqt1fy3Y61Mk91JMjRrwAifiKVJ3 2PjiqA / wHo / + / wC7 / wCRv / NuKu / wHo / + / wC7 / wCRv / NuKu / wHo / + / wC7 / wCRv / NuKu / wHo / + / wC7 / wCRv / NuKu / wHo / + / wC7 / wCRv / NuKu / wHo / + / wC7 / wCRv / NuKu / wHo / + / wC7 / wCRv / NuKsjjjEUa RLUhFCivWgFMVX4q7FXYq7FXYq7FXYq7FUn80T / V9KaT60llR0HrSReuoqenDhJ1 + WKsL / Sv / fw2 v / cO / wCzXFXfpX / v4bX / ALh4 / Zrirv0r / wB / Da / 9w7 / s1xVNNHttT1c + vZava3MMLqJQLJE9 + Pxw KdxirM47W2ibnFDHG3TkqgH8BiqrirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdiqySKOVe EqLIvXiwBh54qpfUbH / lmi / 4Bf6Yq76jY / 8ALNF / wC / 0xV31Gx / 5Zov + AX ​​+ mKqkUMMIIhjWMHchA Fr92KqmKoDV9T / RNstx9Wmu + TiP07debCoZuRHh8OKpR / jP / ALU + o / 8AIn + 3FXf4z / 7U + o / 8if7c Vd / jP / tT6j / yJ / txV3 + M / wDtT6j / AMif7cVd / jP / ALU + o / 8AIn + 3FXf4z / 7U + o / 8if7cVVrTzX9b uorb9F30PrME9SSKiLXuxr0xVkGKuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KpZ5gu7my05p7W4gtJA6gS3VfToTu PhVjXFWK / wCItd / 6vWk / 8lP + qOKu / wARa7 / 1etJ / 5Kf9UcVd / iLXf + r1pP8AyU / 6o4qmdv8A44uo UuLe902SKQckdRJQj / kVirJbYXAtoRdlWuAiiZk + yXoOZWtNq9MVVcVdirsVdirsVdirsVdirsVd irsVdirsVdirsVdirsVS7XLO7vrBreyW2eUspAvE5xUHWq8X38NsVY1 / hjzF / wAs + h / 9I4 / 7J8Vd / hjzF / yz6H / 0jj / snxV3 + GPMX / LPof8A0jj / ALJ8VTzQ7XzBaMYtUez + qonGGO0Urxao7cEFKYqn WKuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2 KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2K uxV2Kv8A / 9k =
  • Adobe: docid: indd: cb41f7f1-cbdd-11de-945b-97687e2c74fauuid: 204c2c3e-2916-4ad1-8a6f-e52e641f9683устойчивый: pdffce38f5f-a9aa-11de-917d2cf4d8dddb4d2db4db2db4ddb4ddb4ddb4ddb4ddb4ddb4ddb4db4ddb4ddb4ddb4db4ddb4ddb4db4 СсылкаStream72.0072.00Inchesuuid: 37981a96-7144-11dc-b26d-000d93b1c0fc application / pdf Библиотека Adobe PDF 7.0 Ложь 3.0 конечный поток эндобдж 273 0 объект > эндобдж 271 0 объект > эндобдж 272 0 объект > эндобдж 274 0 объект > эндобдж 280 0 объект > эндобдж 286 0 объект > эндобдж 292 0 объект > эндобдж 298 0 объект > эндобдж 299 0 объект > эндобдж 300 0 объект > эндобдж 301 0 объект > эндобдж 302 0 объект > эндобдж 303 0 объект > эндобдж 240 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> / Тип / Страница >> эндобдж 242 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> / Тип / Страница >> эндобдж 244 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> / Тип / Страница >> эндобдж 246 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> / Тип / Страница >> эндобдж 248 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> / Тип / Страница >> эндобдж 250 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> / Тип / Страница >> эндобдж 252 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState >>> / Тип / Страница >> эндобдж 253 0 объект > поток HW [S6z2C $ [a.i! t: V6 & vj; bMf & G ߹; _ E 8QONK> bQјQ0zE y «iGuQ. * _ STEk | O & zdK &)

    b ܊ HpA_ E1h> x $ ln»giNwsruyuE)]

    % PDF-1.4 % 4619 0 объект > эндобдж xref 4619 283 0000000016 00000 н. 0000009916 00000 н. 0000010399 00000 п. 0000010445 00000 п. 0000010483 00000 п. 0000010727 00000 п. 0000010987 00000 п. 0000011384 00000 п. 0000011423 00000 п. 0000014473 00000 п. 0000017124 00000 п. 0000017197 00000 п. 0000019495 00000 п. 0000019827 00000 н. 0000023643 00000 п. 0000027636 00000 н. 0000032443 00000 п. 0000035822 00000 п. 0000040450 00000 п. 0000050422 00000 п. 0000055082 00000 п. 0000060022 00000 п. 0000060083 00000 п. 0000060197 00000 п. 0000060281 00000 п. 0000060332 00000 п. 0000060471 00000 п. 0000060522 00000 п. 0000060683 00000 п. 0000060941 00000 п. 0000061114 00000 п. 0000061402 00000 п. 0000061577 00000 п. 0000061704 00000 п. 0000061955 00000 п. 0000062081 00000 п. 0000062208 00000 п. 0000062445 00000 п. 0000062571 00000 п. 0000062698 00000 п. 0000062938 00000 п. 0000063159 00000 п. 0000063286 00000 п. 0000063521 00000 п. 0000063709 00000 п. 0000063836 00000 п. 0000064035 00000 п. 0000064189 00000 п. 0000064304 00000 п. 0000064424 00000 н. 0000064651 00000 п. 0000064854 00000 п. 0000064972 00000 н. 0000065128 00000 п. 0000065284 00000 п. 0000065406 00000 п. 0000065544 00000 п. 0000065673 00000 п. 0000065801 00000 п. 0000065919 00000 п. 0000066073 00000 п. 0000066229 00000 п. 0000066349 00000 п. 0000066485 00000 п. 0000066618 00000 п. 0000066821 00000 п. 0000066994 00000 п. 0000067198 00000 п. 0000067384 00000 п. 0000067585 00000 п. 0000067713 00000 п. 0000067853 00000 п. 0000068055 00000 п. 0000068188 00000 п. 0000068372 00000 п. 0000068497 00000 п. 0000068626 00000 п. 0000068774 00000 п. 0000068933 00000 п. 0000069084 00000 н. 0000069221 00000 п. 0000069363 00000 п. 0000069532 00000 п. 0000069703 00000 п. 0000069871 00000 п. 0000069999 00000 н. 0000070138 00000 п. 0000070292 00000 п. 0000070485 00000 п. 0000070652 00000 п. 0000070770 00000 п. 0000070960 00000 п. 0000071116 00000 п. 0000071272 00000 п. 0000071427 00000 п. 0000071594 00000 п. 0000071779 00000 п. 0000071936 00000 п. 0000072118 00000 п. 0000072260 00000 п. 0000072465 00000 п. 0000072635 00000 п. 0000072866 00000 п. 0000073111 00000 п. 0000073328 00000 п. 0000073462 00000 п. 0000073622 00000 п. 0000073780 00000 п. 0000073973 00000 п. 0000074160 00000 п. 0000074306 00000 п. 0000074485 00000 п. 0000074659 00000 п. 0000074825 00000 п. 0000074994 00000 п. 0000075182 00000 п. 0000075326 00000 п. 0000075498 00000 п. 0000075677 00000 п. 0000075853 00000 п. 0000076068 00000 п. 0000076231 00000 п. 0000076458 00000 п. 0000076655 00000 п. 0000076769 00000 п. 0000076946 00000 п. 0000077077 00000 п. 0000077216 00000 п. 0000077431 00000 п. 0000077623 00000 п. 0000077776 00000 п. 0000077946 00000 п. 0000078081 00000 п. 0000078242 00000 п. 0000078409 00000 п. 0000078590 00000 п. 0000078743 00000 п. 0000078919 00000 п. 0000079084 00000 н. 0000079246 00000 п. 0000079411 00000 п. 0000079577 00000 п. 0000079820 00000 н. 0000079969 00000 п. 0000080176 00000 п. 0000080425 00000 п. 0000080573 00000 п. 0000080740 00000 п. 0000080948 00000 п. 0000081217 00000 п. 0000081429 00000 п. 0000081581 00000 п. 0000081724 00000 п. 0000081999 00000 п. 0000082209 00000 п. 0000082392 00000 п. 0000082533 00000 п. 0000082763 00000 п. 0000082919 00000 п. 0000083106 00000 п. 0000083258 00000 п. 0000083431 00000 п. 0000083601 00000 п. 0000083776 00000 п. 0000083981 00000 п. 0000084135 00000 п. 0000084303 00000 п. 0000084510 00000 п. 0000084662 00000 п. 0000084984 00000 п. 0000085336 00000 п. 0000085666 00000 п. 0000085860 00000 п. 0000086045 00000 п. 0000086268 00000 п. 0000086454 00000 п. 0000086621 00000 п. 0000086821 00000 п. 0000087021 00000 п. 0000087180 00000 п. 0000087341 00000 п. 0000087491 00000 п. 0000087648 00000 н. 0000087869 00000 п. 0000088015 00000 п. 0000088162 00000 п. 0000088308 00000 п. 0000088490 00000 н. 0000088637 00000 п. 0000088783 00000 п. 0000088954 00000 п. 0000089101 00000 п. 0000089247 00000 п. 0000089446 00000 п. 0000089593 00000 п. 0000089739 00000 п. 0000089886 00000 п. 00000 00000 п. 00000 00000 п. 00000

    00000 п. 00000 00000 п. 00000 00000 п. 00000 00000 п. 00000 00000 п. 00000

    00000 н. 00000

  • 00000 п. 00000
  • 00000 п. 00000 00000 н. 0000091764 00000 п. 0000091898 00000 п. 0000092040 00000 п. 0000092200 00000 п. 0000092345 00000 п. 0000092490 00000 н. 0000092613 00000 п. 0000092720 00000 н. 0000092879 00000 п. 0000092991 00000 п. 0000093103 00000 п. 0000093262 00000 н. 0000093369 00000 п. 0000093484 00000 п. 0000093644 00000 п. 0000093760 00000 п. 0000093878 00000 п. 0000094008 00000 п. 0000094138 00000 п. 0000094270 00000 п. 0000094402 00000 п. 0000094538 00000 п. 0000094667 00000 п. 0000094813 00000 н. 0000094950 00000 п. 0000095079 00000 п. 0000095211 00000 п. 0000095344 00000 п. 0000095477 00000 п. 0000095611 00000 п. 0000095732 00000 п. 0000095854 00000 п. 0000095974 00000 п. 0000096098 00000 п. 0000096223 00000 п. 0000096347 00000 п. 0000096474 00000 п. 0000096651 00000 п. 0000096772 00000 н. 0000096930 00000 п. 0000097083 00000 п. 0000097235 00000 п. 0000097379 00000 п. 0000097517 00000 п. 0000097655 00000 п. 0000097772 00000 п. 0000097908 00000 н. 0000098048 00000 п. 0000098178 00000 п. 0000098320 00000 н. 0000098451 00000 п. 0000098609 00000 п. 0000098747 00000 п. 0000098891 00000 п. 0000099069 00000 п. 0000099246 00000 п. 0000099388 00000 н. 0000099545 ​​00000 п. 0000099682 00000 н. 0000099824 00000 н. 0000099956 00000 н. 0000100112 00000 н. 0000100258 00000 н. 0000100386 00000 н. 0000100530 00000 н. 0000100662 00000 н. 0000100810 00000 н. 0000100968 00000 н. 0000101108 00000 п. 0000101241 00000 н. 0000101387 00000 н. 0000101585 00000 н. 0000101713 00000 н. 0000101890 00000 н. 0000005956 00000 п. трейлер ] / Назад 1845283 >> startxref 0 %% EOF 4901 0 объект > поток hYyXSW ڿ IH (JB lvЊ @ XaIE «» uEk! ؀ T # ź ؇ П.] | Tg [.e | sν7: 1ys {߻

    Страница не найдена | Институт мира США

    Поиск по USIP.org

    Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтандартТема обсужденияGC — Академия LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationЦелевая страницаНовостиОнлайн курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияБиблиотечный ресурсУведомление на сайте

    Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

    Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивость ПолГлобальное здравоохранениеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияМиропроцессыПримирениеРелигиозность283 Сортировать

    Актуальность

    Дата

    Уголовная ответственность юридических лиц по испанскому праву

  • [*]

    Профессор уголовного права.Университет Страны Басков (UPV / EHU). Президент Международной ассоциации уголовного права (AIDP-IAPL). Исследовательский проект DER2010-21164 (подпрограмма JUR); Министерство науки и инноваций Испании.

  • [1]

    Были также авторы, выступающие за уголовную ответственность юридических лиц в Испании, такие как Saldaña ( Capacidad Criminal de las personas sociales (Doctrina ylegación) , Madrid, 1927) или Massaveu («La responsabilidad Penal de las personas corporativas en la doctrina y en la legalación », Revista de Estudios Penales , II, 1945, 50 и сл.), а также Барберо Сантос («¿Responsabilidad Penal de las personas jurídicas?», Revista Española de Derecho Mercantil 1957, 1304 ss.).

  • [2]

    FEIJÓO SÁNCHEZ, B., «La responsabilidad Penal de las personas jurídicas», в Estudios sobre las correas del Código Penal operadas por las LO 5/2010 de 22 de junio y 3/2011, de 28 de enero , Díaz Марото и Вилларехо (реж.), Джизур Менор, 2011, 66.

  • [3]

    «Las penas previstas en el art.129 del Código Penal para las personas jurídicas (Thinkraciones teóricas y conscuencias prácticas) », Poder Judicial , 46, 333.

  • [4]

    CARRASCO ANDRINO, M.M., «Acerca de la naturaleza jurídica de las concuencias accesorias del art. 129 CP », Revista de Derecho Penal y Criminología , 18, 2006, 147.

  • [5]

    CARRASCO ANDRINO, M.M., там же, , 159; ФЕЙДЖО САНЧЕС, Б., Sanciones para empresas por delitos contra el medio ambiente , Madrid, 2002, 57.

  • [6]

    DE LA CUESTA / PÉREZ MACHO, “Auf dem Weg zu einem Strafrecht für juristische Personen — das spanische Strafrecht”, в Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht –Dogmatik, Rechtsvergleacberus, 90–6: Stricmann, 90–6. (Hrsg.), Köln-München, 2008, 527 и далее.

  • [7]

    НИЭТО МАРТИН, А., La Responsabilidad Penal de las personas jurídicas: Un modelolegaltivo , Madrid, 2008, 88 ff. См. Также FEIJÓO SANCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», цит., 80 и далее; ГОМЕС-ХАРА ДСЕЗ, К., Современные основы уголовной ответственности за юридические лица. Теоретические основы, международное регулирование и новое законодательство Испании , Монтевидео-Буэнос-Айрес, 2010 г., 233 и далее; Сильва Санчес, Дж. М., «La Evolución ideológica de la Discusión sobre la« Ответственность за уголовное наказание »де las personas jurídicas», Derecho Penal y criminología , vol.29, 86-87, 2008, 129 и далее.

  • [8]

    БАСИГАЛУПО, С., «Критерии вменения уголовно наказуемых деяний в совокупности и сус органос де гобьерно (статьи 31 бис и 129 CP)», La Ley 7541, 5 января 2011 г., 2 (загружено с Интернет, 13 стр.). В аналогичном смысле БАЙО ФЕРНАНДЕС, М., «La responsabilidad Penal de las personas jurídicas en el derecho administrativo español», en Responsabilidad Penal de las empresas, cit., 26; ECHARRI CASI F.J., Sanciones…, cit. , 39, FEIJO SANCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 79, и Родригес Рамос, Л., «Nuevos aspectos dogmáticos y processales del Principio« Societas delinquere potest », in La responsabilidad Criminal de las personas jurídicas, cit. , 175. Однако ROBLES PLANAS, R., «, Delitos de personas jurídicas? A propósito de la ley austriaca deponsabilidad de las agrupaciones por hechos delictivos », InDret , 344, 2006, 5.

  • [9]

    HEINE, G., Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, von Individual Fehlverhaten zu Kollectiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Grossrisiken , Баден-Баден, 1995; LAMPE, J., «Systemunrecht und Unrechtssysteme», ZStW 106, 1994, 684 и далее.

  • [10]

    СИЛЬВА Санчес, J.M., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 321 и далее.

  • [11]

    VERVAELE, J.A.E., «La Responseabilidad Penal de y en el seno de la persona jurídica en Holanda. Matrimonio entre pragmatismo y dogmática jurídica », Revista de Derecho Penal y Criminología , 1, 1998, 167.

  • [12]

    BACIGALUPO SAGESSE, S., La Responseabilidad Pencil…, cit. , 379 сл., Особенно 390 сл.

  • [13]

    DE LA CUESTA ARZAMENDI, J.L., «Una nueva línea…», cit., 72 сл.

  • [14]

    TIEDEMANN, K., «Die Bebüssung von Unternehmen nach dem 2 Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität», в Neue Juristische Wochenschrift , 41, 1988, 1169 и далее. Также DANNECKER, G., «Zur Notwendigkeit der Einführung Kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände», en Goldtdammers Archiv für Strafrecht , 2001, 101 ff. Критически, ROBLES PLANAS, R., «¿Delitos…?», cit. , 19; ХЕЙНЕ, Г., Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit…, cit. ; HIRSCH, H., Die Frage der Straffähigkeit von Personenverbände , Leverkussen, 1993; ФОЛК, К., «Zur Bestrafung von Unternehmen», Juristische Zeitung , 1992, 429 и далее; SCHÜNEMANN, B., «La punibilidad de las personas jurídicas desde la perspectiva europea», в Hacia un Derecho Penal económico europeo / Jornadas en honor al Profesor Klaus Tiedemann , ed. Por Arroyo Zapatero, Мадрид, 1995, 565 и далее.

  • [15]

    Также, среди прочих, GÓMEZ JARA DÍEZ, C., «Пенитенциарная ответственность за уголовные дела в исправительной системе Кодиго», Ла Лей, , 7534, 2010 (pdf), 9; GRACIA MARTN, L., «La cuestión…», cit. , 132 ф; ПЕРЕС МАНЗАНО, М., «La responsabilidad Penal de las personas jurídicas», Actualidad Penal , 2, 1995, 21 и далее. Тем не менее, GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción a la responsabilidad Penal de las personas jurídicas en el sistema español , Valladolid, 2010, 104 ff.

  • [16]

    HEINE, G., Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit, cit. , 311 и далее.

  • [17]

    FEIJÓO SÁNCHEZ, B., « La responsabilidad Pencil…. , cit. , 80 сл. Предупреждение о «слабости модели», ROBLES PLANAS, R., «Pena…», cit. , 1 сл.

  • [18]

    DE LA CUESTA ARZAMENDI, J.L., «Una nueva línea…», cit. , 79.

  • [19]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «Imputabilidad de las personas jurídicas», в Libro homenaje al Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, cit. , 425 и далее

  • [20]

    NIETO MARTÍN, A., La Responseabilidad Pencil…, cit. , 91 и далее; ZUGALDA ESPINAR, J.M., La Responseabilidad Penal…, cit. , 116 и далее. и 151 сл.

  • [21]

    HEINE, G., Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit .., cit. , 313.

  • [22]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, La culpabilidad…, cit. , в частности, 208 и далее; и того же автора, «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 9.

  • [23]

    «Imputación objetiva y culpabilidad en el Derecho Penal de las personas jurídicas. Especial referencia al sistema español », Revista Jurídica de Castilla y León , 25, 2011, 71.

  • [24]

    «Ответственность за наказание…», cit., 107-109.

  • [25]

    ХИМЕНЕС-ВИЛЛАРЕХО ФЕРНАНДЕС, Ф. / ХИМЕНЕС-ВИЛЛАРЕХО ФЕРНАНДЕС, Ф., «Уголовно-правовая ответственность личности юриста в европейском суде. Comentarios al Proyecto de modificación del Código Penal de 2006 », в деле La Реформа уголовного правосудия. Aspectos materiales y processales , Arangüena Fanego / Sanz Morán (координатор), Вальядолид, 2008, 51 и далее; МОРАЛЕС ПРАТС, Ф., «Развитие уголовно наказуемых деяний лиц правового характера на испанском языке: де ло акцесорио а ло принципал», в Problemas actuales del Derecho Penal y la Criminología.Estudios penales en memoria de la Profesora Dra. Мария дель Мар Диас Пита , Муньос Конде (реж.), Валенсия, 2008, 595 и далее; и того же автора: «La Responseabilidad Penal de las personas jurídicas; перспективы реформы на испанском языке уголовного правосудия », в La adecuación del Derecho Penal español al ordenamiento de la Unión Europea. La política Criminal Europea , Альварес Гарсия (реж.), Валенсия, 2009 г., 47 сл. См. Также: CHOCLÁN MONTALVO, J.A., «Criterios de atribución de responsabilidad en el seno de la persona jurídica en el artículo 31 bis del texto proyectado», в El Anteproyecto de modificación del Código Penal de 2008.Algunos aspectos. Cuadernos penales José María Lidón , núm. 6, 2009, 291 и далее; ФЕРНАНДЕС ТЕРУЭЛО, Й.Г., «Уголовная реформа Кодиго: наказание за ответственность», in «Реформа уголовного правосудия», соч. , 23 и далее; ГОМЕС БЕНЕТЕС, J.M., «La Responseabilidad Penal de las personas jurídicas y las medidas del artículo 129 en el Anteproyecto de 2008 de Reforma del Código Penal», in El Anteproyecto…, cit. , 203 и далее; OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, E., «Responsabilidad Penal para los entes sociales?», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales , LXII, 2009, 126 и далее; РОСО КАКАДИЛЬЯС, Р., «Derecho Penal del Estado Social y Democrático de Derecho», в статье Derecho Penal del Estado Social y Democrático de Derecho. Libro homenaje a Santiago Mir Puig , Luzón Peña (реж.), Мадрид, 2010, 279 и далее. и 284 сл .; ЗКИГА РОДРИГЕС, Л., «Уголовно-правовая ответственность за юридические лица и организацию уголовного правосудия. La problemática de las sanciones », в El Anteproyecto…, cit. , 303 и далее.

  • [26]

    НИЭТО МАРТИН, А., «La responsabilidad Penal de las personas jurídicas: Esquema de un modelo de responsabilidad Pencil», в Cuestiones actuales de Derecho Penal Económico , Серрано-Пьедекасас / Деметрио Креспо (реж.), Мадрид, 2008, 146 сл.

  • [27]

    ФЕЙХО САНЧЕС, Б., «Реформа искусства. 129 CP », в Estudios sobre las correas del Código Penal…, cit. , 241.

  • [28]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 66. Однако ROBLES PLANAS, R., «Pena…», cit. , 12 и сл.

  • [29]

    «Официально, открыто и искренне».РОДРИГЕС РАМОС, Л., «Cómo puede delinquir una persona jurídica en un sistema Penal antropocéntrico? (La Participación en el delito de otro por omisión imprudente: pautas para su Prevention », La Ley , 7561, 2011, 1 (загружено из Интернета, 12 стр.).

  • [30]

    GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción…, cit. , 193 сл.

  • [31]

    «Ответственность за уголовное наказание за юридические лица и организацию уголовного правосудия.Обзоры де ургенсия собре ла реформа аль CP де 2010 », в Un Derecho пенитенциарный компрометидо. Libro Homenaje al Prof. Dr. Gerardo Landrove Díaz , Muñoz Conde et al (реж.), Валенсия, 2011, 1154.

  • [32]

    DE LA CUESTA ARZAMENDI, J.L., «Armonización Penal en la Unión Europea», in La Реформа уголовного правосудия, соч. , 146; См. Также FEIJÓO SANCHEZ, B., «La Responseabilidad Penal…», cit. , 70; ГОНСАЛЕС КУЭЛЛАР СЕРРАНО / ХУАНЕС ПЕСЕС, «Пенитенциарная ответственность за юридические лица и су enjuiciamiento в реформе 2010 года.Medidas a admainar antes de su entrada en vigor », La Ley , 7501, 3 ноября 2010 г., 1 (скачано из Интернета, 8 стр.); OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, E., «Responsabilidad Pencil…?», cit. , 118 ф; Сильва Санчес, J.M., «La Reforma del Código Penal: una aproximación desde el contextxto», La Ley ), 7464, 9 сентября 2010 г., 2 (загружено из Интернета, 10 стр.). Фактически, среди различных директив и рамочных решений только Директива 2009/52 / EC о минимальных стандартах санкций и мер, применяемых к работодателям третьих стран в нерегулярной ситуации, прямо ссылается (в заголовке статьи 12) на «Уголовные» санкции, применимые к юридическим лицам, в то время как в статье 11, касающейся ответственности юридических лиц, отсутствует слово «уголовные».Кроме того, с некоторыми нюансами, ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, J., «Responsabilidad de personas jurídicas», в Memento Experto. Reforma Penal. Ley Orgánica 5/2010 , Ortiz de Urbina Gimeno (координатор), Мадрид, 2010, 12.

  • [33]

    ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, L., «Responsabilidad Pencil…», cit. , 1163.

  • [34]

    SCHÜNEMANN, B., «Die Strafbarkeit der juristischen Personen aus deutscher und europäischer Sicht», в Bausteine ​​des europäisches Wirtschaftsstrafrechts, Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, , Schünez Günemann / Suarez.), Кельн, 1995, 271 сл.

  • [35]

    В противоположность используемой терминологии, DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica de los llamados hechos de conexión en el nuevo artículo 31 bis, n ° 1, del Código Penal», Cuadernos de Política Criminal , 103, 2011, 54.

  • [36]

    DEL ROSAL BLASCO, B., ibidem , 103, 2011, 56.

  • [37]

    МОРАЛЕС ПРАТС, Ф., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 55.

  • [38]

    GÓMEZ TOMILLO, M., «Imputación objetiva…», cit. , 57.

  • [39]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 93.

  • [40]

    DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica…», cit. , 60.

  • [41]

    DEL ROSAL BLASCO, B., там же , 65.

  • [42]

    прямо за включение его в ст. 31 бис 1, GÓMEZ TOMILLO, M., «Imputación objetiva…», cit. , 58 (сноска 35), считая их «фактическими администраторами», Introducción…, cit. , 76. Против, FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, Circular 1/2011, relativa a la responsabilidad Penal de las personas jurídicas conforme a la исправление уголовной ответственности Código por Ley Orgánica número 5/2010 , Madrid, 1 июня 2011 г., Мадрид, 1 июня 2011 г. 50.

  • [43]

    «La delimitación típica…», cit. , 65. Выгодно отождествлять их с теми, кто принимает на себя общее представительство юридического лица, FEIJÓO SÁNCHEZ, B., «La responsabilidad Penal…», cit. , 94.

  • [44]

    DEL ROSAL BLASCO, B., «Responsabilidad Penal de empresas y códigos de buena behaviora corporativa», La Ley , 7670, 11 июля 2011 г., 3 f.

  • [45]

    «Двойная система атрибуции». DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica…», cit. , 44.

  • [46]

    DEL ROSAL BLASCO, B., там же , 65.

  • [47]

    CARBONELL MATEU / MORALES PRATS / DOPICO GÓMEZ-ALLER, «Personas jurídicas: artículo 31 bis CP», в Comentarios a la corrective de 2010, cit., 32.

  • [48]

    GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción…, cit. , 75 ф.

  • [49]

    БЛАНКО КОРДЕРО, И., «Редакция библиотеки Мануэля Гомеса Томильо, Введение в уголовную ответственность за юридические лица в испанской системе », Электрическая редакция судебной системы и уголовного преследования , 13507, 13507 3.

  • [50]

    DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica…», cit. , 64 (сноска 49). См. Также FGE, Circular 1/2011, cit. , 50.

  • [51]

    В этом смысле DE LA MATA / BILBAO / ALGORTA, «La atribución deponsabilidad Penal de las personas jurídicas y su exención: instrumentos de превентивно en el seno corporativo», La Ley Penal , 87, 2011, 2 f. (скачано из сети, 18 стр.).

  • [52]

    FGE, Циркуляр 1/2011, цит., 34. Также BACIGALUPO, S., «Los Criterios…», cit. , 3; DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica…», cit. , 86; ZUGALDA ESPINAR, JM, «Societas delinquere potest (Análisis де ла реформа операда ан эль Código Penal español por la LO 5/2010, de 22 de junio)», La Ley Penal , 76, 2010, 3 (загружено из Интернета , 8 стр.).

  • [53]

    GÓMEZ TOMILLO, M., «Imputación objetiva…», cit. , 63.

  • [54]

    BACIGALUPO, S., «Los Criterios…», cit. , 4.

  • [55]

    ZUGALDA ESPINAR, J.M, «Societas…», cit. , 3. См. Также ROSO CAADILLAS, R., «Las fuentes de imputación de la responsabilidad Penal corporativa», La Ley Penal , 81, 2011, 2 (загружено из Интернета, 7 стр.).

  • [56]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 99.

  • [57]

    FGE, Циркуляр 1/2011, цит. , 43.

  • [58]

    GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción…, cit. , 86.

  • [59]

    DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica…», cit. , 87.

  • [60]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, J., «Responsabilidad…», cit. , 18.

  • [61]

    «Непосредственный орган» по мнению Фернандеса Теруэло («La Responseabilidad Penal de las personas jurídicas en el Código Penal español (una visión crítica)», в деле Revista Jurídica de Castilla y León , 25, 2011, 33); однако FGE, Circular 1/2011, cit. , 46.

  • [62]

    DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica…», cit., 89.; FGE, Циркуляр 1/2011, цит. , 46; GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción…, cit. , 79 ф.

  • [63]

    DEL ROSAL BLASCO, B., «La delimitación típica…», cit. , 90 и далее.

  • [64]

    ROBLES PLANAS, R., «Pena…», cit. , 9.

  • [65]

    ИБЕДА-ДЕ-ЛОС-КОБОС, JJ, «La Responsabilidad Penal de las personas jurídicas tras la реформы Código Penal aprobada por Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio», La Ley Penal , 77, 2010, 6 (загружено с Интернет, 8 стр.).

  • [66]

    ДЕЛЬ РОСАЛ БЛАСКО, Б., «Ответственность за наказание…», cit. , 3 ф.

  • [67]

    DE URBANO CASTRILLO, E., «El Impacto de la Reforma del Código Penal, en relación a las personas jurídicas», in La Ley Penal , núm. 61, июнь 2009, 4 (скачано из Интернета, 9 стр.); аналогичным образом, FERNÁNDEZ TERUELO, J.G., «La Responseabilidad Penal…», cit. , 19.См. Также BACIGALUPO SAGESSE, S., «Art. 31 бис », в Comentarios al Código Penal , Gómez Tomillo (ed.), 2 ed., Valladolid, 2010, 272.

  • [68]

    ФЕРНАНДЕС ТЕРУЭЛО, Й.Г., «Ответственность за наказание…», cit. , 22 и далее; MIR PUIG, S., Derecho Penal. Parte General , 9 изд. (В. Гомес Мартин), Барселона, 2011, 204.

  • [69]

    CARBONELL MATEU / MORALES PRATS, «Ответственность за наказание…», cit., 71; ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit. , 18; НИЭТО МАРТОН, А., «Ответственность за наказание в отношении лиц правового характера», в Revista Xurídica Galega , 63 (2009), 50.

  • [70]

    RIVAS-VERDES MONTENEGRO, C., «La Responsabilidad Penal de las personas jurídicas: problemas dogmáticos y soluciones judiclativas», in La Ley Penal , 75, 2010, 5 (загружено из Интернета, 13 стр.); СИЛЬВА САНЧЕС, Я.М., «Реформа…» цит. , 6 ф.

  • [71]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 1 сл.

  • [72]

    ROBLES PLANAS, R., «Pena…», cit. , 12.

  • [73]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 91.

  • [74]

    См. Однако ROBLES PLANAS, учитывая, что разговоры о личных или индивидуализированных действиях или бездействии юридического лица — это просто «фикция, созданная для того, чтобы скрыть нарушение принципа вины».«El‘ hecho propio ’de las personas jurídicas y el Informe del Consejo General del Poder Judicial al Anteproyecto de Reforma del Código Penal de 2008», InDret , 2, 2009, 5; аналогично, ДЕЛЬ РОСАЛ БЛАСКО, Б., «Ответственность за наказание…», cit. , 5.

  • [75]

    ZUGALDA ESPINAR, J.M., «Societas…», cit. , 2.

  • [76]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «La Responseabilidad Pencil…», cit., 4.

  • [77]

    БАЙО ФЕРНАНДЕС, М., «Modelo para un Derecho Penal de las personas jurídicas», in Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat , García Valdés et al. (координатор), TI, Мадрид, 2008, 721.

  • [78]

    Циркуляр 1/2010, цит. , 30 и 107; в критическом смысле, РОДРИГЕС РАМОС, Л., «La culpabilidad en los delitos cometidos por la persona jurídica.El ‘delito de sospecha blindado’ y laponsabilidad objetiva ‘impura’ en la Circular 1/2010 de la FGE », La Ley , 7694, 14 сентября 2011 г., 1 и далее.

  • [79]

    «Преступность внутри компании» и «преступность против компании» следует четко различать. ГАЛАН МУНЬОС, А., «Уголовно-правовая ответственность человека за реформу LO 5/2010: вступление к гетеросексуальной ответственности за ответственность», Revista General de Derecho Penal , 16, 2011, 29.

  • [80]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 67.

  • [81]

    ГАЛАН МУНЬОС, А., «Ответственность за наказание…», cit. , 29.

  • [82]

    BACIGALUPO, S., «Los Criterios…», cit. , 3; ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit. , 18; ROSO CAÑADILLAS, R., «Las fuentes…», cit., 3.

  • [83]

    ГАЛАН МУНЬОС, А., «Ответственность за наказание…», cit. , 28.

  • [84]

    FGE, Циркуляр 1/2011, цит. , 47. Аналогичным образом, GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., Fundamentos modernos…, cit. , 489; ГОМЕС ТОМИЛЛО, М., «Imputación objetiva…», cit. , 60.

  • [85]

    БАЙО ФЕРНАНДЕС, М., «Modelo…», cit. , 727.

  • [86]

    CARBONELL MATEU, J.C., «Responsabilidad Penal de las personas jurídicas: reflexiones en torno a su‘ dogmática ’y al sistema de la реформы de 2010», Cuadernos de Política Criminal , 101, 2010, 22 ff.

  • [87]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 109.

  • [88]

    ГАЛАН МУЗОС, А., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 35 ф.

  • [89]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit. , 20 ф.

  • [90]

    Однако MIR PUIG, S., Derecho Penal. Parte General, 9-е изд., Соч. , 206.

  • [91]

    GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción…, cit. , 13 и далее; РОДРИГЕС РАМОС, Л., «¿Cómo…», cit. , 6; ZUGALDA ESPINAR, J.M. «Societas…», cit. , 4.

  • [92]

    MORALES PRATS, F., «La responsabilidad Penal de las personas jurídicas (artículos 31 bis, 31.2, 33.7, 66 bis, 129, 130.2 CP)», in La Reforma Penal de 2010: análisis y comentarios , Quintero Olivares ( реж.), Джизур Менор, 2010, 57; ROSO CAÑADILLAS, R., «Las fuentes…», cit. , 4.

  • [93]

    МИР ПУИГ, С., Derecho Penal. Parte General , 9 изд. cit. , 206.

  • [94]

    BACIGALUPO SAGESSE, S., «Статья 31 бис», in Comentarios al Código Penal , 2nd ed., Gómez Tomillo (реж.), Вальядолид, 2011, 273.

  • [95]

    ZÚÑIGA, L., «Societas delinquere potest», cit. , 14.

  • [96]

    ГОМЕС ТОМИЛЛО, М., «Imputación objetiva…», cit. , 54.

  • [97]

    GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción…, cit. , 19.

  • [98]

    BACIGALUPO, S., «Los Criterios…» cit. , 4.

  • [99]

    ФЕРНАНДЕС ТЕРУЭЛО, Й.Г., «Ответственность за наказание…», cit. , 9; РОДРИГЕС РАМОС, Л., «¿Cómo…?», cit. , 10 f (сноска.3).

  • [100]

    РИВАС-ВЕРДЕС ЧЕРНОГОРИЯ, К., «Ответственность за наказание…», cit. , 5.

  • [101]

    ГОНСАЛЕС КУЭЛЛАР СЕРРАНО / ХУАНЕС ПЕСС, «Ответственность за наказание…», cit. , 2.

  • [102]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit. , 24.

  • [103]

    COEURET, А., «Généralisation de laponsabilité pénale des personnes morales», Revue de jurisprudence sociale , 11, 2006, 843 и далее; СОРДИНО, M.Ch., «La disparition du principe de spécialité de laponsabilité pénale des personnes morales: une fin espérée… acceptée dans la plus grande discrétion», La Gazette du Palais , 254, 2004, 13 и далее.

  • [104]

    Открыто поддерживает numerus apertus , RODRÍGUEZ RAMOS, L., «¿Cómo…?», cit., 2.

  • [105]

    TRESPADERNE BERACIERTO, M.I., ¿Responsabilidad del profesional e irresponsabilidad de laorganación sanitaria? La necesaria revisión de la política Criminal por defectuosa asistencia en el marco de la nueva organación sanitaria autorregulada (Докторская диссертация, UPV / EHU), Сан-Себастьян, 2011.

  • [106]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit., 33 ф.

  • [107]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 1.

  • [108]

    FGE, Циркуляр 1/2011, цит. , 16 и в целом 14 сл.

  • [109]

    MORALES PRATS, F., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 61. См. Также VALLS PRIETO, J., «Las exenciones de la responsabilidad Penal de las personas jurídicas ¿Son responsables los partidos políticos y sindicatos?», Cuadernos de Política Criminal… , 104, 2011, 109 ff.

  • [110]

    FGE, Циркуляр 1/2011, цит. , 21.

  • [111]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit. , 16.

  • [112]

    BEDA DE LOS COBOS, J.J., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 6.

  • [113]

    BOULOC, B., Droit pénal général , 22-е изд., Париж, 2011, 722.

  • [114]

    ZÚÑIGA RODRGUEZ, L, «Responsabilidad Pencil…», cit. , 1174.

  • [115]

    ROSO CAADILLAS, R., «Derecho Penal…», cit. , 287.

  • [116]

    FGE, Циркуляр 1/2011, цит. , 62.

  • [117]

    Временное закрытие помещений или сооружений, приостановка общественной деятельности и вмешательство также могут быть согласованы с следственным судьей в качестве мер предосторожности во время расследования причины; Но иначе обстоит дело с другими наказаниями, такими как запрет определенных действий, полезность которых в этом отношении может, однако, представлять большой интерес.МОРАЛЕС Пратс, Ф., «Ответственность за наказание…», cit. , 63.

  • [118]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit , 13.

  • [119]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 111.

  • [120]

    BACIGALUPO, S., «Los Criterios…», cit. , 6; ZÚÑIGA RODRGUEZ, l., «Societas delinquere potest», in La Реформа пенитенциарной системы 2010 г., , Zúñiga Rodríguez и др. (координатор.), Саламанка, 2011, 17.

  • [121]

    DE LA MATA / BILBAO / ALGORTA, «La atribución…», cit. , 16.

  • [122]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 116.

  • [123]

    DE LA MATA / BILBAO / ALGORTA, «La atribución…», cit. , 14.

  • [124]

    CARBONELL MATEU, J., «Responsabilidad Pencil…», cit. , 30.

  • [125]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit. , 28; ZÚÑIGA RODRGUEZ, L., «Societas…», cit. , 19.

  • [126]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 124 сл.

  • [127]

    FEIJÓO SÁNCHEZ, B., ibidem , 126 и далее.

  • [128]

    DE VICENTE MARTÍNEZ, R., Sanciones y reparación en el Derecho Penal Económico », in Cuestiones actuales, cit. , 196 сл.

  • [129]

    CARBONELL MATEU / MORALES PRATS / DOPICO GÓMEZ-ALLER, «Personas jurídicas», cit. , 46.

  • [130]

    ROSO CAADILLAS, R., «Derecho Penal…», cit. , 289 ф.

  • [131]

    DE LA FUENTE HONRUBIA, «Las concuencias accesorias del art. 129 del Código Penal », в Comentarios a la исправление ситуации 2010 г., цит. , 167.

  • [132]

    MORALES PRATS, F., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 64.

  • [133]

    LÓPEZ PEREGRIN, C., «La Discusión Sobre la Responseabilidad Penal de las personas jurídicas y las Consuencias accesorias del art.129 Cp, once años después », в Problemas actuales…, cit. , 57 (сноска 41).

  • [134]

    DE VICENTE MARTÍNEZ, R., «Sanciones…», cit. , 214 сл.

  • [135]

    ZUGALDA ESPINAR, J.M. «Societas…», cit. , 7.

  • [136]

    ROSO CAADILLAS, R., «Derecho Penal…», cit. , 288.

  • [137]

    См., Тем не менее, GÓMEZ TOMILLO, M., Introducción…, cit. , 162 ф.

  • [138]

    MORALES PRATS, F., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 67.

  • [139]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, Дж., «Responsabilidad…», cit. , 38.

  • [140]

    RAMÓN RIBAS, E., «Consecuencias accesorias (статья 129 CP)», in La Reforma Penal…, цит. , 113.

  • [141]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, J., «Responsabilidad…», cit. , 38; ФЕЙХЬО САНЧЕС, Б., «Реформа…», цит. , 243.

  • [142]

    FEIJÓO SÁNCHEZ, B., ibidem , 247.

  • [143]

    RAMÓN RIBAS, E., «Consecuencias accesorias», cit. , 116.

  • [144]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Reforma…», cit. , 113.

  • [145]

    Критически, BACIGALUPO, S., «Los Criterios…», cit. , 7; ГОНСАЛЕС-КУЭЛЛАР СЕРРАНО / ХУАНЕС ПЕСС, «La responsabilidad…», cit. , 5.

  • [146]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 112.

  • [147]

    FEIJÓO SÁNCHEZ, B., ibidem , 129.

  • [148]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «La Responseabilidad Pencil…», cit., 5.

  • [149]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 129; GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 5.

  • [150]

    GÓMEZ TOMILLO, M., Introduction…, cit. ¸ 145 сл .; МОРАЛЕС ПРАТС, Ф., «Ответственность за наказание», cit. , 59 сл. См. Также FGE, Circular 1/2011, cit. , 52

  • [151]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «Aspectos sustantivos relativos a la responsabilidad Penal de las personas jurídicas», in Responsabilidad Penal de las personas jurídicas. Аспекты устойчивого развития и процесса , Мадрид, 2011 г., стр. 89; ГОМЕС ТОМИЛЛО, М., «Imputación objetiva…», cit. , 84.

  • [152]

    MORALES PRATS, F., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 58 ф.

  • [153]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «Aspectos sustantivos relativos a la responsabilidad Penal de las personas jurídicas», in Responsabilidad Penal de las personas jurídicas. Аспекты устойчивого развития и процесса , Мадрид, 2011 г., стр. 89; ГОМЕС ТОМИЛЛО, М., «Imputación objetiva…», cit. , 84.

  • [154]

    BACIGALUPO, S., «Los Criterios…», cit. , 5; ДЕ-ЛА-МАТА БАРРАНКО, штат Нью-Джерси, «La Responsabilidad Penal de las personas jurídicas», in Reforma del Código Penal.Perspectiva económica tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 5/2010 de 22 de junio. Пенитенциарно-уголовное дело empresario , Хуанес Печес (реж.), Мадрид, 2010 г., стр. 85; FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 70, 105 и 1135; ZÚÑIGA RODRGUEZ, L., «Societas…», cit. , 21.

  • [155]

    MORALES PRATS, F., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 58.

  • [156]

    FGE, Циркуляр 1/2011 , cit., 39; см. также DEL ROSAL BLASCO, B., «La Responsabilidad Penal…», cit ., 4 f. Тем не менее, ДОЛЗ ЛАГО, M.J., «Об уголовном статусе юридического лица как ответственного субъекта. Относительно циркуляра 1/2011 Генеральной прокуратуры », La Ley , 7665, D-270, 4 июля 2011 г. (pdf), 2. Также, GÓMEZ TOMILLO, M.,« Imputación objetiva… », cit. , 77 (сноска 84) и 78.

  • [157]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «Aspectos sustantivos», cit., 124; МОРАЛЕС ПРАТС, Ф., «Ответственность за наказание…», cit. , 65.

  • [158]

    MORALES PRATS, F., ibidem , 66.

  • [159]

    КИНТЕРО ОЛИВАРЕС, Г., «La extinción de la responsabilidad de las personas jurídicas», in La Reforma Penal…, cit. , 117.

  • [160]

    MORALES PRATS, F., «La Responseabilidad Pencil…», cit., 68.

  • [161]

    КИНТЕРО ОЛИВАРЕС, Г., «La extinción…», cit. , 118.

  • [162]

    FEIJO SÁNCHEZ, B., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 137.

  • [163]

    ФЕРНАНДЕС ТЕРУЭЛО, Й.Г., «Ответственность за наказание…», cit. , 36.

  • [164]

    ДОПИКО ГОМЕС-АЛЛЕР, J., «Responsabilidad…», cit. , 37.

  • [165]

    GÓMEZ-JARA DÍEZ, C., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 8.

  • [166]

    BACIGALUPO, S., «Los Criterios…», cit. , 5.

  • [167]

    MORALES PRATS, F., «La Responseabilidad Pencil…», cit. , 69. Также ГОНСАЛЕС КУЭЛЛАР СЕРРАНО / ХУАНЕС ПЕСС, «La Responseabilidad Penal de las personas jurídicas y su enjuiciamiento en la исправление 2010 года.Medidas a admainar antes de su entrada en vigor », La Ley , 7501, 3 ноября 2010 г., III.

  • [168]

    ДОЛЬЗ ЛАГО, M.J., «Sobre…», cit. , 1.

  • [169]

    СИЛЬВА Санчес, Дж. М., «Реформа…», цит. , 5: ZÚÑIGA RODRGUEZ, L., «La Responsabilidad Pencil…», cit. , 1178 ф. См. Также АГУДЕН РОДРИГЕС-МАГАРИНЬОС, A.E., «Cuestionescesses en torno a la responsabilidad Penal de las personas jurídicas», Revista Internauta de Práctica Jurídica , 26, 2011, 79 и далее; ЭЧАРРИ КАСИ, Ф.J., «Las personas jurídicas y su imputación en el процесо уголовное наказание: una nueva perspectiva de las garantías constitucionales», La Ley , 7632, 18 мая 2011 г .; GASCÓN INCHAUSTI, F., «Consecuencias Progressales del Nuevo Régimen de Responsabilidad Pen de las personas jurídicas: la persona jurídica como sujeto pasivo del procso Penal», в Repercusiones sobre el процесо уголовного правосудия де ла Ley Orgánica реформы 5/2010 Штраф. Responsabilidad Penal de personas jurídicas. Expulsión de extranjeros sustitutiva de la pena.Interrupción de la prescripción. Инструменты для применения штрафных санкций являются благоприятными. Otras modificaciones , Gascón Inchausti (координатор), Cizur Menor. 2010, 19 сл; ÚBEDA DE LOS COBOS, J.J., «La Responseabilidad Penal…», cit. , 11.

  • [170]

    FGE, Циркуляр 1/2011…, цит. , 74 и сл.

  • Статья III — Конституция США

    Статья III

    Текст статьи | Аннотации

    Раздел 1.

    Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать. Судьи как верховного, так и нижестоящего суда должны занимать свои должности в течение надлежащего поведения и в установленное время получать за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время их пребывания в должности.

    Раздел 2.

    Судебная власть распространяется на все дела по закону и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и договорами, заключенными или которые будут заключены под их юрисдикцией; — по всем делам, касающимся послов, других государственных министров и консулов; — по всем делам, касающимся адмиралтейства и морской юрисдикции; — по спорам, стороной которых являются Соединенные Штаты; — по спорам между двумя или более государствами; между государством и гражданами другого государства; — между гражданами разных государств; — между гражданами одного и того же штата, претендующими на земли по грантам разных государств, и между государством или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными .

    Во всех делах, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также тех, в которых государство является стороной, Верховный суд имеет первоначальную юрисдикцию. Во всех других случаях, упомянутых выше, Верховный суд обладает апелляционной юрисдикцией как в отношении закона, так и фактов, за такими исключениями и в соответствии с такими Регламентами, которые устанавливает Конгресс.

    Рассмотрение всех преступлений, кроме случаев импичмента, осуществляется присяжными; и такое судебное разбирательство должно проводиться в государстве, где были совершены указанные преступления; но если оно не совершено в пределах какого-либо штата, судебное разбирательство должно проводиться в таком месте или в таких местах, которые Конгресс может определить по закону.

    Раздел 3.

    Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

    alexxlab

    *

    *

    Top