Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда

Судебная практика: Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Суд удовлетворил кассационную жалобу адвоката в защиту осужденного об изменении приговора и апелляционного определения областного суда о неверном зачете в срок назначенного наказания времени фактического задержания и нахождения под домашним арестом, поскольку время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты, что в свою очередь является существенным нарушением закона при рассмотрении уголовного дела. При таких данных приговор и апелляционное определение в части зачета времени нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы подлежат изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 215 «Обязанность суда приостановить производство по делу» ГПК РФ»Вопреки доводам жалобы судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения вышестоящим судом кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 марта 2019 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 июня 2019 года, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку нормы ст. ст. 215, 216 ГПК РФ не предусматривают такое основание для приостановления производства по делу, как подача жалобы о пересмотре дела в кассационном порядке.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к разделу IV «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ»
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Действующим налоговым законодательством предусмотрена возможность предоставления лицам, обращающимся в суд с кассационной жалобой, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является ходатайство подателя кассационной жалобы об этом. Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29, вопросы об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты подлежат рассмотрению судом первой инстанции независимо от того, какое судебное постановление является объектом кассационного обжалования (например, апелляционное определение областного суда). По результатам рассмотрения указанных вопросов суд выносит соответствующие определение, копия которого прилагается в кассационной жалобе.

Образец кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение по иску о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество — Адвокат в Самаре и Москве

В Судебную коллегию по гражданским делам

Шестого кассационного суда общей юрисдикции
443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1
Тел.: (846) 996-39-99
[email protected]
через Куйбышевский районный суд г. Самары

От ответчика: ФИО

Истец: ФИО2

Кассационная жалоба

Куйбышевским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело N о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество.
21 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила Решение Куйбышевского районного суда г.о. Самара от 14.10.2020 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами по следующим основаниям:
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Соответственно, в предмет доказывания должно входить выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), а также установление основания для обращения взыскания на заложенное имущество, что связано с определением наличия или отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств. Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение исковых требований к должнику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Верховным Судом Российской Федерации установлена необходимость оценить обстоятельства просрочки исполнения обязательства с целью недопущения злоупотребления правом, соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.
Куйбышевский районный суд г. Самары и судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда при рассмотрении дела не учли невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения. При рассмотрении апелляционной жалобы в Самарском областном суде ответчиком даны пояснения о причинах ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа. Куйбышевским районный суд г. Самары не исследованы причины неисполнения обязательств по договору займа перед истцом, что является нарушением материального права.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Займодавец не является ни банком, ни кредитной организацией, ни юридическим лицом. Займ выдавался нецелевой, земельные участки, либо строительство, недвижимое имущество, либо данная квартира, либо улучшения в квартире на данные средства не приобретались и не проводились, и в договоре об этом не прописано. Поэтому согласно данной статьи нет оснований для обращения взыскания на квартиру.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
В соответствии со ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве. Считаю необходимым приостановить исполнение решения Куйбышевского районного суда и судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда во избежания реализации квартиры с торгов до рассмотрения кассационной жалобы заявителя.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

Приостановить исполнение решения Куйбышевского районного суда и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по иску о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество до рассмотрения кассационной жалобы заявителя.
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.10.2020 г. и апелляционное определение Самарского областного от 21.01.2021 г. отменить.

Приложение:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
3. Копия решения от 14.10.2020 г. (заверенная).
4. Копия апелляционного определения от 21.01.2021 г. (заверенная).
5. Выписка ЕГРЮЛ
6. Копия доверенности
7. Копия диплома, справки

«___»___________ ____ г.

Представитель ________________ Халикова А.И

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

 

Президиум Московского городского суда

от адвоката

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу

На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.

Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.

Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.

Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв.м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.

Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.

Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.

Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.

На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

Решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Дополнительно:

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу.

Образец заявления об отмене заочного решения.

Как подать кассационную жалобу в суд по новым правилам ГПК РФ

Все уже в курсе, что с 01 октября 2019 года вступили в действие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и с этой же даты начали свою работу новые, так называемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.

 Теперь снова вернулись к старой системе подачи кассационных жалоб через суды первой инстанции. В своё время, кажется при Борисе Ельцине, от такой схемы отказались потому, что волокита судей в первых инстанциях с передачей этих жалоб в вышестоящие судебные инстанции приобрела масштабы эпидемии. И с тех пор все кассационные жалобы стали направлять непосредственно в кассационные судебные инстанции, прикладывая к ним заверенные копии судебных актов из первой и из второй инстанции.

Но всё равно, у недобросовестных судей в судах первых инстанций осталась возможность волокитить выдачу этих заверенных копий судебных актов, чтобы таким образом «съесть» большую часть 6 месячного срока на подачу кассационных жалоб. Конкретные фамилии этих недобросовестных судей можно перечислить прямо по спискам с сайтов всех судов первых инстанций Российской Федерации.

 По новым правилам порядок подачи кассационных жалоб теперь такой:

Согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

 

Таким образом, теперь не нужно очень долго ждать, когда в суде первой инстанции судьи соизволят выдать вам заверенные копии судебных актов и потом приобщать их к своей кассационной жалобе.

Если кассационную жалобу подать непосредственно в новый кассационный суд общей юрисдикции, то сотрудники этого суда обязаны перенаправить её в суд первой инстанции

для выполнения нормы статьи 377 ГПК РФ.

 

Вчера 03.10.2019 года, по новым процессуальным правилам я сдал кассационную жалобу по одному гражданскому делу через Бутырский районный суд Москвы в новый 2-й Кассационный суд общей юрисдикции.  При сдаче этой кассационной жалобы вдруг выяснилось, что в Бутырском районном суде Москвы сотрудники вообще не в курсе как именно изменились нормы ГПК.

 

Судя по тому, что они начали требовать у меня приобщить к моей кассационной жалобе заверенные копии решения и апелляционного определения,  как это было раньше, можно с уверенностью сказать, что никакие дела, особенно многотомные, они не будут реально передавать в новый кассационный суд.  А новые кассационные суды, по всей видимости, не особенно будут утруждать себя истребованием материалов дел из судов первой инстанции.

 

Особенно непонятно, каким образом например, будут передавать материалы дел из городских судов Московской области в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области. 

По почте, поездом, самолётом или специальным транспортом? Как? 

Учитывая, что срок рассмотрения кассационных жалоб не такой большой, всего два месяца (статья 379.4 ГПК) как часто будет курсировать по этому маршруту этот транспорт?  

 

Таким образом, у меня появилось ощущение, что рассмотрение кассационных жалоб в новых кассационных судах будет таким же низкокачественным, как и раньше.

Конечно же, если это будет не так и судьи в новой кассации проявят себя квалифицированными специалистами, я и многие мои коллеги будут приятно удивлены.  

 

P.S.

Как-то не очень мне нравится выражение «подать жалобу».

Сильно веет крепостной зависимостью из прошлого.

Может быть лучшь говорить «сдать жалобу» ?

Хотя нынешняя крепостная зависимость всё-равно от этого никуда не денется.  

 

Куда и как подается кассационная жалоба на апелляционное определение в гражданском судопроизводстве

Порядок подачи кассационной жалобы, содержание жалобы, возвращение жалобы

Как ранее было отмечено, непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационная жалоба, представление, которые в обязательном порядке должна содержать:

1. наименование суда, в который они подаются;
2. наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3. наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4. указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5. указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6. указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7. просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Кроме прочего, следует отметить, что в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Представление должно быть подписано прокурором имеющим на то соответствующие полномочия.

К кассационной жалобе должны быть приложены:

• доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя, если жалоба подается представителем;
• заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу;
• копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Важной особенностью суда кассационной инстанции является то, что несоблюдение требований по содержанию и оформлению кассационной жалобы, представления является основанием для их возвращения. Основанием для возвращения кассационной жалобы, представления также являются случаи, когда:

Основанием для возвращения кассационной жалобы, представления также являются случаи, когда:

• кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
• пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
• поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
• кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Кассационная жалоба, представление возвращаются в 10-дневный срок со дня их поступления в суд кассационной инстанции. Возвращение кассационной жалобы, представления влечет за собой возможность повторного обращения с жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Однако это возможно в предусмотренный законом шестимесячный срок кассационного обжалования.

Что собой представляет кассационный суд

Понятие, что такое кассация в суде, подразумевает рассмотрение жалобы, составленной по определенной форме, на решение первой инстанции. В настоящий момент каждый гражданин вправе оспаривать постановление, полученное на уровне апелляционной инстанции, которые уже обрели законную силу. Выйти с ходатайством может каждый гражданин РФ. Возможность направить его предусматривается в АПК страны и статьях ГПК государства. Выносить решение будет официальная инстанция.

Что входит в полномочия, относящиеся к ведению кассационных судов

Гражданский процессуальный кодекс определяет в числе своих полномочий:

• возможность рассмотреть дело, учесть представленные доказательства, оставить жалобу, полученную от кассатора, без рассмотрения, признав требование необоснованным и оставив в силе решения, принятые ранее;
• направить на новое рассмотрение строго в определенный суд, часто выносится решение определить, что оно будет рассматриваться новым составом судей;
• отменить решения, прекратить проводимое по данному делу судопроизводство;
• оставить по итогам проведения работы в силе одно из решений, которое было принято;
• не рассматривать полученную заявку, что позволяет статья 379.1 гпк.

Кассационный суд

В задачу входит проверка применения и толкования норм:

• относящихся к процессуальному праву;
• материального права.

КС имеет право в своей работе:

• проводить рассмотрение с выходом за пределы доводов, приведенные в ходатайстве;
• уточнить, куда деть представленные обоснования, чтобы использовать их для подробного учета нюансов.

При рассмотрении требований судьи не должны устанавливать обновленные и не использованные обстоятельства. В этом нет необходимости. Они могут признаваться доказанными, в случае, когда ранее они не были установлены или оказались отвергнуты прошлыми инстанциями.

Предусмотрено участие в процессе сторон рассмотрения на прошлых этапах. Им предоставляются копии ходатайства о проведении рассмотрения на уровне КС. Рассмотрение в зависимости от типа проходит в срок от одного и более месяцев.

Основания направления в кассационный суд

Требования к оформлению документа

Если у гражданина нет опыта в составлении подобных бумаг, лучшим вариантом станет привлечение профессиональных юристов к подготовке бумаги.

Чтобы избежать ошибок в порядке оформления жалобы, можно сверяться с образцом, который должен находиться на информационном стенде той судебной инстанции, которая будет рассматривать дело.

В жалобе гражданин в обязательном порядке указывает:

• точное название инстанции;
• адрес, полное имя заявителя, статус представляемой стороны;
• ссылка на документ, который был ранее принят судом;
• указание причин, которые позволяют сделать выводы о незаконности и несправедливости принятого решения;
• приложения документов, подтверждающих обращение;
• подпись истца или представителя, в последнем случае, помимо основного пакета документов, должна быть предоставлена доверенность.

Порядок составления

Готовя кассационную жалобу для представления в суд, рекомендуется придерживаться данной последовательности:

1. Указывают дату составления и адресата (точное название судебного органа).
2. Вносят сведения о сторонах процесса – данные об истце и ответчике.
3. Вносят информацию о принятом ранее судебном решении.
4. Далее информируют о подаче апелляции, названии инстанции, рассматривавшей ее и результате рассмотрения.
5. Далее по тексту истец должен привести веские доводы, вынуждающие его не согласиться с принятым постановлением, сославшись на конкретные положения закона.
6. В основной части заявитель выражает свою жалобу, запрашивая инстанцию, ответственную за рассмотрение кассационного обращения, принять решение об отмене или изменении принятого ранее постановления.
7. Документ должен быть дополнен приложениями, относящимися к сути обращения: копией кассационной жалобы, платежном документе в подтверждение уплаты пошлины, документальные свидетельства незаконности принятого постановления.

На видео о порядке подачи кассационной жалобы

Корректность составления документа и приведенные в нем аргументы, доказывающие некорректность судебного решения, в дальнейшем станут залогом успешного завершения процесса в пользу заявителя. Чтобы грамотно составить документ, необходимо иметь определенные юридические познания в области оформления исков и особенностей процедуры. Если есть сомнения в своих возможностях, рекомендуется привлечь опытного адвоката, который поможет довести дело до конца.

( Пока оценок нет )

Список типовых бланков

• Кассационная жалоба в Верховный суд
• Кассационная жалоба на постановление об отказе
• Кассационная жалоба на Постановление
• Кассационная жалоба на приговор
• Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда
• Кассационная жалоба на решение суда
• Кассационная жалоба в президиум областного суда
• Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании денежных средств
• Кассационная жалоба на решение районного суда об устранении препятствий к общению с ребенком
• Кассационная жалоба на решение городского суда о реальном разделе домовладения
• Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования
• Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании заработной платы
• Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда
• Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе совместно нажитого имущества
• Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении компенсации
• Кассационная жалоба на решение районного суда о прекращении права пользования жилым помещением
• Кассационная жалоба на решение районного суда об установлении факта нахождения на иждивении
• Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба
• Кассационная жалоба на решение районного суда о признании договора-купли-продажи недействительным
• Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества
• Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества, нажитого совместно в период брака
• Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства
• Кассационная жалоба на решение арбитражного суда о признании недействительным решения
• Кассационная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства
• Кассационная жалоба на решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе
• Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении ходатайства
• Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении перед судом ходатайства
• Кассационная жалоба на постановлением судьи по обвинению в совершении преступления
• Кассационная жалоба на решение районного суда о расторжении брака
• Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба
• Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам
• Кассационная жалоба на приговор образец
• Кассационная жалоба на постановление суда об оставлении приговора судьи без изменения
• Краткая кассационная жалоба
• Кассационная жалоба на постановление суда
• Кассационная жалоба на решение районного суда
• Краткая кассационная жалоба на решение суда
• Краткая кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
• Кассационная жалоба на решение районного суда по административному делу
• Кассационная жалоба об отмене решения суда
• Образец кассационной жалобы на решение районного суда
• Кассационная жалоба на решение районного суда образец
• Кассационная жалоба на приговор районного суда
• Кассационная жалоба на приговор гарнизонного военного суда
• Кассационная жалоба на приговор суда о признан виновным в совершении преступления
• Кассационная жалоба на решение суда о частичном удовлетворении иска
• Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
• Кассационная жалоба на решение суда о признании нанимателем квартиры
• Кассационная жалоба на решение суда о признании общей собственностью квартиры
• Кассационная жалоба на приговор суда

Место обращения

Подавать жалобу нужно в судебную инстанцию, работающую в определенной области права.

В случае подачи жалобу по гражданскому делу, заявитель обращается вышестоящую судебную инстанцию.  Согласно положений ст. 377 ГПК РФ, жалоба подается в президиум суда, которые рассматривал дело накануне.

Апелляция флотского или гарнизонного суда передается в президиум компетентного окружного суда. Уголовное судопроизводство также рассматривается вышестоящей инстанцией или президиумом. После того, как обстоятельства по уголовному делу рассмотрены в суде, гражданин имеет право обратиться в коллегию, специализирующуюся на уголовных преступлениях.

Пересмотр условий по кассации для арбитражного суда возможен при обращении в один из 10 арбитражных судов, расположенных на территории РФ.

Предназначение кассационной жалобы

Цель любой кассационной жалобы – восстановление права стороны судебного процесса, если у заявителя есть убеждение, что права были нарушены. Документ составляют только на определенном этапе разбирательств:

1. В начале заявитель обращается в суд первой инстанции.
2. После получения приговора подается апелляция.
3. Если результат рассмотрения апелляции не устраивает заявителя, подается кассационная жалоба.

Отличительной чертой документа является возможность его подачи только после того, как постановление судьи вступило в силу.

Даже когда решение суда, не учитывающее интересы заявителя, уже вынесено, последний имеет право инициировать процесс восстановления права через кассацию.  Чтобы обращение за пересмотром приговора было успешным, нужно знать и соблюдать правила подачи кассационной жалобы.

Требования к документу

Закон не устанавливает определённых бланков или форм кассационной жалобы, однако в судопроизводстве сложились определённые примеры кассационной жалобы. Документ должен содержать в себе реквизиты:

• наименование кассационной инстанции, в которую подаётся жалоба;
• ФИО, наименование лица, которое подаёт жалобу, адрес проживания, место регистрации, все необходимые контактные данные;
• полные данные (известные заявителю) о других сторонах кассационного производства;
• информация о судебных инстанциях и судьях, рассматривавших дело на предыдущих стадиях, указание на судебные документы (решения, постановления), обжалуемые данной жалобой, общая суть дела, содержание принятых решений по каждой инстанции;
• указание на материальные и процессуальные нормы, нарушенные при рассмотрении производства и при вынесении решений. Если заявителем является лицо, не принимавшее ранее участие в деле, необходимо указать объём прав и интересов, нарушенных вынесенными решениями;
• указание остальных нормативных актов, имеющих отношение к производству — в особенности, нормы, регулирующие порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы, а также нормы, описывающие правоотношения, возникшие в описании данной жалобы;
• резолютивная часть — просьба заявителя о пересмотре дела в связи с описанными в жалобе фактами. Следует помнить, что в кассационной жалобе нельзя указывать новые требования по делу. Как и в апелляционной жалобе, опираться можно только на решения судов предыдущих инстанций и требовать пересмотра дела по причине неправильной трактовки материального и процессуального права;
• дата, личная подпись заявителя.

В данном разделе сайта вы можете скачать образцы кассационной жалобы

Порядок подачи и результаты

Приняв решение действовать, можно столкнуться с вопросом, как подать кассационную жалобу. Подается подобный документ в сроки, установленные законом. Например, заявление по гражданскому вопросу подается в течение шести месяцев со дня вступления в законное действие обжалуемого решения.

Кассационное обжалование, как и апелляционное, подается в письменном виде несколькими путями: лично в приемную судебного органа, через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением о вручении или на официальном сайте государственной службы.

Период рассмотрения зависит от президиума. Срок может меняться в зависимости от наличия или отсутствия факта истребования. В гражданском судопроизводстве без истребования срок рассмотрения составляет 1 месяц, тогда как рассмотрение с учетом истребования проходит в течение двух месяцев. Если Верховный судья занимается рассмотрением дела, тогда в течение двух или трех месяцев можно ожидать результатов.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе подавать обращение, но сам суд может вынести постановление об отказе в рассмотрении, если:

• структура и оформление заявления нарушены;
• правильно изложены аргументы, но нет ссылок на закон;
• подали документ лица, не имеющие законного права для этого;
• пропустили срок подачи;
• не соблюдены принципы подсудности.

Правильно составить заявление — залог успеха в кассационном вопросе, так как судья отталкивается именно от сведений, указанных в обращении. Никаких новых обстоятельств установлено не будет. Подается жалоба на рассмотрение в чистом виде, никакое дополнение не может иметь места. Рекомендуется обращаться за советом к специалисту, потому что от этого может зависеть дальнейшая судьба рассмотрения документа. Как пример: вам кажется, что текст составлено правильно, но судья отменяет рассмотрение ввиду отсутствия основательных причин.

Образец кассационной жалобы по делу о возмещении вреда от ДТП

В Верховный суд Российской Федерации.

ИСТЕЦ:

А.      

ОТВЕТЧИК:

Г.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда о возмещении ущерба при ДТП

   Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по иску А. к Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

   Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н.С. и Лузянина В.Н. было вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

   Свердловским областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам о ДТП поможет Вам составить кассационную жалобу по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!! Звоните уже сегодня.

   С указанными судебными актами Ответчик не согласен и считает их подлежащими отмене по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ: «решение суда должно быть законным и обоснованным».

   Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса: «вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями».

   В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса: «основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

   Считаю, что отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных гражданских прав Ответчика, а также защищаемых законом публичных интересов.

   Вынесение решения суда по настоящему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать реализации моих гражданских прав. Данный спор разрешен судом исключительно из формальных обстоятельств, не зависящих от Ответчика, без учета характера сложившихся обстоятельств. По делу также допущены существенные нарушения принципа диспозитивности и состязательности сторон, правил оценки доказательств.

1. Согласно п 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что Истец двигался с нарушением п. 10.1 правил дорожного движения РФ, а именно с превышением допустимой скорости движения. Исходя из этого водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» своими неправомерными действиями, а именно превысив скорость, управляя средством повышенной опасности, сам непосредственно создал аварийно опасную ситуацию на дороге и, резко совершая маневр обгона, не убедился в безопасности его последствий.
2. Согласно п 11.2. Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в определенных случаях. На записи видеорегистратора, а так же специалистом экспертной организации подтверждено, что «Водитель автомашины ГАЗ-33102 не завершил начатый маневр», а, следовательно, обгон Ответчиком выполнен не был. В этой связи Ответчиком не был нарушен п. 11.2. Правил дорожного движения, так как в момент обнаружения на дороге автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», водитель автомобиля «ГАЗ-33104» прекратил начатый маневр обгона и, не сближаясь с автомобилем Истца до аварийно опасного расстояния, вернулся на свою полосу.
3. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно установленным в судебном заседании фактам, а так же выводам экспертного заключения боковой интервал между автомобилями был безопасен на всем протяжении для движения автомашины «Митсубиси Паджеро Спорт». Также экспертным заключением установлено, что в данной ситуации, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», двигаясь с недопустимо высокой скоростью, предпринял обгон автомобиля «ГАЗ-33104» в условиях недостаточной обзорности для водителя автомобиля «ГАЗ-33104». С учетом конструктивных особенностей автомобиля «ГАЗ-33104», водитель мог обнаружить опасность и среагировать на неё, по крайней мере, в течение 1 сек. По секундомеру записи видеорегистратора следует, что в 10:50:12 водитель автомобиля «ГАЗ-33104» приступил к перестроению на полосу встречного движения, но через 1 сек., не закончив маневр, уже полностью располагался на своей полосе.
4. В выводах экспертного заключения однозначно указано, что действия (бездействия) водителя автомобиля «Митсубиси Паджеро» находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП. Исходя из этого, виновником причинения вреда в результате спорного ДТП является водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», и ни о каком причинении вреда со стороны водителя автомобиля «ГАЗ-33104» и речи быть не может. При учёте того, что ответчиком какого-либо ущерба имуществу Истца не причинено, Ответчик в силу названной стати 1064 ГК РФ не может нести гражданско-правовую ответственность за причинение Истцу ущерба в результате указанного ДТП.
5. В самом судебном заседании, а так же актом экспертного исследования установлено, что при нарушении Истцом п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно движение с превышением допустимой скорости, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», более того, вместо принятия возможных мер к снижению скорости (как регламентировано п 10.1. Правил дорожного движения) совершил неверные действия и, как следствие, допустил ДТП.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

   Более того, согласно предоставленным формулам экспертного заключения, даже при скорости 120 км/ч за 1 сек торможения водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» мог избежать ДТП даже при завершении маневра водителем автомобиля «ГАЗ-33104». Однако опасные и неправомерные действия Истца в итоге привели к таким неблагоприятным последствиям.

   Следовательно, единственным виновником возникновения ущерба является сам истец, так как в рамках судебного заседания установлено, что только неосмотрительные, самоуверенные, ничем не обоснованные, не поддающиеся ни какой логике действия самого истца, который должным образом не оценивал уровень соей реакции и способности быстро принимать верные решения при совершении маневров при движении, привели к ДТП, и как следствие причинение вреда автомобилю, что подтверждается и съемкой с видеорегистратора, и заключением специалиста, и объяснениями сторон.

   Надеюсь, при определении гражданско-правовой ответственности за данное ДТП суд учтет вышеуказанные разъяснения, а также указанные нормы законодательства и вынесет справедливое решение, способствующее законному урегулированию данного спора, в противном случае, получается, что любой участник дорожного движения несет ответственность за ошибочные, абсолютно неразумные действия, нарушающие правила дорожного движения другого участника движения..

   Вынесение поистине справедливого решения по данному делу будет способствовать реализации моих гражданских прав.

   Следовательно, судами первой и второй инстанции, вместо создания условий для всестороннего и полного исследовании доказательств и правильного применения законодательства, с учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа признания и гарантирования прав и свобод человека, напрямую нарушается неприкосновенное конституционное право гражданина на судебную защиту, так как лицо, единственный виновник в причинении вреда своему имуществу, при содействии  суда возлагает несение убытков на одного из участников дорожного движения, который никоим образом не создавал ему помехи для  безаварийного движения .

   В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

   Следует отметить, что все судебные решения  должны восстанавливать законность, быть справедливыми, направленными на защиту гражданина, а я вынесенными судебными актами был лишен этого, более того,  я, как участник не совершивший ни одного маневра, могущего привести к аварии других участников движения, должен возмещать ущерб, возникший из-за неосмотрительных действий одного из водителей, с которым волею судьбы я оказался в одно время и  на одном участке дороги.

   И все это происходит  в государстве, где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», но почему то меня никто защитить не хочет, и в результате всей этой затянувшейся ситуации я еще и должен заплатить огромную сумму денег за вред, причиненный лицом себе самостоятельно, без вмешательства других участников дорожного движения.

   В результате вынесенных судебных постановлений, я должен исправлять сложившуюся ситуацию, не смотря на то, что судом установлены нарушения истцом правил дорожного движения. Получается, что лицо виновное в причинении вреда самому себе пытается переложить ответственность за свои действия, а участник дорожного движения, который оказался в одно время и  на одном участке дороги с ним,  вынуждено неоднократно обращаться за защитой своих прав в целях исправления ошибок допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов.

   На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, правил дорожного движения РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебном решении», Гражданским процессуальным кодексом РФ

ПРОШУ:

• отменить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску  о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
• отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда
• отменить определение Свердловского областного суда
• вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований полностью.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копии кассационной жалобы для участников процесса.
3. Копия решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
4. Копия апелляционного определения Свердловского областного суда
5. Копия определения Свердловского областного суда

Дата, подпись

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам

Верховного суда Российской Федерации

121260, г.Москва, ул.Поварская, д.15

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов  Л., осужденного приговором

Куйбышевского районного суда г. Самары

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

уголовное дело №

 

Кассационная жалоба

на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от ДАТА, апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА, постановлением Самарского областного суда от ДАТА приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА в отношении Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней адвоката Антонова А.П., а также кассационная жалоба адвоката Антонова А.П. — без удовлетворения.

С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания.

При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.

В кассационной жалобе на приговор от ДАТА, апелляционное определение от ДАТА, рассмотренной Самарским областным судом, были заявлены следующие доводы, которые судом не приняты во внимание:

— на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что говорит о том, что подсудимый встал на путь исправления;

— Л. имеет постоянное место жительства;

— наличие у осужденного стойкой наркотической зависимости;

— установление факта трудоустройство;

— отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены.

Суд учел в соответствии с  п. «б»  ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающих обстоятельств опасный рецидив преступления, поскольку Л. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.

Свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ Л. полностью признал, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, в содеянном раскаялся.

Из материалов уголовного дела следует, что ДАТА Л. приобрел наркотическое средство — героин (диацетидморфин) массой 7,87 грамма, в крупном размере, для личного употребления.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке на основании ст.314 УПК РФ).

При определении меры наказания суд учел, что Л. совершил умышленное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете  в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы — положительно.

При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что подсудимый встал на путь исправления. Ранее, по месту отбывания наказания характеризовался  удовлетворительно, в связи с чем ДАТА освободился по УДО.

Суд не дал оценку тому, что Л. при задержании добровольно указал на предметы одежды и на имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства,  добровольно сообщил  контакты  — у кого приобрел наркотики и  подробные детали преступления, тем самым содействовал следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Необоснованно Самарский областной суд в постановлении от ДАТА не принял во внимание довод защиты об активном содействовании в раскрытии и расследовании преступления. Суд мотивирует указанный вывод тем, что Л. не сообщил конкретных сведений, позволяющих  сотрудникам полиции пресечь преступную деятельность лица, распространяющего наркотические средства.

При этом, суд не указал, каким образом отсутствие точных сведений о лице, сбывающем наркотические средства, создало препятствия расследованию преступления, совершенного Л.

Сведения о лице, сбывающем наркотики, имеют значение при расследовании и раскрытии сбыта наркотических средств. Установление точных сведений о личности преступника, сбывающего наркотические средства, относится к компетенции правоохранительных органов. Л. в свою очередь сообщил все известные ему на момент задержания сведения. Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДАТА (л.д. 56-59) контактные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, находятся в телефоне, утерянном им в день задержания. При этом, из материалов дела не следует, что телефон был обнаружен у Л., в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правдивости данных показаний. Однако, Л. сообщены, в том числе сведения о номере телефона, с которого он осуществлял звонки сбытчику наркотического средства.

Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Л., запрашивалась ли детализация звонков. Отсутствуют документальные подтверждения выводов суда о том, что поведение осужденного не способствовало установлению лица, сбывающее наркотические средства.

В связи с изложенным необоснованным представляется вывод Самарского областного суда о том, что действия Л. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не дал должной оценки наличию стойкой наркотической зависимости, требующей согласно заключения эксперта ДАТА обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (употребление наркотиков  с 2006 г. ежедневно, внутривенно, наркологический учет с мая 2008 г., первичное лечение не дало результатов, имеется желание продолжить лечение).

Л. проходил первичное лечение от наркотической зависимости, однако оно не дало результатов. Л. имеет заболевание — ВИЧ-инфекцию. Однако, у осужденного имеется твёрдое желание продолжить лечение.

В материалах дела содержится представление от ДАТА № НОМЕР отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г.Самары, СУ УМВД России по г. Самаре о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (л.д. 143).

Согласно указанному представлению, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Л. в действиях ГБУЗ “Самарский областной наркологический диспансер” выявлено отсутствие профилактической работы с лицами, состоящими на учете в наркологическом диспансере, профилактического контроля, что послужило причинами и условиями совершения преступления.

Л. как лицо, страдающее стойкой наркотической зависимостью, вправе рассчитывать на квалифицированную помощь. В отношении него должны быть организованы профилактические мероприятия. Однако, беседы с Л. о недопустимости употребления наркотических средств врачами не проводились, сведения о лечебных учреждениях где можно пройти лечение от наркотической зависимости не предоставлялись, какая-либо поддержка или помощь не оказывалась.

Таким образом, причиной совершения преступления послужил факт наличия у Л. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи.

Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Л. преступления.

Для предупреждения совершения новых аналогичных преступлений Л. нуждается в лечении от наркотической зависимости, а не в длительной изоляции от общества.

Суд формально подошел и к установлению факта трудоустройства Л., указав в приговоре, что последний не работает. В материалах уголовного дела находится  характеристика с места работы, которой подтверждается, что в период до ареста — с  ДАТА по ДАТА Л. работал жестянщиком 4 разряда у ИП “М.”, имеет диплом автомеханика. В соответствии с характеристикой с места работы, Л. доброжелательно относится к коллегам и клиентам компании, вежлив и обходителен, честный, спокойный и стрессоустойчивый сотрудник, в нарушении дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя как надежный товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, решения принимает взвешенно и обоснованно, взысканий дисциплинарного характера за весь период работы не было.

Суд не учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает постоянно с 1995 года совместно с родителями по адресу: АДРЕС.

При этом, Л. имеет малолетнего ребенка ГОД РОЖДЕНИЯ, который проживает с бывшей женой. До осуждения он регулярно общался с ребенком, помогал материально.

Согласно  п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Считаем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым нарушил нормы ч.1 ст.6 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Минимальный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 3 года 4 месяца.

Таким образом, в связи с установлением судом при вынесении настоящего приговора наличия у Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ГОД РОЖДЕНИЯ, признание своей вины, наличие заболевания — …), суд мог назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 3 лет 4 месяцев), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения Л. наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, снизив срок лишения свободы до трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА , апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА изменить, снизить срок назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы.

Приложения:

• копия приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА,

• копия апелляционного определения Самарского областного суда от ДАТА,

• копия постановления Самарского областного суда от ДАТА,

• ордер адвоката

  Адвокат   ______________________  А.П.Антонов

Презентация | Кассационный суд

РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд (кассационный суд) является высшей судебной инстанцией во французской судебной системе.

Благодаря своему статусу Кассационный суд (кассационный суд) занимает особое положение по сравнению с другими французскими судебными судами, что в основном обусловлено следующими двумя характеристиками.

Прежде всего, уникальна кассационная инстанция: «На всю республику единый кассационный суд».Его наиболее важная роль, безусловно, заключается в соблюдении этого основополагающего принципа, который заложен в начале текстов Судебного кодекса, касающихся Кассационного суда: он неотделим от основной цели Суда, заключающейся в унификации дела. закона и обеспечить одинаковое толкование текстов на всей территории. Уникальность кассационного суда (кассационного суда) обеспечивает единообразие толкования и, таким образом, развитие авторитетной судебной практики.

Во-вторых, кассационный суд (кассационный суд) не является третьей инстанцией юрисдикции над нижестоящими судами и апелляционными судами. Чаще всего его призывают не принимать решение по существу дела, а сказать, правильно ли применялись нормы права, основываясь на фактах, получивших суверенную оценку в решениях. Таким образом, кассационный суд (кассационный суд), строго говоря, принимает решения не по спорам, которые привели к вынесенным на него решениям, а по самим постановлениям.Фактически он действует как судья по постановлениям судей: его роль заключается в том, чтобы сказать, правильно ли они применили закон в свете установленных только ими фактов представленного им дела и заданных им вопросов. Таким образом, целью каждой апелляции является оспаривание судебного решения, в отношении которого кассационный суд (кассационный суд) должен сказать, были ли правовые нормы применены правильно или неправильно.

Кассационный суд (кассационный суд) обладает юрисдикцией рассматривать дела по гражданским, коммерческим, социальным или уголовным делам, которые сначала рассматриваются так называемыми судами первой инстанции (судебный трибунал, коммерческие суды, трибуналы по трудовым спорам …).В зависимости от важности спора решения этих судов выносятся либо в последней инстанции, когда они касаются самых мелких дел, либо, в большинстве случаев, в первой инстанции; затем они могут быть обжалованы в апелляционном суде, где они повторно рассмотрены во всех их аспектах, как по факту, так и по закону. Окончательные решения судов первой инстанции и решения апелляционных судов могут быть обжалованы в кассационном суде.

Истоки этих отличительных черт, которые придают Кассационному суду особенность и гарантируют, что поданные в него апелляции являются частью «исключительной» процедуры пересмотра, можно отнести ко временам Французской революции.«Кассационный трибунал» действительно был учрежден законом от 27 ноября 1790 года, который на основании сенатуса (постановления Сената) от 28-го числа Флореала 12-й год стал кассационным судом.

Тем не менее, история Суда на самом деле может быть прослежена еще дальше и возникла из того, как правосудие осуществлялось в соответствии с Ancien Régime: в то время было возможно требовать судебного пересмотра решений, вынесенных парламентами [апелляционными судами] до Королевский совет, хотя правосудие было возмещено от его имени.Фундаментальная роль Революции заключалась в сохранении этого института, несмотря на то, что он терял свое обоснование, и в передаче полномочий, принадлежавших главе государства, судам. Дальнейшие события, произошедшие в XIX веке, позволили Суду установить свои широко признанные полномочия.

Более того, в силу своего юридического и морального авторитета законодатель возложил на Кассационный суд дополнительные полномочия. Например, он имеет возможность давать консультативные заключения в рамках своей объединяющей миссии для априорного толкования закона до вынесения решения судьями суда первой инстанции.

Кроме того, роль Суда также косвенно возросла: с одной стороны, были созданы различные институты судебного характера, которые полностью или частично состоят из некоторых его членов; с другой стороны, членам Суда все чаще приходится заседать, в том числе вне рамок их судебных полномочий, в различных учреждениях, имеющих растущее влияние и значение.

СТРУКТУРА КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд состоит из палат, между которыми жалобы, подлежащие рассмотрению, распределяются в соответствии с критериями, установленными Бюро Суда.

Количество палат постепенно увеличивалось с трех (Гражданская палата, Уголовная палата и Chambre des Requêtes — которые были упразднены в 1947 году) до шести. Торговая палата (Chambre commerciale, économique et financière), Рабочая палата (Chambre sociale) и Уголовная палата (Chambre criminelle) были добавлены к трем гражданским палатам: Первой, Второй и Третьей Гражданским палатам. Каждая палата имеет своего председательствующего судью (президента).

Первый президент (премьер-президент), глава Суда, назначает неравное количество судей и судей-рефери (consillers et consillers référendaires) в каждую палату в соответствии с количеством апелляций, подлежащих рассмотрению.

Каждая палата разделена на секции, каждая из которых имеет свою собственную судейскую коллегию. Когда апелляция является неприемлемой, дело рассматривается тремя судьями; когда нет серьезных оснований для отмены постановления суда низшей инстанции или когда исход дела «кажется самоочевидным». В таких случаях Суд объявляет апелляцию «неприемлемой» (процедура недопущения). В противном случае дело рассматривается коллегией, в которую входят как минимум пять судей, каждый из которых имеет право голоса.Председательствующий судья может принять решение присутствовать на пленарном заседании палаты (Assemblée plénière de chambre), когда решение может отменить предыдущее прецедентное право или когда палата должна принять решение по чувствительному вопросу.

Кассационный суд также состоит из временных судебных заседаний, в которые входят либо судьи каждой из шести палат (суд полного состава), либо судьи как минимум трех палат (объединенные трибуны (chambres mixtes)). Эти скамейки возглавляет Первый председатель или самый старший председательствующий судья одной из палат Суда.

Суд в полном составе состоит из всех председательствующих и старших судей палат Суда, а также по одному судье каждой камеры, всего девятнадцать членов. Это наиболее формальное судебное образование Суда. Он решает вопросы, имеющие общественное значение.

Решение о созыве пленарного собрания принимается Первым президентом, председателями палат или Генеральным прокурором. Решение о передаче дела в суд принимается, когда дело поднимает принципиальный вопрос или если возникают разногласия между нижестоящими судами и кассационным судом.

Важной особенностью решения кассационной инстанции, вынесенного в полном составе, является то, что суд, направивший жалобу, должен подчиниться решению кассационного суда по вопросам права, уже вынесенным последним.

Помимо Первого президента или его заместителя, в состав коллегии входят четыре судьи из каждой из палат, из которых она состоит (председательствующий судья, старший судья и два судьи).

Дело передается в общую коллегию, если оно подпадает под юрисдикцию нескольких палат или когда вопрос был или может быть решен по-разному в разных палатах.Направление также происходит автоматически, если Генеральный прокурор просит об этом до начала слушания.

Решения объединенной коллегии призваны установить прецедентные и разногласные мнения конечных палат по вопросам права.

Как и любой другой суд, кассационный суд (кассационный суд) имеет регистрацию, в которую входят все административные департаменты. Им управляет директор регистратуры, который подчиняется непосредственно Первому президенту. Генеральная прокуратура имеет свои секретариаты, возглавляемые директором ЗАГС.Кроме того, в каждой палате есть один или несколько регистраторов.

Кассационный суд (кассационный суд) также имеет бюро юридической помощи, в функционирование которого входят судьи, адвокаты, государственные служащие и пользователи. Задача Бюро юридической помощи состоит в том, чтобы принимать решения по просьбам об уплате гонораров адвокатам, подаваемым истцами или ответчиками в апелляции, обеспечивая тем самым свободный доступ к Суду для всех тяжущихся сторон. Председатель Бюро юридической помощи назначается первым председателем кассационной инстанции.

Наконец, в кассационном суде (кассационном суде) есть «бюро», состоящее из первого президента, председателей палат, генерального прокурора и трех первых генеральных адвокатов со специальными знаниями. В частности, Бюро определяет количество и продолжительность слушаний и составляет национальный список экспертов. Он также консультирует Первого председателя, который может консультировать его по основным вопросам, касающимся организации и функционирования Суда. Бюро «путем обсуждения регулирует вопросы, отнесенные к его компетенции законами и указами».

ЧЛЕНЫ КАССАЦИОННОГО СУДА

Существует ключевое различие между членами суда (кассационной инстанции) и, в целом, во французской судебной системе, между членами судебной коллегии и сотрудниками Генеральной прокуратуры. Роль коллегии заключается в том, чтобы судить, а члены обвинения несут ответственность за обеспечение надлежащего применения закона.

Скамейка

В состав судей коллегии входят Первый президент, председатели палат, судьи и судьи-рефери (consillers и consillers référendaires) и судьи-аудиторы (auditeurs).

Первый президент имеет как судебные, так и административные обязанности. Он или она председательствует на всех судебных заседаниях и совместных судебных заседаниях Суда, а также над одной из палат, когда он или она считает это желательным.

Первый президент принимает решение о срочности запросов, подаваемых сторонами апелляции, и, при необходимости, может сократить сроки подачи состязательных бумаг.

Он или она принимает решение о значимости запросов о разрешении на подачу заявления о подделке документов, поданных сторонами против документа, представленного в кассационном суде (кассационном суде).

Он или она отмечает прекращение апелляции из-за непредставления ходатайства в установленный срок или его неприемлемость, а также отзыва.

Он или она принимает решения по просьбам об исключении дел из списка дел.

Он или она заслушивает решения Бюро юридической помощи, которые могут быть переданы ему или ей.

Он или она назначает судей, судей-рефери и секретарей в каждую из шести палат Суда.

Наконец, Первый президент возглавляет Бюро и имеет власть над директором Реестра по административным вопросам.

В дополнение к своим юрисдикционным и административным обязанностям в Суде, Первый президент занимается внешней деятельностью. Он или она возглавляет Высший совет судебной власти, как по дисциплинарным вопросам, так и по назначению судей после реформы, принятой Законом от 23 июля 2008 г., Комиссию по продвижению судей, а также Совет директоров Национальная школа судебной власти.

Как судья высшего ранга во Франции, Первый президент является привилегированным собеседником государственных властей и часто представляет судебные органы на национальном и международном уровнях.В частности, с ним или с ней консультируют по законопроектам и постановлениям, касающимся Кассационного суда, а также по крупным реформам, затрагивающим судебную систему. Ввиду независимости своих функций и присущих ему полномочий законодатель также возлагает на Первого президента ответственность за назначение лиц для председательства или участия в различных национальных органах.

Вот уже несколько лет Первый Президент проводит ежегодные встречи со всеми первыми председателями апелляционных судов в присутствии представителей палат Суда и представителей Министерства юстиции для обсуждения новых правовых вопросов. исходящие из судов первой и апелляционной инстанций.Эти обмены продолжаются посредством регулярных контактов между апелляционными судами и кассационным судом. Они являются ценным инструментом для укрепления связей между различными уровнями судебной системы и позволяют Суду определять приоритеты в своей миссии по верховенству закона в делах, которые ему приходится иметь дело.

Председательствующих в палатах шесть, седьмой — директор Департамента документации, исследований и отчетов. Они председательствуют на слушаниях в своей палате.В их отсутствие на слушании председательствует старший судья или, если он не может присутствовать, присутствующий самый старший судья.

Консиллеры — судьи Суда. Они назначаются указом Президента Республики по предложению Высшего судебного совета. Они назначаются среди судей судебного приказа. Также могут быть рассмотрены профессора права или юристы Государственного совета и кассационного суда.Среди судей есть consillers en service extraordinaire (советники на чрезвычайной службе), которые назначаются на десять лет на основании их знаний и опыта.

Судьи также могут быть приглашены в комитеты и учреждения, в которые они назначены, как правило, по назначению или по предложению Первого президента.

В каждой палате Суда старший судья (дуайен) выполняет надзорную роль по всем делам.

Consuillers référendaires (судьи-рефери) являются младшими судьями.Они назначаются из числа судей судов первой инстанции на срок не более десяти лет. У них есть только совещательный голос во время обсуждения, за исключением случаев, когда они являются докладчиками, и в этом случае их голос является совещательным.

Аудиторы (судьи-аудиторы) — это судьи, отвечающие за исследования и поддержку принятия решений, в основном в Отделе документации, исследований и отчетов.

Обжалование решения суда. Как подать апелляционную или кассационную жалобу

Иногда случается, что граждане становятся участниками судебных процессов и не согласны с решением суда или считают решение несправедливым.

На решение суда, не вступившее в законную силу, можно подать апелляцию или апелляцию прокурором в апелляционном порядке. Право на обжалование решения суда принадлежит сторонам и другим участникам судебного процесса. Право на подачу апелляции принадлежит прокурору, участвующему в судебном процессе. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей / приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов / приравненные к ним прокуроры и их заместители вправе обжаловать решение суда в пределах своей компетенции независимо от участие в судебном процессе.Также апелляцию могут подать лица, не участвующие в судебном процессе, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес решение. Апелляции и ходатайства подаются в суд, который вынес решение, и предоставляются в количестве экземпляров, соответствующем количеству участников процесса. Апелляции и запросы могут быть поданы в течение одного месяца с даты оглашения окончательного решения, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, а для лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве, это дата принятия решения. получение копии.

Что должно содержать апелляция?

В обращении, запросе прокуратуры должны быть указаны:

1. наименование суда, в который подана жалоба, ходатайство прокурора;
2. наименование лица, подавшего апелляционную жалобу / ходатайство прокуратуры;
3. обжалованное или пересмотренное решение по ходатайству прокурора и наименование суда, вынесшего это решение;
4. указание на то, что составляет незаконность или необоснованность судебного решения, обычно со ссылкой на действующее законодательство и материалы дела;
5. указание на часть жалобы, законность которой необходимо проверить, и на изменения, которых требует лицо, подающее апелляционную жалобу / ходатайство прокурора;
6. перечень документов, прилагаемых к обращению / запросу прокуратуры;
7. дата подачи апелляционной жалобы / ходатайства прокурора и подпись лица, подающего апелляционную жалобу / ходатайство прокурора.К апелляции, подписанной представителем, при отсутствии такого документа должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

При подаче апелляционной жалобы / запроса прокуратуры в форме электронных документов они должны быть заверены электронной подписью физического лица, представителя. Электронные копии документов прилагаются к обращению / запросу прокуратуры.

Апелляционная жалоба / ходатайство прокурора не может содержать исковых заявлений, не заявленных в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, не представленные в суд первой инстанции, допускается, если в апелляционной жалобе / запросе прокурора содержится обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе в случае, если физическое лицо не было доставлено в суд. в суде первой инстанции, а если ходатайство о расследовании и (или) рекламации было подано в суд первой инстанции, но оставлено без удовлетворения.

В каких случаях апелляция может быть отправлена ​​обратно лицу, подавшему ее?

Апелляционная жалоба / запрос прокурора может быть отправлена ​​обратно лицу, подавшему ее, в следующих случаях:

1. несвоевременное выполнение указаний судьи;
2. по заявлению лица, подавшего апелляционную жалобу / ходатайство прокуратуры;
3. , если срок действия апелляционной жалобы истек и нет заявления о ее взыскании или отказе в взыскании;
4. , если жалоба / запрос прокуратуры подана лицом, не имеющим права ее подавать или подписывать.

Решение об отправке жалобы / запроса прокурора выносится судом не позднее пяти рабочих дней:

1. в случае, предусмотренном подпунктом 1) части 1 статьи 407 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан: со дня истечения срока, установленного судом;
2. , в остальных случаях: со дня подачи жалобы / ходатайства прокурора.

Решение об отправке апелляции / запроса прокуратуры может быть подано в индивидуальном порядке.

Судебные акты местных и иных судов, вступившие в законную силу в апелляционном порядке по их обжалованию, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным судом.

Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по следующим делам:

1) рассмотрено в упрощенном порядке, предусмотренном главами 12 и 13 Гражданского процессуального кодекса РК;

2) гражданско-правовое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке участия;

3) по имущественным интересам физических лиц с суммой иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц с суммой иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

4) прекращено в связи с отказом от требования;

5) о реструктуризации долга, а также о спорах, возникающих в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, возврате имущества должника, взыскании дебиторской задолженности с требований банкрота или реабилитации менеджер.

В случае несоблюдения апелляционного производства, а также в случаях, предусмотренных частью второй статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РК, вступившие в законную силу судебные акты местных и иных судов могут быть рассмотрены в апелляционном порядке в порядке апелляции. председатель Верховного суда и протест Генерального прокурора, если имеются следующие основания:

1) случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к серьезным необратимым последствиям для жизни, здоровья людей, экономики и безопасности Республики Казахстан;

2) случаи, когда решение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также иные общественные интересы;

3) случаи нарушения судебным решением единообразия в толковании и применении норм закона.

В случае несоблюдения апелляционного производства судебные акты местных и других судов, вступившие в законную силу, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи. Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РК, а также акты суда первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РК, могут быть рассмотрены в апелляционном порядке прокурором. Генерал по основаниям, предусмотренным статьей 427 Гражданского процессуального кодекса РК.

Решения кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РК.

Заявление / апелляция может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В случае пропуска срока обжалования судебных документов апелляция может быть подана в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции апелляции о восстановлении срока обжалования, а в случае отказа — после рассмотрения индивидуальной жалобы. ходатайство, обращение в апелляционную инстанцию.

Что следует указать в кассационной жалобе?

В заявлениях о рассмотрении судебных актов в кассационном порядке, подаваемых в Верховный Суд Республики Казахстан, и заявлениях о подаче прокурорской жалобы в Генеральную прокуратуру должны быть указаны:

1. наименование суда или должностного лица, которому адресован запрос;
2. имя лица, подавшего запрос, и лица, чьим интересам он служит, его / ее место жительства или нахождения и процессуальный статус в судебном процессе;
3. список лиц, участвующих в исследовании, с указанием их места жительства или местонахождения;
4. указание судам первой / апелляционной инстанции, рассматривавшим дело, и содержанию принятых ими решений;
5. указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, обжалованию;
6. указание на то, что именно является нарушением норм материального и процессуального права и каково требование лица, подающего апелляционную жалобу;
7. в случае подачи жалобы по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РК, в заявлении указывается точное основание для пересмотра судебных актов.

Если апелляция подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в ней должно быть указано, какие права этого лица нарушены обжалуемым судебным актом.

Если апелляция была ранее подана в кассационную инстанцию ​​и возвращена, в заявлении должны быть указаны причины возврата.

Апелляция должна быть подписана лицом, подавшим ее. При подаче обращения в виде электронного документа оно заверяется электронной подписью лица, подающего его.Копии документов, указанных в статье, прилагаются в электронном виде к заявлению.

К обращению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Требования к приему кассационной жалобы

Кассационная жалоба — это внеочередная апелляция в Верховном суде, которая зависит от определенных технических требований.Это означает, что имеется большое количество неприемлемых кассационных жалоб за несоблюдение всех необходимых формальностей.

В качестве примера у нас есть статистика, опубликованная Министерством юстиции в 2017 году. Они были сделаны после вступления в силу так называемой административно-административной кассационной жалобы в июле 2016 года.

В этой статистике было опубликовано, что с июля С 2016 г. по май 2017 г. подано 2,976 кассационных жалоб. Из этих 2.976 только 245 были приняты и 980 отклонены.В том году оставшиеся 1 544 кассационных жалобы ожидали рассмотрения приемной комиссией Верховного суда.

Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

Понятно, что за последние годы Верховный суд повысил требования к приему кассационной жалобы. Свидетельством этого является реформа, проведенная Законом 37/2011 от 10 октября о мерах по ускорению судебного разбирательства. Внесение изменений в причины недопустимости в новой редакции ст.483.2 LEC проводится в соответствии с Основным законом 7/2015. И, конечно же, Новые соглашения о критериях приема от 27 января 2017 года, которые изменяют критерии от декабря 2011 года.

Почему эти более строгие требования? Мы считаем, что он стремится избежать массового подачи кассационных жалоб и преобразования Верховного суда в третью инстанцию. Поэтому при составлении кассационной жалобы очень важно соблюдать все необходимые правила.

Ниже представлены требования к подаче кассационной жалобы и некоторые примеры отклонения постановлений Верховного суда.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Невозможность исполнения судебного решения

Исполнение приговоров является частью права на эффективную судебную защиту. Однако может случиться так, что его исполнение станет невозможным, чтобы определить, какие бы ни были характеристики процедуры и содержание решения.

Требования для принятия кассационной жалобы

В соответствии с последними решениями Верховного суда за 2017 год для принятия кассационной жалобы необходимо:

√ На основании нарушения материально-правовых норм, применимых к разрешению процедуры.(Статья 477.1 LEC).

√ Что нарушение применимого правила или прецедентного права, упомянутого в кассационной жалобе, имеет отношение к постановлению. И что апелляция учитывает ratio Decision решения судебного решения.

√ В кассационной жалобе должно быть точно указано, какие решения должны быть приняты на основании решения Верховного суда. Кассационная жалоба не может быть оформлена как заявление или утверждение.

√ Выявить одну из трех ситуаций, включенных в статью 477.2 ЗК, которая дает доступ к кассационной жалобе.(Статья 481.1 LEC).

√ Каждый предмет должен включать заголовок, за которым следует его развитие.

√ В заголовке каждого аргумента противопоставления нельзя накапливать разные правила. Недостаточно того, что нарушенное правило может быть выведено из развития мотива. Краткое изложение нарушения должно быть включено.

√ При развитии аргумента каждого наименования будут объяснены его основы с необходимым расширением. (Статьи 471 и 481 LEC). Чрезмерное продление может считаться ненужным и, следовательно, вести к недопустимости.

√ При заявлении о различных нарушениях каждое из них должно быть сформулировано в отдельном заявлении. Единственный аргумент оппозиции, разделенный на под-мотивы, не допускается.

√ Основания для апелляции должны соответствовать оценке доказательств, содержащихся в обжалованном решении.

√ В окончательном заявлении кассационной инстанции должно быть указано, какие утверждения представляют интерес для коллегии Верховного суда.

Несоблюдение этих требований могло повлечь отклонение кассационной жалобы.Но как Высокий суд применяет это на практике? Ниже мы рассмотрим несколько примеров.

Примеры недопустимости кассационных жалоб Верховного суда

В недавнем судебном приказе от 13 марта 2019 года анализируется недопустимость из-за возможного накопления различных предписаний. Он также анализирует соответствие наименования требованиям законодательства и наличие различных и смешанных процедурных вопросов.

В судебном приказе SC напоминает о важности определения нарушенной правовой нормы в изложении причин наименования.Он также указывает, что апеллянты обычно подают апелляции о новом пересмотре дела, путая кассационную жалобу с третьей инстанцией. Приказ гласит:

«Решение 463/2018 от 18 июля, цитируя другие предыдущие решения, объясняет, что« апелляция в соответствии со статьей 477 ECL должна быть основана на конкретном нарушении конкретной нормы права, применимой к решение вопросов, являющихся предметом нарушения. И, как настаивает этот раздел, при изложении основания для апелляции важно указать правовую норму, которая была нарушена ».Он добавляет, ссылаясь на решение 399/2017 от 27 июня (RJ 2017, 3053): «» [это минимальное требование для формулировки оснований для апелляции, как мы недавно напомнили в соглашении о критериях приема апелляций. , что нарушение правила четко идентифицировано. Невыполнение этого требования, помимо того, что препятствует достижению цели апелляции, путает кассацию с дальнейшим рассмотрением дела, как если бы это была третья инстанция ». Это связано с тем, что невозможно преобразовать апелляцию в третью инстанцию, так что именно Секция, в дополнение к деятельности, которую закон приписывает стороне, расследует, является ли предполагаемое правонарушение результатом существенного нарушения, определяет правило, которое было нарушено, и формулирует аргументы для апелляции, чтобы указать, каким образом и почему было нарушено право, применимое к решению по делу ».

Заявитель ошибочно собрал положения с разнородным содержанием, которые он смешал с аргументами процессуального характера, что привело к отсутствию ясности изложения, двусмысленности и отсутствию определения совершенного нарушения. (…) »…« Таким образом, совокупность положений, содержание которых совершенно неоднородно, не позволяет точно и в требуемые сроки узнать о совершенном нарушении, что определяет неприемлемость заявления о признании вины. (…) ”

Еще один интересный приказ — от 26 сентября 2018 года.В котором решается вопрос о неприемлемости, учитывая, что претензия истца представляет собой новое толкование заключенного контракта. Такое толкование является исключительной компетенцией судов первой инстанции:

«Кроме того, имеется также основание для неприемлемости, предусмотренное в статье 483.2.4 LEC явной необоснованности, путем оспаривания толкования договора без соблюдения требования, установленные судебной практикой для доступа к кассационной жалобе по данному вопросу; а именно, что это произвольное, необоснованное, нелогичное толкование или толкование, противоречащее юридическим предписаниям.(…) »

« С этой целью слушание прибегает к правилам толкования договоров, которые, как этот суд уже неоднократно заявлял (STS 615/2016 от 10 октября (RJ 2016, 4976)), являются исключительная функция судов первой инстанции, так что толкование, выполненное последними, должно иметь преимущественную силу и не может быть пересмотрено в апелляционном порядке, поскольку оно соответствует фактам, которые считаются доказанными первым при выполнении своей исключительной функции по оценке доказательств , за исключением случаев, когда оно является явно нелогичным, иррациональным или произвольным по своему характеру, так что критерий суда первой инстанции должен преобладать, даже если толкование, изложенное в решении, не является единственно возможным (SSTS 5 мая 2010 [ RC n.№ 699/2005], 1 октября 2010 г. [РК № 633/2006] и 16 марта 2011 г. [РК № 200/2007]). (…) ”

Выводы:

В заключение следует отметить, что:

• Кассационная жалоба — это чрезвычайная апелляция, к которой предъявляются строгие технические требования.
• Согласно государственной статистике, только 15% поданных кассационных жалоб принимаются к рассмотрению.
• С годами требования для приема были ужесточены за счет проведения реформ в его правилах.Причем последним постановлением Верховного суда от 27 января 2017 года.
• Верховный суд, отклоняя кассационную жалобу, дает понять, что кассационная жалоба не касается третьей инстанции.
• Постановления Верховного суда подчеркивают важность правильного построения апелляции. В том смысле, что каждый аргумент должен иметь заголовок и развитие. Без возможности накапливать несколько аргументов в под-мотивах под одним заголовком.
• Самая частая ошибка при кассационном обжаловании — накопление предписаний разнородного содержания.Следовательно, Верховный суд не может знать точный характер совершенного нарушения, и поэтому апелляция не принимается.
• Если вы рассматриваете кассационную жалобу, советуем прочитать с лупой каждое из этих требований.

Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте: Меры предосторожности в гражданском процессе

Обжалование судебных решений по уголовным делам · Адвокатское объединение Legard

В соответствии с абзацем 9 части 3 статьи 129, статьей 129-1 Конституции Украины судебные решения являются обязательными на всей территории Украины.Более того, предусмотрена уголовная ответственность за умышленное неисполнение вступившего в законную силу решения суда (ст. 382 УК Украины)!

А если, получив решение суда по уголовному делу, вы с ним не согласны? Какие механизмы предусмотрены законом для устранения судебной ошибки? Давай рассмотрим это.

Есть возможность обжалования и кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам. Однако не все решения могут проходить обе стадии рассмотрения: для некоторых эта процедура заканчивается в апелляционном суде, а некоторые вообще не подлежат обжалованию.

Обжалование судебных решений по уголовным делам на стадии досудебного расследования

Судебный контроль за соблюдением прав лиц в уголовном процессе осуществляет следственный судья. Именно он дает разрешение на задержание, обыск, изъятие имущества, выбирает меру пресечения. Однако не все его решения подлежат обжалованию. Закон предусматривает исчерпывающий перечень решений следственного судьи, которые могут быть пересмотрены в апелляционном порядке.

Это включает, например, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, ареста имущества или отказа в его применении. При этом в соответствии с частью 4 статьи 424 УПК Украины определение следственного судьи по его рассмотрению в кассационном порядке, а также определение суда апелляционной инстанции по результатам обжалования такого определения не подлежат. подать кассационную жалобу.

Срок подачи жалобы на решение, действие или бездействие следователя или прокурора составляет всего 10 дней.

Учитывая такой короткий срок для обжалования и такой узкий список судебных решений, подлежащих пересмотру на досудебной стадии, очевидно, что на данном этапе требуется квалифицированная юридическая помощь. Это связано с тем, что у суда может не быть «второго шанса» рассмотреть ваши доводы. Поэтому именно квалифицированный адвокат поможет правильно оформить все необходимые процессуальные документы и своевременно обратиться в суд.

Кроме того, опытный адвокат может обеспечить, чтобы назначение следственного судьи, которое вы считаете незаконным, по-прежнему передавалось в апелляционный или кассационный суд, даже если закон не предусматривает возможности обжалования.Примером может служить решение Верховного Суда Украины от 12.10.2017 по делу № 5-142кс (15) 17.

Обжалование судебных решений по уголовным делам в судебном порядке

На стадии судебного надзора возможно обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном и кассационном порядке.

Кто имеет право подавать апелляцию?

По общему правилу, право обжалования судебных решений по уголовным делам имеют лица, участвовавшие в деле (участники уголовного процесса).

По каким основаниям и в какой срок могут быть обжалованы решения судов по уголовным делам?

Обжалование судебных решений по уголовным делам допускается по фактическим обстоятельствам (факт) и с точки зрения соблюдения норм материального и процессуального права (вопрос права).

Невозможно обжаловать обстоятельства, признанные в суде первой инстанции в соответствии с положениями ст. 349 Уголовно-процессуального кодекса Украины.Но вы можете обжаловать решение суда по причине несоблюдения порядка, установленного этим правилом!

Общий срок обжалования судебных решений по уголовным делам составляет 30 дней.

Однако некоторые судебные решения имеют сокращенный срок обжалования (7 или 5 дней).

Срок обжалования судебных решений по уголовным делам по общему правилу исчисляется с момента оглашения. Однако для задержанных предусмотрены исключения.Для них этот срок исчисляется с момента получения копии решения суда.

Кассационное обжалование судебных решений по уголовным делам допускается только в порядке закона. На данном этапе уже невозможно оспаривать факты. Судом кассационной инстанции по уголовным делам является Верховный суд — высшая судебная инстанция Украины. Решения судов по уголовным делам могут быть обжалованы в кассационном порядке только после их рассмотрения в апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подается в Верховный суд в течение 3 месяцев с момента объявления приговора апелляционным судом.

Осужденные могут подать его в тот же срок со дня получения копии постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебных решений по уголовным делам, участники процесса имеют право знакомиться с материалами дела. Также суд устанавливает срок подачи возражений на апелляционные и кассационные жалобы участников процесса.

Требования к форме таких возражений установлены статьями 402 и 431 УПК Украины.

Статистика

По данным сайта «Судебная власть Украины» за первое полугодие 2018 года Верховный суд рассмотрел в кассационной инстанции 4061 уголовное дело. Между тем только по 520 делам удовлетворены кассационные жалобы и отменены или изменены решения судов низшей инстанции. Из приведенной статистики следует, что участие профессионального и опытного защитника (присяжного адвоката) чрезвычайно важно с самого начала уголовного судопроизводства.Потому что чем позже он включится в процесс, тем меньше шансов на успешный исход вашего дела.

Кроме того, следует отметить, что законом установлены четкие требования к форме апелляционной и кассационной жалобы. В случае несоблюдения суд оставляет такую ​​жалобу без движения и устанавливает срок устранения недостатков (не более 15 дней). Если недостатки вовремя не устранены или пропущен срок обжалования, суд возвращает такую ​​жалобу без рассмотрения.

Этот факт также подчеркивает важность профессионального подхода к процедуре обжалования судебных решений по уголовным делам. Адвокат следит за соблюдением ваших прав при рассмотрении дела судом первой инстанции, при необходимости правильно оформляет апелляционную (кассационную) жалобу и вовремя ее подает. Он подробно описывает нарушение закона и подчеркивает обстоятельства, которые могут повлиять на отмену или изменение решения суда.Кроме того, адвокат помогает подавать возражения на апелляционные (кассационные) жалобы других участников процесса.

Недавно обнаруженные и исключительные обстоятельства

Отдельным блоком следует рассмотреть возможность пересмотра решения суда, вступившего в законную силу в связи с вновь открывшимися или исключительными обстоятельствами. Такие основания предусмотрены статьей 459 УПК Украины. При таких обстоятельствах участники судебного процесса вправе пересмотреть решение суда любой инстанции.

Срок подачи заявления о рассмотрении вновь открывшихся обстоятельств составляет 3 месяца с момента, когда лицо узнало или могло узнать о таких обстоятельствах.

В этом случае оправдательный приговор не может быть пересмотрен по истечении срока давности уголовного преследования.

Однако при наличии обстоятельств, подтверждающих невиновность лица или совершение менее тяжкого преступления, такой срок не ограничен.

Закон предусматривает 30-дневный срок для подачи заявления о пересмотре судебного решения в исключительных случаях.

Также есть требования к анкете. По результатам проверки суд вправе отменить приговор или определение и вынести новое решение суда. Верховный суд вправе передать дело в суд первой или апелляционной инстанции.

Обжалование судебных решений по уголовным делам после исчерпания национальных средств правовой защиты

После исчерпания всех национальных средств правовой защиты решение может быть пересмотрено в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).Здесь также законодательством установлены сроки и особенности обжалования. Дело в том, что ЕСПЧ не рассматривает факты дела, но проверяет соблюдение прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Добиться положительного решения ЕСПЧ крайне сложно, так как необходимо не пропустить срок подачи апелляции и правильно заполнить форму (жалобу). Для этого важно не только досконально знать Конвенцию, но и протоколы к ней, а также быть уверенным в прецедентном праве ЕСПЧ, чтобы ссылаться на нарушения, установленные Судом в аналогичных делах. в остальных случаях.Однако для профессионального адвоката эти обстоятельства не представляют особой сложности, поэтому он, несомненно, окажет вам необходимую помощь.

«Аномалии и тенистые районы, но резня на Виа Д’Амелио имеет отцовство мафии»

Нет сомнений в том, что покушение на судью Паоло Борселлино и его сопровождающих имеет «мафиозное отцовство», даже если есть «аномалии», такие как участие Сисде, и «серые зоны», такие как исчезновение повестка мирового судьи.Чуть более чем через месяц после вынесения приговора судьи V уголовной секции кассационной инстанции представили мотивы приговора по делу Borsellino quater, который 5 октября прошлого года подтвердил пожизненное заключение боссов Палермо Salvatore Madonia e Vittorio Тутино , осуждая фальшивых сотрудников правосудия за клевету Калоджеро Пульчи e Франческо Андриотта (для последнего с небольшой скидкой на 4 месяца штрафа), подтверждая приговор, вынесенный Апелляционным судом присяжных Кальтаниссетты в ноябре 2019 года.Что касается горностаев, то то, что было выявлено в ходе судебного разбирательства по переговорам о государстве мафии — как было установлено в апелляционном порядке — имеет «существенный нейтралитет» и не существует «новых сценариев», несмотря на «ненормальное загрязнение испытаний».

Читайте также

Borsellino quater, приговоры за массовое убийство на улице Виа Д’Амелио и неправильное направление расследования являются окончательными. Страница: «Позорная и трагическая страница»

По мнению Верховного Суда, судьи по существу заявили, что «доказательные данные, относящиеся к« серым зонам », в лучшем случае могут привести к гипотезе о присутствии других субъектов или групп власти (совместно) заинтересованных в устранении Паоло Борселлино, но это не исключает признания «мафиозного отцовства» нападения на Виа Д’Амелио и его прослеживаемости к «стратегии резни» одобрен Коза Ностра, прежде всего, как «реакция на результаты макси-проб».

Вся эта вторая «определенно не подрывает финалистической сложности этой стратегии , спроецированной в тройном измерении: цель вендетты против« исторического врага »Коза Ностры, который остался жив после резни в Капачи», a « превентивная цель , направленная на предотвращение риска того, что Паоло Борселлино может достичь вершины новых судебных структур, продвигаемых Джованни Фальконе »; и «конечная, откровенно дестабилизирующая цель» нападения на Виа Д’Амелио, направленного на «поставить государство на колени», но «всегда с точки зрения Коза Ностры, направленное на« развязывание войны, а затем заключение мира ».По этим причинам вердикт горностаев подтвердил обоснование и реконструкцию резни, сделанную Апелляционным судом присяжных в приговоре, вынесенном 15 ноября 2019 года.

Читайте также

Борселлино, рассказ Граттери: « В день расправы? Я был в тюрьме на допросе, заключенные праздновали «

» Тема аномалий процедуры «следователей-подсказчиков» вызывает то, что в оспариваемом приговоре определяется как «происхождение клеветы», то есть аномальное загрязнение тестов , повлекшее за собой неоднократные обвинительные приговоры невиновным людям.Центральное место в этой истории занимает фигура Винченцо Скарантино — пишут верховные судьи — против которого собранные доказательства позволили судьям констатировать «начало преступного умысла, определяемого в основном деятельностью следователей, которые осуществляли свои полномочия в искаженный путем проведения серии принуждения, также трансформированный в необоснованные предложения »».

Читайте также

Резня на Виа д’Амелио, Маттарелла: «Борселлино — пример самопожертвования и отваги».Фико: «Долг памяти не может быть самоцелью»

Поддержите ilfattoquotidiano.it: ваш вклад важен

Ваша поддержка помогает нам обеспечивать нашу независимость и позволяет нам продолжать выпускать качественную онлайн-журналистику, открытую для все, без платного доступа. Ваш вклад важен для нашего будущего.
Станьте сторонником тоже

Спасибо,
Питер Гомес

Верховный суд отрицает аннулирование процесса против Ричарда Агилара — Суды — Правосудие

Хотя защита бывшего губернатора Сантандера и бывшего сенатора Ричард Агилар Он просил Верховный суд отменить процесс, который прокуратура проводит против его за предполагаемые нарушения в контрактах.Высокий суд отклонил эту просьбу, поэтому дело остается неизменным.

(Также читайте: Защита бывшего губернатора Ричарда Агилара призывает к отмене процесса)

Аргумент защиты Агилара, чей процесс начался в Суде, но пошел в прокуратуру Когда он ушел из Сенат, это произошло потому, что расследование, которое он провел в высоком суде, нельзя было приравнять к обвинительному заключению в прокуратуре. Но суд счел иначе.

(Дополнительные примечания: Прокуратура предъявила Агилару обвинение в нарушении контрактов.
Составление правосудия)

Агилар, который руководил департаментом Сантандера с 2012 по 2015 годы, преследуется по обвинению в преступном сговоре с целью совершения преступления. договор без соблюдения требований законодательства, неоправданная заинтересованность в заключении договоров и хищение средств в связи с присвоением.

Согласно расследованию, бывший губернатор мог бы нерегулярно распорядиться от губернатора о заключении контрактов на строительные работы и Плане школьного питания ( PAE ) в пользу третьих сторон, которые якобы согласились платить подарки.

(Это может вас заинтересовать: они расследуют возможную потерю документов по делу Ричарда Агилара)

В частности, его адвокат Иван Канчино заявил 27 октября во время слушаний по формулировке обвинения, что после отставки Сената и Если суд направит дело в прокуратуру, все дело должно начаться практически с нуля.

По его мнению, расследование, которое он провел в суде высокой инстанции 11 июня в соответствии с процедурой Закона 600 от 2000 г. (старая уголовная система, используемая Судом), не могло быть приравнено к слушанию по делу о вменении в вину обвинений Закон № 906 от 2004 г. (новая уголовная система, используемая прокуратурой).

Прокуратура и прокуратура выступили против такого толкования и просили не отменять то, что было сделано в процессе.

Ричард Агилар Слушание в Верховном суде.

Аргументы Суда

Отказ от юрисдикции подразумевает осуществление права, которое, в то же время, приводит к изменению процессуальной системы, но это не может служить юридическим аргументом для отмены того, что было ранее применено.

Специальная судебная палата Верховного суда , которая разрешила ходатайство об аннулировании, напомнила, что в настоящее время сосуществуют обе уголовные системы (Закон 600 и Закон 906), они соблюдают Конституцию и то, что действовало в соответствии с одной из них не может считаться per se неконституционным, незаконным или недействительным, «когда в связи с последующими обстоятельствами необходимо применить другую процедуру».

Он также указал, что в ходе расследования Агилар был проинформирован о расследованных фактах и ​​предварительном юридическом обвинении, которым «в общих чертах были выполнены требования к формулировке обвинения».

Вот как Палата указала, что, независимо от используемой формы, ответчику были представлены юридически значимые факты и соответствующее правовое вменение, «которое в значительной степени похоже на акт вменения, требуемый стороной защиты».

(Мы рекомендуем: Доказательства, по которым был заключен в тюрьму бывший губернатор Сантандера Ричарда Агилара)

Кроме того, Суд указал, что Агилар никогда не подвергал сомнению действия Суда в соответствии с Законом 600 от 2000 года, поэтому не было оснований для признания недействительными Это.

«Нельзя допустить своего рода последующую недействительность, которая возникла бы не из нарушения каких-либо гарантий или незаконности действий, а из-за свободной воли г-на Агилара Вилья, который воспользовался своим правом выбирать процедуру Закон 906 от 2004 года, отказавшись от своей осла сенатора », — говорится в решении.

И Палата продолжила: «Отказаться от юрисдикции . это включает осуществление права, которое, в то же время, приводит к изменению процессуальной системы, но это не может быть использовано в качестве юридического аргумента для отмены того, что было ранее действовал на «.

Аналогичным образом, высокий суд подчеркнул, что не только в ходе расследования были представлены исследуемые факты, но и что позже, после изменения процессуальной системы, дело было передано мировому судье Суда Боготы , который рассмотрел законность судебного разбирательства и определили, что то, что было сделано в Суде, можно приравнять к обвинению, и, таким образом, предполагаемый недостаток, на который ссылалась защита, был восполнен.

(Вас может заинтересовать: в этих преступлениях прокуратура пытается обвинить Ричарда Агилара)

«Изменения в процессуальной системе должны иметь тенденцию рассматривать действия, предпринятые в первом, как законные», — заявил Специальный суд. первой инстанции.

Защита обжаловала решение

Расследование является и ведется так, как если бы оно было допросом, но не путайте его с обвинением

В ходе проверки, проведенной в этот понедельник в Специальной палате первой инстанции , защита бывший сенатор и бывший губернатор обжаловали это решение на том основании, что, по их мнению, расследование нельзя приравнивать к слушанию по делу о вменении обвинений, а только к допросу в соответствии с процедурой Закона 906 от 2004 года.

Согласно объяснению адвоката Иван Канчино, расследование является средством защиты, а не вменением обвинений, которое представляет собой процесс информирования о юридически значимых фактах, передаваемых обвиняемому. В этом смысле, по его мнению, расследование можно приравнять только к процедуре допроса, потому что они являются как следственными механизмами, так и, в конечном итоге, защитными механизмами.

(Вам может быть интересно: суд ссылается на процесс прокуратуры против бывшего конгрессмена Эдвина Баллестероса)

«Мы не можем приравнять вменение к расследованию с процессуальной точки зрения, потому что мы потеряем все аспекты надлежащей правовой процедуры в конституционном порядке. уровень, — сказал Кансино.И он указал в качестве примера, что, по его мнению, если ответчик молчит в запросе , нельзя считать, что этому лицу было предъявлено официальное обвинение.

Для адвоката Кансино правильным было бы аннулировать производство и прокуратура приступила к вменению обвинений «так, чтобы это было сделано хорошо (…). В решении, при всем уважении, требование о том, чтобы факты, представленные обвиняемому, были ясными, явными, конкретными и соответствовали выбранной судебной практикой концепции того, что является юридически значимыми фактами ».

Кроме того, он заверил, что отставка Агилара из Конгресса была направлена ​​не на избрание его судей, а на то, чтобы полностью посвятить себя его защите, что является частью надлежащей правовой процедуры. Кансино потребовал, чтобы при рассмотрении апелляции Судебная кассационная палата по уголовным делам Верховного суда подробно рассмотрела процедуры, которые в рамках обеих систем можно приравнять, а какие нет.

(Вас может заинтересовать: Дело о взяточничестве, которое заставило конгрессмена уйти в отставку)

«Следствие — это и есть допрос, но не путайте его с обвинением», — настаивал он.По этим доводам прокуратура и прокурор просили оставить в силе решение Палаты особого судебного разбирательства.

[адрес электронной почты защищен]
В Твиттере: @JusticiaET

Прочтите другие примечания к правосудию

-Досье, которое позволяло занимать активы, связанные с контрактом Тунхуэло-Каноас

-Абортион: ситуации, с которыми сталкиваются несовершеннолетние, признанные судом

-Aida Мерлано: цепь коррупции в Инпеке, которая облегчила его побег

Измените все в хлебе в супермаркете

Пекари-ремесленники выиграли у супермаркетов, которые больше не смогут продавать « хлеб оптом самообслуживание».Это последнее постановление Государственного совета. Только на Сардинии действует 930 независимых предприятий, которые ежегодно производят 110 тысяч тонн продукции.

Мария Амелия Лай, президент Confartigianato Imprese Sardegna, так прокомментировала победу: «Всего через два года после нашей первой победы, в которой вступил в силу запрет крупных розничных торговцев называть полуфабрикат хлеба словом« свежий хлеб ». новый приговор Государственного совета положительный венец «другой битвы боролся против обычной практики в крупномасштабной дистрибуции, считающейся — не без оснований — для защиты здоровья потребителей».

Вздох облегчения для владельцев малого бизнеса

В центре битвы — мелкие предприниматели, которые пытаются выжить в крупномасштабном распределении, что становится все труднее и из-за увеличения запасов сырья. Даниэле Серра, региональный секретарь Confartigianato Imprese Sardegna, также с некоторым удовлетворением прокомментировал решение, принятое Государственным советом: «Это еще один шаг вперед в ситуации, когда« маленькие »борются с неправильными методами, которые становятся все более популярными. все чаще и чаще и обременительнее, что подрывает рост и выживание пекарей независимых.Состояние рассыпного хлеба, которое ставит мелких пекарей в положение серьезной неполноценности ».

Но и здоровье потребителя, кажется, было в основе железного кулака. Confartigianato Sardegna всегда старался помнить, что хлеб — это продукт, который нельзя очищать от кожуры или мыть, но что его потребляют в том виде, в каком он есть, и именно по этой причине он должен обрабатываться с соблюдением всех необходимых гигиенических и санитарных мер. «Особенно в этот период вирусов и пандемий, еще более необходимо устранить риски для здоровья потребителей». подчеркнули в ассоциации.

Правила для полуфабрикатов и замороженного хлеба

Таким образом, Государственный совет с недавним приговором нет. 6677/2021, подтвердил принцип фасовки обязательного предварительно приготовленного и замороженного хлеба, выставленного на продажу в крупномасштабной розничной торговле, чтобы правильно отличить его от свежего хлеба, как уже было санкционировано в прошлом году Верховным судом Кассационная жалоба Постановлением № 8197/2020 и последующим приговором нет. 14712/2020, отклонив апелляцию супермаркета в районе Лечче.Покупатели больше не смогут самостоятельно упаковывать хлеб, как, например, в случае с фруктами.

Все началось в январе 2020 года, когда карабинеры Нас изъяли 23 кг предварительно приготовленного хлеба, которые продавались на полках в супермаркете Галлиполи. После этого потребители могут прикоснуться к рассматриваемому продукту и автономно упаковать его без какой-либо помощи или контроля со стороны супермаркета . Однако компания решила подать апелляцию, которая была отклонена в октябре решением Государственного совета, который подтвердил, что нельзя позволять покупателям манипулировать предварительно испеченным хлебом в супермаркетах.

О чем говорится в предложении

Как также указано в предложении: «Хлеб, полученный завершением приготовления из частично приготовленного, глубоко замороженного или незамороженного хлеба, должен распространяться и предлагаться для продажи в отдельных отсеках от свежего хлеба и в расфасованных упаковках, показанных в дополнение к указания, предусмотренные Законодательным декретом от 27 января 1992 г.