КС разъяснил сроки уточнения оснований иска об оспаривании акта избиркома о регистрации кандидата

В комментарии «АГ» представители заявительницы жалобы в Конституционный Суд отметили, что постановление позволит сделать выборы более конкурентными. По мнению одного эксперта «АГ», КС рассмотрел очень оригинальную грань проблемы индивидуализации иска. Как пояснил другой, хотя постановление по своей сути не указывает на противоречие положений ст. 46 и 240 КАС Конституции, фактически Суд допускает возможность дополнения обжалуемой нормы требованиями по административному иску и указывает на необходимость объективного рассмотрения дополнительных его оснований.

20 января Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 2-П по делу о проверке конституционности ряда норм Кодекса административного судопроизводства, регламентирующих порядок рассмотрения административных дел об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты представительного органа публичной власти (кандидата на выборную должность).

Повод для обращения в КС

Кандидат-«самовыдвиженец» в депутаты Думы городского округа «Город Чита» седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Людмила Тухта оспорила в суде решение избирательной комиссии от 24 июля 2019 г. Согласно спорному решению гражданка К., выдвинутая избирательным объединением в составе списка кандидатов, была зарегистрирована кандидатом в депутаты по тому же избирательному округу.

В обоснование административного иска Людмила Тухта сослалась на то, что К. не представила документ об учете поступления и расходования средств избирательного фонда кандидата. Ее представитель в судебном заседании от 6 августа 2019 г. добавил, что К. не представила документы, подтверждающие сведения об основном месте работы или службы, в ее заявлении о согласии баллотироваться был неверно указан адрес места жительства, а в сведениях о судимости кандидата отсутствовали наименования статей УК РФ, само название этого Кодекса было указано сокращенно. Кроме того, К. не представила сведений о дате погашения или снятия судимости.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав справедливыми доводы о нарушении К. порядка оформления учета поступления и расходования средств избирательного фонда кандидата, о непредставлении сведений о судимости в предусмотренном законом объеме и документации, подтверждающей род деятельности кандидата в депутаты.

В дальнейшем апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении иска, отметив, что непредставление надлежаще оформленного учета поступления и расходования средств избирательного фонда кандидата не могло повлечь отказ в его регистрации, а иные дополнительные основания для отмены решения избирательной комиссии были заявлены представителем истца за пределами пресекательного 10-дневного срока, закрепленного ч. 4 ст. 240 КАС РФ.

Поскольку Верховный Суд отказался рассматривать кассационные жалобы заявительницы и ее представителя, Людмила Тухта обратилась в Конституционный Суд. В жалобе она указала на неконституционность ч. 1 ст. 46, ч. 1 и 3 ст. 62, ч. 4 ст. 240 и ч. 1 ст. 308 КАС РФ.

По мнению заявительницы, спорные нормы не соответствуют Основному Закону государства в той мере, в какой по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, ограничивают право административного истца на дополнение либо изменение оснований административного иска по истечении 10 дней со дня принятия избирательной комиссией оспариваемого решения о регистрации кандидата в депутаты. Кроме того, они также допускают ограничение принципа активной роли суда при рассмотрении судами административных дел об оспаривании решений избирательных комиссий о регистрации кандидатов в депутаты.

Выводы Суда

После изучения материалов дела Конституционный Суд отметил, что предметом рассмотрения по нему являются ч. 1 ст. 46 и ч. 4 ст. 240 КАС РФ в той мере, в какой в соответствии с ними суд, рассматривая административное дело об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты представительного органа публичной власти (кандидата на выборную должность), разрешает вопрос о рассмотрении дополнительных оснований административного иска, заявленных административным истцом после истечения 10-дневного срока обращения с иском.

Высшая судебная инстанция напомнила, что судебная защита избирательных прав в случае их нарушения должна быть доступной на всем протяжении избирательной кампании для всех избирателей, кандидатов в депутаты, политических партий и иных субъектов избирательных правоотношений. При этом законодатель обязан обеспечивать своевременность, компетентность и справедливость судебного разбирательства электоральных споров.

Как пояснил КС, согласно ч. 1 ст. 241 КАС РФ (в редакции, действовавшей до 31 июля 2020 г. и примененной в деле заявительницы), если иное не предусмотрено этим Кодексом, иск о защите избирательных прав, поступивший в суд в период избирательной кампании до дня голосования, должен быть рассмотрен и разрешен в течение 5 дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования. Соответственно, иск, поступивший в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования, рассматривается и разрешается немедленно. Если факты, содержащиеся в иске, требуют дополнительной проверки, он должен быть рассмотрен и разрешен не позднее чем через 10 дней после дня его подачи. Истечение этих сроков не влечет прекращения производства по делу, возбужденному по иску, поступившему в соответствии с требованиями ст. 240 КАС РФ, и не препятствует разрешению судами (включая суды вышестоящих инстанций) этого дела по существу.

«Законодательное установление сокращенных сроков судебного оспаривания отдельных видов решений избирательных комиссий, принимаемых в рамках избирательных кампаний, и сроков рассмотрения судом соответствующих заявлений предопределено строгими временными рамками избирательного процесса и необходимостью оперативного разрешения электоральных споров. На это ориентирует законодателя и Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках Содружества Независимых Государств, закрепляющая, что при проведении справедливых выборов должно обеспечиваться быстрое и эффективное рассмотрение судами (иными уполномоченными органами) жалоб на нарушения избирательных прав и свобод граждан, кандидатов, политических партий (коалиций) во временных рамках соответствующих этапов избирательного процесса», – отмечено в постановлении Суда.

Конституционный Суд добавил, что изменение основания иска является распорядительным правом (действием) административного истца и может состоять в дополнении или изменении им ранее указанных обстоятельств, подтверждающих исковые требования, или в исключении отдельных из них. Оно предназначено для устранения упущений поданного им иска, а также для учета обстоятельств, которые были выявлены в период рассмотрения административного дела судом первой инстанции.

«Право административного истца, являющегося кандидатом в депутаты (на выборную должность), изменить основание иска об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации другого кандидата значимо, кроме прочего, потому, что ряд доказательств по делу, от которых зависит содержание исковых требований, зачастую могут находиться у административного ответчика – избирательной комиссии, а также у уполномоченных органов и должностных лиц. Такие доказательства могут стать предметом судебного разбирательства и причиной изменения (дополнения) административным истцом основания его искового заявления после их истребования судом (ст. 63 КАС РФ)», – подчеркнул КС.

При этом Суд отметил, что сложившаяся судебная практика (к которой относятся и судебные акты по делу заявительницы) исходит из того, что если ходатайство административного истца об изменении основания иска об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата заявлено в ходе рассмотрения судом первой инстанции данного дела после истечения установленного ч. 4 ст. 240 КАС срока, то административный иск не может быть удовлетворен по измененным (дополнительным) основаниям.

Соответственно, толкование в судебной практике положений ч. 1 ст. 46 и ч. 4 ст. 240 КАС как исключающих возможность рассмотрения судом измененных (дополнительных) оснований для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты (на выборную должность) с момента истечения установленного срока подачи иска означает фактический пересмотр введенного законом срока осуществления административным истцом права на изменение (дополнение) основания иска. В силу такого толкования и с учетом соотношения во времени закрепленных КАС сроков подачи административного иска и его рассмотрения судом административный истец может оказаться лишенным права на изменение оснований иска еще до того, как суд приступит к рассмотрению дела по существу, и даже до того, как суд примет это исковое заявление к рассмотрению. Между тем право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и возможность эффективно пользоваться теми полномочиями стороны, которые дает ей процессуальное законодательство.

Таким образом, КС признал спорные нормы соответствующими Конституции РФ, так как они не могут расцениваться как исключающие право административного истца после истечения срока, установленного ч. 4 ст. 240 Кодекса, изменить (дополнить) основания административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу в суде первой инстанции дела об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты представительного органа публичной власти. Эти законоположения нельзя рассматривать как исключающие возможность удовлетворения судом административного иска по данным измененным (дополнительным) основаниям. При этом суд не лишен возможности при выдвижении административным истцом дополнительных оснований административного иска принять во внимание их правовую обоснованность и подтвержденность допустимыми и относимыми доказательствами и – с учетом этого, а также временных рамок избирательного процесса и необходимости оперативного разрешения дела – решить вопрос о необходимости истребования доказательств.

Конституционный Суд также отказался пересматривать дело заявительницы ввиду завершения избирательных правоотношений и не выявил в рассматриваемом случае возможность применения компенсаторных механизмов.

Представители заявительницы прокомментировали постановление

В комментарии «АГ» адвокат АП Новосибирской области Светлана Тестова и директор юридического агентства «Антикризисный центр» Сергей Подъяпольский, которые представляли интересы Людмилы Тухты в судах различных инстанций, а также в Конституционном Суде, пояснили мотивы обращения. «Кандидаты и избирательные объединения вправе оспаривать решения избирательных комиссий о регистрации других кандидатов и избирательных объединений. Основания связаны, главным образом, с неправильным оформлением документов, которые находятся в избирательных комиссиях, являющихся административными ответчиками по делам этой категории», – указали они.

Юристы заметили, что возможности досудебного ознакомления с документами оппонентов ограничены: «Кандидат или избирательное объединение вправе назначить члена комиссии с правом совещательного голоса, который имеет право знакомиться с документами. Закон не указывает точного срока, в который документы должны быть представлены, препятствует получению копий большинства документов и при этом не устанавливает порядка ознакомления с ними. Более того, принимаются подзаконные акты, которые затягивают сроки представления документов, запрещают не только фотографировать, но и делать заметки в ходе ознакомления и даже одновременно просматривать два документа, сравнивая их содержимое».

Светлана Тестова и Сергей Подъяпольский добавили, что практикующие электоральные юристы не раз сталкивались с ситуацией, знакомой многим адвокатам, практикующим по уголовным делам: «Если до суда указать следователю на допущенные нарушения, то, скорее всего, они будут исправлены, возможно, даже путем замены документов. И если у адвоката в этой ситуации могут остаться “на память” хотя бы фотографии, то электоральному юристу фотографировать запрещено».

«При этом за последние 2-3 года сформировалась судебная практика, препятствующая административным истцам изменять основания исковых требований. Представьте себе: на столе у судьи лежат документы, из которых следует, что кандидат зарегистрирован незаконно. Но суд на это говорит: вы не вправе изменить основания административного иска, ведь с момента принятия решения прошло больше десяти дней. Что это, электоральный гуманизм? Но почему при одних и тех же нарушениях одним кандидатам отказывают в регистрации, а других регистрируют, а суд при этом превращается в статиста? Кто контролирует комиссию, тот контролирует суд? А как же закрепленный в КАС РФ принцип активной роли суда?» – задались они вопросами.

Представители Людмилы Тухта особо отметили позицию КС о том, что изменение оснований административного иска допустимо до принятия решения судом первой инстанции: «Это значит, что право на изменение оснований иска не ограничено 10 днями со дня принятия решения. Вместе с тем жаль, что в мотивировочную часть постановления не вошли наши аргументы, касающиеся активной роли суда. Видимо, эта проблематика требует углубленной проработки. Кроме того, остаются вопросы в части порядка истребования доказательств. Тем не менее в целом результат достигнут. Принятое постановление КС РФ должно сделать выборы более конкурентными»

Эксперты «АГ» прокомментировали выводы КС

Юрист юридической фирмы «Борениус» Артем Берлин отметил, что Конституционный Суд рассмотрел очень оригинальную грань проблемы индивидуализации иска. «Как известно, тождество иска предопределяется совокупностью его предмета и основания; срок обращения в суд прерывается в момент предъявления иска; истец вправе до принятия итогового судебного акта изменить предмет или основание иска (но не оба элемента одновременно). Об исковой давности Пленум Верховного Суда РФ высказывался в том смысле, что последующее изменение истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. основания иска), не влияет на течение давности – истец продолжает защищать тот же интерес (п. 14 Постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 г. № 43)», – пояснил он.

По словам эксперта, между тем применительно к избирательным спорам в практике сложился иной подход: изменение основания иска допускается лишь в пределах сокращенного 10-дневного срока обращения в суд. «Как отметил Конституционный Суд, тем самым право на изменение иска оказывается фактически выхолощено, ведь зачастую этот срок истекает еще до принятия заявления к рассмотрения. КС, на мой взгляд, справедливо указал, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и возможность эффективно пользоваться своими распорядительными полномочиями постольку, поскольку защищаемый интерес лица остается неизменным (в рассмотренном деле – снятие конкурирующего кандидата с выборов), изменение оснований иска должно допускаться судом без постановки вопроса о сроке», – заключил Артем Берлин.

Адвокат АП г. Санкт-Петербурга Антон Лебедев заметил, что хотя постановление по своей сути не указывает на противоречие Конституции положений ст. 46 и 240 КАС, фактически Суд допускает возможность дополнения обжалуемой нормы требованиями по административному иску и указывает на необходимость объективного рассмотрения дополнительных оснований такого иска.

«Совершенно справедливо было отмечено то, что дополнительные основания для оспаривания могут появиться в процессе рассмотрения дела, в результате сбора дополнительных материалов. Применение к ним сокращенного срока обжалования может не позволить вынести на обсуждение суда реальные нарушения, выявленные за пределами сокращенного срока», – резюмировал Антон Лебедев.

Внесение изменений в административное исковое заявление

Согласно ч. 1 ст. 43 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 43 КАС РФ о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение. После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала.

Согласно ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 135 КАС РФ административный ответчик или его представитель уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 2 ст. 135 КАС РФ).

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность заменить ненадлежащего ответчика, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика конкретное лицо. Однако при этом закон не запрещает дополнительно привлечь к участию в деле в качестве ответчика еще одного или нескольких лиц.

Ходатайство об уточнении исковых требований в 2020 году

Судебное производство в рамках гражданского процесса инициируется посредством искового заявления заинтересованного лица.

Подобный документ должен содержать подробную информацию о сторонах сделки, а также о предмете спора.

Однако в некоторых случаях в процессе производства возникают обстоятельства, когда требуется изменение исковых требований. В данном случае истец вправе воспользоваться уточнением исковых требований.

Начальные аспекты

Судебное производство начинается в момент подачи искового заявления в соответствующий суд. Именно с этого момента начинается течение процессуальных сроков, возникают определённые права и обязанности у сторон.

Одним из требований к истцу является соблюдение формы искового заявления, а также его содержания. Его смысл должен быть предельно понятен как сторонам, так и суду.

Требование, содержащееся в исковом заявлении, должно быть законным и обоснованным. Исковое заявление должно содержать все требования, которые указаны в действующем законодательстве по отношению к нему.

Однако в некоторых случаях изменение изначально поданного заявления необходимо по ряду причин. Законодатель предусмотрел такую возможность.

На данный момент истец вправе подать соответствующее заявление в суд, в соответствии с которым исковые требования будут уточнены.

Однако подача такого заявления должна быть осуществлена в соответствии с имеющимися требованиями.

Главные понятия

Что можно изменить

Ходатайством об уточнении исковых требований по АПК или ГПК можно изменить следующие моменты:

1. Основание исковых требований.
2. Предмет иска.
3. Сумму требований (как в большую, так и в меньшую сторону).
4. Исправить опечатку или ошибку.

Кроме того, посредством заявления истец вправе отказать от своего требования полностью или в определённой его части.

Однако, если речь идёт именно об уточнении требований, то заявление должно содержать какие-то дополняющие, заменяющие моменты.

Например, с помощью данной процедуры возможно изменение размера неустойки ввиду того, что с момента подачи иска требование так и не было исполнено.

Уточнение иска предусматривается в соответствии с ГПК РФ (в гражданском производстве), АПК РФ (в арбитраже), а также по КАС РФ (в административном производстве).

Законодательная база

Правовое регулирование процесса уточнения исковых требований производится на основании следующих правовых актов:

Дополнительное внимание стоит уделить общим требованиям данных правовых актов, которые регулируют судебный процесс в целом, требования к искам и ходатайствам.

В некоторых случаях суды отказывают в принятии подобных заявлений. Узнать причины возможного отказа заранее можно, изучив материалы судебной практики, в особенности если речь идёт об актах высших судов (например, Конституционного суда или Высшего Арбитражного суда).

Основываясь на анализе подобных актов, можно выявить пути решения возникшей проблемы и определить, насколько дело перспективно, стоит ли изменять основание иска или лучше отозвать ранее поданный и подать новый.

Правила написания документа

При составлении ходатайства об уточнении исковых требований заявителю стоит учесть следующие моменты:

В заявлении указываются все обстоятельства, которые подлежат уточнению. Это может быть требование об увеличении или уменьшении суммы иска, исправление ошибки, опечатки и многое другое.

Содержание заявления

Образец заявления об уточнении исковых требований по ГПК РФ должен содержать следующие моменты:

1. Реквизиты сторон судебного процесса, включая суд (его наименование и адрес).
2. Общие сведения о рассматриваемом деле (номер, дата подачи иска, суть требований и так далее).
3. Обстоятельства, которые подлежат уточнению подаваемым ходатайством (например, истец узнал, что ответчик платит алименты ещё одному иждивенцу и решил изменить размер требования).
4. Причины изменения иска.
5. Просительная часть иска.
6. Список приложений, если таковые имеются.
7. Подпись заявителя.

Заявление сдаётся через канцелярию или непосредственно судье в заседании.

Пример написания ходатайства об уточнении размера исковых требований (образец)

Ходатайство об уточнении исковых требований должно соблюдать все существующие законодательные требования. Однако какой-то специальной формы законодатель не предусмотрел.

Главное, чтобы оно было предельно понятным и не противоречила как материальному, так и процессуальному праву. Бланк ходатайства об уточнении размера исковых требований можно скачать здесь.

Например, если требуется изменить размер исковых требований, заявитель сначала перечисляет общую информацию о деле, а затем указывает, что по причине определённых факторов (например, ввиду того, что договор так и не был расторгнут и его действие продолжается) сумма взыскания подлежит увеличению.

К такому ходатайству обязательно приложить расчёт, обосновывающий конкретный размер суммы.

Порядок предъявления документа

Ходатайство об уточнении исковых требований подаётся в суд через канцелярию или непосредственно в заседание.

Также предусматривается возможность подачи иска через почту, а также электронную почту суда, если у стороны имеется цифровая подпись.

Подать заявление может и юрист, являющийся представителем, но для этого ему потребуется должным образом оформленная доверенность.

В гражданском процессе

В рамках гражданского процесса данное ходатайство может быть подано по общим правилам. Направляется оно в письменном виде, копия предоставляется каждой стороне.

Если заявлением меняется сумма требований, то потребуется предоставить расчёт, обосновывающий такое изменение.

В арбитражный суд

Изменение исковых требований в рамках арбитражного производства также возможно. Однако в таком случае к заявлению предъявляются более существенные требования ввиду общей сложности процесса.

Изменение должно быть должным образом обосновано, к нему прилагаются соответствующие документы, заверенные надлежащим образом.

Но в целом изменение производится по общим правилам, никаких принципиальных отличий нет.

В суд общей юрисдикции

Как в городском или районном суде, так и в мировом, может быть принять заявление об уточнении исковых требований.

При этом стоит помнить, что изменение не должно выходить за рамки соответствующего суда, в противном случае дело подлежит передаче по правилам подсудности.

Размер госпошлины

За сам факт подачи ходатайства государственная пошлина не платится. Бланк квитанции на оплату госпошлины можно скачать здесь.

Однако стоит учитывать тот момент, что если сумма исковых требований превышают первоначальную, то государственная пошлина подлежит увеличению в соответствии с действующим законодательством.

В некоторых случаях суд может принять уточнение и без такой доплаты, возложив впоследствии обязанность на проигравшую сторону, однако всё зависит от обстоятельств дела.

Видео: как составить ходатайство

Подавать исковое заявление рекомендуется только после его тщательной проверки, чтобы избежать негативных последствий.

Однако любое исковое заявление может быть изменено и уточнено в процессе судебного разбирательства, вплоть до момента ухода суда в совещательную комнату.

При этом соответствующее ходатайство должно быть составлено и подано с соблюдением всех законодательных требований.

гпк рф уточнение исковых требований: образец заявления

Бывают случаи, когда после подачи, либо после того, как начался судебный процесс, необходимо по веским основаниям внести в него изменения. Такой процесс, по действующему законодательству, можно провести, при этом поход к юристу совсем не обязателен. Внесение изменений в исковые требования в гражданском либо арбитражном процессе дает возможность подкорректировать сумму запрашиваемой компенсации либо иные прописанные претензии в любой момент рассмотрения дела.

Внесение изменений в исковые требования

Уточнение исковых требований

Как видно на практике, внесение изменений в исковые требования может иметь место в начале рассмотрения дела, а также и на других стадиях процесса, при условии появления новых обстоятельств.

Ответчик имеет возможность частично признать требования истца, за пределами ведения судебного процесса либо же наоборот — при появлении новых обстоятельств сделать свое требования более объемными. Текст статьи 39 ГКП РФ, а также статьи 46 КАС указывает на возможность составить заявление касательно уточнения исковых требований, при этом не взирая на то, какие мотивы преследуются.

Положения ГПК РФ и КАС дают возможность внести изменения в требования иска только в том случае, если они полностью отвечают нормам законодательства, при этом, не нарушая прав других лиц.

Нюансы внесения изменения в текст гражданского иска

Уточнение исковых требований: образец заявления

Когда стоит задача – подать иск в суд по поводу внесения изменений, то необходимо помнить, что изменения могут затрагивать лишь один элемент иска. Изменять сразу несколько требований нельзя, так как получается, что идет подача уже нового иска. Статья 39 ГКП РФ и статья 46 КАС дают возможность гражданину проводить изменения в тексте иска много раз, принимая во внимание новые обстоятельства, которые оказывают влияние на течение судебного процесса.

Уточненное исковое заявление необходимо приносить только в письменном виде, так как устный вариант не предусмотрен законодательной базой. Когда вы не имеете понятия, каким образом составляется документ, то необходимо направиться к юристу. Для юриста совсем не составит труда написать иск об изменении требований. Когда у вас нет возможности посетить адвоката, то в интернете можно посмотреть образец такого заявления.

Нормы законодательства, которые содержатся в статье 39 ГКП РФ и статье 46 КАС, никоим образом не прописывают форму данного заявления. Даже учитывая то, что большинство пишет заявление в свободной форме, все равно возникают проблемы. Это касается тех, кто в первый раз столкнулся с данной ситуацией. Беря за основу образец данного ходатайства, можно оформить текст заявления, в котором будет содержаться просьба изменить требования, при этом, не используя услуги юриста.

Серьезных отличий в гражданском либо административном иске касательно его подачи – нет. Истец имеет возможность подать ходатайство уточнить определенные обстоятельства. А также отказаться от требований, что прописаны в иске.

Как верно оформить заявление о внесении изменений в иск

Заявление необходимо составить правильно

Заявление в суд касательно надобности уточнить требования оформляется следующим путем:

• В первой строке указываются реквизиты (название суда, Ф.И.О. истца, а также ответчика, их адреса и иные данные для связи). Когда иск направляется в арбитражный суд либо подается по административному делу, ответчиком по которому выступает какая-то частная компания либо государственное предприятие — прописывается юридический адрес.
• После оформления реквизитов, а также названия данного документа нужно четко прописать суть подаваемого ходатайства (уменьшение либо увеличение исковых претензий, а также внесение изменения в предмет либо основания самого иска и иное).
• Прописывая мотивы либо обстоятельства, которые заставили вас изменить свои требования, необходимо ссылаться на нормы действующего законодательства.
• После того, как будут указаны все изменения в тексте иска, необходимо поставить под ним свою подпись, вместе с датой.
• Когда нет желания прописывать мотивацию своих изменений, то можно этого и не делать. Судья не может вам отказаться только ссылаясь на тот факт, что в заявлении не прописаны мотивы, которые заставили вас внести изменения. Для того чтобы отклонить ваше заявление необходимо иметь серьезные основания на то. Обычно, это должно быть претензия, в которой содержатся обстоятельства, что в итоге могут не соответствовать нормам законодательства, а также нарушать интересы иных субъектов.

После отнесения в канцелярию судебного органа ходатайства, на протяжении нескольких дней судья, который занимается вашим делом, примет соответствующее решение, то есть либо согласится с ним, либо отклонит. Об итогах вынесенного решения Вам сообщат, что в любом случае случится ранее начала назначенного судебного заседания.

Мнение юриста-эксперта:

1.Исправить неточности.

2.Появились новые обстоятельства, при которых исковые требования изменились.

3.Изначально по различным причинам исковые требования были сильно занижены.

4.Затянуть время судебного разбирательство.

5.Уменьшить размер пошлины.

6.Внести неразбериху в судебном разбирательстве.

Это только небольшой перечень вариантов. Исходя из варианта необходимости, вырабатывается содержание уточненных исковых требований.

Как самостоятельно подать исковое заявление в суд, подскажет видеоконсультация:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Поделиться

ВКонтакте

Класс

WhatsApp

Telegram

Особенности изменения предмета или оснований иска.

15.02.2017

       Современное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс Украины, Хозяйственный процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины) наделяют стороны в делах различными процессуальными правами и обязанностями, которые они могут реализовать при рассмотрении дел в судах.

       Так в частности, истцы (их законные или уполномоченные представители) наделены правом подать в письменной форме заявление об изменении исковых требований, а именно об увеличении или уменьшении их размера на стадии рассмотрения дела, то есть в любое время до окончания рассмотрения дела (до вынесения судом решения).

       При этом, реализация права подать в письменной форме заявление об изменении предмета или оснований иска предоставляемая истцам (их законным или уполномоченным представителям) возможна лишь до рассмотрения дела по существу, то есть до объявления судьей о начале рассмотрения дела по существу, а именно до момента, когда суд начнет оглашать исковое заявление. Указанная норма способствует избежанию злоупотреблений истцом (его законными или уполномоченными представителями) процессуальным правом на изменение оснований или предмета иска в любое время на стадии рассмотрения дела. 

       Поэтому, в случае, если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу, суд выносит определение, которым оставляет такое заявление без рассмотрения и возвращает истцу. 

       Вместе с тем, необходимо учитывать обеспечение реализации Ответчиком своих процессуальных прав. Так, например Ответчик строит свои доводы ориентируясь на исковые требования, изложенные в исковом заявлении истца и выбирает соответствующие доказательства в их подтверждение, а при изменении предмета или оснований иска ему необходимо также изменить или дополнить свои доводы и возможно добавить новые доказательства на их подтверждение.

       Кроме того, следует заметить, что подача заявления о одновременном изменении предмета и оснований иска судами не допускается, поскольку фактически в этом случае речь идет о новом иске, который необходимо подать в суд с уплатой соответствующего судебного сбора. 

       Основная проблема, возникающая у истцов (их законных либо уполномоченных представителей) при изменении предмета или оснований иска – это отсутствие в процессуальном законодательстве Украины определения соответствующих терминов. Особенно усложняется ситуация у истцов, которые самостоятельно представляют свои интересы без привлечения представителей. 

       При этом, определение терминов «предмет иска» и «основание иска» в судебной практике и научной литературе отличаются, а потому понять их значение и правильно использовать в определенной ситуации для рядовых граждан, не имеющих юридического образования, иногда становится довольно сложно.

       Так, в Постановлении Здолбуновского районного суда от 05.04.2016 года по делу № 562/2001/13-ц указано: «Изменение предмета иска – это изменение материального содержания исковых требований истца. 

       Изменение основания иска – это изменение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования.

       Изменение одновременно предмета и оснований иска являются новыми исковыми требованиями, которые должны оформляться в соответствии с нормами ГПК Украины.

       Как усматривается из поданного заявления истец изменил и предмет и основание иска, изменение оснований и предмета иска по существу является предъявлением нового иска, поэтому в данном случае не основан на законе. 

       Предъявление иска предусмотрено главой 2 ГПК Украины.

       Учитывая, что истцом подано заявление об изменении предмета и оснований иска, что не предусмотрено одновременно процессуальными правами, таким образом у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению заявления с измененным предметом и основаниями иска». 

       Наряду с этим, в Постановлении Одесского окружного административного суда от 25.07.2016 по делу № 815/2868/16 указано следующее: «суд учитывает, что основание иска — обстоятельства (фактическое основание) и нормы права (юридическое основание), которые в своей совокупности дают право лицу обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику.

       Изменение основания административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних фактических или правовых оснований иска другими;

       2) дополнение фактических или правовых оснований новыми;

       3) изъятие некоторых из указанных фактических или правовых оснований.

       Предмет иска — это материально-правовые требования истца к ответчику. Необходимость в изменении предмета иска может возникать тогда, когда первоначальные требования истца не дают ему возможности удовлетворить свои интересы.

       Изменение предмета административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних исковых требований другими;

       2) дополнение исковых требований новыми;

       3) изъятие некоторых из исковых требований;

       4) предъявления этих требований другому ответчику в рамках спорных правоотношений.

       Дополнение исковых требований новыми происходит путем изменения предмета иска, а не путем увеличения размера исковых требований».

       Кроме того, в Постановлении Хозяйственного суда Днепропетровской области от 23.12.2016 по делу № 904/10368/16 указано, что «осуществив оценку содержания заявления Истца в совокупности с содержанием ранее поданного им иска, суд пришел к выводу, что заявление не направлено на изменение предмета иска, ведь исходя из предписаний ХПК Украины, предметом иска является определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет иска корреспондирует со средствами защитыправа, которые определены, в том числе в ст. 16 ХК Украины, ст. 20 ХК Украины, а следовательно, изменение предмета иска означает изменение требования, что может заключаться в избрании Истцом иного, в отличие от первоначально избранного способа защиты нарушенного права, в рамках спорных правоотношений.

       С учетом изложенного, несмотря на то, что по поданному заявлению, Истец требует признания недействительным еще одного решения, обжалование которого не было предметом первоначально заявленного иска, то есть заявляет требования, которые находятся вне рамок спорных правоотношений по делу, такое заявление следует расценивать как представление другого (еще одного) иска, что не соответствует предписаниям процессуального закона, а следовательно, указанное заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения, приобщаются к материалам дела, а иск подлежит рассмотрению по первоначально заявленному требованию». 

       В Постановлении Хозяйственного суда г. Киева 09.06.2016 по делу № 910/7433/16 содержится ссылка на Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26.12.2011 № 18 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции», в которой под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику, в отношении которого истец просит принять судебное решение. Основание иска составляют обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования о защите права и охраняемого законом интереса.

       Следовательно, изменение предмета иска означает изменение требования, с которым истец обратился к ответчику, а изменение основания иска — это изменение обстоятельств, на которых основывается требование истца. Одновременное изменение и предмета, и оснований иска не допускается.

       В случае подачи истцом заявления, направленного на одновременное изменение предмета и оснований иска, хозяйственный суд должен отказать в удовлетворении такого заявления, присоединив его к материалам дела и указав о отказе в описательной части решения (или в определении, которым заканчивается рассмотрение дела), рассмотреть по существу ранее заявленные исковые требования, если истец не отказывается от иска. 

       Истец при этом не лишен права обратиться с новым иском в общем порядке.

       Вместо этого, в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство по делу до судебного разбирательства» от 12.06.2009 года за № 5, определение термина «предмет иска» заключается в определении конкретных требований истца, «основание иска» – чем он обосновывает свои требования и «содержание требования» – способ защиты своего права, который он выбрал.

       Учитывая изложенное выше, можно сделать вывод, что предмет иска – это требования истца, как имущественного так и неимущественного характера, а основания иска – обстоятельства, которыми он обосновывает свои требования, которые включают фактические обстоятельства дела и нормативно-правовое обоснование этих обстоятельств. 

       Поэтому, в случае необходимости, изменения истцами (их законными или уполномоченными представителями) предмета или оснований иска, следует учитывать судебную практику, которая сложилась по определенным категориям дел, их различия и избегать одновременного изменения предмета и оснований иска.

С уважением, руководитель судебно — правового департамента

Олег Никитин

Понравилось ? Поделитесь с друзьями. Спасибо!

Образование и радиационное воздействие перистых перистых облаков

Слухи о Canon — Ваш лучший источник слухов, утечек и сплетен Canon | Слухи Canon

Вчера я сообщил о проблемах совместимости с Canon EOS R5 с прошивкой v1.4.0 и картами памяти Exascend CFexpress.

Поговорив с несколькими людьми, я пришел к некоторому выводу, что, вероятно, будут какие-то удары, когда дело доходит до прошивки CFexpress и прошивки камеры. Exascend — не первая компания, у которой возникли проблемы совместимости с картами Canon EOS R5 и CFexpress.

Сегодня утром я говорил с «Tig» из Camnostic о проблемах, которые возникли с CFexpress и совместимостью. Не забудьте заглянуть на этот сайт, чтобы получить подробную информацию о картах CFexpress и многом другом.

Похоже, что это сводится к тому, что CFexpress является относительно новым стандартом, и возникнут некоторые конфликты с интерпретацией стандарта производителями карт памяти и фотокамер. Я знаю о проблемах, возникающих и с другими производителями.

Ангелберд

Angelbird, крупного производителя карт CFexpress, некоторое время назад возникла проблема с EOS R5, из-за которой камера задерживалась на 4 секунды при запуске перед инициализацией карты. Эта проблема была исправлена ​​с помощью инструмента обновления прошивки от Angelbird, который мог загрузить и использовать любой желающий. Насколько я понимаю, Angelbird встроил возможность обновлений этого типа в свою прошивку. Angelbird и Canon также работали вместе, чтобы исправить эту проблему, поскольку Angelbird выпустила эти карты памяти до появления Canon EOS R5.

Делкин

Delkin тоже была проблема, но пользователям приходилось отправлять им свои карты памяти, чтобы получить необходимое обновление для совместимости.

Exascend

Теперь что касается Exascend и проблемы, о которой я сообщил вчера, мне сказали, что Canon и Exascend реализовали стандарт CFexpress несколько иначе, когда дело дошло до VPG400, вызывающего проблему.

На прошлой неделе мы начали изучать сообщения о том, что последняя прошивка Canon для EOS R5 может вызвать проблемы с нашей серией карт CFexpress Essential.Наша команда инженеров быстро обнаружила, что прошивка Canon EOS R5 1.4.0 меняет способ обработки карт CFexpress системой камеры.

С последней версией прошивки 1.4.0 для EOS R5 наши карты Essential CFexpress переходят в другой рабочий режим, чем в предыдущих версиях прошивки Canon. Это вызывает проблему совместимости, основанную на различных интерпретациях спецификации VPG400 и не связанную с производительностью карты.

Для поддержки этого нового режима работы требуется обновление прошивки карты CFexpress.

Ранее на этой неделе мы уже внесли необходимые изменения для поддержки Canon EOS R5 с версией прошивки 1.4.0 (и выше) в нашей последней прошивке CFexpress, что означает, что все наши новые карты CFexpress совместимы с новой версией 1.4.0. прошивка. Однако из-за того, как работает обновление прошивки карты CFexpress, нам необходимо вручную обновить прошивку для пользователей Canon EOS R5 с приобретенными картами Exascend Essential CFexpress, прежде чем мы начнем продвигать это обновление на новые карты.

Как Exascend решает эту проблему для клиентов?

Качество продукции и удовлетворенность клиентов являются краеугольными камнями нашего бизнеса.Поэтому мы отправим новые карты CFexpress на замену с обновленным микропрограммным обеспечением любому пользователю с действующим доказательством покупки. Это гарантирует, что наши клиенты смогут как можно скорее продолжить использование своих систем Canon EOS R5 с системой хранения Exascend.

Мы также не хотим, чтобы оригинальные карты клиентов выбрасывались впустую, поэтому клиенты также могут отправить нам свои оригинальные карты для бесплатного обновления прошивки. Для пояснения, это означает, что клиенты, которые возвращают нам свои оригинальные карты, вскоре будут иметь запасную дополнительную карту Exascend CFexpress в дополнение к своей новой заменяющей карте.

Мы хотим еще раз извиниться перед всеми пользователями наших карт, которых коснулись проблемы с обновлением прошивки Canon EOS R5, и в будущем мы будем более тесно сотрудничать с поставщиками камер, чтобы обеспечить совместимость карт в будущем.

Вы правильно прочитали, Exascend даст вам две равные карты за ваши проблемы. Новая карта отправляется как можно скорее, так что вы можете вернуться к съемке. Затем вы отправите свою несовместимую карту в Exascend, и они обновят прошивку на карте и отправят ее вам.

На мой взгляд, такой уровень обслуживания клиентов отличный.

Теперь в Canon

Я узнал об этой проблеме на канале Canon Rumors Discord от пользователя EOS R5, который обновил прошивку до версии 1.4.0 и столкнулся с проблемой. К счастью, в тот день у него не было важной съемки, так как это могло стоить ему больше денег, чтобы получить новую карту, или ему пришлось бы ездить с SD-картами, что не идеально в некоторых ситуациях.

Почему мы не можем откатить прошивку до одной версии, когда возникают эти проблемы? Есть техническая причина? Есть ли мнение, что у всех должна быть последняя прошивка? Честно говоря, это не так, так как многие люди будут придерживаться прошивки, которая им подходит.

Когда речь заходит о новых стандартах и ​​продуктах, всегда будут препятствия, компании стремятся уложиться в сроки и вывести свою продукцию на рынок. Такова природа многих технологических предприятий.

Еще раз спасибо Exascend за разъяснения для меня, и я прошу прощения за то, что сделал невежественный вывод.

Кабинет регистратора университета

У вас есть вопрос / просьба / беспокойство? Позвольте нам оперативно ответить на него через нашу службу поддержки! [щелкните здесь, чтобы перейти в службу поддержки]

Вам нужны данные по статистике зачисления? кликните сюда

Ищете другой набор данных? Щелкните здесь, чтобы просмотреть протокол запроса данных.

Часто задаваемые вопросы для второго семестра 2019-2020

Системная политика UP на второй семестр 2019-2020 гг. Во время COVID-19 — Часто задаваемые вопросы для UP Diliman

Системная политика UP на второй семестр AY 2019-2020 во время COVID-19 — Дополнительные часто задаваемые вопросы для UP Diliman

Офис регистратора университета: часто задаваемые вопросы

Офис регистратора университета Дополнительные часто задаваемые вопросы

КОНСУЛЬТАЦИЯ: ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ В КАБИНЕТЕ УНИВЕРСИТЕТСКОГО РЕГИСТРАТОРА (НАШЕГО)

В свете объявления о введении правительством Манилы режима усиленного общественного карантина (ECQ) с 6 по 20 августа 2021 г., сообщаем, что офис регистратора университета (OUR) продолжит свою работу, но с РАБОЧАЯ СИЛА СКЕЛЕТА. В течение этого периода большая часть НАШЕГО персонала будет работать по схеме РАБОТА ИЗ ДОМА .

Личная транзакция по-прежнему не разрешена, и получение документов временно приостановлено до дальнейшего уведомления.

Мы призываем всех, кому необходимо совершить с нами транзакцию, сделать это онлайн через наши адреса электронной почты или позвонив нам по нашим телефонным номерам, указанным ниже:

Проблемы с поступлением — [email protected]

Телефон: 8981-8500 (местный) 4556 (вторник и чт, с 8:00 до 17:00)

Проблемы регистрации и оформления [email protected]

Номер телефона: 8981-8500 (местный) 4555 (пн, среда и пт, с 8:00 до 17:00)

Проблемы с записями — [email protected]

Телефон: 8981-8500 (местный) 4563 (пн-пт, с 8.00 до 17.00)

Проблемы оценки студентов — [email protected]

Телефон: 8981-8500 (местный) 4559 (пн-пт, с 8.00 до 17.00)

Расшифровка стенограммы записей (ТЗ) — стенограмма @ upd.edu.ph / [email protected]

Телефон: 8981-8500 (местный) 4561,4562 (пн-пт, с 8.00 до 17.00)

Административные вопросы — [email protected]

Телефон: 8981-8500 местный 4551 (пн-пт, с 8 до 17)

Академическая информационная система и проблемы CRS — [email protected]

Проблемы секретариата УНЦ — [email protected]

Телефон: 8981-8500 (местный) 4554 (пн-пт, с 8.00 до 17.00)

One Stop Student Desk заботы — [email protected]

НАШЕ сделает все возможное, чтобы решить ваши проблемы, несмотря на ограничения и проблемы, вызванные изоляцией. Однако примите во внимание, что не все транзакции возможны на данный момент. Пожалуйста, ожидайте задержек.

Спасибо и будьте в безопасности.

ОНЛАЙН-ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЙ И ТРЕБОВАНИЙ ДЛЯ ЗАЯВИТЕЛЕЙ НА ВТОРОЙ СТЕПЕНЬ / ПЕРЕВОД ИЗ ДРУГИХ ШКОЛ И УНИВЕРСИТЕТОВ НА УЧЕБНЫЙ ГОД 2021-2022

Нажмите здесь

For Primer AY 2021-2022 Нажмите здесь

Крайний срок сдачи и подачи LOA для второго семестра 2019-2020

Согласно меморандуму OVPAA 2021-19, выпущенному в феврале 2021 года, о «Приостановленных академических правилах». На второй семестр AY 2020-2021 приостанавливается действие только правила о регулярной учебной нагрузке студентов.

Таким образом, обратите внимание на следующие крайние сроки на 2 семестр AY 2020-2021:

• Срок сдачи — 11 июня 2021 года (пятница)
• Крайний срок подачи LOA — 11 июня 2021 г. (пятница)

Большое спасибо.

Объявление о специальной оценке

Для студентов, которым необходимо пройти специальное тестирование, заполните эту форму.

Объявление для новых первокурсников 2021-2022 гг.

ВАЖНО: Для успешных кандидатов UP Diliman UPCAT 2021, пожалуйста, загрузите и прочтите файлы по ссылкам ниже.

Инструкция UP Health Service по предварительной оценке состояния здоровья (PEHA)

Канцелярия проректора по делам студентов Freshie Guide

Руководство по регистрации 2021

РУКОВОДСТВО ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ ДЛЯ ВЫДАЧИ ЗАПИСИ В УНИВЕРСИТЕТ (UAS) И ПРОЦЕССА ВОЗВРАТА ИЗ ЗАПИСИ НА 1 семестр 2021-2022 гг.

Нажмите здесь

ОНЛАЙН ПРОЦЕССОВ

Онлайн-заявка на продление срока отсутствия (LOA)

Онлайн-заявление о допуске к университету

Онлайн-заявление о допуске к университету (для студентов UPEPO / UPDEPP и ДРУГИХ студентов, которые в последний раз были зачислены в UP Diliman в течение 1999-2000 AY)

Комиссия за онлайн-платеж за отсутствие без отпуска (AWOL)

Процесс регистрации и требования для нерегулярных студентов

Новое изменение процесса регистрации

Онлайн-приложение UP RFID

Последние академические календари

2021-2022 учебный год

Учебный год с изменениями, второй семестр 2020-2021 гг.