УПК РФ Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 — 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 01.07.2021 N 294-ФЗ)

1.1. Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается только с согласия обвиняемого. В случае, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 01.07.2021 N 294-ФЗ)

2. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

5. Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то судья одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, указанных в части 2 статьи 16 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.

(часть 5 введена Федеральным законом от 28.03.2017 N 50-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Как прекратить уголовное дело: порядок, помощь адвоката

   Как прекратить уголовное дело до суда или во время процесса? Данный вопрос волнует в рамках направления защита подозреваемого обвиняемого в любом преступлении.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве поможет вам доказать невиновность и прекратить дело.

Основания прекращения уголовного дела

1. Примирение сторон. Бывают такие ситуации, когда уголовное дело прекращено за примирением сторон – это очень часто происходит благодаря усилиям юриста, который постоянно пытается найти компромисс и все решить мирно. Это могут быть как условия, требующие выполнения виновной стороной, так и денежные компенсации различных объемов.
2. Амнистия. Следующая ситуация, связанная с прекращением несения наказания, – это, когда судебный приговор уже вынесен и подсудимый отбывает заключение в местах лишения свободы, но в то же время его статья попадает под амнистию, предусмотренную государством. В таком случае уголовное дело прекращено по амнистии и человек снова выходит на свободу.
3. Оправдательный приговор. Адвокат – это правозащитник, который, защищая подсудимого, должен направить все свои силы на то, чтобы по максимуму доказать невиновность своего клиента. Если этот процесс проведен правильно и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, подсудимый в таком случае может быть освобожден прямо в зале суда.
4. Истечение срока давности. Иногда, когда следствие затягивается, может наступить момент истечения срока, в течении которого дело можно расследовать и передавать в суд.
5. Административное правонарушение. Если доказать, что событие должно быть рассмотрена в рамках Кодекса об административной ответственности – уголовное дело должно быть прекращено.
6. Доказательства совершения преступления иным лицом. Если прокурор в ходе расследования замечает то, что человек, который обвиняется в совершении преступления, не совершал в действительности никаких противозаконных действий или доказано, что виновником является другое лицо, в таком случае вся вина с подсудимого полностью снимается, а прокурор может прекращать уголовное дело и снять все обвинения со своей стороны.
7. Иные основания для прекращения вашего уголовного дела будут рассмотрены в ходе выбора тактики защиты со стороны нашего уголовного юриста.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как прекратить уголовное дело?

   Для заинтересованных в прекращении дела лиц возникает вопрос, что делать, чтобы уголовное дело было прекращено?

   Тактика действий заинтересованного к прекращении дела лица или его адвоката будет зависеть от того, по каким основаниям по мнению лица должно быть прекращено дело. Таким образом, прежде чем говорить о прекращении дела, необходимо определиться с основаниями его прекращения и/или предпринять действия для возникновения таких оснований, например, примириться с потерпевшим.

   Если же действий никаких совершать не надо, так как, например, отсутствует событие преступления, тогда необходимо написать жалобу на действия следователя по возбуждению уголовного дела при отсутствии состава, изложив свои доводы.

   Можно для начала обратиться с заявлением к следователю, в котором изложить свою позицию о наличии оснований для прекращения дела.

   Если же добиться справедливости на предварительном следствии не удалось, тогда в суде необходимо будет отстаивать свою точку зрения о том, что состав отсутствует и дело подлежит прекращению.

СОВЕТ: воспользуйтесь помощью квалифицированного адвоката для прекращения уголовного дела следователем, не доводя его до суда.

Порядок прекращения уголовного дела в суде и на следствии

Порядок прекращения уголовного дела на следствии:

1. следователь устанавливает основания для прекращения уголовного дела
2. в случаях, когда на прекращение уголовного дела необходимо согласие обвиняемого или потерпевшего, следователю необходимо получить такое согласие
3. далее следователь выносит процессуальное решение в форме постановления о прекращении уголовного дела
4. после этого следователь направляет копию постановления прокурору, а также обвиняемому и потерпевшему, при необходимости в иные органы с учетом статьи, по которой дело было возбуждено
5. постановление следователя о прекращении дела может быть отменено прокурором

ВАЖНО: если все нормально и постановление не отменено, то уголовное дело считается прекращенным.

   Последствиями прекращения уголовного дела на следствии является не привлечение ранее обвиняемого лица к уголовной ответственности, возможности потерпевшим в определенных случаях предъявить гражданский иск.

Порядок прекращения уголовного дела в суде:

1. после получения материалов уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении суд назначает судебное заседание
2. в судебном заседании суд рассматривает ходатайство следователя, заслушивает прокурора, обвиняемого и потерпевшего, изучает материалы дела
3. после этого суд удаляется и выносит постановление о прекращении уголовного преследования

ВАЖНО: суд может прекратить дело и назначить судебный штраф по собственной инициативе

   Последствиями прекращения уголовного дела в таком порядке является то, что у обвиняемого лица не возникает права на реабилитацию, лицо не будет судимым, но обязано будет выплатить судебный штраф. В иных случаях суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, т.е. удаляется в совещательную комнату и оглашает постановление о прекращении.

Может ли прокурор окончить уголовные дела?

   По общему правилу, прокурор не наделен полномочиями на прекращение уголовных дел, т.е. принимать процессуальные решения о том, чтобы прекратить то или иное уголовное дело прокурор не имеет права.

   Прокурор, конечно же, принимает участие в решении вопроса о прекращении дела, отменяет постановления, участвует в судебных заседаниях при обсуждении вопроса о прекращении уголовного преследования и высказывает свое мнение, может обжаловать решения суда. Однако, все эти действия никаким образом не свидетельствуют о том, что прокурор имеет какие-то права на прекращение уголовных дел.  

   В то же время УПК РФ говорит о возможности прекратить прокурору уголовное дело по определенным основаниям, которое поступило к нему от дознавателя. Таким образом, в определенных случаях прокурор может прекратить уголовное дело, но не всегда.

Может ли потерпевший отменить прекращенное уголовное дело?

   Если прокурор не всегда может прекратить уголовное дело, то потерпевший тем более не имеет таких полномочий.

   Потерпевший имеет право обжаловать постановление о прекращении уголовного дела, обосновав его незаконность, а далее вопрос об отмене постановления разрешается прокурором или судом.

   Таким образом, потерпевший через мотивированную жалобу может повлиять на отмену документа о прекращении уголовного дела, но не отменить его самостоятельно.

   Важным моментом в данном случае является обоснованность доводов потерпевшего о том, что постановление о прекращении уголовного дела является незаконным, нарушающим его права.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме, а также читайте больше про защиту потерпевшего по ссылке

Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге

   Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.

   Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.

    Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному процессу

Читайте о работе нашего адвоката по уголовному праву:

Проведем защита прав при аресте профессионально

Про защиту на предварительном следствии по ссылке

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Прекратить уголовное дело

Прекратить уголовное дело вполне реально, хотя, конечно же, не всегда. И если вы хотите, чтобы дело было прекращено , вам стоит обратиться к адвокату сразу же, как только преступление произошло (если вы, конечно же, совершили это преступление). 

Почему это так важно? для начала разберемся, по каким причинам возможно прекращение уголовного дела

Основания прекращения уголовного дела делятся на реабилитирующие и не реабилитирующие . Если объяснять понятным языком, то дело может быть прекращено как в случае доказанности так и не доказанности совершенного преступления. 

Что касается нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела , то это как правило может быть:

1. Примирение сторон.
2. Амнистия
3. Деятельное раскаяние
4. Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела это как правило:

1. Отсутствие события преступления.
2. Отсутствие состава преступления.

Итак, основания для прекращения дела вы изучили. Как видите, одним из них является деятельное раскаяние. Что это значит? Это значит, что, если вы совершили преступление средней или небольшой тяжести, и если преступление было совершено впервые, то вполне возможно прекращение уголовного дела. Но деятельным раскаяние является при таких условиях: вы пришли с повинной сами, вы активно содействовали раскрытию преступления и вы полностью загладили свою вину (возместили ущерб пострадавшему). В таких случаях следователь может прекратить дело – не без содействия уголовного адвоката, конечно же.

Основания прекращения уголовного дела включают в себя и такой пункт, как примирение сторон. В таком случае прекратить уголовное дело возможно, если совершенное преступление – средней или небольшой тяжести. И если, конечно, потерпевшие согласны на примирение (например, при компенсации ущерба).

Стоит отметить, что эти основания прекращения уголовного дела являются самыми «нелюбимыми» у следователей, так как снижается процент раскрываемости преступлений. Что же, у каждого свои проблемы. Основной сложностью прекращения уголовных дел по данным основаниям является то , что прекращение дел в данном случае является правом , а не обязанностью как следователя, дознавателя с согласия прокурора , так и суда. Моя задача, как адвоката – способствовать прекращению уголовного дела, нравится это следователю или нет. 

Прекращение уголовного дела по отсутствию состава или события преступления

Прекращение уголовного дела возможно при отсутствии состава или события преступления.

Что значит «отсутствие состава преступления»? Состав преступления – это совокупность признаков, таких, как объект преступления, субъект преступления, объективная и субъективная стороны преступления.

Отсутствие состава преступления возможно доказать, если преступление совершил невменяемый человек – в данном случае отсутствует субъект преступления (невменяемый человек не может быть осужден). Другой вариант – отсутствие объекта преступления. Например, дело об изнасиловании, в котором потерпевшая, оказывается, и не такая уж потерпевшая (о чем говорит медицинская экспертиза или даже сама потерпевшая, которую написать заявление заставили родители). Или, к примеру, обвинение в неуплате налогов на автомобиль. Да, действительно, обвиняемый не платил налоги на авто. По той простой причине, что автомобиля у него нет. То есть, отсутствие состава преступления – это отсутствие хотя бы одного из его признаков. Работа адвоката в данном случае заключается в том, чтобы найти отсутствие такого признака.

Что же касается отсутствия события преступления, то здесь и так все понятно. Нет события – нет преступления. Например, поступило заявление об угоне машины. А потом потерпевший вспомнил, что просто оставил ее в каком-то месте, так как был пьян. С точки зрения адвоката и подозреваемого не такая уж и смешная ситуация.

Прекращение уголовного дела по данным основаниям являются еще более проблемными для следователя чем прекращение за примирением или деятельным раскаянием , поскольку в данном случае человек считается незаконно привлеченным к уголовной ответственности и имеет право на реабилитацию, кроме того в случае прекращения дела по данным основаниям следователь в большинстве случаев привлекается к дисциплинарной ответственности и лишается ряда премий и надбавок в зарплате. 

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по другим причинам

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования возможно и по другим причинам – по амнистии, при наличии доказательств непричастности подозреваемого к совершению преступления и так далее. В любом случае, прекращение уголовного дела и уголовного преследования – основная цель работы адвоката. И во многих случаях вполне возможно не довести дело до суда, в прекратить его, полностью освободив клиента от всяких подозрений и обвинений.

На самом деле прекращение уголовного дела – сложная работа. По сути, это собственное расследование, которое проводится адвокатом параллельно со следователем. И надеяться на помощь следователя, точнее, на сотрудничество, приходится редко – разные цели. У следователя цель – побыстрее закончить дело и направить в суд. У адвоката – прекращение уголовного дела и уголовного преследования его клиента.

Таким образом, прекращение уголовного дела и уголовного преследования – это вполне реально. Здесь я лишь вкратце рассказал о механизмах прекращения уголовного дела, но на самом деле работа эта намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. И нужен большой опыт, знания, терпение и внимательность, чтобы не упустить тот аспект, который, возможно, станет спасительным.

Нужно сказать, что у меня, как у опытного адвоката по уголовным делам , есть немало возможностей для расследования. Нахождение и опрос свидетелей, проведение независимых экспертиз, изучение материалов дела, нахождение доказательств – это далеко не все, что приходится выполнять адвокату. Да, работа сложная. Но результат ведь стоит затраченных усилий, не так ли?

Защита добилась прекращения уголовного дела, воспользовавшись грубой ошибкой следствия

Адвокаты Геннадий Гаплевский и Борис Золотухин в комментарии «АГ» рассказали, что специально не обжаловали возобновление уголовного дела в отношении их подзащитного, чтобы использовать эту ошибку следствия в суде. При этом они сообщили, что сейчас рассматривается вопрос обжалования постановления суда о прекращении дела, с тем чтобы по делу был вынесен оправдательный приговор. По словам Бориса Золотухина, судья также вынес два частных постановления в отношении прокурора и руководителя следственного органа в связи с незаконным привлечением их доверителя к уголовной ответственности.

26 февраля Борисовский районный суд Белгородской области вынес постановление (имеется у «АГ») о прекращении уголовного дела по ст. 111 УК РФ из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных следствием.

Адвокаты АП Белгородской области Геннадий Гаплевский и Борис Золотухин, защищавшие подсудимого, рассказали «АГ» об избранной ими тактике защиты, позволившей использовать ошибки следствия против него самого.

Следствие колебалось в том, в отношении кого возбудить дело

26 мая 2017 г. в селе Горянка Борисовского района Белгородской области произошла драка между жителем села Павлом Якимовым и неизвестным лицом, в результате которой Якимов получил перелом правой большеберцовой кости и иные травмы. Полученные им повреждения стали причиной тромбоэмболии легочной артерии, в результате чего он скончался в больнице спустя две недели после инцидента.

13 июля правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении Сергея Ушакова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. По версии следствия, именно он участвовал в драке с Якимовым и умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью. Исходя из материалов дела свидетелем драки стал коллега Ушакова Евгений Диденко.

18 апреля 2018 г. старший следователь Борисовского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Белгородской области своим постановлением (имеется у «АГ») прекратил уголовное дело в отношении Ушакова в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. При этом расследование уголовного дела продолжилось, но подозреваемым по нему уже стал Евгений Диденко.

Уже на следующий день Диденко было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По версии следствия, в день совершения преступления обвиняемый находился рядом с домом потерпевшего и был очевидцем его словесной перепалки с Сергеем Ушаковым. По мнению следственного органа, Павел Якимов попытался нанести удар металлической трубой Ушакову, но тот выбил орудие и оно упало на землю, не причинив тому вреда. Далее Евгений Диденко поднял трубу, поскольку у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда Якимову, которому вечером того же дня он нанес несколько ударов, причинив травмы, повлекшие его смерть.

Тем не менее 9 июля 2018 г. руководитель следственного органа отменил постановления старшего следователя от 18 и 19 апреля, прекратив уголовное преследование Евгения Диденко по ч. 4 ст. 111 УК РФ (документ имеется у «АГ»). В постановлении было указано, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова было преждевременным, а решение о продолжении уголовного преследования Диденко – необоснованным. В отношении Сергея Ушакова вновь возбудили уголовное дело, но 14 августа оно также было прекращено за отсутствием состава преступления.

В тот же день следствие выделило в отдельное производство материалы дела о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 109, п «з». ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 114, ч. 1 ст. 118 УПК РФ. Спустя два дня по факту смерти Якимова было возбуждено уголовное дело по ст. 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности (соответствующее постановление имеется у «АГ»).

Дело ушло в суд, но тот прекратил его из-за процессуальных нарушений

6 ноября 2018 г. уголовное дело было переквалифицировано на п «з». ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку Павел Якимов не обращался за медицинской помощью к травматологу после нападения на него и в последующие дни, как ему было рекомендовано медиками при оказании неотложной помощи. Пострадавший обратился в больницу лишь спустя 10 дней после получения травмы. «Таким образом, в действиях неустановленного лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как между действиями неустановленного лица и наступлением смерти Павла Якимова отсутствует прямая юридическая причинно-следственная связь», – отмечалось в документе.

30 мая 2019 г. Евгению Диденко вновь предъявили обвинение. В обвинительном заключении (есть у «АГ») отмечалось, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Уголовное дело поступило в Борисовский районный суд Белгородской области. В ходе судебного процесса обвиняемый не признал вину, настаивая на том, что драка произошла между потерпевшим и Ушаковым, а он просто стоял в стороне и не наносил ударов потерпевшему.

Защитники подсудимого просили суд оправдать его в связи с недоказанностью его вины в причинении Якимову телесных повреждений. Кроме того, они обратили внимание суда на то, что в деле имеется неотмененное постановление руководителя СО Борисовского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Белгородской области от 9 июля 2018 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Диденко.

После изучения материалов дела суд согласился с доводом защиты о том, что уголовное преследование подсудимого, предъявление ему обвинения 30 мая 2019 г., проведение с ним следственных и процессуальных действий осуществлялись при наличии неотмененного постановления о прекращении уголовного дела в отношении него по тому же факту.

«Это обстоятельство в силу п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ является основанием для прекращения производства по уголовному делу в отношении Евгения Диденко. С учетом изложенного суд не дает оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения в подтверждение вины подсудимого в совершении преступления и стороны защиты в подтверждение его невиновности. На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с прекращением производства по делу за Диденко следует признать право на реабилитацию», – отмечено в судебном постановлении.

Адвокаты рассказали об избранной ими тактике

В комментарии «АГ» адвокат Геннадий Гаплевский сообщил, что в апреле 2018 г. стал защитником Евгения Диденко по назначению органа следствия, но после вступления в дело заключил со своим подзащитным соглашение. В дальнейшем, на стадии предварительного расследования в дело также вступил Борис Золотухин.

«Я доволен прекращением уголовного дела, оно длилось очень много времени, мой доверитель был на подписке о невыезде, а следствие неоднократно пыталось заключить его под стражу, – рассказал Геннадий Гаплевский. – Основная ошибка следствия, на мой взгляд, заключается в процессуальном нарушении, когда сначала правоохранительный орган выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного гражданина, а затем – постановление о выделении дела в отдельное производство с регистрацией этих материалов и продолжает такое преследование того же лица».

По словам адвоката, защита специально не обжаловала факт возобновления уголовного дела в отношении их подзащитного в рамках ст. 125 УПК РФ при наличии неотмененного постановления о прекращении его уголовного преследования. «Этим мы намеревались прекратить уголовное дело в суде, что и в итоге получилось. Несмотря на факт прекращения уголовного дела, мы бы хотели добиться вынесения оправдательного приговора в отношении Евгения Диденко, так как в рамках судебного разбирательства никто из свидетелей обвинения не подтвердил факт его причастности к преступлению. Кроме того, в суде эксперты не пояснили характер причиненных травм, в а самом уголовном деле нет никаких доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого. Очень рад плодотворному сотрудничеству с Борисом Золотухиным, у нас получился замечательный и эффективный тандем по защите нашего доверителя», – рассказал Геннадий Гаплевский.

В свою очередь Борис Золотухин отметил, что рассматриваемый случай наглядно иллюстрирует, какие действия следствия стоит обжаловать в рамках ст. 125 УПК РФ, а какие – нет. «Сначала защита доказала, что потерпевший своевременно не обратился за медицинской помощью, поэтому нет оснований для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. С медицинской точки зрения, покойный выжил бы, если бы ему оказали качественную медицинскую помощь. Мы бы могли обжаловать постановление следователя о возобновлении уголовного преследования подзащитного, но не стали этого делать, так как данная ошибка следствия была очень ценной и ее не нужно было “выпячивать” слишком рано. В настоящее время защита рассматривает возможность подачи жалобы на судебное постановление о прекращении дела, так как наш подзащитный должен быть оправдан в суде», – пояснил он.

Адвокат добавил, что помимо прекращения уголовного дела судья также вынес два частных постановления в адрес прокурора и руководителя следственного органа. «Предполагаю, что речь в данных документах идет о незаконном привлечении правоохранительными органами к уголовной ответственности Диденко после вынесения постановления о прекращении его уголовного преследования», – подчеркнул Борис Золотухин.

почему следователи смогут чаще закрывать уголовные дела — РБК

Мнение , 02 мар 2018, 08:07 

0 

Кирилл Титаев

Если о качестве работы следователя не будут судить по количеству дел, переданных в суд, ему станет проще закрывать дела, не имеющие судебной перспективы

Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости

Выступая на коллегии МВД, Владимир Путин в числе прочего предложил обсудить «предложение экспертов» считать успешно оконченными следователями и дознавателями не только те дела, что переданы в суд, но и те, которые прекращены на стадии следствия по нереабилитирующим основаниям. Будучи одним из «экспертов», которые много лет говорят о необходимости этой меры, не могу не радоваться. На первый взгляд может показаться, что перед нами обычная история: первое лицо демонстрирует глубокое знание отраслевых проблем и предлагает что-то узкое и техническое, чтобы все оценили глубину его заботы о нуждах очередных сталелитейщиков или доярок. Но в данном случае это не так. Обсуждаемое предложение (а для его реализации достаточно внести поправки в ведомственные инструкции) далеко не такая мелочь, как кажется. Для начала следует разобраться, в чем его суть.

Лукавая цифра

Главным показателем для всех правоохранительных органов является раскрываемость. О ней говорил в том же выступлении и президент, перепутав по ходу долю раскрытых (57%) и долю нераскрытых (43%) преступлений. Эта путаница, кстати, отдельно говорит о том, что показатель этот давно стал скорее фетишем, чем содержательной характеристикой. За минувшую четверть века отказ от этого показателя декларировался более десяти раз, но во всех ведомственных актах он по-прежнему жив, меняются только названия. В целом это не самый ужасный показатель в системах оценки отечественной полиции, просто самый известный. На первый взгляд главное его преимущество — простота. Доля раскрытых — это доля тех дел, где был найден злодей. Но на самом деле все сложно. Считать эту долю можно десятками разных способов, и в зависимости от того, какие правила вычисления доли этих самых раскрытых мы установим, будет существенно меняться поведение всей правоохранительной системы. Вот об изменении этих правил и шла речь в выступлении президента.

Количество нераскрытых дел — это вещь более или менее понятная: это дела, по которым не был установлен подозреваемый и которые были приостановлены (есть такая юридическая процедура) в связи с этим. Казалось бы, все просто: считаем долю приостановленных от всех возбужденных дел, получаем долю нераскрытых и дальше живем счастливо. Когда-то такая модель расчета использовалась, но у нее был существенный минус. Следователи и дознаватели годами держали дела в производстве, не приостанавливая и не завершая, чтобы не ухудшать своих показателей. Значительная часть их сил уходила на имитацию следственной работы по этим делам, которая обозначала бы, что приостанавливать дело рано. Поэтому от такой практики ушли, перейдя к оценке по доле дел, завершившихся установлением виновного. Дела, в которых не появился подозреваемый, так и оставались нераскрытыми, но теперь следователь не боялся официально объявлять их таковыми и приостанавливать.

Но уголовное дело, даже если в нем появился подозреваемый, может иметь несколько исходов. Самый частый — оно может быть направлено в суд. И по нынешней системе отчетности именно такие и только такие дела и пойдут «в зачет» следователю или дознавателю. Однако, кроме того, следователь может прекратить дело по реабилитирующим основаниям, по сути, оправдав подозреваемого. Такие дела рассматриваются ведомством как однозначный провал и ошибка следователя: ведь он сначала предъявил обвинение, а потом реабилитировал подозреваемого, по сути, необоснованно обвинил человека. О том, насколько это правильно, разговор отдельный, но в результате таких «оправдательных» исходов доли процента. Однако кроме передачи в суд и реабилитации следователь имеет возможность прекратить дело по нереабилитирующим основаниям.

Минюст предлагает прекращать дела частного обвинения из-за неявки потерпевшего :: Министерство юстиции Российской Федерации

Министерство юстиции предлагает прекращать уголовные дела частного обвинения после неявки потерпевшего без уважительных причин. Соответствующий проект федерального закона опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

Проектом вносятся изменения в статью 249 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) в целях реализации постановления Конституционного суда (КС) от 13 апреля 2021 года.

В постановлении КС отмечается, что в связи с неявкой частного обвинителя в суд без уважительных причин уголовное дело в отношении гражданки было прекращено за отсутствием состава преступления. При этом добиться прекращения дела за отсутствием события преступления гражданка не смогла. Суд признал норму УПК об основаниях прекращения уголовного дела противоречащей Конституции в той мере, в какой неявка частного обвинителя влечёт прекращение дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно постановлению, основания прекращения дела за отсутствием события и за отсутствием состава нетождественны и не могут подменять друг друга, так как влекут разные правовые последствия. В первом случае человек больше не привлекается к ответственности, во втором — его можно привлечь к дисциплинарной, административной или гражданской ответственности.

В КС подчеркнули, что после отказа частного обвинителя от обвинения событие преступления не может считаться установленным, а прекращение дела за отсутствием состава порождает для подсудимого возможность наступления для него негативных последствий и ставит его в неравное положение в зависимости от явки или неявки частного обвинителя.

Проектом предлагается установить в УПК, что по делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Ранее председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев отмечал, что лишь треть обвиняемых по делам частного обвинения в результате получают обвинительный приговор. При этом больше половины таких дел прекращается. 

В апреле Верховный суд внёс в Госдуму законопроект, согласно которому уголовное дело о клевете или побоях нельзя будет прекратить в связи с примирением сторон. Действующий закон относит дела о побоях и клевете к категории частного обвинения. То есть уголовное преследование инициирует не прокурор от имени государства, а сам потерпевший. На него же ложится обязанность собрать доказательства и поддерживать обвинение в суде.

При неявке истца на заседание без уважительной причины суд прекращает уголовное дело. Если подсудимого оправдывают, судебные издержки оплачивает потерпевший, а при примирении сторон — истец или оба участника

 

Парламентская газета

Не допускается использование всех материалов, размещенных в разделе «Мониторинг СМИ» официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, без указания их правообладателя, указанного для каждой публикации

Как прекратить уголовное дело на предварительном следствии?

Есть ещё время сохранить лицо.
Потом придётся сохранять другие части тела.
В.С. Черномырдин

Прекращение уголовного дела, причем на предварительном следствии, — это стратегическая цель всякого вменяемого адвоката. Более того, это, может быть, единственный реальный шанс для его подзащитного выйти сухим из воды.

Но как прекратить уголовное дело?

Если кто-то из обвиняемых надеется на самый гуманный и справедливый суд в мире, то это напрасно: наши суды крайне редко выносят оправдательные приговоры. Статистика говорит о том, что оправдывается примерно 0,4-0,5% подсудимых, при этом значительная часть оправдательных приговоров отменяется вышестоящими судебными инстанциями (заметим попутно, что в предвоенные годы число оправдательных судебных приговоров достигало 20–25%, а в послевоенные годы при жизни Сталина – до 10%. Я не за Сталина, я – за правосудие). В Санкт-Петербурге, например, только в 2012 году в сравнении с предыдущим годом количество оправданий стало сразу меньше на 30 процентов. Причина подобной статистики всем адвокатам Санкт-Петербурга по уголовным делам хорошо известна. Это обвинительный уклон нашего правосудия. Уголовный суд у нас de jure независим, а de facto прочно встроен в правоохранительную систему, которая, как известно, не во всех случаях строго следует закону. Поэтому работа следователя, сколь бы плохой она ни была, на стадии вынесения приговора, как правило, находит одобрение и понимание со стороны правосудия. Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М. регулярно и с большим удовлетворением отмечает: «Качество рассмотрения дел в судах остается стабильным и высоким».

Что же делать защите?

Ответ прост: адвокат должен добиваться (в рамках закона, конечно) прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия.

Но все таки как прекратить уголовное преследование? Ведь следователи, обычно, тоже не склонны идти на поводу у адвоката и его подзащитного. В Санкт-Петербурге за период 2012 г. количество решений о прекращении уголовных дел на стадии следствия уменьшилось по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза.

Да, это так. И все же. Уголовные дела прекращаются пока в 7-10% (сравните с 0,6-0,8% в судах). Это уже нечто более осязаемое. Возьмем, к примеру, экономические уголовные дела. Центральное место среди доказательств в такого рода делах занимает заключение эксперта. Без экспертизы в таких уголовных делах никого на скамью подсудимых не посадят. Это факт. Экспертиза может называться финансово-экономической, судебно-бухгалтерской, финансово-кредитной, налоговой – да как угодно, и часто в роли экспертов выступают далеко не самые грамотные экономисты. Есть и прикормленные эксперты при некоторых следственных отделах. Такие, само собой разумеется, напишут то, что попросит следователь.

Вот тут-то и должен сказать свое слово адвокат по экономическим уголовным делам (или адвокат по делам о мошенничестве, что то же самое). Во-первых, он должен квалифицированно разобраться в заключении эксперта, вскрыть недостатки и спорные места, а во-вторых, подыскать специалиста, который бы написал толковую рецензию на сомнительное экспертное заключение. Затем защитник должен тактически грамотно заявить ходатайство об исключении заключения эксперта из числа доказательств, и в свою очередь, приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста со стороны защиты. В общем, позиция «пусть они сначала докажут нашу вину!» – это не наш девиз. Адвокат в таких случаях должен заблаговременно позаботиться о доказательствах невиновности своего подзащитного.

5 способов прекратить уголовное дело

19 марта 2021 г. | Защита по уголовным делам

Арест может быть травматичным, но судимость по уголовному делу может испортить всю оставшуюся жизнь.

Наличие судимости может помешать вам:

• Аренда дома
• Владение огнестрельным оружием
• Получение работы
• Получение банковской ссуды
• Получение разрешения на получение профессиональных лицензий

Избежание судимости может помочь вам остаться выйти из тюрьмы или тюрьмы и избавить вас от клейма судимости.Вот несколько вещей, которые вы должны знать о том, как добиться прекращения уголовного дела.

Что нужно знать об увольнении

Ваш адвокат по уголовным делам определит любые потенциальные основания для увольнения. Увольнение судьей или прокурором прекращает дело, по крайней мере, временно.

Что происходит, когда прокуроры снимают обвинения?

Увольнение означает снятие обвинения. Увольнение не означает, что вы были признаны «невиновными». Это завершает текущее дело, и суд не признает вас виновным и не оправдывает вас.В результате суд не выносит приговора, и вы выйдете из суда как свободный человек. Проверка на наличие судимости может показать арест, но не покажет судимости.

Можно ли сбросить заряды перед испытанием?

Да, обвинения могут быть сняты до начала пробного периода. Большинство уголовных дел никогда не доходят до суда. В 2020 году суды Индианы рассмотрели 219 тысяч уголовных дел. Однако только 483 из этих дел были переданы в суд присяжных, а 2970 — перед судом. Большинство дел закончилось сделкой о признании вины или увольнением.Судьи штата Индиана в общем рассмотрели другие дела, что является обычным результатом нарушений правил дорожного движения.

На каком основании дело может быть прекращено?

Прокуроры несут этический долг откровенности перед судом и общественностью. Прокуратура тоже хочет выигрывать дела. Если прокурор видит признаки слабости уголовного дела, прокурор должен либо найти дополнительные доказательства в поддержку дела, либо закрыть его.

Некоторые причины, по которым дело может быть прекращено, включают следующие выводы:

• Ваше поведение не нарушает уголовный закон.
• Сторона обвинения не может доказать, что вы участвовали в преступной деятельности.
• Полиция нарушила ваши права при расследовании дела.

Если обвинение полагает, что оно может раскрыть больше доказательств, оно может закрыть дело без ущерба. Увольнение без предвзятого отношения означает, что обвинение может повторно выдвинуть обвинения позже, если они решат это сделать.

Различия между увольнением и сделкой о признании вины

Сделка о признании вины имеет такой же эффект, как если бы вы были признаны виновными в суде.Когда вы заявляете о признании себя виновным или не оспариваете, протоколы суда покажут, что вы были осуждены по обвинению, в котором вы заявили, и судья вынесет вам приговор.

Увольнение позволяет избежать этих последствий.

Как добиться снятия обвинений до даты суда — 5 примеров

Прокурор может отказаться от обвинения по многим причинам. Точно так же суд может счесть необходимым снять обвинения по многим причинам. Ниже описаны некоторые из способов, которыми вы можете убедить прокурора или судью снять обвинения.

Пример 1: Представление оправдательных доказательств

Прокуроры не могут предъявлять обвинения, если они не считают, что вы совершили обвиняемое преступление. Чтобы получить обвинительный приговор, прокурор должен доказать вашу вину вне всяких разумных сомнений. Вы можете вызвать сомнение, представив свидетеля алиби или вещественное доказательство того, что вы не совершали преступления.

Имейте в виду, что некоторые оправдательные доказательства могут не убедить прокурора отклонить обвинения против вас. Например, родственники могут не предоставить достоверных свидетелей алиби, потому что у них может быть стимул лгать от вашего имени.

Пример 2: Демонстрация нарушений ваших конституционных прав

Конституция США защищает вас от тактики принуждения со стороны полиции, в том числе:

• Право не свидетельствовать против самого себя
• Право не подвергаться необоснованным обыскам и арестам
• Право на юридическое представительство во время допросов
• Право на перекрестный допрос свидетелей против вас
• Право на ознакомление с доказательствами против вас

Судья может санкционировать судебное преследование за любые нарушения этих конституционных прав.Судья обычно санкционирует обвинение, исключая доказательства или свидетеля из судебного разбирательства.

Столкнувшись с потерей доказательств, прокурор может отклонить обвинение.

Пример 3: Переговоры о приостановлении дела в рамках программы предварительного расследования

Закон штата Индиана разрешает программы предварительного рассмотрения дела, которые позволяют прокурорам и обвиняемым заключать соглашения о приостановлении судебного преследования. Соглашение обычно требует, чтобы вы обратились за медицинской помощью и не беспокоились в течение определенного времени.

Если вы выполните условия вашей программы предварительного заключения, суд отклонит ваши обвинения. У вас не будет судимости по соответствующим обвинениям.

Пример 4: Переговоры по соглашению о признании вины

Некоторые прокуроры снимают обвинения в совершении уголовных преступлений в обмен на признание вины по обвинениям в совершении мелких правонарушений. Вам по-прежнему будет вынесен приговор за проступок, но вы избежите суровых наказаний за тяжкое преступление. Вы также избежите клейма обвинения в уголовном преступлении.

Например, прокуратура может заявить о преступлении воровства как о проступке или уголовном преступлении, в зависимости от стоимости украденного имущества.Прокурор может уменьшить кражу 6-го уровня до проступка класса А в обмен на признание вины.

Эта стратегия не дает чистой криминальной истории. Но это дает вам возможность очистить вашу криминальную историю. Закон штата Индиана разрешает погашение судимости за мисдиминор через пять лет после того, как вы отбыли наказание за мисдиминор, если вы уклонитесь от новых обвинений в течение этого времени.

Пример 5: Сотрудничество в более крупном деле

Это может показаться сюжетом из телешоу или фильма, но прокуроры снимут обвинения, если у вас есть что-то, что им нужно.Например, если полиция арестует вас за хранение наркотиков, прокуроры могут снять обвинения, если вы поможете им выявить и собрать доказательства против других участников цепочки распространения наркотиков.

Как снять обвинения

Вам, вероятно, понадобится адвокат, который поможет вам снять обвинения. Прокуроры могут добровольно отклонить обвинения, но обычно они требуют убеждения и переговоров, прежде чем обращаться в суд для подачи заявления об увольнении.

Ваш адвокат также может подать ходатайство с просьбой к судье снять обвинения.Большинство судей склоняются к обвинению и редко снимают обвинения самостоятельно. Но при определенных обстоятельствах прокурор может возбудить дело с такими ошибками, что судье не останется ничего другого, как отклонить обвинения.

Уголовно-правовая стадия уголовного дела :: Justia

Уголовное преследование развивается в несколько этапов, начиная с ареста и заканчивая моментом до, во время или после суда. Большинство уголовных дел прекращается, когда обвиняемый соглашается на сделку о признании вины, предложенную обвинением.В сделке о признании вины обвиняемый предпочитает признать себя виновным перед судом в предъявленных ему обвинениях или предъявить меньшие обвинения в обмен на более мягкий приговор или снятие соответствующих обвинений.

Арест

Уголовное преследование обычно начинается с ареста сотрудником полиции. Сотрудник полиции может арестовать человека, если (1) полицейский наблюдает за лицом, совершающим преступление; (2) у чиновника есть веские основания полагать, что преступление было совершено этим лицом; или (3) офицер производит арест на основании действующего ордера на арест.После ареста полиция регистрирует подозреваемого. Когда полиция завершает процесс бронирования, они помещают подозреваемого под стражу. Если подозреваемый совершил незначительное правонарушение, политика может выдать подозреваемому ссылку с указанием явиться в суд в более поздний срок.

Залог

Если подозреваемый, находящийся под стражей в полиции, освобожден под залог, подозреваемый может заплатить сумму залога в обмен на освобождение. Освобождение под залог зависит от обещания подозреваемого явиться на все запланированные судебные заседания.Залог может быть предоставлен подозреваемому сразу после бронирования или на более позднем слушании по рассмотрению вопроса об освобождении под залог. В качестве альтернативы подозреваемый может быть освобожден под подписку о невыезде. Подозреваемый, освобожденный под подписку о невыезде, не должен вносить залог, но должен дать письменное обещание явиться на все запланированные явки в суд. Собственное освобождение под подписку о невыезде предоставляется после того, как суд рассмотрит серьезность преступления, судимость подозреваемого, угрозу для общества и связи с семьей и работой.

Расположение

Подозреваемый впервые явился в суд для предъявления обвинения.Во время предъявления обвинения судья зачитывает обвинения, выдвинутые против ответчика в жалобе, и ответчик принимает решение признать эти обвинения «виновным», «невиновным» или «не оспаривать». Судья также рассмотрит вопрос об освобождении ответчика под залог и назначит даты будущих разбирательств.

Предварительные слушания или разбирательства большого жюри

Власти обычно предъявляют уголовные обвинения одним из двух способов: посредством «информационного бюллетеня», подтвержденного предварительным слушанием, или обвинительным заключением большого жюри.В федеральной системе дела должны быть предъявлены обвинительным заключением. Однако государства могут использовать любой из этих способов. Как предварительные слушания, так и большое жюри используются для установления наличия вероятной причины. Если не будет установлено вероятной причины, обвиняемый не будет привлечен к суду.

Предварительное слушание или предварительное следствие — это состязательный процесс, в ходе которого адвокат допрашивает свидетелей, а обе стороны приводят аргументы. Затем судья делает окончательный вывод о вероятной причине.С другой стороны, большое жюри слышит только от прокурора. Большое жюри может вызвать своих свидетелей и потребовать проведения дополнительных расследований. Затем большое жюри решает, были ли представлены достаточные доказательства для предъявления обвинения ответчику.

Досудебные ходатайства

Досудебные ходатайства подаются как обвинением, так и защитой для решения окончательных вопросов и установления того, какие доказательства и показания будут допустимы в суде.

Пробная

На суде судья или присяжные признают подсудимого виновным или невиновным.Обвинение несет бремя доказывания в уголовном процессе. Таким образом, прокурор должен доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступления. Подсудимый имеет конституционное право на суд присяжных по большинству уголовных дел. Присяжные или судья выносят окончательное решение о виновности или невиновности после заслушивания вступительных и заключительных заявлений, допроса и перекрестного допроса свидетелей и указаний присяжных. Если жюри не может прийти к единогласному вердикту, судья может объявить неправильное судебное разбирательство, и дело будет либо закрыто, либо будет выбрано новое жюри.Если судья или присяжные признают обвиняемого виновным, суд выносит ему приговор.

Приговор

На стадии вынесения приговора по уголовному делу суд определяет соответствующее наказание осужденному подсудимому. При определении подходящего приговора суд рассмотрит ряд факторов, в том числе характер и тяжесть преступления, криминальное прошлое подсудимого, личные обстоятельства подсудимого и степень раскаяния подсудимого.

Обращение

Лицо, осужденное за преступление, может потребовать пересмотра его дела в вышестоящей судебной инстанции. Если этот суд обнаружит ошибку в деле или вынесенном приговоре, суд может отменить обвинительный приговор или принять решение о повторном рассмотрении дела.

Последние отзывы: октябрь 2021 г.

5 самых простых способов закрыть ваше уголовное дело

Опубликовано в Уголовный кодекс 4 августа 2019 г.,

Часто, когда нас нанимают в качестве защитников по уголовным делам, клиенты часто спрашивают, можно ли закрыть мое дело? Хотя ответ часто бывает «в зависимости от обстоятельств», существует множество факторов и стратегий, которые влияют на то, следует ли следовать этому курсу действий.Итак, каковы пять наиболее распространенных способов прекращения дела? Ниже представлен наш список. Хотя эти пять областей не являются всеобъемлющими, они расположены в порядке наиболее успешного / распространенного. В Banks & Brower вам могут помочь наши адвокаты по уголовным делам из Индианаполиса. Позвоните нам сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию. Мы готовы ответить на ваш звонок круглосуточно и без выходных.

(1) Отвод, условное освобождение

Когда новый нанятый клиент сообщает нам, что у него нет криминального прошлого (или только отдаленное криминальное прошлое и никаких уголовных преступлений), мы много раз будем проверять, имеют ли они право на переадресацию и / или могут ли они получить условное освобождение.Как правило, квалифицируются только преступления, связанные с проступками или тяжкими преступлениями уровня 6 / D (хотя в некоторых округах есть исключения). По сути, они оба являются одним и тем же и заканчиваются одним и тем же результатом, единственная разница — это средство, на котором они приходят к этому результату. Диверсия — это договор со штатом Индиана, в котором вы признаете, что существует вероятная причина вашего правонарушения, вы должны избегать неприятностей в течение определенного периода времени (например, 6 месяцев, год или два года), вы должны выполнить определенные условия ( т.е.общественные работы, классы поведения и т. д.), и если вы сделаете все это успешно, дело будет прекращено без вынесения обвинительного приговора — если вы проиграете, они могут возобновить судебное преследование. Условное освобождение похоже на то, что у вас есть те же условия, что и при увольнении, но это признание вины с вынесением обвинительного приговора. Признание вины и осуждение используются только в том случае, если вы не выполнили условия. Если вам это удастся, его уволят. Если вы потерпите неудачу, вас автоматически осудят.

(2) Исключение свидетелей / показаний

Часто в преступлениях, связанных с потерпевшим, адвокаты используют показания под присягой или записанные на пленку заявления (в зависимости от округа).Почему? Показания под присягой — отличный инструмент для адвокатов, которые могут получить под присягой ключевых свидетелей со стороны государства, чтобы узнать, что они могут сказать в суде. Он запирает их в заявлениях, так что если они когда-либо изменят свои показания, им может быть предъявлен импичмент в суде, что ставит под сомнение их характер в отношении правдивости. Тем не менее, осаждения служат и для другой цели. Если адвокат защиты знает, что потерпевший может не захотеть участвовать в судебном преследовании, или свидетели живут далеко и, вероятно, не потрудятся вернуться для дачи показаний, запрос о допросе может быть лучшим способом удалить их в качестве потенциальных свидетелей. .Многие суды и юрисдикции имеют правила о том, сколько «промахов» может иметь свидетель, когда его вызывают в суд для дачи показаний до того, как могут быть применены санкции — наиболее распространенным является два. Если они не дадут два показания (или более в зависимости от судьи / округа), во многих округах судьи исключают их из состава свидетелей, тем самым лишая возможности штата вызвать их в качестве свидетелей. Если они являются важным свидетелем (например, потерпевшим или ключевым свидетелем), государство может быть не в состоянии продолжить. Без ключевого свидетеля им, возможно, придется закрыть дело.

(3) Исключение доказательств / подавление

Каждый раз, когда адвокат нанимается для нового дела, первое, что они могут сделать, — это проверить, было ли все, что делали полицейские, законно и под защитой Конституции США и Индианы. Если адвокат защиты считает, что могут быть проблемы с юридической базой для обыска или изъятия и / или остановки движения, в качестве примеров, он может подать заявление о запрете. Чаще всего адвокат защиты будет проводить показания под присягой / записанные на пленку заявления (в зависимости от округа), чтобы привязать свидетелей к конкретным показаниям.Если эти показания отличаются от показаний других ключевых свидетелей, противоречат данным, содержащимся в УК, или противоречат применимым конституционным законам, может быть подано возможное пресечение. В этот момент судья назначит запрет на слушание. На этом слушании защитник и прокурор представят доказательства того, почему они считают, что пресечение оправдано или нет. Выслушав доказательства, судья решит, уместно ли подавление. Если это так, и судья удовлетворяет запрос, суд может назначить любые доказательства, полученные в результате незаконного действия полиции, «плодом ядовитого дерева».»Или, другими словами, доказательства, которые не могут быть использованы в обвинении — это могут быть заявления, наркотики и т. Д. Когда это происходит, это может исказить обвинение, делая невозможным продолжение и оставляя увольнение единственным вариантом. .

(4) Вопросы доказательств / подтверждающие возражения

Иногда в ходе фазы раскрытия дела штат Индиана через своего заместителя прокурора может осознавать, что их версия настолько слабая, что они не могут продолжить рассмотрение. Это может быть после проведения исчерпывающих следственных мероприятий.Это могло быть после дачи показаний. Это могло произойти после появления новых, ранее неизвестных свидетелей. Это могло произойти после того, как стало известно, что задействованные офицеры сделали что-то неэтичное или противоречащее конституции. Есть бесчисленное множество причин, которые могут существовать. Тем не менее, если прокурор считает, что эти проблемы достаточно серьезны, чтобы поставить под сомнение подлинность обвинения, он может чувствовать себя этически обязанным прекратить дело. Также может быть, что утвердительная защита (то есть необходимость, самооборона и т. Д.) поднимается защитой, и в ходе обвинения прокурор соглашается с тем, что защита также имеет силу, что приводит к увольнению. Есть миллион различных способов, которыми дело может пойти на юг для прокурора, и, если предположить, что они останутся объективными и непредвзятыми, этичный прокурор поймет, что его дело настолько слабое, что его нельзя будет продолжить, и он отклонит его.

(5) Переговоры о признании вины / Слияние пунктов с меньшим включением

И последнее, но не менее важное: переговоры о признании вины — простой способ снять обвинения.Часто соглашение о признании вины будет требовать признания себя виновным по одному пункту обвинения по одному номеру причины. В порядке признания себя виновным прокурор соглашается отклонить оставшиеся пункты обвинения. Если у ответчика есть несколько дел, ожидающих рассмотрения одновременно, его защитник также может добиться прекращения всех дел в рамках заявления о признании вины. Наконец, после того, как кто-то будет признан виновным в суде, судья может обнаружить, что некоторые пункты обвинения должны объединиться с более крупными обвинениями или быть уволены / отменены, поскольку они являются менее значимыми преступлениями, включенными в более крупные обвинения (т.е. Батарея проступка — меньшая включенная батарея с отягчающими обстоятельствами).

Как и в любом уголовном деле, лучшая защита — это великий адвокат. Они будут стремиться использовать любую из этих возможностей и / или все их вместе. Если вам нужен адвокат в Индианаполисе или штате Индиана и его окрестностях, позвоните опытным бывшим прокурорам Banks & Brower, LLC. Мы доступны 24/7/365 по адресу [email protected] и 317.870.0019.

5 ходатайств защиты для отклонения вашего дела

Столкновение с уголовным обвинением в Тампе или в любом другом месте Флориды сбивает с толку и пугает.Большинство людей не знают, как вести себя в судебном процессе и во всех связанных с ним процедурах. Они знают только, что имеют дело с возможным тюремным заключением, штрафами и обвинительным приговором.

Независимо от вашего правонарушения, большинство уголовных обвинений подчиняются одним и тем же процедурам. Есть варианты и инструменты, такие как подача ходатайств в зависимости от вашей ситуации, которые адвокаты используют для улучшения положения своих клиентов. Это верно независимо от того, обвиняются ли вы в совершении DUI, хранении наркотиков, краже или серьезном уголовном преступлении.

Если вы арестованы или находитесь под следствием, лучше сразу привлечь к делу адвоката. Ваш защитник может ознакомиться с деталями и узнать, может ли ходатайство защиты вам помочь. В округе Хиллсборо позвоните Бретту Меткалфу, адвокату по уголовным делам, P.C. по телефону (813) 258-4800, чтобы получить бесплатную конфиденциальную консультацию.

Движения могут направить дело и, возможно, положить конец твоему

Адвокат может подать ходатайство — просьбу к судье решить вопрос — до, во время или после судебного разбирательства.Если судья согласится, это может привести к снятию обвинения судьей или ограничить способность прокурора нести бремя доказывания, что обвинение может быть снято. Движение меняется на:

• Факты по вашему делу
• Неправильно ли расследуют ваше дело полиция или прокуратура
• Применимое право
• Вам предъявлено обвинение

1. Ходатайство об увольнении на основании самообороны

Если вас обвиняют в насильственном действии, самооборона является потенциальной позитивной защитой.По сути, это означает, что вы не отрицаете, что действие произошло, но ваши действия были юридически оправданы. Самозащита или оправданное применение силы может привести к снятию обвинений, если вы разумно полагали, что ваше поведение было необходимо для защиты от неминуемого применения незаконной силы другим лицом против вас или другого человека. Закон Флориды «Stand Your Ground» позволяет нам подавать ходатайство о досудебном определении вашего иммунитета от судебного преследования.

2. Ходатайство об увольнении по факту (C4 Motion)

Иногда и обвиняемый, и обвинение соглашаются в том, что произошло.Поскольку дополнительных существенных фактов, подлежащих установлению, нет, в суде нет необходимости. Судья решает, были ли ваши действия преступными или нет.

3. Ходатайство об увольнении в связи с истечением срока давности

У обвинения есть срок для предъявления обвинений — или срок давности — по большинству преступлений. Если между предполагаемым преступлением и предъявлением обвинения прошло слишком много времени, они должны быть отклонены. Преступления, в отношении которых не установлен срок предъявления обвинений, включают:

• Уголовное преступление, повлекшее смерть
• Уголовные преступления, караемые смертной казнью или смертной казнью
• Уголовные преступления, наказуемые пожизненным заключением
• Лежание под присягой по делу о тяжком уголовном преступлении
• Сексуальные побои, если жертва моложе 18 лет и преступление было совершено 1 июля 2020 г. или позднее
• Торговля людьми

Для остальных случаев срок исковой давности может составлять от одного до десяти лет.

4. Ходатайство о прекращении дела за нарушение ускоренного судебного разбирательства

Согласно правилам суда Флориды, если вам предъявлено обвинение в правонарушении, ваше судебное разбирательство должно начаться в течение 90 дней с момента вашего ареста и 175 дней, если вас обвиняют в совершении уголовного преступления. Любой подсудимый может потребовать судебного разбирательства по крайней мере через 60 дней после ареста.

Суду необходимо изучить этот вопрос, и если не будут найдены уважительные причины, изложенные в правилах, судья вынесет постановление о привлечении вас к суду в течение 10 дней. Если этого не произойдет и вы не виноваты в задержке, другое ходатайство приведет к снятию обвинения.

5. Ходатайство об увольнении из-за недостаточных доказательств

Во время судебного разбирательства, после того как обвинение представит свою версию, защита может попросить судью снять обвинения, поскольку доказательств с точки зрения закона недостаточно для обоснования обвинительного приговора. Обвинение должно доказать, вне всяких разумных сомнений, что вы совершили преступление. У вас нет бремени доказывать свою невиновность.

Каждое преступление имеет разные элементы — конкретные действия, знания или мотивы, — которые должны быть доказаны для вынесения обвинительного приговора.Если не было достаточно доказательств, чтобы доказать все элементы вне разумных сомнений, обвинение должно быть отклонено.

Связаться с поверенным Бреттом Меткалфом сегодня

Если вам нужно бороться с уголовными обвинениями, вам нужен человек, который может добиться увольнения, оправдания и минимального наказания за различные правонарушения. Как бывший прокурор и опытный адвокат защиты Тампы, Бретт Меткалф успешно использовал ходатайства защиты, подобные тем, которые обсуждались, чтобы помочь бесчисленному количеству людей. Возможно, он тоже сможет вам помочь.

Чтобы поговорить с Бреттом о вашей ситуации, отправьте свою информацию онлайн или позвоните по телефону (813) 258-4800 для бесплатной и конфиденциальной консультации.

Как досрочно прекратить испытательный срок по уголовному делу

[ 1 ] Лучшей отправной точкой для прекращения испытательного срока будет сбор как можно большего количества подтверждающих доказательств в организованном порядке, которые позволят прилежному судье рассмотреть ваш конкретный набор обстоятельств.

[ 2 ] Второй лучший способ — это найти адвоката, имеющего опыт составления, обслуживания и подачи петиций о прекращении испытательного срока с подтвержденным послужным списком, на который вы можете положиться. Подробнее ниже…

Многие клиенты находятся всего в нескольких шагах от получения желаемой работы и внезапно понимают, что уголовное дело по-прежнему ведется. Даже не задумываясь перед тем, как устроиться на работу, теперь начинается паника, заставляющая поторопиться и прервать испытательный срок.

Это нормально.

Решение, однако, не так просто, как можно было бы подумать.

Дорога к испытательному сроку и как с ним покончить

В типичном уголовном деле клиент соглашается на сделку, которая сводит к минимуму ущерб от предъявленных ему обвинений. Поступая таким образом, они соглашаются на испытательный срок от 1 до 5 лет, наиболее распространенным из которых является 3 года.

Однако из-за распространенности проверки биографических данных многие люди осторожны в том, как они ориентируются на рынке труда, когда им грозят уголовные обвинения или они находятся на действительном испытательном сроке.Поэтому неудивительно, что пребывание на активном испытательном сроке почти равносильно возбуждению уголовного дела, потому что оно еще не решено (по крайней мере, не в пользу обвиняемого).

Таким образом, когда приходит время для кого-то подготовиться к собеседованию, испытательный срок почти наверняка гарантирует, что работодатель найдет недавний приговор и, возможно, спросит о его статусе испытательного срока.

Таким образом, клиент будет быстро искать решение, увеличивающее свои шансы на получение этой работы.Наиболее очевидное решение — это «ходатайство о прекращении испытательного срока». Многие суды часто имеют разные названия для одного и того же: досрочное прекращение испытательного срока, просьба о прекращении испытательного срока, ходатайство о сокращении срока испытательного срока или ходатайство по §1203.3.

Наконец, нужно иметь в виду еще кое-что, что как только суд удовлетворяет ходатайство о прекращении испытательного срока, клиент сразу же имеет право на отмену приговора, что фактически отменяет обвинительный приговор и снимает признание «виновности» и вводит «невиновен» Мольба на ее месте.

Ходатайство о досрочном прекращении испытательного срока

Практически всегда суды Калифорнии разрешают лицам, отбывающим испытательный срок, подавать прошение в назначенный суд (обычно называемый календарями после вынесения приговора) о досрочном прекращении испытательного срока. К сожалению, для этих петиций не существует стандартных форм, и многие клиенты вынуждены полагаться на своих адвокатов при составлении, вручении и подаче соответствующих состязательных бумаг. Поэтому настоятельно рекомендуется, чтобы вы обратились к опытному адвокату в этих усилиях.

Формат изложения ваших законных прав и фактов, подтверждающих ваше ходатайство, часто называют «состязательными бумагами» и обычно принимает форму 28-строчной юридической формы, которая позволяет вам сделать надлежащую фактическую основу, юридические полномочия, правовой анализ, и сопроводительная документация.

Механика движения за досрочное прекращение действия

Как указано выше, полномочия, предоставленные действующим судьям и уполномоченным по определению того, может ли кто-то получить досрочное прекращение испытательного срока, перечисляются в соответствии с §1203 Уголовного кодекса Калифорнии.3. Именно в этом разделе кода судьям присваивается:

… Право в любое время в течение испытательного срока отменить, изменить или изменить свой порядок приостановления вынесения или исполнения приговора. — §1203.3a

Кодекс продолжает содержать необходимое уведомление, направляемое в офис окружного прокурора, секретарю суда, причины или аргументы, необходимые для того, чтобы дать судье достаточно оснований для рассмотрения запроса, а также исключения или исключения из рассмотрения определенных дел.

Подтверждающие доказательства (также известные как «Как выиграть ваше ходатайство о прекращении испытательного срока»)

Не рекомендуется вводить читателя в заблуждение тем, что кажется простым языком кода. В каждом округе, здании суда и конкретном зале суда существует очень сложная политика в отношении того, что составляет соответствующие разрешения на досрочное расторжение.

Чтобы лучше понять, почему это так, можно провести небольшой мысленный эксперимент.

Считайте, что каждому человеку, который приходит в суд и признает себя виновным, предоставляется трехлетний испытательный срок.Технически, согласно §1203.3, каждый из этих лиц технически имеет право на следующий день обратиться в суд с просьбой о прекращении им испытательного срока, потому что это было бы правильным решением.

Не нужно много времени, чтобы понять, что не было бы причин для существования условного срока, если бы эти петиции удовлетворялись так часто.

Итак, за удовлетворением одних петиций и отказом в других должна быть хорошая государственная политика. Краткий ответ на этот вопрос столь же сложен, как и то, сколько органов уголовного правосудия рассматривают определенные преступления, обвиняемых и процедуры в их соответствующих юрисдикциях.

Но есть кое-что, что можно использовать в качестве практического правила при досрочном прекращении испытательного срока. Ниже перечислены обстоятельства или факторы, которые могут иметь более высокий приоритет в одном зале суда по сравнению с другим, но они оказались достаточно важными, чтобы их учитывать независимо от того, кто подает заявление на получение такого рода помощи после вынесения приговора:

[1] Показать убедительные обстоятельства

Без сомнения, приговор и испытательный срок не могут предсказать все возможные сценарии для кого-либо на момент признания вины.Следовательно, значительное изменение личных или профессиональных обстоятельств может привести к серьезному пересмотру испытательного срока. Некоторыми примерами, которые, безусловно, привлекли внимание многих судей, могут быть: внезапная потеря работы, отказ в выдаче лицензии государственным органом, внезапные осложнения для здоровья, проблемы семейных обязательств или зависимости, участие в боевых действиях членов вооруженных сил. силы, тяжелые условия жизни и т. д.

[2] Фактические предубеждения, вытекающие из испытательного статуса

Многие лица, отбывающие испытательный срок, могут вести свою жизнь примерно так же, как и до того, как им был предоставлен испытательный срок.Однако некоторые люди действительно испытывают гнев побочных последствий в виде внезапных препятствий для приема на работу, жилья, лицензирования и подобных последствий осуждения. Предоставление суду достоверных подтверждающих доказательств, подтверждающих это неожиданное затруднение, будет более серьезно рассмотрено пересматривающим правосудием и даст истцу реальный шанс избавиться от судимости.

[3] Профессиональное размещение и / или лицензия

Как упоминалось выше, лицо с профессиональной лицензией или сертификатом может обнаружить, что побочные последствия, проистекающие из обвинительного приговора, приведут к несправедливым результатам.

---

В настоящее время в Калифорнии существует более 500 конкретных прямых последствий, которые окажут негативное влияние на лицензирование бизнеса и участие, включая сотни профессиональных услуг, в том числе: банковское дело, финансы, страхование, ценные бумаги, товары, недвижимость, азартные игры, лотереи, автомобили. услуги, рыболовство, психиатрические услуги, уход за взрослыми, льготы для общественного здравоохранения, государственные контракты, волонтерство, услуги обучения или замены, государственная занятость, обращение с опасными отходами / химическими веществами, муниципальные разрешения / пособия, социальное обеспечение, права на добычу полезных ископаемых, уход за детьми, общественные трудоустройство, массаж или холистическая медицина, экстренные службы, сбор средств / благотворительность / некоммерческие услуги, выдача ипотечных ссуд, продажа / лицензирование табака, разрешения на алкоголь, оптометрия, ветеринарные услуги, бухгалтерский учет, слесарь, заключение контрактов (жилое и коммерческое), косметология / парикмахерская , частная охрана, архитектура и многие другие, выходящие за рамки данной статьи.

Если вы нашли эту статью полезной в вашем путешествии, пожалуйста, оставьте несколько комментариев ниже. В противном случае, если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите обсудить свое дело с адвокатом, имеющим опыт подачи успешных ходатайств о досрочном прекращении испытательного срока, свяжитесь со мной здесь.

Обсудите с нами через LiveChat

Победа в уголовном кодексе 995 Движение об отклонении

---

Что такое ПК? 995 Ходатайство об отклонении?

Закон Сполина П.C. возглавляет удостоенный наград апелляционный поверенный и бывший прокурор Аарон Сполин. Одним из последних его успешных результатов стало рассмотрение дела об убийстве, направленного в суд высшей инстанции штата.

Ходатайство PC 995 об отклонении является законным ходатайством о прекращении уголовного дела на основании статьи 995 Уголовного кодекса. Оно подается после «предварительного слушания» по делу о тяжком преступлении.

В соответствии со статьей 995 Уголовного кодекса, если судья на предварительном слушании ошибочно разрешил рассмотрение дела, адвокат обвиняемого может подать ходатайство PC 995, в котором судья первой инстанции просит полностью или частично отклонить жалобу о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство PC 995 может применяться к обвинениям в уголовном преступлении, а также к обвинениям, включая обвинения в совершении уголовного преступления и проступка. Ходатайство 995 не может быть использовано в ответ на жалобу о возбуждении уголовного дела, которая включает только правонарушения, поскольку без обвинения в уголовном преступлении не будет предварительного слушания.

1. Что такое PC 995 Motion to Dismiss?
2. Как PC 995 Motion ведет к увольнению
3. Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss
4. Результаты 995 движений

---

Как ходатайство PC 995 об увольнении может привести к увольнению

Есть несколько ситуаций, когда было бы целесообразно зарегистрировать движение PC 995.Обычно это:

• Незаконное обязательство, или
• Отсутствие вероятной причины.

Обе базы более подробно описаны ниже:

Незаконное обязательство

• Незаконное обязательство происходит, когда обвиняемому отказывают в существенном праве во время предварительного слушания. Эти права включают:
  • Право быть представленным поверенным
  • Право на перекрестный допрос и допрос свидетелей
  • Право на заслушивание в одном заседании
  • Право быть умственно дееспособным во время предварительного слушания

Если обвиняемому было отказано в каком-либо из этих прав, вполне вероятно, что он или она были совершены незаконно, и заслуживает полного или частичного снятия обвинений.Таким образом, движение PC 995 будет успешным.

Отсутствие вероятной причины / недостаточные доказательства

• Если судья на предварительном слушании разрешает рассмотрение дела с недостаточными доказательствами, то вероятное дело отсутствует, что делает ходатайство PC 995 целесообразным. Успешное ходатайство PC 995 приведет к снятию всех обвинений, по которым не было достаточных доказательств.
• Достаточность доказательств измеряется стандартом вероятной причины.Возможная причина относится к обвинению, которое подтверждается достаточным количеством фактов, так что преступление было вероятным. Факты не должны доказывать вину вне разумных сомнений — это должны решать присяжные или судья первой инстанции. На предварительном слушании просто необходимы основные доказательства.

1. Что такое PC 995 Motion to Dismiss?
2. Как движение PC 995 ведет к увольнению
3. Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss
4. Результаты 995 движений

---

Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss

Есть много разных обстоятельств, которые могут привести к успешному перемещению PC 995.Вот некоторые из наиболее распространенных / вероятных вариантов, сопровождаемые полезными примерами:

• Отсутствие достаточных доказательств
  • Если прямых или косвенных доказательств совершения обвиняемым преступления, в котором он обвиняется, недостаточно, жалоба должна быть отклонена. Если судья на предварительном слушании разрешает продвижение дела, основанного только на недостаточных доказательствах, ходатайство 995 может быть использовано для прекращения дела или обвинения.
  • Например, представьте, что обвиняемый был обвинен в продаже наркотиков.Полиция проникла в дом обвиняемого с ордером на обыск и обнаружила героин. Если единственным доказательством, представленным на предварительном слушании, является наличие у ответчика героина, не будет достаточных доказательств для подтверждения продажи наркотиков .

• Установление фактов
  • Если во время предварительного слушания появляется дополнительная информация, доказывающая вероятную невиновность подсудимого, обвинение должно быть отклонено.
  • Например, предположим, что обвиняемый обвиняется в якобы ограблении винного магазина, а свидетель был только один.Позже свидетель свидетельствует, что у него очень плохое зрение, и он не уверен, что обвиняемый — это тот человек, которого он видел. Если исходное удостоверение личности свидетеля было основной опорой дела, обвинения против подсудимого, вероятно, должны быть сняты или отклонены после ходатайства PC 995.

• Незаконный обыск или выемка
  • Если единственное доказательство, представленное на предварительном слушании, которое связывает обвиняемого с обвиняемыми преступлениями, было получено незаконно (AKA в нарушение законов об обыске и выемке), то жалоба может быть отклонена по ходатайству 995.
  • Например, представьте, что полиция входит в дом обвиняемого без надлежащего ордера и обнаруживает наркотики. Если единственным доказательством наличия у ответчика незаконных наркотиков является незаконно захваченное имущество, судья предварительного слушания должен прекратить дело. Если предварительный судья неправильно разрешает ему перейти к судебному разбирательству, то адвокат ответчика может подать 995 ходатайств.

• Отсутствие открытия
  • Пункт о надлежащей правовой процедуре Поправки 14 ^-й требует, чтобы обвинение раскрыло любую и всю информацию, которая может иметь отношение к ответчику или быть полезной.Защита не обязана запрашивать эту информацию — обвинение должно раскрыть информацию добровольно. Кроме того, обвинение должно своевременно предоставить это открытие — обычно в течение 15 дней.
  • Например, предположим, что полиция арестовывает обвиняемого за взлом и проникновение в дом жертвы. Подсудимый утверждает, что его друг, который также живет там, разрешил ему войти, чтобы посидеть с кошкой друга. В ходе расследования полиция обнаруживает, что рассказ обвиняемого подтверждают несколько человек, в том числе его друг.Неспособность обвинения раскрыть эту информацию защите может представлять собой нарушение «надлежащей правовой процедуры».

• Пропущенный срок
  • Помимо незаконного обязательства и отсутствия или вероятной причины, также может быть процедурная ошибка, такая как пропущенный крайний срок, которая вызывает необходимость подачи 995 ходатайства.
  • Например, предположим, что судья на предварительном слушании разрешает рассмотрение дела и назначает дату следующего судебного заседания за два месяца до его начала.У обвинения обычно есть 15 дней на то, чтобы подать жалобу в суд. Если обвинение пропустит этот срок, ходатайство PC 995 об отклонении может быть успешным.

• Предварительное слушание было более чем одно заседание
  • После начала предварительное слушание должно быть завершено без перерыва, если ответчик не согласен на отсрочку. Вообще говоря, если предварительное слушание назначено за пределами обычных временных ограничений, и ответчик не был освобожден, соответствующее обязательство считается незаконным, и дело должно быть прекращено.

1. Что такое PC 995 Motion to Dismiss?
2. Как движение PC 995 ведет к увольнению
3. Как выиграть ПК 995 Motion to Dismiss
4. Результаты 995 движений

---

Как аргументируется движение PC 995 к отклонению

Ниже приведен способ обжалования ходатайства PC 995 об отклонении:

• Судья на предварительном слушании принимает решение о передаче дела.
• Затем дело должно быть передано на рассмотрение судье первой инстанции или досудебному календарному суду.
• На этом этапе, если судья предварительного слушания принял неправильное решение на основании одной из описанных выше ситуаций, ваш адвокат может подать ходатайство PC 995. Ходатайство PC 995 обычно представляет собой письменное ходатайство, поданное в суд, в котором излагаются фактические и правовые основания для запрошенного увольнения.
• Во время досудебного разбирательства защита может устно изложить причины, по которым дело должно быть прекращено или почему некоторые обвинения должны быть отклонены, как указано в ходатайстве.
• После этого обвинению будет разрешено ответить. Этот процесс туда и обратно обычно занимает не более часа. Если прокурор представил письменный ответ на ходатайство 995, он или она может сослаться на аргументы, содержащиеся в нем.
• На этом этапе судья примет решение. Обычно это происходит сразу после аргументации, но иногда судье требуется время, чтобы принять решение.

Результат успешного движения ПК 995 об отклонении

Если суд первой инстанции решит удовлетворить ваше ходатайство 995, то обвинения будут полностью или частично отклонены (в зависимости от того, какие обвинения были фактически связаны с вашим ходатайством).

Если суд отклоняет ходатайство 995, вы имеете право обжаловать это решение. Существуют строгие и короткие сроки обжалования 995 решений, поэтому вам следует проконсультироваться со своим адвокатом относительно целесообразности апелляции.

Опытный адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса может иметь решающее значение

Spolin Law P.C. файлы PC 995 ходатайств для всех клиентов, чьи дела оправдывают такое ходатайство. Движение PC 995 — это лишь один из многих шагов Spolin Law P.С. может взять для своих клиентов. Фирму возглавляет бывший помощник окружного прокурора Аарон Сполин, удостоенный наград адвокат по уголовным делам из Лос-Анджелеса, который теперь защищает людей, обвиняемых в серьезных преступлениях в районе Лос-Анджелеса.

Чтобы узнать больше о процедурах уголовного права Калифорнии или доступных вам вариантах, позвоните нам по телефону (310) 424-5816.

Калифорния 995 Ходатайство об отказе после предварительного слушания

Уголовный кодекс 995 ходатайство об отклонении ходатайства суда первой инстанции о прекращении их уголовного дела после предварительного слушания.

В уголовном процессе штата Калифорния ходатайство о прекращении дела в соответствии с разделом 995 Уголовного кодекса дает обвиняемому возможность перенести суд первой инстанции с требованием прекратить его уголовное дело после предварительного слушания, на котором обвиняемый должен был ответить по одному или нескольким уголовным обвинениям. .

Проще говоря, ходатайство ПК 995 об отклонении является законным ходатайством о прекращении уголовного дела. Он подан после предварительного слушания по делу о тяжком преступлении.

Согласно Уголовному кодексу 995, если судья на предварительном слушании неправильно разрешил рассмотрение дела, то адвокат обвиняемого по уголовным делам может подать ходатайство PC 995.Это ходатайство просит судью частично или полностью отклонить уголовную жалобу. Другими словами, защита заявляет ходатайство после предварительного слушания, но до начала судебного заседания.

Ходатайство 995 — это апелляция на решение судьи, проводившего предварительное слушание, о передаче дела в суд и часто называемое «ходатайством об отказе от информации». Как правило, судья удовлетворяет ходатайство, если сочтет, что законных оснований для задержания обвиняемого в суде недостаточно.

Ходатайство 995 не может быть использовано для ответа на жалобу о преступлении только по обвинению в мелком правонарушении, но может быть использовано, если обвинение включает как уголовное преступление, так и обвинение в мелком правонарушении.Это связано с тем, что без предъявления обвинения в уголовном преступлении предварительное слушание не проводится. Подача ходатайств, таких как PC 995, является важным компонентом уголовного процесса в Калифорнии.

Есть много ситуаций, когда уместно подать ходатайство по Уголовному кодексу 995. Однако наиболее распространенными являются отсутствие вероятной причины и незаконное обязательство.

Чтобы предоставить читателям важную информацию о ходатайстве 995 об отклонении, наши адвокаты по уголовным делам Калифорнии предоставляют обзор ниже.

Предварительное слушание и вероятная причина

На предварительном слушании суд заслушивает показания, обычно от одного или нескольких сотрудников полиции, относительно основания ареста обвиняемого. Предварительное слушание имеет много черт, присущих суду присяжных, но также имеет важные отличия.

Совершенно очевидно, что предварительное слушание проводится судьей без присяжных. Судья устанавливает факты и решает все вопросы достоверности между свидетелями. Во-вторых, и это, возможно, наиболее важно, бремя доказывания, которое все еще лежит на правительстве, намного ниже, чем на суде присяжных.

Все мы знакомы со стандартом «вне разумного сомнения», высшим в законе, который применяется в суде присяжных по уголовным делам. На предварительном слушании, наоборот, единственно вероятная причина.

Стандарт вероятной причины предварительного слушания устанавливается различными апелляционными судами по-разному, но по существу он требует от правительства предоставить достаточные доказательства, чтобы разумный человек обнаружил, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление.

Это стандарт, где-то ниже 50%, что называется перевесом. По этой причине суд предварительного слушания может прийти к выводу, что более вероятно, что ответчик не виновен, но все же потребует от него ответа по обвинению после предварительного слушания, когда доказательства позволяют сделать разумный вывод о виновности.

Ответчик передан без веской причины

Четырнадцатая поправка требует, чтобы у судьи в Калифорнии была веская причина, чтобы судить кого-либо за преступление.Другими словами, они могут направить дело в суд только в том случае, если обвинения не подтверждаются фактами. Опять же, факты не должны доказывать виновность подсудимого вне разумных сомнений, но они должны быть достаточными, чтобы у разумного человека возникло сильное подозрение, что он виновен в обвиняемом преступлении.

Таким образом, ходатайство в соответствии с разделом 995 Уголовного кодекса должно утверждать, что суд не смог прийти к разумному выводу о виновности на основании доказательств, представленных обвинением.Хотя бремя доказывания невелико, оно по-прежнему лежит на правительстве.

Если дело правительства основано исключительно на информации, которая требует домыслов, домыслов или догадок для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого, считается уместным увольнение в соответствии с разделом 995 Уголовного кодекса. Суд первой инстанции также должен оценить дело в свете всего протокола, а не только отдельных доказательств, выбранных обвинением.

Производство по уголовному кодексу 995 Ходатайство

С процедурной точки зрения ходатайство по разделу 995 Уголовного кодекса почти всегда подается в суд первой инстанции, в котором участвует судья, отличный от того, который председательствовал на предварительном слушании.Хотя это не требуется по закону, эта процедура предпочтительнее, чем рассмотрение ходатайства по разделу 995 Уголовного кодекса тем же судьей, что и тот, который заслушивал предварительное слушание.

Это позволяет процессу Раздела 995 функционировать как проверка на предварительном слушании дела, с набором свежих глаз, пересматривающих дело, чтобы проверить наличие очевидных ошибок.

Следует, однако, отметить, что суд первой инстанции, который рассматривает ходатайство об отклонении статьи 995 Уголовного кодекса, не рассматривает протокол на предварительном слушании, как если бы он сам заслушивал предварительное слушание.Все разумные выводы в пользу определения судьи на предварительном слушании будут предоставлены судом первой инстанции.

Однако есть относительно нечастые, хотя и не неслыханные случаи, когда суд первой инстанции решает, что доказательства, представленные на предварительном слушании, действительно недостаточны, и судья допустил ошибку, потребовав от ответчика ответа.

Это определение примет форму отмены Информации — обвинительного документа, поданного после предварительного слушания дела против ответчика — и полного прекращения дела.

PC 995 Возможность снятия уголовного обвинения

Таким образом, в соответствии с разделом 995 Уголовного кодекса обвиняемые имеют возможность полностью отклонить свои дела судьей, не рискуя предстать перед судом присяжных. Это уникальное явление для уголовного судопроизводства Калифорнии — если не считать ограниченных обстоятельств, которые вызывают возражение, — поскольку нет настоящего аналога ходатайству об отклонении, существующего в гражданском процессе.

Если суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство 995, обвинения будут отклонены.Однако прокурор может обжаловать это решение. Пока их апелляция находится на рассмотрении, прокурор может продолжить судебное разбирательство по оставшимся обвинениям или потребовать продолжения судебного разбирательства до принятия решения по апелляции. У них также есть возможность просто повторно подать обвинение в новой жалобе.

Если все обвинения сняты после подачи ходатайства 995, суд должен либо возместить залог ответчику в течение 15 дней, либо применить залог к ​​новым обвинениям, если прокурор повторно предъявит обвинения.

Обратитесь за помощью к нашим адвокатам по уголовным делам

Если вам или члену вашей семьи было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления и было проведено предварительное слушание, на котором ответчик должен был дать ответ, а дело было передано в суд первой инстанции, вам следует проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса по поводу его жизнеспособности. Уголовного кодекса Раздел 995 ходатайство о прекращении дела.

Даже если такое ходатайство в конечном итоге будет отклонено, подача вступившего в силу ходатайства по Разделу 995 уведомляет суд и обвинение о важных вопросах по делу и, по крайней мере, часто может способствовать более благоприятному урегулированию этого вопроса. Эффективное судебное разбирательство в рамках раздела 995 Уголовного кодекса уголовного преследования за тяжкое преступление является важной частью достижения благоприятного результата в уголовном деле о тяжком преступлении в Калифорнии.

Eisner Gorin LLP — это признанная на национальном уровне юридическая фирма по уголовным делам с командой высококвалифицированных юристов.